Вы находитесь на странице: 1из 7

ТЕМА.

ИСК И ДРУГИЕ СРЕДСТВА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ


ПРОЦЕССЕ

ВОПРОСЫ

1. Понятие об иске и исковом производстве.


2. Элементы иска и их значение.
3. Виды исков.
4. Право на иск. Право на предъявление иска.
5. Соединение и разъединение исков.
6. Изменение иска.
7. Отказ от иска и признание иска.
8. Мировое соглашение и его виды.
9. Процессуальные средства защиты ответчика против иска: возражения против иска,
встречный иск.
10. Обеспечение иска.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Ст. 6-8, 61, 108, 109, 242-
259, 273, 285, 298, 318, 418.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Ст. 196-209, 381, 382.
3. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье. Ст. 53, 91, 92, 94, 98.
4. О решении суда первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда
Республики Беларусь от 28.09.2001 № 10.
5. О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в
суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Республики
Беларусь от 28.06.2001 г. № 7.

ЛИТЕРАТУРА
1. Аболонин, Г. О. Массовые иски / Г. О. Аболонин. – М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2011.
– 416 с.
2. Гурвич М.А. Право на иск. – М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1949.
3. Гурвич М.А. Право на иск. – М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1978.
4. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учеб. пособие. – М.: Всесоюз. юрид. заоч.
ин-т, 1981.
5. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об
иске). – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965.
6. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты
права. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.
7. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. – Изд-во Сарат.
гос. акад. права, 1997.
8. Иск в гражданском судопроизводстве / О. В. Исаенкова [и др.]; под ред.
О. В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
9. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М.: Юрид. лит., 1964..
10. Кожухарь А.И. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев,
Штиинца, 1989.
11. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: ООО «Городец-издат», 2000.
12. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). - Томск:
Изд-во Том. ун-та, 1990. – 160 с.
13. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск / Под ред. С.А.Грицанова. – Томск: Изд-во
Том. ун-та, 1989.
14. Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе
(процессуальные последствия возбуждения дел). – Львов: Вища шк., 1978.
15. Скобелев В. К вопросу о тождестве исков // Судовы веснiк. – 2005. – №1. – С. 56-58.
16. Скобелев В.П. К вопросу о сущности иска в гражданском процессе // Проблемы
развития юридической науки и совершенствования правоприменительной практики:
Сб. науч. тр. / Редкол.: С.А.Балашенко (гл. ред.) и др. – Минск: БГУ, 2005. – С. 162-
173.
17. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Лекции для студентов. –
Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987.

ЗАДАЧИ

2. Кольцова обратилась в суд с иском к Михальченко о взыскании алиментов на


содержание внучки Зои. В исковом заявлении указано, что ответчик состоял в браке с
дочерью истицы с 2006 г., в 2007 г. у них родился ребенок. В 2009 году решением суда
брак расторгнут. Дочь уехала на постоянное место жительство в Сербию и передала
ребенка на воспитание бабушке, истице по делу. Ребенок проживает с истицей, находится
на ее иждивении.
Судья отказал в возбуждении производства по делу на том основании, что право на
предъявление данного иска имеет только мать ребенка.
Имеет ли Кольцова право на предъявление данного иска? Правильно ли
определение суда?

3. Определите предмет и основание следующих исков:


Предмет иска – это материально-правовое требование истца к
ответчику. Основание иска – это обстоятельства, которые позволяют истцу направить
требование.
а) иска о восстановлении на работе Горина, уволенного за прогул. Истец
утверждает, что отсутствовал на работе менее 3-х часов;
б) иска Каданцевой к Каданцеву о выселении за невозможностью совместного
проживания. Истица указывает, что ответчик плохо ведет себя в быту, устраивает
скандалы и драки;
в) иска Шишкиной в интересах несовершеннолетнего сына к заводу облицовочных
плит о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца. Грузовая автомашина,
принадлежащая ответчику, совершила наезд на мужа истицы, отца ребенка, от
полученных повреждений потерпевший скончался;
г) иска Голубева к Голубеву о признании права собственности на 1/2
наследственного имущества (квартиры). Стороны являются сыновьями наследодателя,
ответчик самовольно занял всю квартиру целиком и препятствует истцу в ее
использовании;
д) иска Мозглова к газете «Вечерний Минск» об опровержении сведений,
порочащих честь и достоинство, и возмещении морального вреда;
е) по иску Алексея Садовникова (15 лет), усыновленного Роговыми, к
усыновителям об отмене усыновления, т.к. ответчики злоупотребляют родительскими
правами, насильно принуждают усыновленного участвовать в обрядах религиозной секты,
членами которой они являются;
ж) по иску Якимовича к торговому дому «Ждановичи» об обязывании произвести
гарантийный ремонт приобретенной автомагнитолы. Основание: наличие договора купли-
продажи, в соответствии с которым у ТД Ждановичи появились гарантийные
обязательства перед Якимовичем вследствие ЗОПП

4. Корнеев летом 2015 г. приобрел у Степанова дом. Зимой он обнаружил, что


фундамент дома пропускает воду, и предъявил в суд иск о снижении покупной цены дома.
Суд иск удовлетворил, решение вступило в законную силу.
Позднее Корнеев решил, что характер недостатков дома таков, что нормальное
проживание в нем невозможно, вследствие чего предъявил иск о расторжении договора
купли-продажи дома и взыскании с продавца покупной цены.
Должен ли суд принимать новый иск о расторжении договора и взыскании
покупной цены к производству?
В соответствии с п.6 ст. 165 ГПК, Суд оставляет заявление без рассмотрения, если
6) спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
находится на рассмотрении в том же или другом суде;
Нет, поскольку спор между Корнеевым и Степановой был разрешен в 2015 года
путем уменьшения покупной цены дома. Корнеев мог изменить предмет иска в рамках
рассмотрения судом дела в 2015 году

6. Шуканов предъявил иск к Сапожникову о взыскании 200 руб. долга за


проданный ответчику смартфон. Ответчик в судебном заседании утверждал, что не
оплачивает стоимость купленных вещей, т.к. истец до сих пор не вернул ему взятый
четыре года назад попользоваться мотоцикл «Ява». Сапожников просил рассмотреть его
встречный иск, обязать Шуканова возвратить мотоцикл или взыскать деньги за мотоцикл,
и зачесть взаимные требования.
Как должен поступить суд?
Разъяснить Сапожникову положения ст. 60, 61 ГПК в соответствии с которой
Ответчику принадлежит право на защиту против предъявленного иска. Он может
формулировать свою позицию в возражениях против иска либо предъявлять встречный
иск. + ст. 253 ГПК Ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу
встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным является
обязательным, если:
1) встречный иск направлен в зачет первоначального;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части
удовлетворение первоначального;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их
совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Предъявление встречного иска производится по общим правилам.

7. Алексеева обратилась в суд с иском к Алексееву о взыскании алиментов на


несовершеннолетнего сына. В судебном заседании стороны заключили мировое
соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался уплатить Алексеевой
единовременно 6.000 руб., а последняя отказывалась от взыскания алиментов.
Суд не утвердил данное мировое соглашение, сославшись на его противоречие
закону, продолжил слушание дела по существу и отложил его, предоставив супругам срок
на примирение в шесть месяцев.
В новом судебном заседании истица отказалась от иска вследствие примирения с
ответчиком. Суд прекратил производство по делу.
Через три месяца Алексеева вновь обратилась в суд с иском о взыскании
алиментов. Суд отказал в возбуждении производства по делу, т.к. имеется определение
суда о прекращении производства по делу по тождественному иску вследствие принятия
отказа истца от иска.
Правильно ли поступал суд в каждом случае?
Правильно, поскольку в соответствии с п.3 ст. 245 Судья отказывает в
возбуждении дела в связи с отсутствием у заявителя права на обращение в суд, если:
имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о
том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о
прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением
мирового соглашения сторон;

8. В судебном заседании по иску Козлова к Плетневой о взыскании задолженности


за проданную ответчице квартиру сторонами было заключено мировое соглашение, в
соответствии с которым ответчица погашала долг равными частями ежемесячно в течение
1 года.
Через два месяца истец вновь обратился в суд с иском о взыскании долга,
сославшись на то обстоятельство, что ответчик не выполняет свои обязанности и не
производит частичных выплат.
Правомерно ли заключенное мировое соглашение?
Правомерно, если не соблюдается заявление в суд на исполнительный лист и в опи
Как должен поступить судья при получении повторного искового заявления?
Отказать по п.3 ст 245.

9. Швецова предъявила иск к бывшему супругу Швецову о расторжении брака,


взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и разделе совместно нажитого
имущества – трехкомнатной квартиры и автомобиля. Ответчик предъявил встречный иск
о передаче ребенка на воспитание, признании недействительным договора дарения, по
которому истица подарила своей сестре Зуевой нажитый во время брака загородный дом,
и разделе совместно нажитого имущества с учетом данного дома.
В суд также поступило заявление матери ответчика Коробко, которая просила
признать за ней право на 1/3 часть спорной квартиры, т.к. она финансировала ее
приобретение с условием возникновения долевой собственности, и заявление
акционерного общества «МДФ», которое просило взыскать с Швецова 500 руб. в возврат
беспроцентной ссуды, которая была предоставлена ему как работнику общества на срок
до увольнения.
Швецов предъявил к акционерному обществу «МДФ» встречный иск о признании
авторского права на ряд глав выпущенного обществом учебного пособия «Современный
маркетинг» и запрете ответчику распространять данный сборник, указав, что он является
автором некоторых глав, которые ЗАО «МДФ» без его согласия включила в выпущенный
сборник.
Как надлежит поступить суду, получив эти заявления?
В соответствии со ст. 253 ГПК, ответчик вправе до вынесения судьей решения
предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным является
обязательным, если:
1) встречный иск направлен в зачет первоначального;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части
удовлетворение первоначального;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их
совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Предъявление встречного иска производится по общим правилам.
Объединить в совместное производство иск Швецовой, Швецова, Коробко.
Заявление общества принять к производству, возбудить гражданское дело по иску АО
«МДФ» к Швецову о взыскании беспроцентной ссуды по встречному иску Швецова к АО
«МДФ» о признании авторских прав 
10. Белорусское общество защиты потребителей в интересах Мартыновой
обратилось в суд с иском к предприятию «Контакт» о замене некачественного товара
(кухонного комбайна) и возмещении морального вреда. Предприятие «Контакт» за две
недели до даты судебного разбирательства, назначенной судом, представило в суд
письменные возражения против иска, в которых, указало, что надлежащим ответчиком по
делу является акционерное общество «Замчище», с которым у Мартыновой в
действительности был заключен договор купли-продажи кухонного комбайна, а
предприятие «Контакт» действовало от имени АО на основании договора поручения.
Одновременно в суд поступило письменное заявление АО «Замчище», в котором
оно возражало против удовлетворения иска, поскольку, по ее мнению, недостатки
проданного комбайна явились следствием ненадлежащей эксплуатации его Мартыновой.
Правильны ли действия суда?
В соответствии со ст. 251, 252 ГПК Ответчику принадлежит право на защиту
против иска. Средствами защиты являются возражения против иска и встречный иск.
После получения копии искового заявления ответчик вправе представить суду
письменные возражения против иска. По сложным делам, а также по делам, связанным со
значительным объемом расчетов, судья может обязать ответчика представить до начала
судебного разбирательства письменные возражения против иска. Если это необходимо
для составления возражений, ответчик имеет право потребовать копии приложенных к
исковому заявлению документов. Ответчик вправе возражать против иска, ссылаясь на 1)
незаконность требований истца 2) необоснованность этих требований 3) отсутствие у
истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела (статьи
245 и 246 настоящего Кодекса).
Судьи, в своих комментариях, указывают, что это не обязанность, а право
Ответчика и якобы они имеют право устно возражать в суде.