PRUEBAS TRASLADADAS - Valor

probatorio / SENTENCIA PENAL

CONDENATORIA - Valor probatorio
en el proceso contencioso
administrativo / RESPONSABILIDAD
PENAL DEL AGENTE ESTATAL - No
implica necesariamente la declaración
de la responsabilidad de la
administración
Consejo de Estado

Recurso nº Radicación número :12338, Ponente ALIER E. HERNANDEZ ENRIQUEZ

Enlazar como: http://co.vlex.com/vid/25839907

Id. vLex: VLEX-25839907

Acceso inmediato

Accede ahora al texto completo de este documento y de forma ilimitada a

todo vLex

vLex te da acceso a más de

1 millón< de documentos:
Legislación, Jurisprudencia, Contratos y formularios, Libros y revistas. Todo a texto
completo.

Resumen:
Las pruebas practicadas en un proceso distinto al contencioso administrativo no pueden
ser valoradas para adoptar la decisión que corresponda dentro del mismo, salvo que,
siendo procedente su traslado, éste se efectúe dando cumplimiento a los requisitos antes
referidos. Si éstos no se cumplen, no podrán ser tenidas en cuenta por el juzgador. De
otra parte, es necesario aclarar que la sentencia penal condenatoria tiene valor de cosa
juzgada, en el proceso administrativo, en relación con la ocurrencia del hecho y la
responsabilidad del agente estatal. Así las cosas, si tal responsabilidad ha...

Voces:
Responsabilidad Penal
Cosa Juzgada
Condena
Proceso Administrativo
Providencia
Traslado
Cuantia
Cumplimiento
Empleo
Prueba
Sentencia Penal Condenatoria
Proceso Contencioso Administrativo
Administracion
Pruebas
Aforo
Sida
Precedente
Ejecutoria
Declaracion
Embargo
Proceso Penal

Extracto:
PRUEBAS TRASLADADAS - Valor probatorio / SENTENCIA PENAL
CONDENATORIA - Valor probatorio en el proceso contencioso administrativo /
RESPONSABILIDAD PENAL DEL AGENTE ESTATAL - No implica
necesariamente la declaración de la responsabilidad de la administración

PRUEBAS TRASLADADAS - Valor probatorio / SENTENCIA PENAL

CONDENATORIA - Valor probatorio en el proceso contencioso administrativo /
RESPONSABILIDAD PENAL DEL AGENTE ESTATAL - No implica
necesariamente la declaración de la responsabilidad de la administración

Las pruebas practicadas en un proceso distinto al contencioso administrativo no pueden

ser valoradas para adoptar la decisión que corresponda dentro del mismo, salvo que,
siendo procedente su traslado, éste se efectúe dando cumplimiento a los requisitos antes
referidos. Si éstos no se cumplen, no podrán ser tenidas en cuenta por el juzgador. De
otra parte, es necesario aclarar que la sentencia penal condenatoria tiene valor de cosa
juzgada, en el proceso administrativo, en relación con la ocurrencia del hecho y la
responsabilidad del agente estatal. Así las cosas, si tal responsabilidad ha sido
declarada en un proceso penal, mediante providencia debidamente ejecutoriada, ella no
puede ponerse en duda. Se precisa, sin embargo, que la responsabilidad penal del agente
estatal no implica, necesariamente, la declaración de la responsabilidad patrimonial de
la administración, ya que debe demostrarse que aquél actuó en desarrollo de un acto
propio de sus funciones o que su actuación estuvo en nexo con el servicio público.

Nota de Relatoría: Sobre prueba trasladada ve sentencias del 13 de abril de 2000, Exp.
11898; del 18 de mayo de 2000, Exp. 11952; del 25 de mayo de 2000, Exp. 11253,
entre otras.

FALLA DEL SERVICIO DE LA POLICIA EN OPERATIVO - Inexistencia

De acuerdo con la prueba obrante en el proceso se concluye que efectivamente el día 10

de agosto de 1990 en el casco urbano del municipio de Copacabana - Antioquia agentes
de la DIJIN al mando del Sub Teniente Juan Carlos Fernández Arango, cumpliendo
labores de inteligencia, ingresaron a la residencia de Otoniel Muñoz Velásquez quien,
según información proporcionada por el señor Iván Jesús Jaramillo, se dedicaba a
comerciar armas. Se concluye también que el señor Otoniel Muñoz estaba armado y que
entre éste y el Sub Teniente Fernández se presentó una disputa. Es posible establecer
además que agentes de la policía de Copacabana se presentaron en la residencia donde
se estaba llevando a cabo el operativo y efectuaron algunos disparos, por lo menos tres,
que recayeron en la humanidad del civil Iván Jesús Jaramillo. Por el contrario, no es
posible concluir que los agentes de la policía de Copacabana ingresaran a dicha vivie...

Si ya es cliente de vLex, Acceda Aquí

Documentos Relacionados:
• más resultados de "prueba traslada proceso penal" en vLex Colombia
• más resultados de "prueba traslada proceso penal" en Todo vLex

Enlaces Patrocinados:

Otros documentos:
RESOLUCION de 15 de diciembre de 2003, de la Dirección Provincial de Sevilla, del Servici...
| sentencia de tribunal superior de justicia - santa cruz de tenerife, canarias - sala de lo social, de
14 de noviembre 1... | RESOLUCIO de 4 de juliol de 2007 per la qual es convoca un concurs
public d obres. | Resolución de 17 de julio de 2003, de la Dirección General de Relaciones
Laborales, por la que se ordena ... | NOTIFICACION de resolución del expediente de sanción
n.º SO-23.791-0.

© Copyright 2008, vLex. Todos los Derechos Reservados. - Aviso legal - Acerca de nosotros -
Contactar - Tags - Sources
Acceso clientes | Centro de Ayuda | idioma:

• Cuenta
• Alertas
• Etiquetas
• Historial
• Listado de fuentes

Home / Colombia /

Jurisprudencia