Вы находитесь на странице: 1из 11

Universitatea de Stat „Alecu Russo” din Bălţi

Facultatea de Ştiinţe Reale, Economice şi ale Mediului


Catedra de ştiinţe economice

REFERAT
La unitatea de curs: Teorii economice contemporane
La tema: « Modelul lui Harrod-Domar al creșterii economice »

Autor:
Studenta grupei: CT11M
Vozniuc Marina
Conducător ştiinţific:
dr. Trusevici A.
conf.univ.,

Bălți, 2020
Оглавление
Введение.........................................................................................................................................3
1. История создания.......................................................................................................................3
2. Модель Домара..........................................................................................................................4
3. Модель Р. Харрода....................................................................................................................5
4. Модель Харрода-Домара..........................................................................................................6
5. Преимущества, недостатки и дальнейшее развитие модели.................................................8
Выводы...........................................................................................................................................9

2
Введение
Модель Харрода — Домара — кейнсианская модель экзогенного экономического
роста, объясняющая рост экономики при условии постоянства предельной
производительности капитала и нормы сбережению в долгосрочном периоде. Создана под
влиянием теории «большого толчка». Стала основной моделью кейнсианства в вопросах
экономического роста. В модели были впервые интегрированы
эффекты мультипликатора и акселератора. Равновесие спроса и предложения в этой
модели сохраняется только в случае равенства всех трёх темпов роста —
гарантированного, естественного и фактического — и является неустойчивым, так как
любое отклонение инвестиций от равновесного значения выводит систему из равновесия,
а механизмов возврата в равновесное состояние не существует. Модель объединяет
концепции Роя Харрода, изложенную в 1939 году, и Евсея Домара, изложенную в 1946
году. Последующая полемика и критика модели Харрода — Домара привела к
созданию неоклассической модели экономического роста Солоу [1].

1. История создания

В конце 1930-х многие экономисты пытались выяснить, почему освободившиеся


после Первой мировой войны страны Восточной Европы не могут выйти не траекторию
«самоподдерживающегося роста», и что нужно сделать для того, чтобы это произошло.
Наиболее популярным объяснением сложившейся ситуации была концепция «большого
толчка», предложенная Паулем Розенштейн-Роданом в 1943 году, основной идеей которой
было осуществление индустриализации при помощи государственных инвестиций,
средства для которых должны были аккумулироваться при
помощи фискальной и кредитно-денежной политики. Эта концепция критиковалась
многими экономистами-современниками, например, Саймон Кузнец отмечал, что в
развитых странах стадия индустриализации и быстрого экономического роста не
сопровождалась резким увеличением нормы сбережений, и подобное описание подходит
только для социалистической индустриализации. Тем не менее,
популярность кейнсианских идей после Великой депрессии была велика, и подобная
точка зрения стала мейнстримом, эту концепцию развивали Рагнар Нурксе, Харви
Лейбенстайн, Альберт Хиршман, Ханс Зингер и другие. Кейнсианская
модель рассматривала только депрессивную экономику в краткосрочном периоде. Чтобы

3
отразить концепцию «большого толчка» в рамках кейнсианской теории,
модель Кейнса необходимо было дополнить долгосрочным периодом.
В работе «Исследование по теории динамики», изданной в марте 1939 года в
журнале The Economic Journal , Рой Харрод выделил основные факторы, влияющие на
темпы экономического роста. После Второй мировой войны в 1948 году в книге «К
теории экономической динамики» были опубликованы лекции Харрода, прочитанные в
1946-47 годах в Лондонском университете, где эти факторы рассматривались более
подробно. Позже, в 1973 году была опубликована книга «Теория экономической
динамики», содержавшая целостное изложение концепции Харрода, где ряд понятий были
дополнены более чёткими определениями.
Евсей Домар в 1941-42 годах после переосмысления идеи, изложенной
книге Элвина Хансена «Фискальная политика и деловые циклы» (1941), о том, что
постоянный поток инвестиций приводит к постоянному уровню национального дохода,
предложил концепцию, заключающуюся в том, что инвестиционный поток определяет не
уровень национального дохода, а темпы его роста, впервые изложенную в статье
«Долговое бремя и национальный доход», изданной в журнале The American Economic
Review  в декабре 1944 года. Затем в статье «Расширение капитала, темпов роста и
занятости» изданной в журнале Econometrica в апреле 1946 года, Домар изложил
математическую модель, основанную на этой концепции. В этих статьях темп роста
национального дохода фигурирует не как предмет анализа, а как один из инструментов
исследования экономических проблем (таких как безработица и инфляция), более
подробно концепция Домара была изложена в книге «Исследования по теории
экономического роста», изданной в 1957 году.
В 1956 году Роберт Солоу в статье «Вклад в теорию экономического роста»,
изданной в журнале The Quarterly Journal of Economics в феврале 1956 года, объединил
подходы Харрода и Домара в рамках одной модели, которую он назвал моделью
Харрода — Домара [1].

2. Модель Домара

Наиболее простая модель предложена Е. Домаром, в конце 1940-х гг. Технология


производства представлена в ней производственной функцией В.Леонтьева1 с постоянной
предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является
дефицитным ресурсом). Модель Е. Домара исходит из того, что на рынке труда

4
существует избыточное предложение, что обусловливает постоянство уровня цен.
Выбытие капитала отсутствует, капиталоемкость и норма сбережений - постоянны,
инвестиционный лаг равен нулю.
Поэтому фактором увеличения спроса и предложения в экономике служит прирост
инвестиций.
Согласно теории Е. Домара существует равновесный темп прироста реального
дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные
мощности. В соответствии с этим прирост прямо пропорционален норме сбережений и
предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче. Инвестиции и
доход растут с одинаковым постоянным во времени темпом.
Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп
роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.
Несмотря на этот недостаток, модель Е. Домара позволяет расширить условия
краткосрочного кейнсианского равновесия на более длительный период и выяснить,
какими будут эти условия для развивающейся системы [3].

3. Модель Р. Харрода

Р. Ф. Харрод построил специальную модель экономического роста, включив в нее


экзогенную функцию инвестиций (в отличие от экзогенно заданных инвестиций у Е.
Домара), на основе принципа акселератора и ожиданий предпринимателей (предпосылки
модели Р. Ф. Харрода остаются теми же, что и в модели Е. Домара).
Предприниматели планируют объем собственного производства исходя из
ситуации, сложившейся в экономике в предшествующий период. Если их прошлые
прогнозы относительно спроса оказались верными, и спрос полностью уравновесил
предложение, то в данном периоде предприниматели оставят темпы роста объема выпуска
неизменными. Если спрос в экономике выше предложения, они увеличат темпы
расширения производства.
Р. Ф. Харрод назвал выражение "гарантированным" темпом роста: поддерживая
его, предприниматели будут полностью удовлетворены своими решениями, поскольку
спрос будет равен предложению, и их ожидания будут сбываться. Такой темп роста
обеспечивает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная
занятость при этом не всегда достигается.

5
Анализ соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста
позволил сделать вывод: если фактически запланированный предпринимателями темп
роста предложения отличается от гарантированного темпа роста (превышает или не
достигает его), то система постепенно отдаляется от состояния равновесия.
Помимо гарантированного темпа роста Р. Ф. Харрод вводит понятие "естественный
темп роста". Это максимальный темп, допускаемый ростом активного населения и
техническим прогрессом. При таком темпе достигается полная занятость факторов труда и
капитала.
Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше
естественного вследствие недостатка трудовых ресурсов, фактический темп окажется
ниже гарантированного: производители будут разочарованы в своих ожиданиях, снизят
объем выпуска и инвестиции. В результате система будет находиться в состоянии
депрессии.
Если гарантированный темп роста меньше естественного, то фактический темп
может превысить гарантированный, поскольку избыток трудовых ресурсов позволяет
увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп
роста может быть также равен гарантированному. В этих условиях экономика будет
развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих
предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы [3].
Проблема, которой в теории Харрода уделяется основное внимание, — проблема
темпов роста дохода, необходимого для полного использования всевозрастающего объема
капитала. Харрод пытается определить, постоянны ли темпы роста, каковы
корректирующие факторы, если естественный темп роста откланяется от
гарантированного и т.д. В подходе к проблеме экономического роста у англичанина Р.
Харрода много общего с американцем Евсеем Домаром (род. 1914 г.). Оба считают, что
рост национального дохода зависит от нормы накопления и капиталоемкости
национального дохода. В их модели, которую обычно называют моделью Харрода-
Домара, учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста. Этот
фактор как бы синтезирует в себе функционирование всех остальных факторов.
Предполагается, что задействованы все факторы; прирост спроса равен приросту
предложения [2].

4. Модель Харрода-Домара

6
Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве
гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной
занятости ресурсов.
Всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа роста, как
известно, выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся
расхождением между спросом и предложением, поэтому динамическое равновесие в
модели Р. Ф. Харрода также оказывается неустойчивым.
Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода- Домара, согласно которой
темп экономического роста при данных технических условиях производства определяется
величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может
существовать в условиях неполной занятости.
Модель Харрода-Домара описывает динамику дохода У(£). который
рассматривается как сумма потребления С(1) и инвестиций /(£). Экономика считается
закрытой; поэтому чистый экспорт равен нулю, а государственные расходы в модели не
выделяются. Основная предпосылка модели роста - формула взаимосвязи между
инвестициями и скоростью роста дохода. Предполагается, что скорость роста дохода
пропорциональна инвестициям:

(1)
где В - коэффициент капиталоемкости прироста дохода, или приростной
капиталоемкости (соответственно, обратная ему величина В называется приростной
капиталоотдачей).
Таким образом, в модель фактически включаются следующие предпосылки:
 o инвестиционный лаг равен нулю: инвестиции мгновенно переходят в прирост
капитала (формально это означает, что К(1) = /(?), где К(1) - непрерывная функция
прироста капитала во времени);
 o выбытие капитала отсутствует;
o производственная функция в модели линейна; это следует из
пропорциональности прироста дохода приросту капитала:

(2)
Линейная производственная функция Y(t) = aL(t) + + bK(t) + с, где 6-1 /В, обладает
этим свойством в том случае, если либо а = 0, либо L(t) = const.
Тем самым следующая предпосылка такова:

7
 o затраты труда постоянны во времени либо выпуск не зависит от затрат труда,
поскольку труд не является дефицитным ресурсом;
 o модель не учитывает технического прогресса.
Перечисленные предпосылки, конечно, существенно огрубляют описание
динамики реальных макроэкономических процессов, делают затруднительным
применение данной модели, например, для непосредственного расчета или прогноза
величины совокупного выпуска или дохода. Однако данная модель и не предназначена
для этого; в то же время ее относительная простота позволяет более глубоко изучить
взаимосвязь динамики инвестиций и роста выпуска, получить точные формулы
траекторий рассматриваемых параметров при сделанных предпосылках.
(3)
Таким образом, ограниченность рассмотренных моделей задана уже
предпосылками их анализа. Например, используемая в них производственная функция
Леонтьева характеризуется отсутствием взаимозаменяемости факторов производства -
труда и капитала, что в современных условиях глобализации не соответствует
действительности [3].

5. Преимущества, недостатки и дальнейшее развитие модели

Объединённая модель Харрода — Доммара стала основной моделью и


«теоретическим оружием» кейнсианства в вопросах экономического роста.
В модели Фельдмана — Махаланобиса используются идентичные модели
Харрода — Домара предпосылки с тем исключением, что экономика разделена на 2
сектора: производство потребительских и инвестиционных товаров. Повышение темпов
роста в ней достигается за счёт перераспределения капитала из сектора потребительских
товаров в сектор инвестиционных товаров, что по сути эквивалентно повышению нормы
сбережения в модели Харрода — Домара. Таким образом, в вопросах источников
экономического роста, взгляды кейнсианцев и марксистов очень близки.
Дальнейшим развитием этих двух моделей стала модель Калдора, в которой
применяются разные нормы сбережения для доходов от труда и капитала.
Поскольку модель появилась под влиянием теории «большого толчка»,
предполагавшей концентрацию средств для индустриализации при помощи
государственной политики, в модели не делается различия между государственными и
частными расходами и инвестициями. Например, Харви Лейбенстайн полагал, что

8
государству при помощи налогов необходимо аккумулировать не менее 12-15 % ВВП в
качестве «минимального критического усилия», которые необходимо направить на
индустриализацию экономики, чтобы запустить механизм «самоподдерживающегося
роста». Эта теория очень импонировала элитам стран «третьего мира», поскольку при
осуществлении такой индустриализации неизбежно возникала бюрократическая
прослойка, имеющая контроль над очень значительными средствами. Попытки
практической реализации этой концепции в развивающихся странах Азии и Африки
натолкнулись на слабые возможности фискальной политики по пополнению бюджета
ввиду крайне невысоких доходов населения. Потому эти страны начали прибегать к
внешним заимствованиям. Это привело к резкому росту их внешнего долга: с 1976 по
1996 год он увеличился в 4 раза, но существенного увеличения ВВП на душу населения в
этих странах так и не произошло.
Один из наиболее существенных недостатков модели заключается в том, что она не
предполагает, что государственные инвестиции могут вытеснять частные. Уильям
Истерли использовал её для анализа последствий международной помощи
развивающимся странам. Модель предполагает, что при получении дополнительного
капитала, в следующем периоде страна должна увеличивать объём внутренних
инвестиций, причём, увеличение происходит с эффектом мультипликатора: 1 единица
помощи в текущем периоде должна должна приводить к увеличению внутренних
инвестиций более чем на 1 единицу в следующем периоде. В итоге, из 88 стран этот вывод
верен лишь для 6, а в 53 случаях зависимость между размером помощи и внутренними
инвестициями вообще оказалась отрицательной, иными словами, в этих странах
международная помощь вытесняет внутренние инвестиции. Наиболее ярким
противоречие выводов модели и фактов получилось для Замбии: по модели размер
её ВВП на душу населения к 1997 должен был бы превысить 20 000 долларов США, хотя
реально он составлял менее 500 долларов. Исходя из этих результатов, Истерли делает
вывод о несостоятельности модели на теоретическом и практическом уровне.
Также недостатком является и отсутствие внешней торговли, перетока рабочей
силы (в модели она всегда предполагается избыточной) и возможности конвергенции как
между странами, так и между регионами одной страны. Следствием этого является
неустойчивость равновесия модели. Соответственно, модель не объясняет тот факт, что в
случае нарушения равновесия между сбережениями и инвестициями, возникают потоки
рабочей силы и капиталов, приводящие к восстановлению равновесия (капитал и рабочая
сила стремятся туда, где присутствует их недостаток, а цена факторов — процентный

9
доход и заработная плата — относительно высоки). Не реалистично также и отсутствие
взаимозаменяемости капитала и труда в долгосрочном периоде, присутствующее в модели
в результате использования производственной функции Леонтьева. Экзогенность и
неизменяемость нормы сбережения , заменяющей подробное рассмотрение
поведение потребителей, хотя и свойственна и другим, более поздним моделям
(например, модели Солоу), тоже является недостатком. Институциональные факторы
также не учитываются [1].

Выводы

Как модель в целом, так и её отдельные части, модель Харрода и модель Домара,
до сих пор используется исследователями. Роберт Барро и Хавьер Сала-и-
Мартин отмечали, что хотя в своё время работы Харрода и Домара послужили хорошей
базой для дальнейших исследований, после начала XXI века они оказывают лишь
незначительное влияние на современные исследования. Представляющие собой
противоположные подходы к трактовке источников экономического
роста кейнсианской и новой классической школ, в 1970-х годы работы Харрода и Солоу
цитировались с почти одинаковой частотой, но уже в начале 2000-х гг. работа Солоу
цитировалась в 10 раз чаще работы Харрода, а в Евсей Домар в 1974 году в лекции
в Филиппинском университете отмечал, что «простые модели более непопулярны, их
заменили математические упражнения по поиску условий равновесия и стабильности».

10
Список использованной литературы

1. Модель Харрора- Домара. [on-line]. [citat 07.12.2020]. Disponibil:


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_
%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%E2%80%94_
%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0#
%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE
%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
2. Модель Харрода – Домара. [on-line]. [citat 07.12.2020]. Disponibil:
https://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/model-harroda.html
3. Модель экономического роста Харрода-Домара. [on-line]. [citat 07.12.2020].
Disponibil:
https://studme.org/1219101011659/menedzhment/model_ekonomicheskogo_rosta_harroda-
domara

11