Вы находитесь на странице: 1из 81

БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА

Гамбит
ММ. ЮДОВИЧ

Москва
«Физкультура и спорт»
1980
ББК 75.581
Ю16

Юдович M t M.
Ю16 Гамбит.— М,: Физкультура и спорт, 1980.— 80
с.— (Б-чка шахматиста).
Книга международного мастера и шахматного литератора М. Юдо-
вича посвящена сложным и острым началам — гамбитам. В ней
читатель познакомится с примерами из шахматной классики и из
современной практики сильнейших шахматистов, узнает много полез-
ного о таких понятиях, как пространство и выигрыш времени, гармо-
ничное развитие фигур и подготовка атаки. Для этой книги автор ото-
брал 20 наиболее интересных партий, сыгранных различными гамбита-
ми, выделил в них важнейшие моменты, с тем чтобы читатель само-
стоятельно мог проанализировать игру мастеров и ответить на постав-
ленные вопросы.
Предназначена широкому кругу любителей шахмат.

60904-033 ББК 75.581


Ю 1 5 3
009 (01)-80 '80 7А9.1

4202000000

Издательство «Физкультура и спорт», 1980 г#


Старое, но верное оружие

«Гамбит». Что означает это вует тот факт, что Э. Шифферо


слово, что кроется за ним? предлагал в классификации де-
Это хитроумный и острый ме- бютов деление на три группы: 1)
тод ведения игры, получивший открытые, 2) гамбиты, 3) замк-
свое название от итальянского нутые. Предложение это не
выражения «dare il gambetto» — встретило поддержки, потому
«подставить ножку». Справед- что гамбитные варианты и про-
ливое определение. Ведь в гам- должения существуют почти во
битах много опасных подножек. всех дебютных системах.
Применяя гамбит, одна из Если в ответ на предлагаемый
сторон, обычно белые, уже в са- белыми гамбит черные пред-
мом начале партии идет на ма- принимают встречные жертвы в
териальные жертвы, отдавая тех же целях, то этот способ
пешку, иногда две, а порой даже ведения борьбы называется
фигуру, с тем чтобы опередить контргамбитом. В том случае,
противника в развитии, полу- если гамбит отклоняется, он по-
чить перевес в центре и создать лучает наименование «отказан-
атаку. ный».
Выдающийся русский мастер Гамбиты — старинные нача-
и теоретик Э. Шифферс в своей ла, возникшие более четырех-
книге «Самоучитель шахматной сот лет назад. В середине XVI
игры», вышедшей в 1907 году, века, когда была введена роки-
писал: «Цель гамбита есть более ровка, завершился длительный
быстрое развитие своей игры; эволюционный процесс разви-
сбивая королевскую или ферзе- тия древних форм и правил
вую пешку противника в сторо- шатранджа, сделавший игру бо-
ну посредством жертвы слоно- лее содержательной, динамич-
вой пешки, игрок скорее может ной и быстрой. Подъем шахмат-
занять пешками центр доски; ного искусства явился законо-
противник, беря пешку и защи- мерным следствием общего про-
щая ее, несколько отстает в раз- грессивного переворота в сфе-
витии игры и, чтобы не проиг- ре идеологии и культуры эпохи
рать партию, должен энергично Возрождения.
защищать приобретенный мате- Каковы же были правила
риальный перевес или же свое- средневекового шатранджа, чем
временно обратно жертвовать они отличались от современных?
пешку, для скорейшего разви- Вполне сходны с нынешними
тия фигур». были лишь ходы ладьи, коня и
О том, насколько были рас- короля. Пешка во всех случаях
пространены гамбиты еще в на- продвигалась лишь на одно по-
чале нашего века, свидетельст- ле. Дойдя до 8-й (1-й) горизон-
3
тали, она могла быть превраще- 4. ФЬ5+ Кре7 б. Ф : е5+ Kpf7
на только в ферзя. А ферзь тогда 6. Сс4+ d5 7. С : d5+ Kpg6
был слабой фигурой, ибо он 8. Og3+ Og5 9. ФЬЗ Ф : g2
ходил лишь на соседнее поле 10. е5.
по диагонали.
Иным было и действие сло- 1
на. Он ходил по диагонали, но
только на третье поле, причем,
если на пути стояла какая-либо
фигура, слон перепрыгивал че-
рез нее, но брать не имел права.
Выигрышем считался не толь-
ко мат, но и пат. Можно было по-
беждать и забрав Есе фигуры и
пешки противника. Оценки возникшей позиции
Естественно, что события в рукопись не дает.
партиях шатранджа развива- Жертва коня на е5, являв-
лись очень медленно. «В шат- шаяся в то время дебютным от-
рандже дебют был мало инте- кровением, рассматривается и в
ресен,— писал известный исто- появившейся в Саламанке (Ис-
рик шахмат английский профес- пания) в конце XV века книге
сор Г. Мэррей,— так как каж- испанца Л у сены. В одной из
дая сторона могла долго варьи- глав этой книги Лусена дает
ровать порядок ходов, не входя советы принцу Хуану, как пра-
в соприкосновение с противни- вильно разыгрывать партию.
ком». Вот что он рекомендует:
Увеличение ударной мощи «Ваше высочество играет ко-
фигур, происшедшее во второй ролевской пешкой на четыре
половине XV века в результате пункта, считая от позиции ко-
реформы, по-новому поставило роля. И если противник играет
вопрос о ценности каждого хода, так же, Вы играете королевским
сделало более уязвимым поло- конем на три пункта, считая от
жение короля и пунктов f7 и f2, позиции королевского слона.
которые он один защищает в И если тот защищает пешку пеш-
начале сражения. кой королевского слона, Вы бе-
Стремление сразу завязать рете его пешку конем. И если он
сражение на подступах к коро- берет пешкой, Вы даете ему
левской цитадели и определило шах ферзем на четыре пункта,
появление гамбитов. Первый считая от его королевской ладьи.
пример гамбитной игры мы на- И если он закрывается пешкой,
ходим в так называемой «Геттин- Вы берете его королевскую пеш-
генской рукописи», написанной ку и даете шах, нападая на
на латыни в конце XV века. ладью».
Рукопись содержит двенад- Напомним, что в то время
цать дебютных вариантов, при- еще не было создано шахматной
веденных под номерами. Нашу нотации, и это пространное опи-
тему непосредственно затраги- сание говорит о первых пяти
вает вариант № 1. ходах гамбита.
1. е4е5 2. Kf3 f6 3. К : е5 fe Любопытную мысль выска-
зал гроссмейстер Ю. Авербах. ником Р. Лопесом. Этот труд
По его мнению, второй ход чер- вышел в 1561 году в городе Аль-
ных f7—f6 — «явное следствие кала. В 1584 году книга была
влияния шатранджа того вре- переведена на итальянский, а
мени, когда ферзь был ограни- в 1609-м — на французский
чен в своих действиях и жертва язык.
коня на е5 являлась беспочвен- Лопес обобщил практику луч-
ной, так как шах на h5 был не- ших мастеров Испании и Италии,
возможным». где шахматы тогда имели наи-
В теории жертва коня на е5 большее развитие. Его книга
получила впоследствии назва- показывает, что королевский
ние «гамбит Дамиано». Это свя- гамбит уже завоевал значитель-
зано о тем, что в вышедшей в ную популярность. Он вполне
1512 году книге португальского соответствовал характеру той
шахматиста Дамиано было ука- эпохи. Не считаясь а материаль-
зано лучшее продолжение за ными затратами, белые стреми-
белых после 3. К : е5. Вместо тельно атаковали, а черные, не
импульсивного шаха ферзем на уклоняясь от открытого боя,
g3 (8. Og3+) Дамиано рекомен- принимали все пожертвования
довал отличный ход 8. h41, и и затем отражали штурм про-
ныне считающийся сильнейшим. тивника.
Русский историк шахмат
М. Гоняев сто лет назад спра-
ведливо отмечал, что «Рюи Ло-
песа следует считать создателем
основ теории королевского гам-
бита». Общее направление де-
бютных исследований М. Го-
няев характеризовал так: «Все
сводилось к смелой атаке про-
тив неприятельского короля о
пренебрежением пешками и с
Как известно, после этого пожертвованиями офицеров
выпада ладейной пешки поло- (фигур.— М. Ю.). Если атака не
жение черных становится крити- удавалась, то атакующий ос-
ческим. тавался с расстроенными пеш-
Если гамбит Дамиано в ка- ками, даже с меньшим числом
кой-то мере был еще связан с офицеров, и должен был проиг-
эпохой шатранджа, то романти- рать. Это была односторонность».
ческий королевский гамбит уже Заканчивая наш экскуро в
получил права гражданства все- далекое прошлое, отметим, что в
цело на базе новых правил, но- имевшей важное значение для
вой стратегии и тактики игры. развития дебютной теории ра-
Впервые королевский гам- боте итальянца Д. Полерио, от-
бит рассматривается в «Книге об носящейся к концу XVI века,
изобретательности и искусстве рассматривается множество ва-
игры в шахматы», написанной риантов королевского гамбита.
выдающимся шахматистом свое- При этом Полерио ссылается на
го времени испанским священ- партии Леонардо, Санта-Мариа,
Доменико и других известных керторт, В. Стейниц, М. Чиго-
в ту пору мастеров. рин — и другие корифеи сде-
Вот один из приведенных лали гамбиты грозным оружием,
им примеров: дали блестящие образцы игры в
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Ш g5 этих началах.
4. Сс4 g4 5. Ке5 Kh6 6. К : g4 «К прекраснейшим атакам в
К : g4 7. Ф : g4 d5 8. Ф : f4 dc шахматной игре ведут гамбит-
9. Фе5+ Себ. ные игры, главнейший предста-
витель которых есть гамбит ко-
ролевский, составляющий одну
из интереснейших частей в тео-
рии^,— писал Чигорин.
— Да, но все это прошлое,—
слышу я скептические замеча-
ния некоторых любителей шах-
мат,— теперь гамбиты не иг-
рают...
Действительно, королевский
10. Ф : h8 ФЬ4+ И. Kpfl гамбит и другие гамбитные сис-
ФЫ+ 12. Kpgl Ф : е4 13. ИЗ темы, популярные прежде, сей-
Cd5, и у черных решающий пе- час в турнирной и матчевой прак-
ревес. тике на высшем уровне встре-
Полерио называет это про- чаются крайне редко.
должение «прекраснейшей за- Почему это произошло?
щитой гамбита, часто игранной в Несомненно, оттеснение клас-
Испании». сических гамбитов на задний
На протяжении нескольких план произошло вследствие раз-
столетий королевский гамбит за- вития позиционных принципов
нимал большое место как в тео- игры и совершенствования тех-
рии, так и в практике шахмат. ники защиты.
Однако наибольшее внимание не Эм. Ласкером был выдви-
только этот гамбит, но и вообще нут важный принцип борьбы
гамбитные системы привлекли в против гамбитов — не удержи-
прошлом веке. Лучшие шахма- вать любой ценой полученный
тисты XIX столетия постоянно материальный перевес, а при
применяли в своей практике первом удобном случае вернуть
гамбиты, изучали их теорию, его обратно, с тем чтобы вызвать
вели оживленные дискуссии о выгодные упрощения позиции
различных путях атаки и защи- или перехватить инициативу.
ты. BXIX веке были изобретены Этот метод, усовершенство-
и новые гамбитные продолже- ванный Эм. Ласкером на осно-
ния, такие, например, как гам- ве его «здравого смысла», лишил
бит Эванса и северный гам- привлекательности и обаяния
бит. немало гамбитных построений.
Многие замечательные мас- К тому же, как указывал наш
тера, коронованные и некороно- известный теоретик В. Панов,
ванные короли шахмат: Л. Ла- «шахматисты нашего времени по-
бурдоне, А. Мак-Доннель, нимают, что из-за лишней пеш-
А. Андерсен, П. Морфи, И. Цу- ки не стоит отставать в разви-
тии, и стремятся не к отраже- Каро-Канн, индийских построе-
нию атаки, а к тому, чтобы пре- ниях! Появились и новые гам-
сечь ее в корне». биты, такие, например, как
Возникает законный вопрос: волжский.
нужно ли в таком случае изу- Отбрасывая прямолинейность
чать гамбиты, применять их в гамбитов, возвещающих «иду на
своей практике? вы», современные теоретики
Ответ на этот вопрос пре- ищут в гамбитных схемах воз-
дельно ясен и прост. Если вы хо- можности позиционного лави-
тите научиться искусству ком- рования. Применяя гамбиты,
бинационной игры, развить свое они не прочь получить и не-
комбинационное зрение, обя- сколько лучший эндшпиль.
зательно изучайте и применяйте «Во всех случаях, когда бе-
гамбиты. лые или черные прибегают к не-
Бытует наивное заблуждение, ясной по своим последствиям
что гамбиты изжили себя, ста- жертве, обычно жертве пешки с
ли «орудием каменного века». той целью, чтобы закончить свое
Надо помнить, что идеи коро- развитие и перейти к ранней
левского гамбита, гамбита Эван- атаке, шахматист действует в
са и других «архаических» на- духе гамбитной идеи»,— писал
чал базируются на принципах, Эм. Ласкер. Далее он отметил:
которые сейчас в новом оформ- «Гамбитные идеи плодотвор-
лении, обогащенные новыми от- ны и для открытия новых воз-
крытиями, занимают ведущее можностей... Оружие гамбита
место в теории дебютов, очень сильно, особенно в при-
В самом деле, основа гамби- менении против отягощенных
тов в том, что один из элемен- книжной премудростью против-
тов игры — материальная сила ников».
фигур и пешек превращается в Да, гамбитные идеи — это
другие элементы стратегии, та- старое, но грозное оружие, и
кие, например, как шахматное надо научиться им владеть!
пространство, шахмдтное вре- В заключение этой главы два
мя. Во главу угла выдвигается примера гамбитной игры из со-
четко организованное взаимо- временной турнирной практики.
действие сил, при котором по-
беждают «не числом, а умением».
Современная теория научи- Защита Пирца — Уфимцева
лась в какой-то мере обезврежи-
вать гамбитные атаки во многих Таль Трингов
старых проверенных и испытан-
ных началах, но идеи подобных Межзональный турнир,
атак, логичные и правильные в Амстердам, 1964
своей основе, возрождаются на
новой почве, в ряде ныне дейст- 1. е4 g6 2, d4 Cg7 3. КсЗ d6
вующих дебютных схем. Вспом- 4. Kf3 сб 54 Cg5 ФЬ6.
ните, сколько интересных гам- Преждевременный выпад.
битных возможностей открыто, Следовало продолжать развитие
например, за последние годы в фигур — 5. . .КЖ
сицилпанской защите, защите 6 t 4>d2!
Жертва пешки в интересах Принятый ферзевый гамбит
быстрого развития. Тайманов Полугаевский
6. . .Ф : Ь2. 27-е первенство СССР,
Рискованное предприятие, но Ленинград, I960
при других ходах вылазка фер-
зя теряла смысл. 1. d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 Kf6
7. ЛЫ ФаЗ 8. Сс4 Фа5. 4. Фа4+ Kbd7 5. КсЗ еб.
На 8. . .Ь5? белые ответили Теоретики отдают здесь пред-
бы 9. К : Ь5 cb 10. Cd5. почтение продолжению 5. . .сб
9. 0—0 еб. с дальнейшим фланговым разви-
Лучше было 9. . .Kd7. тием слона f8 (после g7—g6) no
10. ЛШ аб. образцам защиты Грюнфельда.
Черные явно не чувствуют 6. е4 с5 7. d5 ed 8. е5!
опасности. Необходимо было Вот он, современный гамбит.
увести ферзя на с7, не теряя тем- Лучшим сейчас для черных было
па на профилактические ходы. 8. . .Ь5!, осуществляя встреч-
11. Cf4 e5. ную жертву пешки. Если тогда
И здесь упорнее было 11. . . 9. К : Ь5, то 9. . .Ке4, а на
Фс7, хотя 12. е5! давало белым 9. Ф : Ь5 черные играют 9. . .
грозную атаку. На 12. . ,d5 воз- ЛЬ8, активизируя свои силы.
можно 13. С : d5! 8. . .d4 9. ef dc 10. С : с4 Ф :
12. de de 13. Фd6! f6 11. Cg5 Феб.

12. 0—0—0!
В лучшем стиле старинных Все в том же гамбитном стиле.
гамбитов. Черным предлагают- Если черные принимают жертву
ся на выбор и слон и конь! ферзя, то они форсированно про-
13. . .Ф : сЗ. игрывают: 12. . .Ф : а4 13.
Безнадежно и 13. . .ef 14. ЛЬе1+ Се7 14. Л : е7+ Kpf8
Kd5! Kd7 (14. . .cd 15. ed+ и 15. Л : 17+ Kpg8 16. Jfi : d7+
т. д.) 15. Kg5 Ce5 16. Кс7+ Ф : с4 17. Лd8+ Kpf7 18. Ке5+.
Ф : с7 17. С : f7+ Kpd8 18. 12. . .cb+ 13. Kp : Ь2.
Кебх. Хорошо и 13. КрЫ.
14. Леа1 Kd7. 13. . Хе7 14. ЛЬе! f6 15. СЬ5
На 14. . .Cd7 решало 15. Л : ФЬ6 16. Kpcl fg 17. С : d7+
Ь7. Kpf8 18. Л : е7! Kp : e7 19.
15. С : f7+ Kp : f7 16. Kg5+ Фе4+ Kpd8 20. Cf5+ Kpc7
Кре8 17. Фе6+. Черные сдались. 21. Фе5+ Крсб 22. ЛШ+ КрЬ5
Если 17. . .Kpd8, то 18. 23. ФЬ2+. Черные сдались.
Kf7+ Kpc7 19. Od6 Такая партия пришлась бы

8
по вкусу и романтикам прошло- гамбитах-ветеранах, и о тех,
го! которые появились в наши дни.
В этой книге читатель най- В отдельной главе приведе-
дет материалы о многих гам- ны поучительные партии, игран-
битах, об их прошлом, настоя- ные гамбитами.
щем и будущем. Речь пойдет и о Итак, гамбит!..

Бессмертный гамбит
Так с полным основанием го, как лучше использовать
можно назвать королевский гам- скрытые ресурсы позиции.
бит. Как мы уже говорили, его Как мы уже говорили, коро-
родословная ведет свое начало с левский гамбит применялся мно-
эпохи Возрождения, и в тече- го веков. Естественно, что за
ние нескольких столетий с той это время накопился громадный
поры был он властелином дум практический материал, опуб-
любителей шахмат. Живет и ликованы сотни статей, анали-
здравствует этот гамбит и ныне. зов и монографий, посвященных
1. е2—е4 е7—е5 этому началу.
2. f2— f4 e 5 : f4 В нашей книге мы вначале
рассмотрим старинные методы
атаки и защиты в королевском
гамбите, затем перейдем к сов-
ременным схемам, в какой-то
мере обезвредившим гамбит, сде-
лавшим более безопасным пла-
вание по его бурным водам.

Гамбит коня
Смысл жертвы пешки в том, 1. е4 е5 2. f4 ef
что белые могут в дальнейшем
захватить центр ходом d2—d4. 3. Kgl-f3 g7-g5
После рокировки и устранения Более трехсот лет именно
пешки f4 открываются реальные эта защита пешки f4, создающая
перспективы атаки пункта П. угрозу g5—g4, являлась основ-
Однако диалектика шахмат ным продолжением и была в
такова, что выпад 2. f4 имеет не центре внимания теоретиков.
только плюсы, но и определен-
ные минусы. Черные на какое-
то время получают материаль-
ный перевес, ослабляется пози-
ция белого короля — грозит
шах ферзем на hi.
Борьба быстро обостряется,
требует конкретных решений,
изобретательности в поисках то-
Возникающие здесь планы ФЬ5+ Kpg7 12. Kpf2!, и черным
игры можно условно разделить не позавидуешь.
на две группы: а) белые, не об- 8. К : g4 d5, и у черных дос-
ращая внимания на угрозу g5— таточная контригра.
g4, продолжают развитие фигур; 4. ... g5—g4
б) белые начинают встречные 5. 0—0!
действия на королевском флан-
ге, вынуждая продвижение g5— 3

Гамбит Муцио

1. е4 е5 2. 14 ef 3. Ш g5
4. СП—с4
Применялся здесь и ход
4. КсЗ с дальнейширл 4. . .g4
5. Ке5 ФЬ4+ 6. g3 fg 7. Ф : g4 Эта смелая жертва коня была
Ф : g4. указана еще в рукописи Поле-
Грозную атаку получают бе- рио, относящейся к концу XVI
лые при 7. . ,g2+ 8. Ф : Ы g t ^ века. Затем, однако, атаке было
9. ФЬ5 Kh6 10. d4 d6 11. С : h6 почему-то присвоено имя неве-
de 12.0—0—0C:h6+ 13. Ф : h6 домого итальянского шахмати-
ф{3 14. Kd5 Cg4 15. Cb5+ c6 ста Д. Муцио. Таковы «капри-
16. ЛИ (Г. Левенфиш). зы» шахматной теории, которую
8. К : g4 d5 9. Ch3! de 10. известный острослов гроссмей-
Щ6+ Kpd8 11. C : c8 Kp : c8 стер С. Тартаковер иронически
12. Kc : e4 gh 13. Л : h2. 3a называл «подслеповатой дамой».
пешку у белых более активная Жертва коня вполне правиль-
позиция, но ничего реального на, и черным лишь при очень
у них нет. Это так называемый точной игре удается сохранить
гамбит Квааде, получивший свое равновесие. Отметим, вместо ро-
название по фамилии малоиз- кировки слабо 5. Ке5, что дает
вестного исследователя. уже черным опасную атаку пос-
Мало обещает белым и гам- ле 5. . .ФЬ4+ 6. КрП Кеб!
бит, предложенный в первой по- 7. К : f7 (или 7. С : f7+ Kpe7
ловине прошлого века петербург- 8. К : с6+ dc 9. С : g8 Л : g8
ским шахматистом А. Розентре- 10. Фе1 g3 11. d4 f3! и т. д.)
тером: 4. d4 g4 5. Ке5 ФИ4+ 7. . .Сс5 8. Фе1 g3 9. К : П8
6. g3 fg 7. Ф : g4 Ф : g4. Cf2 10. ФсИ Kf6 11. d4 d5 12. ed
И здесь жадное 7. . .g2+ Cg4 13. Ce2 К : d4, и хотя у бе-
чревато большими неприятно- лых лишняя ладья, позиция их
стями после 8. Ф : h4 ghO 9. плачевна.
КсЗ (но не 9. ФЬ5 Ф : е4+ 10. Обращаем особое внимание
Се2 Се7 11. Ф : f7+ Kpd8 12. читателя на то, что в старинных
Cg5 сб! 13. ФГ8+ Крс7 14. С : е7 системах королевского гамбита
К : е7 15. Ф : h8 ФЬ4+. Ро- уже на первых ходах возникает
зентретер) 9. . .d6 10. К : f7!, ближний бой, и в этих «рукопаш-
и если 10. . .Kp: f7, то 11. ных схватках» объектом напа<
10
дения являются прежде всего партия Смирнов — Тихонов
короли. (1954), дающая большой простор
5. ... g4 : f3 для размышлений и поисков;
6. ФсП : f3 <Dd8— f6 б) 8. ЬЗ?! Смысл жертвы ла-
После длительных поисков, дьи в том, чтобы, отрезав чер-
экспериментов, находок и неу- ного ферзя от королевского
дач теория признала это про- фланга, обрушиться превосхо-
должение лучшим. Чигорин иг- дящими силами на пункт f7. Но
рал здесь и 6. . .Фе7, что также еще в середине прошлого века
приводит к очень большим ос- аналитики нашли надежную за-
ложнениям. Белые могут мето- щиту для черных: 8. . .Ф : al
дично развивать наступление 9. КсЗ Сс5+ 10. КрЫ Ке7, и
путем 7. d3, затем КсЗ и С : f4, если 11. d4, то 11. . .С : d4 12.
но очень интересно рекомендуе- Ф : f4 Ф : cl!, и черные могут
мое П. Кересом 7. Ф : !4, и если отразить лихое нападение бе-
7. . .Фс5+, то 8. d4 Ф : d4+ лых. На 12. С : П+ (вместо
9. СеЗ Ф : с4 10. Фе5+ Феб 12. Ф : !4) достаточную оборону
(хуже 10. . .Ке7 11. Ф : h8 Kg6 дает 12. . .Kpd8 13. Cd2 Ф : fl +
12. Ф : h7 Кеб 13. ЬЗ Феб 14. 14. Ф : fl «7K8. Преимущество у
КсЗ с сильной угрозой 15. Kd5) черных.
И. Ф : h8 Фёб 12. Фе5+ Се7 8. ... Cf8—h6
13. Ф : с7 Кеб 14. Ф!4 с богаты- 9. КЫ—сЗ Kg8—е7
ми обоюдными возможностями. 10. Ccl—d2 Kb8—сб
7. е4—е5 11. Ла1—el Феб—f5
По В. Панову, это «типичная Каждый ход и белых и чер-
гамбитная жертва пешки — без ных в этом гамбитном варианте
очевидной тактической цели, а исследован, что называется,
лишь для вскрытия важной цент- вдоль и поперек. Но это вовсе не
ральной Еертикали». Испыты- значит, что уже поставлены все
вался здесь и вариант 7. d3 Ch6 точки над i. Конечно, и здесь
8. КсЗ Ке7, в конечном счете есть возможности для новых по-
оказавшийся благоприятным для исков и экспериментов. Так,
черных. например, вместо отступления
7. ... Ф1б : е5 ферзем на f5 некоторые исследо-
8. d2-d3 ватели вновь проверяют старый
О том, какие удивительные ход 11. . .Фс5-К Например: 12.
возможности таит в себе этот Kphl 0—0 13. С : f4 Cg7 14. СеЗ
«дьявольский», по выражению Фа5 с очень сложной и острой
С. Тартаковера, гамбит, дают борьбой.
некоторое представление два 12. КсЗ—d5 Kpe8—d8
других варианта;
а) 8. С : f7+!? Kp : f7 9. d4
Ф : d4+ Ю. СеЗ Of6 11. С : f4
Cg7 (заслуживает внимания и
11. . .Ке7) 12. КсЗ Ке7 13. Kd5
К : d5 14. Ф : d5+ Феб 15.
Cd2+ Kpg8 16. JIael, и если
16. . .Ф : d5, то 17. Ле8+ Cf8
18. Ch6 и т. д. Так развивалась
11
Критическая позиция, имею- 13. , .# ФГ5—еб!
щая важное значение для всего 14. Фе2— №
гамбита. Недостаточно теперь Если 14. К : е7, то 14. . .
естественное 13. СсЗ. Например: Ф : е2! 15. К : с6+ be 16. Л : е2
13. . .Ле8 (на 13. . .JIf8 сильно d5 17. СЬЗ Себ с перевесом у
14. g4 Og6 15. h4, мобилизуя черных (М. Чигорин).
все резервы) 14. Cf6 (или 14. 14. ... Феб—f5
Kf6 Я18 15. g4 Og6 16. h4 d5 15. Ф{3—е2 Ф(5—еб
17. С : d5 С : g4 с преимущест- 16. Фе2—{2 Феб— f5
вом у черных; Андерсен — Цу- Логически вынужденное пов-
керторт, 1865) 14. . .Cg5 15. g4 торение ходов. Неожиданно при-
(невыгодно 15. С : g5 Ф : g5 16. водит к ничьей борьба, в кото-
К : f4 d6 17. С : f7 ввиду 17. . . рой все висело на волоске. Как
Ке5) 15. . .Og6 16. С : g5 Ф : g5 указал в своей книге Зноско-
17. h4 Ф : Ы 18. Ф : f4 d6 19. Боровский, невыгодно для чер-
Kf6 JIf8 20. Ле2 Cf5! После это- ных 16. . ^ g 4 ввиду 17. ЬЗ, и
го указанного советским мас- если 17. . .®g6, то 18. С : f4 с
тером А. Рабиновичем хода ата- очень сильной атакой.
ка белых выдыхается. Конечно, вместо хода g5—g4
13. Ф!3—е2 вызывающего огонь на себя, чер-
Этот сильный ход был найден ные могут играть более спокой-
американским любителем Мак- но.
Лином. Продолжение пришлось 4. . .. Cf8-g7
по душе великому знатоку гам-
битной игры Чигорину, и рус- 10
ский чемпион подверг его об-
стоятельному анализу. Атаке
Мак-Лина была посвящена спе-
циальная монография русского
мастера Е. Зноско-Боровского,
вышедшая в Лейпциге в 1910 го-
ду. Сейчас неудовлетворительно
для черных 13. . . К : d5 14.
С : d5 Ф : d5 ввиду 15. СсЗ
Фс5+ 16. Kphl Cg5 17. С : h8 Перед нами позиция гамби-
Ф18 18. ФЬ5! та Греко — Филидора. Читателя
П. Керес рассматривал та- не должно удивлять обилие «под-
кой вариант: 13. . .Ле8 14. С f4 разделений» гамбита, которым
С : f4 15. Л : f4 Фg5 16. Л f7 присвоены имена различных
d6 17. Kf6 Кеб 18. К : е8 К 17 шахматистов: и знаменитых мас-
19. С : f7, и у черных большие теров, и малоизвестных люби-
трудности. телей. Как мы уже говорили,
Сомнительно и 13. . .Ь5. На- королевский гамбит сотни лет
пример: 14. К : е7 Фс5+ 15. ЛГ2 был самым популярным началом,
Ф : е7 16. ФЬ5 Og5 17. Ф : f7 и в лабиринте его бесчисленных
<Е^6(если 17. . .Л!8, то 18. С : f4) вариантов нитью Ариадныбьы:и
18. СсЗ! Л!8 19. Cf6+ Ф : f6 анализы и разработки различных
20. Ле8+ Л : е8 21. Ф : f6+ и систем теоретиками всех рангов.
т. д. 5. 0—0
12
Этот метод атаки предпочи- ровергается неожиданным контр-
тал Чигорин. Величайший шах- ударом 12. . . Л Ы + 13. Кр : hi
матист XVIII века француз Kf2+ 14. Kph2 Ф : el 15. С :
А. Филидор рекомендовал про- f7+ Kpd8 16. С : f4 Kg4+ и
должение 5. h4. Длительное вре- т. д.
мя этот ход был наиболее упот- 12. К : е4 Ф : е4 13. С : 17+
ребительным, но практика по- Kpd8.
казала, что белые, играя так, Богатейшее комбинационное
мало чего добиваются. Вот не- содержание таят в себе гамбиты!
сколько примерных вариантов: Как оценить возникшую пози-
а) 5. . ,Ь6 6. d4 d6 (и здесь в цию? На этот счет и ныне нет
случае 6. . .g4 белые жертвуют определенного мнения. Видимо,
коня, 7. С : 14 gf 8. Ф : f3 дает в случае 14. С : f4 К : d4 15.
им грозную атаку) 7. сЗ (ход, Cg5+ Kpd7 16. Фd5 Ке2+ 17.
указанный Филидором) 7. . . Kpf2 Фg4 18. Kd2 сб 19. Фе6+
Кеб. Ф : еб 20. С : е6+ Кр : еб 21.
Теперь на 7. . .g4 хорошо и Кр : е2 шансы черных предпоч-
8. Kgl. П. Керес рассматривал тительнее;
далее 8. . .Фе7 9. С : f4 Ф : б) 5. . .h6 6. d4 do 7. ФdЗ
е4+ 10. Фе2 Cf5 11. Kd2! За (так не раз играл крупнейший
пешку у белых очень активная мастер середины прошло! о века
позиция. Жертва коня 8. С : А. Андерсен) 7. . .Кеб (после
f4 — вместо 8. Kgl — также за- 7. . .g4 8. Kgl Of6 9. сЗ Ке7 бе-
служивает серьезного внимания. лые могут осуществить парадок-
8. ФЬЗ (центр защищен, и бе- сальный маневр ферзя — 10.
лые начинают нападение на ФИ. Например: 10. . .Kg6 11. h5
пункт f7) 8. . .Фе7 9. 0—0 Ш Kh4 12. g31, и если 12. . .fg,
(заманчиво 9. . .g4, так как на то 13. Л : h4) 8. hg hg 9. Л : h8
10. Kel? решает встречный удар С : h8 10. e5.
10. . .К : d4!, но черные не долж-
ны забывать о том, что они от- 12
стают с развитием. После 10.
'Kh2! f3 сильно И. К : g4! С :
g4 12. Ф : Ь7. Если вместо 10. . .
f
3 черные играют 10. . .Ф : h4,
то просто 11. Л : f4, усиливая
нажим) 10. hg hg 11. К : g5 К :
е4.
11
В этом прорыве идея выпада
7. ФdЗ, грозит 11. ФЬ7.
10. . .Cg7 11. КсЗ (как ука-
зал Г. Левенфиш, вторжение
11. ФЬ7 парируется путем 11...
Kpf8 12. ФЬ5 Kh6, и если 13.
K:g5, то 13. . .Cg4!) 11. . .Kh6
12. ed cd 13. Kd5 Kpi8.
Одна из критических позиций У черных крепкая оборона.
атаки. Заманчивое 12. Ле1? оп- Не проходит 14. К : g5?, как
13
было в старинной партии Ро-
зенталь — Нейман (Париж,
1867) ввиду 14. . .Ф : g5 15. С :
f4 ФЬ4+, и король белых попа-
дает под обстрел.
Вернемся, однако, к пози-
ции на диаграмме 10 и продол-
жим рассмотрение варианта пос-
ле рокировки белых.
5. ... d7-d6 Атака белых опасна. Так раз-
6. d2-d4 h7-h6 вивалась партия Чигорин —
Казалось бы, черные надеж- Шмид (Берлин, 1881).
но забаррикадировали линию Простор для поисков и экс-
«f» и могут чувствовать себя в периментов оставляет наряду с
безопасности. Однако план бе- другими и продолжение 7. . .
лых коварен, они готовятся Кеб (вместо 7. . ,Ке7). Напри-
жертвами прорвать оборону про- мер: 8. g3 g4 9. Kh4 f3 10. КаЗ
тивника. (интересно и 10. ФЬЗ) 10. . .Cf6
7. с2-сЗ Kg8—е7 (если 10. . .Kf6, то 11. Cd3, и
8. g2-g3 g5-g4 по маршруту с2—еЗ конь аЗ
На 8. . .fg белые ответили бы устремляется на f5) И. Kf5
9. К : g51, а на 8. . .Ch3 воз- (не проходит 11. К : f3 gf 12.
можно 9. gfl С : f 1 10. Ф : fl gf Ф : f3 Фе7, и оборону черных
11. С : f4. За пожертвованное не прорвать) 11. . .С : f5 12. ef
качество у белых достаточная d5 13. Cd3 Фd7 14. Cf4 с обоюд-
компенсация. ными шансами (анализ Н. Глаз-
9. Kf3—h4 f4—f3 кова).
10. КЫ—аЗ Можно сделать вывод. Иг-
Нет полной ясности в запу- рая 4. Сс4, белые завязывают
танном варианте 10. К : f31? gf, головоломные осложнения, но у
и теперь белые могут играть по черных есть достаточные оборо-
примеру партии Исаков — Но- нительные ресурсы. Множество
вотел ьнов (1947) 11. C : f 7 + ! увлекательных систем атаки воз-
(слабее 11. Ф : f3 0—0 12. С : никает и при ходе 4. h2—h4.
f7+ Kph8 13. ФИ5 Kg8) 11. . .
Кр : f7 12. Ф : f3+ Kpg8 13. 14
Ф{7+ Kph6 14. JIf6! Kf5! (гро-
зило 15. Л : h6x) 15. Фg6+
с вечным шахом.
10. ... КЬ8—сб
11. Ccl— f4 0-0
12. h2—h3
Начиная взрывные опера-
ции.
12. ... Кеб—а5 Плохо 4. . .f6? ввиду 5. К :
13. Фdl—d2 Ka5 : с4 g5!, и позиция черных развали-
14. КаЗ : с4 h6—h5 вается. Рассмотрим теперь си-
15. Cf4—h6 Ke7—g6 стемы игры, возникающие при
16. Ш — f5. 4. . .g5—g4.

14
Гамбит Альгайера 15
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5
4. h4 g4
5, Kf3-g5
Первым подробные анализы
этого продолжения дал авст-
рийский мастер И. Альгайер в
своей книге «Новое теоретиче-
ское и практическое руководство всего для белых 12. Ф : е2, и
по шахматной игре» (1795). 12. . .Ф : е2+ 13. Кр : е2 Каб
5. ... h7—h6 приводит к примерному урав-
Сразу стремясь к материаль- нению шансов.
ным завоеваниям. Еще в стари- Могли ли черные после 9. Фс4
ну итальянский теоретик Д. Пон- «полакомиться» ладьей? В слу-
циани в книге «Ни с чем не срав- чае 9. . . К : Ы 10. И 5 Ф : е 5 +
нимая игра в шахматы», вы- И. Се2 сб (или 11. . .Каб 12.
шедшей в 1769 году, указал ход d4 Фd6 13. С : {4 Феб 14. ФЬЗ,
5. . .d5, но рассматривал лишь и черным трудно отражать на-
ответы 6. е5 и 6. ed Ф : d5. тиск) 12. Кс7+! Ф : с7 13. Ф :
Спустя 200 лет московский кан- {7+ Kpd8 14. Ф№+ Кре8 15.
дидат в мастера В. Селиванов- С : g4 ничья у белых «в карма-
ский дал анализ, соответствую- не», но они могут и добиваться
щий современному пониманию большего.
игры. После 6. ed он изучил ход 6. Kg5 : П Кре8 : 17
6. . .Kf6, оставляющий за чер-
ными хорошие возможности. 16
Интересно продолжение 5. . .
Kf6 6. Сс4 d5 7. ed (7. С : d5
К : d5 8. ed Ф : d5 9. Фе2+ Се7
10. КсЗ Ф!5 11. d3 h6 12. Kge4
f3 благоприятно для черных;
Гунсберг — Мароци, Вена,
1903) 7. . .Cd6 8. Фе2+ Kpf8
9. d4 Kpg7 10. 0—0 Ле8, и чер-
ным нельзя жаловаться на свою Сотни тысяч партий были
судьбу. сыграны таким образом. У чер-
Лучшее на 5. . .Kf6 — 6. е5. ных лишний конь, но угрозы
Например: 6. . .Фе7 7. Фе2 Kh5 белых весьма серьезны, и их
8. КсЗ!, и если 8. . .Kg3, то 9. непросто отражать. Приводим
Фс4 Ф : е5+ 10. Се2 d5! (явный 2 характерных варианта:
перевес у белых при 10. . .К : а) 7. Сс4+ (только не 7. Ф :
hi 11. Ф : f7+ Kpd8 12. d4 g4? Kf6 8. Ф : f4 Cd6 9. Ф{3
Фg7 13. С : f4 Ф : f7 14. К : f7+, Кеб 10. сЗ Ке5 И. Фf2 Keg4,
и на 12. . .Ф : d4 очень сильно и у черных не только материаль-
13. С : f4) 11. К: d5 К : е2(15). ное преимущество, но и атака)
Какому любителю шахмат не 7. . .d5 8. С : d 5 + Kpg7 (впол-
понравятся подобные сражения не приемлемо и 8. . .Кре8 9. d4
высокого накала! Благоразумнее Kf6) 9. d4 (заманчиво, но более
15
чем сомнительно 9. С : Ь7? С : имеет перспектив (Гунсберг —
Ь7 10. Ф : g4+ Kpf7 11. ФЬ5+ Берд, Лондон, 1889).
Кре7 12. Фе5+ Kpd7 13. Ф : h8 Несомненно, благоприятнее
Kf6, и белым несладко. Не про- для белых гамбит, разработан-
ходит и 13. Фf5+ Крсб 14. ЛЬЗ ный в сороковых годах прошло-
из-за 14. . .а5, и черный король го века польским мастером
укрывается от преследования) Л. Кизерицким.
9. . Л3\ (в свою очередь, черные
разрушают королевский фланг Гамбит Кизерицкого
противника) 10. gf KI6 11. КсЗ
(или 11. СЬЗ Кеб 12. сЗ Фс16, 1. е4е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5
и на 13. е5 уже черные начинают 4. h2—h4 g5—g4
гамбитную игру — 13. . .К : е5! 5. Kf3—e5
14. de Ф : е5+, овладевая ини-
циативой) 11. . .СЬ4 12. Сс4 gf 18
1 3 ^ g l + K g 4 1 4 ^ -ЛЗФ : h 4 +
15. ЛgЗ Л!8 16. Cf4.
Все это было в партии Мар-
ко — Шлехтер (Вена, 1903).
17

Этот ход рассматривали уже


мастера XVI и XVII веков, но
первым глубоко исследовал его
Кизерицкий. У черных множест-
во защит, но лучшей по спра-
ведливости считается
Теперь 16. . .Се7! давало бес- 5. ... Kg8— f6
спорное преимущество черным, Из других продолжений от-
но К. Шлехтер попался в ло- метим:
вушку, которая, кстати, пока- а) 5. . .Фе7?6. d4d6 7. К : g4
зывает, сколько яда таят в себе Ф : е4+ (7. . .f5 8. Kf2 Kf6
гамбитные схемы. В партии бы- 9. С : f4 fe 10. d5!, и белые стоят
ло 16. . .Ф?6? 17. Л : g4+ Kph7 лучше; или 9. . .К : е4 10. ФЬ5^-
18. Cg8+!, и шансы белых не Kpd8 11. Се2 с хорошей игрой)
хуже: 18. . .Л : g8 19. Л : g8 8. Фе2 Cf5 9. С : f4 Ф : е2+
Кр : g8 20. 0—0—0, плохо 18. . . 10. С : е2С : с2 11. КсЗ. За пеш-
Kph8 ввиду 19. Се5; ку у белых перевес в развитии
б) 7. d4 f3! (менее убедитель- и множество угроз;
но 7. . .d5 8. С : f4, KI6, но не б) 5. . .Се7 6. Сс4 (в случае
8. . .de 9. Сс4+ Kpg7 10. Се5+ 6. Ф : g4 черные отвечают гам-
Kf6 11. 0 - 0 Се7 12. d5 с атакой битом на гамбит — 6. . ,d6 7.
у белых; Леонгардт — Флям- Фg7C : М+ 8. Kpdl de9. Ф : h8
берг, Аббациа, 1912) 8. gf (8. Cg4+ 10. Се2 Фg5 с опасной ата-
Сс4+ d5 9. С : d5+ Kpg7, как кой) 6. . .С : h4+ 7. Kpfl d5
в разделе «а») 8. . .d5 9. Cf4 8. С : d5 Kh6 9. d4 Cg5 10 КсЗ
Kf6 10. е5 Kh5, и атака белых не сб И. СЬЗ f6 12. Kd3 ф • d4

16
13. С : f4. Инициатива у белых» 9. ЛП—el Фd8—e7
Вероятно, лучший ход здесь 10. c2—c3 Kf6—h5
13. . . Kf7; Сильная атака у белых в
в) 5. . ,h5 6. Сс4 ЛЬ7, Ва- случае 10. . .Фс5-Ь 11. d4 Ф : с4
риант этот издавна пользуется 12. КаЗ Фаб 13. Л : е5+.
недоброй репутацией. Не уда- 11. d2—d4 Kb8—d7
лось изменить эту оценку и 12. d4 : е5
П. Дубинину, избравшему его На 12. Ф : g4 черные могут
черными в партии с Д. Бронш- ответить 12. . .Kdf6 (но не 12. . .
тейном (Ленинград, 1947). Да- С : d4+? ввиду 13. Kpfl Kg3+
лее было 7. d4 Ch6 8. КсЗ Кеб 14. Ф : g3 fg 15. cd) 13. Фе2 Kg4.
9. С : f7+! Л : f7 10. К : 17 12. ... Kd7 : e5
Кр : f7 И. С : f 4 С : f4 12. 0 - 0 13. Ь2—ЬЗ 0-0!
Ф : Ы 13. Л : f4+ Kpg7 14. Od2 14. Ccl—аЗ Ке5— f3+
do 15. Jlai 1, и у черных нет удов-
летворительной защиты.
Вместо 7. . .Ch6 лучше 7. • ,
d6, но и в этом случае П. Керес
считает, что очень сильно 8. К :
17 Л : 17 9. С : f7+ Кр : f7 10.
С : f4.
Перевес у белых и при 5. . .
d6 6. К : g4 Kf6 7. Kf2 Лg8 8.
d4 или 6. . .h5 7. Kf2 Kf6 8. d4
Ch6 9. Ce2; Позиция на редкость красоч-
r) 5. . .Cg7 6. К : g4 d5 7. d4 ная и сложная. Ее анализиро-
(только не 7. ed? из-за 7. Фе7+; вали многие выдающиеся шах-
на 7. е5 хорошо 7. . .d4, затруд- матисты, и среди них третий
няя развертывание боевых по- чемпион мира X. Р. Капаблан-
рядков у белых. В партии Геор- ка. После 15. gf Ф : h4 атака
гиу — Кавалек (1966) было 7. черных вполне компенсирует ма-
Фе2, но после 7. . .de 8. Ф : е4+ териальные утраты.
Фе7 9. Kf2 Cf5 у черных отлич- Примерно к равной игре ве-
ное положение) 7. . .de 8. С : f4 дет 6. d4.
Ф : d4 9. Ф : d4 С : d4 10. сЗ
С : g4 И. cd Кеб 12. СЬ5 0—0—0 20
13. С : сб be 14. 0—0. Позиция
таит много интересных возмож-
ностей, шансы сторон примерно
равны.
Вместо 10. . .С : g4 В. Панов
советует играть 10. . .Cg7. На-
пример: 11. Kf2 (интересно ис-
пытать 11. КеЗ) 11. . AS 12. С :
с7 Кеб. У черных позиционное События могут развиваться
превосходство. так: 6. . .d6 7. Kd3 К : е4 8.
6. СП—с4 d7—d5 С : f4 Фе7 (менее приемлемо
7. е4 : d5 Cf8—d6 8. . .Cg7 9. КсЗ —лучше 9. сЗ—
8. 0—0 Cd6: e5 9. . .К : сЗ 10. be c5, как
17
в партии Спасский — Фишер 10. K : h 4 Л!8 11. Of3 Kpg8
(Мар-дель-Плата, 1960). Вместо 12. d3 с обоюдоострой игрой.
10. . ,с5 надежнее 10. . .0—0) Отступление короля на И
9. Фе2 (к острой борьбе ведет выявляет, что и слон на h4 рас-
9. Се2) 9. . .Cg7 10. сЗ h5 11. положен неуклюже.
Kd2 К : d2 12. Кр : d2 Ф : е2+ 5. ... d7—d5
13. С : е2 Кеб 14. Лае1 Себ. Хорошая позиция у белых
Шансы сторон примерно равны. при 5. . .Cf6 6. d4 или 5. . .d6
Мы уже говорили о том, что 6. d4 Cg4 7. С : f4 Ф!6 8. СеЗ.
в ходе 2. f4 есть как положи- 6. Cc4:d5 Kg8— f 6
тельные, так и отрицательные 7. Kbl—сЗ Kf6:d5
стороны. Попыткой вскрыть те- Ha 7. . .0—0 убедительно
невые стороны гамбита является простое 8. d3.
продолжение, исследованное 8. Kc3:d5 f7— f5
шотландским мастером начала Черные встают на комбина-
XVIII века А. Кэннингемом. ционный путь. Дальнейшие ос-
2. ... е5 : f4 ложнения любопытны и поучи-
3. Kgl—f3 Cf8—e7 тельны.
9. КГЗ h4 Фd8 : h4
21 10. Kd5 c7+ Kpe8—d8
И. Кс7 a8 f5 : e4
12. Odi—el ФИ4—h5
22

Это, по существу, контрата-


ка, направленная на то, чтобы
после шаха на h4 дезорганизо-
вать взаимодействие белых фи- У белых пока лишняя ладья,
гур. Но так ли опасен этот шах? но их подстерегают многочис-
Спор об этом идет уже много лет. ленные опасности. Самое бла-
4. СИ—с4 Се7—h4+ горазумное, видимо, 13. Ф : е4
5. K p e l - f l Ле8 14. Of3 Феб 15. Kpf2 Фс5+
Собственно гамбит Кэннин- 16. Kpfl Феб 17. Kpf2, прими-
гема возникает при 5. g3 fg ряясь с повторением ходов. Рис-
G. 0—0 gh+ 7. Kphl d5! (на кованно 17. Ф{2, на что черные
7, . ,d6 белые ответили бы 8. ответили бы 17. . J3!
С : f7+ Кр : 17 9. К е 5 + + Кре8 В партии Андресен — Хорс-
10. ФЬ5+ g6 11. K : g 6 и т.д. мен (1954) черные переоценили
Красивый вариант возможен в свою позицию и после 16. Kpfl
случае 7. . .Cf6, на что хорошо попытались развить наступле-
8. Ке5! d5 9. С : d5 С : е5 10. ние, но были жестоко наказаны:
ФИ5 Фd6 И. Ф : 17+ Kpd8 16. . .Кеб? 17. Кс7! Кр : с7 18.
12. d4 Если 7. . .Kh6, то 8. d4) d4 Фс4+ 19. Od3.
8. С : d5 Kf6 9. С : f7+ Kp : f7 Итак, нет оснований прида-
18
вать особое значение шаху на следует 11. hg Kf5 12. ef+ с пе-
h4. Именно в связи с этим в прак- ревесом у белых).
тике последнего времени встре- 7. d2—d4
чается продолжение 4. . .Kg8—• Другой путь — 7. ed С : d6
f6, завершающее мобилизацию (7. . ,Ф : d6 8. Фе2 — совет
сил королевского фланга. Бронштейна) 8. Фе2+ Фе7 (го-
лос благоразумия; возможно, но
23 рискованно 8. . .Kpf8 9. 0—0
Кеб 10. d4 Cf5) 9. Ф : е7+ Кр :
е7 (преимущество у белых в слу-
чае 9. . . С : е7 10. d4 Cd6 11.
Ке4; Бронштейн — Лемонье,
Мюнхен, 1958) 10. Kd5+ Kpd8
11. d4 Ле8+ 12. Kpfl, и, по
мнению Кереса, шансы сторон
равны.
5. е4—е5 ... 7. ... d6 : е5
После 5. КсЗ черные полу- 8. d4 : е5 Фd8 : dl +
чают хорошую игру путем 5. . . 9. КсЗ : dl Cc8—еб
К : е4! Например: 6. С : f7+ 10. Сс4 : еб П : еб
Кр : f7 7. Ке5+ Kpg8 (вряд ли 11. h2-h3 Kg4—h6
кому захочется отправить коро- 12. Ccl : f4 КЬ8—сб
ля в дальнее путешествие после 13. Kdl—e3 0-0—0
7. . .Креб 8. К : е4 d5 9. Og4+ 14. c2—сЗ.
Кр : е5 10. d 4 + K p : d4 I l . c 3 + )
8. К : е4 Ch4+, и на 9. g3 силь- 24
но 9. . .Фе7, рекомендованное
Пановым.
На 6. Ке5 (вместо 6. С : f7+)
черные должны отвечать 6. . .
Kg5!, и если 7. d4, то 7. . .d6
8. Kd3 f31, получая активное
положение (анализ мастера
Г. Чукаева).
Конечно, и 6. К : е4 d5 7. Cd3 В острой борьбе небольшой
de 8. С : е4 15 9. Cd3 Od6 ничего перевес у белых (Бронштейн —
не обещает белым. Партия Холмов, Москва, 1971).
Штольц — Рейхер (Бухарест, Заслуживает внимания пред-
1953) продолжалась 10. Фе2 Кеб ложение Панова — вместо 7. . .
11. сЗ Cd7 12. Сс2 0—0—0 de играть 7. . .Ch4+ 8. Kpfl
13. 0—0 g5! с перевесом у чер- КеЗ+ 9. С : еЗ fe 10. ФdЗ Cg5
ных. с позицией, в которой предстоят
5. ,. . Kf6—g4 интересные приключения.
6. КЫ—сЗ d7—d6 Мы рассмотрели лишь малую
Заслуживает проверки ва- частицу классических продол-
риант 6. . .Ch4+ 7. Kpfl 0—0 жений в королевском гамбите, и,
(7. . .Kf2?8. Фе1)8. Oe2d6 9. еб несомненно, читатель даже по
Kh6 10. g3 Cf6 (точнее, чем 10. . . этим вариантам, уходящим кор-
fg, на что, по анализу Глазкова, нями в далекое прошлое, смог
19
убедиться в том, какое разнооб- 5. Ke4-g5
разие красочных планов и идей 6. Ccl : И Kg5—еб
таит бессмертный королевский 7. Cf4-g3 d7-d5
гамбит.
А теперь рассмотрим некото-
8.
кы- -сЗ.
Белые стоят несколько ак-
рые системы игры, получившие тивнее, но у черных прочное по-
распространение уже в нашем ложение (Толуш — Авербах,
столетии. В этих системах чер- Кисловодск, 1960).
ные отказываются от «взрыво-
опасного» хода 3. . .g7—g5 и
готовы вернуть «данайский I.e4e5 2.f4ef3. Kf3Kf6 4.e5
дар» — пешку f4. 4. ... Kf6—h5
1. е2—е4 е7—е5 Дебютные руководства уделя-
2. f2— f4 e5 : f4 ют серьезное внимание этому
3. K g l - f 3 Kg8—f6 прыжку на край доски, хотя
здесь конь находится в зоне об-
25 стрела белых фигур и пешек.
5. СИ—е2!
26

4. e4—e5 . ..
Ha 4. КсЗ черные получают
удобную игру путем 4. . .d5.
Например: 5. е5 Ке4 6. Ке2 Так обычно играл Чигорин,
(слабее 6. d3 К : сЗ 7. be g5 8. d4 и это отличная рекомендация
g4 с инициативой у черных, скромному ходу слона. Интерес-
Гунсберг — Мизес, Вена, 1903; но, но недостаточно 5. g4?! fg
недостаточно и 6. Се2 g5 7. 0—0 6. d4 d5 7. Kg5 g6 8. Of3 (или
Кеб; Шпильман — Боголюбов, 8. hg К : g3 9. <Df3 Kf5 10. К :
Берлин, 1919) 6. . ,g5 7. d3 g4 h7 Ce7 с явным преимуществом
(или 7. . .Кс5 8. h4 g4 9. Kfd4) у черных) 8. . .f6 9. еб Фе7 10. hg
8. К : f4 gf 9. de с обоюдоострой fg 11. Л : h5 Ф : еб и т. д.
борьбой (анализ Н. Глазкова). К большим осложнениям, в
конечном счете выгодным для
черных, ведет ход Кереса 5.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Kf6 Фе2!? Далее возможно 5. . .Се7
4. e5 (А. Алехин рассматривал про-
4. ... Kf6—e4 должение 5. . .с5?!, но простое
5. d2—d3 6. КсЗ d5 7. ed+ Себ 8. d4 бла-
Испытывалось и 5. d4. На- гоприятно для белых; ошибоч-
пример: 5. . .d5 6. С : f4 c5 7. но 5. . .g6? ввиду 6. d4 Cg7 7. g4
Kbd2 Кеб. У черных полноправ- fg 8. Cg5 с решающей атакой;
ная игра (Краснов — Авербах, Кобленц — Зол оманский, 1946)
1970). 6. d4 0—0 (невыгодно 6. . .Ch4+
20
7. Kpdl 0—0, и скопление чер- (слабо 12. Cf4 ввиду 12. . . Се4!
ных фигур на линии «h» дает 13. Kf3 Kh5; Вейд — Алексан-
повод для опасного тактическо- дер, Лондон, 1951) 12, . .Kh5.
го удара — 8. g4! fg 9. Og2 Ce7 Белые пожертвовали две пеш-
10. hg; Рандвиир — Тепакс, ки, но так и не создали реальных
Таллин, 1946) 7. g4 (необходи- угроз.
мо, иначе после 7. . .d6 черные 5. ... g7—g5
решат все проблемы) 7. . .fg. В какой-то мере оправдыва-
ет положение коня на h5. Чер-
27 ные намереваются надежно ук-
репить форпост на f4. К боевой
игре ведет и 5. . .d6 6. 0—0 de
7. К : е5 Сс5+ (или 7. . ^ d 4 +
8. Kphl Kf6 9. Kd3) 8. Kphl
Kf6 (Чигорин—Марко, Вена,
1903).
He проходит 8. . .Kg3-f?
9. hgfg 10. СЬ5+ сб И. ФЬ5£б
Так развивалась партия Ке- 12. К : сб К : сб 13. Фе5+ Фе7
рес — Алехин (Зальцбург, 1942). 14. Ф : h 8 + Kpd7 15. Ф : h7
У белых заманчивые возможно- с решающим перевесом.
сти, но крепость черного короля 9. сЗ Kbd7 10. К : d7 (на 10.
взять штурмом не удается: Kd3 хорошо 10. . ,g5; Принс —
а) 8. hg К : g3 9. ФЬ2 К : Ы Джексон, 1935) 10.'. .С : d7 11.
10. Cd3 f5! (опасно 10. . .g6 11. d4 Cd6 12. С : f4 13. Л : f4 0 - 0
ФЬб!) 11. ef g6 12. Kg5 h5 13. 14. Cd3. Позиция белых пред-
С : g6 С : f6, отражая натиск почтительнее.
(А. Алехин). 6. 0—0
Вместо 11. ef заслуживает Невыгодно 6. К : g5? Ф : g5
внимания 11. Сс4+ и 11. КсЗ; 7. С : h5 Ф : g2 8. Of3 Ф : 13
б) 8. Фg2 (Керес играл 8. КсЗ, 9. С : f3 Кеб, и у белых много
но после 8. . .d5 9. Cd2 Кеб забот.
10. 0—0—0 Cg4 Алехин нейтра- 6. ... ЛЬ8—g8
лизовал все попытки белых на 7. d2—d4 d7—d5
королевском фланге) 8. . .d6 9. Другая возможность — 7. . .
hg Cg4. g4 8. Kel d5. Теперь 9. С : f4
Атака белых недостаточна. К : f4 10. Л : f4 Ch6 дает атаку
Например: черным. М. Эйве рекомендовал
а) 10. СеЗ Кеб 11. КсЗ de ход 9. КсЗ : после 9. . .Ch6 10.
12. d5 Kb4 13. Кеб Фс8 (Ранд- Cd3 Себ 11. Ке2 возникает слож-
виир — Толуш, Таллин, 1945); ная позиция, недостаточно ис-
б) 10. Kh2 К : g3! (хуже следованная до сих пор.
10. . .Od7 11. К : g4 Ф : g4 12. Интересный план развития
Се2! Ф : g3+ 13. Ф{2! Ф : 12+ инициативы указал Глазков:
14. Кр : f2; Ней — Банник, 9. Kd3!, и если 9. . ЛЗ, то 10. С :
1952) 11. Jlgl (ничего не обеща- f3! с перевесом у белых.
ет азартное 11. К : g4? К : hi 8. Ф d l - d З Лg8-gб
12. Ф : hi de, Гусев — Щер- 9. Ш — h 4 Лg6-h6
баков, 1949) 11. . .Cf5 12. Kf3 10. Се2 : h5
21
На 10. Kf5 черные ответили а) 5. с4 сб 6. d4 (хорошая иг-
бы 10. . .С : f5 11. Ф : f5 Kg7. ра у черных после 6. dc К : сб
10. ... ЛЬб: h5 7. d4 Cg4) 6. . .cd 7. с5 Кеб (сла-
11. Kh4— f5 Od8—d7 бее 7. . .Се7 8. С : f4 0—0 9. КсЗ
Избегая ловушки 11. . .С : f5 Ь6 10. Ь4 а5 11. Ка4 Kfd7 12.
12. Ф : f5 Фс17 13. Л : f4! СЬ5. П. Керес) 8. С : f4 Ce7 9.
12. g2-g4 f4 : g3 КсЗ 0—0 10. СЬ5 Ке4 11. 0 - 0
13. Kf5 : g3 Cg4 12. Фа4 С : f3 13. gf Kg5
У белых преимущество, чер- 14. Cg3 Кеб! Так развернулись
ным нелегко вести оборону. события в партии Толуш —
Таким образом, и ход 3. . . Авербах (1959). У черных на-
Kf6 не способен вырвать «ядови- дежная позиция;
тый зуб» у королевского гамби- б) 5. СЬ5+ Cd7 (или 5. . .сб
та. Познакомимся еще с одной 6. dc be 7. Сс4 Kd5 8. КсЗ.
попыткой «укрощения строп- У белых отличная игра. При-
тивого». менялось и 6. . .К : сб 7. d4
1. е2-~е4 е7—е5 Cd6 8. Фе2+ Себ 9. Ке5? 0—0!,
2. f2— f4 e5 : f4 и черные берут инициативу в
3. Kgl— f3 d7-d5 свои руки (Хартстон — Спас-
ский, 1967). Вместо 9. Ке5 целе-
28 сообразнее 9. Kg5) 6. Сс4.
Или 6. Фе2+ Се7, и стреми-
тельное 7. d6 ничего не дало бе-
лым в партии Мучник — Панов
(1962) после 7. . . cd 8.d4 0—0
9. КсЗ Ле8 10. 0—0 Cf8 11. Od3
Кеб. Керес, критикуя ход 7. d6,
полагает, что больше обещает
7. Сс4.
Черные стремятся к удобно- 6. . .Фе7+ 7. Се2 (невыгодно
му развитию фигур, не цепляясь 7. Фе2 ввиду 7. . ,Ф : е2+ 8.
за материальный перевес. Кр : е2 Cd6) 7. . .К : d5 8. 0—0
4. е4 : d5 Кеб 9. с4 КЬб 10. d4g5 И. КсЗ.
Теперь ошибочно 4. е5? вви- Позиция белых лучше.
ду 4. . .g5 5. h3 Kh6 6. d4 Kf5 5. Kf6 : d5
(Гунсберг — Пильсбери, Вена,
1903). 6. КсЗ : d5
4. ... Kg8— f6 У белых большой выбор, но,
Встречалось и 4. . .Cd6. На- пожалуй, все другие пути бла-
пример: 5. КсЗ Ке7 6. d4 0—0 гоприятны для черных:
7. Cd3 Kd7 8. 0 - 0 . а) 6. Сс4 К : сЗ 7. be Cd6, и
Сомнительно 4. . .Ф : d5 5. черные чувствуют себя превос-
КсЗ Фе6+ 6. Kpf2! или 5. . .ФЬ5 ходно;
6. Се2 Cg4 7. d4 С : f3 8. С : f3 б) 6. СЬ5+ сб 7. Фе2+ Себ
ФЬ4+ 9. Kpfl сб 10. g3! 8. Сс4 Се7, и белые ничего не
5. Kbl—сЗ добиваются (Рубинштейн —
Самый естественный ход. Тарраш, Меран, 1924);
Из других продолжений отме- в) 6. Се2 К : сЗ 7. be Cd6
тим следующие: 8. d4 0—0 9. 0—0 Кеб с уравне-
22
кием (Шпильман — Нигольм, 2. f2—f4 e 5 : f4
Аббация, 1912). 3. СП—с4
6. .,. Фс18 : d5 Некоторые варианты этого
7, d2-d4 Cf8-e7 гамбита указаны еще в рукопи-
Предстоит сложная борьба со сях знаменитого итальянского
взаимными шансами. мастера XVII века Д. Греко.
Слабо 7. . .Cd6? ввиду 8. с4 Вот как определил идею манев-
Фе6+ (или 8. . .Фе4+ 9. Kpf2 ра слона Э. Шифферс: «В гам-
Cf5 10. с5 Се7 11. СЬ5+ сб 12. бите коня 3. Kf3 предупреждает
Сс4; Шлехтер — Мизес, Вена, шах ферзем на h4. В гамбите
1903) 9. Kpf2 Of6 (не 9. . .с5 слона этот ход допускается с
10. Cd3cDh6 11. Ле1+ Kpf8 12. тем, чтобы отступить королем на
Фе2; Рети — Нигольм, Баден- И, потом оттеснить ферзя хо-
Баден, 1914) 10. с5 Се7 11. Od2, дом Kf3, выигрывая время для
и на пути черных нелегкие испы- развития» (29).
тания.
Все рассмотренные нами ме-
тоды игры являются составной
частью обширного раздела тео- 1. е4 е5 2. 14 ef 3. Сс4
рии дебютов, объединенного под 3. ... <Pd8—h4+
общим названием «гамбит коня». В старину этот ход считался
Варианты, приведенные в этой само собой разумеющимся. Мно-
книге, лишь крохотная частица говековая практика показала,
аналитического материала, по- что выпад 3. . .ФЬ4+ невыго-
священного этому гамбиту. ден. «Ферзь черных вводится в
С уверенностью можно сказать, бой раньше легких фигур. Такая
что даже все найденное до сих игра влечет за собой неисчис-
пор не исчерпывает романтиче- лимые осложнения, результат
скую тему атаки при помощи которых всегда сомнителен»
жертвы пешки — 2. 12—f4. Ак- (X. Р. Капабланка).
туально по-прежнему замечание 4. Kpel—fl d7—d6
мастера А. Рабиновича в книге В ответ на резкое 4. . .g5 бе-
«Современный дебют», вышедшей лые получают хорошие возмож-
в 1940 году: «Королевский гам- ности путем 5. КсЗ! Например:
бит далеко еще не изжил себя, он 5. . .Ке7 6. d4 Cg7 7. g3! fg
вновь найдет многочисленных 8. Kpg2! Так игралась партия
поклонников». Паульсен — Колиш (1862). Чер-
Итак, теперь на повестке дня ным нелегко защищаться. Вмес-
гамбит слона. то 5. КсЗ встречалось и 5. KJ3
1. е2—е4 е7—е5 Oh5 6. d4 или 6. h4, на что пло-
хо 6. . .h6? ввиду 7. С : f7+
29 Ф : f7 8. Ке5 и затем 9. ФИ5+.
Правильно 6. . .Cg7.
5. КЫ—сЗ
Или 5. d4 Cg4 6. 4>d3 Кеб,
как было еше в матчевой партии
Макдоннель — Лабурдоне (Лон-
дон, 1834). Далее возможно 7.
СЬ5 Cd7 8. Kf3 ФИ6 9. КсЗ. За
23
пешку у белых опасная инициа- 6. К Ы - с З Cf8-g7
тива. 7. d2—d4 Kg8-e7
5. ... Сс8—еб Хорошую позицию получили
6. Фс11—е2 с7—с6 белые в партии Шпильман —
7. Kgl—f3 ФИ4—е7 Левенфиш (Москва, 1925) пос-
На 7. . .ФЬ5 сильно 8. Kd5! ле 7. . .сб 8. СЬЗ Kf6 9. Kf3 ФЬ5
8. d2—d4 Себ : с4 10. h4Cg4 И. е5!
9. Фе2 : с4 g7—g5 8. Kgl— f3 ФЬ4—h5
И в изменившейся обстанов- 9. h2—h4 h7—h6
ке этот ход отнюдь не безопасен 10. Фй\— d3.
для черных. Другие активные пути — 10.
10. h2—h4! Cc4 или 11. Kpf2.
Логичнее, чем 10. е5 de 11. de Позиция очень сложная. По-
Kd7 12. Ке4! К : е5 13. К : е5 жалуй, шансы белых можно
Ф : е5 14. Cd2 Фd5!, вызывая предпочесть.
упрощения.
Ю. ... g5-g4 В
11. Kf3—el Cf8-h6 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4
12. Kel— d3. 3. ... Kg8— f6!
У белых хорошие возмож- Справедливо считается луч-
ности. шей защитой. Черные намерены
быстро развить фигуры, судьба
пешки [4 их мало беспокоит.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 4. КЫ—сЗ
3. ... d7—d5 На 4. е5 следует типичный
для подобных позиций контр-
30 удар 4. . .d5. Стремясь другим
способом задержать продвиже-
ние d7—d5, Ф. Георгиу против
Л. Портиша (Амстердам, 1969 г.)
играл 4. Фе2, но все же после-
довало 4. . .d5I 5. e d + Ce7 6.
Kf3 0—0, и у черных отличная
позиция,
4. ... с7—сб!
4. Сс4 : d5
К примерному уравнению ве- 31
дет 4. ed ФЬ4+ 5. Kpfl Cd6
6. Ш ФЬ5 7. КсЗ Ке7 8. d4
(Блекберн — Шлехтер, Вена,
1898).
4. ... Фd8—h4+
5. K p e l - f l g7-g5
Вернув пешку, черные полу-
чили возможность удобно разви-
вать фигуры, но выдвинутое по- Борьба идет за овладение
ложение их ферзя все же сказы- центральными пунктами. Этот
вается. Играют здесь и 5. . .KJE6 ход, указанный более ста лет
6. КсЗ СЬ4 7. СЬЗ Кеб 8. Kf3. назад русским мастером К. Яни-
24
шем, избавляет черных от труд- До сих пор мы знакомили с
ностей. вариантами, в которых черные
5. Сс4—ЬЗ отважно забирают пешку f4.
Приходится заняться профи- Это был принятый королевский
лактикой. На 5. d4 Керес реко- гамбит. Но ведь, как любит
мендовал 5, . .СЬ4! Например: говорить экс-чемпион мира
6. е5 Ке4 7. Of3 d5 8. ed 0—0 Т. Петросян, «шахматы не шаш-
9. Ке2 ФЬ4+ 10. g3 fg 11. hg ки, здесь брать не обязательно».
Og4 с преимуществом. Продолжения, при которых чер-
Заманчиво 5. Ф!3, но и тогда ные воздерживаются от приня-
5. . .d5! 6. ed Cd6 вполне уст- тия жертвы, объединены в тео-
раивает черных. Если 7. d4, рии дебютов под общим назва-
то 7. . .0—0 8. С : f4 Cg4 9. Og3 нием отказанный королевский
Ле8+, и у белых трудная жизнь гамбит. При подобной системе
(Винкельман — Горовиц, Фи- игры борьба не обостряется столь
ладельфия, 1936). А на 7. d3 быстро и не требует от черных
хорошо 7. . .0—0 8. С : f4 Cg4 уже с первых ходов скрупулез-
9. Ф{2 Ле8+ 10. Kpfl Ь5 11. ной точности. В какой-то мере
СЬЗЬ4 12. Ксе2 К : d5 13. С: d5 проще и проблемы, стоящие пе-
cd. Инициатива у черных. ред белыми, поскольку не нару-
5. ... d7—d5 шается материальное равенство
6. е4 : d5 сб : d5 сил.
7. d2-d4 Cf8-d6 1. е2—е4 е7—е5
8. Kgl—e2 0—0 2. 12— U Cf8—с5
К запутанным осложнениям
ведет прорыв 8. . .f3. 33
9. 0—0
Преждевременно 9. С : f4
ввиду 9. . .С : i4 10. К : f4
Ле8+.
9. ... g7-g5
10. КсЗ : d5 Kb8—сб
Позиция очень острая, с бо-
гатыми обоюдными возможно-
стями. «Отказывали» гамбит и при
32 помощи хода 2. . .Kf6. Тогда
возможно 3. fe К : е4 4. Kf3
Kg5, как играл О. Бернштейн
против М. Чигорина (Киев,
1903). После 5. d4! К : f3+
6. Ф : [3 ФЬ4+ 7. Ф{2 Ф : f2+
8. Кр : f2 Кеб 9. сЗ позиция бе-
лых активнее (Фишер — Вейд,
Винковцы, 1969).
С. Тартаковер рассматривал Естественное 4. . .d5 (вместо
продолжение 11. h4 h6 12. hg 4. . .Kg5) приводит к затрудне-
hg 13. КесЗ, считая, что шансы ниям. В партии Бронштейн —
сторон примерно равны. Нет Костро (Тбилиси, 1976) было
оснований с ним спорить. 5. d3 Kc5 6. d4 Ke4 7. Cd3 Ce7
25
8. О—О О—О 9. с4 Себ 10. Фс2 СЬ4+ 8. Cd2 Фе7 9. е5 Kd5)
сб 11. КсЗ. 7. . .Kd5 8. cd Cb4+ 9. Cd2 С :
3. Kgl—f3 cl7—d6 d2+ 10. Ф : d2 Cg4.
Сомнительно 3. . .Кеб. При 6. ... Фd8-~-e7
этом ходе уже черные предлага- Ошибочно 6. . .К : е4 из-за
ют гамбит, жертвуя пешку после 7. Фе2!
4. fe d6. 7. d2—d4 Сс5—d6
Не проходит 4. . .К : е5 5. 8. Ке5—f3
К : е5 ФИ4+ 6. g3 Ф : е4+ 7. Ничего не получают белые
Фе2 Ф :hl, и теперь 8. d4 Ce7 при 8. Кс4 К : е4 9. К : d6+cd.
9. Kf3 дает белым опасную ата- 8. ... Kf6: e4
ку, Керес приводит такой вари-
ант: 9. . .d610.Ce3Cf5 11. Kbd2, 34
и если 11. . .С : с2, то 12. Лс1
и затем 13. Л : с7. Черный ферзь
находится в железной клетке,
и не видно, как ему выбираться
на оперативный простор.
Вместо 8. d4 менее убеди-
тельно 8. Kg6+ Ce7 9. К : h8.
Ферзь черных успевает возвра-
титься в свою зону, а коню h8 Предстоит острая борьба. Де-
это гораздо труднее сделать. бютные руководства приводят
5. ed (не 5. d4? ввиду 5. . .К ; такое развитие событий: 9. Се2
d4!) 5. . .Ф : d6 6. сЗ. У черных 0—0 10. 0—0 с5 11. Kbd2 К : d2
нет опорных пунктов в центре, (хуже 11. . .cd 12. К * е4 Ф : е4
и продвижение d2—d4 они не 13. Cd3 Фg4 14. Фс2; Рети—
могут предотвратить. Шпильман, Берлин, 1919) 12.
А С : d2 cd 13. К : d4 (или 13. cd
1. е4 е5 2. f4 Сс5 3. ЩЗ d6 Кеб) 13. . .Сс5.
4. с2—сЗ
Логичный план активней иг-
ры в центре. 1. е4 е5 2. f4 Cc5 3. Kf3 d6
4. ... Kg8—f6 4. КЫ—сЗ Kg8— f6
Хорошо чувствуют себя бе- 5. Cfl—c4
лые при 4. . .Cg4 5. fede6. Фа4+ Опасно 5. fe de 6. К : е5
Cd7 (ошибочно 6. . .<Dd7 7. СЬ5 Фd4 7. Kd3 Cb6.
сб 8. К : е5!) 7. Фс2 Кеб 8. Ь4 5. ... КЬ8—сб
СЬ6 9. Сс4. Применялось и 5. . .Себ, что
5. f4 : е5 выгодно белым: 6. С : еб fe 7. fe
Преждевременно 5. d4 ed de 8. К : е5 Фd4 9. Kd3 Cb6 10.
6. cd Cb4+ 7. Cd2 С : d2+ 8. Фе2 Кеб 11. ЬЗ! (Мелихов —
Kb : d2 Фе7 9. Cd3 Kd5, и чер- Саркисян, 1956).
ные перехватывают инициативу. На 5. . .сб хорошо 6. fe de
5. ... d6 : е5 7. Фе2 Kbd7 (7. . .Cg4? 8. С :
6. Kf3 : е5 f7+) 8. d3 (Альбин — Марко,
И здесь ничего не обещает Гаага, 1921).
6. d4 ввиду 6. . .ed 7. е5 (7. cd В ответ на 5. . .0—0 инте-
26
ресный план продемонстрировал нии 7. h3 С : f3 8. Ф : f3 Kd4
Рубинштейн в партии с Марко 9. ФgЗ!, и если 9. . .К : с2+, то
(Гаага, 1921): 6. d3 Kbd7 7. f5! 10. Kpdl К : al И. Ф : g7 JH8
сб 8. аЗ с давлением на королев- 12. fe de 13. Cg5Ce7 14. ЛИ Kh5
ском фланге. 15. С : f7+ Kpd7 16. Ф : e5 с
6. d2—d3 грозной атакой, как было в зна-
менитой партии Чигорин —
35 Пильсбери (Гастингс, 1895),
выигранной русским чемпионом.
Не избавляет черных от не-
приятностей и 11. . .Kpd7 (вмес-
то 11. . .Jlf8), на что может по-
следовать 12. fe de 13. Л!1 Се7
14. Cg5, и если 14. . .Jlg8, то
15. Ф : f7 Л : g5 16. Фе6+ Кре8
17. Л : f6.
Черные на перепутье «ста до- Правильный план указал
рог». Встречалось: Алехин, предложивший после
а) 6. . .аб 7. fe de 8. Cg5 Od6 8. Ф : f3 сильное 8. . .ef.
9. С : f6 Ф : f6 10. Kd5 Od6 36
с обоюдными возможностями
(Шпильман — Ейтс, Москва,
1925). Вместо 7. fe Толуш в пар-
тии с Фурманом (Ленинград,
1946) продолжал 7. f5, но после
7. . .h6 8. Фе2 Cd7 9. СеЗ Kd4
10. С : d4 ed 11. Kdl 0—0 чер-
ные стоят хорошо.
Ход 6. . .аб делается прежде Если теперь 9. С : f4, то
всего для того, чтобы сохранить 9. . .Kd4 10. Фdl (теперь уже
активного слона с5 в случае Ка4; слабо 10. ФgЗ ввиду 10. . .Kh5
б) К равной игре ведет 6. . . 11.0>g4K: f4 12. Ф : f4 К : с2+
0—0 7. Ка4 (7. f5 Kd4 8. Cg5 13. Kpdl КеЗ+) 10. . .сб И.Фс12
сб) 7. . .СЬ6 8. К : Ь6 ab 9. 0—0 d5 12. ed 0—0.
Ка5 (М. Чигорин). Поспешное Наш разговор о королевском
6. . .Kg4 после 7. Kg5 0—0 8. f5 гамбите мы продолжим рассмот-
дает белым перевес; рением контргамбита Фалькбе-
в) 6. . .Се6 7. Kd5 Ka5 8. К : ера.
f6+ gf (слабо 8. . .Ф : f6? 9. f5 1. е2—е4 е7—е5
С : с4 10. Cg5 и т. д.) 9. С : еб 2. f2—f4 d7—d5
fe 10. сЗ с примерно равными
шансами; 37
г) 6. . .Cg4 7. Ка4 СЬ6 8. К :
Ь6 ab 9. сЗ d5 10. ed К : d5,
и позиция черных не хуже
(Шпильман—Пшепюрка, Нюрн-
берг, 1906).
Большие осложнения возни-
кают при старинном продолже-
27
Этот встречный удар разра- малой степени содействовали
ботан австрийским мастером анализы Кереса, подвергшего
Э. Фалькбеером в середине вариант тщательной лаборатор-
прошлого века. Идея контргам- ной проверке.
бита позиционно оправданна. Не оправдало себя продол-
Если белые берут пешку с!5, чер- жение 4. КсЗ Kf6 5. Сс4 Сс5 6.
ные продвигают свою централь- Kge2 0 - 0 7. d4 ed 8. Ф : d3 сб.
ную пешку, тормозя развитие Инициатива черных весьма су-
королевского фланга против- щественна. На 9. dc хорошо
ника, в какой-то мере ослаблен- 9. . .ФЬ6.
ного продвижением пешки f2— Жизнеспособен старинный
f4. метод развития 4. СЬ5+. Воз-
Наряду с этим соображением можно 4. . .сб (слабее 4. . .Cd7
Эм. Л аскер выдвинул и общее 5. С : d7+ Kb : d7 6. Фе2 Kgf6
обоснование возникновения 7. d3) 5. dc К : сб 6. d4 (или
всех контргамбитов. Он писал: 6. КсЗ Kf6 7. Фе2 Се7 8. К : е4
«Игроки на атаку, когда им К : е4 9. Ф : е4 0—0, и белым
предлагают гамбит, любят обо- будет трудно постоять за себя)
стрять положение и, в свою 6. . .Фа5+ 7. КсЗ СЬ4 8. Cd2
очередь, предлагать партнеру Kf6 9. С : сб+ (Чигорин пред-
гамбит. Следствием этой пси- почитал 9. аЗ С : сЗ 10. С : сб+
хологии явился контргамбит be 11. С : сЗ Фс7 12. Ке2 Саб
Фалькбеера». 13. СЬ4) 9. . .be 10. Kge2 0 - 0
(на 10. . .Cg4 белые ответили бы
А 11. ИЗ) 11. 0—0 Cg4 12. Фе1.
1. е4 е5 2. f4 d5 Положение сложное: за пешку у
3. е4 : d5 e5—e4 черных давление. Заслуживает
Не оправдало себя предло- серьезного изучения новая
жение А. Нимцовича — 3. . .сб?! жертва — 12. . ,еЗ!
Белым только не надо жадни- 4. ... Kg8— f6
чать. После 4. dc К : сб 5. d3Cc5 Если 4. . .Ф : d5, то 5. Фе2
у черных очень активная пози- (слабее 5. КсЗ ввиду 5. . .СЬ4
ция. Правильно 4. КсЗ. На- 6. Cd2 С : сЗ 7. С : сЗ Ке7!, и
пример: 4. . xd 5. fe d4 6. Ке4 если 8. С : g7, то 8. . .Jlg8 9. Се5
<f>d5 7. Cd3 Кеб 8. Фе2, и черным КЬсб с неустойчивой позицией у
будущее не сулит ничего хо- белых) 5. . .Kf6 (или 5. . Л5
рошего (Опоченский — Ионер, 6. КсЗСЬ4 7. Cd2C: с3 8.С : сЗ
Баден-Баден, 1914). Не лучше Kf6 9. de Ф : е4 10. Ф : е4+ fe
на 4. КсЗ и 4. . .ef ввиду 5. Ш 11. Сс4, и белые стоят лучше)
Kf6 6. d4 Cd6 7. Фе2+ Фе7 8. Ф : 6. КсЗ СЬ4 7. Cd2 С : сЗ 8. С : сЗ
е7+ Кр : е7 9. Ке5 К : d5 10. Cg4 9. de С : е2 10. ed С : f 1
К : d5+ cd 11. С : f4. Позицион- 11. Кр : fl К : d5 12. С : g7.
ный перевес белых не вызывает У белых перевес (Бронштейн —
сомнений. Сабо, 1949).
4. d2—d3 5. КЫ—d2
Этот ход, впервые применен- Предложено Кересом и ведет
ный Стейницем в партии с Гру- к оживленной борьбе (38).
бером (Лондон, 1872), считается Увлекательные осложнения
ныне сильнейшим. Этому в не- возможны при ответах черных
28
38

Вот несколько характерных


5. . .Cf5 или 5. . .Cc5; многое в вариантов, возникающих в этом
возникающих позициях оста- случае.
ется неясным и требует новых 5. ... Cf8—Ь4
поисков и изысканий. Вот один 6. d3 : е4
из возможных вариантов, иссле- На 6. Cd2 П. Морфи в из-
дованных А. Суэтиным: 5. . .Сс5 вестной партии с Д. Шультеном
6. К : е4 Фе7 7. Фе2 0—0 8. К : (Нью-Йорк, 1857) жертвовал
с5 (8. Cd2 Cf5; Лепешкин — Су- пешку — 6. . .еЗ!?, и после 7.
ханов, Москва, 1971) 8. . .Ф : с5 С : еЗ 0—0 у черных позиция с
9. СеЗ. Черным трудно органи- хорошими возможностями ата-
зовать контригру. ки. Завершится ли их наступле-
5. ... е4 : (13 ние успехом? На этот вопрос с
Самое простое решение, чер- определенностью ответить край-
ные таким путем уравнивают не трудно. События могут раз-
шансы. виваться так: 8. Cd2 С : сЗ 9. be
6. СИ : d3 Kf6 : d5 Ле8+ 10. Се2 Cg4, и здесь вмес-
Приемлем и другой путь: то наивного хода 11. с4?, сде-
6. . .Ф : d5 7. Kgf3 Cg4 8. Фе2+ ланного Шультеном, надо про-
Се7 9. Ке4 0—0 10. 0—0 Кеб. верить продолжения 11. h31?
7. Фdl—е2+ (С. Фурман) и И. Kpf2!? С : е2
На 7. Ке4 черные ответили 12. К : е2 Ф : d5 13. Ле1 Кеб
бы 7. . .КЬ4. Вполне приемлем 14. Kpgl Фс5+ 15. d4 Фd5.
для них сложный эндшпиль пос- После 11. с4? Морфи полу-
ле8.СЬ5+с69.Ф : d 8 + K p : d8 чил решающий перевес путем
10. Са4 Cf5, и если 11. Kg5, то 11. . .сб 12. dc К : сб 13. КрИ
11. . .С: с2! (Дурао — Робач, Л : е2! и т. д.
Малага, 1964). Интересно играл Спасский
7. ... Cf8—е7 против Бронштейна (Москва,
Сигналом к мирным перего- 1971): 6. . .0—0 (вместо 6. . .еЗ),
ворам явился бы кроткий ход но после 7. К : е4 Ле8 8. С : Ь4
7. . .Фе7, вызывая размен фер- К : е4 9. de Л : е4+ 10. Се2
зей, поскольку и здесь на 8. Ке4 Л : Ь4 И. Kf3 Л : f4 12. Фd2
последовало бы 8. . .КЬ4. Фd6 13. 0—0—0 у белых хоро-
8. Kd2—е4 КЬ8—сб шие перспективы.
Положение, полное жизни; 6. ... Kf6 : e4
шансы сторон можно расценить 7. Фdl—d4 Фd8—е7
как примерно равные. 8. СП—е2 0—0
Далеко не все ясно и в ста- 9. Ccl—d2 Ke4 : d2
ринной системе игры 5. КсЗ. 10. Фd4 : d2 c7—сб!
29
Черные должны действовать Kf6, но, конечно, и развитие
энергично. Слабее 10. . .Cg4 11. коня Ь8 никак нельзя осуждать.
0—0—0 С : сЗ 12. Ф : сЗ! С : е2 3. f 2—14
13. Ле1 Фе4 14. Фс12 Ф : g2 15.
К : е2 (анализ Н. Глазкова). 40
11. Kgl—f3
Не 11. dc ввиду 11. . .JId8.
11. ... c6:d5
12. 0—0 КЬ8—сб
Все это было в партии Барде-
лебен — Блекберн (Лондон,
1895). Предстоит острая борьба.
Удобно, просто и не вызыва-
ет сомнений продолжение 3. Сс4,
1. е4 е5 2. f4 d5 но оно уже лежит за пределами
3. Kgl—f3 d5:e4 нашей темы. Позиции, которые
4. Ш : e5 Kb8—d7 получаются при 3. f4, сходны с
Вполне приемлемо и 4. . . королевским гамбитом, но, по-
Cd6. жалуй, благоприятнее для чер-
5. d2—d4 ных. Дело в том, что ход 3. КсЗ
He создает трудностей для мало содействует организации
черных 5. Фе2 Kgf6 6. КсЗ Кс5. нападения на королевский
Перлис—Кон (Петербург. 1909). фланг, а положение коня на сб
5. ... е4 : d3 важно для обороны пункта е5.
6. Ке5 : d3 3. ... е5 : f4
Или 6. С : d3 К : е5 7. Фе2 В случае 3. . .Сс5 4. Ш борь-
ФИ4+ 8. g3 Фе7, и черным не на ба переходит на рельсы отказан-
что жаловаться. ного королевского гамбита.
6. ... Kg8-f6
7. КЫ—сЗ Kd7—Ь6
8. СП—е2 Cf8—d6 1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef
9. 0—0 0—0 4. Kgl—f3 g7-g5
10. Се2—f3 c7—сб Принимая вызов. К пример-
Лутиков — Никитин (Тби- ному уравнению ведут менее
лиси, 1959). Трудно отдать ка- обязывающие ходы 4. . .Kge7
кой-либо из сторон предпочте- и 4. . ,Kf6. Например: 4. . .Kge7
ние в этой позиции. Все решит 5. d4 d5 6. ed К : d5 7. К : d5
грядущий миттельшпиль. Ф : d5 8. С : f4 или 4. . .RF6
Разговор о гамбитах, свя- 5. d4 (5. e5 Kh5) 5. . .Cb4 6. e5.
занных с продвижением пешки После 6. d5 к большим, но
f2—f4, мы завершим кратким сомнительным для белых ослож-
рассказом о «двоюродных брать- нениям ведет 6. . .К : е4 7. dc
ях» королевского гамбита — К : сЗ 8. be, и теперь не 8. . .С :
системах, возникающих в вен- сЗ+ 9. Kpf2 С : al 10. СаЗ Cf6
ской партии. 11. Саб!, и атака белых стреми-
1. е2—е4 е7—е5 тельна (анализ Г. Равинского),
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб а 8. . .Фе7+, создавая заслон на
Чаще применяется ход 2. . . диагонали аЗ—{8. Этот проме-
30
жуточный шах делает позицию И здесь этот ход достаточно
выгодной для черных. силен: грозит 9. . .f2+(41).
6. . .Ке4 7. Cd2, и, как счи- Целые фолианты исписаны
тает Б. Ларсен, белые ничего вариантами, возникающими в
не добились. этом положении после 9. dc
5. d2—d4 f2+ 10. Л : f 2 C : dl H.cbCg4!,
Ход этот встречался еще в или 9. Фе1+ Се7 10. С : f4 К :
партиях шахматистов XVIII ве- d4, или, наконец, 9. Ле1+ Kge7.
ка, но подробно проанализиро- Выводы теоретиков гласят:
вал связанные с ним тактические позиция черных вне подозре-
удары английский мастер ний. Объемы этой работы не по-
Д. Пирс в 1912 году. В теории зволяют привести все продолже-
этот план игры называется гам- ния, которые ранее анализиро-
бит Пирса. вались. Да и не в этом цель кни-
5. ... g5—g4 ги, самое важное понять идею
6. Cfl—c4 защиты. Можно лишь посовето-
Мотивы гамбита Муцио, но вать читателям самим отпра-
здесь черным легче вести защи- виться в путь по дебрям это-
ту. К тому же не устраивает бе- го занятного гамбита.
лых 6. Ке5 ввиду 6. . .К • е5 9. Фdl—d2 Кеб—е7
7. de ФЬ4+ 8. Кре2 f3+ 9. gf 10. Фd2 : f4 Kg8—h6
gf+ 10. Kpd3b6!, и белый король Рекомендовано Кересом. На-
попадает в зону обстрела. ступление белых заходит в ту-
6. ... g4 : f3 пик.
7. 0—0
На 7. Ф : f3 убедительнее
всего 7. . .d5 8. С : d5 ФИ4+ и 1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef
затем ФЬ4—g4, угрожая гибель- 4. Kf3 g5
ным для белых разменом ферзей. 5. h2—h4
7. ... d7—d5
Возможно и 7. . .Cg7 8. С : f4 42
С : d4+ 9. Kphl С : сЗ 10. С :
17+ Кр : 17 11. Фd5+ Кре8
12. ФЬ5+, и у белых вряд ли
есть что-либо ощутимее, чем веч-
ный шах.
8. е4 : d5
На 8. К : d5 черные ответят
8. . .Cg4.
8. ... Сс8—g4! Мы уже познакомились с
гамбитом Альгайера в чистом ви-
41 де (без ходов 2. КсЗ Кеб). В/при-
менении к венской партии этот
гамбит пытался гальванизиро-
вать в первой половине прошло-
го века австрийский мастер
К. Гампе, но без особого успеха.
В теории эта система известна
как гамбит Гампе —- Альгайера.

31
5. ... g5—g4 же, используя выдвинутое по-
6. Kf3—g5 h7—h6 ложение белого короля, черные
Конечно, и здесь можно иг- могут получить хорошую игру.
рать 6... d5, и если 7. ed, то 4. ... Od8~h4+
7...Kd4. 5. Kpel—e2 d7—d6
7. Kg5 : f7 Kpe8 : 17 Ход 5. . .d5 ведет к острой
8. d2~d4 d7—d5 борьбе. Это продолжение реко-
Забрав фигуру, можно и не мендовал И. Цукерторт, один
скупиться. И. Цукерторт удер- из соперников Стейница в борьбе
живал здесь позицию и при за «шахматную корону». На-
более сдержанном ходе 8... d6. ивно 5. . .Ь6, на что хорошо 6.
Интересно и многообещающее КЬ5, и если 6. . . Саб, то 7. а4.
8... f3 9. gf Ce7. После 5. . .d5 игра может
9. Ccl : f4 сложиться так: 6. ed Cg4+ 7.
На 9. . .ed проще всего 10. Kf3 0—0—0 8. dc Cc5. Голово-
Ксе7 11. С : f4, Kg6, создавая ломная позиция, встречавшаяся
оборонительный заслон вокруг в партиях Стейница, Чигорина
короля. и других корифеев прошлого.
9. ... Cf8-b4 И поныне трудно дать ее точную
У белых нет достаточной ком- оценку. Теоретические руко-
пенсации за материальные за- водства считают, что в случае
траты. 9. Фе1 ФЬ5 10. cb+ КрЬ8 угрозы
черных реальны и весьма серьез-
В
ны.
1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef 6. Kgl — f3 Cc8-g4
4. d2—d4 7. Ccl : f4
Удивительное изобретение В партии Кавалек — Штейн
первого чемпиона мира В. Стей- (1964) было 7. Kd5 0—0—0 8.
ница, впервые примененное им Kpd3 (характерно для гамбита
в 1867 году. Экстравагантная Стейница: король движется ЕО
идея гамбита Стейница в том, главе боевых порядков) 8. . .ФЬ6
чтобы ценой отказа от рокировки 9. С : f4 ФЬ5 10. с4 f5! И. ef
создать сильный пешечный Ф : f5+ 12. Kpd2 Kb4! 13. К : Ь4
центр. Однако при этом король Ф : f4+, у черных инициатива.
белых часто уже на первых 7. ... f7—f5
ходах должен отправляться Чтобы поскорее вскрыть ли-
в дальние рейсы. Стейниц ут- нии и, взорвав центр белых,
верждал, что король — силь- вести нападение на их короля.
ная фигура, которая и в дебюте Встречалось и 7. . .С : f3+ 8.
может постоять за себя. И все Кр : f3 Kf6, на что сильно 9. СЬ5.
Паульсен против Стейница (Ба-
43 ден-Баден, 1880) играл 7. . .
0—0—0. После 8. КреЗ ФЬ5
9. Се2Фа5 10. аЗ С : f3 И. Кр :
f3 (действительно, король —
сильная фигура!) П . . , Ф Н 5 +
12. КреЗ белые добились пре-
имущества.
8. Ф d l - d 2
32
Применялось здесь и 8. 44
КреЗ!? и 8. (15, что вело к борьбе
с обоюдными шансами.
8. ... Kg8— f6
9. е4 : f5 0—0—0
10. g2—g3 ФЬ4—h5
11. СП—g2 d6—d5
В сложной обстановке по-
зиция черных перспективнее.
Мы закончим эту главу рас- голову бросаются вперед чер-
сказом о гамбите, возникновение ные при 3. . .Ь5?!, и если 4.
которого относится еще к на- С : Ь5, то 4. . .fe 5. К : е5 Og5,
чалу XVII века. В этой систе- но простое 4. СЬЗ оставляет
ме игры ярко проявилось ха- черных у «разбитого -корыта*)
рактерное для того времени 4. К : е5 d5.
стремление черных немедленно Или 4. . .Og5 5. d4 (5. Щ7
захватить инициативу. Ф : g2 6. ЛИ d5! 7. С : d5 Kf6,
1. е2—е4 е7—е5 а также 5. Cf7+ Kpe7 6. С : ^8
2. Kgl—f3 f7—f5 Л : g8 7. Kg4 d5 благоприятно
Судя по работам старых ав- для черных, по анализам Бе-
торов, это гамбитное продолже- тиньша) 5. . .Ф : g2 6. ФЬ5+ g6
ние впервые применил италь- 7. CI7+ Kpd8 8. С : g6! (ниче-
янский мастер Д. Леонардо. За- го не дает 8. Фg5+ Ф : g5 9.
тем гамбит привлек внимание С : g5+ Се7)8. . .Ф : Ы + (пло-
знаменитого Греко. хо 8. . .hg 9. Cg5+ Ce7 10.
Но время шло, совершенст- Ф : h8) 9. Кре2 сб (бесчислен-
вовались методы обороны, вы- ным анализам подверглись здесь
явились теневые стороны хода и ходы 9. . .d6, 9. . .hg, но
2. . J5. «Королевский гамбит во в конечном счете они благопри-
второй руке», как называли это ятны для белых) 10. КсЗ КШ
начало, в прошлом веке был (если 10. , .Крс7, то 11. Cf4l
«изобличен» как некорректный. Ф : al 12. К : d7+ Kpd8 13.
Новую жизнь гамбиту дали Фе5, и дела черных плохи) 11.
глубокие исследования латышс- ФЬ4! Се7 12. Cg5 Ф : al 13.
ких мастеров во главе с К. Бе- С : f6 С : f6 14. Ф : f6+ Kpc7
тиныием и Г. Матисссном, от- 15. Кс4, и черным дорог хо-
крывшие ряд интересных воз- роший совет.
можностей в вариантах, давно Раньше часто встречалось
сданных в архив. 3. d4, но в этом случае у черных
Учитывая заслуги латыш- все в порядке. Например: 3. . .
ских шахматистов в разработке fe 4. К : е5 Kf6 5. Cg5 d6 6. Кс4
гамбита, конгресс ФИДЕ в 1933 Се7 7. Се2 0—0 8. 0—0 сб
году присвоил ему название ла- (Вольф — Апшенек; Гамбург,
тышского. 1930).
3. Kf3 : е5 3. ... Фd8— f6
Убедительное возражение на Если 3. . .Фе7, то 4, ФЬ5+
преждевременную активность g6 5. К : g6 Ф : е4+ 6. Се2 с пе-
черных. К туманным осложне- ревесом у белых.
ниям ведет 3. Сс4 fe (очертя 4. d2—d4 d7—d6
33
Ошибочно 4. , .fe? ввиду 5. КЫ—d2, они проведут под-
Сс4. рыв f2—f3. Защита черных не-
5. Ке5—с4 [5 : е4 легка.
6. Кс4—еЗ Практика показала, что и
Встречалось и 6. Се2, и принятие латышского гамбита
если 6. . .d5, то 7. КеЗ и затем (1. е4 е5 2. Ш f5 3. ef) дает
с2—с4. В партии Бронштейн — белым хорошие перспективы.
Микенас (Ростов-на-Дону, 1941) Вот примерный вариант: 3. . .
было 6. . .Кеб 7. d5 Кеб 8. 0—0 е4 (3. . .d6 4. d4 e4 5. Kg5 С : f5
К : с4 9. С : с4 Og6 10. СЬ5+, 6. f3!) 4. Ке5 Kf6 5. Се2! d6
у белых преимущество. 6. Ch5+ Kpe7 7. Kf7 Фе8.
6. ... КЬ8—сб
Не проходит попытка закре- 46
питься в центре — 6. . .сб. Пос-
ле 7. Сс4 d5 8. СЬЗ Себ 9. с4
белые ведут наступление на
пункт d5, Нимцович — Бе-
тиньш (Рига, 1919).
7. d4—d5
Заслуживает внимания ма-
невр 7. СЬ5. На 7. Kd5 черные
отвечают 7. . .Ф!7. Любопытная позиция. У бе-
7. ... Кеб—е5 лых два пути: а) завоевание ма-
8. СИ—е2 териальных благ, б) лихая ка-
валерийская атака.
45 а) 8. К : h8 Ф : h5 (8. . .
К : h5 9. d3 ed 10. 0—0!) 9.
Ф : h5 К : h5 10. g4 Kf6 11. Л§1
Кеб 12. ЛgЗ Kd4 13. Kpdl, за-
тем d2—d3 и Ccl—g5;
б) 8. КсЗ К : h5 9. Kd5+
Kp : f7 10. Ф : h 5 + g6 11. fg+
Kpg7 12. К : с7. И здесь белые
получают материальный пере-
В план белых входит ко- вес, а контригра черных не
роткая рокировка, затем, после производит особого впечатления.

Удар в центре
В этой главе речь о группе мятся расшатать оплоты про-
гамбитов, связанных с жертвой тивника и создать прочный пе-
центральной пешки d4. шечный центр с возможностями
В своем «Учебнике шахмат- удобного развития фигур. Од-
ной игры» X. Р. Капабланка нако специфика начальной по-
отмечал, что королевский и фер- зиции такова, что продолжение
зевый гамбиты — «одного поля 1. d4 d5 2. с4 является, по
ягоды»: белые, продвигая сло- существу, псевдогамбитом. Ведь
новую пешку (f2 или с2), стре- жертва пешки с4 фиктивна, пос-
34
ле 2. . .dc защищать пешку не- биту присвоено имя Геринга.
возможно. Взять хотя бы такой В последние годы интерес к ходу
вариант: 3. еЗ Ь5 4. а4 сб 5. 4. сЗ значительно возрос: за бе-
ab cb 6. Of3 с выигрышем. лых обнаружены новые пути
Естественно, что в этой кни- организации атаки.
ге мы не рассматриваем ферзе-
вый гамбит. Сейчас наш разговор 47
о подлинно гамбитных схемах,
основанных на ударах в центре.
Шотландский гамбит
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. d2—d4 е5 : d4
Этот вариант приведен еще
в рукописи Д. Греко. Некото- 4. ... d4 : сЗ
рые второстепенные продолже- Любителей спокойной жизни
ния рассматривал позднее дру- более устроит продолжение
гой итальянский мастер — 4. . .d3. Тогда возможно 5. С :
Д. Лолли (1763), но серьезной d3 Сс5 (5. . .d6 предоставляет
разработке вся дебютная систе- инициативу белым. Например:
ма подверглась в первой поло- 6. 0—0 Kf6 7. Kbd2 g6 8. СЬ5
вине прошлого столетия, после Cg7 9. е5; Пеыроуз — Глиго-
того, как шотландские шахма- рич, Гастингс, 1957/58) 6.
тисты применили ее в матче 0--0 d6 7. Kbd2 a5 8. Ле1 Kge7
по переписке Эдинбург — Лон- 9. Kfl 0—0 10. СеЗ С : еЗ 11.
дон (1824). В их честь дебют и К : еЗ Kg6, и черные стоят не
получил название «шотланд- хуже (Пенроуз — Керес, Моск-
ская партия». ва, 1956).
Разменивая пешку е5, белые Типичен для подобных схем
стремятся вскрыть линии для контрудар 4. . .d5. Он также,
слонов и ферзя. После 4. К : d4 видимо, достаточен для урав-
возникает оживленная игра, нения: 5. ed Ф : d5 6. cd Kf6
в которой и у белых и у черных (в случае 6. . .СЬ4+ 7. КсЗ
есть свои «козыри». Нас, однако, Kge7 8. Се2 0—0 9. аЗ положе-
интересует гамбитная трактовка ние белых активнее; Пенро-
этой системы, завоевавшая по- уз — Болбочан, Москва, 1956)
пулярность в середине прошлого 7. КсЗ СЬ4 8. Се2 Ке4 (энергич-
века. нее, чем 8. . .0—0 9. 0—0 Od8
10.Cg5)9.Cd2C:c3 10.bcK: d2
11. Ф : d2 0—0 12. 0—0 Фd6.
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. d4 ed Предстоит обоюдоострая борь-
4. с2—сЗ ба (Клован — Авербах, 1969).
Автором многих идей, воз- 5. КЫ : сЗ Cf8—Ь4
никающих при этом смелом ходе, Куда поставить этого слона?
является немецкий мастер се- Естественный ход 5. . .Сс5, как
редины прошлого века К. Ге- отмечал еще Эм. Ласкер, неуда-
ринг. Поэтому в старых дебют- чен. Тогда возможно 6. Сс4 d6
ных справочниках этому гам- 7. Cg5 Фd7 8. Фd2; и затем,
35
рокируя в длинную сторону, 9. . .Cg4, сдерживая агрессив-
белые получают реальные воз- ные замыслы белых; Пенроуз —
можности атаки. Черному ко- Смыслов, Мюнхен, 1958) 9. . .
ролю нелегко найти тихую га- de (слабее 9. . .К : е5 10. К : е5
вань. Вместо 7. Cg5 хорошо и de 11. ФЬЗ Фе7 12. СаЗ с5 13.
7. ФЬЗ Фс17 8. Kd5. ФЬ5+ Kd7 14. Лadl или 13.
Играют и 5. . .d6, что после СЬ5+ Kpf8 14. f4 Себ 15. с4)
6. Сс4 приводит к сложной об- 10. Kg5Ce6 (10. . .0—0 И. СаЗ)
становке с хорошими перспек- 11. С : еб fe 12. ФЬЗ. Белые
тивами у белых. пожертвовали две пешки, но
их атака компенсирует мате-
43 риальные затраты.
Заслуживает изучения ост-
рый вариант, встретившийся
в партии Чокылтя — Каракла-
ич (Смедеревска-Паланка, 1971):
6. . .С : сЗ+ 7. be, и лишь те-
перь 7. . .d6; 8. 0—0 Cg4 9.
ФЬЗ С : f3 10. С : f7+ Kpf8
И. gf Ke5 12. С : g8 Л : g8 13.
а) 6. . .Kf6, 7. ФЬЗ Фё7 8. f4.
Kg5 Ke5 9. СЬ5 сб 10. f4 Keg4 7. Фdl—ЬЗ СЬ4 : сЗ+
(хуже 10. . .cb 11. fe de 12. 8. Ь2 : сЗ Фd8—d7
СеЗ, Алехин — Берлинский, Вполне возможно и 8. . .Фе7
Одесса, 1918) 11. h3 cb 12. hg 9. 0—0 Ктб 10. Cg5 (Минев —
h6 13. СеЗ Ь4 14. Ф : Ь4, и по- Матанович, Москва, 1956).
зиция белых активнее (Брон- 9. 0—0 Кеб—а5
штейн — Фудерер, 1959); 10. ФЬЗ—Ь4 Ка5 : с4
б) 6. . .Себ 7. С : еб fe 8. 11. ФЬ4 : с4.
ФЬЗ Фс8 9. Kg5 Kd8 10. f4 У черных прочное положе-
Се7. Здесь московский мастер ние. Белым нелегко получить
И. Лысков нашел любопытный достаточную компенсацию за
план — И. f5! Как после 11. . , пешку.
ef 12. 0—0, так и в случае 1 1 . . . Б
С : g5 12. С : g5 Ш 13. fe!
К: g5 14. ФЬ5+ у белых преиму- 1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. d4 ed
щество. 4. Cfl—c4
6. СИ— с4
Мало обещает 6. Cg5 Kge7 7, 49
Фс2 d6 8. 0—0—0 С : сЗ 9. Ф : сЗ
0—0, и оборону черных очень
трудно расшатать, Гуфельд —
Штейн, 1959.
6. ... d7—d6
Надежнее, чем 6. . .Kf6 7,
0—0 (интересно и 7. Cg5 h6 8,
Ch4 0—0 9. Фс2) 7. . .С : сЗ
(или 7. . .0—0 8. е5 Kg4 9. Kd5!) И этот ход приводит к ин-
8. be d6 9. e5! (не 9. , .СаЗ ввиду тересным осложнениям. Ис-
36
панские мотивы прозвучали Тогда после 4. . .Кеб 5. Ccl
в продолжении 4. СЬ5 СЬ4+ 5. возникают уже рассмотренные
сЗ dc 6. 0 - 0 Kge7 7. be Сс5, и нами варианты. Вообще, се-
черные стоят надежно, Хол- верный гамбит, разработанный
мов — Шияновский, Баку, во второй половине прошлого
1961. века датскими мастерами, как
4. ... Cf8—c5 бы развивает идеи шотландско-
К большим опасностям ведет го гамбита.
прямолинейное 4. . .СЬ4+ 5. сЗ 4. ... сЗ : Ь2
dc 6. 0—0 cb 7. С : Ь2. Самое 5. Ccl : Ь2
надежное для черных 4. . .Kf6, 50
переходя к вариантам защиты
двух коней.
5. Kf3—g5
Старинная «гусарская» ата-
ка. Конечно, более обоснованно
5. сЗ, но мы не рассматриваем
этот вариант, так как он прямым
путем после лучшего 5. . , Kf6
6. cd (6. е5 d5) 6. . .СЬ4+ при- Пожертвовав две пешки, бе-
водит в русло классической лые опередили противника с мо-
итальянской партии. билизацией боевых сил, их сло-
5. ... Kg8—h6 ны грозно нацелились на коро-
6. Kg5 : !7 левский фланг черных. Черные
«Курс дебютов» В. Панова могут теперь вести упорную
и Я. Эстрина обращает вни- защиту, удерживая материаль-
мание на малоизученное (такое ный перевес, или сразу обез-
бывает и в дебютах возраста вредить атакующие устремле-
150 лет!) продолжение 6. ФЬ5 ния белых по методу, о котором
Of6 (не 6. . .Ке5? 7. Кеб!) 7. мы уже говорили: вернув ма-
0—0 d6 8. h3. териальные приобретения, выз-
6. ... Kh6 : f7 вать ряд разменов и получить
7. Cc4 : f7+ Kpe8 : f7 спокойное и надежное положе-
8. Odl—h5+ g7—g6 ние.
9. Oh5 : c5 d7—d5! Несмотря на свою внешнюю
У черных превосходная игра. привлекательность, северный
Если 10. ed?, то очень сильно гамбит не опасен для черных.
10, . .Ле8+, а на 10. Ф : d5+ Чигорин писал:
—Ф : d5 И. ed Ле8+ 12. Kpdl «Сильные игроки поступают
КЬ4. основательно, когда не риску-
ют предлагать датский (север-
Северный гамбит ный) гамбит в серьезном состя-
1. е2—е4 е7—е5 зании с сильнейшими игрока-
2. d2—d4 e5 : d4 ми. Красивенькие партии, встре-
3. с2— сЗ d4 : сЗ чающиеся в печати, показы-
4. Cfl—с4 вают нам лишь слабую защиту
Конечно, белые могут иг- черных, вследствие чего атаки
рать и 4. К : сЗ, что Алехин белых блистательно заверша-
считал хорошим продолжением. лись»,
37
А 9. Kgl-f3 КЬ8—сб
10. Kf3-g5 Кеб—d8
1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ dc 4. 11. 0—0.
Сс4 cb 5 . С: Ь2
5. ... d7—d6 51
Вызывая огонь на себя, чер-
ные могут играть и 5. . .Kf6.
Например: 6. е5 (6. КсЗ d5
7. К : d5 К : d5 8. ed Cb4+ 9.
Kpfl 0 - 0 10. Od4 fS 11. Ke2
с большими осложнениями) 6. . .
d5 7. ef dc 8. Ф : d8+ (или
8. fg Cb4+ 9. КсЗ Лg8)8. . .
Кр : d8 9. fg Cb4+ 10. КсЗ Лg8, Все уязвимые пункты в ла-
но в этом случае за пешку у бе- гере черных прикрыты, но ак-
лых достаточная компенсация. тивизировать свои фигуры им
6. f2—f4 далеко не просто. По мнению
Первые исследователи гам- Кереса, в предстоящих тяжелых
бита датские мастера В. Ниль- шахматных боях шансы сторон
сен и П. Краузе считали этот примерно равны.
выпад наиболее соответствую-
щим духу позиции. Применя-
лось здесь и 6. Ке2. В партии 5. d7—d5!
Мизес — Мароци (Монте-Кар-
ло, 1903) далее было 6. . .Кеб 52
7. 0 - 0 Себ 8. Cd5 Kf6 9. ФЬЗ
Фс8 10. Щ С : d5 11. ed Ke5.
В лагере черных тесновато, но
за две пешки можно и немного
«пострадать».
Мизес играл 12. Ле1. Пос-
ледовало 12. . .Се7 13. С : е5 de
14. Л : е5 Фd7 15. ФgЗ 0—0—0
16. Ф : g7 Фd6. Материальное Этот остроумный план за-
равновесие белым удалось вос- щиты предложил в 1914 году
становить, но перевес явно на К. Шлехтер. Хладнокровный
стороне черных. ход 5. . .d5! развенчал роман-
Ничего существенного не до- тический ореол северного гам-
бивались белые и при 6. ФЬЗ бита.
Фd7 7. КсЗ Кеб 8. Kd5 Ka5 9. 6. Сс4 : d5
ФgЗ f6 10. Се2 сб 11. Ш Kh6, Или 6. ed Kf6 7. КсЗ
Мизес — Маршал, Ганновер, Cd6. У черных лишняя
1902. Все же и здесь черным пешка, а штурмовать их рас-
после 12. Kh5! надо вести обо- положение дело не простое. 8.
рону с предельным напряже- ЮЗ 0—0 9. 0—0 Cg4 10. Фd4
нием сил. Kbd7 11. Лае1 Ле8, и черные
6. ... Сс8—еб стоят надежно (Опоченский —
7. Сс4 : еб 17 : еб Рети, Баден-Баден, 1914).
8. Фdl—ЬЗ Фd8-c8 Тартаковер считал, что бе-
38
лым следует рокировать в длин- 9. Фс18—d2 Cb4 : d2+
ную сторону, но после 8. Фс2 10. Kbl :d2.
Фе7+ 9. Kge2 0—0 10. 0—0—0 53
СаЗ! атакующий потенциал бе-
лых невелик.
6. ... Kg8-f6
Магистральная линия за-
щиты. Можно, конечно, играть
и 6. . .СЬ4+7. КсЗ (если 7.
КрИ, то 7. . . Ш 8. Фа4+ Кеб
9. С : с6+ be 10. Ф : Ь4, и те-
перь 10. . .ЛЬ8! ставит белых Шлехтер рекомендовал про-
в критическую ситуацию) 7. . . должение 10. . ,с5, нет претен-
С : сЗ+ 8. С : сЗ Kf6. Инициа- зий и к ходу 10. . .Ле8, приме-
тива белых не столь уж силь- ненному в партии Нигольм —
на, а пешку черные удержали. Тартаковер (Баден-Баден, 1914).
7. Cd5 : 17+ Кре8 : 17 В обоих случаях шансы сторон
8. ФсЛ : d8 Cf8—Ь4+ примерно равны.

Тайна капитана Эванса


Со старинной литографии 3. Cfl—c4 Cf8—с5
глядит на нас суровое, иссечен- 4. Ь2—Ь4
ное ветрами океанов лицо «мор-
ского волка» капитана Девиса 54
Эванса. В двадцатых и тридца-
тых годах прошлого века Эванс
был одним из сильнейших шах-
матистов Лондона. Замечатель-
ным вкладом в теорию явился
изобретенный им в 1824 году
(по некоторым источникам
в 1829 году) гамбит, который
называют теперь его именем. Идею гамбита Шифферс ха-
Вот что писал об этом гам- рактеризует так: «Пешка жерт-
бите Э. Шифферс в начале на- вуется, чтобы выиграть темп
шего века: для образования пешечного
«Гамбит этот крайне интере- центра. Кроме того, открыва-
сен, он порождает весьма ожив- ется диагональ cl—аЗ для сло-
ленные атаки и контратаки. Так на, который во многих вариан-
охотно играли Л. Лабурдоне, тах занимает сильную позицию
А. Андерсен, П. Морфи». на Ь2 или аЗ; в некоторых слу-
Среди шахматистов, много чаях, после взятия пешки Ь4,
сделавших для изучения гам- открытая линия «Ь» с выгодою
бита, Шифферс отмечает Стей- занимается ладьей.
ница и особенно Чигорина. Правильна ли жертва пеш-
1. е2—е4 е7—е5 ки — это вопрос еще не решен-
2. Kgl—f3 Kb8-c6 ный. Во всяком случае, атака
39
настолько сильна и разнооб- 55
разна, что в практической пар-
тии смело можно рисковать».
Со времени, когда Шиффсрс
так определил свое отношение
к гамбиту Эванса, прошло более
70 лет. Сыграно множество пар-
тий, появились новые анализы,
среди которых особенно значи-
тельны исследования советских
гроссмейстеров и мастеров: к разряду второстепенных. Сей-
Г. Левенфиша, П. Кереса, час он имеет немало привержен-
И. Кана, А. Константинополь- цев. Тусклое впечатление остав-
ского, В. Ненарокова, Г. Ра- ляет отступление на d6, хотя,
винского, А. Сокольского. И все как ни странно, этот противо-
же, если вновь обратиться к ста- естественный ход в прошлом
рому вопросу — правильна ли веке избирали даже большие
жертва пешки? — то ясного от- мастера. Так, например, в пар-
вета мы не имеем и сегодня. тии Берд — Пильсбери (Гас-
Тайна капитана Эванса не раск- тингс, 1895) было 5. . .Cd6 6.
рыта, и придуманный им гамбит d4 Kf6 7. Kg5? 0—0 8. К : 17
живет и здравствует более 150 Л : f7 9. С : 17+ Кр: f7 10.
лет. f4 ed! 11. е5 Се7 12. ef С : f6
Начнем рассмотрение вари- 13. 0—0 d5, и преимущество
антов со взятия дерзкой пешки. у черных. Вместо кавалерийско-
4. ... Сс5 : Ь4 го наскока 7. Kg5? правильно
Современная теория, как мы 7. 0—0 0—0 8. Kbd2 Фе7 9.
уже говорили, выдвинула такой Cd3 Ke8 10. Кс4 f6 11. КеЗ, и
метод борьбы против гамбитов. в лагере черных очень тесно,
Данайский дар принимается, но (Кемени — Пильсбери, 1895).
в дальнейшей борьбе возвраща- Также и при бегстве слона
ется для упрощения позиции и в глубокий тыл — 5. . .Cf8 бе-
создания контригры. Этот метод лые добиваются перевеса: 6. d4
нашел свое применение и в гам- Фе7 (6. . .d6 7. de) 7. 0 - 0 d6 8.
бите Эванса. <&b3g6 9. de de (или 9. . .К : е5
5. с2—сЗ 10. К : e5de 11. f4) 10. Л(И Ch6
Логичное развитие идеи. Тар- 11. Kbd2 <Df6 12. СаЗ (Чиго-
таковер горой стоял за ход рин — Стейниц, Вена, 1882).
5.0—0, но в этом случае 5. . .Kf6 6. d2—d4
6. d4 ed 7. е5 d5 дает черным Лабурдоне считал сильней-
хорошие шансы (Пинкус— Мар- шим выпад 6. ФЬЗ, но недав-
шалл, Нью-Йорк, 1926). ние анализы Константинополь-
ского и Равинского свидетельст-
вуют о том, что при 6. . .Kh6
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. Сс4 7. d4 Ka5 8. Фа4 К : с4 9. Ф : с4
Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Kg4! 10. h3 (10. ded6!) 10. . .Kf6
5. . . . СЬ4—е7 (55) 11. de d5 заботы об удержании
Этот старинный ход был ос- равновесия возникают уже у бе-
новательно забыт и относился лых.
40
В тонком маневре 9. . .Kg4 зывали «нормальной позицией
весь смысл защиты. Плохо иг- гамбита Эванса». Но вполне воз-
рали черные в партии Лабур- можно и 7. cd Cb4+ 8. КрП
доннэ—Консультанты (Париж, Фе7 9. е5. У белых сильный
1836): 9. . .ed 10. С : h6 gh 11. центр и возможности активного
cd d6 12. 0—0, и у белых ясное развития фигур. Партия Кан —
превосходство. Коц (Москва, 1931) продолжа-
6. ... Кеб—а5 лась 9. . .f6 10. аЗ Саб 11. ФЬЗ,
Опасно 6. . .ed ввиду 7. ФЬЗ и черным трудно. Вместо 7. . .
Ка5 8. С : 17+ Kpf8 9. Фа4. СЬ4+ надо отступать слоном
7. Kf3 : е5 на Ь6.
На 7. Cd3 лучше всего не 7. ... d7—d6
цепляться за лишнюю пешку. Пора и черным позаботиться
После 7. « .d6 у черных пре- о развитии. На азартное 7. . .dc
восходная игра как в случае возможно 8. С : f7+, хорошо
8. Фа4+ сб 9. СаЗ Ь5 10. Фс2 и простое 7. К : сЗ. Благопри-
Фс7 (Александер—Эйве, Ма- ятно для белых и 7. . .d3 8. Kg5
астрихт, 1946), так и при 8. de Kh6 9. К : f7 К : f7 10. С : 17+
de 9. К : е5 Kf6. Кр : 17 11. ФЬ5+ g6 12. Ф : с5
7. ... Ка5 : с4 d6 13. Фd5+ Себ 14. Ф : d3.
8. Ке5 : с4 d7—d5 8. сЗ : d4 Сс5—Ь6
В партии Трифунович — 9. КЫ—сЗ
Тартаковер (Белград, 1950) да-
лее было 9. ed Ф : d5 10. КеЗ
Od8 11. 0—0 Kf6 12. с4 0—0 13.
КсЗ сб с равными шансами.
Заслуживает проверки пред-
ложение В. Унцикера 10. . .
Фа5!? (вместо 10. . .4>d8).

1. е4е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5


4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Этот ход считали сильней-
5. ... СЬ4—с5 шим Морфи и Чигорин. Пред-
6. d2—d4 e5 : d4 метом теоретических дискуссий
7. 0—0 и дуэлей за шахматной доской
были и другие продолжения:
56 а) 9. d5 (рецепт А. Андер-
сена) 9. . . Ка5.
Но не 9 . . . Ке5 10. К: е5
de 11. СаЗ, и если И. . . Cd4,
то 12. Kbd2 С : al 13. Ф : al
с грозной атакой, указано Чи-
гориным в 1877 году. Заслу-
живает внимания 9. . .Ксе7 10.
е5 de 11. К : е5 Kf6, и если 12.
Классическое решение. СЬ5+, то 12. . .Kpf8 (по совету
В прошлом веке положение, В. Унцикера), но не 12. . .Kd7
приведенное на диаграмме, на- 13. Фg4!
41
10. СЬ2 Ке7 (хуже 10. . .Kf6 14. . .g5 15. Cg3 Себ 16. Фа4+
11. Cd3 0—0 12. КсЗ) 11. Cd3. Cd7 17. ФаЗ, и положение белых
Жадным 11. С : g7 белые су- лучше.
ют голову в пасть льву. Андер- 11. С : {7+ (неожиданная
сен привел такой впечатляю- тактическая операция, черные
щий вариант: 11. . .Jlg8 12. Cf6 должны очень точно оборонять-
К : с4 13. Фа4+ Фс17 14. Ф : с4 ся) 11. . .Кр : f7 12. Kd5 Ле8!
Л : g2+! 15. Кр : g2 4>g4+ 16. (естественное 12. . .Касб при-
Kphl Ф : Г З + 17. Kpgl Ch3 вело в партии Чигорин — Гун-
и т. д. сберг (Гавана, 1890) к тяжелым
И. . .0—0 12. КсЗ Kg6 13. последствиям для черных ввиду
Ке2 с5, и белым нелегко дока- 13. С : е7 К : е7 14. Kg5+ Kpg6
зать, что у них есть компенса- 15. Kf4+ Kpf6 16. e5+!) 13.
ция за пешку (Андерсен — Цу- С : е7 Л : e7 14. Kg5+ Kpg8
керторт, Берлин, 1868); 15. ФЬ5 h6 16. Фg6? Форсирует
б) 9. СЬ2 Kge7 (проще 9. . . ничью в этом варианте, приве-
Ка5, что после 10. d5 приводит денном в одном из анализов Чи-
к уже рассмотренной нами схе- горина: 16. . .hg 17. Kf6+ Kpf8
ме. Слабо 9. . .Cg4 10. d5 Ke5 18. Kh7+ и т. д.
11. СЬ5+ Kpf8 12. Kbd2) 10. 10. Сс4—Ь5 Кре8—f8!
Кф d5 И. ed Ка5 (на 11. . . К : Многообещающие перспекти-
d5 сильно 12. К : f7) 12. d6 вы у белых в случае 10. . .С : f3
К : с4 13. de Фd5. По оценке 11. gf и затем СеЗ. На 10. . .Cd7
Кереса, у черных позиционный хорошо, по совету Чигорина,
перевес. Это мнение подтверж- 11. е5 de 12. d5 (нелегко черным
дается вариантом 14. КсЗ Ф : g5 и в случае 12. Ле1) 12. . .КЬ8
15. Фа4+ сб 16. Ф : с4 Ch3, (или 12. . .Ксе7 13. С : d7+ Ф :
и дела белых оставляют желать d7 14. К : е5 ФГ5 15. Фа4+) 13.
лучшего; К : е5 С : Ь5 14. К : Ь5. В связи
в) 9. h3 (профилактический с угрозами 15. Ле1 или 15. СаЗ
ход, при помощи которого бе- у черных серьезные трудности.
лые надеются укрепить центр) В дополнениях к учебнику
9. . .Kf6 10. Ле1 h6 (на 10. . . Ж. Дюфреня, вышедшему в Пе-
0—0 неприятно 11. Cg5) 11. тербурге (1898), Чигорин указал,
СаЗ 0—0 12. КсЗ Ле8 13. Лс1 №7 что плохо 14. . .аб из-за 15.
с обоюдоострой борьбой (Мариот- Ле1 Ке7 16. d6 ab 17. К : f7
ти — Глигорич, Венеция, 1971). с разгромом укреплений черных.
9. ... Сс8—g4 Вместо 11. . .de благоразум-
Другой путь — 9. . .Ка5 так- нее 11. . .Kge7. Например: 12.
же приводит к очень сложным и Cg5 de (красочная ситуация воз-
запутанным позициям. Напри- никает при 12. . .h6 13. еб! fe
мер, 10. Cg5 Kge7. 14. С : е7 Ф : е7 15. d5 Ke5 16.
Хуже 10. . JF6 11. Cf4 К : с4 К : е5 de 17. ФЬ5+. У белых
12. Фа4+ Фd7 13. Ф : с4 Ф17 14. хорошие шансы) 13. Kd5 Фс8
Kd5 Себ 15. Фа4+ Cd7 16. Фс2, 14. С : е7 К : е7 15. К : е7 Кр :
и за пешку у белых внушитель- е7. Все это случилось в партии
ный перевес в развитии. Вместо Шлехтер — Консультанты (Ве-
14. . .Себ в партии Чигорин — на, 1902), теперь 16. Ле1! да-
Стейниц (Лондон, 1883) было вало белым преимущество.
42
11. Ccl—еЗ Kg8—e7 59
12. а2—а4
Этот ход, встретившийся в те-
леграфном матче Петербург —
Лондон (1886—1887), приведен
во всех дебютных справочниках,
но нет оснований игнорировать
и позиционное 12. Се2, недоста-
точно исследованное до сих пор.
12. ... а7—а5 Справедлива характеристи-
Как отмечал Шифферс, на ка, которую дает популярный
12. . .аб белые отступят слоном «Курс дебютов» В. Панова и
на с4, и если 13. . .Ка5, то Я. Эстрина (1973): «Считается
14. Са2. более гибким и менее обязываю-
13. СЬ5—с4 Cg4—h5 щим черных, нежели 5. . .Сс5.
Угрожало 14. С : f7. На Однако положение слона на а5,
14. . .Фс8 сильно 15.КЬ5 или 15. где на него можно напасть хо-
Лс1. дом Фа4, имеет свои минусы».
6. d2—d4
14. Ла1—cl Старинный ход Г. Стаун-
тона, горячо рекомендованный
58 Андерсеном. У этого хода от-
крылось «второе дыхание» после
того, как Эм. Ласкер нашел
удобный метод уравнения при
продолжении 6. О—0, в течение
многих десятилетий считав-
шемся лучшим.
Идея Эм. Ласкера в том, что
после 6. . .d6 7. d4 черные игра-
ют 7. . .СЬ6!, возвращая пешку,
Предложение английского но получая хороший эндшпиль.
мастера Б. Кафферти. Этот ма- Вот как это происходит: 8.
невр вполне в духе современной de de 9. Ф : d 8 + К : d8 10. К :
стратегии. Черным нелегко на- е5 Себ, и у черных нет ни забот,
ладить взаимодействие своих бо- ни хлопот. Естественно, что
евых сил. В старину играли предпринимались попытки не
14. Kphl Kb4 15. d5, и теперь разменивать ферзей, но и после
15. . .Kg6! предоставляет чер- 9. ФЬЗ Of6 (русский мастер
ным достаточные встречные воз- С. Алапин считал лучшим хо-
можности. Слабее 15.. . С : дом 9. . .Фе7) 10. Cg5 Фg6 11.
еЗ? 16. fe, как было в партии Cd5 Kge7 12. С : е7 Кр : е7
Чигорин — Гунсберг (Гастингс, 13. С : сб Ф : сб 14. К : е5 Феб
1895). у черных при материальном ра-
венстве отличная позиция.
В
Предпринимались многочи-
1. е4е5 2. Ш Кеб 3. Сс4 Сс5 сленные попытки вдохнуть жизнь
4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ в позицию, возникающую при
5. .», СЬ4—а5 7. . .СЬ6!
43
60 разработанный С. Алапиным.
Его аналитические исследова-
ния, подробно рассматривавшие
этот план, были опубликованы
в 1898 году.
К большим осложнениям
приводит 6. . .ed 7. 0—0 dc 8.
ФЬЗ Фе7 (на 8. . .Ф!6 сильно
9. е5 и после 9. . .Фе*6—10.
«Этот ход был предложен К : сЗ Kge7 11. СаЗ) 9. К : сЗ
мной во время одной лекции ФЬ4.
в Лондоне. Он оправдал себя на Не 9. . .Kf6? 10. Kd5! К : d5
практике»,— писал Эм. Ласкер. И, ed Кеб 12. К : е5 Ф : е5 13.
После 8. de de некоторые горя- СЬ2 с грозной инициативой. По-
чие головы жертвовали слона — сле 13. . .<Dg5 14. h4! Ф : h4 15.
9. С : f7+, но хладнокровное C:g7 Лg8 16. ЛГе1 + Kpd8
9. . .Кр : f7 10. К : е5+ Кре8 17. ФgЗ! черным в партии Фи-
(только не 10. . . Kpf6? из-за 11. шер — Файн (Нью-Йорк, 1964)
Cg5+) 11. ФИ5+ g6 12. K : g 6 пришлось сдаться.
Kf6 13. ФЬ8 Лg8 14. Kf4 Ke5 10. С : f7+ Kpd8 11. Cg5+
в корне убивает агрессивные Kge7 12. Kd5 Ф : ЬЗ 13. ab
намерения белых. Cb4 14. Ла4 а5. У белых не-
Чигорин не разменивался на большой перевес.
е5 и вместо 8. de испытывал Вместо 7. . .dc, что приво-
маневр 8. Cg5. После 8. . .f6 дит к так называемой компроме-
9. СеЗ Cd7 10. Kh4 g6 11. КаЗ тированной защите, ничего хо-
Фе7 12. Кс2 f5! 13. g3 f4 14. Ccl рошего не обещает и 7. . .d3.
0—0—0 у черных преимущество. Например: 8. ФЬЗ Of6 9. е5 Фg6
Можно и не рисковать, прод- 10. Ле1 Kge7 И. СаЗ с сильным
вигая пешку на f6; к равной давлением, Андерсен — Дюф-
игре ведет спокойное 8. . .KJ6, рень (Берлин, 1851).
и если 9. de de 10. Ф : d8+ К : 7. Ф d l - b З
d8 11. К : е5, то 11. . .Кеб 12. Менее опасно для черных 7.
С : f6 gf. Сф (или 7. Фа4 ed 8. К : d4
Большую практику приме- Kge7 9. Cg5Фd7 10. СЬ5 аб! 11.
нения имел ход 8. а4, но и этот С : сбК : с6 12. К : сбСЬб! (ана-
выпад черные встречают во все- лиз Г. Мароци). Если вместо
оружии: 8. . .Cg4 (возможно и 10. СЬ5 белые играют 10. С : е7,
8. . .ed 9. cd Cg4 10. СЬ2 Ф!6; то 10. . .К : d4 11. Ф : а5 Кеб
Харузек — Блекберн, Нюрн- 12. Фg5 Ф : е7 и т. д.) 7. . Л6
берг, 1896) 9. СЬ5 С : f3 10. Ф : {3 (приемлемо и 7. . .Kge7) 8. ФЬЗ,
аб 11. С : с6+ be 12. а5 Са7 13. и теперь после внешне опасного
СаЗ Ф{6 14. Фе2 Ке7. Черные для черных 8. . .fg 9. С : g8
удержали свой оплот — пешку Of6 10. de de 11. 0—0 СЬ6 12.
е5 — в центре, у них нет зат- К : g5 у них есть отличная реп-
руднений (Свидерский — Гунс- лика 12. . .Ка5 и после 13.
берг, Монте-Карло, 1904). Ф?7+ Ф : П 14. С : f7 Kpe7
6. ... d7—d6 они получают заманчивый энд-
Надежный план обороны, шпиль.

44
7. <&d8-d7 в случае 11. СаЗ ФШ 12. Kbd2
Kge7) 11. . .а5.
61 Опровергается маневр 11. . .
Ra5? ударом на 17—12. С : f7+,
и если 12. . .Ф : f7, то 13. Лd8+
Кре7 14. Cg5+. Л. Аронин
указал красивое возражение на
ход 11. . .Себ. Тогда возможно
12. а5 С : с4 13. Ф : с4 Фс5 14.
Of 1! К : а5 15. Лd5!, и черным
трудно защищаться.
Неблагоприятно 7. . .К : d4 По мнению Кереса, недоста-
8. К : d4 ed 9. С : f7+ Kpf8 10. точно для спокойной жизни и
0—0 Фе7 11. Сс4 Rf6 12. cd К : е4 11. . .КЬб 12. а5 С : а5 13. СаЗ
13. Ф!3 Rf6 14. КсЗ. У белых Of6 14. СЬ5 Cd7 15. с4. Белые
за пешку достаточная компен- пожертвовали две пешки, но
сация, Томас — Унцикер (Га- позиция их вполне того стоит.
сгингс, 1950/51). 9. 0-0
Менее благополучно и 7. . . Ничего не обещает 9, СЬ5
Фе7 8. d5 Kd4 9. К : d4 (или 9. ввиду 9. . .аб 10. Са4 Феб. Преж-
Фа4+ Фd7 10. Ф : а5 Ь6 И. девременно 9. ed Ka5 10. ФЬ5
К : d4 ba 12. СЬ5 ed 13. С : d7+ К : с4 11. Ф : с4 Ф : d6 12. СаЗ
С : d7 14. cd с обоюдоострой Себ, и у черных нет трудностей
борьбой и небольшим перевесом (Пфлегер — Унцикер, Бам-
у белых) 9. . .ed. Погоня за берг, 1963). Керес считал луч-
фигурой 10. Фа4+ Cd7 11. Ф : а5 шим развивающий ход 9. Kbd2,
теперь связана с неприятностя- теперь 9. . .Ка5 ведет к слож-
ми—11. . . Ф : е4+ 12. Rpfl d3, ной борьбе. Менее убедительно
и у черных сильная атака. Надо 9. . .de 10. СаЗ Ка5 11. ФЬ4
продолжать 10. 0—0, сохраняя с5 12. ФЬ2 К : с4 13. К : с4
ряд угроз. f6 14. Jldl. У белых лучше.
8. d4 : е5 Са5—Ь6 Сокольский — Шумахер (по пе-
Наивное 8. . .R : е5? при реписке, 1953—1954).
9. R : e5de 10. С:П+Ф:П 11. 9. ... Кеб—а5
ФЬ5+ приводит к неприятным 10. ФЬЗ—Ь4 Ка5 : с4
для черных последствиям. Не- 11. ФЬ4 : с4 d6 : е5
многим лучше 8. . .de 9. 0—0 (к 12. Kf3 : е5 Фd7—еб
малоизученной острой игре ведет Все это в соответствии с ана-
9. СаЗ СЬб 10. СЬ5) 9. . .СЬ6 лизами П. Кереса. Нападение
10. Л<11. белых отражено.
Сокольский рекомендовал 10. Немало бурь ожидает белых
СаЗ, и на 10. . . К а 5 — 11. R : е5 в плавании по неспокойным ва-
К : ЬЗ 12. ab. Керес нашел хо- риантам гамбита Эванса. Есть
рошую защиту — 12. . .Феб! 13. здесь и рифы, и коварные под-
С : еб С : еб. Буря заканчива- водные камни. Не мудрено, что
ется, и соперники попадают уже с давних пор в ответ на
в тихую гавань. жертву пешки 4. Ь4 черные не
10. . .Фе7 11. а4 (примерно прочь были уклониться от ее
равные шансы у противников взятия.
45
Отказанный гамбит Эванса Cg4! 12. Ф : g4 Kp : f7 13.
Kd5 Jlf8 14. de Фg5, и, по ана-
1. е2—е4 е7—е5 лизам Kepeca и Унцикера, атака
2. Kgl—f3 Kb8—сб белых заходит в тупик.
3. Cfl—c4 Cf8—с5 К равенству приводит 6. Се2
4. Ь2—Ь4 Сс5—Ь6 d6 7. d3 Ke7, как было в партии
«Слон занимает здесь безо- Цукерторт — Чигорин (Вена,
пасную позицию»,— писал Эм. 1882).
Ласкер. Все еще недостаточно Ничего не дает спокойное
исследовано отступление 4. . . 5. СЬ2, на что проще всего
Се7. Теперь поспешное 5. Ь5 5. . .d6, и если 6. а4, то 6. . .аб.
Ка5 6. К : е5 К : с4 7. К : с4 d5! Далее может последовать 7. Ь5
8. ed Ф : d5 9, КеЗ Ф : Ь5 10. ab 8. ab Л : al 9. С : al Kd4
КсЗ Феб 11. Kcd5 Себ дает чер- 10. К : d4 (или 10. С : d4 ed
ным хорошие возможности (Чи- И. 0—0 Kf6 12. d3 0—0, Тарта-
горин — Шифферс, Берлин, ковер — Шлехтер, Баден-Ба-
1897). Сильнее 5. сЗ Щ6 6. ФЬЗ ден, 1914) 10. . .ed 11. сЗ Kf6
0—0 7. Kg5 Фе8 8. d3 h6 9. ЩЗ. 12. 0—0 0—0 13. d3 d5 с урав-
Предстоит жаркий бой, в кото- нением (Тартаковер — Рубин-
ром некоторое предпочтение штейн, Гаага, 1921).
можно отдать белым. 5. ... а7—аб
По сравнению с обычными Менее логично 5. . .а5 6. Ь5
схемами ничего не меняет взятие Kd4, и как 7. К : d4 С : d4 8.
на Ь4 конем. При 4. . .К : Ь4 сЗ с последующим d2—d4, так
5. сЗ (только не 5. К : е5? Ф1Ы) и острое 7. К : е5 Ф{6 8. Kf3!,
5. . .Кеб 6. d4 дело сводится предложенное Унцикером, бла-
к основным вариантам. гоприятно для белых.
5. а2—а4 6. КЫ—сЗ!
Большой простор для поиска
оставляет старое продолжение 62
5. Ь5, о ценности которого у те-
оретиков противоречивые сужде-
ния. Видимо, лучшее теперь
5. . .Kd4 6. К : d4 ed с примерно
равной игрой, слабее 6. . .С :
d4 7. сЗ СЬб 8. d4 Of6 9. 0—0
d6 10. СеЗ с хорошей позицией
у белых (Шпильман — Ни-
гольм, Баден-Баден, 1914). Остроумный план, разрабо-
Много анализов вызвала танный А. Сокольским. Со
к жизни фланговая вылазка времен Морфи здесь играли 6. сЗ
5. . .Ка5 6. К : е5 Kh6. Далее и... ничего не добивались: 6. . .
возможно 7. d4 d6 8. С : h6 d6 7. d3 Kf6 8. ФЬЗ Фе7 9. Cg5
gh 9. С : f7+ (9. К : f7 <Df6 10. h6 10. Ch4 Kd8 (Морфи — Боден,
К : h8 К : с4 11. сЗ Себ. Этот Лондон, 1858) или 6. . .Kf6 7.
вариант приведен еще в дебют- d3 d6 8. ФЬЗ 0—0 9. Cg5 Фе7
ной энциклопедии «Handbuch» 10. Kbd2 a5 11. Ь5 Kd8 с рав-
К. Бильгера, вышедшей в 1843 ными шансами, Рей — Капа-
году) 9. . .Кре7 10. КсЗ de 11. бланка (1939).
46
6. ... Kg8— f6 63
Ha 6. . .d6 хорошо 7. Kd5
Ca7 8. d3 h6 9. Ce3.
7. КсЗ—d5 Kf6 : d5
Азартное 7. . .К : е4 8. 0—0
0—0 9. d3 Kf6 10. Cg5 d6 11.
Kd2! сразу ставит черных в кри-
тическое положение (Кан —Бот-
винник, Одесса, 1929). Если
вместо 8. . .0—0 черные играют Как показала практика, бе-
8. . .d6, то также сильно 9. лые при этом продолжении по-
d3 Kf6 10. Cg5. Интересный ва- лучают превосходство.
риант приводит «Курс дебютов» 5. е4 : d5
В. Панова и Я. Эстрина: 8. . . Лучше, чем 5. С : d5 К : Ь4 6.
Kf6 9. d4! К: d5 10. С : d5, и СЬЗ Kf6.
если 10. . .К:Ь4, то 11. С : П+ 5. ... Кеб: Ь4
Кр : 17 12. К : е5+ с сильной 6. 0—0 Kg8— f6
атакой. 7. Kf3 : е5 КЬ4 : d5
е4 : d5 е5—е4 Если 7. . .Cd4, то 8. сЗ С : е5
9. d5 : сб 0—0 9. Ле1.
Бесхитростное 9. . .ef 10. Ф : 8. d2—d4 Cc5—d6
f3 Фе7+ 11. Kpdl dc 12. Ле1 9. Ccl—g5
Себ создает более удобную об- Партия Шифферс — Пильс-
становку для белых. бери (Нюрнберг, 1896) продол-
10. Ccl—Ь2 жалась 9. . .сб 10. Kd2 0—0 11.
Плохо 10. Kgl? ввиду 10. . • ФГЗ. Положение белых активнее.
Of6. К уравнению ведет 10. Подводя некоторые итоги,
0—0 ef 11. Ф : f3 dc 12. а5 Са7 надо сказать, что увлекательный
13. сЗ Себ (Сокольский — Лили- гамбит Эванса ведет, как пра-
енталь, Москва, 1944). вило, к острым позициям с раз-
нообразными комбинационными
10. ... е4 : f3 возможностями. Не случайно
И. Ф(П : f3 d7 : сб Чигорин очень любил этот гам-
12. ФГЗ—сЗ! Л18—е8+ бит и регулярно применял его
13. Kpel—fl Фd8—g5 в своей турнирной и матчевой
14. h2—h4! практике.
У белых инициатива. В пар- Интересно отметить, что Чи-
тии Сокольский — Гольденов горин двадцать три раза при-
(Львов, 1945) далее было 14. . . менил смелый гамбит в партиях
ФЬ6 15. а5 Са7 16. h5 Себ 17, с первым чемпионом мира Стей-
ЛЬ4. ницем. Результат встреч был
Наше знакомство с гамбитом + 12 —6 = 5 в пользу русского
Эванса завершим упоминанием мастера. При этом надо учиты-
о своеобразном контргамбите, вать, что многие из этих поедин-
известном уже с давних пор: ков носили характер принципи-
1. е2—е4 е7—е5 ального творческого спора, так
2. Kgl—f3 КЬ8—сб как Стейниц не раз заявлял, что
3. СП—с4 Cf8-c5 гамбит Эванса является «не-
4. Ь2—Ь4 d7—d5 правильным».

47
В огне сражений

До сих пор мы рассматрива- d5 3. ed Ф : d5 4. КсЗ Фе5+ 5.


ли гамбиты, возникающие в от- Фе2 Ф : е2+ 6. С: е2, и на 6. . •
крытых началах (1. е4 е5). Одна- cb неприятно 7. Kd5.
ко стремление «подставить нож-
ку» на первых ходах отчетливо
проявилось и в полузакрытых
и в закрытых дебютах. 1. е4 с5 2. Ь4 cb
Древняя сицилианская за- 3. а2—аЗ
щита рассматривалась мастерами Так трактовали этот гамбит
эпохи Возрождения как по- в старину. При точной игре по-
пытка предупредить захват ложение черных остается доста-
центра белыми и, самое глав- точно прочным.
ное, как средство уклониться от 3. ... Ь4 : аЗ
грозного королевского гамби- Без страха и сомнений! Го-
та. Но и после 1. е4 с5 уже в од- раздо слабее 3. , ,е5?4. аЬС : Ь4.
ной рукописи 1623 года речь Может последовать 5. сЗ Сс5 6.
идет о гамбитной жертве 2. Ь4, Ш Кеб 7. Сс4 d6 8. d4 ed 9. cd
удаляющей пешку «с» в сторону СЬб 10. 0—0 Cg4 11. ФЬЗ с опас-
от главных магистралей и от- ной инициативой (Маршал —
крывающей возможности слону Берлинский, Москва, 1925). Хо-
cl наносить фланговые удары рошие шансы у белых и при
с поля Ь2. Этот метод игры по- 3. . .Kf6 4. е5 Kd5 5. ab К : Ь4
лучил название сицилианского 6. сЗ Kd5 7. Kf3 еб 8. d4.
гамбита. 4. КЫ : аЗ d7—d6
1. е2—е4 с7—с5 Приходится соблюдать осто-
2. Ь2—Ь4 с5 : Ь4 рожность. Если 4. . .d5, то 5. ed
Ф : d5 6. СЬ2 Кеб 7. КЬ5, и
64 угрозы белых неприятны
(Шпильман —Земиш, Карле-
бад, 1923).
5. Ccl—Ь2
После 5. d4 партия Дорн —
Симагин (Вена, 1953) развива-
лась так: 5. . . Kf6 6. Cd3 e5
(надежно и б. . .еб 7. Ке2 Се7) 7.
Ш Се7 8. 0—0 Кеб (черные
Теоретические исследова- должны удерживать бастионы
ния и практика шахматных сра- в центре. С этой целью можно
жений показали, что черные без играть и 8. . .Kbd7) 9. d5 Kb4
опасений могут принимать жерт- 10. СЬ5+ Cd7 11. Фе2 0—0 12.
ву. Хорошая игра у белых после Сс4 Каб 13. Kel Kc5 14. f3, и
робкого 2. . .Ь6. Например: 3. be черные при положении, не вы-
be 4. сЗ е5 5. Ш Кеб 6. СЬ5. зывающем тревог, сохранили ма-
Активная позиция у них и в слу- териальный перевес.
чае 2. , .е5 3. be С : с5 4. Ш 5. ... Kg8—f6
d6 5. сЗ. Преждевременно 2. . . 6. Cfl—с4 КЬ8—сб
48
На 6. . .К '. е4 белые от- Наряду с этим ходом встре-
ветили бы 7. С : f7+ Kp : 17 8. чалось и 7. КаЗ. В партии Брон-
ФЬ5+, возвращая фигуру и ли- штейн — Бенко (Москва, 1949)
шая черного короля спокойной было 7. . .С : аЗ 8. С : аЗ Кеб 9.
жизни. с4 Od8 10. ФЫ Kge7, и у чер-
7. Odl—e2 g7—g6 ных перевес.
8. Kgl—f3 Cf8—g7 7. ... СЬ4 : аЗ
9. d2—d4 0—0 8. КЫ : аЗ
10. 0—0. Если ввести в бой резерв
У белых инициатива. главного командования —
ладью — 8. Л : аЗ, то просто
8. . .Кеб, 9. КсЗ Od6 10. КЬ5
1. e4 c5 2. Ь4 cb Фе7, и у черных нет проблем.
3. a2—аЗ d7—d5! 8. ... КЬ8—сб
Таким путем черные полу- 9. КаЗ—Ь5 Фd5—d8
чают отличную игру. Приме- 10. СП—с4 Kg8— f6
нялось и 3. . .еб 4. ab С : Ь4 11. 0—0 0—0
5. сЗ Се7 6. d4 d5 (или 6. . . Белым нелегко, если вообще
d6 7. f4 f5 8. Kd2 Kf6) 7. Cd3 возможно доказать, что у них
ue 8. С : е4 Kf6. За пешку у бе- достаточная компенсация за
лых большая активность. пешку.
4. е4 : d5 И все же нет оснований окон-
Преимущество у черных пос- чательно хоронить идею с жерт-
ле 5. е5 Кеб 6. d4 ФЬ6 7. СеЗ вой пешки Ь2—Ь4. В современ-
Cf5 (Ориентер — Грюнфельд, ном оформлении она вновь при-
Вена, 1946). меняется после предваритель-
4. ... Od8 : d5 ного развития коня на f3. Вот
Мало изучено 4. . .Kf6 5. как это происходит:
ab К : d5 6. Kf3 еб (может быть, I. 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. Ь4.
стоит рискнуть и взять пешку
Ь4!?) 7. СЬ2 Kd7 (Литллвуд — 65
Кафферти, Гастингс, 1960/61).
В партии было 8. g3 K5f6 9.
Cg2 С : Ь4 10. 0—0 0—0 с инте-
ресными осложнениями. Зас-
луживает внимания 8. Ь5.
5. Kgl — f3
Грозил шах на е5. В случае
5.СЬ2е56. аЬС : Ь4 7. КсЗС : сЗ
8. С : сЗ Кеб 9. Ш Kge7 10.
Се2 0—0 11. 0—0 f6 черные соз- а) 3. . ,cb 4. d4 (здесь уже
дают прочную оборону, их про- на 4. аЗ очень сильно 4...Щ6)
ходная пешка «а» в дальнейшем 4. . .Kf6.
сможет сказать свое веское сло- Неплохо и 4. . .g6 5. Сс4 Cg7
во (Шпильман — Земиш, Мари- 6. 0—0 еб 7. аЗ Ьа 8. К : аЗ аб
анске-Лазни, 1925). 9. Cf4 Кеб 10. d5Ke5 И. de, как
5. ... е7—е5 было в партии Бронштейн —
6. аЗ : Ь4 Cf8 : Ь4 Левин (1969). Теперь, по мне-
7. Ccl—аЗ нию Л. Полугаевского, черным
49
надо было играть 11. . .fe с обо- ведет к острым позициям, в ко-
роноспособным положением. торых далеко не просто отра-
5. Cd3 еб 6. 0—0 Се7 7. Kbd2 жать натиск белых.
d5 8. е5 Kfd7 9. Kel Кеб 10. 1. е2—е4 с7— с5
Og4 0—0 11. Kdf3 f5! Сомни- 2. d2—d4 c5 : d4
тельно, чтобы инициатива белых 3. с2—сЗ d4 : сЗ
стоила материального урона;
б) 3. . . Kf6 (осторожно укло- 66
няясь от приключений, можно
также удержать равновесие)
4. be К : е4 5. cd еб (5. . . К : d6
6. СЬ2 благоприятно для белых)
6. СЬ5+ (или 6. СЬ2 ФЬ6 7. Cd4
Ф : d6) 6. . .Cd7 7. С : d7+ К :
d7 8. Фе2 Kdf6 9. Ке5 К : d6.
Черным нечего опасаться.
II. 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. Ь4 Не избавляет от хлопот осто-
cb 4. d4 d5 5. еб Кеб 6. аЗ Ьа рожное 3. . .d3 4. С : d3 Кеб
7, сЗ аб 8. К : аЗ Cd7 9. Cd3. (не 4. . .d5? из-за 5. СЬ5+).
Белые рассчитывают создать К напряженной борьбе ведет
угрозы на королевском фланге, 4. . .d6 5. Kf3 Кеб 6. 0—0 или
но прорвать там заградительные 4. . .g6 5. Kf3 Cg7 6. 0—0 d6
сооружения нелегко. И. Бо- 7. h3 Kf6 8. c4.
леславский рекомендовал 9. . . 4. Kbl : c3
Ь5!, и с активностью черных Мотивы северного гамбита
на ферзевом фланге придется возникают при 4. Сс4 cb 5. С : Ь2
считаться. еб 6. Ш СЬ4 7. Kbd2. У белых
III. 1. е4 с5 2. Kf3 аб 3. Ь4 реальные возможности атаки.
cb (на 3. . .d6 белые могут от- 4. ... КЬ8—сб
ветить 4. Ь5 или в том же гам- Не на шутку разыгрываются
битном стиле 4. СЬ2) 4. аЗ (к не- шахматные бури после 4. . ,d6.
ясной ситуации ведет и 4. d4 Например: 5. Ш Kd7 6. Сс4 еб
d5 5. ed Kf6) 4. . .ba (приемлемо 7. Cf4. Партия Ивков — Баужа
4. . .d5 5. ed Kf6 6. ab К : d5 (Мар-дель-Плата, 1955) про-
7. Ь5 с равными шансами) 5. должалась 7. . .е5 8. ФЬЗ! d5
С: аЗ (надежно стоят черные пос- 9. С : d5 Kc5 10. С : 17+ Кре7
ле 5. К : аЗ еб 6. d4 d5 7. е5 Кеб) 11. Cg5+ Kf6 12. Kd5+, и белые
5. . .d6 6. d4 Kf6 7. Kbd2 g6 добились победы.
8. Cc4 Cg7 9. 0—0 0—0 10. e5 Применялось и 4. . .еб 5.
Ke8 11. Ca2 Кеб. В лагере чер- Сс4 аб (на 5. . .СЬ4 белые отве-
ных тесновато, за пешку у бе- тят 6. Kge2) 6. Ш Ь5 7. СЬЗ СЬ7
лых давление (Бокучава — (поспешно 7. . .Ь4, поскольку бе-
Рашковский, 1971). лый конь может устремиться
Актуальным стал другой вперед — 8 . Kd5!) 8. Фе2 СЬ4
план организации стремитель- 9. 0—0. Черным трудно завер-
ных действий, предложенный шить мобилизацию. Характе-
в 1889 году венскими мастерами рен поединок Матулович —
и разработанный затем испан- Чокки (Венеция, 1955): 9. . .
цем X. Морра. Гамбит Морра С : сЗ 10. be Ke7 11. СаЗ КЬсб
50
12. JIfdl Фа5 13. ФЬ2, и черные дости (и, быть может, огорче-
попали «под пресс». ния), которые приносит гамбит
5. Kgl—f3 e7—еб Морра. Стоит при этом учесть,
Резко ослабляет белые поля что вместо 5. . .еб осваивалось
5. . .е5?, что подтвердилось и фланговое развитие слона f8.
в партии Бондаревский — Пе- 5. ... g7-g6
терсон (1959), где было 6. Сс4
d6 7. Kg5 Kh6 8. 0—0. 68
6. Cfl—c4 d7—d6
7. 0—0
Другой план — 7. Cf4. Со-
бытия могут развернуться так:
7. . .Kf6 8. 0—0. Черные также
готовят короткую рокировку —
8. . .Се7 9. Фе2 е5 10. СеЗ 0—0
11. JIfdl Cg4 12. аЗ Od7 13. h3
Ch5 14. Jld2 аб и стоят хорошо
(Матанович— Котов, Загреб, 6. Cfl—c4 CI8—g7
1958). 7. 0—0
7. ... Kg8— f6 «Рукопашный бой» завязы-
К запутанным осложнениям вается при 7. е5!? Фа5 (7. . .
ведет 7. . .Kge7 8. Cg5! К : е5 8. К : е5 С : е5 9. С : 17+)
8. Odl—e2 Cf8—e7 8. 0 - 0 К : е5 9. К : е5 С : е5 10.
9. ЯП—dl еб—е5 Ле1.
10. h2—h3 0—0 7. ... Kg8—h6
Если 7. . .KJ6, то 8. е5, и на
67 8. . .Kg4 белые наносят удар
по пункту 17: 9. С : f7+ Kp : 17
10. Kg5+ Кре8 11. Ф : g4. Те-
перь 11. . .К : е5 12. Фа4 с уг-
розой 13. Кеб дает им грозную
атаку (Матулович — Дель-Пец-
цо, Милан, 1954).
Благоразумнее 7. . .d6 8. h3
Kf6 9. Фе2 0—0 10. Лdl, но и
Нужны аптекарские весы, тогда инициатива у белых.
чтобы определить, кому отдать 8. h2—h3 0—0
предпочтение в этой сложной 9. Ccl— f4 Kpg8—h8
позиции, нередко встречающей- «В тесноте, да не в обиде» —
ся в современной турнирной таким путем черные проводят
практике. Применялось здесь полезную перестройку своих бо-
П.СеЗСеб 12. С : еб fe 13. Лас1 евых порядков.
или 11. Cg5 Себ 12, С : f6 С : f6 10. Ф d l - d 2 Kh6—g8
13. КЬ5. Интересно играл И. Зай- Маневр короля дал возмож-
цев против Тайманова (Тбили- ность коню укрыться в тылу.
си, 1969): 11. ЬЗ аб 12. СаЗ Фа5 П. е 4—е5.
13. ФЬ2. Позиция, полная жизни. За
Можно лишь посоветовать пешку у белых богатые перс-
читателям самим испытать ра- пективы.
51
Обратимся теперь к про- fgK+! 8. Kpel (8. Л : gl Cg4+)
должениям, возникающим после 8. . .Ф114+ 9. Kpd2 Кеб 10.
хода 1. с!4. СсЗ Cg4 и т. д.
6. . .ФЬ4+ 7. g3 Фе4 8. Of3
Контргамбит Альбина С : d2+ 9. К : d2 Ф : е5, н
преимущество у черных.
1. d2-d4 d7-d5 4. ... КЬ8—сб
Несерьезен гамбит, приду- 5. g2-g3
манный шведским мастером И здесь невыгодно- 5. еЗ
Ф. Энглундом, 1. . .е5. После ввиду 5. . .СЬ4+ 6. Cd2 de 7.
2. de Кеб 3. Ш Фе7 белые без fe Cc5. Но у белых есть другие
затей получают преимущество вполне пригодные возможности:
путем 4. КсЗ К : е5 5. е4. Ферзь а) 5. Cf4 (это продолжение
на е7 расположен неудачно. рекомендовал московский мастер
Можно и удерживать пешку, А. Рабинович) 5. . .h6 6. h3
играя 4. Фd5 и на 4. . Л6—5. ef. СЬ4+ 7. Kbd2 Kge78. аЗС : d2+
В лагере белых нет уязвимых 9. Ф : d2 Kg6 10. 0—0—0. По-
пунктов, и тактические угро- зиция белых лучше;
зы черных не более чем була- б) 5. Kbd2 Cg4 (или 5. . .СЬ4
вочные уколы. 6. аЗ С : d2+ 7. С : d2 Cg4 8.
2. с2—с4 е7—е5 ФЬЗ) 6. аЗ Фе7 7. h3 С : f3 8.
Остроумное изобретение ру- К : f3 0—0—0 9. ФdЗ h6 10.
мынского мастера А. Альбина. g3g6 11. Cg2Cg7 12. 0—0 К : е5
Этот контргамбит появился 13. К : e5 С : e5 14. Ь4 (Эм.
в конце прошлого века и прив- Ласкер — Алехин, Петербург,
лек к себе большое внимание 1914). Материальное равнове-
теоретиков и практиков. Отда- сие восстановлено, но у белых
вая пешку, черные тормозят сильное давление на ферзевом
развитие белых фигур. фланге;
3. d4 : e5 d5—d4 в) 5. a3Cg4 6 . b 4 ^ n 6 . Kbd2
как в варианте «б»).
69 5. ... Сс8—g4
Азартное 5. . .f6 после 6. ef
Ф : f6 7. Kbd2 Cf5 8. Cg2 приво-
дит к занятным осложнениям.
Продолжение 8. . ,КЬ4 9. 0—0
Кс2 10. ЛЫ КЬ4 11. аЗ! С : Ы
12. К : Ы Кеб 13. Ь4 является
многообещающим. Черным не
удержать форпост d4 (грозит
14. Ь5, а если 13. . .0—0—0,
то 14. Cg5), и белые получат
1. d4 d5 2. c4 e5 3. de d4 две пешки за качество при удач-
4. Kgl —f3 ном расположении своих фигур.
Стремление сразу избавить- 6. Cfl—g2 <Dd8—d7
ся от пешки d4 путем 4. еЗ? 7. 0—0
приводит к неприятностям: 4. . . Жертва качества склонила
СЬ4+ 5. Cd2 de! 6. fe. чашу весов в сторону белых и
Плохо 6. С ; Ь4 ef+ 7. Кре2 в партии Бондаревский — Ми-
52
кенас (Москва, 1952), в которой
было 7. Kbd2 0—0—0 8. h3 1. d4 d5 2. с4 е5 3. de d4
Cf5 9. аЗ f6 10. ef К : f6 И. Ь4
Ле8 12. СЬ2 Cd3 13. 0—0! 4. е2—е4
Хорошо и 7. аЗ 0—0—0
8. 0—0 Kge7 9. Фа4 КрЬ8 10. 70
Kbd2 Kg6 11. Ь4 К с : е5 12.
Ф : d7, и у белых перевес.
Вместо 11. . .Кс : е5 сомнитель-
но 11. . .h5 12. c5Ch3 ввиду 13.
еб! С : еб 14. Ь5 Ксе5 15. сб!
Od6 16. СЬ2, и позиция черных
трещит по всем швам (Козлов-
ская — Мосионжик, 1971).
7. ... 0—0—0 Патент Б. Спасского. Теперь
Длинная рокировка входит уже шах слоном на Ь4 ничего не
в стратегический план черных. сулит после 5. Cd2.
Именно поэтому белые разви- 4. ... КЬ8—сб
вают слона на g2, откуда он 5. f2—f4
берет на прицел уязвимый В этом продвижении, закреп-
пункт Ь7. Отказываться от пе- ляющем пешку е5, смысл идеи.
реброски короля на ферзевый Для черных теперь промедление
фланг черные не могут — тако- смерти подобно. Надо немедлен-
ва логика сложившейся пози- но принимать меры против пе-
ции. Если 7. . .h5, как играл шечного кулака белых в центре.
Симагин против Сокольского 5. ... f 7—16!
(1953), то 8. аЗ Ы 9. Cf4 hg 10. Хуже 5. . .g5, как играл
С : g3 Kge7 11. Ь4, и белые пер- Микенас против Спасского
выми переходят в наступление. (1959). 6. f5! (при 6. Cd3 gf
Маневр 7. . .Kge7 поставлен 7. С : f4 Kge7 8. Cg3 маневр
под сомнение партией по пере- 8. . .Kg6 дает черным встреч-
писке Толуш — Хори (1953/54), ные шансы) 6. . .К : е5 7. Ш .
где было: 8. Ь4! К : Ь4 9. еб! С : еб Если теперь 7. . .СЬ4+, то 8.
10. Кеб Фс8 11. Фа4+, и чер- Kpf2! Kg4+ 9. Kpgl, и на 9. . .
ные в «предынфарктном состоя- Сс5 контрудар 10. Ь4 ставит
нии». черных в трудное положение.
8. Фdl—а4 6. Kgl — f3
К острой борьбе приводит
Не менее привлекательно и 6. ef Cb4+ 7. Cd2 К : f6. У чер-
8. ФЬЗ; если 8. . .Ка5, то 9. ФdЗ ных лучшее развитие, пешка d4
с5 (или 9. . .Cf5 10. е4 de 11. неуязвима и оказывает сильное
Ф : еЗ КрЬ8 12. ЬЗ) 10. Kg5 Cf5 давление.
11. ФаЗ Кеб 12. Cf4. 6. ... f6 : е5
8. ... Крс8—Ь8 7. СП— d3 Cf8—Ь4+
9. K b l - d 2 Kg8-e7 8. Kbl—d2 e5 : f4
10. Kd2—ЬЗ 9. 0—0 Kg8— f6
В сложной ситуации шансы Шансы сторон примерно рав-
белых предпочтительнее (Полу- ноценны (Спасский — Лутиков,
гаевский — Васюков, 1964), 1963).
53
Гамбит Блекмара После успешного применения
гамбита на первых порах су-
1. (12—d4 d7—d5 ществования тяжелый удар на-
2. e
2—e4 нес ему Алехин, показавший
Этот гамбит был предложен в нескольких партиях, сыгран-
американским шахматистом ных в 1925 году, как белые
Блекмаром в 1884 году. Жертва получают преимущество. Ныне
центральной пешки не имеет этот гамбит теория относит
под собой реальной почвы, и к числу сомнительных.
белые получают шансы лишь
при плохой защите противника. 71
2. ... d5 : е4
3. КЫ—сЗ
Или 3. f3 е5! 4. de Ф : d l + 5 .
Кр : dl Кеб 6. Cf4 Kge7, и
преимущество у черных.
3. ... е7—е5!
И здесь проще всего, не
удерживая гамбитную пешку,
обеспечить возможности удоб- 3. d4 : e5 Kf6—g4
ного и быстрого развития. На Не выдержал испытания
3. . .Cf5? белые играют 4. f3. прыжок в пропасть — 3. . .Ке4
После 4. . .ef 5. Ф : f3 Cc8 6. немецкого мастера И. Фаярови-
Cf4 Kf6 7. 0—0—0 у белых ак- ча. Хорошо тогда простое 4. аЗ,
тивная позиция. На 3. . .Щ6 и к пешке е5 не подступиться.
также неплохо 4. f3 ef 5. К : f3. Алехин против Тартаковера
4. Ccl—еЗ е5 : d4 (1932) играл 4. Kbd2 Kc5 5. Kgf3
5. Odl : d4 Ксбб. g3Oe7 7. Cg2 g6 8. КЫ!
Если 5. С : d4, то 5. . .Кеб К : е5 9. 0—0 К: f3+ 10. gf Cg7
6. СЬ5 Cd7, и у черных нет труд- 11. Ле1 Кеб 12. КсЗ с явным
ностей. позиционным плюсом у белых.
5. ... Od8 : d4
6. СеЗ : d4 Kb8—сб
7. Cfl—Ь5 Cc8-d7
8. 0—0—0 0—0—0 1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Kg4
Белые должны думать не об 4. Kgl — f3 Cf8—c5
атаке, а об уравнении. 5. e2—еЗ КЬ8—сб
Будапештский гамбит 6. Ccl—d2
Тонкий маневр, обеспечи-
1. d2—d4 Kg8— f6 вающий хорошую позицию.
2. c2—c4 e7—e5 Проще задачи черных при 6.
Очень интересная идея вен- Се2 0—0 7. 0 - 0 Kg : е5 8. К : е5
герского мастера К. Абоньи, К : е5 9. КсЗ d6 10. Ка4 СЬ6
предложившего этот ход в 1917 11. Cd2 ФЬ4 12. К : Ь6 ab 13.
году. Затем в исследовании воз- СеЗ (Глигорич — Хейденфельд,
никающих вариантов принял 1963).
участие ряд венгерских шахма- 6. ... Kg4 : e5
тистов во главе с известным ма- 7. Ш : е5 Кеб : е5
стером Д. Брейером. 8. Cfl—е2 0—0
54
9. 0-0 d7—d6 Все мосты сжигают за собой
10. Cd2—сЗ черные, играя 4. . ,g5, но оп-
Положение белых предпоч- ровергнуть эту вылазку не так-
тительнее. В партии Тайма* то просто. Например: 5. Cg3
нов—Сабо (Ленинград, 1967) Кеб. 6. Kf3 Cg7 7. КсЗ Kg : e5
было 10. . .а5 11. Kd2 Cb4 12. 8. К : е5 С : е5 9. С : е5 К : е5
Фс2 Фе7 13. Лadl С : сЗ 14. 10. Фd4 d6. Позицию черных
Ф : сЗ Cd7 15. КЬЗ Кеб 16. с5! можно держать (Хасин — Дри-
мер, 1969).
5. Kgl—f3 Cf8—Ь4+
1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Kg4 6. КЫ—сЗ
4. Ccl— f4 Другой путь — 6. Kbd2 Фе7
Стремясь удержать гамбит- 7. аЗ Kg : е5 8. К : е5 (8. ab?
ную пешку, белые некоторое K d 3 x ) 8 . . . К : е5 9, еЗ С : d2+
время должны будут отражать 10. Ф : d2 d6 И. Се2 0—0 12.
тактические выпады. Алехин 0—0 Cf5 13. Cg3. У белых два
считал, что лучшей системой слона и давление в центре
является ход 4. е4. Вот как (после f2—f3 и еЗ—е4), Вид-
обосновал чемпион мира свое мар — Опоченский (1932).
мнение: «Белые возвращают 6. ... СЬ4 : сЗ+
пешку, овладевая взамен пунк- 7. Ь2 : сЗ Фd8—е7
том d5». Кстати отметим, что 8. Фdl—d5 Фе7—аЗ
пункт d5 и в ряде других ва-
риантов гамбита является «ахил- 72
лесовой пятой» черных. Из-
вестная партия Алехин — Зейц
(Гастингс, 1925/26) развива-
лась так: 4. . .К : е5 (или 4. . .
d6 5. ed С : d6 6. Се2 f5 7. ef
Фе7 8. Kf3 С : f5 9. Cg5 Kf6
10. КсЗ Кеб 11. Kd5, и черным
тяжко; Капабланка — Тарта-
ковер, Берлин, 1928) 5. f4 Кеб.
Если 5. . .Kg6, то 6. И З Спорным является вариант
Сс5 7. f5 Ке7 (плохо 7. . .Kh4? 8. . J6 9. ef К : f6 10. Фd2 d6.
8. Kg5! Фе7 9. Фg4 f6 10. ФЬ5+ 9. Ла1—cl f7—f6
g6 11. Ф :h4 fg 12. C : g 5 Ф{7 Если 9. . .Ф : а2, то очень
13. Ce2 с подавляющим пре- сильно 10. h3. Этот же ход по-
восходством; Алехин — И. Ра- следовал бы и на 9. . .0—0.
бинович, Баден-Баден, 1925) 8. 10. е5 : f6 Kg4 : f6
КсЗ! У белых перевес. 11. Фd5—d2 0—0
6. СеЗ СЬ4+ (намного силь- 12. ИЗ—d4 d7—d6
нее 6. . .Каб 7. КсЗ Сс5 8. Фd2 Ha 12. . .Ke4 белые отве-
d6 9. Kf3 Cg4 10. Се2, и черные чают 13. ФеЗ.
могут упорно бороться) 7. КсЗ 13. f2—f3 Кеб—е5
Фе7 8. Cd3 f5 9. ФЬ5+ g6 10. 14. e2—e4.
ФГЗ, и у белых хорошие воз- Сохраняя хоть и сдвоенную,
можности. но все-таки лишнюю пешку при
4. ... КЬ8-с6 прочном положении.
55
Гамбит Блюменфельда 5. . .h6 6. С : f6 Ф : f6 7. КсЗ
Ь4 8. КЬ5 Каб 9. е4, и если 9. . .
Этот гамбит, придуманный Ф : Ь2, то 10. Cd3 d6 И. 0 - 0
в двадцатых годах московским Cd7 12. Фа4.
мастером Б. Блюменфельдом, 6. с4 : d5 h7—h6
основан на позиционной идее — 7. Cg5—h4
ценой пешки овладеть центром. Дело вкуса, что предпо-
Он явился прообразом возник- честь — этот ход или размен
шего позднее и завоевавшего на f6. После 7. С : f6 Ф : f6
сейчас большую популярность 8. Фс2 d6 9. е4 аб 10. а4 Ь4
волжского гамбита. 11. Kfd2, затем Кс4 и Kbd2 дела
1. d2—(14 Kg8—f6
2. с2—с4 е7—еб черных неутешительны.
7. d7—d6
3. Kgl—f3 c7—c5 Или 7. . .СЬ7 8. e4!g59. Cg3,
4. d4—d5 Ь7—Ь5 и на 9. . .К : е4 явный перевес
73 белым обеспечивает 10. Фе2
Фе7 11. Се5! f6 12. Ф : е4 fe 13.
С : Ь5+
8. е2—е4
У белых превосходная игра.

Гамбит Стаунтона
1. d2-d4 f7—f5
5. Ccl— g5! 2. е2—е4
Именно этот развивающий
ход создает немалые трудности 74
для черных. После 5. de fe 6.
cb d5 замыслы черных оправды-
ваются. Возможно 7. еЗ Cd6 8.
Kbd2.
В классической партии Тар-
раш—Алехин (Лондон, 1922)
было 8. КсЗ 0—0 9. Се2 СЬ7
10. ЬЗ Kbd7 11. СЬ2 Фе7 12.
0—0 Jlad8 13. Фс2 е5 с силь- Эту жертву пешки как сред-
ными угрозами. ство борьбы против голланд-
8. . .0—0 9. Cd3 Cb7 10. ской защиты предложил в пер-
0—0 аб. Белым трудно сохра- вой половине прошлого века
нить равновесие (Моисеев — выдающийся английский мастер
Ваганян, Рига, 1970). Стаунтон. Гамбит дает белым
5. ... еб : d5 хорошие возможности и входит
Или 5. . .be 6. е4 Фа5+ 7. сейчас в арсенал боевых средств
Od2 Ф : d2+ 8. Kf : d2, за- против 1. . .f5. Жертва цент-
тем белые выведут коня на сЗ ральной пешки оправдана тем,
и, забрав пешку с4, будут иметь что ход 1. . .f5 в какой-то мере
лучшие перспективы. ослабил укрепленную линию
Немало тягостных пережива- обороны черного короля.
ний ожидает черных в случае 2. . . , f5 : e4
56
2. . .d6 3. ef С : f5 после 4. тал план 5. Сс4, и на 5. . .Cg7—
Cd3 или 4. Ф?3, как было в пар- 6. Фе2 сб 7. С : f6 ef 8. Ф : е4+
тии Эйве — Венник (Амстердам, Фе7 9. d5!, а в случае 5. . .
1923), на руку белым. d5 6. С : f6 ef 7. С : d5 f5 8. Фе2
3. КЫ—сЗ сб 9. СЬЗ Ф : d4 10. Ш <М6
Поскольку плохо 3. . .d5 11. 0—0—0 черным предстоят
из-за 4. ФЬ5+ g6 5. Ф : 65, мож- нелегкие испытания.
но не торопиться с ходом 3. f3. 4. ... КЬ8—сб
В этом случае уже оправданно Ход, успешно прошедший
3. . .d5, а после 4. КсЗ ef 5. проверку в последнее время.
К : f3 Cg4 6. h3 С : f3 7. Ф : f3 Раньше играли 4. . .ef 5. К : f3
еб 8. Cd3 Кеб 9. ФЬ5+ черные d5 6. Ке5, и если 6. . .Cf5, то
без опасений могут отправиться 7. g4! Себ 8. g5 Ke4 9. СЬЗ! с опас-
королем на 67. ными угрозами. Если вместо
3. ... Kg8— f6 8. . .Ке4 отступить конем на
4. f2— f3 d7 (8. . .Kfd7), го 9. ФИ5+ g6
Рекомендация Эм. Ласкера, 10. K : g 6 Cf7 11. Cd3 Cg7 12.
а это значит, что ход отмечен JIf 1 hg 13. Ф : g6! Cf6 14. ef!,
«знаком качества». На вызываю- эффектно расправляясь с чер-
щее 4. g4 проще всего 4. . .h6, ным королем.
и если 5. g5, то 5. . .hg 6. С : g5 Вряд ли устроит черных и
d5 7. f3 Cf5, сохраняя огне- продолжение 4. . .d5 5. fe de
упорное положение. 6. Cg5 Cf5 7. Cc4 Кеб 8. Kge2 e5
Часто встречается вариант 9. 0—0, и за пешку у белых
4. Cg5. Ошибочно теперь 4. . .d5 сильная атака.
5. С : f6 ef 6. ФЬ5+, но черные 5. f3 : е4 е7—е5
без опасений могут играть 6. d4 : е5
4. . .g6. На 6. d5 хорошо 6. . .Kd4.
6. ... Кеб : е5
7. Ccl — f4 d7—d6
75 8. Kgl —f3
Симагин — Копылов (Ле-
нинград, 1951). У белых актив-
ная позиция, поскольку не-
возможно 8. . .Cg4? из-за 9. С :
е5 С : f3 10. С : f6. На 8. . .
Kg6 хорошо 9. Cg3. Например:
9. . .Kh5 10. Cf2 Khf4 11. Cd4,
и черным нелегко удерживать
равновесие (Фурман — Левен-
Их вполне устраивает мер- фиш, Москва, 1949).
кантильное 5. С : f6 ef 6. К : е4 В связи с тем что гамбит
ввиду 6. . .d5 7. Kg3 Cd6, но Стаунтона обладает большой раз-
белые могут наращивать угрозы, рушительной мощью, голланд-
продолжая 5. f3 ef 6. К : f3 d5 скую защиту часто избирают
7. Ке5. Алехин считал воз- при таком порядке ходов: 1. d4
можным немедленный штурм еб 2. с4 f5, «рискуя» при этом
5. h4 Cg7 6. h5, а московский оказаться (после 2. е4) на тер-
мастер А. Хачатуров разрабо- ритории французской защиты.
57
Гамбит Фрома точного эквивалента. Тусклые
перспективы у них и при 4. . .
1. f2— f4 е7—е5 Kf6 5. d4 Ke4 6. КсЗ Cf5 (6. . ff5
Так же как и в гамбите Ста- 7. К : е4 fe 8. Cg5) 7. К f64
унтона, жертва центральной С : е4 8. еЗ.
пешки основана на том, что 5. d2—d4
ход 1. f4 сделал более уязвимой И после 5. g3 g4 6. Kh4 Kg7
крепость белого короля. Гам- 7. d4 Kg6 8. Kg2 Kc6 9. c3 Ji5
бит предложен в 1862 году дат- 10. Cd3 h4 у черных серьезные
ским мастером К. Фромом. виды на атаку (Шенк — Шпиль-
В 1874 году соотечественники ман, Вена, 1911 ).
Фрома, мастера Г. Нильсен и 5. ... g5—g4
С. Серенсен, опубликовали ана-
лизы, посвященные гамбиту, а
почти 100 лет назад (1892)
Эм. Л аскер нашел интересное 1. f4 e5 2. fe d6 3. ed С : d6
усиление атаки черных. 4. Kf3 g5 5. d4 g4
2. f4 : е5 6. Kf3—e5 Cd6 : e5
Играя 1. . ,е5, надо иметь 7. d4 : e5 Фd8 : dl +
в виду, что после 2. е4 белые 8. Kpel : dl Kb8—c6
могут перевести борьбу на рель- Белые не могут использовать
сы королевского гамбита. лишнюю пешку, и позиция урав-
2. ... d7—d6 нивается. Например:
а) 9. Cf4 Себ 10. еЗ Kge7
76 11. СЬ5 0—0—0+ 12. Kpcl Cd5
13. Jlgl аб 14. Се2 Себ 15. Cg5
(хуже 15. КсЗЬб 16. Cd3 Kg6, и
шансы черных лучше, Берд —
Ласкер, Лондон, 1892);
б) 9. КсЗ Себ (не 9. . . К : е5
ввиду 10. Cf4 f6 П. Kd5) 10. Cf4
0 - 0 - 0 + 11. Kpel Kge7 12. e3
Kg6, и черные могут смело смот-
Именно в этом ходе «соль» реть в будущее (Чигорин — Тар-
замысла. Черные вводят в бой раш, Вена, 1898).
слона f8, нацеливаясь на белого
короля.
3. е5 : d6 Cf8 : d6
4. Kgl—f3 1. f4 е5 2. fe d6 3. ed С : d6
Основная позиция гамбита. 4. Kf3 g5 5. d4 g4
Хуже 4. g3 h5, намечая разру- 6. Ш — g 5
шающее продвижение h5—h4. Этот выпад, предложенный
4. ... g7—g5 С. Тартаковером, долгое время
Патент Эм. Л аскера. Менее считался опасным для черных,
энергично 4. . .Kh6 5. d4 Kg4 но его «укротили» анализы со-
6. <bd3! (предупреждая удар на ветского мастера Д. Гречкина.
h2—6. . .К : h2?7. Фе4+) 6. . . 6. ... f7—f5
Кеб 7. сЗ 0—0 8. е4 Ле8 9. Се2, На 6. . .Фе7 с угрозой выиг-
и за пешку у черных нет доста* рать коня после 7. . .h6 Але-
58
хин разработал продолжение 7. Именно коварный шах выру-
Od3!, и если 7. . Л5, то 8. h3! чает черных. После очевидного
Кеб (8. . .h6? 9. hg) 9. hg Kb4 12. . .JIg7 13. С : h6 К : h6
10. ФЬЗ f4 11. Л : h7 с неотра- 14. Ф : h6 угрозы белых очень
зимой атакой. опасны.
7. е2—е4 h7—h6 13. Kpel—е2
77 В случае 13. сЗ Jlg7 у белых
нет удара на h6 (14. С : h6?
ФЬ4+).
13. ... ЛЬ7—g7
14. Ccl : h6 Kg8 : h6
15. O g 6 : h 6 Фd8—g5
Бесспорный перевес у чер-
ных. Например: 16. Ф : h3 Ф :
g2+ 17. Ф : g2 Л : g2+ и т. д.
Казалось бы, очень сильно Читателям, которых заин-
7. . .Се7, но в этом случае не- тересует гамбит Фрома, несом-
ожиданное 8. Kh3! доставляет ненно, полезно будет познако-
черным большие неприятности. миться и с таким вариантом:
Проверим это утверждение. Ва- К f4 еб 2. fe d6 3. Ш de 4. е4
риант 8. . .gh (8. . .fe 9. Kf4) Сс5, что приводит к удобным
9. ФЬ5+ Kpf8 10. Сс4 СЬ4+ для черных позициям типа от-
(10. . .Фе8 И. Ch6+ и т. д.) казанного королевского гамби-
И. сЗ Фе7 12. е5 Себ 13. С : еб та.
Ф : еб 14. cb Кеб 15. 0—0! не К разряду шахматных ред-
оставляет сомнений в том, что костей можно отнести гамбит
черных не ждет сладкая жизнь. швейцарца Вагнера: 1. f4 f5
Все еще «белым пятном» в 2. е4 — своего рода зеркаль-
теории остаются острые вари- ное отображение гамбита Фрома.
анты, возникающие при 7. . Л4, После 2. . .fe 3. d3 еЗ (рискован-
предложенном болгарским шах- но 3. . .ed 4. С : d3 Kf6 5. Ш
матистом В. Дончевым. d5 6. 0—0) 4. С : еЗ Kf6 5. d4 еб
8. е4—е5 Cd6—е7 6. Cd3 Кеб 7. аЗ (логичнее 7. сЗ)
9. Kg5-h3 g4 : h3 7. . .Ке7 8. Kh3 Ь6 9. 0—0 СЬ7
10. Фс11—h5+ Кре8—f8 10. Kd2 у черных стесненное по-
П. Cfl—c4 ЛЬ8—h7! ложение (Пеликан — Алехин,
Маневр, реабилитированный Подебрады, 1936).
Гречкиным. После 11. . .Фе8 Если приемлем гамбит Фро-
12. Ф : ЬЗ Кеб 13. сЗ Фg6 14. 0—0 ма, то, конечно, корректен гам-
теоретики считают, что две пеш- бит Вагнера, а причислен он
ки и инициатива белых стоят нами к экспонатам «шахматной
фигуры, которую они пожертво- кунсткамеры» потому, что на
вали. 1. f4 почти никогда не играют
12. ФЬ5—g6 Ce7—Ь4+ 1. . .f5.
Современные гамбитные идеи
История шахматной культу- 78
ры, в сущности, история идей,
рожденных на основе практи-
ческого опыта. Конечно, идеи
стратегии и тактики шахматной
борьбы не исчезают бесследно.
Они непрерывно обогащаются
новым содержанием, модерни-
зируются. Как мы отмечали, это
в полной мере относится к гам- 5. К : d4 приводит к одному
битным идеям, занимающим вид- из основных вариантов шот-
ное место в современной теории ландской партии.
и практике. 5. ... Kf6 : e4
Естественно, что процесс об- Слабо 5. . .h6 6. К : d4 К : е4
новления коснулся ряда старин- 7. КЬ5 Сс5 8. Og4 с явным пере-
ных начал, он нашел свое отраже- весом у белых (Радойчич —
ние и в появлении новых гамби- Глигорич, Белград, 1945). Так-
тов, в которых^центр тяжести пе- же весьма сомнительно 5. . .
ренесен от прямолинейной атаки К : d5 6. ed Kb4 7. Сс4 Фе7+
на короля на создание промежу- 8. Kpd2! Фс5 9. Ле1+ Се7 1О.Фе2
точных плацдармов, действую- (Караклаич — Янич, Загреб,
щих в этом направлении. Вот не- 1945). Черные стоят хуже и в
сколько характерных примеров. случае 6. . .СЬ4+ (вместо 6. . .
Казалось бы, до конца ис- КЬ4) 7. Cd2 Фе7+ 8. Фе2 С :
черпана теория «скучного» сим- d2+ 9. Кр : d2 Ф : е2+ 10.
метричного гамбита четырех ко- С : е2 Ке7 11. d6 cd 12. К : d4
ней, в течение многих десятиле- (Трайкович — Радойчич, Бел-
тий являвшегося надежным град, 1945).
убежищем для любителей спо- Интересно 5. . .КЬ4. Напри-
койной жизни. Однако яркая мер: 6. Сс4 (не 6. К : d4 ввиду
гамбитная идея, неожиданно 6. . .К : е4 7. Kf5 сб 8. К : Ь4
блеснувшая в конце сороковых С : Ь4+ 9. сЗ Ф{6!, Таль—Авер-
годов на стыке дебюта четырех бах, Рига, 1954) 6. . .Kb : d5
коней и шотландской партии, 7. ed Cb4+ 8. Cd2 Фе7+ 9. Фе2.
вновь подтвердила старую ис- Шансы сторон равны.
тину: полнота познания означа- Также к равной игре ведет
ет и некоторое понимание глуби- 5. . .Се7 6. Сс4.
ны нашего неведения. 6. Cf4 d6 7. К : d4 К : d5
Итак, познакомьтесь — 8. ed К : d4 9. Ф : d4 Cf6 обеща-
ет немного. При 6. К : d4 К : d5
Белградский гамбит 7. ed К : d4 8. Ф : d4 0—0 черным
легко дышится (Падевский —
1. е2—е4 е7—е5 Смыслов, Москва, 1956).
2. Kgi— f3 Kb8—сб 6. . .0—0 7. 0—0 d6 (M. Таль
3. ЮЫ—сЗ Kg8— f6 обращает внимание на такой за-
4. d2—d4 e5 : d4 нятный вариант: 7. . .К : е4 8.
5. Kc3-d5 Ле1 Kf69. Kg5!?K: d5 10. К : f7
60
контригры, оставляющих пер- 4. е2—е4 d5 : e4
спективы и для черных. 5. КсЗ : е4 Cf8-b4+
И уже настоящим полнокров- 6. Ccl—d2 Фd8 : d4
ным гамбитом стало возрож- 7. Cd2 : Ь4 Фd4 : е4+
денное совсем недавно продолже- 8. СП—е2
ние 4. КсЗ fe 5. К : е4 Kf6.
80
79

Еще лет пять назад теорети- «Позиция, которая полна не-


ки к этому ходу ставили вопро- изведанного и принесла уже при
сительный знак, и, как выясни- практической проверке нема-
лось, не очень оправданно. ло неприятных сюрпризов. По-
6. К : f6 Ф : f6! ка еще никому не удалось в до-
Именно так, а не 6. . ,gf, машних анализах найти верное
хотя в «Курсе дебютов» В. Па- ее решение»,— писал Рагозин
нова и Я. Эстрина, вышедшем четверть века назад.
в 1973 году, читаем: «Но не Слова эти справедливы и для
6. . .Ф : f6 из-за 7. Фе2, и чер- нашего времени. В прошлом веке
ные теряют пешку». славянский гамбит считался хо-
Не теряют, а жертвуют и по- тя и острым, но недостаточно
лучают за пешку определенную правильным. Это представление
компенсацию, что видно, напри- было связано с тем, что белые
мер, из такого варианта: начинали сразу игру на мат, и
7. Фе2 Се7 8. С : сб be 9. Ф : у черных находилась защита.
е5 ФП 10. d3 (10. Ф : с7 0—0 Лишь когда этот гамбит стали
11. 0—0 Фg6) 10. . .d6. За пеш- играть на основе современного
ку у черных два слона при удоб- подхода, он стал не только так-
ном развитии фигур. тическим, но и стратегическим
Ход 5. . .Щ6 сейчас усердно оружием.
изучается, и не исключено, что Позволю себе вновь обра-
он откроет новые горизонты в титься к мыслям моего друга
старом гамбите. В. Рагозина по поводу положе-
Аналогичный процесс пере- ния, приведенного на диаграм-
оценки, переосмысливания ста- ме:
рых представлений произошел «Мы видим здесь и отсутст-
в славянском гамбите. вие симметрии в пешечной струк-
1. d2—d4 d7—d5 туре, и неравномерное разви-
2. с2— с4 с7— сб тие фигур, и, главное, резкое из-
3. КЫ—сЗ е7—еб менение в соотношении сил —
Этот порядок ходов часто как количественное, так и ка-
применял Чигорин. чественное. Ключ к решению по-
62
добных позиций — в конкрет- 14. СсЗ— f 6 Лg8-g6
ном анализе». Как это ни странно, но к
8* ••. КЬ8—аб мирному ничейному окончанию
может привести 14. . .Ф : Ы 15.
Фd6 Л : g l + 16. Kpd2 Фd5+
17. Ф : d5 С : d5 18. Л : gl
Kpd7 19. С : аб.
I. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ еб 15. Cf6—h4 Фg2:hl
4. е4 de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2 Теперь это взятие оказыва-
Ф : d4 7. С : Ь4 Ф : е4+ 8. Се2 ется возможным.
Каб 16. Фdl—d6 ФЫ : g l +
9. СЬ4—сЗ Kg8—е7 17. Kpel— d2 Фgl—g5+
Сильное давление развивают 18. Ch4 : g5 Лg6 : g5
белые после 9. . .{6 10. Фd6 е5 19. Kpd2—el Ла8—d8
И. Лdl Cf5 12. f3 ФИ4+ 13. g3 Все это мы исследовали в пя-
ФЬ6 14. g4 ФЫ+ 15. Kpfl. тидесятых годах и оценивали
10. СсЗ : g7 Лh8~g8 шансы черных как более пред-
Катастрофой закончилась почтительные в связи с удачным
партия Ровнер — Котов (Ле- положением их фигур.
нинград, 1949), где было 10. . ,
Ф : g2? П. Cf6!, и если 11. . .
Ф : hi, то 12. Фdб.
II. Cg7—сЗ
Теперь на 11. Cf6 черные от- 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ еб
ветили бы И. . .ФН. 4. е4 de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2
11. ... Ке7—d5! Ф : d4 7. С : Ь4 Ф : е4+ 8. Се2
Много лет назад я анализи- Каб
ровал эту позицию с П. Рома- 9. СЬ4—d6
новским, и мы пришли к выводу,
что это лучшая возможность 8f
для черных. И сейчас непривле-
кательно 11. . .Ф : g2 ввиду 12.
Фd2! Ф : hi 13. 0—0—0 (Брон-
штейн — Котов, Будапешт,
1950).
12. с4 : d5 Фе4 : g2
13. d5 : еб!
Наивное 13. Cf3 опроверга-
ется 13. . .Ф : hi!, a 13. СП Так играют гамбиты в наши
Ф : hi 14. Kf3 ed 15. Фе2+ дни! «Идея этого хода, разрабо-
Себ 16. 0—0—0 0—0—0 остав- танного ленинградскими шах-
ляет черным чересчур уж боль- матистами, чисто позиционная,—
шой материальный перевес, ко- указывает «Курс дебютов» В. Па-
торым они могут распорядиться нова и Я. Эстрина.— Контроли-
по своему усмотрению. руя черные поля на обоих флан-
13. ... Сс8 : еб гах и тормозя развитие сил про-
Решающие угрозы у белых тивника, подготовить решающую
после 13. . .Ф : hi? 14. ef+ Kp : атаку».
f7 15. Сс4+ Себ 16. ФЬ5+. 9. ... Ь7—Ь6
63
Рекомендация мастера гамбитной борьбы. Белые стре-
Ю. Шапошникова. На 9. . .е5 мятся вызвать продвижение Ь7—
лучшее, по мнению М. Таймано- Ь6, надеясь таким путем осла-
ва, 10. ФЬЗ! с угрозой 11. Og3. бить пункт сб и сделать более
Не следует очертя голову бро- опасным вторжение ферзя на d6.
саться в пропасть — 9. . .Ф : g2 9. ... Cc8-d7
10. Od2!, и если 10. . .Ф : Ы, При 9. . .Ь6 10. СсЗ появле-
то 11. Фg5! «Пол у развитие» сло- ние белого ферзя на d6 сулит
на с8 — 9. . .Cd7 после 10. Ш черным большие неприятности.
оставляет инициативу за белы- 10. Kgl— f3 Kg8—f6
ми. 11. Фdl—d6 Фе4— f5!
10. Kgl—f3 Cc8—Ь7 Преждевременно 11. . x5.
11. Kf3—e5 f7—f6 Например: 12. Лdl Ь6 13. Ke5
12. 0—0! Лd8 14. СсЗ Фа8 15. CI3, и у чер-
Жертва фигуры оправдана ных серьезные трудности (Ми-
тем, что уже созрели условия для кенас — Суэтин, Москва, 1950).
прямого нападения на черного 12. Kf3—е5
короля. Белые закончили раз- Встречалось и 12. СсЗ Ке4
витие и удачно расположили 13. Фd4 f6, и если 14. Kh4, то
свои силы. хорошо 14. . .е5!
12. ... f6 : e5 12. ... Ф!5: f2+
13. Се2—h5+ g7—g6 Правильное решение. При
14. ЛП—el Фе4—h4 других продолжениях угрозы бе-
Партия по переписке Раго- лых нелегко отражать. Далее
зин — Шапошников (1952) про- возможно 13. Кр : f2 Ke4+ 14.
дол жалась: 15. Cg4 Jld8 16. Л : Kpf3 К : d6 15. Лadl Кре7 16.
е5. Здесь черные сыграли 16. . . Л : d6 Кр : d6 17. К : f7+ Kpe7
Кс7?, что дало белым неотрази- 18. К : h8 Л : h8 19. СсЗ.
мую атаку: 17. С : еб Ке7 18. С : У черных лишняя пешка, но
с7! Л : d l + 19. Л : dl Kpf8 активность белых фигур компен-
20. ЛеЗ! и т. д. Правильно 16. . . сирует материальный урон.
Кс5, что ведет к необозримым ос- Коснемся еще двух моментов,
ложнениям. Рагозин привел та- связанных с гамбитом, который
кой вариант: 17. Ь4 Kh6 18. be мы рассматриваем. В ряде ва-
Ф : g4 19. Ф : g4 К : g4 20. риантов мы обращали внимание
Л : е 6 + Kpd7 21. Ле7+ Крс8 читателей на то, что взятие фер-
22. Лае1 be 23. Лс7+ КрЬ8 зем пешки g2 — рискованное ме-
24. ЛЬ1 Л : d6 25. ЛЬ : Ь7+ с роприятие. Однако удар на g2
вечным шахом. присутствует почти во всех раз-
ветвлениях гамбита. Советуем
В читателям самим исследовать
возникающие при этом взятии
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ еб возможности.
4. е4 de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2 А что произойдет, если вмес-
Ф : d4 7. С : Ь4 Ф : е4+ 8. Се2 то 8. Се2 белые изберут ход
Каб перуанского мастера Э. Каналя
9. СЬ4—а5 8. Ке2 (82)?
Ход, также характерный для Здесь самоубийственно 8. . .
современных методов ведения Ф : с4? 9. Фd6 Kd7 10. КсЗ ФЬ4
64
82 ваны мало и оставляют большой
простор для самостоятельных по-
исков. События могут разви-
ваться так: 9. С : с5 Ф : g2 10.
Фd4 (на 10. Фd6 черные защи-
щаются, используя освободив-
шееся поле сб; 10. . .Kd7 П.
0—0—0 Феб. Если 10. Cf3, то
10. . .<Dg5) 10. . .Kd7 (10. . .Кеб
11. 0—0—0 Фе7 12. Ке4, и чер- 11. Фd6 Kge7 12. 0—0—0) 11.
ным дорог хороший совет. На Cf3 Фg5 12. СЬ4 Фе5+ 13. Ке2
8. . .Каб неприятен дальний Ф : d4 14. К: d4 Ke5 15. 0—0—0.
рейс 9. Cf81, и если 9. . .Og6, За пешку у белых полновесная
то 10. Ф(12 Of6 11. Cd6 Ke7 12. компенсация (Сапунджиев —
0—0—0 0 - 0 13. КсЗ Лс18 14. Cd3 Попов, София, 1961).
Kg6 15. Ке4 Фс14 1 6. Og5, и чер- И в заключение рассмотрим
ные чувствуют себя неуютно несколько гамбитных систем, по-
(Терпугов — Смыслов, Москва, явившихся сравнительно не-
1949). Вместо 9. . .Og6 надо иг- давно.
рать 9. . ,Ке7. Тяжелый обмен
ударами произошел дальше в Гамбит Шара — Геннига
партии Холмов — Новотельнов 1. d2—d4 d7—d5
(Москва, 1951): 10. С : g7 Kb4! 2. c2—c4 e7—еб
11. Фс16! (на 11. С : h8 очень 3. КЫ—сЗ c7— c5
сильно 11. . .е5) И. . .Kd3+ 4. c4 : d5
12. Kpd2 Kf5 13. Ф : d3 Ф : d3+ Это продолжение ведет пос-
14. Кр : d3 К : g7. Шансы сто- ле 4. . .ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 к
рон обоюдны. сложной позиционной борьбе.
В положении на диаграмме Интересен, но, как считает тео-
самое надежное 8. . .Kd7. Да- рия, недостаточно обоснован сме-
лее может быть 9. Фd6 с5 (жад- лый гамбит Маршалла: 5. е4 de
ничать не приходится. В партии 6. d5 f5. После 7. Cf4 Cd68. СЬ5+
Берлинер — Стейнмейер (Нью- Kpf7 9. Kh3 возникает острая
Йорк, 1962) было 9. . .е5 10. борьба, в которой легко спотк-
0_0—0 Фg6 11. Фс7 Феб 12. нуться любому из противников.
Kg3 f5 13. Jld6, и белые теснят 4. ... с5 : d4
противника по всему фронту) 83
10. С : с5 К : с5 И. Ф : с5 Cd7.
Эйве расценивает возможности
сторон как примерно равные.
Разговор об этой дебютной
системе, которая таит множество
интересных планов атаки и за-
щиты, завершим рассказом о
своеобразном славянском контр-
гамбите. В исходной позиции Жертва пешки, связанная с
после 8. Се2 заслуживает вни- чисто позиционными соображе-
мания и ход 8. . .с5. Возникаю- ниями. Речь идет не о нападе-
щие при этом позиции исследо- нии на короля: черные получают
65
перевес в развитии, берут под 84
контроль ряд важных пунктов
и, наращивая давление, посте-
пенно могут организовать опас-
ную атаку.
Гамбит разработан венским
шахматистом Шара и введен в
практику немецким мастером
Геннигом в конце двадцатых го-
дов. Путевку в жизнь ему дал На 5. . ,Od7 А. Алехин ре-
Алехин, игравший так на меж- комендовал ответ 6. КЬ5, одна-
дународном турнире в Бледе ко можно играть 5. Ф : d4 и
(1931). на 5. . .Кеб — 6 . Odl.
Но сам Алехин не переоцени- 6. Фа4 : d4 еб : d5
вал его силу. Он писал: «Инте- 7. Od4 : d5 КЬ8—сб
ресная жертва пешки. Все же 8. Kgl— f3 Kg8— f6
аналитическая проверка гам- 9. Od5~dl Cf8—c5
бита показала, что белые при 10. e2—e3.
правильной игре должны выйти Черным нелегко создать ре-
из дебюта с лишней пешкой и альные угрозы, позиция белых
безопасной позицией». очень прочна. Например: 10. . .
Фе7 11. Се2 0—0—0 12. 0—0. На
резкое 12. . .g5 есть контрудар
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 13. Ь4! С : Ь4 14. СЬ2. Вернув
4. cd cd пешку, белые активизировали
5. Odl :d4 Kb8-c6 свои фигуры и вскрыли линии
6. <5d4—dl еб : d5 для нападения на черного коро-
7. Odl :d5 Cc8—еб ля.
8. <Dd5 : d8+ Ла8 : d8 Близкими родственниками
Перевес черных в развитии гамбита Шара — Геннига яв-
ощутим, а угрозы вторжения ко- ляются его голландский и пе-
нем на Ь4 или d4 нельзя недо- руанский разветвления.
оценивать. Белые должны быть
очень осторожны. Далее воз- Голландский гамбит
можно:
9. еЗ КЬ4 10. СЬ5+ Кре7 1. d2—d4 d7—d5
11. Kpfl! (после И. Са4 Сс4 12. 2. с2—с4 e7—еб
Kge2b5! 13. Cdl Kd3+ 14. Kpfl 3. КЫ—сЗ K g 8 — f6
Ь4 у черных сильные угрозы) 4. Ccl— g5 c7—c5
11. . .Ki6 12. Kf3 Kc2 13. ЛЫ 5. с4 :d5 c5 : d4
Cf5 14. Cd2. У черных нет до-
статочной компенсации за пеш- 85
ку (Смыслов —Эстрин, Москва,
1951).
Б
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5
4. cd cd
5. O d l - a 4 + Cc8-d7
66
Острое продолжение, раз- К равной игре ведет 8. Фа4
работанное Л Принсом и дру- ес!9.С : f6C : 1610. К : d5C : Ь2
гими голландскими мастерами. 11. ЛЫ Cf6 12. Kf3 0—0;
Оно приводит к резкому обо- б) 8. ФеЗ КЬ4! 9. Фd2 (много
стрению борьбы. неизведанного таит вариант,
6. Фс11 : d4 предложенный ленинградцем
Здесь на 6. Ф а 4 + хорошо В. Заком: 9. СЬ5+ Cd7 10. Фе2
6. . .ФА7 7. Ф : d4 Кеб 8. <Dd2 ed 11. аЗ d4) 9. . .ed.
К : d 5 9 . К : d 5 O : d5 10. Ф : d5 Не проходит заманчивое 9. . .
ed 11. Kf3 d4. К : е4 10. К : е4 ed из-за проме-
6. ... Cf8—e7 жуточного шаха 11. С Ь 5 + , и на
Именно так. В случае 6. • . 11. . .Cd7 последует 12. Kd6+,
Кеб 7. С : f6 gf 8. Фе4 преиму- Избирая подобные дебютные
щество у белых. Еще хуже 7. . . системы, надо помнить важное
К : d4? 8. С : d8 К с 2 + 9. Kpdl замечание Чигорина о том, что
К : al 10, Cg5, и черному коню не «в гамбитных партиях не сле-
выбраться из темницы. дует стремиться к немедленному
7. е2—е4! возвращению гамбитной пешки».
Если 7. JIdl, то 7. . . e d 8 . К: 10. С : f 6 С : f6 11. СЬ5+
d5 (8. С : f 6 C : f69. Ф : d5Фb6) Cd7 12. С : d 7 + Ф : d7 13. К : d5
8. . .Ф : d5 9. Ф : d 5 ( H e 9 . С : f6 К : d5 (слабо 13. . .С : Ь2 из-за
ввиду 9. . . Ф а 5 + ) 9. . .К : d5 14. JIdl) 14. ed 0—0 15. Ке2
10. Л : d5 Себ. Эти варианты Лас8 16. 0—0 Лс5 17. JIfdl
указаны голландским мастером Лd8. У черных, по анализам
Т. ван Схельтинга. За пешку у Эйве, достаточная встречная
черных богатая игра. игра;
7. ... КЬ8—сб в) 8. Фd2 (теоретики счита-
ют это отступление наиболее
86 надежным) 8. . .К : е4.
Здесь это уже необходимо.
После 8. . .ed 9. С : f6 С : f6 10.
ed Kb4 11. СЬ5+ Cd7 12. С : d 7 +
Ф : d7 13. Kge2 белые прочно
закрепляют пешку d5.
9. К : е4 ed 10. С : е7 Ф : е7
11. Ф : d5 0—0 (или 11. . А5 12.
СЬ5 Ф : е 4 + 13. Ф : е4 fe 14.
События далее могут сло- Ке2, позиция белых превосход-
житься так: на) 12. f3 Kb4 13. Фс4. Впереди
а) 8. СЬ5 0—0 9. С : сб be немало осложнений, но белые
10. d6 Ф : d6 11. Ф : d6 С : d6, могут с надеждой смотреть в
и черные стоят не хуже (Шталь- будущее.
берг — Котнауэр, Тренчин-Теп-
лиц, 1949). Если вместо 10. d6 Перуанский гамбит
белые играют 10. С : f6, то пос- 1. с12—d4 d7—d5
ле 10. . . С : f6 11. е 5 с 5 ! 12. ФеЗ 2. с2—с4 е7—еб
ed 13. 0—0—0 d4 14. Фе4 Се7 3. К Ы — с З Kg8— f6
инициативой овладевают чер- 4. Ccl—g5 c7—c5
ные. 5. c4 : d5 Фd8-b6
67
Год рождения гамбита —-
1948-й. Так впервые играл пе- 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
руанский мастер Каналь в пар- 4. Cg5 c5 5. cd ФЬб
тии с Тартаковером на междуна- 6. d5 : еб
родном турнире в Венеции, Это продолжение благоприят-
87 нее для черных.
6. ... с5 : d4!
Не 6. . .Ф : Ь2 7. Cd2! cd
8. ЛЫ ФаЗ 9. КЬ5Фс5 10. Фа4.
На 6. . .С : еб сильно 7. d5.
7. еб : П+ Кре8 : П
8. КсЗ-а4 Cf8-b4+
За пешку у черных большая
активность. Может последовать
9. Cd2 С : d2+ 10. Ф : d2 ФЬ5
11. ЬЗ (дорого может стоить бе-
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 лым легкомысленное 11. Ф : d4?
4. Cg5 c5 5. cd ФЬ6 ввиду 11. . .Кеб 12. Of4 g5!
13. Фс7+ Kpg6) 11. . .Кеб 12.
6. Cg5 : f6 ФЬ6 : Ь2 Kf3 Ле8. Белым нелегко орга-
Если 6. . .gf, то белые по ис- низовать взаимодействие своих
пытанному методу могут вер- сил.
нуть пешку обратно, получая
хорошую позицию: 7. еЗ! На- Волжский гамбит
пример: 7. . .Ф : Ь2 8. СЬ5+ 1. d2—d4 Kg8— f6
Cd7 9. С : d7+ К : d7 10. Kge2 cd 2. c2—c4 c7—c5
11. ЛЫ (Тайманов — А. Гел- 3. d4—d5 Ь7—Ь5
лер, Ленинград, 1952). 4. c4 : Ь5 а7—аб
7. d4 : с5 «Герой нашего времени» волж-
У белых приятный выбор. ский гамбит был предложен
Возможно 7. Лс1 gf 8. еЗ cd ведущими куйбышевскими шах-
9. ed Cb4 10. СЬ5+ Cd7 И. С : матистами во главе с кандида-
d7+ К : d7 12. Kge2 С : сЗ+ том в мастера Б. Аргуновым.
13. Л : сЗ! Ф : а2 14. de с от- Их анализ впервые был опуб-
личными перспективами (Спас- ликован в журнале «Шахма-
ский — Уйтумен, Сочи, 1966). ты в СССР» (1946, № 2) и встре-
7. . .. g7 : f6 чен с нескрываемым скептициз-
8. Ла1—cl. мом. Идея гамбита чисто пози-
Как бы черные теперь ни иг- ционная: организовать давле-
рали, им не избежать неприят- ние на ферзевом фланге и по
ностей. Например: 8. . .С : с5 диагонали П—аб, вызвать ос-
9. еЗ СЬ4 10. СЬ5+ Cd7 11. С : лабления в лагере белых и, ис-
d7+ К : d7 12. Kge2 Лс8 13. de пользуя эти ослабления, посте-
fe 14. Лс2 ФаЗ 15. 0—0! С : сЗ пенно организовать атаку. Ис-
(упорнее 15. . .Кре7) 16. ФdЗ пытания показали, что идея эта
Ке5 17. ФЬ5+ Kpf7 18. Ф : Ь7+ весьма жизненна. Отношение
Kpg6 19. Kf4+ Kph6 20. К : еб, к волжскому гамбиту измени-
и атака белых стоит пожертво- лось — ныне он частый гость
ванной фигуры (анализ М. Эйве). крупных соревнований.

68
Как мы уже говорили, сей- Белым надо защищаться
час и многие классические гам- очень точно. В партии Энкла-
биты мастера стремятся трак- ар — Рее (Бевервейк, 1971)
товать в духе позиционной стра- было 13. СеЗ Л!Ь8 14. Kph2
тегии, действуя по принципу «из Kd7. Здесь лучшее для белых,
острого гамбитного сражения — по мнению И. Болеславского,
в чуть лучший эндшпиль». Это, 15. ЬЗ КЬ4 16. а4, сохраняя ма-
правда, удается осуществить не териальный перевес при устой-
так часто, но тенденция все же чивой позиции.
прослеживается достаточно от-
четливо. Б
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5
8В 4. cb ab 5. Ьа С : аб 6. КсЗ d6
7. g2—g3 g7—g6
8. Cfl—g2 Cf8—g7
9. Kgl—f3 0—0
10. 0—0 Kb8—d7
89

5. Ь5 : аб Сс8 : аб
6. КЫ—сЗ с!7—d6
У белых теперь обширный
выбор планов. Рассмотрим два
из них.
11. <Pdl—c2
Активная позиция у черных
I. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 в случае 11. Ле1 ФЬ6 12. е4
4. cb ab 5. Ьа С : еб 6. КсЗ d6 Л1Ъ8 13. h3 Ke8 14. Фс2 Кс7
7. е2—е4 Саб : Н 15. ЛЫ КЬ5.
8. Kpel : fl g7—g6 И. ... Od8—а5
9. Kgl—e2 Возможно также и 11. . .ФЬ6.
Применялось здесь и 9. g3 12. Ла1— Ы Л!8—Ь8 '
с последующим Kpg2. 13. Ccl—d2 Kd7—Ь6
9. ... Cf8-g7 Конструкция, типичная для
10. h2-h3 0-0 волжского гамбита. С давле-
II. Kpfl—gl Od8—b6 нием противника белым при-
12. Ла1—Ы КЬ8—аб дется считаться долгое время.

Из золотого фонда

Много замечательных пар- фонда мы включили в книгу


тий, вошедших в историю шах- 20 памятных поединков,
матного искусства, сыграно Рекомендуем читателям вни-
гамбитами. Из этого золотого мательно разобрать приводимые
69
поучительные партии, поста- 17. С : d6? 4) Какое продолже-
раться понять замыслы против- ние было здесь сильнейшим?
ников, найти лучшие продол- 5) Как надо было играть черным?
жения за белых и за черных, не
поддаваясь гипнозу зафиксиро- 2. Королевский гамбит
ванного результата. Нет ничего Чигорин Мортимер
опаснее в шахматном анализе, Париж, 1900
чем стремление встать на путь 1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4
«априорных» доказательств, ef 4. d4 ФЬ4+ 5. Кре2 d5 6.
вместо того чтобы объективно ed Cg4+ 7. Kf3 0—0—0 8. dc
рассматривать факты и лишь Kf6 9. Фе1 Ле8+ 10. Kpd2 ФЬ5
из них делать выводы. Шахма- И. Ф!2 СЬ4 12. Cd3 ЛеЗ 13.
тист, придерживающийся пред- c b + Kpb8.
взятых точек зрения*, обречен
на неудачи. 90
В самостоятельной работе
ориентиром вам будут воскли-
цательные и вопросительные
знаки, сопровождающие тот или
иной ход в партии. Но> только
ориентиром, который не диктует
образ мыслей, а лишь высказы-
вает предположение.
Постарайтесь сами ответить 14. Ке5 Ле2+ 15. Ф : е2
на вопросы, связанные с пар- С : е2 16. С : е2 Ке4+ 17. Kpd3
тиями. Kf2+ 18. Крс4! ФЬ6 19. Cf3!
/. Королевский гамбит с5 20. Kd7+ Kpc7 21. С : f4+
Спасский Фишер Ф : f4 22. Kd5+ Kp : d7 23.
М. ар-дель-Плата, 1960 К : f4 К : hi 24. dc Ca5 25.
Ь4 Сс7 26. Л d l + Кре8 27. Сс6+.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Черные сдались.
h4 g4 5. Ke5 Kf6 6. d4 d6 7. Kd3
К : e4 8. С : f4 Cg7 9. Kc3? Тайное и явное
K: c3 10.bcc511.Ce2cd 12.0—0
Kc6 13. С : g4 0—0 14. С : c8 1) Как развивались бы со-
Л : c8 15. Og4 f5 16. Og3 dc бытия в случае 14. . .С : сЗ+?
17. Лае1 Kph8 18. Kphl Лg8 2) Что последовало бы в от-
19. С : d6 Cf8! 20. Ce5+ К : е5 вет на 16. . .С : сЗ+?
21. Ф : e5+ Лg7 22. Л : 15 Ф :
h4+ 23. Kpgl <&g4 24. Л[2 Се7 3. Королевский гамбит
25. Ле4 4>g5 26, Od4 JH8? 27. Спасский Бронштейн
Ле5! Лd8 28. Фе4 ФЬ4 29. m*. Ленинград, 1960
Черные сдались.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Ш d5
Таиноа и явное
4. ed Cd6 5. КсЗ Ке7 6. d4 Kd7
1) Как белые должны были 7. Cd3 0—0 8. 0—0 h6? 9. Ke4
играть вместо 9. КсЗ? 2) По- K: d5 10. c4 КеЗ И. С: еЗ
чему черные не сыграли 12. . .h5? fe 12. c5 Ce7 13. Cc2! Ле8 14. Фс13
3) Как играли бы черные после e2.
70
5. Гамбит слона
Кастро Карпов
Юношеское первенство мира,
Стокгольм, 1969

1. е4 е5 2. [4 ef 3. Сс4
4. КсЗ СЬ4 5. е5 d5 6. СЬ5+ сб!
7. ef cb 8. fg Лg8 9. Фе2+ Себ
10. Ф : Ь5+ Кеб 11. Ф : Ь7
Лс8.
15. Kd6! Kf8 16. К : f7! е!Ф+
17. Л : fl Cf5 18. Ф : f5 Фс17 92
19. Of4 Cf6 20. Kfe5 Фе7 21.
СЬЗ С : e5 22, К : e5+ Kph7 23,
Фе4+. Черные сдались.
Тайное и явкоэ

1) Как черные должны были


играть вместо 8. . .h6? 2) По-
чему белые не играли 13. Фе2?
3) Как развивалась бы атака 12. Ш Л : g7 13. 0—0 Ch3
белых в случае 15. . .efO+ 16. 14. Ле1+ Kpf8 15. Ле2 Cg4!
Л : fl С : d6? 4) Что последо- 16. Л!2 Сс5 17. d4 К : d4 18.
вало бы в ответ на 17. . .Кр : f7? К : d4 С : d4 19. С : f4 С : f2+
20. Кр : f2 Лg6 21. Kpgl d4
4. Королевский гамбит 22. ЛИ 4>d7 23. ФЬ4+ Kpg8
Бронштейн Ботвинник 24. Ке4 Фd5 25. Фе7 Феб 26.
ФЬ7 Се2 27. Ле1 Л ;с2 28. Kg5
20-е первенство СССР,
Москва, 1952 ФГ5. Белые сдались.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Ш d5 4.
Тайное и явное
ed Kf6 5. СЬ5+ сб 6. dc be
7. Cc4 Kd5 8. d4 Cd6 9. 0—0 0—0 1) Как надо было играть
10. КсЗ К : c3 11. be Cg4 12. белым? 2) Как вы оцениваете
ФdЗ Kd7 13. g3 Kb6 14. СЬЗ? дебютный план белых? 3) У бе-
c5! 15. c4 Of6 16. Ke5 С : е5 лых опасная позиция. Как сле-
17. de Ф : e5 18. С : f4 ФЬ5 19. довало им защищаться? 4) Как
ЛГе1 ПШ 20. a4 Ce2 21. ФсЗ черные вели бы атаку при 16.
Kd7 22. a5 Kf6 23. Ca4 Леб 24. Kphl? 5) Почему черные отка-
Kpg2 Ke4 25. ФаЗ g5! Белые зались от 22. . .dc?
сдались.
Тайное и явное 6. Гамбит слона
Баранов Бонч-Осмоловский
1) Какое продолжение мож-
Москва, 1953
но посоветовать белым вместо
этого хода? 2) Как следовало 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 Ке7
играть белым? 3) Укажите луч- 4. КсЗ сб 5. d4 Kg6 6. Kf3 Ce7
шую возможность защиты. 7. 0—0 0—0 8. Кеб К : е5 9. de
4) Как играли бы черные после d6 10. С : f4 de 11. С:е5 ФЬ6+
26. Ccl? 12. Kphl Фс5,
71
93 Тайное и явное
1) В чем идея комбинации
с жертвой слона 10. C : f 7 + ?
2) Как сложилась бы игра при
13. . .К : е5? 3) Почему черные
не играли 20. . .К : еб? 4) Что
последовало бы в ответ на 22. . .
Kpf8? 5) Как закончилась бы
партия в случае 27. . .Кр : g7?
13. Л : f7! Л : f7 14. С : f7+
Кр : f7 15. ФЬ5+ Kpf8 16. ЛИ + 8. Отказанный королевский
Cf6 17. Kd5! Kd7 18. Ь4! Черные гамбит
сдались. Бронштейн Панов
Первенство Москвы, 1947
Тайноэ и явное
1. е4 е5 2. 14 Сс5 3. Kf3 d6
1) В чем идея 3. . .Ке7?
4. сЗ Cg4 5. fe de 6. Фа4+ Cd7
2) Были ли у черных более
7. Фс2 Кеб 8. Ь4 Cd6 9. Сс4
надежные продолжения? 3) Мог-
Kf6 10. d3 Фе7 11. 0—0 0—0—0
ли ли черные взять ферзем ка-
12. а4 а5 13. Ь5 КЬ8 14. Kbd2
кого-либо из слонов? 4) Не
Cg4 15. КЬЗ Ь6 16. СеЗ Kbd7 17.
лучше ли 15. . .Kpg8?
Лае1 Себ 18. С : еб Ф : еб 19.
7. Отказанный королевский Kphl Фе7 20. Kbd2 Kg4 21.
гамбит Cgl h5 22. Kc4 g5? 23. К : d 6 + !
Балашов Матанович cd 24. Kd2 f6 25. Kc4 Kpb7
Скопле, 1970 26. С : Ь6! К : Ь6 27. К : a5+
Kpc7 28. Кеб Фе8 29. а5 Kd7
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 30. Ь6+! КрЬ7 31. аб+ Кр : Ь6
Кеб 4. d3 Cc5 5. f4 d6 6. Kf3 32. ЛЫ + . Черные просрочили
Cg4 7. Ka4 С : f3 8. Ф : f3 Kd4 время для обдумывания.
9. Odl Ь5.
Тайкоз и явное
94
1) Найдите лучшее про-
должение в этом положении.
2) Как надо играть вместо 22. . .
g5? 3) Что последовало бы на
30. . .Кр : сб?

9. Отказанный королевский
гамбит
Рубинштейн Громадка
10. С : !7 + ! Кр : f7 11. К : Ост рава-Моравская, 1923
c5 dc 12. fe Kd7 13. c3 Ke8
14. 0—0+ Kpe8 15. d4 cd 16. 1. е4 е5 2. f4 Cc5 3. Kf3 d6
cdOe7 17.Ce3Jlf8 18. d5Л : И + 4. КсЗ Ш 5. Сс4 Кеб 6. d3 Cg4
19. Ф : fl Kd8 20. e6 Kf6 21. 7. h3 С : f3 8. Ф : f3 Kd4 9.
Лс1 К : e4 22. Ф : Ь5+ сб 23. Og3 Фе7 10. fe de 11. Kpdl сб
Л : сб! Kpf8 24. Лс1 Kpg8 25. 12. a4 Лg8 13. ЛИ h6 14. Ke2
Лс7! Фd6 26. Фе8+ Of8 27. 0—0—0 15. K: d4 С : d4 16.
Л : g7 + ! Черные сдались. c3 Cb6 17. a5 Cc7 18. СеЗ Kpb8
72
19. Крс2 Кра8 20. JIf3 Kd5 21. Тайное и явное
Cgl Kf4? 22. Ф{2 СЬ8 23. g3! 1) Почему черные отказа-
К : h3 24. Л : f7 Od6 25. ФЬ6! лись от продолжения 7. . .Cf2?
2) Как должны были играть
95 белые вместо 8. g4? 3) Как
играли бы черные в случае
10. Фg2? 4) Зачем нужно 12. . .
Kd7? Что последовало бы на
12. . .f6?
11. Контр гамбит Фалькбеера
Керес Петров
12-е первенство СССР,
25. . .Ла? 26. Cc5! Л : f7 27. Москва, 1940
С : d6 Ш2+ 28. Ф : f2 К : f2 1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed e4 4.
29. Cc5. Черные сдались. d3 Kf6 5. Kd2 ed 6. С : d3 Ф : d5
Тайное и явное 7. Kf3 Cc5 8. Фе2+ Феб 9.
Ke5 0—0 10. Ke4 К : е4 11.
1) Как надо было играть Ф : е4 g6 12. Ь4! Се7 13. СЬ2
вместо 13. . .h6? 2) Как сле- Cf6 14. 0—0—0 Кеб 15. h4 h5
довало защищаться вместо 21. . . 16. g4! С: е5 17. fe Ф : g4
Kf4? 3) Как завершалась атака 18. ФеЗ К : Ь4 19. еб Kd5 20.
при 25. . .ab? ef+ Л : П.
10. Контргамбит Фалькбеера 97
Шпильман Тарраш
Остр ава-Моравская, 1923
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed e4
4. d3 Kf6 5. de К : e4 6. Kf3 Cc5
7. Фе2 Cf5! 8. g4? 0—0 9. gf
Ле8.
96
21. Сс4 сб 22. Л : d5 Ф : с4
23. Фе8+. Черные сдались.
Тайное и явное

1) Как играли бы белые


в случае 18. . .Себ? 2) В чем
идея хода 19. еб!? Что последо-
вало бы на 19. . .К : d3+?
3) Могут ли черные играть
10. Cg2 Kf2 11. Ke5 К : hi
2 1 . . . К : е З или 21. . .Ф : с4?
12. С : hi Kd7 13. Kc3 f6 14.
Ke4 fe 15. К : с5 К : с5 16. fe 4) Спасает ли черных 22.. .ed?
ФЬ4+ 17. Kpfl Л!8! 18. Kpgl /2. Северный гамбит
Фd4+ 19. СеЗ Ф : e5 20. Jlel Пер лис Блекберн
Kd7 21. Фс4 Kph8 22. Ce4 Лае8 Остенде, 1907
23. Cd4 <Df4 24. Ле2 Kf6 25. 1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ d5
С : f6 gf! 26. h3 Лg8+. Белые 4. ed Ф : d5 5. cd Кеб
сдались. 6. Kf3 Cg4 7. Ce2 Kf6 8. 0—0
73
Cd6 9. КсЗ Oh5 10. Ле1 0—0 99
11. h3 Лаб8! 12. hg К : g4 13.
Cg5 Ch2+ 14. Kpfl Ce5! 15.
Cd3 Л : d4!
98

19. К : f7! Kp : П 20. e6+


K p : e6 21. Ke5! Фс8 22. Ле1
Kpf6 23. ФЬ5 g6 24. С : е7+
Kp : e7 25. К : g 6 + + Kpf6 26.
К : h8 С : d4 27. ЛЬЗ! Фd7 28.
16. К : е5 Ле8! 17. Ле4 Л ! Л13 Л : h8 29. g4 Лg8 30. Ф116+
e4 18. С: e4 Kc : e5 19. Cf4 Kg6 Лg6 31. Л : f5-b Черные сда-
20. Cg3 Ф Ы + 21. Kpe2 Ф : g2 лись.
22. ФЫ Ф : hi 23. Л : hi f5 Тайное и явное
24. Kpf3 Kge5+ 25. Kpg2 fe 26.
К : е4 Kf7 27. Ле1 Ле7 28. f3 1) Как играют белые в слу-
Kd6 29. С : d6 cd 30. Лdl d5! чае 18. . .Кс8? 2) Как могли
31. КсЗ Лd7 32. Kpf2 Ke7 33. сложиться события при 21. Фе8?
КреЗ d 4 + ! 34. Kpe4 dc! Белые
сдались. 14. Гамбит Эванса
Сокольский Копаев
Тайное и явное Первенство Украины,
Черновцы, 1946
1) Как вы оцениваете этот
ход? 2) Могут ли сейчас черные 1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. Сс4
играть 11. . .С : ЬЗ? 3) Голово- Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Сс5 6. d4
ломная позиция. Могут ли бе- ed 7. 0—0 d3 8. Kg5 Kh6 9.
лые играть 16. К : d4? 4) Как К : f7 К : f7 10. С : f7+ Kp : f7
бы играли черные после 22. 11. ФЬ5+ g6 12. Ф : c5 d6 13.
Фd5? 5) Что последовало бы на Фd5^- Ce6 14. Ф: d3 ФИ4 15.
35. Л : d7? f4 ЛЫ8 16. Kd2 Kpg8 17. Kf3
Ф16 18. СеЗ «M7 19. Kd2
Ka5 20. f5l Cc4 21. К : c4 Ф : c4
13. Гамбит Эванса 22. Ф<121 Ф : e4 23. JIf4 Фе5
Чигорин Стейниц 24. fg hg 25. Лg4 Феб.
Матч на первенство мира, 100
Гавана, 1892

1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. 0—0
d6 7. d4 Cg4 8. СЬ5 ed 9. cd
Cd7 10. Cb2 Kce7 11. С : d 7 +
Ф : d7 12. Ka3 № 6 13. Kc4 Cb6
14. a4 c6 15. e5! d5 16. Kd6+
Kpf8 17. Ca3 Kpg8 18. ЛЫ!
Khf5. 26. Cd4! Ф : g4 27. ФЬ6 Л!6
74
28. С : f6 Kpf7 29. Og7+ Креб d6 7. ФЬЗ Kh6?! 8. С : h6 gh 9.
30. Ле1+ Kpd5 31. Ф : c7 Кеб C : f 7 + Kpf8 10. deФe7 11. Cd5
32. Ф : Ь7 ЛЬ8 33. Ф17+ Крс5 К : e5 12. К : е5 Ф : e5 13. ФаЗ
34. Фс7 Of5 35. Cd4+ Kpd5 Cb6 14. Kd2 Cc5 15. ФЬ2 сб
36. Cf2! Лс8 37. ФЬ7 Крс4 38. 16. СЬЗ Ь5 17. 0—0 Kpe7 18. Kf3
ФЬЗ+ Kpd3 39. ЛеЗ+ Kpd2 40. Фg7 19. Kphl Cd7 20. e5! Ла18
ФЬ2+. Черные сдались. 21. e d + Kp : d6 22. Kd4 Kpc7
23. ЛШ Cd6 24. ЛГе1 Фg5 25.
Тайное и явное
Себ! JIf6 26. С : d7 Kp : d7 27.
1) Была ли у черных луч- a4 аб 28. ab cb 29. Фа2 Ла8
шая защита? 2) Как играют 30. Kf3! Фс5 31. Ke5+ Kpc7
белые после 22. . .Кеб? 3) Что 32. Фа5+ Крс8 33. Kd3 ФЬ5?
последовало бы на 27. . .Kpf7? 34. ЬЗ КрЬ7 35. с4 Л{3.
15. Гамбит Эванса
Шифферс Юревич 102
Петербург, 1892
1. е4 е5 2. И З Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Саб 6.
0—0 <М6 7. d4 Kh6 8. Cg5 Фg6
9. d5 Kd8 10. С : d8 Kp : d8
11. K : e 5 Ф : e4 12. Ле1 ФЬ4
13. d6! cd 14. Ф : d6 Cc7?
101 36. Kf4! Л : f4 37. Л : d6
ФП 38. ФЬ6+. Черные • сда-
лись.
Тайное и явное

1) В чем идея защиты чер-


ных? 2) Как отвечают белые на
14. . .ФШ 3) Что последовало
бы на 16. . .d5? 4) Не было ли
15. Ф : h6! Ф : c4 16. Фп4+! у белых более сильных про-
Черные сдались. должений? 5) Как надо было
защищаться черным? 6) Как за-
Тайное и явное вершалась атака при 36. . .С :
1) Припомните, какой план f4?
защиты здесь рекомендуется.
2) Как черным надо было играть 17. Контргамбит Альбина
вместо этого хода? 3) В чем Дуз-Хотимирский Маршалл
Гамбург, 1910
смысл 13. d6? 4) Как здесь надо
было защищаться? 1. d4 d5 2. с4 е5 3. de d4 4.
И З Кеб 5. Kbd2 Cg4 6. h3 Ch5
16. Гамбит Эванса 7. аЗ а5 8. Фа4! Фd7 9. ФЬ5 Cg6
Рагозин Бронштейн 10. g3 Kge7 11. КЬЗ а4 12. Kc5!
14-е первенство СССР, Фс8 13. Cd2 b6 14. К : d4 be
Москва, 1945
15. К : сб Ce4 16. К : e7+ Kp :
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 e7 17. f3 Креб 18. fe сб 19. ФЬ6
Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 Лаб (103).
75
103 вели бы белые атаку, если бы
черные играли не 13. . .d6,
а 13. . .Фа1 или 13. • JH8?
19. Будапештский гамбит
Тартаковер Тарраш
Земмеринг, 1926

1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Kg4
20. h4! Л : b6 21.Ch3+ Kp : 4. е4 К t е5 5, КсЗ СЬ4 6. И З
e5 22. С : c8 Kp : e4 23. 0—0 С ! сЗ+ 7, be Фе7 8. Се2 0—0
Cd6 24. Cf5+ Kpd4 25. Лс1 9. Kd4 d6 10. 0—0 Каб 11. f4
ЛЬЗ 26. еЗ+ Л : еЗ 27. С : еЗ+ Кеб 12. ЛеП К : d4 13. cd
Кр : еЗ 28. Лсе1+ Kpd4 29. Ф : е4 14. Cf3 Фg6 15. СаЗ Ф!6
Ле4+. Черные сдались. 16. Фd2 сб 17. d5! c5 18. СЬ2
Фd8 19. ФсЗ f6 20. ЛеЗ Cd7 21.
Тайное и явное Лае1 ЯП 22. g4! Kc7 23. g5
1) Как черным следовало иг- Ке8.
рать после 6. h3? 2) В связи с чем 105
белые отказались от 10. Ф : Ь7?
3) Почему белые продолжали
!2. Кс5!, а не взяли пешку —
12. Kb : d4? 4) Что последовало
бы в ответ на 13. Ф : Ь7?
18. Гамбит Стаунтона
Рети Эйве
Матч, Роттердам, 1920
24. [5! fg 25. Ch5 Kf6 26.
1. d4 15 2. е4 fe 3, КсЗ Kf6 С : f7+ Kp : f7 27. Фd2 Kg8 28.
4. Cg5 g6 5. f3 ef 6. К : f3 Cg7 Фе2! С : f5 29. Л13 Kh630. Фе6+
7. Cd3 c5 8. d5 ФЬ6 9. Фd2 Kpf8 31. Л : f5+ К : f5 32.
Ф : Ь2? 10. ЛЫ К : d5. Ф : f5+ Kpg8 33. Фе6+ Kph8
104 34. ЛИ. Черные сдались.
Тайное и явное
1) Правилен ли этот естест-
венный ход? 2) Почему белые
отказались от 13. Ф : d4? 3) Как
играют белые в случае 23. . .g6?
20. Гамбит Шара-Геннига
И. К : d5! Ф : Ы + 12. Kpf2 Пирц Алехин
Б лед, 1931
Ф : hi 13. С : е7 d6 14. С : d6
Кеб 15. СЬ5 Cd7 16. С : сб 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5
be 17. Фе2+. Черные сдались. 4. cd cd 5. Фа4+ Cd7 6. Ф : d4
ed 7. Ф : d5 Кеб 8. Cg5 И 6
Тайное и явное
9. Фd2 h6 10. С : f6 Ф : f6 11. еЗ
1) Как черные должны были 0_0—0 12. 0—0—0? Cg4 13. Kd5
играть вместо 9.. .Ф : Ь2?2) Как Л : d5! 14. Ф ; d5 (106).
76
106 Ф : f3 Фе1+ 21. Крс2 Лс8 22.
Og3+ Ke5+! 23. КрЬЗ ФсИ +
24. КраЗ Лс5! Белые сдались.
Тайное и явное
1) Правильно ли 8. Cg5?
2) Как следовало играть вместо
12. 0—0—0? 3) Что последова-
ло бы на 15. Ьа или 15. Jld2?
4) Почему черные отказались от
14. . .СаЗ! 15. ФЬЗ С : dl 16. 17. . JId8, избрав 17. . .Cg4?
Ф : аЗ Ф :{2 17. ФdЗ Cg4! 18. 5) Как завершалась партия при
Ш С : f3 19. Ф15+ КрЬ8 20. 25. Ь4 или 25. КрЬ4?

Тайное и явное
(ответы на вопросы)
1. 1) Правильно было 9. сЗ. 4) На 17, . .Кр : f7 решает 18.
2) После 12. . .h5 13. Cg5 f6 Kg5+ Kpg8 19. СЬЗ+.
14. Ccl черные попадали под 4. 1) Больше шансов остав-
атаку, грозит 15. Kf4. 3) «В слу- ляло 13. Cd2 и затем Лае1.
чае 17. С : d6 черные перехва- 2) Правильно было, как указал
тывали инициативу путем 17. . . Ботвинник, 14. С : f4 С : i4
Л16 18. Cf4 JlgG» (P. Фишер). 15. gf К : с4 16. Ф : с4 Фd5 с рав-
4) Точнее 23. . ^ g 3 24. Ф : g3 ными возможностями. 3) Луч-
Л : g3, и позиция черных луч- шей защитой, по мнению Бот-
ше. 5) Правильная защита 26. . . винника, было 24. Фd2!, от-
Cf8 27. Ф : а7 Cd6 с примерно давая пешку, но получая ак-
равными шансами. тивную позицию. 4) На 26. Ccl
2. 1) «После 14. . .С : сЗ+ решает 26. . .Л16.
15. ЬсЛе2+ 16. Ф : е2 С : е2 бе- 5. 1) Правильно было 5.
лые предварительно играли бы Kge2. 2) Белые неудачно про-
17. ЛЫ!» (М. Чигорин). 2) «На вели начало партии, их погоня
16. . .С : сЗ+ последовало бы за пешками при отсталости в раз-
17. Kpdl, и при любом отступ- витии приводит к большим труд-
лении ферзя — 18. be Ke4 19. ностям. Надо было играть 11.
Cf3!» (M. Чигорин). Ш . 3) Упорнее было 14. Kel.
3. 1) Правильно 8. . .Kg6 4) Если 16. Kphl, то 16. . .С : f3
с примерно равной позицией. 17. gf Лс7, и затем решает ма-
2) После 13. Фе2 Kf6 черные по- невр Фd8—g5. 5) Ошибочно
лучали прочное положение. 22. . .dc? ввиду 23. Cd6+.
3) После 15. . .ef+ 16. Л : И 6. 1) Черные хотят защитить
С : d6 к победе белых вело пешку f4 конем с g6, но ма-
17. ФЬ7+ Kpf8 18. cd cd 19. невр этот медлителен. 2) Лучше
ФЬ8+ Кре7 20. Ф : g7. Плохо 11. . .Ф : dl 12. Ла : dl Kd7
и 16. . .Kf8 ввиду 17. К : П. 13. Cg3 Kf6. 3) Плохо 13. . .Ф :
77
с4 из-за 14. Л : g7+ и 13. . .Ф : наль для слона Ь2. После 19. . f
е5 ввиду 14. Л : е 7 + . 4) Про- К : d3 20. Л : d3 С : еб выигры-
игрывает и 15. . .Kpg8 из-за 16. вает 21. Лgl. 3) К мату ведет
Фе8+ Cf8 17. Ф : с8 Ф : е5 21. . . К : еЗ 22. Лd8+ и 23.
18. Ф : Ь7. ЛЬ8х или 21. . .Ф : с4 22. Фе8+
7. 1) Жертву слона на 17 Л!8 23. Ф :g6X. 4) Если 22. . .
предложил Алехин. Идея ком- cd, то 23. Фе8+ Л!824. С : d5+
бинации в том, чтобы получить и т. д.
две пешки за фигуру при силь- 12. 1) Следовало играть
ном центре и необеспеченном 8. КсЗ, и если 8. . .ФЬ5, то
положении черного короля. 9. h3 Cd6 10. СеЗ 0—0—0 11.
2) После 14. О—0+ белые сох- Фа4 ЛЬе8 12. 0-0—0. 2) Если
раняли атаку, но борьба носила 11. . . С : h3, то 12. gh Ф : ЬЗ 13.
бы обоюдоострый характер. СИ, отражая атаку. 3) Плохо
3) При 20. . . К : еб 21. de Ф : еб 16. К : d4 ввиду 16. . .К : d4
22. Ф : Ь5 Ф : е4 23. Cf2 перевес с неотразимой атакой. Интересно
белых очевиден. 4) Если 22. . . 16. Л : е5 Кс : е5 17. К : d4
Kpf8, то 23. Фс4 с решающим Ф : g5. 4) На 22. Фd5 сильно
преимуществом. 5) На 27. . .Кр : 22. . .Kf6 23. Kpd3 Л : е4. Луч-
g7 выигрывало 28. СЬ6+ Кр : h6 шую защиту давало 22. Фс14.
29. Ф : f8+ Kpg6 30. е7 и т. д. 5) Если 35. Л : d7, то 35. . .с2
8. 1) Вместо 10. . .Фе7 луч- 36. Лс7 Кеб.
ше 10. . .Ке7, рокировка в длин- 13. 1) Белые добиваются
ную сторону очень опасна для решающего перевеса путем 19.
черных. 2) Правильно 22. . .h4: а5! К : d6 20. ed С : а5 21. Ке5
при случае Ь4—ЬЗ. 3) Если Фе8 22. d7. 2) В этом случае
30. . .Кр : сб, то 31. Фа4+ белые также выигрывали —
КрЬ7 32. а6+ КрЬ8 33. Феб 22. Ле1 Kpf6 23. С : е7+ К : е7
и т. д. 24. ФГЗ+ Креб 25. Ш + Kpd7
9. 1) Лучше было 13. . . 26. Фg4^- Крс7 27. ФН+ Kpd7
0—0—0. 2) Следовало играть 28. Фd6+ Крс8 29. Л : е7 (ана-
21. . .Kf6. 3) На 25. . .ab ре- лиз Г. Сержанова).
шает 26. a b + Са7 27. Л : а7+ 14. 1) Больше шансов дава-
КрЬ8 28. Л! : Ь7+ Крс8 29. ло 14. . .Ле8. 2) На 22. . .Кеб
Саб. сильно 23. СЬб JH7 24. fg hg
10. 1) Невыгодно 7. . .Cf2+ 25. Л : f7 Ф : f7 26. Л!1 ФЬ7
8. Kpdl Ф : d5+ 9. Kfd2! f5 27. Cg5 JIf8 28. Cf6I 3) В этом
10. КсЗ. 2) Следовало играть случае очень сильно 28. Ле1.
8. КсЗ. Например: 8. . .Фе7 15. 1) Надежное продолже-
9. СеЗ, и если 9. . .К : сЗ?, то ние 6. . .d6 7. d4 Cb6! 2) И здесь
10. С : с5. 3) На 10. Фg2 сильно лучше 7. . .d6. 3) Идея хода
10. . .Ф : d5 11. Се2 Кеб 12. в том, чтобы затормозить раз-
КсЗ Ф : f5. 4) Если 12. . Л6, то витие ферзевого фланга чер-
13. d6! с угрозами 14. Cd5+ ных. 4) Следовало играть 14. . .
или 14. Фс4+. Ф16 с возможностями упорной
И. 1) После 18. . .Себ 19. защиты.
Лdgl у белых неотразимая ата- 16. 1) «Черные добровольно
ка: грозит вторжение ферзя на возвращают гамбитную пешку и
h6. 2) 19. еб! вскрывает диаго- лишаются рокировки. Правда,
они имеют двух слонов и откры- 18. 1) Следовало продол-
тые линии на королевском флан- жать 9. . .0—0. 2) На 13. . .Ф :
ге. До поры до времени нелегко al сильно 14. С : с5, а на 13. . .
использовать слабости в позиции JK8 решает 14. С : f8 Кр : f8
черных, но дело в том, что эти 15. ФЫ+ Kpg8 16. Ке7+ Kph8
слабости постоянны» (В. Ра- 17. ФИ.
гозин). 2) Сильно 15. 0—0—0! 19. 1) Надо было разменять-
Например: 15. . .Сс5 16. ФЬ2 ся на f3, поскольку конь на
сб 17. СЬЗ а5 18. g3 Of6 19. е5! е5 занимает неустойчивую по-
3) И здесь хорошо 17. 0—0—0!, зицию. 2) В ответ на 13. Ф : d4?
и если 17. . .d4, то 18. Ш dc черные играют 13. . .Кс5, по-
19. К : е5 c b + 20. Кр: Ь2, и лучая хорошее положение.
у белых большой перевес. 3) Если 23. . .g6, то 24. gf Ke8
4) Рагозин считает, что сильнее 25. Ле7! К : 16 26. Ф : f6! Л : f6 27.
было 27. с4! аб 28. Ш Ф15 С : f6, и у черных нет удовлет-
29. Л : d 6 + ! Кр : d6 30. Od4+. ворительной защиты.
5) Лучшей защитой было 33. . . 20. 1) Лучше 8. еЗ. 2) «Не-
Фс7. 6) Если 36. . .С : f4, то обходимо было 12. Kd5, и если
37. Ле7+ Крсб 38. Ле6+ Крс5 12. . .Og6, то 13. Ке2 с после-
39. Лd5+ и т. д. дующим Kf4 или К2сЗ, сохра-
17. 1) Правильно 6. . .С : f3 няя возможности защиты»
7. К : f3 Cb4+ 8. Cd2 Cc5 9. аЗ (А. Алехин). 3) «15. Ьа ФсЗ+
а5 со сложной игрой. Возможно 16. КрЫ Лd8 17. Ф : d8 К : d8
и 8. . .Фе7. 2) 10. Ф : Ь7 ЛЬ8 с двойной угрозой 18. . .С : dl
11. Фаб ЛЬ6 12. Фа8+ ЛЬ8 и 18. . .Cf5 или 15. Лd2 С : Ь2+
приводило к ничьей. 3) Если 16. Л : Ь2 ФсЗ+ 17. КрЫ Фе1 +
12. Kb : d4, то 12. . .Ла5 13. 18. Крс2 Лd8, и черные выиг-
Ф : Ь7 К : d4 14. ФЬ8+ Кс8 рывают» (А. Алехин). 4) «Если
15. К : d4 Се4 16. Ш С : i3 17. . ,JId8, то 18. Kh3! <Df6
17. ef Л : е5+ 18. СеЗ Сс5. с шансами на спасение» (А. Але-
У черных опасная атака. хин). 5) 25. Ь4 ЛсЗ+ 26. КрЬ2
4) 13. Ф : Ь7? Ф : Ь7 14. К : Ь7 Фс1Х; 25. КрЬ4 Фd2 26. Кр :
Кс8, и у белого коня отрезаны с5 Ь6+ 27. КрЬ5 Фа5х.
все пути к отступлению.
Содержание

Старое, но верное оружие # . » . * * . * . . * 3


Бессмертный гамбит -. 9
Удар в центре 34
Тайна капитана Эванса . . * 39
В огне сражений . . » « « * » » 48
Современные гамбитные идеи * 60
Из золотого фонда 4 69
Тайное и явное (ответы на вопросы) 77

Серия «Библиотечка шахматиста»

Михаил Михайлович Юдович


ГАМБИТ

Заведующий редакцией В. И. Чепижный


Редактор Ф. М. Малкин
Художник Ю. А. ВОТОЛОБСКНЙ
Художественный редактор В. А. Жигарев
Технический редактор О. П. Макеева
Корректор 3. Г. Самылкина

ИБ. № 876. Сдано в набор 03.10.79. Подписано к печати 02.01.80.


Формат 60X90/i6. Бумага тип. № 2. Гарнитура «Литературная».
Высокая печать. Усл. п. л. 5,00. Уч.-изд. л. 4,53. Тираж 100 000 экз.
Издат. № 6260. Зак. № 2663. Цена 30 коп.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт»
Государственного комитета СССР по делам издательств, поли-
графии и книжной торговли. 101421. Москва, Каляевская ул., 27.
Отпечатано с готовых матриц ордена Октябрьской Революции
и ордена Трудового Красного Знамени Первой Образцовой ти-
пографии имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Госу-
дарственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли, Москва, М-54, Валовая, 28, на Головном
предприятии республиканского производственного объединения
«Полиграфкннга» Госкомиздата УССР, г. Киев, Довженко, 3.

Вам также может понравиться