Вы находитесь на странице: 1из 5

Задания:

1.Прочитав отрывок, делаю вывод о том, что целью заключения


договора был военный союз, а также дружба народов.
Из означенного отрывка следует, что договор предусматривал
взаимные обязательства в поддержку участников договора, как против врага
внешнего, так и против внутреннего противника. Союзники гарантировали
оказание друг другу помощи в случае внутренних мятежей рабов на
подконтрольных им территориях. Оговаривалась обоюдная выдача беглых
рабов и прочих перебежчиков.
Цари (участники договора) скрепляли свои договоренностью клятвой
перед своими Богами – что было самым веским аргументом в заключении
договоров на данный исторический период.
Итак, мы видим, что данном договоре закреплены следующие институты,
отрасли и принципы международного права: Принцип суверенного равенства
государств (означает полноту власти государства на своей территории и
неподчинение любой иностранной власти); Принцип неприменения силы и
угрозы силой; Принцип мирного разрешения споров.
Отрасли международного права: право международных договоров;
дипломатическое право; право вооруженных конфликтов.
Институты международного права: Институт признания означает признание
страны в качестве независимого партнера; Государственная территория и
границы; механизм выдачи беглых рабов и перебежчиков.

2. Правила этикета в международных отношениях исконно


подчеркивали и акцентировали внимание на статусе переговорщика. И если
при заключении договора о дружбе или торговле правила этикета в
международных отношениях будут направленны на соблюдение
уважительного отношения ко всем участникам переговоров, то в данном
случае, учитывая военные неудачи одной стороны переговоров и военный
успех другой, заранее становиться понятным, что более успешная в военном
плане сторона будет стараться подчеркнуть свою доминирующую сущность
в данных переговорах. В настоящее время этикет в международном праве
имеет не меньшее значение, чем во временна древности. К примеру желая
подчеркнуть свое расположение к прибывающему на переговоры гостю
лидер принимающего государства, может прибыть на встречу к самолету. И
наоборот желая подчеркнуть слабые позиции прибывающей стороны ,может
заставить ждать в комнате ожидания , аргументируя это назначенной на это
время встречу с лицом заранее менее статусным, чем оппонент в
переговорах. В современных условиях можно было разрешить данную
проблему встретившись на территории третьей страны.

3. Рим позиционировал себя в качестве патрона, то есть осуществлял


покровительство неполноправным, какими по его мнению, были другие
государства. В данных отношениях отсутствуют международно-правовые
начала, так как они противоречат принципам международного права
(решение конфликтов мирным путем,запрет применения силы,
невмешательство в дела других стран и т.д)
Влияние на содержание международно-правовых норм оказала система
регулирования международных отношений Римской империи с
иностранными государствами, а также с подвластными ей провинциями. (в
частности заключение международных договоров)

4. Я частично согласна с мнением Д. И. Каченовского. Государство


может предопределить свою позицию в международных отношениях,
естественно, оно также и может выстроить свой образ в сфере отношений с
другими государствами. Есть законы и уставы, которые нуждаются в
соблюдении. Есть определенные прописанные правила и общие выстроенные
годами правила отношений и этикета между государствами. Поэтому, когда
мы говорим о том, насколько же государство способно быть своевольным в
соблюдении и написании содержания, стоит помнить как раз об этом. Тем не
менее государство, естественно, может выдвигать свои требования, свои
недовольства и свои идеи на международной идеи. Поэтому степень я бы
оценила на пятьдесят процентов из ста.
Конституция Российской Федерации поспособствовала сближению
конституционного и международного права, поэтому важно иметь ввиду, что
принципы и нормы международного права представляют собой коллективное
выражение воли многих государств и основываются на безусловном их
выполнении. Россия явилась инициатором ряда международных форумов, в
том числе двух Гаагских конференций мира – 1899 и 1907 годов. Россия
всегда была сторонницей гуманных принципов ведения войн, а на более
позднем этапе даже способствовала их запрещению. Труды русских ученых
явились заметным явлением в развитии международного права. Они
выдвинули и обосновали целый ряд принципиально новых концепций и
доктрин: Систему международного права (Мартенс, Коркунов);
Возникновение науки международного права в феодальную эпоху (Грабарь);
Следственные комиссии (Мартенс); Международное третейское
разбирательство ((Комаровский, Мартенс). Велика их роль в создании и
кодификации целого ряда международно-правовых институтов и норм: Они
принимали участие в подготовке и проведении международных
конференций: Петербургской, Брюссельской, Гаагской, Лондонской; Внесли
существенный вклад в закрепление на этих конференциях многих важных
для международного права положений. Огромен вклад в науку
международного права ученых XX века: М.В. Ломоносова, Е.А. Коровина,
Г.И. Тункина, Л.Н. Шестакова, Р.Л. Боброва, С.Б. Крылова, А.М.
Ладыженского и многих других.

5. В) право, регулирующее отношения между субъектами международного


права;
Наиболее точным является утверждение под буквой В.
Краткая оценка каждому:
А) – международное право является источником регуляции отношений на
международной арене. Собственно, поэтому оно и существует.
Б) – Можно охарактеризовать как от общего к частному.
Г) – Международному праву в теории должны следовать все, именно
поэтому это утверждение также является верным, хотя и не
исчерпывающим.
Д) – Утверждение, которое подразумевает собой и то, что как раз после
формирование основы в самом государстве формируется его основа на
политической арене.
6. 3) уважительно относятся к мировому общественному мнению, которое
требует соблюдения норм международного права;
5) осознают ценность норм международного права;
6) желают, чтобы их международная политика соответствовала
общепринятому стандарту.
Государства соблюдают нормы права, потому что как раз на этих нормах и
строятся международные отношения и поддержание мира. Не зря, однако,
это называют "нормой" – то, что является общепринятым и важным.
Утверждения, которые я выбрала описывают, как по мне, наиболее точно
причины соблюдения норм. Это проявление уважения, этикета, а также
осознание ценности столетиями формировавшегося права. Безусловно, это
также ещё и некоторый образец, стандарт, к которому можно стремиться и
придерживаться, даже проводя свою уникальную политику.

7. 1. Да
2. Да.
3. Да.
Все три утверждения верны. Во-первых, международное право и
формировалось в результате соглашений самих государств, ведь нужно было
прийти к норме, к тому, что будет удовлетворять запросы, хотя бы частично,
государств. Это то, что создавалось государствами. Но зачем международное
право всё-таки существует? Для государств. Оно создавалось и продолжает
создаваться именно для самих государств, которые выступают в
международных отношениях главными субъектами. Последнее утверждение
можно назвать верным частично, потому что в послевоенные годы
соглашения учитывались странами-победителями. Однако только в
результате соглашений, переговоров можно достичь ультиматума и
компромисса. Точно также и с международным правом.

8. Говоря об этих идеях, у меня сразу появляются мысли о том, что всё-таки
государство должно вносить определенное влияние и, так сказать, "вселять
идеи в массы". Есть определенные образцы, есть определенные идеалы, к
которым стремятся страны. Кто-то в этих идеях преуспевает, кто-то к ним
стремится, а кто-то, напротив, отрицает. И это совершенно нормально, ведь
политика очень пёстрая и международная сфера – мозаика, цвета которой
многие могут воспринять недружелюбно, а другие же восхитятся.
Смысл в формировании принципа внешней политики России, конечно же,
есть. Это выстраивает определенный образ государства на международной
арене, в некотором роде обеспечивает степень его влияния, а также
защищенность. Это указывает на то, что государство обладает силой и имеет
собственный курс.
Правовую основу настоящей Концепции составляют Конституция
Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы
международного права, международные договоры Российской Федерации,
федеральные законы, Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012
г. № 605 "О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской
Федерации", Стратегия национальной безопасности Российской Федерации,
Военная доктрина Российской Федерации, нормативные правовые акты
Российской Федерации, регулирующие деятельность федеральных органов
государственной власти в сфере внешней политики, а также иные
нормативные правовые акты Российской Федерации в этой сфере. В
концепции указаны задачи, которые требуют выполнения.

9. С утверждением не могу согласиться. Международное право


подразумевает собой отчасти долю равенства. Не только между
государствами, но и между полами. Политиков женщин гораздо меньше,
однако они есть. Конечно, если говорить об исторической идеи
формировании международного права и если вернуться на столетия в
прошлое, естественно, вряд ли мы там встретим женщин в этой сфере.
Однако именно благодаря тому, что общество меняется и правила становятся
более лояльными, сейчас всё совсем иначе. Международное право
затрагивает отношение между людьми и не имеет значение, какого они пола.
Институты международного права в большей степени равны, за исключением
стран мира, где женщины всё ещё не имеют достаточно свобод.

10. В МПП главное место занимают политические взаимоотношения


государств — вопросы обеспечения мира и международной безопасности,
суверенитета государств, невмешательства, проблемы разоружения.
Регламентируемые им отношения носят не гражданско-правовой, а
межгосударственный характер. Что же касается МЧП, то оно регулирует
особую группу частноправовых отношений, которые имеют международный
характер.
Это прежде всего имущественные отношения. Наряду с имущественными
отношениями в международном обороте возникают и связанные с ними
неимущественные
отношения (например, в области авторского и патентного права), которые
также относятся к сфере регулирования МЧП.
Отношения между государствами — сфера МПП, в то время как отношения
между юридическими лицами и гражданами государств — сфера МЧП.

11. Я согласна с приведенными аргументами. Как я и писала ранее,


международная арена – пёстрая, разноцветная мозаика. Государств много и
прийти к одному решению, что будет являться некоторой "нормой" или же
тем самым полным соблюдением правил, очень сложно. Скорее,
международное право – это идеал, к которому стремятся государства. Это тот
принцип, который является действительным только в теории. Почему?
Потому что на практике такое сосуществование государств не будет
позволять им в полной мере реализовывать свои задумки, проводить свои
курсы, которые одни поддерживают, а другие воспринимают как агрессию. Я
думаю, что какими бы жёсткими и эффективными мерами не воспользовался
мир, международное право всё также останется мечтой для одних и
страшным кошмаром для других.