Вы находитесь на странице: 1из 25

Тема 1.

Возникновение и развитие международного


права. Понятие международного права и его особенности.

1. Возникновение международного права. Первые


международные договоры и дипломатические связи в Двуречье,
государств древности - Египта, Индии, Китая, Греции, Рима.
Международное право возникло с распадом общества на классы и
образованием государств. Возникновение государств не происходило
одновременно, процесс их становлений был неодинаков, он порой занимал
довольно длительный исторический отрезок времени. Государственность
сформировалась к IV тысячелетию до н.э. Именно в это время появились
первые государства Древнего Востока: Вавилон, Ассирия, Египет, Индия,
Китай, Персия и др.[1] Отсюда вывод: международное право как система
юридических норм, регламентирующих поведение государств в их взаимных
сношениях, начинает складываться в IV тысячелетии до н.э. В самом начале
своего возникновения международное право носило характер обычного
права. Обычай был не только основным, но и единственным источником
международного права. Международные договоры в письменном виде
появились очень давно - приблизительно пять тысяч лет назад. Их
заключение предполагало наличие у древних народов, вступавших в
отношения друг с другом, не только государственности, но и письменности.
В государствах Двуречья первые письменные документы появились на
рубеже IV и III тысячелетий до н.э. Тогда же стали заключаться и первые
международные договоры. Это были договоры между древнейшими
рабовладельческими государствами Востока: Шумером, Эблой, Аккадом,
Лагашем и другими государствами Двуречья.

Древнейший дошедший до нас международный договор был заключен в


первой половине XXIII века до н.э. между аккадским царем Нарамсином и
мелкими правителями Элама. Однако эти данные не являются
окончательными и нуждаются в уточнении. Археологи обнаруживают все
новые, неизвестные ранее международные договоры древности. Так, во
время раскопок в 1973-1975 годах древнего города Эблы на севере Сирии,
существовавшего в III тысячелетии до н.э., было найдено три неизвестных до
сих пор древних международных договора. Один из них - договор между
Эблой и Ашуром - отличается сложностью своей структуры и
свидетельствует о развитых политических взаимоотношениях того
времени*(8).
К концу III - началу II тысячелетия до н.э. число заключенных договоров
увеличивается. В XIII веке до н.э. они получают особое развитие в царстве
хеттов. Все эти договоры носили ярко выраженный классовый характер,
предусматривая помимо обязательств оказания военной помощи против
внешнего врага также помощь в борьбе с восстаниями рабов и покоренных
народов, Так, в знаменитом договоре 1296 года до н.э. о военном союзе
египетского фараона Рамзеса II с царем хеттов Хаттушилем III (раньше этот
договор считался первым из дошедших до нас) специально
предусматривалось, что “если Рамзес разгневается на своих рабов, когда они
учинят восстание, и пойдет усмирять их, то заодно с ним должен действовать
и царь хеттов”

В этом же тысячелетии возникли государства в Древнем Китае и Древней


Индии. Исторические памятники свидетельствуют о том, что
древнекитайские государства поддерживали регулярные дипломатические
связи, заключали международные договоры. Послы пользовались
неприкосновенностью. Для разрешения международных вопросов
созывались съезды государей. В Древней Греции появилось понятие
«гражданин». Значительная роль в становлении международного права
принадлежит Древнему Риму, на международную практику которого оказала
влияние Древняя Греция. Древний Рим осуществлял свои отношения с
другими государствами с помощью специальной жреческой коллегии –
фециалов, на которую возлагались функции объявления войны, заключения
мира, договоров о дружбе, союзных договоров, охраны международных
договоров, предъявления претензий иностранным государствам и др.
Иностранцы, находящиеся на территории Рима, не пользовались
какой-либо правовой защитой. Они могли быть обращены в рабство, а
имущество захвачено. Из этого положения было исключение в отношении
лиц, прибывавших из дружественных государств, т. е. государств, с
которыми Рим заключил договор о дружбе.
В Древнем Риме, как и в Древней Греции, существовал институт
покровительства иностранцам. Данное положение и привело к назначению
специального лица – претора перегринского, в функции которого входили
дела, связанные с участием перегринов, т. е. чужестранцев. В конечном
счете, в Древнем Риме возникло право народов. Под ним понималось право,
которое применялось ко всем лицам ‒ как к римлянам, так и к иностранцам.
В эпоху римского права в Европе право народов привело к
возникновению понятия «международное право». Древний Рим осуществлял
свои связи с иностранными государствами и с помощью посольств.
Посольства направлялись для ведения переговоров, подписания договоров,
арбитражного разрешения споров, заключения мира. Римляне признавали
неприкосновенность иностранных послов, в том числе и послов вражеских
государств.

В этот же период в Индии и Китае были известны различные формы


посредничества и арбитражных судов. Так, в 546 г. до н. э. был созван
общекитайский конгресс. Результатом его явилось подписание договора о
ненападении, предусматривавшего мирное разрешение споров путем
обращения спорящих сторон к арбитражу.

2. Становление институтов международного права в Европе в


условиях феодальных отношений. Роль церкви. Международное право в
практике Киевской Руси и Московского государства.
Этот период связан с развитием международных
отношений феодальных государств в процессе их образования, преодоления
раздробленности, возникновения крупных феодальных сословных монархий,
а также с началом формирования абсолютистских государств. Особенностью
регулирования международных отношений феодальных государств явилась
преемственность ими многих международно-правовых правил
рабовладельческого периода. Вместе с тем эти нормы под влиянием
государственности новой формации обогащались и получали дальнейшее
развитие. Прежде всего это касалось характера норм международного
права и их религиозной окраски. Сформировались общие международно-
правовые правила, которыми в своих отношениях руководствовались
государства, но они оставались обычными. Например, в качестве обычно-
правовых признавались требования о том, что договоры должны соблюдаться
(pacta sunt servanda), что послы государей являются неприкосновенными, что
государство, заявившее о своем нейтралитете, не должно оказывать военной
помощи воюющим. Религиозная оболочка международно-правовых норм
также претерпела изменения. Так, характерной особенностью клятвы в эпоху
феодализма явилось то, что она служила средством установления отношений
вассальной зависимости: с юридической точки зрения договоры,
заключенные между монархом и нижестоящими феодалами одного
государства и освященные клятвой, мало отличались от соглашений и клятвы
между монархами различных стран. Например, клятва давалась при
заключении Мюнстерского (1648 г.) мирного договора.
Другой особенностью феодального международного права в Западной
Европе явилось влияние на него католической церкви. Римский папа
Григорий VII (XI в.) первым сделал попытку создать "мировое государство"
под своей властью. Римские папы в своем влиянии на
международное право опирались на каноническое право, состоявшее из
постановлений церковных соборов и из папских указов.
Заметное влияние на международное право в отношениях между
арабскими государствами оказал ислам, причем отдельные положения
шариата, касавшиеся, например, законов и обычаев войны, распространялись
и за пределы арабского мира.
Международное право феодальных государств продолжало
испытывать влияние римского права, что выражалось в цивилистической
окраске ряда международно-правовых институтов. Например, это касалось
институтов залога и поручительства как средств
обеспечения международных договоров, института приобретения
государственной территории.
В рассматриваемый период еще не было общего для всех государств
международного права. Применение международно-правовых норм
связывалось с существованием нескольких регионов в Западной Европе,
Византии, арабских халифатах, на территории Индии и Китая, в Киевской, а
позднее — Московской Руси.
В сфере посольского права следует выделить появление с XV в.
постоянных посольств. Разрабатывается, особенно в Византии, пышный
ритуал приема иностранных послов. При следовании послов на территории
государства, где они получали аккредитацию, послам назначалось
содержание со стороны местных властей. Нарушение неприкосновенности
послов приводило к суровому наказанию нарушителя и даже отлучению от
церкви. В XIII в. появились первые официальные инструкции для послов
(Венеция). Стало складываться суждение о том, что основанием прав и
привилегий дипломатических представителей является суверенитет государя,
от имени которого действовал посол. По прибытии в страну аккредитации
посол вручал верительные грамоты. Послы освобождались от таможенного
досмотра и уплаты пошлины, власти страны пребывания должны были
обеспечить охрану членов посольства. Обязанностями посла считались:
ведение переговоров, изучение происходящих в стране аккредитации
событий, доведение соответствующей информации до своего правительства.
Военные обычаи в средневековый период продолжали оставаться
весьма жестокими. Различий между сражающимися войсками и мирным
населением не проводилось. Захваченные воюющими населенные пункты
подвергались разграблению, раненые бросались на произвол судьбы.
Нередко война трактовалась как судебный поединок, в котором победитель
определял положение побежденного. Общепризнанным было положение об
обязательности объявления войны, причем объявлять войну и вести ее можно
было лишь от имени монарха. В ходе военных действий применялось "право
добычи", которая
переходила в собственность захватившей ее стороны. Даже пленные
считались "добычей" захватившего их конкретного лица, что позволяло
получить за них выкуп.
В феодальный период заключалось значительное количество
международных договоров, которые отражали сложнейшую иерархическую
лестницу в виде занимающих различное общественное положение феодалов
— собственников земли. 
Покровительство иностранцам получило в средние века более
прочную юридическую базу — в международные договоры постепенно стали
включаться статьи о положении иностранцев
Завершение периода сословной монархии характеризуется
выработкой понятия "суверенитет".
Киевская Русь и другие русские княжества, а позднее и Московское
государство поддерживали оживленные сношения с Византией,
Скандинавией, Балканами, Западной Европой.47 Их международно-правовая
практика имела свои особенности. В заключенных договорах содержались
положения, в ряде случаев более передовые, чем на Западе (о взаимной
помощи против общих врагов, обмене пленными не только за выкуп, но и
безвозмездно, неприкосновенности мирных жителей во время войны,
взаимном праве свободного въезда и торговли, праве беспошлинной
торговли, передаче имущества после смерти наследникам, наказании
иностранцев за преступления, ответственности за убийство посла, заложника
и священника. Развивалось посольское право: входят в обиход
дипломатические ранги (посол, посланник, гонец), особые дипломатические
правила и процедуры; учреждаются постоянные посольства; послы даже
вражеских государств пользовались неприкосновенностью. Активно
применялись мирные средства разрешения международных споров. В 1557 г.
было заключено соглашение со Швецией о создании смешанной комиссии
для «учинения после бывшей войны в обидных делах управы». Россия
обращалась и к посредничеству. Так, Россия в 1582 г. заключала мир с
Польшей при посредничестве папы римского, а в 1655 г. - германского
императора. Для Руси характерна также гуманизация военных обычаев;
война должна объявляться, отношение к раненым, военнопленным и
гражданскому населению на оккупированной территории должно быть
гуманным.
Зарождение начал русской науки международного права относится к
концу XV века. Печатных произведений в это время было мало;
общеполитические сочинения Максима Грека и Юрия Крижанича, в которых
затрагивались также и вопросы международных отношений и права,
появляются лишь с XVII века. Однако и литературные памятники, и
опубликованные официальные высказывания русских государственных
деятелей и дипломатов, дипломатические документы, отчеты послов
(«статейные списки») свидетельствуют о прогрессивном для того времени
направлении научной мысли России по основным проблемам
международного права: войны и мира, правового положения послов,
источников права (признавались обычай и договор)

3. Формирование буржуазных принципов и институтов


международного права. Значение Вестфальского мира 1648 г. Великая
французская революция и международное право. Конгрессы,
конференции, договоры XIX в.- начала XX в. Международное право
«цивилизованных народов».
Основы буржуазного международного права были заложены в XVII в.
На Европейском континенте в это время существовало большое число
независимых государств. Их интересы требовали установить правила
международного общения, обеспечивающие минимальный правопорядок.
Крупнейшим международником данной эпохи был голландский
юрист Гуго Гроций (1583—1654 гг.), основное произведение которого
«О праве войны и мира» (1625 г.) не утратило ценности и сегодня.
Признавалось, в частности, что: в основе международного права
лежат международные договоры; государства договариваются между собой
относительно правил поведения как в мирное, так и в военное время. Войны
должны вестись только в интересах справедливости. Были обоснованы также
принципы свободы морей и свободы торговли. Книга Греция приобрела
такой авторитет в Европе, что в случае возникновения международных
разногласий ее положения использовались в качестве основания для
разрешения спорных вопросов.
Великая Французская революция привнесла в международные
отношения идею равенства, суверенитета и невмешательства во внутренние
дела. Получили развитие идеи о правах человека, неотъемлемости основных
прав и свобод.
В XIX столетии можно отметить четыре этапа в развитии
международного права. В 1815 г. на Венском конгрессе была произведена
кодификация дипломатического права, а также запрещена работорговля. В
1856 г. в Париже были разработаны многие нормы права морской войны,
Черное море было объявлено нейтрализованным. Берлинский конгресс 1878
г. был ознаменован признанием независимости Сербии, Румынии и
Черногории. На Гаагской конференции 1899 г. приняты конвенции,
регламентирующие правила ведения войны, запрещающие применять
разрывные пули и снаряды, имеющие единственным назначением
распространение удушливых или вредоносных газов, а также конвенция о
международном арбитраже.
На второй Гаагской конференции (1906—1907 гг.) были приняты
десять новых конвенций, кодифицирующие правила ведения войны и
регламентирующие мирные способы разрешения международных споров.
Существенное влияние на развитие международного права оказал
Вестфальский трактат от 24 октября 1648 г., которым завершилась
Тридцатилетняя война в Европе. Этим договором устанавливалась система
европейских государств, их границы, принцип политического равновесия.
Впервые была сформулирована декларативная теория признания, а также
признана независимость Швейцарии и Нидерландов. Вестфальским
договором в международную практику Западной Европы в качестве
общепризнанного участника международного общения была введена
Московская Русь. Договор закрепил между всеми его участниками не только
"право на территорию и на верховенство", но и равноправие европейских
государств без различия их форм государственного строя и религиозной
веры. В нем отразилась идея согласованных действий европейских держав,
которые были призваны решать общие проблемы на светской, а не на
религиозной основе. Значение договора состоит также в том, что он явился
базовым документом в развитии института международно-правовых
гарантий.
Венский конгресс 1814–1815 гг. Многие историки считают, что
влияние Венского конгресса на международное право заключается лишь в
ссылках на статьи Заключительного акта конгресса, в которых было
предписано установление международного режима по пограничным и
международным рекам, как-то: Рейн, Маасу, Мозель и Шельдь. Также на
международное торговое право оказали влияние 2 приложения, одним из
которых запрещалась торговля неграми, а по другому было установлено
единое деление дипломатических агентов на классы.
Продолжением решений Венского конгресса был договор,
заключенный между Россией, Австрией и Пруссией, о создании Священного
союза, к которому вскоре присоединились многие государства.
Декларация о прекращении торговли неграми была принята 8
февраля 1825 г. В ней было закреплено положение о том, что представители
государств, собравшиеся на конгресс, выражают желание прекратить
торговлю неграми, как бесплатной рабочей силой, являющуюся «постыдной
для Европы и оскорбительной для человечества». Но в ней не было указано
точного времени, к которому данная торговля должна быть прекращена.
Разделение дипломатических агентов по классам закреплялось в
одном из положений Венского конгресса. В соответствии сданным
положением к первому классу агентов относились послы и папские легаты,
ко второму – посланники, министры и иные уполномоченные лица, к
третьему – поверенные в делах.
Парижский конгресс 1856 г. Парижский конгресс положил начало
новому периоду европейских международных отношений, что не могло не
оказать влияния на развитие международного права в целом.
Парижский конгресс предусматривал положение Венского конгресса
в отношении судоходства по международным рекам и определил, что данные
положения будут применяться к Дунаю и его устью.
Специальное положение Парижского трактата
содержит положение о возобновлении Лондонской конвенции от 13 июля
1841 г., в соответствии с которой все проливы в море объявлялись
закрытыми для прохода военных кораблей всех держав. Черное море было
объявлено нейтральным. В отношении Аландских островов не допускалось
применение какого-либо оружия.
Наиболее важную роль в развитии международного права
сыграла Парижская декларация в отношении международного морского
права . В ней содержались следующие положения: неприятельский груз, за
исключением военной контрабанды, должен перемещаться под нейтральным
флагом; нейтральный груз, за исключением контрабанды, не подлежит
захвату под вражеским флагом и др.
Берлинский конгресс 1878 г. Принятый Берлинский трактат признал
независимыми Сербию, Черногорию и Румынию. Также в трактате было
предусмотрено обязательство обеспечивать защиту прав человека от
дискриминации.
Гаагские конференции мира. Первая Гаагская конференция была
проведена 18 мая 1899 г., в которой приняло участие 26 государств. Ее
неофициальное название было «мирная», т. к. ее основной задачей было
ограничение вооружения и обеспечение мира.
Созванная по инициативе России и США вторая конференция мира
состоялась в 1906–1907 гг., основной акцент был сделан на юридические
вопросы права ведения войны.
Всего в Гааге было принято 13 конвенций, Декларация о запрещении
метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров.
Первая конвенция содержала в себе своеобразный кодекс
осуществления добрых услуг, посредничества, деятельности международных
следственных комиссий и третейского разбирательства. Существенное
значение имела Конвенция об ограничении в применении силы при
взыскании по договорным долговым обязательствам. Третья конференция
постановила, что военные действия не должны начинаться без
предварительного предупреждения.

4. Первая мировая война и ее значение для развития


международного права. Лига Наций.
 Устав Л. Н., выработанный специальной комиссией, созданной
на Парижской мирной конференции 1919—20, и включенный в Версальский
мирный договор 1919 и др. мирные договоры, завершившие 1-ю мировую
войну с 1914—18, был первоначально подписан с 44 государствами, в том
числе 31 государством, принимавшим участие в войне на стороне Антанты
или присоединившимся к ней (Великобританией, Францией, США, Италией,
Японией, Канадой, Австралией, Южно-Африканским Союзом, Новой
Зеландией, Индией, Китаем, Бельгией, Боливией, Бразилией, Кубой,
Экуадором, Грецией, Гаити) Хиджазом, Гондурасом, Либерией, Никарагуа,
Панамой, Перу, Польшей, Португалией, Румынией, Югославией, Сиамом,
Чехословакией, Уругваем), и 13 государствами, придерживавшимися
нейтралитета в ходе войны (Аргентиной, Чили, Колумбией, Данией,
Норвегией, Испанией, Парагваем, Нидерландами, Ираном, Сальвадором,
Швецией, Швейцарией, Венесуэлой). США не ратифицировали устав Л. Н. и
не вошли в число её членов.
  Основными органами Л. Н. являлись: Ассамблея (в её работе
участвовали все члены Л. Н.; сессии Ассамблеи проходили ежегодно в
сентябре), Совет Л. Н. (первоначально состоял из 4 постоянных членов-
представителей Великобритании, Франции, Италии и Японии и 4
непостоянных членов; впоследствии состав и число членов Совета менялись)
и постоянный секретариат во главе с генеральным секретарём. Все решения
Ассамблеи и Совета, за исключением решений по процедурным вопросам,
должны были приниматься единогласно. При Л. Н. на правах автономных
организаций были созданы Постоянная палата международного правосудия,
Международная организация труда и др. организаций. Основные органы Л.
Н. находились в Женеве.
 В первые годы своего существования Л. Н. была одним из центров
организации борьбы против Советского государства. Советское
правительство боролось против попыток Л. Н. вмешаться во внутренние дела
молодой Советской республики. Тем не менее оно активно участвовало в
проходивших под эгидой Л. Н. конференциях и совещаниях по разоружению,
внося предложения, направленные на действительное решение этой
важнейшей международной проблемы, и разоблачая политические
спекуляции империалистических государств.
  Под прикрытием Л. Н. в начале 20-х гг. был произведён в форме
раздачи мандатов раздел колоний между государствами-победителями
(см.Мандатные территории). Л. Н. предпринимала многочисленные попытки
сгладить острые противоречия между гл. её участниками на основе
антисоветского сговора (одна из них — Локарнские договоры 1925), путём
соглашений о репарациях (см. Дауэса план и Юнга план). В 1926 в Л. Н. была
допущена Германия. Однако уже в 1933 Германия, а также Япония вышли из
Л. Н., чтобы получить полную свободу действий для подготовки новой
войны (в 1931 Япония напала на Китай, не встретив реального
противодействия со стороны Л. Н., ограничившейся бесплодными
"рекомендациями").
  В середине 30-х гг. в связи с ростом угрозы со стороны фашистской
Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии правительства
некоторых: государств стали искать сотрудничества с СССР как в рамках Л.
Н., так и вне её. 15 сентября 1934 по инициативе французской дипломатии, в
частности А. Барту, 30 государств — членов Л. Н. обратились к СССР с
предложением вступить в Л. Н. 18 сентября 1934 СССР стал членом Л. Н. и
занял постоянное место в её Совете (против принятия СССР голосовали
Нидерланды, Португалия и Швейцария). Принимая предложение о
вступлении в Л. Н., Советское правительство рассчитывало, что в новых
условиях, сложившихся после ухода из Л. Н., наиболее агрессивных
государств, Л. Н. сможет хотя бы в некоторой степени помешать
развязыванию войны. Советское правительство предупредило при этом всех
участников Л. Н., что оно не принимает на себя ответственность за их
предшествующие решения и договоры, заключённые без участия СССР. В
течение 5 лет (1934—39) пребывания в Л. Н. Советский Союз твёрдо и
последовательно отстаивал дело мира и безопасности народов перед лицом
фашистской агрессии.
Важнейшими вопросами, обсуждавшимися в Л. Н. в 1934—39, были:
итальянская агрессия против Эфиопии (1935—36), нарушение Германией
Версальского (1919) и Локарнского (1925) договоров (в связи с
ремилитаризацией Германией Рейнской зоны в 1936), итало-германская
интервенция в Испании (1936—39), захват Германией Австрии (1938) и др. В
эти годы позиция западных держав, стремившихся направить фашистскую
агрессию против СССР, предопределила беспомощность Л. Н., не сумевшей
провести ни одного эффективного мероприятия против агрессоров.
  Упорная борьба Советского Союза за мир и коллективную
безопасность, его активная деятельность в Л. Н., направленная на
разоблачение как фашистских агрессоров, так и политической игры
правящих кругов Великобритании, Франции и США, сделали участие СССР
в Л. Н. нежелательным для правительств западных держав. Использовав в
качестве предлога советско-финляндскую войну 1939—40, правительства
Великобритании и Франции добились принятия Советом Л. Н. 14 декабря
1939 решения об исключении СССР из Л. Н. Деятельность Л. Н. с этого
времени по существу прекратилась, формально же Л. Н. была ликвидирована
в апреле 1946 решением специально созванной Ассамблеи.

5. Вторая мировая война и ее значение для развития


международного права. Становление системы ООН
В ходе Второй мировой войны руководители стран антигитлеровской
коалиции пришли к выводу, что после победы, в целях поддержания
международного мира и безопасности, будет необходимо создать новый
международный механизм, лишённый недостатков Лиги Наций. В
результате Московской, Тегеранской и Крымской мирных
конференций были сформулированы идеи о том, что таким механизмом
может стать новая международная организация, которая бы стала
преемником идей и принципов Лиги, однако обладала бы большими
полномочиями и инструментами для поддержания всеобщего мира. Идея
«добра с кулаками» была высказана Уинстоном Черчиллем ещё в 1938 году:
 
Если с Лигой Наций поступили дурно и разрушили её, то мы обязаны
построить её заново. Если значение лиги народов, стремившихся к миру,
свели к нулю, то мы обязаны превратить её в лигу вооружённых народов,
народов, настолько верных своему слову, чтобы не нападать на других, и
настолько сильных, чтобы самим не подвергаться нападению.
Все эти принципы и идеи были закреплены в Декларации
Объединённых Наций, подписанной 1 января 1942 года и были воплощены в
жизнь на Сан-Францисской конференции, проходившей с апреля по июнь
1945 года, в ходе которой был подписан Устав ООН. ООН стала новой
международной организацией, основной ареной международного
взаимодействия и сотрудничества. Устав ООН стал новой вехой развития
международного права, закрепив его основополагающие принципы:
· Суверенное равенство всех членов ООН;
· разрешение международных споров исключительно мирными
средствами;
· Отказ в международных отношениях от угрозы силой или её
применения каким-либо образом, несовместимым с целями ООН;
· Невмешательство ООН в дела, по существу входящие во
внутреннюю компетенцию любого государства;
· Равноправие и самоопределение народов;
· Территориальная целостность государств;
· Уважение прав человека и основных свобод;
· Добросовестное выполнение международных обязательств;
· Сотрудничество государств;
Преамбула Устава ООН
Мы, народы Объединённых Наций, в полной решимости избавить
грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей
человечеству невыразимое горе, стремимся вновь утвердить веру в основные
права и свободы человека.
Составной частью Устава стал Статут Международного Суда,
учредивший первый за всю историю международный суд, обладающий
компетенцией в сфере разрешения споров между
государствами.Принципиально новым стало закрепление в Уставе
ООН запрета «права государства на войну». Благодаря влиянию
Нюрнбергского и Токийского трибуналов, военная агрессия, её планирование
и ведение стали международным преступлением, наряду с геноцидом.
Ответственность за их совершение могла быть наложена на высшие
должностные лица государства, что стало одним из элементов новой системы
гарантий международного мира. Согласно Уставу ООН, к агрессору могли
быть применены не только экономические и правовые санкции. В крайних
случаях допускалась военная интервенция объединённых сил стран-участниц
ООН. Ещё одним гарантом поддержания мира стал учрежденный в
рамках ООН Совет Безопасности, состоящий из пяти постоянных членов
(наиболее влиятельных стран мира — СССР, США, Франции,
Великобритании и Китая) и 10 других членов, меняющихся по принципу
ротации. Совет Безопасности стал главной площадкой для международного
общения и принятия решений, касающихся всеобщей безопасности и
международного мира. В рамках функции ООН по контрою и разоружению,
организацией проводились миротворческие операции, был разработан и
открыт для подписания Договор о нераспространении ядерного оружия 1968
года.
Флаг Организации Объединённых Наций
Устав ООН также закрепил право народов на самоопределение и
принцип всеобщего равенства больших и малых государств, что послужило
началом процесса деколонизации, происходившего под руководством
ООН. После окончания Второй мировой войны обрели независимость
многие колонии Великобритании, Испании и других стран: Индия,
Марокко, многие африканские и азиатские страны.
С самого начала своей деятельности ООН предприняла ряд мер по
кодификации норм международного права. В рамках ООН были
разработаны и заключены ключевые международные договоры и
соглашения. Всеобщая декларация прав человека 1948 года, вместе с
Международным пактом о гражданских и политических правах и
Международным пактом об экономических, социальных и культурных
правах провозгласила основные права и свободы человека, положив начало
всемирному движению за права человека. В 1969 году была
заключена подготовленная Комиссией международного права
ООН Венская конвенция о праве международных договоров,
закрепившая основные правила заключения международных договоров,
их изменения и признания недействительными.
 
6. Понятие международного права, его основные черты и
особенности. Двойственность предмета регулирования международного
права: действие норм международного права в межгосударственных
отношениях и на внутригосударственном уровне.
Международное право - это система юридических норм,
регулирующих отношения между государствами и другими субъектами
международного права, которые создаются путем согласования позиций
участников этих отношений и обеспечиваются в случае необходимости
индивидуальным или коллективным принуждением.
Международное право являет особой систему права, отличной от
внутригосударственной. Специфика системы международного права
объясняется прежде всего особенностями объекта регулирования, его
субъектов, порядком создания и функционирования норм.
Международное право по его изначальным характеристикам —
совокупность юридических норм и регулятор определенных отношений —
родственно праву государства (внутригосударственному, национальному
праву), являющемуся традиционным объектом юриспруденции, начиная с
теории государства и права.
Международному праву как терминологической категории присуща
определенная степень условности. Исторически сложившийся и принятый в
государственных и межгосударственных актах, иных официальных
документах, в научных изданиях и учебных курсах термин "международное
право" не вполне адекватен истинному значению понятия.
Его прообразом является сложившийся в римском праве термин
"jusgentium" ("право народов").
Реально существует межгосударственное право, поскольку создается
оно не народами непосредственно, а главным образом государствами как
суверенными политическими организациями, и ориентировано прежде всего
на регулирование межгосударственных взаимосвязей, и обеспечивается
преимущественно усилиями самих государств.
Особенностью международной системы является также то
обстоятельство, что в ней нет судебных и исполнительных органов с
функциями, идентичными тем, что есть в любой внутригосударственной
системе. А это означает, что порядок функционирования и применения норм
международного права отличается от аналогичного порядка
внутригосударственного права. В международном праве главными
принципами реализации его норм являются добросовестное выполнение
взятых обязательств и факультативная судебная юрисдикция.
Особенность международного права состоит в том, что оно создается
прежде всего государствами и регулирует преимущественно
межгосударственные отношения. Международно-правовой облик других
участников международных отношений также в значительной мере
определяется государствами. Являясь творцами международных прав и
обязанностей, государства выступают как основные субъекты
международного права. В этом качестве они обладают исключительным и
неотъемлемым свойством, базирующимся на политической организации вла-
сти, — государственным суверенитетом. Суверенитет государства
осуществляет в рамках международного права, с учетом уважения
суверенитета и интересов других государств. Из этого вытекает, что
государство как субъект международного права не может осуществлять
своей власти в отношении другого государства (parinparemnonhabetimperium
— равный не имеет власти над равным). В частности, это выражается в не-
подчинении одного государства законодательству другого: действия
государства определяются собственными законами и нормами
международного права. Иммунитет государства также охватывает его
неподсудность судебным органам другого государства: привлечение его к
суду другого государства может осуществляться только с его согласия.
Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного
(национального) права является одним из центральных в теории
международного права. Международная доктрина в этом вопросе выработала
три основных направления: одно дуалистическое и два монистических.
В основе дуалистического подхода лежит тезис о том, что
международное право и право национальное представляют собой два
различных правопорядка. Отмечая это, основоположник этого направления
немецкий ученый XIX века Г. Трипель писал: «Международное и
внутригосударственное право суть не только различные отрасли права, но и
различные правопорядки. Это два круга, которые не более чем
соприкасаются и никогда не пересекаются».
Суть монистических концепций состоит в признании единства обеих
правовых систем. Международное и национальное право рассматриваются
как части единой системы права. При этом сторонники этих концепций
расходятся только в вопросе примата (первенства, верховенства) этих
правовых систем. Одни из них исходят из примата внутригосударственного
права над международным (немецкая юридическая литература второй
половины XIX - начала ХХ в.) Так, один из видных представителей этого
направления немецкий ученый А. Цорн писал: «Международное право
юридически является правом лишь тогда, когда оно является
государственным правом». А его коллега А. Лассон утверждал, что
«государство оставляет за собой свободу решать, соблюдать международное
право или нет, в зависимости от того, диктуется ли это его интересами».
Обоснование позиции сторонников другой разновидности
монистической концепции - примата международного права над
внутригосударственным, получившей широкое распространение, содержится
в трудах австрийского юриста ХХ в. Г. Кельзена, в послевоенные годы,
профессора Калифорнийского университета (США). Отождествляя
государство с корпорацией, Кельзен писал: «Государство рассматривается
только как правовое явление, как юридическое лицо, т.е. корпорацию».
Поэтому соотношение между международным правопорядком и
национальными правопорядками «напоминает соотношение национального
правопорядка и внутренних норм корпорации».
Советская концепция по этому вопросу основывалась на следующих
посылках:
-  международное и внутригосударственное право, будучи
самостоятельными правовыми системами, находятся в постоянном
взаимодействии, которое опосредуется волей государств - участников
международного общения;
-  оценивая обе монистические теории как несоответствующие
объективной реальности существования суверенных государств, нельзя
отрицать возможного преимущественного значения той или иной системы
права в процессе их тесного взаимодействия;
-  если влияние норм внутригосударственного права на
международное можно назвать первичным, так как каждое государство,
участвующее в создании международного права, исходит из характера и
возможностей своего внутреннего права, то в процессе взаимодействия уже
существующих норм оно не может не признавать принцип
преимущественного значения норм международного права. Этот принцип
получил четкое выражение в статье 27 Венской конвенции о праве
международных договоров 1969 года, согласно которой участник договора
«не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве
оправдания для невыполнения им договора».
Таким образом, хоть и с достаточно туманными оговорками,
признавался примат норм международного права над нормами
национального законодательства. В настоящее время такой примат норм
международного права находит свое закрепление в текущем
законодательстве России (см., например, часть 4 статьи 15 Конституции
Российской Федерации). В ней сказано «Общепризнанные принципы и
нормы международного права и международные договоры Российской
Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если
международным договором Российской Федерации установлены иные
правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила
международного договора».
Здесь уместно затронуть вопрос о взаимовлиянии международного и
национального права. Действительно, с одной стороны, международное
право оказывает существенное влияние на становление, формирование и
динамику норм национального права, налагая на государства исполнение
обязательств, взятых ими при подписании различных международных
договоров (например, к этому их обязывал Венский документ СБСЕ 1989
года). Но, с другой стороны, и само международное право может испытывать
на себе влияние норм внутригосударственного права. Например, принятие в
1951 году в СССР Закона о запрещении пропаганды войны привело к тому,
что в статье 20 Международного пакта.о гражданских и политических
правах, принятого Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 году, появилась
норма, согласно которой «всякая пропаганда войны должна быть запрещена
законом».
Международное (публичное) право отличается от
внутригосударственного права. Отличия сводятся к следующему:
-  По предмету правового регулирования - международное право
регулирует отношения, возникающие только между специфическими
субъектами; внутригосударственное право регулирует весь спектр
общественных отношений, возникающих внутри государства и не
затрагивающих интересы других государств, за исключением возникающих
коллизий между правовыми системами различных государств.
-  По характеру регулируемых отношений - международное право
регулирует исключительно демократические отношения; во
внутригосударственном праве характер регулируемых отношений зависит от
политико-правового режима.
-  По субъектам - международное право регулирует отношения
преимущественно между классическими субъектами права (государствами,
нациями и народностями, борющимися за национальную независимость,
международными межправительственными организациями и
государствоподобным образованием); во внутригосударственном праве
субъектами являются физические и юридические лица, государственные
органы и другие субъекты, действующие на территории государства.
-  По способу создания норм - в международном праве нормы
создаются самими субъектами права для себя путем согласования воль при
принятии акта; во внутригосударственном праве нормы права создаются
специально уполномоченными органами.
-  По источникам права - в международном праве источниками права
являются договор и международный обычай; во внутригосударственном
праве — закон, подзаконный акт, обычай, нормативный договор.

7. Методология изучения международного права. Система


международного права его отрасли и институты.
Методология науки международного права.
Наука международного права, как и каждая наука, для познания и
изучения своего предмета и получения научных результатов использует
различные научные приемы, способы и подходы, совокупность которых
и составляют метод исследования. Учение о методах научного познания
называется методологией.
Методы науки международного права тесно связаны с ее
предметом. Если предмет науки определяет, что изучает данная наука, то
метод науки показывает, как исследуется данный предмет, с помощью
каких научных приемов и средств получается научный результат.
Диалектический метод позволяет на основе использования
наиболее общих законов бытия и сознания устанавливать
закономерности в возникновении и развитии международно-правовых
процессов и явлений. К общим законам диалектики относятся:
- переход количественных изменений в качественные (увеличение
числа норм и институтов, регулирующих все новые сферы
международных отношений, привело к делению международного права
на общую и особенную части, на формирование отдельных отраслей);
-закон единства и борьбы противоположностей (единство прав и
обязанностей субъектов, увеличение количества суверенных государств
и формирование интеграционных межгосударственных объединений с
передачей им государствами части своих суверенных прав);
- закон отрицания отрицания, устанавливающий
поступательность всякого развития, выражающий как закономерность и
неодолимость нового в развитии, так и повторение пройденных ступеней
и форм развития на новом, более высоком уровне (в международном
праве повсеместно присутствуют элементы прошлого и зародыши
нового).
Международно-правовая наука активно применяет также метод
восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к
абстрактному. Так, процесс познания организационно-правовых форм
сотрудничества государств может двигаться от абстракции
«международные организации» к ее видам – универсальным и
региональным организациям, а затем к их разновидностям:
политическим, экономическим, финансовым, морским и т.д. При
движении мысли от конкретного к общему, абстрактному исследователь
может, например, изучить случаи и особенности международной
противоправной торговли ядерными материалами или детьми, а затем
сформулировать общие (абстрактные) понятия данных правонарушений.
Поскольку современные ученые воспринимают международное право
не в статике, как нечто раз и навсегда данное и неизменное, а как постоянно
изменяющееся явление, отражающее прогрессивное развитие и динамизм
самих межгосударственных отношений, это обусловливает применение при
познании международно-правовых явлений исторического метода.
На вооружении международного права находится и системный
метод познания. Международное право по своей сути, по структуре -
сложное, системное явление, выступающее как целостное, упорядоченное
множество элементов, взаимодействие которых и обеспечивает его
функционирование. Поэтому при исследовании конкретных вопросов всегда
нужно учитывать все вертикальные и горизонтальные связи исследуемого
объекта.
Система международного права представляет собой комплекс
юридических норм, характеризующийся принципиальным единством и
одновременно упорядоченным подразделением на относительно
самостоятельные части (отрасли, подотрасли, институты). Материальным
системообразующим фактором для международного права служит система
международных отношений, которую оно призвано обслуживать.
Основными юридическими и морально-политическими
системообразующими факторами выступают цели и принципы
международного права.
Система международного права - это не только сложное, но и
сравнительно новое явление, находящееся в процессе становления, которое
еще мало изучено. Общепризнанной системы международного права не
существует.
Системе международного права присуща характерная для нее
структура. Под структурой понимаются внутренняя организация системы,
расположение и соединение ее элементов, характер их взаимосвязи.
Ядро системы образует общее международное право, обязательное
для всех государств. Кроме того, существуют региональные международно-
правовые комплексы, регулирующие отношения между группами государств.
Институт международного права - это совокупность международно-
правовых норм, касающихся отношений субъектов международного права по
какому-либо определенному объекту правового регулирования или
устанавливающих международно-правовой статус или режим использования
какого-либо района, сферы, пространства или иного объекта (например,
институт дипломатических иммунитетов, институт мирного
прохода судов через территориальное море).
Международные правовые институты объединяются в отрасли
международного права - это совокупность обычно-правовых
кодифицированных в международных договорах международно-правовых
норм, регулирующих отношения субъектов международного права в какой-
либо одной широкой области международного сотрудничества (право
международных договоров, международное морское, воздушное,
космическое право и др.).
Для международного права характерны процессы дифференциации и
интеграции одновременно. Возникают все новые области сотрудничества и
соответственно новые отрасли международного права, т. е. перечень
институтов и отраслей международного права не является исчерпывающим,
они находятся в постоянном развитии и взаимодействии. Некоторые
институты и отрасли международного права возникли сотни лет назад, такие
как право международных договоров, международное право в
период вооруженных конфликтов, другие возникли относительно недавно, в
начале или середине XX в., например международное экологическое право,
институт запрещения оружия массового поражения и др.
Конструирование и конкретное содержание отраслей и институтов
международного права может осуществляться в различных правовых
системах по-разному, разбираться на подотрасли в соответствии с какими-
либо критериями.
Существование системы международного права объективно
обусловлено, поскольку лишь в качестве достаточно организованной
системы современное международное право в состоянии выполнять свои
функции.
Систему международного права нельзя отождествлять с системой
науки международного права ввиду различия научных школ и направлений.
Система международного права носит объективный характер, система науки
международного права - субъективный.

8. Соотношение международного публичного и международного


частного права.
Международное публичное право и международное
частное право тесно связаны между собой. Международное публичное право
представляет собой самостоятельную правовую систему. Нормы
международного публичного и международного частного права направлены
на создание правовых условий всестороннего развития международного
сотрудничества в различных областях. Международное частное право
представляет собой совокупность норм, регулирующих частноправовые
отношения, имеющие международный характер.
Различие между международным публичным и международным
частным правом может быть проведено по следующим основаниям:
1. по содержанию регулируемых отношений общественные
отношения, регулируемые международным публичным правом, носят
межгосударственный характер. Отличительной их особенностью является
специфическое качество, присущее их основному субъекту (государству), –
суверенитет. Международное частное право регулирует отношения,
складывающиеся между иностранными физическими и юридическими
лицами, между физическими и юридическими лицами и иностранным
государством в неполитической сфере;
2. по субъектам отношений – основными субъектами
международного публичного права являются государства, а основными
субъектами международного частного права выступают физические и
юридические лица;
3. по источникам – источниками международного публичного права
являются международные договоры, международно-правовые обычаи, акты
международных организаций и акты международных конференций, в то
время как источники международного частного права – внутреннее
законодательство каждого государства, международные договоры,
международно-правовые обычаи и судебные прецеденты;
4. в состав международного частного права входят нормы двух
видов: материально-правовые (непосредственно устанавливающие права и
обязанности) и коллизионные (отсылающие к национальному праву
конкретного государства);
5. порядок рассмотрения споров – в международном публичном
праве споры разрешаются либо на государственном уровне
(межгосударственные споры), либо в специализированных органах по защите
прав человека (споры, касающиеся нарушений в области прав человека);
6. международное частное право, в отличие от международного
публичного права и национально-правовых систем, не составляет особую
правовую систему. Правовые нормы, регулирующие международные
немежгосударственные невластные отношения, являющиеся объектом
международного частного права, по своему источнику находятся как в
национальном праве различных государств, так и в международном
публичном праве.
Отграничение международного частного права от международного
публичного права не носит абсолютного характера. Тесная связь
международного частного и международного публичного права вытекает из
того, что в международном частном праве речь идет хотя и не о
межгосударственных отношениях, но все же о таких отношениях, которые
имеют место в международной жизни. Отсюда ряд основных начал
международного публичного права имеют определяющее значение и для
международного частного права.

Задания:
1.Прочитав отрывок, делаю вывод о том, что целью заключения
договора был военный союз, а также дружба народов.
Из означенного отрывка следует, что договор предусматривал
взаимные обязательства в поддержку участников договора, как против врага
внешнего, так и против внутреннего противника. Союзники гарантировали
оказание друг другу помощи в случае внутренних мятежей рабов на
подконтрольных им территориях. Оговаривалась обоюдная выдача беглых
рабов и прочих перебежчиков.
Цари (участники договора) скрепляли свои договоренностью клятвой
перед своими Богами – что было самым веским аргументом в заключении
договоров на данный исторический период.
Итак, мы видим, что данном договоре закреплены следующие институты,
отрасли и принципы международного права: Принцип суверенного равенства
государств (означает полноту власти государства на своей территории и
неподчинение любой иностранной власти); Принцип неприменения силы и
угрозы силой; Принцип мирного разрешения споров.
Отрасли международного права: право международных договоров;
дипломатическое право; право вооруженных конфликтов.
Институты международного права: Институт признания означает признание
страны в качестве независимого партнера; Государственная территория и
границы; механизм выдачи беглых рабов и перебежчиков.

2. Правила этикета в международных отношениях исконно


подчеркивали и акцентировали внимание на статусе переговорщика. И если
при заключении договора о дружбе или торговле правила этикета в
международных отношениях будут направленны на соблюдение
уважительного отношения ко всем участникам переговоров, то в данном
случае, учитывая военные неудачи одной стороны переговоров и военный
успех другой, заранее становиться понятным, что более успешная в военном
плане сторона будет стараться подчеркнуть свою доминирующую сущность
в данных переговорах. В настоящее время этикет в международном праве
имеет не меньшее значение, чем во временна древности. К примеру желая
подчеркнуть свое расположение к прибывающему на переговоры гостю
лидер принимающего государства, может прибыть на встречу к самолету. И
наоборот желая подчеркнуть слабые позиции прибывающей стороны ,может
заставить ждать в комнате ожидания , аргументируя это назначенной на это
время встречу с лицом заранее менее статусным, чем оппонент в
переговорах. В современных условиях можно было разрешить данную
проблему встретившись на территории третьей страны.

3. Рим позиционировал себя в качестве патрона, то есть осуществлял


покровительство неполноправным, какими по его мнению, были другие
государства. В данных отношениях отсутствуют международно-правовые
начала, так как они противоречат принципам международного права
(решение конфликтов мирным путем,запрет применения силы,
невмешательство в дела других стран и т.д)
Влияние на содержание международно-правовых норм оказала система
регулирования международных отношений Римской империи с
иностранными государствами, а также с подвластными ей провинциями. (в
частности заключение международных договоров)

4. Я частично согласна с мнением Д. И. Каченовского. Государство


может предопределить свою позицию в международных отношениях,
естественно, оно также и может выстроить свой образ в сфере отношений с
другими государствами. Есть законы и уставы, которые нуждаются в
соблюдении. Есть определенные прописанные правила и общие выстроенные
годами правила отношений и этикета между государствами. Поэтому, когда
мы говорим о том, насколько же государство способно быть своевольным в
соблюдении и написании содержания, стоит помнить как раз об этом. Тем не
менее государство, естественно, может выдвигать свои требования, свои
недовольства и свои идеи на международной идеи. Поэтому степень я бы
оценила на пятьдесят процентов из ста.
Конституция Российской Федерации поспособствовала сближению
конституционного и международного права, поэтому важно иметь ввиду, что
принципы и нормы международного права представляют собой коллективное
выражение воли многих государств и основываются на безусловном их
выполнении. Россия явилась инициатором ряда международных форумов, в
том числе двух Гаагских конференций мира – 1899 и 1907 годов. Россия
всегда была сторонницей гуманных принципов ведения войн, а на более
позднем этапе даже способствовала их запрещению. Труды русских ученых
явились заметным явлением в развитии международного права. Они
выдвинули и обосновали целый ряд принципиально новых концепций и
доктрин: Систему международного права (Мартенс, Коркунов);
Возникновение науки международного права в феодальную эпоху (Грабарь);
Следственные комиссии (Мартенс); Международное третейское
разбирательство ((Комаровский, Мартенс). Велика их роль в создании и
кодификации целого ряда международно-правовых институтов и норм: Они
принимали участие в подготовке и проведении международных
конференций: Петербургской, Брюссельской, Гаагской, Лондонской; Внесли
существенный вклад в закрепление на этих конференциях многих важных
для международного права положений. Огромен вклад в науку
международного права ученых XX века: М.В. Ломоносова, Е.А. Коровина,
Г.И. Тункина, Л.Н. Шестакова, Р.Л. Боброва, С.Б. Крылова, А.М.
Ладыженского и многих других.

5. В) право, регулирующее отношения между субъектами международного


права;
Наиболее точным является утверждение под буквой В.
Краткая оценка каждому:
А) – международное право является источником регуляции отношений на
международной арене. Собственно, поэтому оно и существует.
Б) – Можно охарактеризовать как от общего к частному.
Г) – Международному праву в теории должны следовать все, именно
поэтому это утверждение также является верным, хотя и не
исчерпывающим.
Д) – Утверждение, которое подразумевает собой и то, что как раз после
формирование основы в самом государстве формируется его основа на
политической арене.
6. 3) уважительно относятся к мировому общественному мнению, которое
требует соблюдения норм международного права;
5) осознают ценность норм международного права;
6) желают, чтобы их международная политика соответствовала
общепринятому стандарту.
Государства соблюдают нормы права, потому что как раз на этих нормах и
строятся международные отношения и поддержание мира. Не зря, однако,
это называют "нормой" – то, что является общепринятым и важным.
Утверждения, которые я выбрала описывают, как по мне, наиболее точно
причины соблюдения норм. Это проявление уважения, этикета, а также
осознание ценности столетиями формировавшегося права. Безусловно, это
также ещё и некоторый образец, стандарт, к которому можно стремиться и
придерживаться, даже проводя свою уникальную политику.

7. 1. Да
2. Да.
3. Да.
Все три утверждения верны. Во-первых, международное право и
формировалось в результате соглашений самих государств, ведь нужно было
прийти к норме, к тому, что будет удовлетворять запросы, хотя бы частично,
государств. Это то, что создавалось государствами. Но зачем международное
право всё-таки существует? Для государств. Оно создавалось и продолжает
создаваться именно для самих государств, которые выступают в
международных отношениях главными субъектами. Последнее утверждение
можно назвать верным частично, потому что в послевоенные годы
соглашения учитывались странами-победителями. Однако только в
результате соглашений, переговоров можно достичь ультиматума и
компромисса. Точно также и с международным правом.

8. Говоря об этих идеях, у меня сразу появляются мысли о том, что всё-таки
государство должно вносить определенное влияние и, так сказать, "вселять
идеи в массы". Есть определенные образцы, есть определенные идеалы, к
которым стремятся страны. Кто-то в этих идеях преуспевает, кто-то к ним
стремится, а кто-то, напротив, отрицает. И это совершенно нормально, ведь
политика очень пёстрая и международная сфера – мозаика, цвета которой
многие могут воспринять недружелюбно, а другие же восхитятся.
Смысл в формировании принципа внешней политики России, конечно же,
есть. Это выстраивает определенный образ государства на международной
арене, в некотором роде обеспечивает степень его влияния, а также
защищенность. Это указывает на то, что государство обладает силой и имеет
собственный курс.
Правовую основу настоящей Концепции составляют Конституция
Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы
международного права, международные договоры Российской Федерации,
федеральные законы, Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012
г. № 605 "О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской
Федерации", Стратегия национальной безопасности Российской Федерации,
Военная доктрина Российской Федерации, нормативные правовые акты
Российской Федерации, регулирующие деятельность федеральных органов
государственной власти в сфере внешней политики, а также иные
нормативные правовые акты Российской Федерации в этой сфере. В
концепции указаны задачи, которые требуют выполнения.
9. С утверждением не могу согласиться. Международное право
подразумевает собой отчасти долю равенства. Не только между
государствами, но и между полами. Политиков женщин гораздо меньше,
однако они есть. Конечно, если говорить об исторической идеи
формировании международного права и если вернуться на столетия в
прошлое, естественно, вряд ли мы там встретим женщин в этой сфере.
Однако именно благодаря тому, что общество меняется и правила становятся
более лояльными, сейчас всё совсем иначе. Международное право
затрагивает отношение между людьми и не имеет значение, какого они пола.
Институты международного права в большей степени равны, за исключением
стран мира, где женщины всё ещё не имеют достаточно свобод.

10. В МПП главное место занимают политические взаимоотношения


государств — вопросы обеспечения мира и международной безопасности,
суверенитета государств, невмешательства, проблемы разоружения.
Регламентируемые им отношения носят не гражданско-правовой, а
межгосударственный характер. Что же касается МЧП, то оно регулирует
особую группу частноправовых отношений, которые имеют международный
характер.
Это прежде всего имущественные отношения. Наряду с имущественными
отношениями в международном обороте возникают и связанные с ними
неимущественные
отношения (например, в области авторского и патентного права), которые
также относятся к сфере регулирования МЧП.
Отношения между государствами — сфера МПП, в то время как отношения
между юридическими лицами и гражданами государств — сфера МЧП.

11. Я согласна с приведенными аргументами. Как я и писала ранее,


международная арена – пёстрая, разноцветная мозаика. Государств много и
прийти к одному решению, что будет являться некоторой "нормой" или же
тем самым полным соблюдением правил, очень сложно. Скорее,
международное право – это идеал, к которому стремятся государства. Это тот
принцип, который является действительным только в теории. Почему?
Потому что на практике такое сосуществование государств не будет
позволять им в полной мере реализовывать свои задумки, проводить свои
курсы, которые одни поддерживают, а другие воспринимают как агрессию. Я
думаю, что какими бы жёсткими и эффективными мерами не воспользовался
мир, международное право всё также останется мечтой для одних и
страшным кошмаром для других.