ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ (КНИГА 1)

ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ
СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСУТП
ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
В трех книгах
Под общей редакцией
доктора технических наук, профессора
Ю.С. Тверского
Книга 1
Проблемы и задачи
----------------------------------------------
Проблемы и задачи
создания АСУТП на базе ПТК
сетевой иерархической структуры
----------------------------------------------------
Иваново - 2013
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА»
В трех книгах

Иваново 2013
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования
«ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА»
Книга 1
ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ

Иваново 2013
УДК 681.3
Т26
Теория и технология систем управления. Многофункциональные
АСУТП тепловых электростанций. В 3-х кн. Кн. 1. Проблемы и
задачи / Под общей ред. д-ра техн. наук, проф. Ю.С. Тверского;
ФГБОУВПО «Ивановский государственный энергетический
университет имени В.И. Ленина». – Иваново, 2013. – 256 с.
ISBN
ISBN
Рассмотрены основные аспекты современной теории и технологии

создания сложных систем управления, проблемы и задачи стадий
проектирования территориально-распределенных многофункциональных АСУТП
электростанций.
В первой книге дан анализ ключевых проблем современного состояния
электроэнергетики и АСУТП как системообразующего оборудования
электростанции, рассмотрены задачи и методологические основы начальной
стадии создания АСУТП на базе программно-технических комплексов сетевой
иерархической структуры.
Книга предназначена для широкого круга специалистов, отвечающих за
решение задач модернизации, создание и эксплуатацию современных АСУТП на
базе программно-технических комплексов сетевой иерархической структуры, а
также может быть использована студентами, преподавателями и аспирантами,
желающими повысить свою квалификацию.
Табл. 19. Ил. 30. Библиогр.: 92 назв.
Печатается по решению редакционно-издательского совета ФГБОУВПО

«Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»
Рецензенты: чл.-корр. РАН, доктор технических наук, профессор А.Ф. Дьяков;

кафедра систем управления ФГБОУВПО «Ивановский государственный
энергетический университет имени В.И.Ленина»
Авторы: Тверской Ю.С., Абрамов С.Г., Аракелян Э.К.,

Биленко В.А., Демьяненко В.А., Копсов А.Я., Кузнецов С.И.,
Менделевич В.А., Мурин А.В., Невзгодин В.С.,
Савельев В.А., Таламанов С.А
ISBN
ISBN  Ю.С.Тверской, 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОБЩЕЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К МОНОГРАФИИ ...................... 8

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ .................................................. 14
ВВЕДЕНИЕ к книге 1......................................................... 17
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ ....................... 19
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ - 2012

1.1. Базовые задачи реформирования электро-
энергетики России ............................................................ 21
1.2. Краткий анализ результатов реформирования
электроэнергетики в 2005–2012 гг. ............................... 22
1.3. Перспективные задачи электроэнергетики .......... 31
1.4. Обзор Smart Grid (умная сеть) .................................. 50
1.5. Краткое резюме .......................................................... 64
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПОСТРОЕНИЯ

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСУТП ТЕПЛОВЫХ
ЭЛЕКТРОСТАЦИЙ
2.1. Особенности построения территориально-
распределенных многофункциональных АСУТП
электростанций ................................................................ 68
2.2. Основные функции и базовые задачи АСУТП
электростанций ................................................................ 76
2.3. Требования к построению АСУТП как
системообразующего оборудования энергоблока
и электростанции ............................................................. 81
2.4. О современном состоянии технических
средств измерения и управления .................................... 85
2.5. Краткое резюме ......................................................... 101
5
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ТЕХНОЛОГИИ
РАСПРЕДЕЛЕННЫХ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСУТП
ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
3.1. Особенности, факторы и общие проблемы ........... 104
3.2. Задачи и проблемы начальной стадии создания
АСУТП.................................................................................. 109
3.3. Задачи и проблемы проектирования
алгоритмического обеспечения АСУТП ......................... 112
3.4. О некоторых общих проблемах теории
сложных систем управления ........................................... 118
3.5. О мероприятиях, направленных на решение
проблемных задач ............................................................. 124
3.6. К вопросу анализа проекта стандарта СТО-048-06
«Автоматизированные системы управления
технологическими процессами (АСУТП) ТЭС.
Условия создания. Нормы и требования» ...................... 130
3.7. Краткое резюме .......................................................... 132
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АСУТП НА БАЗЕ ПТК
4.1. Предварительные замечания ................................... 134
4.2. Показатели технического эффекта ....................... 136
4.3. Определение затрат на создание АСУТП
и определение составляющих экономического
эффекта ............................................................................. 140
4.4. Краткое резюме .......................................................... 144
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ЧАСТИ ................................ 146
Библиографический список к части первой ........................ 149
6
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
НАЧАЛЬНАЯ СТАДИЯ СОЗДАНИЯ АСУТП
ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ .....................................155
ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ АСУТП

ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ. ПРИНЦИПЫ И КРИТЕРИИ
ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ
5.1. Основные понятия и определения ........................... 157
5.2. Формирование концепции АСУТП как
прогнозируемого облика сложной системы ................... 161
5.3. Общие вопросы разработки технического
задания на АСУТП ............................................................. 180
5.4. Анализ содержания технического задания
на разработку АСУТП энергоблока ................................ 188
5.5. Краткое резюме .......................................................... 202
ГЛАВА 6. МЕТОДИКА ВЫБОРА БАЗОВОГО ПТК АСУТП

6.1. Современное состояние рынка программно-
технических комплексов различных производителей
и их применение в системах автоматизации ............... 204
6.2. Квинт 7 – новое поколение отечественных
программно-технических комплексов ............................. 215
6.3. Методика сравнительного анализа ПТК АСУТП
по объективным параметрам.......................................... 233
6.4. Технология анализа технико-коммерческих
предложений поставщиков ПТК АСУТП мощного
энергоблока ........................................................................ 235
6.5. Краткое резюме .......................................................... 250
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ЧАСТИ .............................................. 252
Библиографический список к части второй ....................... 253
7
ПРЕДИСЛОВИЕ
Когда несколько человек

принимаются бить по наковальне,
они должны соблюдать очередь.
Роберт Фултон (Robert Fulton)
ОБЩЕЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К МОНОГРАФИИ
Монография издается в трех книгах, цель которых состо-

ит, прежде всего, в том, чтобы показать особенности и ключевые
наукоемкие аспекты новой технологии создания территориаль-
но-распределенных многофункциональных АСУТП на базе ПТК
1
сетевой иерархической структуры .
Современные АСУТП электростанций – это особый класс
распределенных многообъектных многофункциональных иерар-
хически построенных систем управления. Развитие теории этого
класса систем затрагивает многие известные научные направ-
ления в области системного анализа и живучести сложных сис-
тем, теории иерархических и многокритериальных систем
управления, обобщенного термодинамического анализа. Задача
синтеза при этом осложняется высокой размерностью и переоп-
ределенностью многомерных многосвязных объектов управле-
ния, присутствием фактора неопределенности большинства ха-
рактеристик в целом нелинейной нестационарной системы, а
также действием случайных, как правило, неконтролируемых
возмущений и значительным числом параметров, недоступных
для непосредственного измерения.
1
В монографии обобщаются результаты исследований, полученные за по-
следние 10 -15 лет на кафедре систем управления Ивановского государственно-
го энергетического университета (ИГЭУ). Для представления всей полноты про-
блематики поднимаемых задач теории и технологии создания сложных систем
управления ряд ведущих специалистов страны предоставили дополнительные
материалы в соответствующие разделы книги. Наукоемкие разделы технологии
развиваются также в книгах и учебных пособиях ([26, ч.2], [16-19, ч.4],
[37,42,46,50, ч.5], [68-70,83, ч.6]), вышедших ранее отдельными изданиями.
8
Книга предназначена для читателей с различной подго-

товкой. Во-первых, для тех, кто имеет значительный инженер-
ный опыт, хорошо разбирается в традиционных системах кон-
троля и управления и отвечает за решение задач модернизации
и создания АСУТП. Во-вторых, для руководителей проектов
АСУТП, которым нужна общая картина технологии создания
сложных систем без углубления в специальные вопросы теории
компьютерного управления. В-третьих, для студентов старших
курсов и аспирантов в качестве пособия по аналогичной дисцип-
лине учебного плана.
Книга будет также весьма полезна для специалистов по
вычислительной технике и программной инженерии, обеспечи-
вающих разработку программно-технических комплексов и их
эксплуатацию в системообразующей структуре АСУТП электро-
станции.
Настоящий этап развития науки и техники характеризуется
ростом уровня требований к качеству и точности создаваемых
сложных систем управления, их надежности, стоимости, габари-
там. При этом исключительно важную роль играют технология и
методологические основы создания сложной системы, предо-
пределяющие сроки разработки системы, трудовые и матери-
альные затраты, обеспечение гарантированного качества и на-
дежности автоматизированного объекта с длительным сроком
жизненного цикла.
Суть новой технологии заключается в последовательном
(итерационном) выполнении различных этапов формирования
2
описаний системы, необходимых и достаточных для изго-
товления АСУТП и обеспечения гарантированного функциони-
рования автоматизированного объекта. Известно, что несоблю-
дение технологической дисциплины ведет к тому, что
«…ошибки, каждая из которых в отдельности не страшна, нака-
пливаются. Но вот их накапливается много, слишком много. И
создается критическая масса. Тогда-то и происходят катастро-
фы: на атомной станции, на борту самолета или в личной жизни
3
одного человека» .
2
Достаточность описаний может быть определена, как показывает опыт,
только на этапе ввода и последующей эффективной эксплуатации системы.
3
В.А. Легасов.
9
Развиваемая технология обеспечивает неразрывность

процесса создания сложной системы на стадиях предконтракт-
ных работ, функционального, конструкторского и технологиче-
ского проектирования и ввода системы в действие с обеспече-
нием методологической поддержки соответствующими инстру-
ментальными средствами автоматизации на всех этапах произ-
водства работ и последующей эксплуатации.
Книга первая «Проблемы и задачи» содержит две части.
4
Первая часть посвящена анализу современных проблем
электроэнергетики и состояния развития многофункциональных
АСУТП тепловых электростанций.
В первой главе дается краткий анализ результатов ре-
формирования электроэнергетики, направления и задачи ее
перспективного развития.
Проблемы практики построения, теории и технологии
АСУТП электростанций, оценки экономической эффективности
результатов автоматизации излагаются во второй, третьей и
четвертой главах первой книги.
5
Во второй части книги рассмотрены технологические
особенности получения решения основной задачи, стоящей пе-
ред заказчиком: «Что и как надо сделать?», дабы избежать
ошибок и недоразумений, возникающих уже на начальной ста-
дии создания АСУТП в результате неоднозначного представле-
ния о будущей системе различными специалистами. Ключевыми
задачами на этой стадии разработки являются:
− формирование технического облика АСУТП (разработка
концепции);
− принятие решения по выбору фирмы-поставщика сис-
темообразующего ПТК;
− оценка рыночной стоимости АСУТП.
Книга вторая «Проектирование» состоит из трех частей.
6
Третья часть книги посвящена решению задач стадии
функционального проектирования, в результате которого фор-
мируются общесистемные технические решения по АСУТП
энергоблока и электростанции в целом как объекта генерации.
4
Главы 1 – 4.
5
Главы 5 – 6.
6
Главы 7 – 11.
10
Основное содержание работ этой стадии связано с разра-

боткой алгоритмов реализации функций АСУТП (автоматиче-
ское регулирование, функционально-групповое логическое
управление и др.). Именно алгоритмы реализации этих функций
(схемные решения, логические программы) являются главным
фактором, определяющим функционально-алгоритмическую
структуру АСУТП и ее эффективность.
В этой части книги впервые изложены теоретические ос-
новы и результаты использования обобщенного термодинами-
ческого анализа для оценки эффективности синтезируемых
структурных решений САУ и обоснования информационного
масштаба технологических объектов управления, рассматрива-
ются начала развития методов нечеткого и адаптивного с эта-
лонными моделями управления.
Проблема апробации сложных функций диагностирования
и управления связывается с отработкой и предварительной
приемкой алгоритмов и соответствующего прикладного про-
граммного обеспечения на ранних стадиях проектирования
средствами специально создаваемых полигонов.
7
В четвертой части книги рассмотрены проблемы син-
теза технической структуры АСУТП (стадия конструкторского
проектирования).
В этой части показано, как на основе результатов функ-
ционального описания сложной системы с помощью средств ав-
томатизированных технологий проектирования АСУТП решается
задача создания рабочей документации. Определен состав ра-
бочей документации, вводится понятие единой модели проекта,
рассматривается методология автоматизированного формиро-
вания документов. Необходимость и достаточность объема ра-
бочей документации, которая обеспечивает сопровождение
АСУТП на протяжении жизненного цикла системы, определяется
на стадии ввода и опытной эксплуатации АСУТП.
8
Пятая часть книги посвящена наукоемким этапам ста-
дии технологического проектирования, которые включают про-
ведение соответствующих полигонных испытаний сложных ал-
горитмов, выполнение пусконаладочных работ по вводу АСУТП
и автоматизированного оборудования в штатную эксплуатацию.
7
Главы 12, 13.
8
Главы 14 –16, 17.
11
Рассмотрены результаты экспертного анализа АСУТП блока

ПГУ и некоторые особенности его эксплуатации.
Книга третья «Моделирование» представлена в двух час-
тях.
9
В шестой части книги изложены методологические во-
просы создания учебно-тренажерных комплексов (многоцелевых
полигонов) и компьютерных средств подготовки персонала в
энергетике. Предпринята попытка классификации учебно-
тренажерных средств подготовки специалистов, в том числе
оперативного персонала. Рассмотрены особенности современ-
ных подходов разработки высокоточных математических и ими-
тационных моделей процессов энергоблоков тепловых электро-
станций.
10
Седьмая завершающая часть книги , традиционно на-
званная «Жизнь как она есть», в настоящем издании представ-
лена поэмой Владимира Демьяненко «РАО… БРАВО?!», ком-
ментарий к которой представляется излишним.
И на философский вопрос (вместо эпилога): «Учёный наш
пафос... он разве утрачен?», определенно можно сказать: «Не
утрачен!». Растет достойная смена молодых ученых и специа-
листов в области современных АСУТП, и «... нам не надо биле-
та!» в поезд, частичкой локомотива которого мы себя ощущаем.
В заключении сформулирована основная направлен-
ность настоящей книги – попытка интегрированного взгляда на
проблемы сложных систем управления, технологии их создания
в целях устранения отставания теоретических положений от
уровня практических разработок современных АСУТП электро-
станций.
Особенностью книги является возможность ее чтения, на-
чиная с любой страницы, точнее – с раздела, в котором излага-
ется материал, интересующий в данный момент читателя. При
этом каждая часть книги сопровождается списком литературы,
которая может быть полезной для дополнительного изучения
рассмотренных вопросов.
Идея книги по методологии сквозного проектирования
сложных систем управления возникла, по-видимому, достаточно
давно. Я полагаю, что она сформировалась под влиянием лек-
9
Главы 18 – 21.
10
Глава 22.
12
ций профессора Н.М. Тищенко (МАИ, 1976 г.) [49, ч.1]. Во всяком
случае, практически все работы, выполненные мной и моими
учениками за последние четверть века, так или иначе связаны с
развитием и внедрением в практику «сквозной» методологии на
всех стадиях технологии создания АСУТП электростанций. На
кафедре систем управления ИГЭУ более 15 лет читается курс
лекций по аналогичной дисциплине, интегрирующей полученные
студентами знания. Пользуясь случаем, выражаем искреннюю
благодарность председателям ГАК В.А. Демьяненко, А.Я. Коп-
сову и М.А. Алексееву за многолетнюю поддержку научных ис-
следований, учебного процесса и контроль качества подготовки
выпускаемых специалистов по направлению «Управление в тех-
нических системах».
В написание и подготовку содержательных материалов
настоящего издания внесли свой вклад большое число профес-
сиональных специалистов электростанций, проектных и инжини-
11
ринговых компаний . Всем им выражаем глубокую благодар-
ность за предоставленные материалы и помощь в издании кни-
ги.
Особая благодарность рецензентам чл.-корр. РАН, докто-
ру технических наук, профессору А.Ф. Дьякову и коллективу ка-
федры систем управления ИГЭУ.
Задача написания книги такого большого объема оказа-
лась чрезвычайно сложной и трудоемкой. Возникающие трудно-
сти не всегда удавалось преодолеть наилучшим образом. Чита-
тели, вероятно, смогут высказать замечания и дать свои пред-
ложения.
Заранее признателен всем, кто не сочтет за труд указать
на замеченные неточности, возможные ошибки. Все замечания
12
будут восприняты с признательностью .
Ю.С. Тверской
доктор технических наук, профессор,
академик Академии инженерных наук им. А.М. Прохорова
11
См. соответствующие сноски по тексту глав и параграфов.
12
Замечания просим направлять на электронный адрес: tverskoy@su.ispu.ru.
13
СПИСОК ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ СОКРАЩЕНИЙ
Определите значения слов,

и вы избавите человечество
от половины его заблуждений.
Р. Декарт
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АВР – автоматическое включение резерва
АВРЧ – автоматическое вторичное регулирование
частоты
АДЗ – анализ действия защит
АИИС КУЭ – автоматизированная информационно-
измерительная система коммерческого учета
электроэнергии
АПВ – автоматическое повторное включение
АРН – автоматическое регулирование напряжения
АРЧМ – автоматическое регулирование частоты
и активной мощности
АСДУ – автоматизированная система диспетчерского
управления
АСО – автоматизированная система обучения
АСР – автоматическая система регулирования
АСУТП – автоматизированная система управления
технологическим процессом
АТС – администратор торговой системы
АЦП – аналого-цифровой преобразователь
АЭС – атомная электрическая станция
БД – база данных
БВД – барабан высокого давления
БНД – барабан низкого давления
БРОУ – быстродействующая редукционно-
охладительная установка
БЩУ – блочный щит управления
ВД – высокое давление
ВИЭ – возобновляемые источники энергии
14
ВТИ – Всероссийский теплотехнический научно-

исследовательский институт
ГеоТЭС – геотермальная тепловая электростанция
ГРЭС – государственная районная электростанция
ГТ – газовая турбина
ГТУ – газотурбинная установка
ДКС – дожимная компрессорная станция
ДПМ – договор предоставления мощности
ДУ – дистанционное управление
ДЦП – дискретно-цифровой преобразователь
ЕЭС – Единая энергетическая система
ИВК – информационно-вычислительный комплекс
ИВС – информационно-вычислительная система
К – компрессор
КТЦ – котлотурбинный цех
КУ – котел-утилизатор
КЭН – конденсационный электронасос
МРСК – межрегиональная распределительная сетевая
компания
МЭИ – Национальный исследовательский университет
«Московский энергетический институт»
НД – низкое давление
НИИТП – Научно-исследовательский институт
теплоэнергетического приборостроения
НПРЧ – нормированное первичное регулирование
частоты
НТД – нормативно-техническая документация
ОГК – оптовая генерирующая компания
ОДУ – обыкновенное дифференциальное уравнение
ОРЭМ – оптовый рынок электроэнергии и мощности
ОС – операционная система
ОСВ – осветлитель сетевой воды
ОУ – объект управления
ОЭС – объединение энергосистем
ПА – противоаварийная автоматика
ПВД – подогреватель высокого давления
ПГУ – парогазовая установка
ПДК – предельно допустимая концентрация
ПНД – подогреватель низкого давления
15
ПО – программное обеспечение
ППГ – пункт подготовки газа
ППО – прикладное программное обеспечение
ПСБУ – пускосбросное устройство
ПСВ – подогреватель сетевой воды
ПТ – паровая турбина
ПТК – программно-технический комплекс
ПЭН – питательный электронасос
РВ – реальное время
РЗ – релейная защита
РЗ и А – релейная защита и автоматика
РОУ – редукционно-охладительная установка
РР – розничный рынок
СКО – среднеквадратическое отклонение
СКУ – система контроля и управления
СО – системный оператор
СЭИ – Институт систем энергетики
им. Л.А. Мелентьева СО РАН
ТОУ – технологический объект управления
ТУ – технические условия
ТЭП – технико-экономические показатели
ТЭС – тепловая электростанция
ТЭЦ – теплоэлектроцентраль
УО – управляющий объект
УСО – устройство связи с объектом
ФСК – Федеральная сетевая компания
ХРО – ход регулирующего органа
ЦДП – цифродискретный преобразователь
ЦДУ – Центральное диспетчерское управление
ЦИП – цифроимпульсный преобразователь
ЦКТИ – Центральный котлотурбинный институт
им. И.И. Ползунова
ЦФР – центр финансовых расчетов
ЭВМ – электронная вычислительная машина
ЭНИН – Энергетический институт
им. Г.М. Кржижановского
ЭЦ – электрический цех
ЭЭС – электроэнергетическая система
16
ВВЕДЕНИЕ к первой книге
Большинству людей невдомек,

что они не знают сущности предмета.
Не договорившись о ней в начале рассуждения,
будто она им известна заранее, в дальнейшем его ходе,
когда это, естественно, начинает сказываться, они
противоречат и сами себе, и друг другу.
Пусть же с нами не случится того,
в чем мы упрекаем других.
Платон (Πλατων, 428-347 г.г. до н.э.)
ВВЕДЕНИЕ к книге 1
Современные АСУТП перестали быть вспомогательными

средствами производственного процесса и служат структурой,
формирующей единую информационно-технологическую среду
энергетических объектов.
Возложение на АСУТП системообразующих функций объ-
ективно привело к революционному изменению общей техноло-
гии создания и эксплуатации АСУТП. В этом аспекте содержа-
ние работ начальной стадии сквозного проектирования является
предопределяющим и включает разработку концепции АСУТП,
технических требований, обоснование выбора ПТК, разработку и
согласование технического задания.
Основными задачами начальной стадии работ являются:
− определение технического облика АСУТП;
− принятие решения по выбору фирмы-поставщика ПТК;
− оценка рыночной стоимости создания системы.
Технический облик создаваемой АСУТП формируется в
виде концепции и технических требований, на этом этапе опре-
деляются функции АСУТП, технологические границы системы
управления.
Требования к типовым функциям АСУТП направлены на
обеспечение живучести системы, повышение ее надежности и
гарантированной технологической работоспособности, в том
числе – на предупреждение инцидентов и аварийных ситуаций,
экономической и экологической эффективности работы автома-
тизированного оборудования электростанций.
17
ВВЕДЕНИЕ к первой книге
Принимаемые при строительстве энергетических объектов

решения во многом предопределяются общими проблемами
отечественной электроэнергетики и направлениями ее развития.
Отсутствие при этом единой технической политики, определяю-
щей границу ответственности государства и бизнеса перед со-
временной энергозависимой цивилизацией (обществом), созда-
ет многие трудности при проектировании энергетических объек-
тов с длительным жизненным циклом.
Решение по выбору фирм-поставщиков ПТК, ответствен-
ных за создание АСУТП в целом, принимается путем проведе-
ния конкурса, в ходе которого по техническим требованиям за-
казчика фирмы-участницы формируют собственные технико-
коммерческие предложения. Основные проблемы регламентов
современных тендерных мероприятий связаны с исключением
процедуры технического аудита и независимой научно-
технической экспертизы. В результате заказчик вынужден при-
нимать решение по декларируемым показателям, заявленным в
технико-коммерческих предложениях фирм, без объективной
проверки их соответствия фактическим значениям. При этом
подведение итогов большинства конкурсов проводится по фор-
мальным стоимостным критериям без предварительной незави-
симой научно-технической экспертизы технического уровня
предлагаемых решений. Имеет место некомпетентное вмеша-
тельство конкурсных комиссий в техническую политику – приня-
тых (согласованных, утвержденных) решений.
Надо отметить, что поскольку алгоритмы управления в
АСУТП на базе ПТК реализуются программным путем, то возни-
кает проблема обеспечения как технической (технический син-
тез), так и математической (алгоритмический синтез) корректно-
сти задач управления, реализуемых в режиме реального време-
ни средствами ПТК. Поэтому этапы формирования концепции и
технических требований к АСУТП, экспертиза технико-
коммерческих предложений, проведение своевременного обу-
чения (подготовки) специалистов заказчика новой технологии
АСУТП и технический аудит предлагаемых технико-
коммерческих решений являются наиболее ответственными.
Цель предлагаемой книги состоит в том, чтобы в нетриви-
альных условиях развития отечественной электроэнергетики
избежать принципиально ошибочных технических решений.
18
Управлять – значит предвидеть.
Наполеон I Бонапарт (1769-1821)
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСУТП
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ – 2012
Чем дальше продвигается цивилизация,

тем беспомощнее становится человек
при отключении электричества.
Автор неизвестен
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ - 2012
1.1. Базовые задачи реформирования

электроэнергетики России1
Прежде чем попытаться дать оценку результатам рефор-

мирования электроэнергетики, необходимо напомнить о тех ба-
зовых задачах, которые были поставлены Правительством Рос-
сийской Федерации перед началом реформы в 2003 году, ис-
пользуя предложения менеджмента ОАО РАО «ЕЭС России»
(рук. проекта А.Б. Чубайс). Решением этих задач планировалось
вывести энергетическую отрасль из «тупика», в котором послед-
няя оказалась после проведения политических и экономических
реформ в России в 90-х годах.
Задачи непростые, но из них можно выделить три основ-
ные.
1. Первая задача – передача в частную собственность
электроэнергетических активов с привлечением инвестици-
онного капитала. Иными словами – продажа этих активов (с
разделением единой энергосистемы на части) и дальнейшее
привлечение инвестиционного капитала для нужд электроэнер-
гетики.
Решение указанной задачи должно было обеспечить в
долгосрочной перспективе наличие мобильных энергетических
мощностей, позволяющих надёжно обеспечивать электроэнер-
гией потребителей всех отраслей страны. В программу включа-
лось как строительство новых электростанций и модернизация
старых, так и достижение более высокого (так считали «рефор-
1
В.А. Демьяненко.
21
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
маторы») уровня эксплуатации оборудования, что, в свою оче-

редь, должно было повысить прибыльность хозяйствующих (в
том числе частных) энергетических структур и, соответственно,
увеличить налоговые отчисления в бюджет страны.
2. Вторая задача – формирование (создание) конку-
рентного рынка электроэнергии и мощности таким образом,
чтобы цена 1 кВт/ч не ложилась тяжёлым бременем (не «дави-
ла») на экономику конечного потребителя электрической энер-
гии, а также, чтобы цена за 1 кВт/ч для населения была абсо-
лютно ему посильна (сдерживание роста цены).
Электроэнергетика должна продолжать нести свою «мис-
сию», то есть оставаться «локомотивом» развития экономики
страны (в том числе развития малого бизнеса).
3. Третья задача – создание системы госконтроля
(и регулирования) в электроэнергетической отрасли.
А это означало: кто и как будет формировать единую тех-
ническую политику, нести ответственность за реформируемую
(«раздробленную») отрасль, призванную обеспечивать основ-
ные условия развития экономики страны и сохранения стабиль-
ности в энергозависимом обществе?
1.2. Краткий анализ результатов реформирования

электроэнергетики в 2005–2012 гг.2
1.2.1. Приватизация. Реализация двух направлений
Проблемы реформирования электроэнергетической от-

расли до 2005 года были рассмотрены в монографии «Техноло-
3
гия АСУТП электростанций» .
Программа перехода в частную собственность (прода-
жа) энергоактивов (генерации, «энергосбытов», части «сетевых»
активов) практически выполнена. Непроданная часть госактивов
закреплена за госструктурами, такими как ОАО «ИНТЕР РАО
2
В.А. Демьяненко.
3
Демьяненко В.А. Реформирование энергетики // Технология АСУТП элек-
тростанций: тр. междунар. науч.-техн. конф. XII Бенардосовские чтения. Под ред.
д-ра техн. наук, проф. Ю.С.Тверского / ГОУВПО «Ивановский государственный
энергетический университет им. В.И.Ленина». – Иваново, 2005. – С. 6-10.
22
ЕЭС», ОАО «РАО ЕЭС Востока», ОАО «Русгидро». Активы

атомных электростанций остались полностью в государственной
собственности (концерн «Росэнергоатом»). Контрольные пакеты
сетевых компаний ФСК (Федеральная сетевая компания) и
МРСК (Межрегиональные распределительные сетевые компа-
нии) принадлежат государству. Акции приватизированных энер-
гокомпаний (активов) торгуются на рынке ценных бумаг, поэтому
постоянно идёт процесс смены («обновления») собственников
хозяйствующих субъектов («генерации», «энергосбытов»). Бо-
лее подробные сведения о структурах собственности энерго-
компаний можно найти в Интернете.
Как и в других отраслях, в электроэнергетике идёт в на-
стоящее время поиск оптимальных объединений параллельных
структур (слияния, поглощения). При этом органы антимоно-
польного регулирования должны выполнять исходную задачу
реформирования – не допустить монопольного диктата объеди-
нённых управляющих компаний (цен на электроэнергию, на ус-
луги и т.д.).
Но все ли объединения оправданны? Так, например, в на-
чале 2012 года Правительство вышло с предложением объеди-
нить ФСК и региональные МРСК под эгидой «Роснефтегаза»
(госкомпания). Но стратегия государства предполагает в даль-
нейшем продажу части своих нефтегазовых активов, при этом
неизбежны изменения в структуре управления сырьевой отрас-
лью (ротация управленческого аппарата и т. д.), и возникает во-
прос: куда снова «поплывёт» электроэнергетика? Создавать от-
дельную (дополнительную) управляющую компанию (управлять
ФСК и МРСК)? – как было сказано главой Минэнерго в интервью
журналистам 15 октября 2012 г. после проведённого совещания
Президента с энергетиками в Ново-Огарево. Всё не так одно-
значно, и данные предложения, прежде чем приниматься окон-
чательно, обсуждаются в средствах массовой информации с
экономическими выкладками по затратам на реорганизацию.
Все реорганизации требуют немалых финансовых затрат (ко-
нечно, бюджетных).
Что касается оценки поддержания энергомощностей в мо-
бильном состоянии (обеспечение в текущем времени баланса
производства и потребления электрической энергии с качест-
23
венной её транспортировкой), то сложившуюся ситуацию можно

разделить на две группы проблем:
− строительство новых и модернизация старых мощно-
стей;
− эксплуатация и кадры.
Проблемы строительства и модернизации. Все пре-
красно понимают, что формирование прогноза потребления
электроэнергии в стране (особенно на перспективу 5, 10, 15 лет) –
задача архисложная, процент «попадания» в фактические ре-
жимы может быть минимальным. Востребованность построен-
ных мощностей на рынке электрической энергии, особенно до-
рогостоящих, имеет определённые риски (наметившийся миро-
вой спад производства, низкая ликвидность акций электроэнер-
гетических активов на биржах, замораживание возврата инве-
стированных в строительство новых мощностей средств из-за
увеличения тарифных «нагрузок» на население и на производ-
ства). Эти все обстоятельства и формируют позицию (особенно
эмоциональную) собственников генерирующих мощностей. Нет
особого желания «вкладываться» в новое строительство.
Сегодня генерирующие компании исполняют ранее взятые
на себя обязательства перед государством по строительству
генерирующих мощностей (первый этап до 2015 г.) под контро-
лем Администратора торговой системы (договоры поставки
мощности с ОАО ЦФР). Однако объём генерирующих мощно-
стей по первому этапу крайне мал по сравнению с требуемым
объёмом в соответствии с проведёнными балансовыми расчё-
тами на перспективу 10 – 15 лет. Дальнейшее строительство, а
также требуемая параллельная модернизация устаревшего
оборудования требуют значительных объёмов (триллионов руб.)
инвестиционных средств. Откуда придут эти инвестиции? Это
проблема, на которую ещё до начала реформ обращали внима-
ние опытные энергетики-эксперты. Теперь Правительству при-
дётся решать эту труднейшую проблему, тем более, что по дол-
госрочному планированию рост потребления к 2020 г. может со-
ставить 25 % к сегодняшнему, а износ основного электроэнерге-
тического оборудования (на сегодня) составляет в среднем
65 %).
24
Правительство в настоящее время (2012 г.) имеет разра-

ботанный проект программы модернизации электроэнергетики
4
до 2020 г. Проект включает в себя практически все направления
дальнейшего развития электроэнергетики: строительство новых
ПГУ, новые вводы и реконструкцию электросетевых объектов,
развитие энергомашиностроения, модернизацию теплосетевого
оборудования, развитие возобновляемых источников электро-
энергии, разработку нормативно-технической документации,
регламентов, стандартов, развитие науки и т.д. Это грандиозная
программа, для реализации которой потребуется около
11,4 трлн руб.
28 сентября 2012 г. состоялось заседание Правительства
РФ, на котором глава Минэнерго А. Новак подробно доложил о
реализации вышеуказанной Программы (на сайте Правительст-
ва можно познакомиться с материалами). Будем надеяться, что
Правительство найдёт (делается упор на государственно-
частные инвестиции) правильное решение по проблеме финан-
сирования указанного проекта. Будут ли корреспондироваться
утверждаемые инвестиционные программы электроэнергетиче-
ских компаний на ближайшие годы (например, недавно утвер-
ждена инвестиционная программа ОГК-3 на 57 млрд. руб. до
2017 г.) с генеральным проектом модернизации электроэнерге-
тики страны?
Контроль за такой синхронизацией чрезвычайно важен и
ложится на технических экспертов-энергетиков, а также на науч-
5
ные сообщества отрасли.
О проблемах эксплуатации и подготовки кадров. Глав-
ная проблема эксплуатации последнего периода – отсутствие
достоверных, обобщённых обзоров происходящих в электро-
энергетике эксплуатационных нарушений («отказов», несчаст-
ных случаев и т. д.) и данных о принятых по ним мерам. «Хозя-
ин» сам никогда не скажет, что у него «хромает лошадь» до тех
4
См. далее разд. 1.3.
5
Кудрявый В.В. Риск преобразований в электроэнергетике // Технология
АСУТП электростанций: тр. междунар. науч.-техн. конф. XII Бенардосовские
чтения. Под ред. д-ра техн. наук, проф. Ю.С.Тверского / ГОУВПО «Ивановский
государственный энергетический университет им. В.И.Ленина». – Иваново, 2005.
– С. 20-27.
25
пор, пока что-нибудь не взорвётся, не сгорит, не развалится, не

«обесточатся» целые районы, не погибнут на производстве лю-
ди. Кто ведёт сегодня такую статистику и публикует ее? Кому это
надо? Теперь же за всё отвечает «хозяин». А каково лицо этого
«хозяина»? И как (и чем) он отвечает за причинённый ущерб от
6
аварий и других последствий? Это госчиновники , поставленные
управлять электроэнергетическими компаниями, контроль над
которыми остался за государством. Так, при аварии в Москве на
подстанции «Чагино» (сгорел трансформатор, отключились це-
7
лые районы ) выяснилось, что дежурный персонал только рукой
может «замерить» (пощупать корпус трансформатора) темпера-
туру масла в трансформаторе (приборы контроля не работали).
На Саянской ГЭС разрушенная гидротурбина работала с недо-
пустимым превышением вибрации. Погибли люди. Прошлой зи-
мой (2012 г.) «морозный дождь» под Москвой, который повалил
деревья на провода (были обесточены целые районы), оказался
для «сетевиков» весьма неожиданным (деревья вдруг выросли
на просеках). При проведении газоопасных работ на Сургутской
ГРЭС взорвался газ, погибли люди. А сколько крупных и мелких
аварий скрывается, не расследуется и о скольких не публикует-
ся в печати. На электростанциях отработанная цеховая структу-
ра меняется на «дивизионную» (кто поймет, что это такое?), ре-
монтные цеха (свои подготовленные ремонтники) сокращаются.
Это собственник экономит на ремонтах, профилактике и качест-
ве эксплуатации.
В условиях неудовлетворительных ремонтов и устаревше-
го оборудования эксплуатационный персонал работает на износ;
как следствие, идёт нарушение должностных и производствен-
ных инструкций и регламентов. Система трудовых договоров
позволяет руководству беспрепятственно расторгать договоры с
6
Вся их ответственность сводится к страхованию некомпетентности приня-
тых решений.
7
Копсов А.Я. Надежность электроснабжения потребителей – приоритетная
задача энергетиков московского района // Технология АСУТП электростанций:
тр. междунар. науч.-техн. конф. XII Бенардосовские чтения. Под ред. д-ра техн.
наук, проф. Ю.С.Тверского / ГОУВПО «Ивановский государственный энергетиче-
ский университет им. В.И.Ленина». – Иваново, 2005. – С. 15-20.
26
работниками по своему усмотрению. Квалификация эксплуата-

ционного (и особенно ремонтного) персонала падает.
Об этих рисках также предупреждались «реформаторы».
Это системные риски, обусловленные физико-техническими ог-
8
раничениями . О них надо говорить, так как следующая зима не
за горами.
Как вернуть уровень эксплуатации (в том числе грамот-
ность персонала) на дореформенный уровень? Это вторая часть
проблемы, связанная с непрерывностью подготовки и перепод-
готовки профессиональных кадров. Необходимо в ближайшее
время изучить и внести необходимые корректировки во вновь
созданную (после реформирования РАО) систему эксплуатации
электроэнергетического оборудования, что также заложено Пра-
вительством в проект модернизации энергетики до 2020 года.
1.2.2. Создание конкурентного рынка. Стабилизация

розничных цен
Прежде всего, необходимо отметить, что с 2011 г. госу-

дарство прекратило устанавливать (регулировать) цены на оп-
товом рынке, кроме цен на электроэнергию, покупаемую энерго-
сбытовыми компаниями с ОРЭМ для дальнейшей её поставки
населению, а также цены на услуги по транспортировке и про-
даже электроэнергии. Таким образом, рынок как бы сам форми-
рует свободные цены на электроэнергию.
Готова база для конкурентной среды, т.е. поставщик,
предлагающий более низкую цену, получает приоритет для по-
ставки электрической энергии. Однако, по оценке многих экспер-
9
тов, свободный рынок электроэнергии и мощности в России
фактически так и не создан. Существующая модель не является
современным саморегулируемым рынком, все сегменты рынка
8
Тверской Ю.С. Проблемы и задачи автоматизации энергоблоков в свете
становления рыночных отношений в электроэнергетике // Технология АСУТП
электростанций: тр. междунар. науч.-техн. конф. XII Бенардосовские чтения. Под
ред. д-ра техн. наук, проф. Ю.С.Тверского / ГОУВПО «Ивановский государствен-
ный энергетический университет им. В.И.Ленина». – Иваново, 2005. – С. 28-30.
9
Трофименко С. Итоги торгов срочными контрактами на московской энерге-
тической бирже в апреле 2012 г. // Энергорынок. – 2012. – № 4. – С.56-59.
27
разрознены, отсутствует единая система управления, нет конку-

рентной борьбы за конечного потребителя. Возникают значи-
тельные «всплески» конечных цен, когда локальные задачи ре-
шаются в интересах отдельных групп субъектов ОРЭ. Приходит-
ся Правительству переходить на ручной режим регулирования
рынка. Приведу пример. Неожиданно в январе 2011 года плано-
вая цена, по которой конечный потребитель проводит текущие
платежи, выросла в некоторых регионах на 20–30 % вместо за-
планированного государством роста на 15 %. Назывались при-
чины такого скачка цен – фактический рост цен на топливо для
поставщиков, необходимость компенсировать затраты компаний
по инвестпрограммам, увеличение себестоимостных затрат
энергосбытовых компаний (рост энергосбытовых надбавок).
При таком спонтанном росте конечной цены на розничном
рынке региональные власти совместно с потребителями роз-
ничного рынка обратились к Правительству для принятия мер по
сдерживанию роста конечной цены на электроэнергию. После
проведения мониторинга причин такого роста по указанию Пра-
вительства Федеральная служба по тарифам и НП Советом
рынка в «ручном режиме» провели необходимые ценовые кор-
ректировки с привлечением Федеральной антимонопольной
службы (оценка состояния конкуренции на ОРЭ). В итоге (по
фактическим режимам) рост цены в первом квартале 2011 г. не
превысил планируемые 15 %. Налицо конфликт интересов по-
ставщиков (электроэнергия, услуги) и потребителей. Некоторые
губернаторы предлагали «отреагировать» на рост тарифов не-
платежами на ОРЭ.
По итогам заседания президиума Госсовета РФ от
11.03.2011 г. (реакция на вышеуказанный ценовой «конфликт»)
Президентом РФ Д.А. Медведевым были даны соответствующие
поручения Правительству РФ, которое наметило ряд первооче-
редных мер, главной из которых является корректировка рыноч-
ной модели в электроэнергетике. Имеется в виду развитие кон-
куренции среди поставщиков, повышение прозрачности в фор-
мировании цены на электрическую энергию для потребителей, а
также расширение возможности потребителей в выборе себе
поставщиков во всех сегментах рынка и стабильность правил
функционирования рынка.
28
Модель рынка оказалась сложной и запутанной. Надо по-

лагать, что наличие «обратной ценовой связи» от конечных по-
требителей «на главный регулятор» (а это – государство) долж-
но наладить систему ценового регулирования путем проведения
соответствующей коррекции «свободных» цен на рынке элек-
троэнергии.
Как результат, в мае 2012 г. вышло новое Постановление
Правительства № 442 по правилам работы розничных рынков,
направленное на совершенствование ценообразования на элек-
трическую энергию и услуги по её передаче, более чёткое регу-
лирование деятельности гарантирующих поставщиков, повыше-
ние платёжной дисциплины и т.д.
На совещании с энергетиками, проведённом президентом
15 октября 2012 г. в Ново-Огарёво, была также отмечена необ-
ходимость проведения в сетевом хозяйстве единой энергетиче-
ской политики, должен быть до конца года принят ряд ключевых
решений по механизмам оптового и розничного рынков (понят-
ные и предсказуемые правила, позволяющие привлекать долго-
срочные инвестиции).
Время покажет – будут ли решены вышеуказанные про-
блемы функционирования оптового и розничного рынков в элек-
троэнергетике.
1.2.3. Управление отраслью электроэнергетики
Выскажу не только своё мнение по решению самой (счи-

таю) главной задачи реформирования отрасли электроэнергети-
ки – создание системы государственного контроля и управления
электроэнергетической отраслью. Эта задача практически не
решена.
Точкой отсчёта необходимости постановки такой задачи
(организация системы контроля и управления) можно считать
принятие Правительством решения (2003 г.) по самоликвидации
ОАО «РАО ЕЭС России» после распродажи электроэнергетиче-
ских активов. Однако как не было в свое время концептуально
определено – кто же будет отвечать за «раздробленную» от-
расль, так и сегодня на этот вопрос трудно ответить, хотя фор-
мально – это, безусловно, Минэнерго.
29
Для того чтобы отвечать за надёжность энергоснабжения,

за сбалансированность единой энергосистемы, за «чистоту»
Правил и Регламентов, соответственно, за платежи на оптовом
и розничных рынках, где продолжается рост задолженности на
ОРЭМ и РР, где до сих пор не решены вопросы обеспечения
гарантий при расчётах за электроэнергию, а механизм замены в
регионах энергосбытовых компаний-неплательщиков практиче-
ски не реализуем, нужен высококлассный управленческий ап-
парат, уровнем не ниже бывшего менеджерского состава ОАО
«РАО ЕЭС» (я уже не говорю о структуре управления отраслью
в период до акционирования отрасли). Нужна более глубоко
проработанная концепция «точечного» контроля всех «бизнес-
осколков» отрасли с предоставлением последними в адрес
уполномоченных структур необходимой и достоверной инфор-
мации (особенно от энергосбытовых компаний). Налицо случаи
использования коррупционных схем вывода денежных средств с
оптового рынка электроэнергии и мощности. Так, в течение не-
скольких лет «лихорадило» энергорынок «миллиардное дело»
Ростовского энергосбыта, а прошлогоднее разбирательство
Премьера с платёжными махинациями на ОРЭМ компанией
«Энергострим» (она управляет рядом энергосбытовых компа-
ний) продолжается и сегодня. Нужна более жёсткая концепция
(подтверждённая законодательно) полномочий и ответственно-
сти (в том числе уголовной) региональных властей и собствен-
ников электроэнергетических структур за нарушение государст-
венных нормативно- правовых актов, ведомственных Правил,
Регламентов, приводящих к серьёзным экономическим послед-
ствиям или гибели людей. Этого всего нет. Наглядный пример –
авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Кто из чиновников верхнего
уровня (выше станционного руководства) ответил за развал
службы ремонта и эксплуатации на ГЭС? Экономические по-
следствия вновь легли на бюджет страны.
Электроэнергетика живёт от аварии – до аварии. Это уд-
ручает. Каждая предстоящая зима накладывает огромную от-
ветственность на управленческий аппарат электроэнергетиче-
ской отрасли, на региональные власти, на собственников элек-
троэнергетических компаний. При реорганизации Правительст-
ва, после выборов Президента в 2012 г., много говорилось о вы-
30
делении электроэнергетики в отдельное министерство и о том,

чтобы всерьёз заниматься энергобезопасностью страны на всех
уровнях производства и распределения электроэнергии. Но это-
го пока не произошло.
Подводя итог вышеизложенной позиции по организацион-
ному и техническому состоянию электроэнергетической отрасли
в стране, учитывая неопределённость мировой стратегии в
атомной энергетике после «форс-мажорных» событий в Японии,
можно сказать, что основной проблемой отрасли является
отсутствие единой технической политики и цивилизованно-
го рынка электроэнергии и мощности, соответственно – за-
конченной организационно-технологической структуры
управления электроэнергетикой.
1.3. Перспективные задачи электроэнергетики10
1.3.1. Предварительные замечания
Объединенная энергосистема (ОЭС) представляет собой

чрезвычайно сложный производственный комплекс, имеющий
внутренние и внешние энергетические, транспортные, инфор-
мационные и экономические связи. При этом отличительная
особенность энергетического производства – это, как известно,
одновременность процессов генерации, распределения и по-
требления энергии.
Многокритериальное управление режимом генерации ак-
тивной мощности и ее обменом (перетоками) осуществляется
путем стабилизации частоты (fc=50 Гц) посредством первичного,
вторичного и третичного регулирования мощности.
Объекты генерации объединяются в электроэнергетиче-
ские системы, которые соединяются между собой линиями элек-
тропередач для взаимного обмена мощностью, образуя терри-
ториальные объединения энергетических систем. При этом со-
ставляющая передачи электрической энергии – сеть – служит
системообразующим элементом. На базе семи ОЭС образована
единая энергосистема (ЕЭС) России (рис. 1.3.1).
10
А.Я. Копсов, В.А. Савельев.
31
Рис. 1.3.1. Современная структура электроэнергетики РФ
32
Оперативно-диспетчерское управление ЕЭС осуществля-

ется с помощью четырехуровневой (ЕЭС, ОЭС, ЭЭС отдельные
объекты) автоматизированной системы диспетчерского управ-
ления (АСДУ). АСДУ ЕЭС представляет собой иерархически по-
строенную человеко-машинную территориально-распределен-
ную систему управления.
1.3.2. Современное состояние развития электроэнергетики

России
Потребление электрической энергии и мощности в ЕЭС

России растет, начиная с 1998 г. (рис. 1.3.2).
Рис. 1.3.2. Динамика изменения потребления электроэнергии и мощности

ЕЭС России
33
В настоящее время большую часть генерации электриче-

ской и тепловой энергии обеспечивают тепловые и атомные
11
станции (рис. 1.3.3) .
Рис. 1.3.3. Структура выработки электроэнергии по типам электростанций12
Большая часть оборудования тепловых и гидроэлектро-

станций служит более 30 лет, на атомных станциях доля обору-
дования, отслужившего более 30 лет, составляет 34,5 %
(рис. 1.3.4).
11
Дорофеев В.В., Макаров А.А. Активно-адаптивная сеть – новое качество
ЕЭС России // Энергоэксперт. – 2009. – № 4. – С. 28-34; Савельев В.А., Осика
Л.К., Сергиевский А.В. Экономические, правовые и технологические проблемы
существования рынка электроэнергии и мощности // Методические вопросы ис-
следования надежности БСЭ. Вып. 56. Задачи надежности реформируемых сис-
тем энергетики и методы их решения. – Новосибирск: Наука, СИФ РАН, 2006. –
С. 121-132; Сайты Министерства энергетики Российской Федерации, Министер-
ства экономического развития, ОАО «Системного Оператора Единой Энергети-
ческой Системы», ЗАО «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнер-
гетике».
12
По данным Федеральной службы государственной статистики и ЗАО
«АПБЭ».
34
Рис. 1.3.4. Техническое состояние оборудования13
Всего в 2012 г. ожидается увеличение установленной

мощности на величину 9 588,06 МВт, в том числе за счет новых
вводов 9 432,55 МВт, за счет модернизации действующего обо-
рудования – 155,51 МВт.
В соответствии с Распоряжением Правительства Россий-
ской Федерации (№1334-р от 13.08.2010, с учетом изменений,
внесенных Распоряжением Правительства РФ от 26.10.2010
№1685-р, предложений генерирующих компаний о переносе
сроков ввода) в 2012 году предполагается ввод объектов
генерации по Договорам о предоставлении мощности на опто-
вый рынок (ДПМ) с увеличением установленной мощности
на 4,8 ГВт.
Перечень генерирующего оборудования, ожидаемый к
вводу в работу в 2012 г., а также увеличение мощности дейст-
вующих генерирующих мощностей в связи с проведением мо-
дернизации оборудования, приведены в табл. 1.3.1.
13
Источник – доклад Министра энергетики Российской Федерации А.В. Нова-
ка «Об основных мероприятиях модернизации российской электроэнергетики до
2020 года».
35
Таблица 1.3.1. Ожидаемые вводы генерирующего оборудования в 2012 г.
Наименование Установленная
Оборудование Дата
электростанции мощность, МВт
Александровкая ГТ-ТЭЦ ГТУ 18.0 01.03.2012
Вологодская ГТ ТЭЦ-1 ГТЭ-009 18.0 01.04.2012
Вологодская ГТ ТЭЦ * ПГУ 110.0 30.09.2012
ГТС «Череповецкий
ПГУ 32.0 01.06.2012
«АЗОТ»
Ивановские ПГУ * ПГУ 325.0 29.02.2012
Ливенская ТЭЦ * ПГУ 30.0 01.12.2012
РТЭС «Внуково» (Пост-
ГТУ 90.0 01.03.2012
никово)
Касимовская ГТ ТЭЦ ГТ-009 18.0 01.12.2012
ТЭС «Строгино» ПГУ 130.0 01.10.2012
ГТЭС Терешково ПГУ 180.4 01.03.2012
ГТЭС Кожухово ПГУ 180.4 01.08.2012
ГТУ-ТЭЦ «РТС-4 г. Зеле- ГТУ 72.0 01.03.2012
ноград»
Калининская АЭС ВВЭР 1000.0 01.04.2012
Новомосковская ГРЭС * ПГУ 190.0 01.12.2012
Сызранская ТЭЦ * ПГУ 225.0 01.04.2012
Саратовская ГТ ТЭЦ-1 ГТ-009М 18.0 01.03.2012
Саратовская ГТ ТЭЦ-2 ГТ-009М 18.0 01.03.2012
Пермская ТЭЦ-6 * ПГУ 124.0 01.04.2012
Няганьская ГРЭС, Бл.1 * ПГУ 418.9 01.05.2012
Няганьская ГРЭС, Бл.2 * ПГУ 418.9 01.08.2012
Курганская ТЭЦ-2 ПГУ-1 111.0 01.01.2012
Курганская ТЭЦ-2 ПГУ-2 111.0 01.01.2012
Ревдинская ГТ-ТЭЦ-1 ГТ-009 36.0 01.12.2012
Уренгойская ГРЭС * ПГУ 450.0 30.09.2012
Приобская ГТЭС ГТУ 45 01.04.2012
Фаснальская ГЭС 6.4 01.12.2012
ТЭЦ Туапсинского НПЗ ГТУ 141.0 01.12.2012
Малые ГЭС ОАО 3.8 01.04.2012
«РусГидро»
Краснодарская ТЭЦ * ПГУ 410.0 01.04.2012
Шахтинская ГТЭС ПГУ 25.0 01.04.2012
ПГУ-ТЭЦ г. Знаменск ПГУ 44.0 01.01.2012
Адлерская ТЭС * ПГУ 180.0 31.10.2012
Адлерская ТЭС * ПГУ 180.0 31.12.2012
Новгородская ТЭЦ * ПГУ 160.0 01.03.2012
Киришская ГРЭС * ПГУ 540.0 01.02.2012
Правобережная ТЭЦ-5 * ПГУ 450.0 31.12.2012
36
Окончание табл. 1.3.1
Наименование Установленная
Оборудование Дата
электростанции мощность, МВт
Красноярская ТЭЦ-3 * Т-185-130 185.0 01.04.2012
Богучанская ГЭС 3хРО75-В-750 999.0 01.04.2012
Богучанская ГЭС РО75-В-750 333.0 01.08.2012
Харанорская ГРЭС * К-200 213.75 01.10.2012
Омская ТЭЦ-3 * ПГУ 90.0 31.12.2012
Загорская ГАЭС-2 ГА №8 210.0 31.12.2012
ВСЕГО ВВОДЫ 9 432.55
Уфимская ТЭЦ-1 ГТУ 3.76 01.02.2012
Ново-Зиминская ТЭЦ 20.0 01.03.2012
Зауралькая ТЭЦ ПТ-65 12.5 01.12.2012
Цимлянская ГЭс ПЛ-20 2.5 01.08.2012
Новочеркасская ГРЭС * 36.0 01.03.2012
Лесогорская ГЭС * ПЛ-20 6.0 01.03.2012
Светогорская ГЭС * ПЛ-20 7.25 31.12.2012
Омская ТЭЦ-3 * ПТ-60 10.0 31.12.2012
Гусиноозерская ГРЭС * К-200 19.5 01.11.2012
Камская ГЭС ПЛ-510-ВБ-500 3.0 01.03.2012
Иркутская ТЭЦ-9 Р-65(100)- 35.0 01.03.2012
130/13
ВСЕГО МОДЕРНИЗЦИЯ 155.5
* Вводы и модернизация в соответствии с ДПМ
Новая программа модернизации отрасли до 2030 г. преду-

сматривает значительное обновление электроэнергетических
мощностей, преодоление нарастающего технологического от-
ставания, морального и физического старения основных фон-
дов, повышение надежности энергоснабжения и на этой основе
снижение тарифов на электроэнергию и тепло.
По программе предполагается:
− снижение удельного расхода топлива на ТЭС с 332,7 до
300 г у.т/ кВт⋅ч, потерь в ЕНЭС с 4,6 до 3,5 % и в распредели-
тельных сетях – с 8,9 до 6,5 %;
− вывод из эксплуатации на ТЭС и АЭС изношенного
оборудования общей мощностью 22451 МВт (на ТЭС –
18751 МВт и на АЭС – 3700 МВт);
37
− ввод на ТЭС – 70641 МВт, на АЭС – 18980 МВт,

на ГЭС – 11530 МВт и возобновляемых источников энергии
(ВИЭ) – 3340 МВт;
− увеличение установленной мощности ТЭС на основе
ГТУ с 6600 до 51772 МВт;
− повышение КПД новых ПГУ до 50 %, угольных ТЭС до
38 % и АЭС до 34 %;
− оптимизация структуры и состава генерации и увели-
чение доли маневренных ГТУ;
− освоение перспективных технологий и нового энергети-
ческого оборудования.
На рис. 1.3.5 приведены фактические и прогнозные дан-
ные по вводам мощностей ТЭС до 2017 г.
Рис. 1.3.5. Фактические и прогнозные данные

по вводам мощностей ТЭС до 2017 г.:
зеленый цвет – фактические вводы мощности ТЭС, включения ДПМ;
красный цвет – план вводов мощностей ТЭС в соответствии с базовым сценари-
ем Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 г.
38
1.3.3. Некоторые аспекты строительства новых

14
объектов энергетики
Формирование рыночных отношений в энергетике РФ при-

вело к увеличению числа компаний-потребителей, нуждающихся
в локальных источниках электрической и тепловой энергии. Это
обусловливается тем, что в аспекте развития активно-
адаптивных сетей собственникам компаний-потребителей ста-
новится выгодней построить собственный источник генерирую-
щей мощности и быть независимыми от генерирующих компа-
ний и монополии транспортировщика энергии. При этом строи-
тельство малых ТЭС-ПГУ не всегда достаточно обосновано. В
качестве примера рассмотрим два варианта строительства ТЭС
ориентировочной мощностью 220 МВт.
Вариант 1.
Два энергоблока парогазовой установки, каждый мощно-
стью 110 МВт в составе:
– газовая турбина PG6111FA (MS6001FA) производства
фирмы «General Electric» единичной электрической мощностью
75 МВт – 1 шт.;
– генератор газовой турбины – 1 шт.;
– паровая турбина Т-25/33-7.6/0.12 – 1 шт.;
– генератор паровой турбины ТТК-40-УХЛЗ-П – 1 шт.;
– паровой котел-утилизатор производства ОАО «Подоль-
ский машиностроительный завод» – 1 шт.
Вариант 2.
Два энергоблока на базе газопоршневых двигателей. Каж-
дый энергоблок включает 6 газопоршневых двигателей произ-
водства фирмы Wärtsilä – 18V50SG единичной электрической
мощностью 18.32 МВт.
Технические параметры сравниваемых вариантов ТЭС
представлены в табл. 1.3.2 и 1.3.3.
14
А.Я. Копсов.
39
Таблица 1.3.2. Варианты сравниваемых ТЭС
Наименование оборудования или параметра Значение

Вариант 1. Парогазотурбинные блоки на базе ГТУ
2 блока ПГУ, каждый состоит:
• ГТУ; 75 МВт
• паровая турбина 33 МВт
Мощность станции электрическая 216 МВт
Параметры ГТУ:
мощность установки эл. (ISO) 75 МВт
КПД электрический (ISO) 37.5 %
Параметры ПТ:
мощность установки эл. (ISO) 33 МВт
Параметры ПГУ:
КПД электрический 49.1 %
Вариант 2. Газопоршневые двигатели Wärtsilä
Газопоршневой двигатель 18V50SG
Число установок 6 х 2 = 12
Мощность установки эл. 18.3 МВт
Мощность станции эл. 219 МВт
КПД электрический (ISO) 48.6 %
Таблица 1.3.3. Основные технические характеристики вариантов
Характеристика Ед.изм. ТЭС на базе ТЭС на базе

ПГУ ГПУ
Электрическая мощность МВт 110 109.92
Коэффициент полезного % 49.1* 48.6 (без КУ)
действия (КПД) брутто
Удельный расход топлива г у.т/кВт·ч 250.5* 253
Потребление электриче- % 2.5 1.5
ской энергии на собствен-
ные нужды
Давление газа мПа 3.4 0.5
мг/нм3 Не более 50 Не более 50 (с
Выбросы NOx
катализатором)
Время выхода на полную минут 48 5
нагрузку
Размеры генерирующей установки:
длина мм 12 225 14 529
ширина мм 5 240 6 332
высота мм 4 964 5 324
Весовые характеристики т 60 225
40
Окончание табл. 1.3.3

Характеристика Ед.изм. ТЭС на базе ТЭС на базе
ПГУ ГПУ
Срок изготовления и по- мес. 16 10
ставки
Количество обслуживаю- чел. 127** 18
щего производственного
персонала
Примечания к табл. 1.3.3:

*Показатель получен расчетным путем по аналогичным ПГУ.
**Данные взяты из проекта ТЭЦ ПГУ «ГСР ЭНЕРГО», г. Санкт-Петербург.
*** Стоимость запасных частей и технического обслуживания рассчитана как
средняя за 10 лет эксплуатации с учетом текущих и капитальных ремонтов.
Преимущества электростанций на базе ГПД:

– высокая маневренность; станция может работать как в
базовом, так и в пиковом или полупиковом режимах эксплуата-
ции (рис. 1.3.6);
Рис. 1.3.6. Графики изменения нагрузки станций
41
– максимальный КПД простого цикла – 48,6% (ISO);

– КПД и удельные расходы топлива остаются стабильны-
ми в диапазоне 100–50 % нагрузки и повышения температуры
окружающего воздуха до +35 (рис. 1.3.7);
Рис. 1.3.7. Сравнение расчетного КПД при разных уровнях нагрузок
– возможность подключения к газопроводам с низким дав-

лением газа; для газопоршневых двигателей требуется давле-
ние газа 0,5 МПа, а для ПГУ – 3,4 МПа. Для газопоршневых дви-
гателей не требуется строительства дожимной компрессорной
станции, потребляющей для ТЭС ПГУ 110 МВт до 2 МВт на соб-
ственные нужды;
– малое потребление энергии на собственные нужды (ни-
же, чем ПГУ, в 1,5 – 2 раза);
– закрытые контуры охлаждения, малое потребление во-
ды, отсутствие дополнительных затрат на водоподготовку и пла-
ты за воду;
– небольшие потребности в площадке строительства (на-
пример, 4,5 Га для размещения станции мощностью 360 МВт);
42
– отсутствие значительного количества элементов тепло-

вой схемы (деаэраторов, конденсаторов, большого количества
насосных групп (ПЭН, КЭН и т.д.), меньшее количество запорной
и регулирующей арматуры);
– более удобное присоединение к сетям для выдачи мощ-
ности;
– меньшие сроки строительства и монтажа.
Недостатки электростанций на базе ГПД:
– высокое соотношение вес/выходная мощность, слож-
ность транспортировки;
– отбор тепла у ГПД меньше на единицу электрической
мощности, чем у ПГУ;
– повышенный расход масла.
При сравнении двух вариантов строительства электро-
станций электрической мощностью 220 МВт каждая по 2 блока
110 МВт, работающих в парогазовом режиме и в режиме газо-
поршневых двигателей, по совокупности технико-экономических
показателей по строительству и эксплуатации имеют место сле-
дующие основные показатели.
Срок строительства электростанции на базе парогазотур-
бинных установок составляет с момента выхода на площадку от
24 до 32 месяцев, на базе газопоршневых двигателей – от 15 до
18 месяцев. Строительство электростанции на базе газопорш-
невых двигателей по физическим объёмам и соответствующим
объёмам строительно-монтажных работ значительно ниже и
проще, чем при строительстве электростанций на базе парога-
зотурбинных установок.
Стоимость строительства «под ключ» электростанций та-
кого уровня мощности на базе парогазотурбинных установок
может составлять от 1200 до 1500 € на 1 кВт электрической
мощности, на базе газопоршневых двигателей – от 800 до
1000 € на 1 кВт электрической мощности.
Таким образом, анализ сравнения строительства и экс-
плуатации электрических станций мощностью 220 МВт 2 блока-
ми по 110 МВт, работающих в парогазовом режиме и в режиме
газопоршневых двигателей, показывает определенное преиму-
щество электростанции, построенной на базе газопоршневых
технологий.
43
1.3.4. Основные направления проекта Программы развития

электроэнергетики до 2030 г.
Совершенствование структуры управления электро-

энергетикой России. Основная задача – создание системы оп-
тимального управления развитием и функционированием отрас-
ли, обеспечивающей минимизацию затрат на выработку и пере-
дачу электрической энергии при обеспечении ее высокого каче-
ства.
Решение задачи требует осуществить доработку и созда-
ние системы единых правил модели рынка мощности, единых
коммерческих и технологических правил, минимизирующих за-
траты на развитие и функционирование электроэнергетики с
учетом требований надежности и экологии, а также системы
стандартов, мониторинга, прогнозирования и оплаты услуг по
обеспечению надежности работы энергосистем и ЕЭС России в
целом. Создание инвестиционного фонда развития электро-
энергетики может быть одной из составляющих ее энергетиче-
ской безопасности.
Разработка и освоение инновационных технологий и
оборудования для модернизации. В частности, планируется:
− создание угольного энергоблока мощностью 660 МВт
на суперкритические параметры пара; высокоэффективных га-
зовых турбин мощностью 65/75; 110/120; 160/170 и 270/350 МВт
и первой отечественной энергетической установки с комбиниро-
ванным парогазовым циклом и газификацией угля;
− освоение котлов с циркулирующим кипящим слоем для
блока 330 МВт;
− разработка сверхпроводящей кабельной линии длиной
1,5 тыс. км с передачей мощности на генераторном напряжении
более 70 МВА, сверхпроводящего токоограничителя на напря-
жения 20 и 110 кВ, сверхпроводящего трансформатора с сер-
дечником из наноструктурированной аморфной стали мощно-
стью до 1000 кВА и сверхпроводящего накопителя и энергетиче-
ских батарей;
− создание базового статического устройства FASTS вто-
рого поколения; управляемого устройства продольной компен-
44
сации и фазоповоротного устройства для связи ОЭС Урала и

Сибири;
− сооружение Забайкальского преобразовательного ком-
плекса несинхронной связи ОЭС Сибири и Востока;
− внедрение асинхронизированных компенсаторов реак-
тивной мощности АСК 2*100 МВАр;
− сооружение опытно-промышленной Дагестанской
ГеоТЭС мощностью 10 МВт и ВЭС мощностью 60 МВт в Красно-
ярском крае.
Совершенствование механизма рыночных отношений.
Реструктуризация отрасли и переход к рыночным отношениям
привели к структурным преобразованиям в системе технологи-
ческого управления и к изменениям функций и взаимоотноше-
ний предприятий и организаций.
Для решения рыночных задач создан новый орган – Ад-
министратор торговой системы (АТС), а на базе ЦДУ и ОДУ –
Системный оператор (СО).
Функции АТС – торговые, экономические и финансовые
задачи:
− организация торговли (включая сбор ценовых заявок);
− определение финансовых обязательств участников
рынка и мониторинг рынка в целом.
Функции СО – оперативное решение физико-технических
эксплуатационных задач:
− обеспечение надежного (гарантированного) энерго-
снабжения потребителя и непрерывное оперативно-
технологическое управление режимами работы ЕЭС России;
− формирование (совместно с АТС) и реализация графи-
ков работы ЕЭС по результатам торгов;
− работа с системными ограничениями;
− управление резервами и балансирующим рынком;
− управление нормальными и аварийными режимами, в
том числе ликвидация системных аварий и диспетчерское
управление в особых условиях;
− расчеты и задание на настройки релейной защиты и
противоаварийной автоматики;
45
− согласование и реализация графиков ремонта обору-

дования электростанций и электрических сетей;
− управление телекоммуникационной сетью технологиче-
ской и коммерческой информации;
− предоставление информации всем участникам и субъ-
ектам рынка.
Для реализации перечисленных задач разрабатывается
автоматизированная система управления Системного оператора
15
(АСУ СО ), которая по своим функциям аналогична АСДУ, но
ориентирована на новые рыночные условия. Ранее решаемые
задачи АСДУ сохраняются и в АСУ СО, но содержание многих из
них меняется. Это, в первую очередь, касается задач оптимиза-
ции долгосрочных, краткосрочных и оперативных режимов рабо-
ты, которые приобретают новое содержание (ценовые заявки,
взаимодействие АТС и системного оператора и др.). При этом
методы оптимизации сохраняются и охватывают три основных
уровня: ЦДУ, ОДУ и РДУ (региональные диспетчерские управ-
ления) при их иерархическом взаимодействии по информации.
Проблема многокритериального управления в большой
иерархической системе определяется необходимостью фор-
мирования формализованных критериев по каждой задаче, их
структуризации (выделение целевых функций и ограничений),
согласования локальных критериев и их регуляризации в ре-
жиме реального времени.
1.3.5. Предложения по модернизации автоматизированного

управления ЕЭС
Активно-адаптивная сеть. Для ЕЭС России, уникальной

по территории параллельной работы, по конфигурации сетей и
централизации оперативного управления, качественно новый
уровень технологии и управления специалистами видится в соз-
дании активно-адаптивной сети. Это объясняется тем, что элек-
трическая сеть является, как уже было отмечено, системообра-
зующим ядром ЕЭС, связующим звеном между генерацией и
потребителями.
15
Некорректное название (СО не является объектом управления).
46
Активно-адаптивная сеть – это совокупность подключен-

ных к генерирующим источникам и потребителям электрической
энергии линий электропередач с устройствами электромагнитно-
го преобразования электрической энергии, коммутационными
аппаратами, устройствами защиты и автоматики, а также ин-
формационно-технологических и управляющих систем.
В активно-адаптивной сети происходит объединение элек-
трических сетей, потребителей и производителей электричества
в единую автоматизированную систему, которая в реальном
времени позволяет отслеживать и контролировать режимы ра-
боты всех участников процесса. Поэтому отличие активно-
адаптивной сети от обычной обусловлено:
1) насыщенностью сети активными элементами, изме-
няющими технологические параметры сети;
2) большим количеством датчиков, контролирующих и из-
меряющих режимные параметры, обеспечивающие контроль за
нормальными предаварийными, аварийными и послеаварийны-
ми режимами распределенной ЭЭС;
3) системами сбора передачи и обработки информации и
программами адаптивного управления активными элементами
сети и потребителями;
4) возможностью автоматической оценки текущей и про-
гнозирования будущей ситуации в ЭЭС и в ее частях, а также
воздействия на оборудование для предотвращения нарушения
электроснабжения, для локализации в случае возникновения и
восстановления нормального режима после возмущения (ЭЭС);
5) высоким быстродействием управляющей системы и
информационного обмена для многокритериального управления
режимами ЭЭС.
Для повышения наблюдаемости ЕЭС создается общая
информационная модель ЕЭС, которая представляет собой
правила и стандарты описания реальных объектов энергосисте-
мы.
По прогнозам разработчиков этого направления развития
применение в ЕЭС России активно-адаптивных сетей уменьшит
потребности в новой мощности электрических станций на 22 ГВт
к 2020 г. и на 35–36 ГВт к 2030 г., что составит соответственно
40 и 20 % ее прироста с 2010 г., а это равносильно сокращению
47
капиталовложения в генерацию более чем на 100 млрд долла-

ров в 2011–2030 гг.
АСУТП подстанций. Основной целью создания АСУТП на
подстанциях является повышение надежности электроснабже-
ния потребителей за счет сокращения количества аварий путем
их предупреждения и локализации, а также полного исключения
16
ошибочных действий дежурного персонала.
В настоящее время АСУТП подстанций решают в основ-
ном информационные задачи:
– измерение, контроль и регистрация режимных пара-
метров элементов подстанций;
– сигнализация о неисправностях и авариях, о действиях
автоматических устройств и регистрация нарушений;
– хронологическая регистрация событий;
– контроль режимных параметров и регистрация откло-
нений;
– контроль за электропотреблением (качество и количе-
ство);
– контроль и диагностика работы оборудования (опреде-
ление ресурса выключателей, трансформаторов (автотранс-
форматоров)) РПН;
– документирование – ведение суточной ведомости, ве-
домости событий и ведомости параметров, вышедших за пре-
дельные значения и др.;
– оперативные переключения по бланкам для вывода
оборудования в ремонт или технологические переключения;
– сбор, обработка и формирование необходимой диспет-
черу верхнего уровня управления информации и ее передача по
каналам связи и др.;
– обработка и передача диспетчеру данных о местах по-
вреждения на линиях;
– охранно-пожарная сигнализация.
16
Дьяков А.Ф., Молодюк В.В. Проблемы и пути повышения надежности ЕЭС
России // Методические вопросы исследования надежности БСЭ. Вып. 62. Про-
блемы надежности существующих и перспективных систем энергетики и методы
их решения / Отв. ред. Н.И.Воропай, В.А.Савельев. – Иваново: ПрессСто, 2011. –
С. 3-11.
48
При создании территориально-распределенных АСУТП

подстанций будут реализовываться функции контроля, опера-
тивного и автоматического управления с последующей переда-
чей АСУТП подстанций функции релейной защиты.
Комплекс технических средств АСУТП подстанций должен
обеспечивать в реальном времени:
– непрерывный ввод аналоговой и дискретной информа-
ции в доаварийном и аварийном режимах с привязкой его к те-
кущему времени;
– запоминание информации в течение 0,2 с доаварийно-
го периода и во время аварии суммарной длительностью не ме-
нее 10 с;
– инициативный ввод изменяющихся дискретных сигна-
лов с привязкой к текущему времени с разрешающей способно-
стью не хуже 2 мс;
– определение моментов возникновения и прекращения
аварии (желательно и в результате обработки и анализа анало-
говой информации);
– обмен информацией между различными частями ком-
плекса о возникновении и прекращении аварии;
– отображение нормального режима;
– формирование сообщения и передачи на РДП дискрет-
ных сигналов непосредственно после изменения мгновенных
аналоговых сигналов на скорости 200 бод;
– выполнение команд диспетчера по управлению обору-
дованием подстанции;
вне реального времени (сервисные функции):
− архивирование информации с возможностью ее ретро-
спективного анализа и передачи на диспетчерские пункты.
Коммунальное сетевое хозяйство и бытовой конечный
потребитель остаются вне рынка и требуют более серьезного
внимания со стороны поставщика электроэнергии. За последние
пять лет произошел практически двукратный рост тарифов на
электрическую энергию. Это приводит оптовых потребителей ЭЭ
для обеспечения своих производственных потребностей и уст-
ранения дополнительных расходов на сетевую и сбытовую со-
ставляющие тарифа к необходимости строительства объектов
генерации на собственных территориях.
49
1.4. Обзор Smart Grid (умная сеть)17
1.4.1. Новая концепция развития энергетики – Smart Grid
Развитие инфраструктуры электроэнергетики, электро-

оборудования, информационных систем и систем технологиче-
ского управления в электроэнергетике в настоящее время стали
18
связывать с термином Smart Grid .
Причинами необходимости радикального совершенство-
вания энергетической отрасли являются следующие факторы:
– экологические;
– технической эффективности;
– экономические (постоянное повышение стоимости
электроэнергии);
– требования потребителей к надежности и качеству
электроснабжения;
– новые технологии, не нашедшие должного применения
в современной энергетике;
– условия функционирования рынков электроэнергии и
19
мощности .
Традиционный путь модернизации отдельных видов обору-
дования с улучшением технико-экономических показателей ста-
новится недостаточно эффективным по ряду следующих при-
20
чин :
– ограниченность в долгосрочной перспективе невозоб-
новляемых видов топлива, появление существенных экологиче-
17
А.А. Яблоков, Ю.С. Тверской.
18
Дорофеев В.В., Макаров А.А. Активно-адаптивная сеть – новое качество //
Энергоэксперт. – 2009. – Вып. №4. – С. 28-34; Шакарян Ю.Г., Новиков Н.Л. Тех-
нологическая платформа Smart Grid (основные средства) // Энергоэксперт. –
2009. – Вып. №4. – С. 42-49; Кобец Б.Б., Волкова И.О. Инновационное развитие
электроэнергетики на базе концепции Smart Grid. – М.: Издательский центр
«Энергия», 2010. – 208 с.
19
Основные положения концепции интеллектуальной энергосистемы с ак-
тивно-адаптивной сетью. – М.: Изд-во ОАО «ФСК ЕЭС», 2012. – 51 с. Сайт ОАО
«ФСК ЕЭС». URL: http://www.fsk-ees.ru/upload/docs/ies_aas.pdf (дата обращения:
08.04.2013).
20
Кожуховский И.С. Развитие электроэнергетики: итоги прошедших 10 лет
(2000-2011) и прогнозный взгляд до 2030 г. / Конференция «Устойчивая энерге-
тика России: инвестиции и финансирование». – М., 2012.
50
ских ограничений, сдерживание развития сетевой инфраструк-

туры, в первую очередь, в районах с высокой плотностью насе-
ления, все более возрастающими техногенными и инфраструк-
турными рисками развития;
– низкий потенциал повышения эффективности исполь-
зования ресурсов: существующая технологическая база энерге-
тики практически исчерпала возможности повышения произво-
дительности оборудования;
– ограниченность инвестиционных ресурсов для строи-
тельства новых энергетических объектов и развития сетевой
инфраструктуры.
Термин Smart Grid не имеет общепринятой интерпрета-
ции, при этом компании, работающие в разных секторах энерге-
тики, понимают его по-своему, в зависимости от своих целей и
задач.
Впервые этот термин стал применяться для рекламы спе-
циальных контроллеров, предназначенных для управления ре-
жимом работы и синхронизации автономных ветрогенераторов с
электрической сетью, и микропроцессорных счетчиков электро-
энергии. Причем сами контроллеры ветрогенераторов и микро-
процессорные счетчики электроэнергии были разработаны и
21
выпускались еще до появления термина Smart Grid .
Институт инженеров электротехники и электроники (IEEE)
определяет Smart Grid как концепцию полностью интегрирован-
ной, саморегулирующейся и самовосстанавливающейся элек-
троэнергетической системы, имеющей сетевую топологию и
включающей в себя все генерирующие источники, магистраль-
ные и распределительные сети и все виды потребителей элек-
трической энергии, управляемые единой сетью информационно-
управляющих устройств и систем в режиме реального времени.
Министерство энергетики США позиционирует Smart Grid
как полностью автоматизированную электроэнергетическую сис-
тему, обеспечивающую двусторонний поток электрической энер-
21
Гуревич В.И. Интеллектуальные сети: новые перспективы или новые про-
блемы? // Электротехнический рынок. – 2010. – № 6 (ч.1). – С.63–66.
51
гии и информации между электрическими станциями и устройст-

22
вами .
Таким образом, нетрудно видеть, что в определениях
Smart Grid заложена ключевая роль развития интеллекту-
альных автоматизированных систем управления техноло-
гическими процессами (АСУТП) в электроэнергетике
будущего как многообъектных, территориально-
распределенных, полномасштабных, иерархической струк-
туры.
1.4.2. Философия «умных сетей»
В концепции Smart Grid к электроэнергетике предъявляют-

ся следующие ключевые требования: безопасность и надеж-
ность, экономическая и экологическая эффективность производ-
ства, технологичность. Реализация перечисленных ключевых
требований основывается на следующих базовых подходах.
1. Определяющая роль автоматического управления на
локальном (фундаментальном) уровне в качестве основного
фактора развития и способа обеспечения ключевых требований
с радикальным повышением управляемости как отдельных эле-
ментов, так и, прежде всего, энергосистемы в целом в системо-
образующей структуре территориально-распределенной АСУТП.
2. Информация является главным средством обеспечения
эффективного управления. При этом информационные каналы и
управляющие воздействия служат системообразующим факто-
ром, обеспечивающим переход к новой энергоинформационной
ЕЭС.
3. Клиентоориентированность предъявляет повышенные
требования к качеству поставляемой электрической энергии и
гарантированной технологической работоспособности энерго-
системы как единого целого, имеющего физико-технические кри-
терии существования.
22
Кобец Б.Б., Волкова И.О. Инновационное развитие электроэнергетики на
базе концепции Smart Grid. – М.: Издательский центр «Энергия», 2010. – 208 с.
52
Для достижения ключевых требований, предъявляемых к

энергосистеме, в рамках концепции Smart Grid предполагается
развитие следующих ее функциональных свойств.
1. Энергосистема и её элементы должны обеспечивать
требуемые надежность и качество электроснабжения путем
идентификации, анализа в режиме реального времени техниче-
ского состояния оборудования и перехода к предупреждающему
управлению. Самовосстановление при аварийных ситуациях. В
самовосстанавливающейся энергосистеме должны быть мини-
мизированы сбои в оборудовании с помощью систем сбора дан-
ных и «умных» устройств, реализующих специальные методы и
алгоритмы поддержки и принятия решения, которые основаны
на распределенных принципах управления.
2. Мотивация активного поведения конечного потребите-
ля. Потребитель самостоятельно изменяет объем получаемой
электроэнергии в зависимости от своих потребностей и возмож-
ностей энергосистемы на основании информации о цене, каче-
стве, объеме поставок электроэнергии и др. Однако потреби-
тель не может воздействовать на свойства и качество постав-
ляемой энергии.
Энергосистема в таких условиях функционирует следую-
щим образом: при приближении к пиковой нагрузке автоматиче-
ски запускается заранее спланированная программа сброса на-
грузки за счет уменьшения потребляемой мощности или отклю-
чения разрешенных устройств и оборудования конечного потре-
бителя. Такой нецивилизованный механизм реализуется, как
правило, в аварийных ситуациях и применяется как для больших
промышленных предприятий, так и для бытового сектора.
При этом необходимо учитывать, что «волевой» перевод
предприятия в потребителя, регулирующего общесистемные
параметры путем изменения собственного объема потребляе-
мой энергии, приводит к увеличению суммарных затрат на про-
изводство продукции, т. е. к возникновению ущерба у потреби-
теля.
Затраты на производство электроэнергии в ЕЭС могут
быть снижены за счет более оптимального режима работы элек-
тростанций. Задача обоснованного выбора предприятий, пере-
ходящих в потребители-регуляторы, в результате которого мо-
53
жет быть достигнут общий экономический эффект, представля-

ется сложной многокритериальной проблемой.
3. В энергосистеме предполагается реализовать специ-
альные методы обеспечения устойчивости и живучести, умень-
шающие физическую и информационную уязвимость всех со-
ставляющих энергосистемы. АСУТП энергосистемы на базе
концепции Smart Grid должна будет отслеживать возникающие
проблемы в системе и устранять их еще до того, как они по-
влияют на надежность и качество электроснабжения.
4. Обеспечение надежности и качества электроэнергии пу-
тем перехода к клиентоориентированному подходу.
Интеллектуальные технологии, обеспечивающие двусто-
ронние коммуникации, позволят энергетическим компаниям опе-
ративно определять, локализовывать, изолировать и восстанав-
ливать электроснабжение дистанционно, обеспечивая в режиме
реального времени мониторинг, диагностику и быструю реакцию
на изменения надежности и качества электроснабжения.
Поэтому декларации о том, что энергетическая система
может предоставлять разные уровни надежности и качества
электроснабжения (по разной цене), представляются весьма
сомнительными.
Следует понимать, что некачественная энергия приводит к
появлению ущерба у потребителей, связанного с изменением
количества и качества выпускаемой продукции, порчей сырья и
материалов, ухудшением технологического процесса, повыше-
нием аварийности и повреждаемости оборудования, существен-
ным сокращением срока службы оборудования и т.д. Ущерб от
некачественной энергии оценить очень сложно, поэтому встает
задача оснащения всех конечных пользователей соответствую-
щими приборами не только количества потребляемой, но и ка-
чества поставляемой электроэнергии: частоты и напряже-
ния на шинах конечного пользователя.
В этой связи уместно вспомнить реплику одного из героев
произведения М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» на выска-
зывание буфетчика, что осетрину прислали второй свежести:
«Вторая свежесть – вот что вздор! Свежесть бывает только одна –
первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести,
то это означает, что она тухлая!». Так же дела обстоят с элек-
54
троэнергией: есть качественная электроэнергия, соответствую-

щая ГОСТ 13109-97, и некачественная, при поставке которой
поставщики не выполняют своих обязательств (с вытекающими
экономическими последствиями, связанными с компенсацией
ущерба у потребителя).
5. Многообразие типов электростанций и систем аккуму-
лирования электроэнергии (распределенная генерация).
Должны быть обеспечены оптимальная интеграция элек-
тростанций и систем аккумулирования электроэнергии различ-
ных типов и мощностей путем подключения их к энергосистеме в
соответствии с усовершенствованными стандартами техниче-
ского присоединения и переход к созданию «микросетей» на
стороне конечных пользователей. Усовершенствованные стан-
дарты технического присоединения позволят подключать к сис-
теме электрогенерирующие источники на любом уровне напря-
жения, что станет дополнительным стимулом для развития рас-
пределенных источников электроэнергии.
Отличительной особенностью таких источников электро-
энергии является их относительно небольшая мощность и не-
стабильность параметров генерируемой электроэнергии. Для
стабилизации параметров источников и автоматической синхро-
низации с сетью необходимы дополнительные встроенные сис-
темы управления. Поэтому, несмотря на то, что распределен-
ные источники могут производить определенную долю электро-
энергии в энергосистеме, они не могут заменить существующие
классические электростанции.
Предполагается, что будущая электрическая сеть будет
иметь весьма сложную, разветвленную структуру, в которой
единичные мощные электростанции будут «соседствовать» с
множеством относительно маломощных источников электро-
энергии. Возникает вопрос, насколько будут прогнозируемы ре-
жимы работы такой сети и можно ли будет их заранее рассчи-
тать? Эксплуатировать такие сети, вероятно, будет сложнее,
чем существующие, поэтому они должны иметь адаптивные сис-
темы автоматического управления и использоваться, прежде
всего, как резервные. Для их обслуживания не должен привле-
каться дополнительный эксплуатационный персонал.
55
6. Расширение рынков электроэнергии и мощности до ко-

нечного потребителя (например, бытового) также представляет-
ся умозрительным прожектом, посредством которого осуществ-
ляются попытки изменить необходимые (но недостаточные)
условия существования современной энергозависимой цивили-
зации. Самоустранение сетевых компаний от эксплуатационного
обслуживания низковольтных (220/380 В) электрических сетей,
прежде всего бытового потребителя, представляется ошибоч-
ным решением, которое можно трактовать как «мину замедлен-
ного действия».
7. Оптимизация управления активами.
Полагают, что удаленный мониторинг производственных
активов в режиме реального времени, развитая система инфор-
мации и баз данных, интегрированные в корпоративную систему
управления, создадут дополнительные условия эффективности
оптимизации режимов работы оборудования, позволят усовер-
шенствовать его эксплуатацию и обеспечат своевременный ре-
монт и замену.
Таким образом, определяющим фактором достижения
этих характеристик является существенное повышение управ-
ляемости всех элементов энергосистемы в целом, интегриро-
ванных в системообразующей структуре иерархической терри-
ториально-распределенной сети и соответствующей АСУТП
единой энергосистемы.
1.4.3. Технологический базис концепции Smart Grid
Технологический базис концепции Smart Grid:

– «интеллектуальные» измерительные приборы и уст-
ройства;
– усовершенствованные методы управления: аналитиче-
ские инструменты для поддержки коммуникаций на уровне объ-
ектов энергосистемы, работающие в режиме реального време-
ни, позволяющие реализовать новые алгоритмы и методики
управления энергосистемой, включая управление её активными
элементами;
– усовершенствованные технологии и компоненты элек-
трической сети;
56
– усовершенствованные интерфейсы и методы поддерж-

ки принятия решений – технологии и инструменты, обеспечи-
вающие преобразование данных, которые получены от разных
объектов энергосистемы, в информацию для принятия решений;
– интегрированные коммуникации, обеспечивающие
взаимодействие между элементами первых четырех групп тех-
нологических областей.
Усовершенствованные методы контроля и управления яв-
ляются ключевой технологической областью концепции Smart
Grid и фактически представляют реализацию управляющих
функций распределенной АСУТП. Они обеспечивают возмож-
ность построения безопасной, надежной и «дружелюбной» к ок-
ружающей среде современной энергетической системы.
Выделяют следующие функции усовершенствованных ме-
тодов контроля и управления:
– сбор данных и мониторинг компонентов сети;
– анализ данных;
– диагностирование состояния оборудования и его эле-
ментов;
– принятие в случае необходимости автономных дейст-
вий;
– предоставление информации и возможностей для опе-
раторов;
– интеграция с другими широко распространенными про-
цессами и технологиями;
– прогнозирование нагрузки и планирование работы сис-
темы;
– техническое обслуживание;
– рыночные операции с региональными компаниями по
передаче электроэнергии;
– управление работами;
– управление отключениями подачи электроэнергии;
– моделирование и обучение;
– пространственный анализ с использованием геоин-
формационных систем;
– автоматическое считывание измерений.
Усовершенствованные методы контроля и управления,
позволяют анализировать, диагностировать и прогнозировать
57
условия эксплуатации современной энергосистемы, определять

и устранять негативное влияние неполадок в энергосистеме и
перебои в качестве поставляемой мощности.
Усовершенствованные интерфейсы и методы поддержки
принятия решений реализуют по существу информационные
функции АСУТП, позволяющие сетевым операторам и менед-
жерам управлять энергосистемой.
Технологии данной области позволяют:
– собирать и анализировать данные в реальном времени;
– визуализировать большие объемы данных, преобразо-
вывать их в форматы, удобные для восприятия системными
операторами;
– отображать автоматические действия систем управле-
ния;
– выявлять существующие и прогнозировать новые про-
блемы, обеспечивая анализ различных ситуаций для поддержки
принятия решения;
– подготавливать операторов к различным аварийным
ситуациям с помощью динамических тренажеров.
Таким образом, здесь также нетрудно увидеть, что техно-
логическим базисом Smart Grid служат территориально-
распределенные АСУТП энергетических объектов.
1.4.4. Интеллектуальная электроэнергетическая система

России и направления развития систем управления
Концепция Smart Grid, развиваемая за рубежом, не может

быть непосредственно перенесена на российскую электроэнер-
гетику и должна рассматриваться с учетом следующего:
– электроэнергетика России изначально строилась как
единая энергетическая система, что определило развитие ие-
рархической системы управления ею;
– наличие в России развитой системы автоматизирован-
ного управления энергосистемами в режиме реального времени,
которая может стать основой «умных» сетей;
– параметры и свойства электрической сети России су-
щественно отличаются от электрических сетей США и Западной
Европы;
58
– ненадежность изношенного оборудования старых элек-

тростанций (износ основного оборудования электроэнергетики
выше в два раза, чем за рубежом) и недостаточная достовер-
ность прогнозирования нагрузки энергосистемы по погоде и со-
циальному поведению населения, что приводит к необходимо-
сти держать в работе завышенные резервные мощности.
Концепция Smart Grid в России получила название интел-
лектуальной электроэнергетической системы с активно-
адаптивными сетями (ИЭС ААС). Активно-адаптивная сеть
представляет собой совокупность подключенных к генерирую-
щим источникам и потребителям энергии элементов электриче-
ских сетей и систем управления.
В рамках развиваемой концепции ИЭС ААС предполагает-
ся создание единой автоматизированной системы управления,
интегрирующей средства и подсистемы автоматических и авто-
матизированных систем контроля и управления: АСДУ, РЗ, ПА,
АРЧМ, АРН, АИИС КУЭ, АСУТП энергообъектов, систем связи.
Интегрированные системы технологического управления пред-
ставляют собой распределенные иерархические системы.
Автоматизированная система технологического (диспет-
черского) управления представляет собой комплекс аппаратных
и программных средств, предназначенный для управления гене-
рацией, передачей и распределением электрической энергии и
тепла. В рамках развития данной системы предполагается:
– поэтапное расширение круга задач, реализуемых в ре-
жиме реального времени с небольшими интервалами упрежде-
ния, в том числе расчет режимов с контролем ограничений, ана-
лиз режима с формированием рекомендаций;
– развитие аналитического ПО для адаптивной настройки
противоаварийной автоматики.
Система автоматической стабилизации частоты и регули-
рования мощности, а также управление перетоками мощности
по линиям электропередач обеспечивают устойчивое существо-
вание ЕЭС. Основными направления развития АРЧМ полагают:
– привлечение специальных средств регулирования –
ПГУ, ГТУ, накопителей энергии, гидроагрегатов с переменной
частотой вращения, обладающих высокой мобильностью;
59
– создание адаптивных регуляторов перетоков мощно-

сти;
– использование устройств FACTS (Flexible Alternative
Current Transmission Systems – гибкие системы передачи пере-
менного тока) для регулирования и ограничения перетоков мощ-
ности по отдельным связям.
Регулирование напряжения и реактивной мощности осу-
ществляется с помощью локальных автоматических регуляторов
электроустановок (генераторов, трансформаторов и др.).
Направления развития системы:
– повышение управляемости за счет устройств FACTS;
– создание систем группового управления возбуждением
на ТЭС и АЭС (сейчас ГУВ есть только на ГЭС);
– применение асинхронных турбо- и гидроагрегатов на
ТЭС, ГЭС и АЭС;
– создание автоматических локальных и районных сис-
тем управления напряжением и реактивной мощностью с цен-
тральным регулятором (для определения зоны управления).
Противоаварийное управление выполняется специальны-
ми автоматическими системами (РЗ и ПА) и всережимными кон-
турами управления на основе АСУТП. К основным направлени-
ям совершенствования противоаварийного управления относят-
ся:
– расширение области применения развитых моделей
реального времени, используемых для определения управляю-
щих воздействий в системе автоматики предотвращения нару-
шения устойчивости (АПНУ);
– повышение адаптивности, снижение избыточности дей-
ствий;
– развитие координирующих уровней управления;
– совершенствование информационного обеспечения, в
частности, с использованием технологии системы мониторинга
переходных режимов (СМПР, WAMS);
– использование новых средств управления режимом;
– развитие функций автоматического восстановления
нормального режима после нарушения с созданием специаль-
ных автоматизированных систем локализации и ликвидации
аварийной ситуации;
60
– создание глобальной иерархической системы стабили-

зации режима при малых и больших возмущениях, автоматиза-
ция восстановления рабочего состояния энергосистемы после
нарушений, при использовании непрерывных (всережимных)
адаптивных систем управления с обратной связью.
Стратегическим направлением развития энергетики явля-
ется расширение области применения систем автоматического
управления режимами работы с уменьшением участия человека
в этом управлении и интеллектуализации его. К основным типам
интеллектуальных технологий в управлении относятся:
– адаптивное управление с эталонной моделью;
– адаптивное управление с прогнозирующей моделью;
– адаптивные системы с идентификатором;
– обучаемые нейронные сети.
Основными направлениями развития автоматических сис-
тем управления режимами являются:
– создание централизованных систем автоматического
управления мощностью генерирующего оборудования;
– создание систем оценки меры адекватности (верифи-
кации) моделей энергосистем;
– создание систем распределенного расчета режимов
энергосистем с использованием многоуровневых моделей;
– создание информационных комплексов, осуществляю-
щих высокоточное определение и сбор синхронизированных ре-
жимных параметров в узлах сети в режиме реального времени;
– разработка алгоритмов выявления предаварийных со-
стояний энергосистем.
Таким образом, фактическая суть концепции Smart Grid
заключается в необходимости увеличения доли локальной гене-
рации в узлах ее потребления с возможностью обеспечения
управления генерацией и топологией сети в иерархически по-
строенной большой системе, а также в развитии с этой целью
полномасштабных многообъектных территориально-
распределенных иерархических многофункциональных АСУТП
единого процесса генерации и потребления.
При этом переход от диспетчерского управления к согла-
сованной на основе физико-технических критериев работе всех
61
субъектов сети как единого целого обеспечит эффективное

функционирование и эксплуатацию.
Развитие технологического базиса этой концепции пред-
полагает всесторонний анализ степени соответствия техноло-
гий, развитых на данный момент, требованиям современной
энергозависимой цивилизации.
В этом аспекте необходимо еще раз обратить внимание
читателя на фундаментальные основы теории больших сис-
23
тем. Проблемы и задачи автоматизации энергоблоков в свете
становления рыночных отношений в электроэнергетике специа-
листы рассматривают в аспекте повышения надежности и безо-
пасности энергоснабжения потребителей, совершенствования
систем регулирования частоты и перетоков мощности в ЕЭС
России, направленное на формирование единого энергетическо-
го пространства.
Как уже было выше отмечено, основу энергетической сис-
темы составляют объекты генерации, объекты потребления и
совокупность связей между ними, рассматриваемые в качестве
участников рынка. Составляющая передачи электрической энер-
гии – сеть – служит системообразующим элементом. При этом
приходится повторять, что в целом энергетическая система как
объект управления, относится к классу сложных переопреде-
ленных технологических объектов, отличающихся следующими
особенностями:
− единая технологическая среда и невозможность авто-
номной работы объектов генерации без присоединенных к сети
объектов потребителей (свойство целостности);
− общая задача – генерировать и распределить электри-
ческой энергии ровно столько, сколько требует потребитель в
каждый текущий момент времени;
− общесистемный глобальный физико-
технологический критерий – стабильность стандартных значе-
ний показателей качества электрической энергии: частоты в се-
ти и напряжения на шинах конечного потребителя;
23
Воропай Н.И. Теория систем для электроэнергетиков: Учеб. пособие. –
Новосибирск: Наука, Сибирская издательская форма РАН, 2000. – 273 с.
62
− многоуровневая иерархическая система управле-

ния (первичного, вторичного, третичного регулирования), кото-
рая в каждый текущий момент времени обеспечивает в энерго-
системе необходимый баланс между потребляемыми и генери-
руемыми суммарными мощностями.
Для решения задач управления сложная система должна
быть приведена к адекватному виду путем выделения из пере-
определенного вектора управляемых (выходных) параметров
вектора целевых функций и вектора ограничений.
Сложность преобразования переопределенной структуры
большой системы определяется проблемой выбора и обоснова-
ния целевых функций. Среди множества, как правило, неодно-
значных и противоречивых требований необходимо выделить и
обосновать те, которые имеют собственную для рассматривае-
мого класса систем специфику и непосредственно определяют
основные технологические (экономические) задачи управления.
Для оценки адекватности технологических задач управле-
ния необходимо, чтобы задачи были функционально (алгорит-
мически) определены, а целевые функции (критерии) – согласо-
ваны. Критерии называются абсолютно согласованными, если
композиция условных решений каждой технологической задачи
приводит к глобальному экстремуму.
В качестве ограничений рекомендуется принимать нечет-
кие (размытые), в том числе экономические параметры, от кото-
рых достаточно потребовать, чтобы их числовые значения не
выходили из некоторого заранее заданного диапазона. Следует
всегда иметь в виду, что нечеткость в определении задач
управления (целевых функций, критериев) ведет к неполноцен-
ности системы управления.
Сложность преобразования переопределенной структуры
системы определяется проблемами выбора целевых функций,
их согласования в системе диспетчерского управления. Эти
проблемы в условиях проводимой реструктуризации ЕЭС оста-
ются нерешенными.
Выделение участников рынка в самостоятельные структу-
ры ведет к нарушению принципа целостности системы и несо-
гласованности локальных критериев подсистем генерации, пе-
редачи и потребления, соответственно, неоднозначности гло-
63
бальной целевой функции. Это неизбежно ведет к системным

противоречиям и аварийным ситуациям, что подтверждено ми-
ровым опытом эксплуатации энергосистем.
Системные противоречия могут быть, по-видимому, сняты,
если рыночные отношения строить не виртуально, а в области
пересечения процессов генерации и потребления, т.е. на графи-
ке электрической нагрузки. При этом очевидно, что стоимость
электроэнергии в разных частях графика нагрузки существенно
отличается, поскольку режимы работы объектов генерации в
разных частях графика нагрузки требуют разных затрат. Напри-
мер, в базовой плановой (договорной) части графика можно ра-
ботать с высоким КПД и меньшим риском, а в пиковой части
графика имеет место больший риск и меньшая эффективность,
т.е. электроэнергия в пиковой дефицитной части графика долж-
на быть дороже.
Для обеспечения эффективного управления режимами
работы ЕЭС и качества поддержания частоты fc в системе и на-
пряжения uп у конечного потребителя необходимо учитывать
маневренность энергоблоков, генерирующих резерв мощности,
особенности участков территориально рассредоточенной элек-
трической сети, особенности характеристик объектов-
потребителей. В концепции Smart Grid интеллект электроэнерге-
тической системы в значительной степени определяется систе-
мами управления.
1.5. Краткое резюме24
1.5.1. Текущее состояние отрасли
1. Процесс либерализации электроэнергетической отрас-

ли страны завершен. ЕЭС России разделена на множество (око-
ло 500) независимых хозяйствующих субъектов. Вертикально-
интегрированные монополии сменили новые электроэнергети-
ческие рынки. Изменились принципы управления функциониро-
ванием и развитием ЭЭС, появились новые цели и критерии.
24
В.А. Демьяненко, А.Я. Копсов, В.А. Савельев, Ю.С. Тверской.
64
2. Вводы объектов энергетической генерации отстают от

утвержденного плана размещения объектов электроэнергетики
до 2020 г. За последние пять лет произошел практически дву-
кратный рост тарифов на электрическую энергию. Это приводит
оптовых потребителей электрической энергии для обеспечения
своих производственных потребностей и устранения дополни-
тельных расходов на сетевую и сбытовую составляющие тари-
фа к необходимости строительства объектов генерации на соб-
ственных территориях.
3. В результате проведения либерализации ликвидирова-
ны объединенные и районные энергосистемы (на территориях
отсутствует управление развитием и функционированием объ-
ектов отрасли как единого целого).
Коммунальное сетевое хозяйство и бытовой конечный по-
требитель остаются вне рынка, без должного эксплуатационного
обслуживания и требуют более серьезного внимания со стороны
гарантированного поставщика электроэнергии.
4. Сложилось несоответствие между ЕЭС России как еди-
ной технологической системы и организацией её управления.
Несовпадение организационной структуры электроэнергетики,
сформированной в результате проведенных реформ отрасли, с
технологической структурой ЕЭС России как технологически
единого объекта привела к снижению надежности электроэнер-
гетики.
5. Появление новых субъектов управления режимами, су-
щественно влияющих на надёжность, но не отвечающих за неё
(Коммерческий оператор – Администратор торговой системы),
коммерческих требований к ведению режима значительно сни-
зило управляемость электроэнергетических систем и их надёж-
ность. Имеет место стремление субъектов рынка к повышению
интенсивности использования оборудования, снижению резер-
вов мощности в целях снижения издержек в ущерб гарантиро-
ванной надежности.
6. Национальные стандарты и стандарты организаций
имеют рекомендательный характер и соответственно неопреде-
лённый правовой статус. Иными словами, Федеральные законы,
стандарты, нормативные технические документы не обеспечи-
вают требуемую надёжность системы.
65
Федеральный закон 5-ФЗ «Об электроэнергетике»:

− не определяет технологических основ работы ЭЭС;
− не формализует понятие надёжности ЭЭС;
− процедура выпуска НТД сложна и требует рассмотре-
ния этих по сути сугубо технических документов в Государствен-
ной Думе, что значительно затрудняет их принятие.
Федеральный закон 184-ФЗ «О техническом регулирова-
нии» придал всем ранее действовавшим нормативным техниче-
ским документам, обеспечивающим надежность, только реко-
мендательный характер.
7. Ремонт оборудования переведен в непрофильный вид
деятельности. Выделение ремонтных подразделений как «не-
профильных» в самостоятельные организации снизило качество
и ответственность при проведении ремонтных работ, что отра-
зилось на надежности оборудования. Единые стандарты оценки
текущего состояния оборудования отсутствуют.
Отсутствуют нормы формирования и размещения резер-
вов генерирующих мощностей, запасов пропускной способности
межсистемных связей; правила участия электростанций в регу-
лировании общесистемных параметров не выдерживают крити-
ки.
1.5.2. Основные проблемы и задачи
1. Основной проблемой энергетической отрасли является

отсутствие законченной организационно-технологической струк-
туры управления электроэнергетикой и цивилизованного рынка
электроэнергии и теплоты.
Проблема многокритериального управления в большой
иерархической системе определяется необходимостью форми-
рования формализованных критериев по каждой задаче, их
структуризации (выделение целевых функций и ограничений),
согласования локальных критериев и их регуляризации в режи-
ме реального времени.
2. Другая проблема связана с необходимостью обеспече-
ния работы крупных энергоблоков и электростанций в перемен-
ных режимах в целях участия в регулировании энергосистемных
параметров и выполнения неравномерного коммерческого гра-
66
фика нагрузки при достаточно строгих требованиях к поддержа-

нию мощности. При этом важной задачей последнего десятиле-
тия стал ввод в эксплуатацию энергоблоков – ПГУ утилизацион-
ного типа, для которых задача регулирования частоты и мощно-
сти энергоблока с тремя генераторами (мощность одного из них
– генератора паровой турбины – существенно зависит от мощ-
ностей генераторов газовых турбин) требует новых нетривиаль-
ных решений.
3. В пришедших модных определениях Smart Grid зало-
жена ключевая роль развития полномасштабных территориаль-
но-распределенных интеллектуальных автоматизированных
систем управления технологическими процессами (АСУТП) в
электроэнергетике будущего.
Реализация концепции Smart Grid должна обеспечить
принципиальные изменения в будущей электроэнергетике путем
увеличения доли локальной генерации в узлах ее потребления.
4. Российская энергетика в рамках развития концепции
Smart Grid «должна сформироваться в целостную много-
уровневую систему управления с увеличением объемов
автоматизации и повышением уровня критической (гаран-
тированной) надежности, включая самые слабые и уязви-
мые звенья с упреждением системных рисков и угроз, и с
25
быстрым реагированием на инциденты и аварии» .
Создание и эксплуатация такого класса систем невозмож-
ны без соответствующего кадрового обеспечения высокопро-
фессиональными специалистами в области управления и ин-
форматики.
25
«Умные сети – умная энергетика – умная экономика». Интервью академика
В.Е. Фортова по поводу круглого стола, проходившего в рамках IV Петербургско-
го международного экономического форума / Сайт Российской Академии Наук.
URL: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=e81f6ef4-fd62-494c-818d-
6fa75cd7154c#content (дата обращения: 19.08.2012).
67
Взирая на солнце,
прищурь глаза свои, и ты смело
разглядишь в нем пятна.
Козьма Прутков
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПОСТРОЕНИЯ

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСУТП ТЕПЛОВЫХ
ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
2.1. Особенности построения территориально-

распределенных многофункциональных АСУТП
электростанций1
Современный этап развития отечественной энергетики

характеризуется широким внедрением АСУТП, что объективно
обусловлено развитием научно-технического прогресса в
области освоения новых информационных технологий и
постоянным совершенствованием микропроцессорных
аппаратно-технических средств контроля и управления, сетевых
средств обмена информацией и передачей управляющих
команд.
Основным элементом АСУТП является базовый
программно-технический комплекс (ПТК), в котором все
технические средства связаны сетевой иерархической
структурой.
Другой важнейшей частью АСУТП, без которой система не
может существовать, являются технические средства полевого
1
Э.К. Аракелян, В.А. Биленко, П.А. Горожанкин, В.А. Менделевич,
В.С. Невзгодин, А.Г. Свидерский, Ю.С. Тверской (глава 2 написана по материа-
лам доклада, подготовленного для совместного заседания Научного совета РАН
по проблемам надежности и безопасности больших систем энергетики и научно-
технической коллегии НП «НТС ЕЭС» по теме «Проблемы и пути их решения по
организации построения территориально-распределенных АСУТП для тепловых
электростанций», протокол г. Москва, 22.07.2011, №7/4).
68
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ПОСТРОЕНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
уровня – первичные измерительные приборы и органы

управления технологическим процессом.
Современные АСУТП перестали быть вспомогательными
средствами производственного процесса и служат системой
сбора и отображения информации в режиме текущего времени
(on-line), автоматизированного анализа происходящих процес-
сов и управления всеми режимами работы «основного и вспомо-
гательного» оборудования ТЭС.
Возложение на ПТК и АСУТП системообразующих функ-
ций объективно привело к революционному изменению общей
технологии создания и эксплуатации АСУТП. Технические сред-
ства и АСУТП в целом стали рассматриваться как основное
оборудование любого вновь строящегося, реконструируемого
или модернизируемого энергетического объекта и выбираться
на начальной стадии разработки и проектирования параллельно
с технологическим оборудованием.
При разработке, покупке, проектировании, эксплуатации
АСУТП мы постоянно сталкиваемся с такими понятиями, как ло-
кальная АСУТП, АСУТП блочного уровня или станционного
уровня, АСУТП вспомогательных технологических объектов,
комплексная или полномасштабная АСУТП. Несмотря на это,
четких установившихся определений этих понятий пока не су-
ществует, хотя специалисты понимают, о чем идет речь.
Понятно, что локальная система не территориально-
распределенная, исходя из самого понятия локальности. Что
касается понятия территориально-распределенной АСУТП, то
этот термин появился относительно недавно. Он связан, прежде
всего, с топологией объекта контроля и управления и функцио-
нальным распределением задач.
Полномасштабная (иными словами, комплексная) АСУТП
представляет собой систему, зависящую от уровня автоматиза-
ции технологического объекта и всей электростанции в целом и
охватывающую как тепломеханическое, так и электротехниче-
ское оборудование.
Что же в своей основе представляют территориально-
распределенные многофункциональные АСУТП? Ответ на этот
вопрос можно получить, зная технологическую схему (тепловую
69
и электрическую), состав основного и вспомогательного обору-

дования, включая вспомогательные технологические объекты, и,
кроме того, перспективные планы развития энергетического
комплекса для прогнозирования дальнейшего развития инфра-
структуры ТЭС и, соответственно, АСУТП.
2.1.2. Основы формирования структуры территориально-

распределенных АСУТП энергетических установок
За основу при построении АСУТП блочного уровня прини-

мается технологическая структура энергоблока (рис. 2.1.1). На
рисунке представлена упрощенная принципиальная тепловая
схема энергоблока ПГУ-450Т Северо-Западной ТЭЦ, опреде-
ляющая как топологию энергоблока, так и распределение по
технологическим зонам. Эту схему можно принять в качестве
типовой для блоков подобного типа.
Рис. 2.1.1. Упрощенная технологическая схема энергоблока ПГУ-450Т

Северо-Западной ТЭЦ
70
Для пылеугольного энергоблока распределение функцио-

нальных зон несколько иное (рис. 2.1.2). На рисунке обозначено
распределение технологических зон и общее расположение
энергетического оборудования.
Рис. 2.1.2. Упрощенная технологическая схема пылеугольного энергоблока
Несмотря на то, что принципиальные тепловые схемы

обоих энергоблоков до предела упрощены, из представленных
рисунков нетрудно видеть существенную разницу в технологи-
ческих процессах и, соответственно, в объемах автоматизации
выполняемых функций.
Топология блочного уровня предполагает разделение на
технологические зоны и вспомогательные технологические под-
системы. К их числу относятся: конденсатно-питательный тракт
с системой регенерации или без нее; водопаровой тракт с паро-
генераторами различного типа и паросбросными устройствами;
топливный тракт для паросиловых установок или модули ГТУ
для парогазовых установок; зона паровой турбины, блочная те-
плофикационная установка и отдельные технологические под-
системы и технологические узлы.
71
На общестанционном уровне ТЭС деление основных ге-

нерирующих мощностей осуществляется либо по блочному
принципу, либо по принципу объединения основного оборудова-
ния поперечными связями.
Топология электростанций с поперечными связями в
смысле общей технологической структуры несколько иная
(рис. 2.1.3).
Рис. 2.1.3. Упрощенная принципиальная тепловая схема ТЭС

с поперечными связями
Зональный принцип должен применяться к конденсатно-

питательному, паровому и топливному трактам. Отдельно долж-
ны рассматриваться агрегатные зоны энергетических и водо-
грейных котлов, паровых турбин. Территориальный принцип ор-
ганизации построения вспомогательных технологических уста-
новок и отдельных технологических узлов может быть сохранен
по блочной схеме.
72
2.1.3. Интеграция территориально рассредоточенных

объектов в единый энергетический комплекс
Топологический аспект. Отличительной особенностью

жизнедеятельности любого крупного энергетического комплекса
есть территориальная рассредоточенность основных генери-
рующих мощностей, вспомогательных энергетических объектов
и технологических узлов.
Наиболее удаленные вспомогательные объекты ТЭС и
АЭС – береговые насосные станции (одна или две, если проектом
предусмотрен промежуточный накопитель воды), которые нахо-
дятся на значительном удалении от основных генерирующих
мощностей (расстояние достигает от 2 до 6 км).
К числу объектов средней удаленности следует отнести
технологические системы подачи твердого топлива, складиро-
вания и подготовки жидкого топлива (мазут, дизельное топливо),
системы подготовки топливного газа (ДКС, ППГ) и маслохозяй-
ство. Эти объекты, как правило, находятся на расстоянии 1–2 км
от основных генерирующих мощностей.
Группу относительно близкой расположенности к основ-
ным генерирующим мощностям электростанции составляют:
водоподготовительная установка со складом реагентов, цирку-
ляционная насосная станция и система охлаждения, технологи-
ческие системы бытовых, ливневых и нефтесодержащих стоков,
распредустройства различных типов, насосная станция пожаро-
тушения, дизель-генераторная установка, пускорезервная ко-
тельная и т.п.
2
Идея комплектных поставок технологического оборудова-
ния за последние 20 лет стала весьма популярна у производи-
телей и приобрела определенные тенденции.
С одной стороны, применение локальных подсистем
АСУТП, поставляемых производителями основного и вспомога-
тельного оборудования комплектно, стало реальной необходи-
мостью совершенствования автоматизируемого оборудования
2
С «встроенной» локальной системой контроля и управления.
73
как технологического объекта управления, но с другой стороны -

это вызывает определенную сложность в инсталляции ком-
плексной территориально-распределенной системы.
Для синтеза полномасштабной АСУТП энергообъекта с
позиции его дальнейшей эффективной эксплуатации разумным
решением было бы применение единых программно-
технических средств. Однако модули газотурбинных установок
(ГТУ), блоки питательных насосов, системы шариковой очистки
конденсаторов, дизельные генераторы и т.п. поставляются со
своей локальной автоматизированной системой управления, и
это в ряде случаев, по-видимому, оправданно, а в ряде случаев
принимается как вынужденная мера.
Системы регулирования паровых турбин поставляются как
неотъемлемая их часть. Есть предложения по поставке БРОУ со
своей локальной системой управления. Рассматривается вопрос
поставки котлов со своей локальной системой контроля и управ-
ления.
Проблема сводится при этом к обеспечению гарантиро-
ванной технологической работоспособности всех подсистем
сложной системы, а этого без должного понимания режимов ра-
боты энергоблока, как правило, достичь не представляется воз-
можным.
Вспомогательные технологические объекты (ВПУ, масло-
хозяйство, топливное хозяйство, различного типа распредели-
тельные устройства и т.д.) могут быть выполнены на различных
технических средствах, но при этом они должны органически
вписываться в общую систему контроля и управления, направ-
ленную на реализацию главной задачи – выработку электриче-
ской и тепловой энергии по заданному тарифному графику.
Выше было отмечено, что современные СКУ позволяют
автоматизировать достаточно сложные технологические про-
цессы. Наиболее сложные из них – это переходные режимы:
пусковые, остановочные, режимы сброса нагрузки и аварийного
регулирования. Кроме того, Системный Оператор пытается ус-
ложнить эти задачи, добиваясь технологической возможности
работы различного энергетического оборудования ТЭС в режи-
мах технического минимума. В соответствии с этим глубина ав-
74
томатизации средствами территориально-распределенных

АСУТП значительно увеличивается.
Эта проблема решается по-разному. Чаще всего в зави-
симости от наличия материальных средств и уровня понимания
долгосрочной перспективы развития энергетического комплекса.
Полагают, что системы автоматизации энергетического
объекта должны строиться из условий «разумной достаточно-
сти», основанной не только на технологическом опыте ведения
режимов работы оборудования, но и, прежде всего, на развитии
методов теоретического обоснования основных технических
решений и информационного масштаба большой системы.
В последнее время часто приходится слышать фразу –
«Пуск от кнопки». При современных технических средствах
АСУТП автоматический «Пуск от кнопки» любого агрегата, энер-
гоблока, вспомогательного объекта и даже электростанции в
целом безусловно возможен. Однако заказчика при этом в пер-
вую очередь должен интересовать вопрос стоимости такого
3
проекта .
Опыт разработки и внедрения АСУТП последних лет по-
зволяет определить обязательную степень минимально необхо-
димого объема автоматизации, который определяется, как пра-
вило, нормативно-техническими требованиями. Вопрос доста-
точности этого объема определяется конкурентоспособностью
систем, предлагаемых заказчику.
Развитие АСУТП оказывает существенное влияние на
эффективность АСУП, а также систем контроля и учета энерго-
ресурсов (генерации, потерь и потребления). В настоящее вре-
мя задача интеграции АСУТП и АСУП в явном виде пока не ста-
вится, но это требование представляется естественным разви-
тием системы. При этом исходная информация в АСУП должна
собираться, очевидно, от первичных измерительных приборов
АСУТП. Если же информация в АСУП формируется автономно,
эффективность работы такой системы снижается в разы, т.к.
требует существенного дополнительного комплекса работ.
3
Под проектом здесь и далее понимается весь объем работ и услуг от
разработки до внедрения, включая сопровождение и обслуживание.
75
2.2. Основные функции и базовые задачи

АСУТП электростанций4
Состав функций современной АСУТП можно представить

в виде классификации (рис. 2.2.1), в которой выделены группы
базовых оперативных, т.е. работающих в режиме реального
времени (в темпе с технологическим процессом), функций и
функций оптимизации режимов работы энергоблока, а также
сервисные и вспомогательные функции.
Функции АСУТП подразделяются на информационные,
5
управляющие и вспомогательные (сервисные) .
В состав информационных функций входят:
− сбор, первичная обработка и распределение информа-
ции, получаемой от различных источников;
− представление информации на средствах отображения
и печатных документах;
− информационно-вычислительные и расчетные;
− архивация информации и т.п.
В состав управляющих функций входят:
− дистанционное управление;
− автоматическое регулирование и программное управ-
ление;
− автоматическое логическое (шаговое) управление и
технологические блокировки;
− технологические защиты и защитные блокировки и т.п.
В состав вспомогательных (сервисных) функций входят:
− контроль и самодиагностика программных и техниче-
ских средств ПТК;
− контроль работы функций ПТК и АСУТП;
− создание нормативно-справочной информационной ба-
зы;
− метрологический контроль и аттестация информацион-
ных каналов АСУТП;
4
Ю.С.Тверской.
5
РД 153-34.1-35.127-2002. Общие технические требования к программно-
техническим комплексам для АСУТП тепловых электростанций.
76
− другие функции, обеспечиваемые инструментальными

средствами разработки, отладки и документирования постав-
ляемого ПТК и прикладным ПО АСУТП.
В качестве примера ниже рассмотрен состав функции мо-
дернизированной АСУТП газомазутного энергоблока 800 МВт и
дается их краткая характеристика.
Информационно-вычислительная подсистема (ИНФ
РВ) обеспечивает отображение информации оператору-
технологу, включая контроль оборудования, предупредительную
и аварийную сигнализацию.
Предусматривается отображение информации в виде
мнемосхем, таблиц, трендов (временных графиков), гистограмм,
справок и проч.
Выдаются сообщения о срабатывании защит, об аварий-
ных отключениях двигателей, о срабатывании АВР и блокиро-
вок, об отклонениях технологических и расчетных параметров за
установленные ограничения (уставки), о невыполнении (не про-
хождении) команд управления, о других нарушениях функцио-
нирования АСУТП.
Регистрация аварийных ситуаций (РАС РВ). Подсистема
РАС РВ отслеживает текущие процессы ТОУ и обеспечивает
специальную регистрацию предаварийных (10 минут) и аварий-
ных событий и значений технологических параметров (специ-
альный список).
Особенности реализации этой функции сводятся к фор-
мированию групп данных. Их делят, как правило, на 3 категории.
1. Электрические параметры, для которых частота опроса
должна быть порядка 1 мс (объем информации должен быть не
менее чем за 2 с до аварии и не менее чем 10 с после ее окон-
чания).
2. Данные с разрешающей способностью по времени до
5 мс (фиксация изменения состояния органов управления и за-
щит).
3. Данные с разрешающей способностью по времени по-
рядка 1-2 с (тренды изменения технологических параметров и
положения органов управления).
77
Анализ действия защит (АДЗ РВ). Подсистема АДЗ на-

чинает работать по сигналу о срабатывании той или иной защи-
ты. При этом проверяется правильность выполнения технологи-
ческими защитами предписанных алгоритмов.
Рис. 2.2.1. Типовые функции АСУТП тепловых электростанций
78
Оператору выдаются сведения о невыполненных опера-

циях.
Функция пооперационного контроля и санкционирования
действий оператора обеспечивает автоматический контроль вы-
полнения условий, при которых могут быть выполнены действия
оператора по включению или отключению механизмов, закры-
тию или открытию запорной арматуры и др.
В случае невыполнения регламентированных условий
действия оператора блокируются, и ему выдается соответст-
вующее сообщение.
Расширение функции АДЗ РВ направлено на регистрацию
отклонений параметров за уставки предупредительной и ава-
рийной сигнализации путем фиксации (запоминания) наиболь-
шего отклонения и времени возврата их к нормальным значени-
ям.
Информационно-вычислительные функции оптимиза-
ции режимов работы (ИНФ О) направлены на решение задач
повышения экономичности, эксплуатационной надежности и за-
щиты окружающей среды.
Подсистема расчета и анализа ТЭП предназначена:
− для вычисления фактических показателей работы обо-
рудования энергоблока;
− сравнения фактических значений работы оборудования
с нормативными показателями;
− определения экономии (перерасходов) топлива по
сравнению с нормативными значениями;
− определения фактических затрат на пуск оборудования
из различных тепловых состояний и др.
Расчет ТЭП производится за смену (8 ч), за сутки (24 ч), за
месяц путем корректной обработки текущих временных после-
довательностей расчетных данных. Просматривается тенденция
6
расчета ТЭП в режиме реального времени.
6
Современные технологии в энергетике – основа повышения надежности,
эффективности и безопасности оборудования ТЭС: Сб. докл. // Специализиров.
науч.-практ. конф. молодых специалистов, посвященная 125-летию со дня
рождения Л.К. Рамзина. – М: ОАО «ВТИ», 2012. – 434 с.
79
Функция отображение рабочей точки генератора и гра-

ниц допустимой области его работы представляет оператору
расчетные диаграммы мощности генератора и запасов по реак-
тивной мощности. При нарушении допустимых границ включает
соответствующую сигнализацию о недовозбуждении или пере-
возбуждении генератора.
Функция контроля, диагностики и мониторинга темпе-
ратурного режима металла тепломеханического оборудования
и учета состояния оборудования в межремонтный период пред-
назначена для автоматического учета выработки ресурса обо-
рудования в целях планирования проведения соответствующих
ремонтов.
В результате длительного (интервалы между капитальны-
ми ремонтами 5 лет) накопления данных о состоянии металла
ТМО (паропровод, гибы паропроводов, фланцевые соединения
и др.) рассчитываются оценки изменения состояния элементов
оборудования вследствие их износа и старения.
Функция контроля, диагностики и мониторинга водно-
химического режима предназначена для автоматического кон-
троля за водно-химическим режимом в целях минимизации кор-
розии металла поверхностей нагрева котла, проточной части
турбины, экономного расходования реагентов блочной обессо-
ливающей установки и др.
Функция контроля выбросов вредных веществ в атмо-
сферу предназначена для регистрации объемов выбросов окси-
дов азота NOX (NO2, NO), продуктов неполного сгорания CO, уг-
лекислого газа CO2, окислов серы SO2, золы мазута.
При этом выполняются расчеты удельных выбросов в пе-
ресчете на кг/т у.т., усредненные за смену (месяц). Регистриру-
ются максимальные удельные выбросы (г/с) и время превыше-
ния нормативных значений ПДК по NO2, NO, CO.
Управляющие функции реального времени постоянно
совершенствуются в направлении их интеллектуализации.
Подсистема дистанционного управления (ДУ) обеспечива-
ет индивидуальное (групповое) воздействие оператора на ис-
полнительные устройства (электроприводы отсечной, запорной
80
и регулирующей арматуры, коммутационные аппараты электро-

двигателей собственных нужд и др.).
Типы воздействий:
− индивидуальное воздействие для небольшого числа
наиболее ответственных исполнительных устройств (исключи-
тельно для аварийного отключения);
− групповое воздействие на сблокированные (парал-
лельно управляемые) задвижки;
− пуск программы логического управления.
ДУ осуществляется избирательно с использованием мо-
ниторов рабочих станций операторов.
Следует отметить, что многие функции АСУТП реализуют
алгоритмы, применявшиеся еще во времена, когда низкий уро-
вень технических средств являлся сдерживающим фактором
развития автоматизации.
В настоящее время вычислительные средства ПТК позво-
ляют решать задачи практически любой сложности для получения
заданного технического и экономического эффекта, соответст-
вующего высоким затратам на разработку и эксплуатацию слож-
ной систем управления.
Обязательным стало также обеспечение работоспособно-
сти функции автоматической системы аварийной разгрузки
энергоблока (АСАРБ), пусковых операций и др.
2.3. Требования к построению АСУТП

как системообразующего оборудования
энергоблока и электростанции7
Исходные данные для разработки и построения терри-

ториально-распределенной многофункциональной АСУТП:
1) состав и типы основного и вспомогательного оборудо-
вания пускового комплекса;
2) PI-диаграммы технологического оборудования, форми-
рующие требования к объему по векторам контроля и управле-
ния и соответственно информационный масштаб системы;
7
В.А. Биленко, В.С. Невзгодин, Ю.С. Тверской.
81
8
3) сквозные информационно-функциональные структуры
систем управления в соответствии с НТД и ОС как отражение
минимально необходимого объема автоматизации технологи-
ческого оборудования и средств управления.
Общие требования:
1) решаемые прикладные задачи (управляющие, инфор-
мационные, сервисные) должны обеспечивать эффективную,
безаварийную и комфортную эксплуатацию основного техноло-
гического оборудования и реализацию всех технологических
процессов для конкретного объекта;
2) срок службы системы должен быть соизмерим со сро-
ком службы основного оборудования;
3) заданная надежность должна достигаться на нижнем
уровне;
4) единые принципы кодирования должны быть однознач-
но прописаны и применяться всеми участниками проекта;
5) разработка мнемознаков и видеокадров на экранах мо-
ниторов должна быть приведена к единому стандарту;
6) термины, понятия и определения должны быть четкими
(недвусмысленными). Понятия «резервирование» и «дублиро-
вание», «многообъектность», «рассредоточенность» и «распре-
деленность», «иерархичность», «интеллектуализация» и проч.
требуют более четких определений;
7) эффективность решения задач должна быть нацелена
на перспективное использование, что зависит как от базовых
возможностей системы, так и от квалификации и опыта разра-
ботчиков прикладного математического и алгоритмического
обеспечения.
Требования к техническим средствам:
1) конструкции устройств должны быть стандартизирова-
ны и компактны, обеспечивать удобство монтажа и возможность
«горячей» замены устройства;
2) все устройства распределённой системы, размещае-
мые вблизи технологического оборудования, должны быть ус-
тойчивы к длительному воздействию температуры -40÷+60°С и
8
Обозначены впервые.
82
сильных электромагнитных помех (класса 3А или выше), изме-

нениям напряжения питания и вибрации;
3) цифровые интерфейсы всех устройств системы долж-
ны быть резервированы и обеспечивать достаточную скорость
обмена с минимальным временем переключения между резер-
вирующими связями, что существенно зависит от информаци-
онного масштаба системы;
4) широкое применение должно найти использование оп-
тических интерфейсов в целях сокращения количества шкафов
сетевого и полевого оборудования;
5) включение локальных подсистем комплектных поставок
оборудования в общую структуру АСУТП должно быть стандар-
тизировано путем согласования на начальной стадии проекти-
рования (закупки);
6) время ответа устройств на запрос по сети не должно
превышать 1–2 мс (иначе невозможно будет обеспечить время
реакции, требуемое для технологических защит);
7) в АСУТП должна быть предусмотрена возможность
развития в направлении формирования интеллектуальных
функций и процедур.
Требования к системным и инструментальным про-
граммным средствам:
1) поддержка высокоскоростного обмена данными одно-
временно по нескольким цифровым интерфейсам;
2) поддержка групповых сетевых имён;
3) независимость технологических программ от размеще-
ния по контроллерам;
4) независимость мнемосхем от размещения сигналов по
входам/выходам контроллеров;
5) наличие тестовых средств контроля и настройки уда-
лённых модулей распределённой системы;
6) возможность виртуальной отладки прикладного про-
граммного обеспечения системы на АРМ инженера АСУТП;
7) наличие развитых инструментальных программных
средств имитационного моделирования.
83
Требование к обязательному участию энергоблоков в

общем первичном регулировании частоты (ОПРЧ):
− обеспечение готовности газомазутных энергоблоков, а
в дальнейшем, скорее всего, и пылеугольных, к участию в нор-
мированном первичном и автоматическом вторичном регулиро-
вании частоты (НПРЧ и АВРЧ).
Динамические характеристики НПРЧ должны удовлетво-
рять следующим требованиям:
− время достижения половинного значения изменения
мощности – 10 секунд в пределах и нормального (±5 % NНОМ), и
аварийного (±12,5 % NНОМ) резервов;
− время вхождения в коридор ±1 % NНОМ требуемого зна-
чения нагрузки – 30 секунд в пределах нормального резерва и
120 секунд в пределах аварийного.
Решение данных задач требует обеспечения полностью
автоматического изменения нагрузки энергоблоков, решения на
современном уровне задач регулирования параметров турбины
и котла.
Крайне важно, чтобы данные требования выполнялись
непрерывно в процессе длительной эксплуатации энергоблока,
поэтому вероятное возникновение разного рода технологиче-
ских ограничений должно отрабатываться с минимально воз-
можным ухудшением качества поддержания заданий энергосис-
темы и параметров энергоблока.
Требования к организации-исполнителю:
1) современные требования, предъявляемые заказчиком,
к организации, отвечающей за интеграцию всех систем, постав-
ляемых с оборудованием в АСУТП энергоблока и электростан-
ции, – это не только умение и знание программирования, аппа-
ратуры и интерфейсов, это, прежде всего, глубокое понимание
всего объема работ, знание технологии, принципов управления,
алгоритмов, организации рабочих мест и т.д.;
2) сопровождение АСУТП на протяжении ее жизненного
цикла.
84
2.4. О современном состоянии технических средств

измерения и управления9
По зарубежным источникам современное направление в

АСУТП развивается с середины 70-х годов прошлого века, когда
ведущие приборостроительные фирмы мира впервые
приступили к разработке нового поколения технических средств,
рассчитанных на создание распределенных структур АСУТП,
связанное с дефицитом и высокой стоимостью медного кабеля.
Уже в ранних разработках распределенных микропроцес-
сорных систем просматривалась определенная возможность их
территориальной рассредоточенности. По мере развития мик-
ропроцессорных средств и накопления опыта разработки эти
возможности существенно расширились. Появилось достаточно
большое количество производителей программно-технических
комплексов (ПТК) с различными собственными техническими
решениями.
2.4.2. Формирование технической структуры АСУТП
Фактор технического уровня ПТК предопределяет ха-

рактер технической структуры АСУТП, поскольку служит ее сис-
темообразующим компонентом. В настоящее время ПТК относят
к основному оборудованию станции, и его выбор осуществляют
на стадии проведения тендерных мероприятий.
В состав ПТК входят: управляющий комплекс (контрол-
лерный уровень), информационно-вычислительный комплекс
(компьютеры рабочих станций) и сетевой комплекс (системная
сеть, контроллерные сети). Техническая структура АСУТП энер-
гоблока содержит:
− средства измерений – источники информации (датчи-
ки);
9
Э.К. Аракелян, В.А. Биленко, П.А. Горожанкин, В.А. Менделевич,
В.С. Невзгодин, А.Г. Свидерский, Ю.С. Тверской.
85
− информационно-вычислительный комплекс в составе

рабочих станций;
− управляющий комплекс в составе микропроцессорных
контроллеров;
− сетевой комплекс в составе системных и контроллер-
ных сетей;
− исполнительные устройства и средства бесперебойно-
го питания.
Информационно-вычислительный комплекс (ИВК) форми-
руется посредством комплекса рабочих станций, реализованных
на базе персональных компьютеров (как правило, промышлен-
ного, иногда офисного исполнения). Общее число рабочих стан-
ций может достигать нескольких десятков. В ПТК выделяют опе-
раторские и инженерные станции, сервер архива и др.
Управляющий комплекс формируется посредством циф-
ровых микропроцессорных контроллеров. Контроллеры ПТК
включают в себя базовый комплект модулей и проектно компо-
нуемый комплект.
В базовый комплект входят модули центрального процес-
сора, оперативной и энергонезависимой памяти, модуль для
обеспечения информационного обмена по сети.
Проектно компонуемый комплект контроллеров содержит
модули устройств связи с объектом (УСО), обеспечивающие
преобразование аналоговой и дискретной информации в циф-
ровую форму. В некоторых случаях в составе контроллера не
выделяют модуль центрального процессора, как это выполнено,
например, в ПТК отечественного производства ТПТС-51 (лицен-
зионный аналог Teleperm ME фирмы Simens). При этом функции
центрального процессора распределяют по отдельным функ-
циональным модулям УСО, выделяя таким образом дополни-
тельный уровень иерархической структуры АСУТП.
Сетевой комплекс содержит кабель как среду для переда-
чи данных, коммутаторы и концентраторы, сетевые карты ком-
пьютеров и контроллеров, сетевые шлюзы. Сетевые средства
обеспечивают информационную связь между отдельными ком-
понентами системы. Сеть ПТК строится, как правило, на сетевом
стандарте Ethernet, который обеспечивает недетерминирован-
86
ный доступ. В продвинутых ПТК в последнее время стали при-

менять детерминированную сеть. Например, в ПТК «ОВАЦИЯ»
разработки компании Эмерсон («Фишер-Роузмаунт») применена
сеть FDDI Fiber Distribute Data Interface, которая гарантирует пе-
редачу данных в режиме реального времени, свободную от по-
терь и ошибок при любых информационных потоках, в том числе
в аварийных режимах работы объекта.
Формирование технической структуры АСУТП энергоблока
выполняют с учетом требуемого объема автоматизации техно-
логического оборудования и выделяемых технологических зон
объекта управления. Например, при формировании технической
структуры АСУТП пылеугольного блока дополнительно выделя-
ют подсистему, связанную с решением функциональных задач
по системе пылеприготовления.
Таким образом, иерархическая многофункциональная
структура АСУТП включает уровень локальных систем управле-
ния (контроллерный уровень, уровень прикладного алгоритми-
ческого обеспечения) и уровень оперативного управления, на-
зываемый уровнем рабочих (операторских) станций, взаимодей-
ствующих между собой, например, через сетевые шлюзы, кото-
рые выполняют функции маршрутизации потоков информации.
Программно-технический комплекс служит основным сис-
темообразующим компонентом АСУТП, должен отвечать жёст-
ким техническим требованиям и обладает достаточной вычис-
лительной возможностью, что является одним из ключевых от-
личительных факторов многофункциональной АСУТП, позво-
ляющим осуществить практическую реализацию сложных алго-
ритмов управления.
Однако далеко не все ПТК этим требованиям удовлетво-
ряют. Сетевой интерфейс удалённых модулей не может резер-
вироваться, быстродействия сетевых интерфейсов недостаточ-
но для реализации защит и защитных блокировок, а контролле-
ры требуют принудительной вентиляции, что недопустимо при
размещении в загрязнённых промышленных помещениях.
Тем не менее лучшие отечественные и импортные ПТК
достигли соответствия требованиям, предъявляемым к быстро-
действующим распределённым системам ответственного
87
управлени

Язык

ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ (КНИГА 1)

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ (КНИГА 1)

Загружено:

Авторское право:

ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ

Под общей редакцией

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Под общей редакцией

Рассмотрены основные аспекты современной теории и технологии

Табл. 19. Ил. 30. Библиогр.: 92 назв.

Печатается по решению редакционно-издательского совета ФГБОУВПО

Рецензенты: чл.-корр. РАН, доктор технических наук, профессор А.Ф. Дьяков;

Авторы: Тверской Ю.С., Абрамов С.Г., Аракелян Э.К.,

ОБЩЕЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К МОНОГРАФИИ ...................... 8

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ - 2012

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПОСТРОЕНИЯ

ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ЧАСТИ ................................ 146

Библиографический список к части первой ........................ 149

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ АСУТП

ГЛАВА 6. МЕТОДИКА ВЫБОРА БАЗОВОГО ПТК АСУТП

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ЧАСТИ .............................................. 252

Библиографический список к части второй ....................... 253

Когда несколько человек

ОБЩЕЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К МОНОГРАФИИ

Монография издается в трех книгах, цель которых состо-

Книга предназначена для читателей с различной подго-

Развиваемая технология обеспечивает неразрывность

Основное содержание работ этой стадии связано с разра-

Рассмотрены результаты экспертного анализа АСУТП блока

Определите значения слов,

ВТИ – Всероссийский теплотехнический научно-

Большинству людей невдомек,

Платон (Πλατων, 428-347 г.г. до н.э.)

Современные АСУТП перестали быть вспомогательными

Принимаемые при строительстве энергетических объектов

Чем дальше продвигается цивилизация,

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Базовые задачи реформирования

Прежде чем попытаться дать оценку результатам рефор-

маторы») уровня эксплуатации оборудования, что, в свою оче-

1.2. Краткий анализ результатов реформирования

1.2.1. Приватизация. Реализация двух направлений

Проблемы реформирования электроэнергетической от-

ЕЭС», ОАО «РАО ЕЭС Востока», ОАО «Русгидро». Активы

венной её транспортировкой), то сложившуюся ситуацию можно

Правительство в настоящее время (2012 г.) имеет разра-

пор, пока что-нибудь не взорвётся, не сгорит, не развалится, не

работниками по своему усмотрению. Квалификация эксплуата-

1.2.2. Создание конкурентного рынка. Стабилизация

Прежде всего, необходимо отметить, что с 2011 г. госу-

разрознены, отсутствует единая система управления, нет конку-

Модель рынка оказалась сложной и запутанной. Надо по-

1.2.3. Управление отраслью электроэнергетики

Выскажу не только своё мнение по решению самой (счи-

Для того чтобы отвечать за надёжность энергоснабжения,

делении электроэнергетики в отдельное министерство и о том,

1.3. Перспективные задачи электроэнергетики10

1.3.1. Предварительные замечания

Объединенная энергосистема (ОЭС) представляет собой

Рис. 1.3.1. Современная структура электроэнергетики РФ

Оперативно-диспетчерское управление ЕЭС осуществля-

1.3.2. Современное состояние развития электроэнергетики

Потребление электрической энергии и мощности в ЕЭС

Рис. 1.3.2. Динамика изменения потребления электроэнергии и мощности

В настоящее время большую часть генерации электриче-

Рис. 1.3.3. Структура выработки электроэнергии по типам электростанций12

Большая часть оборудования тепловых и гидроэлектро-

Рис. 1.3.4. Техническое состояние оборудования13

Всего в 2012 г. ожидается увеличение установленной