ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ (КНИГА 1)

ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ
СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСУТП
ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
В трех книгах
Под общей редакцией
доктора технических наук, профессора
Ю.С. Тверского
Книга 1
Проблемы и задачи
----------------------------------------------
создания АСУТП на базе ПТК
сетевой иерархической структуры
----------------------------------------------------
Иваново - 2013
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА»

Иваново 2013
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования
«ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА»
Книга 1
ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ

Иваново 2013
УДК 681.3
Т26
Теория и технология систем управления. Многофункциональные
АСУТП тепловых электростанций. В 3-х кн. Кн. 1. Проблемы и
задачи / Под общей ред. д-ра техн. наук, проф. Ю.С. Тверского;
ФГБОУВПО «Ивановский государственный энергетический
университет имени В.И. Ленина». – Иваново, 2013. – 256 с.
ISBN
ISBN
Рассмотрены основные аспекты современной теории и технологии

создания сложных систем управления, проблемы и задачи стадий
проектирования территориально-распределенных многофункциональных АСУТП
электростанций.
В первой книге дан анализ ключевых проблем современного состояния
электроэнергетики и АСУТП как системообразующего оборудования
электростанции, рассмотрены задачи и методологические основы начальной
стадии создания АСУТП на базе программно-технических комплексов сетевой
иерархической структуры.
Книга предназначена для широкого круга специалистов, отвечающих за
решение задач модернизации, создание и эксплуатацию современных АСУТП на
базе программно-технических комплексов сетевой иерархической структуры, а
также может быть использована студентами, преподавателями и аспирантами,
желающими повысить свою квалификацию.
Табл. 19. Ил. 30. Библиогр.: 92 назв.
Печатается по решению редакционно-издательского совета ФГБОУВПО

«Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»
Рецензенты: чл.-корр. РАН, доктор технических наук, профессор А.Ф. Дьяков;

кафедра систем управления ФГБОУВПО «Ивановский государственный
энергетический университет имени В.И.Ленина»
Авторы: Тверской Ю.С., Абрамов С.Г., Аракелян Э.К.,

Биленко В.А., Демьяненко В.А., Копсов А.Я., Кузнецов С.И.,
Менделевич В.А., Мурин А.В., Невзгодин В.С.,
Савельев В.А., Таламанов С.А
ISBN
ISBN  Ю.С.Тверской, 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОБЩЕЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К МОНОГРАФИИ ...................... 8

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ .................................................. 14
ВВЕДЕНИЕ к книге 1......................................................... 17
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ ....................... 19
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ - 2012

1.1. Базовые задачи реформирования электро-
энергетики России ............................................................ 21
1.2. Краткий анализ результатов реформирования
электроэнергетики в 2005–2012 гг. ............................... 22
1.3. Перспективные задачи электроэнергетики .......... 31
1.4. Обзор Smart Grid (умная сеть) .................................. 50
1.5. Краткое резюме .......................................................... 64
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПОСТРОЕНИЯ

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСУТП ТЕПЛОВЫХ
ЭЛЕКТРОСТАЦИЙ
2.1. Особенности построения территориально-
распределенных многофункциональных АСУТП
электростанций ................................................................ 68
2.2. Основные функции и базовые задачи АСУТП
электростанций ................................................................ 76
2.3. Требования к построению АСУТП как
системообразующего оборудования энергоблока
и электростанции ............................................................. 81
2.4. О современном состоянии технических
средств измерения и управления .................................... 85
2.5. Краткое резюме ......................................................... 101
5
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ТЕХНОЛОГИИ
РАСПРЕДЕЛЕННЫХ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСУТП
ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
3.1. Особенности, факторы и общие проблемы ........... 104
3.2. Задачи и проблемы начальной стадии создания
АСУТП.................................................................................. 109
3.3. Задачи и проблемы проектирования
алгоритмического обеспечения АСУТП ......................... 112
3.4. О некоторых общих проблемах теории
сложных систем управления ........................................... 118
3.5. О мероприятиях, направленных на решение
проблемных задач ............................................................. 124
3.6. К вопросу анализа проекта стандарта СТО-048-06
«Автоматизированные системы управления
технологическими процессами (АСУТП) ТЭС.
Условия создания. Нормы и требования» ...................... 130
3.7. Краткое резюме .......................................................... 132
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АСУТП НА БАЗЕ ПТК
4.1. Предварительные замечания ................................... 134
4.2. Показатели технического эффекта ....................... 136
4.3. Определение затрат на создание АСУТП
и определение составляющих экономического
эффекта ............................................................................. 140
4.4. Краткое резюме .......................................................... 144
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ЧАСТИ ................................ 146
Библиографический список к части первой ........................ 149
6
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
НАЧАЛЬНАЯ СТАДИЯ СОЗДАНИЯ АСУТП
ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ .....................................155
ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ АСУТП

ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ. ПРИНЦИПЫ И КРИТЕРИИ
ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ
5.1. Основные понятия и определения ........................... 157
5.2. Формирование концепции АСУТП как
прогнозируемого облика сложной системы ................... 161
5.3. Общие вопросы разработки технического
задания на АСУТП ............................................................. 180
5.4. Анализ содержания технического задания
на разработку АСУТП энергоблока ................................ 188
5.5. Краткое резюме .......................................................... 202
ГЛАВА 6. МЕТОДИКА ВЫБОРА БАЗОВОГО ПТК АСУТП

6.1. Современное состояние рынка программно-
технических комплексов различных производителей
и их применение в системах автоматизации ............... 204
6.2. Квинт 7 – новое поколение отечественных
программно-технических комплексов ............................. 215
6.3. Методика сравнительного анализа ПТК АСУТП
по объективным параметрам.......................................... 233
6.4. Технология анализа технико-коммерческих
предложений поставщиков ПТК АСУТП мощного
энергоблока ........................................................................ 235
6.5. Краткое резюме .......................................................... 250
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ЧАСТИ .............................................. 252
Библиографический список к части второй ....................... 253
7
ПРЕДИСЛОВИЕ
Когда несколько человек

принимаются бить по наковальне,
они должны соблюдать очередь.
Роберт Фултон (Robert Fulton)
ОБЩЕЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К МОНОГРАФИИ
Монография издается в трех книгах, цель которых состо-

ит, прежде всего, в том, чтобы показать особенности и ключевые
наукоемкие аспекты новой технологии создания территориаль-
но-распределенных многофункциональных АСУТП на базе ПТК
1
сетевой иерархической структуры .
Современные АСУТП электростанций – это особый класс
распределенных многообъектных многофункциональных иерар-
хически построенных систем управления. Развитие теории этого
класса систем затрагивает многие известные научные направ-
ления в области системного анализа и живучести сложных сис-
тем, теории иерархических и многокритериальных систем
управления, обобщенного термодинамического анализа. Задача
синтеза при этом осложняется высокой размерностью и переоп-
ределенностью многомерных многосвязных объектов управле-
ния, присутствием фактора неопределенности большинства ха-
рактеристик в целом нелинейной нестационарной системы, а
также действием случайных, как правило, неконтролируемых
возмущений и значительным числом параметров, недоступных
для непосредственного измерения.
1
В монографии обобщаются результаты исследований, полученные за по-
следние 10 -15 лет на кафедре систем управления Ивановского государственно-
го энергетического университета (ИГЭУ). Для представления всей полноты про-
блематики поднимаемых задач теории и технологии создания сложных систем
управления ряд ведущих специалистов страны предоставили дополнительные
материалы в соответствующие разделы книги. Наукоемкие разделы технологии
развиваются также в книгах и учебных пособиях ([26, ч.2], [16-19, ч.4],
[37,42,46,50, ч.5], [68-70,83, ч.6]), вышедших ранее отдельными изданиями.
8
Книга предназначена для читателей с различной подго-

товкой. Во-первых, для тех, кто имеет значительный инженер-
ный опыт, хорошо разбирается в традиционных системах кон-
троля и управления и отвечает за решение задач модернизации
и создания АСУТП. Во-вторых, для руководителей проектов
АСУТП, которым нужна общая картина технологии создания
сложных систем без углубления в специальные вопросы теории
компьютерного управления. В-третьих, для студентов старших
курсов и аспирантов в качестве пособия по аналогичной дисцип-
лине учебного плана.
Книга будет также весьма полезна для специалистов по
вычислительной технике и программной инженерии, обеспечи-
вающих разработку программно-технических комплексов и их
эксплуатацию в системообразующей структуре АСУТП электро-
станции.
Настоящий этап развития науки и техники характеризуется
ростом уровня требований к качеству и точности создаваемых
сложных систем управления, их надежности, стоимости, габари-
там. При этом исключительно важную роль играют технология и
методологические основы создания сложной системы, предо-
пределяющие сроки разработки системы, трудовые и матери-
альные затраты, обеспечение гарантированного качества и на-
дежности автоматизированного объекта с длительным сроком
жизненного цикла.
Суть новой технологии заключается в последовательном
(итерационном) выполнении различных этапов формирования
2
описаний системы, необходимых и достаточных для изго-
товления АСУТП и обеспечения гарантированного функциони-
рования автоматизированного объекта. Известно, что несоблю-
дение технологической дисциплины ведет к тому, что
«…ошибки, каждая из которых в отдельности не страшна, нака-
пливаются. Но вот их накапливается много, слишком много. И
создается критическая масса. Тогда-то и происходят катастро-
фы: на атомной станции, на борту самолета или в личной жизни
3
одного человека» .
2
Достаточность описаний может быть определена, как показывает опыт,
только на этапе ввода и последующей эффективной эксплуатации системы.
3
В.А. Легасов.
9
Развиваемая технология обеспечивает неразрывность

процесса создания сложной системы на стадиях предконтракт-
ных работ, функционального, конструкторского и технологиче-
ского проектирования и ввода системы в действие с обеспече-
нием методологической поддержки соответствующими инстру-
ментальными средствами автоматизации на всех этапах произ-
водства работ и последующей эксплуатации.
Книга первая «Проблемы и задачи» содержит две части.
4
Первая часть посвящена анализу современных проблем
электроэнергетики и состояния развития многофункциональных
АСУТП тепловых электростанций.
В первой главе дается краткий анализ результатов ре-
формирования электроэнергетики, направления и задачи ее
перспективного развития.
Проблемы практики построения, теории и технологии
АСУТП электростанций, оценки экономической эффективности
результатов автоматизации излагаются во второй, третьей и
четвертой главах первой книги.
5
Во второй части книги рассмотрены технологические
особенности получения решения основной задачи, стоящей пе-
ред заказчиком: «Что и как надо сделать?», дабы избежать
ошибок и недоразумений, возникающих уже на начальной ста-
дии создания АСУТП в результате неоднозначного представле-
ния о будущей системе различными специалистами. Ключевыми
задачами на этой стадии разработки являются:
− формирование технического облика АСУТП (разработка
концепции);
− принятие решения по выбору фирмы-поставщика сис-
темообразующего ПТК;
− оценка рыночной стоимости АСУТП.
Книга вторая «Проектирование» состоит из трех частей.
6
Третья часть книги посвящена решению задач стадии
функционального проектирования, в результате которого фор-
мируются общесистемные технические решения по АСУТП
энергоблока и электростанции в целом как объекта генерации.
4
Главы 1 – 4.
5
Главы 5 – 6.
6
Главы 7 – 11.
10
Основное содержание работ этой стадии связано с разра-

боткой алгоритмов реализации функций АСУТП (автоматиче-
ское регулирование, функционально-групповое логическое
управление и др.). Именно алгоритмы реализации этих функций
(схемные решения, логические программы) являются главным
фактором, определяющим функционально-алгоритмическую
структуру АСУТП и ее эффективность.
В этой части книги впервые изложены теоретические ос-
новы и результаты использования обобщенного термодинами-
ческого анализа для оценки эффективности синтезируемых
структурных решений САУ и обоснования информационного
масштаба технологических объектов управления, рассматрива-
ются начала развития методов нечеткого и адаптивного с эта-
лонными моделями управления.
Проблема апробации сложных функций диагностирования
и управления связывается с отработкой и предварительной
приемкой алгоритмов и соответствующего прикладного про-
граммного обеспечения на ранних стадиях проектирования
средствами специально создаваемых полигонов.
7
В четвертой части книги рассмотрены проблемы син-
теза технической структуры АСУТП (стадия конструкторского
проектирования).
В этой части показано, как на основе результатов функ-
ционального описания сложной системы с помощью средств ав-
томатизированных технологий проектирования АСУТП решается
задача создания рабочей документации. Определен состав ра-
бочей документации, вводится понятие единой модели проекта,
рассматривается методология автоматизированного формиро-
вания документов. Необходимость и достаточность объема ра-
бочей документации, которая обеспечивает сопровождение
АСУТП на протяжении жизненного цикла системы, определяется
на стадии ввода и опытной эксплуатации АСУТП.
8
Пятая часть книги посвящена наукоемким этапам ста-
дии технологического проектирования, которые включают про-
ведение соответствующих полигонных испытаний сложных ал-
горитмов, выполнение пусконаладочных работ по вводу АСУТП
и автоматизированного оборудования в штатную эксплуатацию.
7
Главы 12, 13.
8
Главы 14 –16, 17.
11
Рассмотрены результаты экспертного анализа АСУТП блока

ПГУ и некоторые особенности его эксплуатации.
Книга третья «Моделирование» представлена в двух час-
тях.
9
В шестой части книги изложены методологические во-
просы создания учебно-тренажерных комплексов (многоцелевых
полигонов) и компьютерных средств подготовки персонала в
энергетике. Предпринята попытка классификации учебно-
тренажерных средств подготовки специалистов, в том числе
оперативного персонала. Рассмотрены особенности современ-
ных подходов разработки высокоточных математических и ими-
тационных моделей процессов энергоблоков тепловых электро-
станций.
10
Седьмая завершающая часть книги , традиционно на-
званная «Жизнь как она есть», в настоящем издании представ-
лена поэмой Владимира Демьяненко «РАО… БРАВО?!», ком-
ментарий к которой представляется излишним.
И на философский вопрос (вместо эпилога): «Учёный наш
пафос... он разве утрачен?», определенно можно сказать: «Не
утрачен!». Растет достойная смена молодых ученых и специа-
листов в области современных АСУТП, и «... нам не надо биле-
та!» в поезд, частичкой локомотива которого мы себя ощущаем.
В заключении сформулирована основная направлен-
ность настоящей книги – попытка интегрированного взгляда на
проблемы сложных систем управления, технологии их создания
в целях устранения отставания теоретических положений от
уровня практических разработок современных АСУТП электро-
станций.
Особенностью книги является возможность ее чтения, на-
чиная с любой страницы, точнее – с раздела, в котором излага-
ется материал, интересующий в данный момент читателя. При
этом каждая часть книги сопровождается списком литературы,
которая может быть полезной для дополнительного изучения
рассмотренных вопросов.
Идея книги по методологии сквозного проектирования
сложных систем управления возникла, по-видимому, достаточно
давно. Я полагаю, что она сформировалась под влиянием лек-
9
Главы 18 – 21.
10
Глава 22.
12
ций профессора Н.М. Тищенко (МАИ, 1976 г.) [49, ч.1]. Во всяком
случае, практически все работы, выполненные мной и моими
учениками за последние четверть века, так или иначе связаны с
развитием и внедрением в практику «сквозной» методологии на
всех стадиях технологии создания АСУТП электростанций. На
кафедре систем управления ИГЭУ более 15 лет читается курс
лекций по аналогичной дисциплине, интегрирующей полученные
студентами знания. Пользуясь случаем, выражаем искреннюю
благодарность председателям ГАК В.А. Демьяненко, А.Я. Коп-
сову и М.А. Алексееву за многолетнюю поддержку научных ис-
следований, учебного процесса и контроль качества подготовки
выпускаемых специалистов по направлению «Управление в тех-
нических системах».
В написание и подготовку содержательных материалов
настоящего издания внесли свой вклад большое число профес-
сиональных специалистов электростанций, проектных и инжини-
11
ринговых компаний . Всем им выражаем глубокую благодар-
ность за предоставленные материалы и помощь в издании кни-
ги.
Особая благодарность рецензентам чл.-корр. РАН, докто-
ру технических наук, профессору А.Ф. Дьякову и коллективу ка-
федры систем управления ИГЭУ.
Задача написания книги такого большого объема оказа-
лась чрезвычайно сложной и трудоемкой. Возникающие трудно-
сти не всегда удавалось преодолеть наилучшим образом. Чита-
тели, вероятно, смогут высказать замечания и дать свои пред-
ложения.
Заранее признателен всем, кто не сочтет за труд указать
на замеченные неточности, возможные ошибки. Все замечания
12
будут восприняты с признательностью .
Ю.С. Тверской
доктор технических наук, профессор,
академик Академии инженерных наук им. А.М. Прохорова
11
См. соответствующие сноски по тексту глав и параграфов.
12
Замечания просим направлять на электронный адрес: tverskoy@su.ispu.ru.
13
СПИСОК ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ СОКРАЩЕНИЙ
Определите значения слов,

и вы избавите человечество
от половины его заблуждений.
Р. Декарт
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АВР – автоматическое включение резерва
АВРЧ – автоматическое вторичное регулирование
частоты
АДЗ – анализ действия защит
АИИС КУЭ – автоматизированная информационно-
измерительная система коммерческого учета
электроэнергии
АПВ – автоматическое повторное включение
АРН – автоматическое регулирование напряжения
АРЧМ – автоматическое регулирование частоты
и активной мощности
АСДУ – автоматизированная система диспетчерского
управления
АСО – автоматизированная система обучения
АСР – автоматическая система регулирования
АСУТП – автоматизированная система управления
технологическим процессом
АТС – администратор торговой системы
АЦП – аналого-цифровой преобразователь
АЭС – атомная электрическая станция
БД – база данных
БВД – барабан высокого давления
БНД – барабан низкого давления
БРОУ – быстродействующая редукционно-
охладительная установка
БЩУ – блочный щит управления
ВД – высокое давление
ВИЭ – возобновляемые источники энергии
14
ВТИ – Всероссийский теплотехнический научно-

исследовательский институт
ГеоТЭС – геотермальная тепловая электростанция
ГРЭС – государственная районная электростанция
ГТ – газовая турбина
ГТУ – газотурбинная установка
ДКС – дожимная компрессорная станция
ДПМ – договор предоставления мощности
ДУ – дистанционное управление
ДЦП – дискретно-цифровой преобразователь
ЕЭС – Единая энергетическая система
ИВК – информационно-вычислительный комплекс
ИВС – информационно-вычислительная система
К – компрессор
КТЦ – котлотурбинный цех
КУ – котел-утилизатор
КЭН – конденсационный электронасос
МРСК – межрегиональная распределительная сетевая
компания
МЭИ – Национальный исследовательский университет
«Московский энергетический институт»
НД – низкое давление
НИИТП – Научно-исследовательский институт
теплоэнергетического приборостроения
НПРЧ – нормированное первичное регулирование
частоты
НТД – нормативно-техническая документация
ОГК – оптовая генерирующая компания
ОДУ – обыкновенное дифференциальное уравнение
ОРЭМ – оптовый рынок электроэнергии и мощности
ОС – операционная система
ОСВ – осветлитель сетевой воды
ОУ – объект управления
ОЭС – объединение энергосистем
ПА – противоаварийная автоматика
ПВД – подогреватель высокого давления
ПГУ – парогазовая установка
ПДК – предельно допустимая концентрация
ПНД – подогреватель низкого давления
15
ПО – программное обеспечение
ППГ – пункт подготовки газа
ППО – прикладное программное обеспечение
ПСБУ – пускосбросное устройство
ПСВ – подогреватель сетевой воды
ПТ – паровая турбина
ПТК – программно-технический комплекс
ПЭН – питательный электронасос
РВ – реальное время
РЗ – релейная защита
РЗ и А – релейная защита и автоматика
РОУ – редукционно-охладительная установка
РР – розничный рынок
СКО – среднеквадратическое отклонение
СКУ – система контроля и управления
СО – системный оператор
СЭИ – Институт систем энергетики
им. Л.А. Мелентьева СО РАН
ТОУ – технологический объект управления
ТУ – технические условия
ТЭП – технико-экономические показатели
ТЭС – тепловая электростанция
ТЭЦ – теплоэлектроцентраль
УО – управляющий объект
УСО – устройство связи с объектом
ФСК – Федеральная сетевая компания
ХРО – ход регулирующего органа
ЦДП – цифродискретный преобразователь
ЦДУ – Центральное диспетчерское управление
ЦИП – цифроимпульсный преобразователь
ЦКТИ – Центральный котлотурбинный институт
им. И.И. Ползунова
ЦФР – центр финансовых расчетов
ЭВМ – электронная вычислительная машина
ЭНИН – Энергетический институт
им. Г.М. Кржижановского
ЭЦ – электрический цех
ЭЭС – электроэнергетическая система
16
ВВЕДЕНИЕ к первой книге
Большинству людей невдомек,

что они не знают сущности предмета.
Не договорившись о ней в начале рассуждения,
будто она им известна заранее, в дальнейшем его ходе,
когда это, естественно, начинает сказываться, они
противоречат и сами себе, и друг другу.
Пусть же с нами не случится того,
в чем мы упрекаем других.
Платон (Πλατων, 428-347 г.г. до н.э.)
ВВЕДЕНИЕ к книге 1
Современные АСУТП перестали быть вспомогательными

средствами производственного процесса и служат структурой,
формирующей единую информационно-технологическую среду
энергетических объектов.
Возложение на АСУТП системообразующих функций объ-
ективно привело к революционному изменению общей техноло-
гии создания и эксплуатации АСУТП. В этом аспекте содержа-
ние работ начальной стадии сквозного проектирования является
предопределяющим и включает разработку концепции АСУТП,
технических требований, обоснование выбора ПТК, разработку и
согласование технического задания.
Основными задачами начальной стадии работ являются:
− определение технического облика АСУТП;
− принятие решения по выбору фирмы-поставщика ПТК;
− оценка рыночной стоимости создания системы.
Технический облик создаваемой АСУТП формируется в
виде концепции и технических требований, на этом этапе опре-
деляются функции АСУТП, технологические границы системы
управления.
Требования к типовым функциям АСУТП направлены на
обеспечение живучести системы, повышение ее надежности и
гарантированной технологической работоспособности, в том
числе – на предупреждение инцидентов и аварийных ситуаций,
экономической и экологической эффективности работы автома-
тизированного оборудования электростанций.
17
ВВЕДЕНИЕ к первой книге
Принимаемые при строительстве энергетических объектов

решения во многом предопределяются общими проблемами
отечественной электроэнергетики и направлениями ее развития.
Отсутствие при этом единой технической политики, определяю-
щей границу ответственности государства и бизнеса перед со-
временной энергозависимой цивилизацией (обществом), созда-
ет многие трудности при проектировании энергетических объек-
тов с длительным жизненным циклом.
Решение по выбору фирм-поставщиков ПТК, ответствен-
ных за создание АСУТП в целом, принимается путем проведе-
ния конкурса, в ходе которого по техническим требованиям за-
казчика фирмы-участницы формируют собственные технико-
коммерческие предложения. Основные проблемы регламентов
современных тендерных мероприятий связаны с исключением
процедуры технического аудита и независимой научно-
технической экспертизы. В результате заказчик вынужден при-
нимать решение по декларируемым показателям, заявленным в
технико-коммерческих предложениях фирм, без объективной
проверки их соответствия фактическим значениям. При этом
подведение итогов большинства конкурсов проводится по фор-
мальным стоимостным критериям без предварительной незави-
симой научно-технической экспертизы технического уровня
предлагаемых решений. Имеет место некомпетентное вмеша-
тельство конкурсных комиссий в техническую политику – приня-
тых (согласованных, утвержденных) решений.
Надо отметить, что поскольку алгоритмы управления в
АСУТП на базе ПТК реализуются программным путем, то возни-
кает проблема обеспечения как технической (технический син-
тез), так и математической (алгоритмический синтез) корректно-
сти задач управления, реализуемых в режиме реального време-
ни средствами ПТК. Поэтому этапы формирования концепции и
технических требований к АСУТП, экспертиза технико-
коммерческих предложений, проведение своевременного обу-
чения (подготовки) специалистов заказчика новой технологии
АСУТП и технический аудит предлагаемых технико-
коммерческих решений являются наиболее ответственными.
Цель предлагаемой книги состоит в том, чтобы в нетриви-
альных условиях развития отечественной электроэнергетики
избежать принципиально ошибочных технических решений.
18
Управлять – значит предвидеть.
Наполеон I Бонапарт (1769-1821)
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСУТП
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ – 2012
Чем дальше продвигается цивилизация,

тем беспомощнее становится человек
при отключении электричества.
Автор неизвестен
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ - 2012
1.1. Базовые задачи реформирования

электроэнергетики России1
Прежде чем попытаться дать оценку результатам рефор-

мирования электроэнергетики, необходимо напомнить о тех ба-
зовых задачах, которые были поставлены Правительством Рос-
сийской Федерации перед началом реформы в 2003 году, ис-
пользуя предложения менеджмента ОАО РАО «ЕЭС России»
(рук. проекта А.Б. Чубайс). Решением этих задач планировалось
вывести энергетическую отрасль из «тупика», в котором послед-
няя оказалась после проведения политических и экономических
реформ в России в 90-х годах.
Задачи непростые, но из них можно выделить три основ-
ные.
1. Первая задача – передача в частную собственность
электроэнергетических активов с привлечением инвестици-
онного капитала. Иными словами – продажа этих активов (с
разделением единой энергосистемы на части) и дальнейшее
привлечение инвестиционного капитала для нужд электроэнер-
гетики.
Решение указанной задачи должно было обеспечить в
долгосрочной перспективе наличие мобильных энергетических
мощностей, позволяющих надёжно обеспечивать электроэнер-
гией потребителей всех отраслей страны. В программу включа-
лось как строительство новых электростанций и модернизация
старых, так и достижение более высокого (так считали «рефор-
1
В.А. Демьяненко.
21
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
маторы») уровня эксплуатации оборудования, что, в свою оче-

редь, должно было повысить прибыльность хозяйствующих (в
том числе частных) энергетических структур и, соответственно,
увеличить налоговые отчисления в бюджет страны.
2. Вторая задача – формирование (создание) конку-
рентного рынка электроэнергии и мощности таким образом,
чтобы цена 1 кВт/ч не ложилась тяжёлым бременем (не «дави-
ла») на экономику конечного потребителя электрической энер-
гии, а также, чтобы цена за 1 кВт/ч для населения была абсо-
лютно ему посильна (сдерживание роста цены).
Электроэнергетика должна продолжать нести свою «мис-
сию», то есть оставаться «локомотивом» развития экономики
страны (в том числе развития малого бизнеса).
3. Третья задача – создание системы госконтроля
(и регулирования) в электроэнергетической отрасли.
А это означало: кто и как будет формировать единую тех-
ническую политику, нести ответственность за реформируемую
(«раздробленную») отрасль, призванную обеспечивать основ-
ные условия развития экономики страны и сохранения стабиль-
ности в энергозависимом обществе?
1.2. Краткий анализ результатов реформирования

электроэнергетики в 2005–2012 гг.2
1.2.1. Приватизация. Реализация двух направлений
Проблемы реформирования электроэнергетической от-

расли до 2005 года были рассмотрены в монографии «Техноло-
3
гия АСУТП электростанций» .
Программа перехода в частную собственность (прода-
жа) энергоактивов (генерации, «энергосбытов», части «сетевых»
активов) практически выполнена. Непроданная часть госактивов
закреплена за госструктурами, такими как ОАО «ИНТЕР РАО
2
В.А. Демьяненко.
3
Демьяненко В.А. Реформирование энергетики // Технология АСУТП элек-
тростанций: тр. междунар. науч.-техн. конф. XII Бенардосовские чтения. Под ред.
д-ра техн. наук, проф. Ю.С.Тверского / ГОУВПО «Ивановский государственный
энергетический университет им. В.И.Ленина». – Иваново, 2005. – С. 6-10.
22
ЕЭС», ОАО «РАО ЕЭС Востока», ОАО «Русгидро». Активы

атомных электростанций остались полностью в государственной
собственности (концерн «Росэнергоатом»). Контрольные пакеты
сетевых компаний ФСК (Федеральная сетевая компания) и
МРСК (Межрегиональные распределительные сетевые компа-
нии) принадлежат государству. Акции приватизированных энер-
гокомпаний (активов) торгуются на рынке ценных бумаг, поэтому
постоянно идёт процесс смены («обновления») собственников
хозяйствующих субъектов («генерации», «энергосбытов»). Бо-
лее подробные сведения о структурах собственности энерго-
компаний можно найти в Интернете.
Как и в других отраслях, в электроэнергетике идёт в на-
стоящее время поиск оптимальных объединений параллельных
структур (слияния, поглощения). При этом органы антимоно-
польного регулирования должны выполнять исходную задачу
реформирования – не допустить монопольного диктата объеди-
нённых управляющих компаний (цен на электроэнергию, на ус-
луги и т.д.).
Но все ли объединения оправданны? Так, например, в на-
чале 2012 года Правительство вышло с предложением объеди-
нить ФСК и региональные МРСК под эгидой «Роснефтегаза»
(госкомпания). Но стратегия государства предполагает в даль-
нейшем продажу части своих нефтегазовых активов, при этом
неизбежны изменения в структуре управления сырьевой отрас-
лью (ротация управленческого аппарата и т. д.), и возникает во-
прос: куда снова «поплывёт» электроэнергетика? Создавать от-
дельную (дополнительную) управляющую компанию (управлять
ФСК и МРСК)? – как было сказано главой Минэнерго в интервью
журналистам 15 октября 2012 г. после проведённого совещания
Президента с энергетиками в Ново-Огарево. Всё не так одно-
значно, и данные предложения, прежде чем приниматься окон-
чательно, обсуждаются в средствах массовой информации с
экономическими выкладками по затратам на реорганизацию.
Все реорганизации требуют немалых финансовых затрат (ко-
нечно, бюджетных).
Что касается оценки поддержания энергомощностей в мо-
бильном состоянии (обеспечение в текущем времени баланса
производства и потребления электрической энергии с качест-
23
венной её транспортировкой), то сложившуюся ситуацию можно

разделить на две группы проблем:
− строительство новых и модернизация старых мощно-
стей;
− эксплуатация и кадры.
Проблемы строительства и модернизации. Все пре-
красно понимают, что формирование прогноза потребления
электроэнергии в стране (особенно на перспективу 5, 10, 15 лет) –
задача архисложная, процент «попадания» в фактические ре-
жимы может быть минимальным. Востребованность построен-
ных мощностей на рынке электрической энергии, особенно до-
рогостоящих, имеет определённые риски (наметившийся миро-
вой спад производства, низкая ликвидность акций электроэнер-
гетических активов на биржах, замораживание возврата инве-
стированных в строительство новых мощностей средств из-за
увеличения тарифных «нагрузок» на население и на производ-
ства). Эти все обстоятельства и формируют позицию (особенно
эмоциональную) собственников генерирующих мощностей. Нет
особого желания «вкладываться» в новое строительство.
Сегодня генерирующие компании исполняют ранее взятые
на себя обязательства перед государством по строительству
генерирующих мощностей (первый этап до 2015 г.) под контро-
лем Администратора торговой системы (договоры поставки
мощности с ОАО ЦФР). Однако объём генерирующих мощно-
стей по первому этапу крайне мал по сравнению с требуемым
объёмом в соответствии с проведёнными балансовыми расчё-
тами на перспективу 10 – 15 лет. Дальнейшее строительство, а
также требуемая параллельная модернизация устаревшего
оборудования требуют значительных объёмов (триллионов руб.)
инвестиционных средств. Откуда придут эти инвестиции? Это
проблема, на которую ещё до начала реформ обращали внима-
ние опытные энергетики-эксперты. Теперь Правительству при-
дётся решать эту труднейшую проблему, тем более, что по дол-
госрочному планированию рост потребления к 2020 г. может со-
ставить 25 % к сегодняшнему, а износ основного электроэнерге-
тического оборудования (на сегодня) составляет в среднем
65 %).
24
Правительство в настоящее время (2012 г.) имеет разра-

ботанный проект программы модернизации электроэнергетики
4
до 2020 г. Проект включает в себя практически все направления
дальнейшего развития электроэнергетики: строительство новых
ПГУ, новые вводы и реконструкцию электросетевых объектов,
развитие энергомашиностроения, модернизацию теплосетевого
оборудования, развитие возобновляемых источников электро-
энергии, разработку нормативно-технической документации,
регламентов, стандартов, развитие науки и т.д. Это грандиозная
программа, для реализации которой потребуется около
11,4 трлн руб.
28 сентября 2012 г. состоялось заседание Правительства
РФ, на котором глава Минэнерго А. Новак подробно доложил о
реализации вышеуказанной Программы (на сайте Правительст-
ва можно познакомиться с материалами). Будем надеяться, что
Правительство найдёт (делается упор на государственно-
частные инвестиции) правильное решение по проблеме финан-
сирования указанного проекта. Будут ли корреспондироваться
утверждаемые инвестиционные программы электроэнергетиче-
ских компаний на ближайшие годы (например, недавно утвер-
ждена инвестиционная программа ОГК-3 на 57 млрд. руб. до
2017 г.) с генеральным проектом модернизации электроэнерге-
тики страны?
Контроль за такой синхронизацией чрезвычайно важен и
ложится на технических экспертов-энергетиков, а также на науч-
5
ные сообщества отрасли.
О проблемах эксплуатации и подготовки кадров. Глав-
ная проблема эксплуатации последнего периода – отсутствие
достоверных, обобщённых обзоров происходящих в электро-
энергетике эксплуатационных нарушений («отказов», несчаст-
ных случаев и т. д.) и данных о принятых по ним мерам. «Хозя-
ин» сам никогда не скажет, что у него «хромает лошадь» до тех
4
См. далее разд. 1.3.
5
Кудрявый В.В. Риск преобразований в электроэнергетике // Технология
АСУТП электростанций: тр. междунар. науч.-техн. конф. XII Бенардосовские
чтения. Под ред. д-ра техн. наук, проф. Ю.С.Тверского / ГОУВПО «Ивановский
государственный энергетический университет им. В.И.Ленина». – Иваново, 2005.
– С. 20-27.
25
пор, пока что-нибудь не взорвётся, не сгорит, не развалится, не

«обесточатся» целые районы, не погибнут на производстве лю-
ди. Кто ведёт сегодня такую статистику и публикует ее? Кому это
надо? Теперь же за всё отвечает «хозяин». А каково лицо этого
«хозяина»? И как (и чем) он отвечает за причинённый ущерб от
6
аварий и других последствий? Это госчиновники , поставленные
управлять электроэнергетическими компаниями, контроль над
которыми остался за государством. Так, при аварии в Москве на
подстанции «Чагино» (сгорел трансформатор, отключились це-
7
лые районы ) выяснилось, что дежурный персонал только рукой
может «замерить» (пощупать корпус трансформатора) темпера-
туру масла в трансформаторе (приборы контроля не работали).
На Саянской ГЭС разрушенная гидротурбина работала с недо-
пустимым превышением вибрации. Погибли люди. Прошлой зи-
мой (2012 г.) «морозный дождь» под Москвой, который повалил
деревья на провода (были обесточены целые районы), оказался
для «сетевиков» весьма неожиданным (деревья вдруг выросли
на просеках). При проведении газоопасных работ на Сургутской
ГРЭС взорвался газ, погибли люди. А сколько крупных и мелких
аварий скрывается, не расследуется и о скольких не публикует-
ся в печати. На электростанциях отработанная цеховая структу-
ра меняется на «дивизионную» (кто поймет, что это такое?), ре-
монтные цеха (свои подготовленные ремонтники) сокращаются.
Это собственник экономит на ремонтах, профилактике и качест-
ве эксплуатации.
В условиях неудовлетворительных ремонтов и устаревше-
го оборудования эксплуатационный персонал работает на износ;
как следствие, идёт нарушение должностных и производствен-
ных инструкций и регламентов. Система трудовых договоров
позволяет руководству беспрепятственно расторгать договоры с
6
Вся их ответственность сводится к страхованию некомпетентности приня-
тых решений.
7
Копсов А.Я. Надежность электроснабжения потребителей – приоритетная
задача энергетиков московского района // Технология АСУТП электростанций:
тр. междунар. науч.-техн. конф. XII Бенардосовские чтения. Под ред. д-ра техн.
наук, проф. Ю.С.Тверского / ГОУВПО «Ивановский государственный энергетиче-
ский университет им. В.И.Ленина». – Иваново, 2005. – С. 15-20.
26
работниками по своему усмотрению. Квалификация эксплуата-

ционного (и особенно ремонтного) персонала падает.
Об этих рисках также предупреждались «реформаторы».
Это системные риски, обусловленные физико-техническими ог-
8
раничениями . О них надо говорить, так как следующая зима не
за горами.
Как вернуть уровень эксплуатации (в том числе грамот-
ность персонала) на дореформенный уровень? Это вторая часть
проблемы, связанная с непрерывностью подготовки и перепод-
готовки профессиональных кадров. Необходимо в ближайшее
время изучить и внести необходимые корректировки во вновь
созданную (после реформирования РАО) систему эксплуатации
электроэнергетического оборудования, что также заложено Пра-
вительством в проект модернизации энергетики до 2020 года.
1.2.2. Создание конкурентного рынка. Стабилизация

розничных цен
Прежде всего, необходимо отметить, что с 2011 г. госу-

дарство прекратило устанавливать (регулировать) цены на оп-
товом рынке, кроме цен на электроэнергию, покупаемую энерго-
сбытовыми компаниями с ОРЭМ для дальнейшей её поставки
населению, а также цены на услуги по транспортировке и про-
даже электроэнергии. Таким образом, рынок как бы сам форми-
рует свободные цены на электроэнергию.
Готова база для конкурентной среды, т.е. поставщик,
предлагающий более низкую цену, получает приоритет для по-
ставки электрической энергии. Однако, по оценке многих экспер-
9
тов, свободный рынок электроэнергии и мощности в России
фактически так и не создан. Существующая модель не является
современным саморегулируемым рынком, все сегменты рынка
8
Тверской Ю.С. Проблемы и задачи автоматизации энергоблоков в свете
становления рыночных отношений в электроэнергетике // Технология АСУТП
электростанций: тр. междунар. науч.-техн. конф. XII Бенардосовские чтения. Под
ред. д-ра техн. наук, проф. Ю.С.Тверского / ГОУВПО «Ивановский государствен-
ный энергетический университет им. В.И.Ленина». – Иваново, 2005. – С. 28-30.
9
Трофименко С. Итоги торгов срочными контрактами на московской энерге-
тической бирже в апреле 2012 г. // Энергорынок. – 2012. – № 4. – С.56-59.
27
разрознены, отсутствует единая система управления, нет конку-

рентной борьбы за конечного потребителя. Возникают значи-
тельные «всплески» конечных цен, когда локальные задачи ре-
шаются в интересах отдельных групп субъектов ОРЭ. Приходит-
ся Правительству переходить на ручной режим регулирования
рынка. Приведу пример. Неожиданно в январе 2011 года плано-
вая цена, по которой конечный потребитель проводит текущие
платежи, выросла в некоторых регионах на 20–30 % вместо за-
планированного государством роста на 15 %. Назывались при-
чины такого скачка цен – фактический рост цен на топливо для
поставщиков, необходимость компенсировать затраты компаний
по инвестпрограммам, увеличение себестоимостных затрат
энергосбытовых компаний (рост энергосбытовых надбавок).
При таком спонтанном росте конечной цены на розничном
рынке региональные власти совместно с потребителями роз-
ничного рынка обратились к Правительству для принятия мер по
сдерживанию роста конечной цены на электроэнергию. После
проведения мониторинга причин такого роста по указанию Пра-
вительства Федеральная служба по тарифам и НП Советом
рынка в «ручном режиме» провели необходимые ценовые кор-
ректировки с привлечением Федеральной антимонопольной
службы (оценка состояния конкуренции на ОРЭ). В итоге (по
фактическим режимам) рост цены в первом квартале 2011 г. не
превысил планируемые 15 %. Налицо конфликт интересов по-
ставщиков (электроэнергия, услуги) и потребителей. Некоторые
губернаторы предлагали «отреагировать» на рост тарифов не-
платежами на ОРЭ.
По итогам заседания президиума Госсовета РФ от
11.03.2011 г. (реакция на вышеуказанный ценовой «конфликт»)
Президентом РФ Д.А. Медведевым были даны соответствующие
поручения Правительству РФ, которое наметило ряд первооче-
редных мер, главной из которых является корректировка рыноч-
ной модели в электроэнергетике. Имеется в виду развитие кон-
куренции среди поставщиков, повышение прозрачности в фор-
мировании цены на электрическую энергию для потребителей, а
также расширение возможности потребителей в выборе себе
поставщиков во всех сегментах рынка и стабильность правил
функционирования рынка.
28
Модель рынка оказалась сложной и запутанной. Надо по-

лагать, что наличие «обратной ценовой связи» от конечных по-
требителей «на главный регулятор» (а это – государство) долж-
но наладить систему ценового регулирования путем проведения
соответствующей коррекции «свободных» цен на рынке элек-
троэнергии.
Как результат, в мае 2012 г. вышло новое Постановление
Правительства № 442 по правилам работы розничных рынков,
направленное на совершенствование ценообразования на элек-
трическую энергию и услуги по её передаче, более чёткое регу-
лирование деятельности гарантирующих поставщиков, повыше-
ние платёжной дисциплины и т.д.
На совещании с энергетиками, проведённом президентом
15 октября 2012 г. в Ново-Огарёво, была также отмечена необ-
ходимость проведения в сетевом хозяйстве единой энергетиче-
ской политики, должен быть до конца года принят ряд ключевых
решений по механизмам оптового и розничного рынков (понят-
ные и предсказуемые правила, позволяющие привлекать долго-
срочные инвестиции).
Время покажет – будут ли решены вышеуказанные про-
блемы функционирования оптового и розничного рынков в элек-
троэнергетике.
1.2.3. Управление отраслью электроэнергетики
Выскажу не только своё мнение по решению самой (счи-

таю) главной задачи реформирования отрасли электроэнергети-
ки – создание системы государственного контроля и управления
электроэнергетической отраслью. Эта задача практически не
решена.
Точкой отсчёта необходимости постановки такой задачи
(организация системы контроля и управления) можно считать
принятие Правительством решения (2003 г.) по самоликвидации
ОАО «РАО ЕЭС России» после распродажи электроэнергетиче-
ских активов. Однако как не было в свое время концептуально
определено – кто же будет отвечать за «раздробленную» от-
расль, так и сегодня на этот вопрос трудно ответить, хотя фор-
мально – это, безусловно, Минэнерго.
29
Для того чтобы отвечать за надёжность энергоснабжения,

за сбалансированность единой энергосистемы, за «чистоту»
Правил и Регламентов, соответственно, за платежи на оптовом
и розничных рынках, где продолжается рост задолженности на
ОРЭМ и РР, где до сих пор не решены вопросы обеспечения
гарантий при расчётах за электроэнергию, а механизм замены в
регионах энергосбытовых компаний-неплательщиков практиче-
ски не реализуем, нужен высококлассный управленческий ап-
парат, уровнем не ниже бывшего менеджерского состава ОАО
«РАО ЕЭС» (я уже не говорю о структуре управления отраслью
в период до акционирования отрасли). Нужна более глубоко
проработанная концепция «точечного» контроля всех «бизнес-
осколков» отрасли с предоставлением последними в адрес
уполномоченных структур необходимой и достоверной инфор-
мации (особенно от энергосбытовых компаний). Налицо случаи
использования коррупционных схем вывода денежных средств с
оптового рынка электроэнергии и мощности. Так, в течение не-
скольких лет «лихорадило» энергорынок «миллиардное дело»
Ростовского энергосбыта, а прошлогоднее разбирательство
Премьера с платёжными махинациями на ОРЭМ компанией
«Энергострим» (она управляет рядом энергосбытовых компа-
ний) продолжается и сегодня. Нужна более жёсткая концепция
(подтверждённая законодательно) полномочий и ответственно-
сти (в том числе уголовной) региональных властей и собствен-
ников электроэнергетических структур за нарушение государст-
венных нормативно- правовых актов, ведомственных Правил,
Регламентов, приводящих к серьёзным экономическим послед-
ствиям или гибели людей. Этого всего нет. Наглядный пример –
авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Кто из чиновников верхнего
уровня (выше станционного руководства) ответил за развал
службы ремонта и эксплуатации на ГЭС? Экономические по-
следствия вновь легли на бюджет страны.
Электроэнергетика живёт от аварии – до аварии. Это уд-
ручает. Каждая предстоящая зима накладывает огромную от-
ветственность на управленческий аппарат электроэнергетиче-
ской отрасли, на региональные власти, на собственников элек-
троэнергетических компаний. При реорганизации Правительст-
ва, после выборов Президента в 2012 г., много говорилось о вы-
30
делении электроэнергетики в отдельное министерство и о том,

чтобы всерьёз заниматься энергобезопасностью страны на всех
уровнях производства и распределения электроэнергии. Но это-
го пока не произошло.
Подводя итог вышеизложенной позиции по организацион-
ному и техническому состоянию электроэнергетической отрасли
в стране, учитывая неопределённость мировой стратегии в
атомной энергетике после «форс-мажорных» событий в Японии,
можно сказать, что основной проблемой отрасли является
отсутствие единой технической политики и цивилизованно-
го рынка электроэнергии и мощности, соответственно – за-
конченной организационно-технологической структуры
управления электроэнергетикой.
1.3. Перспективные задачи электроэнергетики10
1.3.1. Предварительные замечания
Объединенная энергосистема (ОЭС) представляет собой

чрезвычайно сложный производственный комплекс, имеющий
внутренние и внешние энергетические, транспортные, инфор-
мационные и экономические связи. При этом отличительная
особенность энергетического производства – это, как известно,
одновременность процессов генерации, распределения и по-
требления энергии.
Многокритериальное управление режимом генерации ак-
тивной мощности и ее обменом (перетоками) осуществляется
путем стабилизации частоты (fc=50 Гц) посредством первичного,
вторичного и третичного регулирования мощности.
Объекты генерации объединяются в электроэнергетиче-
ские системы, которые соединяются между собой линиями элек-
тропередач для взаимного обмена мощностью, образуя терри-
ториальные объединения энергетических систем. При этом со-
ставляющая передачи электрической энергии – сеть – служит
системообразующим элементом. На базе семи ОЭС образована
единая энергосистема (ЕЭС) России (рис. 1.3.1).
10
А.Я. Копсов, В.А. Савельев.
31
Рис. 1.3.1. Современная структура электроэнергетики РФ
32
Оперативно-диспетчерское управление ЕЭС осуществля-

ется с помощью четырехуровневой (ЕЭС, ОЭС, ЭЭС отдельные
объекты) автоматизированной системы диспетчерского управ-
ления (АСДУ). АСДУ ЕЭС представляет собой иерархически по-
строенную человеко-машинную территориально-распределен-
ную систему управления.
1.3.2. Современное состояние развития электроэнергетики

России
Потребление электрической энергии и мощности в ЕЭС

России растет, начиная с 1998 г. (рис. 1.3.2).
Рис. 1.3.2. Динамика изменения потребления электроэнергии и мощности

ЕЭС России
33
В настоящее время большую часть генерации электриче-

ской и тепловой энергии обеспечивают тепловые и атомные
11
станции (рис. 1.3.3) .
Рис. 1.3.3. Структура выработки электроэнергии по типам электростанций12
Большая часть оборудования тепловых и гидроэлектро-

станций служит более 30 лет, на атомных станциях доля обору-
дования, отслужившего более 30 лет, составляет 34,5 %
(рис. 1.3.4).
11
Дорофеев В.В., Макаров А.А. Активно-адаптивная сеть – новое качество
ЕЭС России // Энергоэксперт. – 2009. – № 4. – С. 28-34; Савельев В.А., Осика
Л.К., Сергиевский А.В. Экономические, правовые и технологические проблемы
существования рынка электроэнергии и мощности // Методические вопросы ис-
следования надежности БСЭ. Вып. 56. Задачи надежности реформируемых сис-
тем энергетики и методы их решения. – Новосибирск: Наука, СИФ РАН, 2006. –
С. 121-132; Сайты Министерства энергетики Российской Федерации, Министер-
ства экономического развития, ОАО «Системного Оператора Единой Энергети-
ческой Системы», ЗАО «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнер-
гетике».
12
По данным Федеральной службы государственной статистики и ЗАО
«АПБЭ».
34
Рис. 1.3.4. Техническое состояние оборудования13
Всего в 2012 г. ожидается увеличение установленной

мощности на величину 9 588,06 МВт, в том числе за счет новых
вводов 9 432,55 МВт, за счет модернизации действующего обо-
рудования – 155,51 МВт.
В соответствии с Распоряжением Правительства Россий-
ской Федерации (№1334-р от 13.08.2010, с учетом изменений,
внесенных Распоряжением Правительства РФ от 26.10.2010
№1685-р, предложений генерирующих компаний о переносе
сроков ввода) в 2012 году предполагается ввод объектов
генерации по Договорам о предоставлении мощности на опто-
вый рынок (ДПМ) с увеличением установленной мощности
на 4,8 ГВт.
Перечень генерирующего оборудования, ожидаемый к
вводу в работу в 2012 г., а также увеличение мощности дейст-
вующих генерирующих мощностей в связи с проведением мо-
дернизации оборудования, приведены в табл. 1.3.1.
13
Источник – доклад Министра энергетики Российской Федерации А.В. Нова-
ка «Об основных мероприятиях модернизации российской электроэнергетики до
2020 года».
35
Таблица 1.3.1. Ожидаемые вводы генерирующего оборудования в 2012 г.
Наименование Установленная
Оборудование Дата
электростанции мощность, МВт
Александровкая ГТ-ТЭЦ ГТУ 18.0 01.03.2012
Вологодская ГТ ТЭЦ-1 ГТЭ-009 18.0 01.04.2012
Вологодская ГТ ТЭЦ * ПГУ 110.0 30.09.2012
ГТС «Череповецкий
ПГУ 32.0 01.06.2012
«АЗОТ»
Ивановские ПГУ * ПГУ 325.0 29.02.2012
Ливенская ТЭЦ * ПГУ 30.0 01.12.2012
РТЭС «Внуково» (Пост-
ГТУ 90.0 01.03.2012
никово)
Касимовская ГТ ТЭЦ ГТ-009 18.0 01.12.2012
ТЭС «Строгино» ПГУ 130.0 01.10.2012
ГТЭС Терешково ПГУ 180.4 01.03.2012
ГТЭС Кожухово ПГУ 180.4 01.08.2012
ГТУ-ТЭЦ «РТС-4 г. Зеле- ГТУ 72.0 01.03.2012
ноград»
Калининская АЭС ВВЭР 1000.0 01.04.2012
Новомосковская ГРЭС * ПГУ 190.0 01.12.2012
Сызранская ТЭЦ * ПГУ 225.0 01.04.2012
Саратовская ГТ ТЭЦ-1 ГТ-009М 18.0 01.03.2012
Саратовская ГТ ТЭЦ-2 ГТ-009М 18.0 01.03.2012
Пермская ТЭЦ-6 * ПГУ 124.0 01.04.2012
Няганьская ГРЭС, Бл.1 * ПГУ 418.9 01.05.2012
Няганьская ГРЭС, Бл.2 * ПГУ 418.9 01.08.2012
Курганская ТЭЦ-2 ПГУ-1 111.0 01.01.2012
Курганская ТЭЦ-2 ПГУ-2 111.0 01.01.2012
Ревдинская ГТ-ТЭЦ-1 ГТ-009 36.0 01.12.2012
Уренгойская ГРЭС * ПГУ 450.0 30.09.2012
Приобская ГТЭС ГТУ 45 01.04.2012
Фаснальская ГЭС 6.4 01.12.2012
ТЭЦ Туапсинского НПЗ ГТУ 141.0 01.12.2012
Малые ГЭС ОАО 3.8 01.04.2012
«РусГидро»
Краснодарская ТЭЦ * ПГУ 410.0 01.04.2012
Шахтинская ГТЭС ПГУ 25.0 01.04.2012
ПГУ-ТЭЦ г. Знаменск ПГУ 44.0 01.01.2012
Адлерская ТЭС * ПГУ 180.0 31.10.2012
Адлерская ТЭС * ПГУ 180.0 31.12.2012
Новгородская ТЭЦ * ПГУ 160.0 01.03.2012
Киришская ГРЭС * ПГУ 540.0 01.02.2012
Правобережная ТЭЦ-5 * ПГУ 450.0 31.12.2012
36
Окончание табл. 1.3.1
Наименование Установленная
Оборудование Дата
электростанции мощность, МВт
Красноярская ТЭЦ-3 * Т-185-130 185.0 01.04.2012
Богучанская ГЭС 3хРО75-В-750 999.0 01.04.2012
Богучанская ГЭС РО75-В-750 333.0 01.08.2012
Харанорская ГРЭС * К-200 213.75 01.10.2012
Омская ТЭЦ-3 * ПГУ 90.0 31.12.2012
Загорская ГАЭС-2 ГА №8 210.0 31.12.2012
ВСЕГО ВВОДЫ 9 432.55
Уфимская ТЭЦ-1 ГТУ 3.76 01.02.2012
Ново-Зиминская ТЭЦ 20.0 01.03.2012
Зауралькая ТЭЦ ПТ-65 12.5 01.12.2012
Цимлянская ГЭс ПЛ-20 2.5 01.08.2012
Новочеркасская ГРЭС * 36.0 01.03.2012
Лесогорская ГЭС * ПЛ-20 6.0 01.03.2012
Светогорская ГЭС * ПЛ-20 7.25 31.12.2012
Омская ТЭЦ-3 * ПТ-60 10.0 31.12.2012
Гусиноозерская ГРЭС * К-200 19.5 01.11.2012
Камская ГЭС ПЛ-510-ВБ-500 3.0 01.03.2012
Иркутская ТЭЦ-9 Р-65(100)- 35.0 01.03.2012
130/13
ВСЕГО МОДЕРНИЗЦИЯ 155.5
* Вводы и модернизация в соответствии с ДПМ
Новая программа модернизации отрасли до 2030 г. преду-

сматривает значительное обновление электроэнергетических
мощностей, преодоление нарастающего технологического от-
ставания, морального и физического старения основных фон-
дов, повышение надежности энергоснабжения и на этой основе
снижение тарифов на электроэнергию и тепло.
По программе предполагается:
− снижение удельного расхода топлива на ТЭС с 332,7 до
300 г у.т/ кВт⋅ч, потерь в ЕНЭС с 4,6 до 3,5 % и в распредели-
тельных сетях – с 8,9 до 6,5 %;
− вывод из эксплуатации на ТЭС и АЭС изношенного
оборудования общей мощностью 22451 МВт (на ТЭС –
18751 МВт и на АЭС – 3700 МВт);
37
− ввод на ТЭС – 70641 МВт, на АЭС – 18980 МВт,

на ГЭС – 11530 МВт и возобновляемых источников энергии
(ВИЭ) – 3340 МВт;
− увеличение установленной мощности ТЭС на основе
ГТУ с 6600 до 51772 МВт;
− повышение КПД новых ПГУ до 50 %, угольных ТЭС до
38 % и АЭС до 34 %;
− оптимизация структуры и состава генерации и увели-
чение доли маневренных ГТУ;
− освоение перспективных технологий и нового энергети-
ческого оборудования.
На рис. 1.3.5 приведены фактические и прогнозные дан-
ные по вводам мощностей ТЭС до 2017 г.
Рис. 1.3.5. Фактические и прогнозные данные

по вводам мощностей ТЭС до 2017 г.:
зеленый цвет – фактические вводы мощности ТЭС, включения ДПМ;
красный цвет – план вводов мощностей ТЭС в соответствии с базовым сценари-
ем Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 г.
38
1.3.3. Некоторые аспекты строительства новых

14
объектов энергетики
Формирование рыночных отношений в энергетике РФ при-

вело к увеличению числа компаний-потребителей, нуждающихся
в локальных источниках электрической и тепловой энергии. Это
обусловливается тем, что в аспекте развития активно-
адаптивных сетей собственникам компаний-потребителей ста-
новится выгодней построить собственный источник генерирую-
щей мощности и быть независимыми от генерирующих компа-
ний и монополии транспортировщика энергии. При этом строи-
тельство малых ТЭС-ПГУ не всегда достаточно обосновано. В
качестве примера рассмотрим два варианта строительства ТЭС
ориентировочной мощностью 220 МВт.
Вариант 1.
Два энергоблока парогазовой установки, каждый мощно-
стью 110 МВт в составе:
– газовая турбина PG6111FA (MS6001FA) производства
фирмы «General Electric» единичной электрической мощностью
75 МВт – 1 шт.;
– генератор газовой турбины – 1 шт.;
– паровая турбина Т-25/33-7.6/0.12 – 1 шт.;
– генератор паровой турбины ТТК-40-УХЛЗ-П – 1 шт.;
– паровой котел-утилизатор производства ОАО «Подоль-
ский машиностроительный завод» – 1 шт.
Вариант 2.
Два энергоблока на базе газопоршневых двигателей. Каж-
дый энергоблок включает 6 газопоршневых двигателей произ-
водства фирмы Wärtsilä – 18V50SG единичной электрической
мощностью 18.32 МВт.
Технические параметры сравниваемых вариантов ТЭС
представлены в табл. 1.3.2 и 1.3.3.
14
А.Я. Копсов.
39
Таблица 1.3.2. Варианты сравниваемых ТЭС
Наименование оборудования или параметра Значение

Вариант 1. Парогазотурбинные блоки на базе ГТУ
2 блока ПГУ, каждый состоит:
• ГТУ; 75 МВт
• паровая турбина 33 МВт
Мощность станции электрическая 216 МВт
Параметры ГТУ:
мощность установки эл. (ISO) 75 МВт
КПД электрический (ISO) 37.5 %
Параметры ПТ:
мощность установки эл. (ISO) 33 МВт
Параметры ПГУ:
КПД электрический 49.1 %
Вариант 2. Газопоршневые двигатели Wärtsilä
Газопоршневой двигатель 18V50SG
Число установок 6 х 2 = 12
Мощность установки эл. 18.3 МВт
Мощность станции эл. 219 МВт
КПД электрический (ISO) 48.6 %
Таблица 1.3.3. Основные технические характеристики вариантов
Характеристика Ед.изм. ТЭС на базе ТЭС на базе

ПГУ ГПУ
Электрическая мощность МВт 110 109.92
Коэффициент полезного % 49.1* 48.6 (без КУ)
действия (КПД) брутто
Удельный расход топлива г у.т/кВт·ч 250.5* 253
Потребление электриче- % 2.5 1.5
ской энергии на собствен-
ные нужды
Давление газа мПа 3.4 0.5
мг/нм3 Не более 50 Не более 50 (с
Выбросы NOx
катализатором)
Время выхода на полную минут 48 5
нагрузку
Размеры генерирующей установки:
длина мм 12 225 14 529
ширина мм 5 240 6 332
высота мм 4 964 5 324
Весовые характеристики т 60 225
40

Характеристика Ед.изм. ТЭС на базе ТЭС на базе
ПГУ ГПУ
Срок изготовления и по- мес. 16 10
ставки
Количество обслуживаю- чел. 127** 18
щего производственного
персонала
Примечания к табл. 1.3.3:

*Показатель получен расчетным путем по аналогичным ПГУ.
**Данные взяты из проекта ТЭЦ ПГУ «ГСР ЭНЕРГО», г. Санкт-Петербург.
*** Стоимость запасных частей и технического обслуживания рассчитана как
средняя за 10 лет эксплуатации с учетом текущих и капитальных ремонтов.
Преимущества электростанций на базе ГПД:

– высокая маневренность; станция может работать как в
базовом, так и в пиковом или полупиковом режимах эксплуата-
ции (рис. 1.3.6);
Рис. 1.3.6. Графики изменения нагрузки станций
41
– максимальный КПД простого цикла – 48,6% (ISO);

– КПД и удельные расходы топлива остаются стабильны-
ми в диапазоне 100–50 % нагрузки и повышения температуры
окружающего воздуха до +35 (рис. 1.3.7);
Рис. 1.3.7. Сравнение расчетного КПД при разных уровнях нагрузок
– возможность подключения к газопроводам с низким дав-

лением газа; для газопоршневых двигателей требуется давле-
ние газа 0,5 МПа, а для ПГУ – 3,4 МПа. Для газопоршневых дви-
гателей не требуется строительства дожимной компрессорной
станции, потребляющей для ТЭС ПГУ 110 МВт до 2 МВт на соб-
ственные нужды;
– малое потребление энергии на собственные нужды (ни-
же, чем ПГУ, в 1,5 – 2 раза);
– закрытые контуры охлаждения, малое потребление во-
ды, отсутствие дополнительных затрат на водоподготовку и пла-
ты за воду;
– небольшие потребности в площадке строительства (на-
пример, 4,5 Га для размещения станции мощностью 360 МВт);
42
– отсутствие значительного количества элементов тепло-

вой схемы (деаэраторов, конденсаторов, большого количества
насосных групп (ПЭН, КЭН и т.д.), меньшее количество запорной
и регулирующей арматуры);
– более удобное присоединение к сетям для выдачи мощ-
ности;
– меньшие сроки строительства и монтажа.
Недостатки электростанций на базе ГПД:
– высокое соотношение вес/выходная мощность, слож-
ность транспортировки;
– отбор тепла у ГПД меньше на единицу электрической
мощности, чем у ПГУ;
– повышенный расход масла.
При сравнении двух вариантов строительства электро-
станций электрической мощностью 220 МВт каждая по 2 блока
110 МВт, работающих в парогазовом режиме и в режиме газо-
поршневых двигателей, по совокупности технико-экономических
показателей по строительству и эксплуатации имеют место сле-
дующие основные показатели.
Срок строительства электростанции на базе парогазотур-
бинных установок составляет с момента выхода на площадку от
24 до 32 месяцев, на базе газопоршневых двигателей – от 15 до
18 месяцев. Строительство электростанции на базе газопорш-
невых двигателей по физическим объёмам и соответствующим
объёмам строительно-монтажных работ значительно ниже и
проще, чем при строительстве электростанций на базе парога-
зотурбинных установок.
Стоимость строительства «под ключ» электростанций та-
кого уровня мощности на базе парогазотурбинных установок
может составлять от 1200 до 1500 € на 1 кВт электрической
мощности, на базе газопоршневых двигателей – от 800 до
1000 € на 1 кВт электрической мощности.
Таким образом, анализ сравнения строительства и экс-
плуатации электрических станций мощностью 220 МВт 2 блока-
ми по 110 МВт, работающих в парогазовом режиме и в режиме
газопоршневых двигателей, показывает определенное преиму-
щество электростанции, построенной на базе газопоршневых
технологий.
43
1.3.4. Основные направления проекта Программы развития

электроэнергетики до 2030 г.
Совершенствование структуры управления электро-

энергетикой России. Основная задача – создание системы оп-
тимального управления развитием и функционированием отрас-
ли, обеспечивающей минимизацию затрат на выработку и пере-
дачу электрической энергии при обеспечении ее высокого каче-
ства.
Решение задачи требует осуществить доработку и созда-
ние системы единых правил модели рынка мощности, единых
коммерческих и технологических правил, минимизирующих за-
траты на развитие и функционирование электроэнергетики с
учетом требований надежности и экологии, а также системы
стандартов, мониторинга, прогнозирования и оплаты услуг по
обеспечению надежности работы энергосистем и ЕЭС России в
целом. Создание инвестиционного фонда развития электро-
энергетики может быть одной из составляющих ее энергетиче-
ской безопасности.
Разработка и освоение инновационных технологий и
оборудования для модернизации. В частности, планируется:
− создание угольного энергоблока мощностью 660 МВт
на суперкритические параметры пара; высокоэффективных га-
зовых турбин мощностью 65/75; 110/120; 160/170 и 270/350 МВт
и первой отечественной энергетической установки с комбиниро-
ванным парогазовым циклом и газификацией угля;
− освоение котлов с циркулирующим кипящим слоем для
блока 330 МВт;
− разработка сверхпроводящей кабельной линии длиной
1,5 тыс. км с передачей мощности на генераторном напряжении
более 70 МВА, сверхпроводящего токоограничителя на напря-
жения 20 и 110 кВ, сверхпроводящего трансформатора с сер-
дечником из наноструктурированной аморфной стали мощно-
стью до 1000 кВА и сверхпроводящего накопителя и энергетиче-
ских батарей;
− создание базового статического устройства FASTS вто-
рого поколения; управляемого устройства продольной компен-
44
сации и фазоповоротного устройства для связи ОЭС Урала и

Сибири;
− сооружение Забайкальского преобразовательного ком-
плекса несинхронной связи ОЭС Сибири и Востока;
− внедрение асинхронизированных компенсаторов реак-
тивной мощности АСК 2*100 МВАр;
− сооружение опытно-промышленной Дагестанской
ГеоТЭС мощностью 10 МВт и ВЭС мощностью 60 МВт в Красно-
ярском крае.
Совершенствование механизма рыночных отношений.
Реструктуризация отрасли и переход к рыночным отношениям
привели к структурным преобразованиям в системе технологи-
ческого управления и к изменениям функций и взаимоотноше-
ний предприятий и организаций.
Для решения рыночных задач создан новый орган – Ад-
министратор торговой системы (АТС), а на базе ЦДУ и ОДУ –
Системный оператор (СО).
Функции АТС – торговые, экономические и финансовые
задачи:
− организация торговли (включая сбор ценовых заявок);
− определение финансовых обязательств участников
рынка и мониторинг рынка в целом.
Функции СО – оперативное решение физико-технических
эксплуатационных задач:
− обеспечение надежного (гарантированного) энерго-
снабжения потребителя и непрерывное оперативно-
технологическое управление режимами работы ЕЭС России;
− формирование (совместно с АТС) и реализация графи-
ков работы ЕЭС по результатам торгов;
− работа с системными ограничениями;
− управление резервами и балансирующим рынком;
− управление нормальными и аварийными режимами, в
том числе ликвидация системных аварий и диспетчерское
управление в особых условиях;
− расчеты и задание на настройки релейной защиты и
противоаварийной автоматики;
45
− согласование и реализация графиков ремонта обору-

дования электростанций и электрических сетей;
− управление телекоммуникационной сетью технологиче-
ской и коммерческой информации;
− предоставление информации всем участникам и субъ-
ектам рынка.
Для реализации перечисленных задач разрабатывается
автоматизированная система управления Системного оператора
15
(АСУ СО ), которая по своим функциям аналогична АСДУ, но
ориентирована на новые рыночные условия. Ранее решаемые
задачи АСДУ сохраняются и в АСУ СО, но содержание многих из
них меняется. Это, в первую очередь, касается задач оптимиза-
ции долгосрочных, краткосрочных и оперативных режимов рабо-
ты, которые приобретают новое содержание (ценовые заявки,
взаимодействие АТС и системного оператора и др.). При этом
методы оптимизации сохраняются и охватывают три основных
уровня: ЦДУ, ОДУ и РДУ (региональные диспетчерские управ-
ления) при их иерархическом взаимодействии по информации.
Проблема многокритериального управления в большой
иерархической системе определяется необходимостью фор-
мирования формализованных критериев по каждой задаче, их
структуризации (выделение целевых функций и ограничений),
согласования локальных критериев и их регуляризации в ре-
жиме реального времени.
1.3.5. Предложения по модернизации автоматизированного

управления ЕЭС
Активно-адаптивная сеть. Для ЕЭС России, уникальной

по территории параллельной работы, по конфигурации сетей и
централизации оперативного управления, качественно новый
уровень технологии и управления специалистами видится в соз-
дании активно-адаптивной сети. Это объясняется тем, что элек-
трическая сеть является, как уже было отмечено, системообра-
зующим ядром ЕЭС, связующим звеном между генерацией и
потребителями.
15
Некорректное название (СО не является объектом управления).
46
Активно-адаптивная сеть – это совокупность подключен-

ных к генерирующим источникам и потребителям электрической
энергии линий электропередач с устройствами электромагнитно-
го преобразования электрической энергии, коммутационными
аппаратами, устройствами защиты и автоматики, а также ин-
формационно-технологических и управляющих систем.
В активно-адаптивной сети происходит объединение элек-
трических сетей, потребителей и производителей электричества
в единую автоматизированную систему, которая в реальном
времени позволяет отслеживать и контролировать режимы ра-
боты всех участников процесса. Поэтому отличие активно-
адаптивной сети от обычной обусловлено:
1) насыщенностью сети активными элементами, изме-
няющими технологические параметры сети;
2) большим количеством датчиков, контролирующих и из-
меряющих режимные параметры, обеспечивающие контроль за
нормальными предаварийными, аварийными и послеаварийны-
ми режимами распределенной ЭЭС;
3) системами сбора передачи и обработки информации и
программами адаптивного управления активными элементами
сети и потребителями;
4) возможностью автоматической оценки текущей и про-
гнозирования будущей ситуации в ЭЭС и в ее частях, а также
воздействия на оборудование для предотвращения нарушения
электроснабжения, для локализации в случае возникновения и
восстановления нормального режима после возмущения (ЭЭС);
5) высоким быстродействием управляющей системы и
информационного обмена для многокритериального управления
режимами ЭЭС.
Для повышения наблюдаемости ЕЭС создается общая
информационная модель ЕЭС, которая представляет собой
правила и стандарты описания реальных объектов энергосисте-
мы.
По прогнозам разработчиков этого направления развития
применение в ЕЭС России активно-адаптивных сетей уменьшит
потребности в новой мощности электрических станций на 22 ГВт
к 2020 г. и на 35–36 ГВт к 2030 г., что составит соответственно
40 и 20 % ее прироста с 2010 г., а это равносильно сокращению
47
капиталовложения в генерацию более чем на 100 млрд долла-

ров в 2011–2030 гг.
АСУТП подстанций. Основной целью создания АСУТП на
подстанциях является повышение надежности электроснабже-
ния потребителей за счет сокращения количества аварий путем
их предупреждения и локализации, а также полного исключения
16
ошибочных действий дежурного персонала.
В настоящее время АСУТП подстанций решают в основ-
ном информационные задачи:
– измерение, контроль и регистрация режимных пара-
метров элементов подстанций;
– сигнализация о неисправностях и авариях, о действиях
автоматических устройств и регистрация нарушений;
– хронологическая регистрация событий;
– контроль режимных параметров и регистрация откло-
нений;
– контроль за электропотреблением (качество и количе-
ство);
– контроль и диагностика работы оборудования (опреде-
ление ресурса выключателей, трансформаторов (автотранс-
форматоров)) РПН;
– документирование – ведение суточной ведомости, ве-
домости событий и ведомости параметров, вышедших за пре-
дельные значения и др.;
– оперативные переключения по бланкам для вывода
оборудования в ремонт или технологические переключения;
– сбор, обработка и формирование необходимой диспет-
черу верхнего уровня управления информации и ее передача по
каналам связи и др.;
– обработка и передача диспетчеру данных о местах по-
вреждения на линиях;
– охранно-пожарная сигнализация.
16
Дьяков А.Ф., Молодюк В.В. Проблемы и пути повышения надежности ЕЭС
России // Методические вопросы исследования надежности БСЭ. Вып. 62. Про-
блемы надежности существующих и перспективных систем энергетики и методы
их решения / Отв. ред. Н.И.Воропай, В.А.Савельев. – Иваново: ПрессСто, 2011. –
С. 3-11.
48
При создании территориально-распределенных АСУТП

подстанций будут реализовываться функции контроля, опера-
тивного и автоматического управления с последующей переда-
чей АСУТП подстанций функции релейной защиты.
Комплекс технических средств АСУТП подстанций должен
обеспечивать в реальном времени:
– непрерывный ввод аналоговой и дискретной информа-
ции в доаварийном и аварийном режимах с привязкой его к те-
кущему времени;
– запоминание информации в течение 0,2 с доаварийно-
го периода и во время аварии суммарной длительностью не ме-
нее 10 с;
– инициативный ввод изменяющихся дискретных сигна-
лов с привязкой к текущему времени с разрешающей способно-
стью не хуже 2 мс;
– определение моментов возникновения и прекращения
аварии (желательно и в результате обработки и анализа анало-
говой информации);
– обмен информацией между различными частями ком-
плекса о возникновении и прекращении аварии;
– отображение нормального режима;
– формирование сообщения и передачи на РДП дискрет-
ных сигналов непосредственно после изменения мгновенных
аналоговых сигналов на скорости 200 бод;
– выполнение команд диспетчера по управлению обору-
дованием подстанции;
вне реального времени (сервисные функции):
− архивирование информации с возможностью ее ретро-
спективного анализа и передачи на диспетчерские пункты.
Коммунальное сетевое хозяйство и бытовой конечный
потребитель остаются вне рынка и требуют более серьезного
внимания со стороны поставщика электроэнергии. За последние
пять лет произошел практически двукратный рост тарифов на
электрическую энергию. Это приводит оптовых потребителей ЭЭ
для обеспечения своих производственных потребностей и уст-
ранения дополнительных расходов на сетевую и сбытовую со-
ставляющие тарифа к необходимости строительства объектов
генерации на собственных территориях.
49
1.4. Обзор Smart Grid (умная сеть)17
1.4.1. Новая концепция развития энергетики – Smart Grid
Развитие инфраструктуры электроэнергетики, электро-

оборудования, информационных систем и систем технологиче-
ского управления в электроэнергетике в настоящее время стали
18
связывать с термином Smart Grid .
Причинами необходимости радикального совершенство-
вания энергетической отрасли являются следующие факторы:
– экологические;
– технической эффективности;
– экономические (постоянное повышение стоимости
электроэнергии);
– требования потребителей к надежности и качеству
электроснабжения;
– новые технологии, не нашедшие должного применения
в современной энергетике;
– условия функционирования рынков электроэнергии и
19
мощности .
Традиционный путь модернизации отдельных видов обору-
дования с улучшением технико-экономических показателей ста-
новится недостаточно эффективным по ряду следующих при-
20
чин :
– ограниченность в долгосрочной перспективе невозоб-
новляемых видов топлива, появление существенных экологиче-
17
А.А. Яблоков, Ю.С. Тверской.
18
Дорофеев В.В., Макаров А.А. Активно-адаптивная сеть – новое качество //
Энергоэксперт. – 2009. – Вып. №4. – С. 28-34; Шакарян Ю.Г., Новиков Н.Л. Тех-
нологическая платформа Smart Grid (основные средства) // Энергоэксперт. –
2009. – Вып. №4. – С. 42-49; Кобец Б.Б., Волкова И.О. Инновационное развитие
электроэнергетики на базе концепции Smart Grid. – М.: Издательский центр
«Энергия», 2010. – 208 с.
19
Основные положения концепции интеллектуальной энергосистемы с ак-
тивно-адаптивной сетью. – М.: Изд-во ОАО «ФСК ЕЭС», 2012. – 51 с. Сайт ОАО
«ФСК ЕЭС». URL: http://www.fsk-ees.ru/upload/docs/ies_aas.pdf (дата обращения:
08.04.2013).
20
Кожуховский И.С. Развитие электроэнергетики: итоги прошедших 10 лет
(2000-2011) и прогнозный взгляд до 2030 г. / Конференция «Устойчивая энерге-
тика России: инвестиции и финансирование». – М., 2012.
50
ских ограничений, сдерживание развития сетевой инфраструк-

туры, в первую очередь, в районах с высокой плотностью насе-
ления, все более возрастающими техногенными и инфраструк-
турными рисками развития;
– низкий потенциал повышения эффективности исполь-
зования ресурсов: существующая технологическая база энерге-
тики практически исчерпала возможности повышения произво-
дительности оборудования;
– ограниченность инвестиционных ресурсов для строи-
тельства новых энергетических объектов и развития сетевой
инфраструктуры.
Термин Smart Grid не имеет общепринятой интерпрета-
ции, при этом компании, работающие в разных секторах энерге-
тики, понимают его по-своему, в зависимости от своих целей и
задач.
Впервые этот термин стал применяться для рекламы спе-
циальных контроллеров, предназначенных для управления ре-
жимом работы и синхронизации автономных ветрогенераторов с
электрической сетью, и микропроцессорных счетчиков электро-
энергии. Причем сами контроллеры ветрогенераторов и микро-
процессорные счетчики электроэнергии были разработаны и
21
выпускались еще до появления термина Smart Grid .
Институт инженеров электротехники и электроники (IEEE)
определяет Smart Grid как концепцию полностью интегрирован-
ной, саморегулирующейся и самовосстанавливающейся элек-
троэнергетической системы, имеющей сетевую топологию и
включающей в себя все генерирующие источники, магистраль-
ные и распределительные сети и все виды потребителей элек-
трической энергии, управляемые единой сетью информационно-
управляющих устройств и систем в режиме реального времени.
Министерство энергетики США позиционирует Smart Grid
как полностью автоматизированную электроэнергетическую сис-
тему, обеспечивающую двусторонний поток электрической энер-
21
Гуревич В.И. Интеллектуальные сети: новые перспективы или новые про-
блемы? // Электротехнический рынок. – 2010. – № 6 (ч.1). – С.63–66.
51
гии и информации между электрическими станциями и устройст-

22
вами .
Таким образом, нетрудно видеть, что в определениях
Smart Grid заложена ключевая роль развития интеллекту-
альных автоматизированных систем управления техноло-
гическими процессами (АСУТП) в электроэнергетике
будущего как многообъектных, территориально-
распределенных, полномасштабных, иерархической струк-
туры.
1.4.2. Философия «умных сетей»
В концепции Smart Grid к электроэнергетике предъявляют-

ся следующие ключевые требования: безопасность и надеж-
ность, экономическая и экологическая эффективность производ-
ства, технологичность. Реализация перечисленных ключевых
требований основывается на следующих базовых подходах.
1. Определяющая роль автоматического управления на
локальном (фундаментальном) уровне в качестве основного
фактора развития и способа обеспечения ключевых требований
с радикальным повышением управляемости как отдельных эле-
ментов, так и, прежде всего, энергосистемы в целом в системо-
образующей структуре территориально-распределенной АСУТП.
2. Информация является главным средством обеспечения
эффективного управления. При этом информационные каналы и
управляющие воздействия служат системообразующим факто-
ром, обеспечивающим переход к новой энергоинформационной
ЕЭС.
3. Клиентоориентированность предъявляет повышенные
требования к качеству поставляемой электрической энергии и
гарантированной технологической работоспособности энерго-
системы как единого целого, имеющего физико-технические кри-
терии существования.
22
Кобец Б.Б., Волкова И.О. Инновационное развитие электроэнергетики на
базе концепции Smart Grid. – М.: Издательский центр «Энергия», 2010. – 208 с.
52
Для достижения ключевых требований, предъявляемых к

энергосистеме, в рамках концепции Smart Grid предполагается
развитие следующих ее функциональных свойств.
1. Энергосистема и её элементы должны обеспечивать
требуемые надежность и качество электроснабжения путем
идентификации, анализа в режиме реального времени техниче-
ского состояния оборудования и перехода к предупреждающему
управлению. Самовосстановление при аварийных ситуациях. В
самовосстанавливающейся энергосистеме должны быть мини-
мизированы сбои в оборудовании с помощью систем сбора дан-
ных и «умных» устройств, реализующих специальные методы и
алгоритмы поддержки и принятия решения, которые основаны
на распределенных принципах управления.
2. Мотивация активного поведения конечного потребите-
ля. Потребитель самостоятельно изменяет объем получаемой
электроэнергии в зависимости от своих потребностей и возмож-
ностей энергосистемы на основании информации о цене, каче-
стве, объеме поставок электроэнергии и др. Однако потреби-
тель не может воздействовать на свойства и качество постав-
ляемой энергии.
Энергосистема в таких условиях функционирует следую-
щим образом: при приближении к пиковой нагрузке автоматиче-
ски запускается заранее спланированная программа сброса на-
грузки за счет уменьшения потребляемой мощности или отклю-
чения разрешенных устройств и оборудования конечного потре-
бителя. Такой нецивилизованный механизм реализуется, как
правило, в аварийных ситуациях и применяется как для больших
промышленных предприятий, так и для бытового сектора.
При этом необходимо учитывать, что «волевой» перевод
предприятия в потребителя, регулирующего общесистемные
параметры путем изменения собственного объема потребляе-
мой энергии, приводит к увеличению суммарных затрат на про-
изводство продукции, т. е. к возникновению ущерба у потреби-
теля.
Затраты на производство электроэнергии в ЕЭС могут
быть снижены за счет более оптимального режима работы элек-
тростанций. Задача обоснованного выбора предприятий, пере-
ходящих в потребители-регуляторы, в результате которого мо-
53
жет быть достигнут общий экономический эффект, представля-

ется сложной многокритериальной проблемой.
3. В энергосистеме предполагается реализовать специ-
альные методы обеспечения устойчивости и живучести, умень-
шающие физическую и информационную уязвимость всех со-
ставляющих энергосистемы. АСУТП энергосистемы на базе
концепции Smart Grid должна будет отслеживать возникающие
проблемы в системе и устранять их еще до того, как они по-
влияют на надежность и качество электроснабжения.
4. Обеспечение надежности и качества электроэнергии пу-
тем перехода к клиентоориентированному подходу.
Интеллектуальные технологии, обеспечивающие двусто-
ронние коммуникации, позволят энергетическим компаниям опе-
ративно определять, локализовывать, изолировать и восстанав-
ливать электроснабжение дистанционно, обеспечивая в режиме
реального времени мониторинг, диагностику и быструю реакцию
на изменения надежности и качества электроснабжения.
Поэтому декларации о том, что энергетическая система
может предоставлять разные уровни надежности и качества
электроснабжения (по разной цене), представляются весьма
сомнительными.
Следует понимать, что некачественная энергия приводит к
появлению ущерба у потребителей, связанного с изменением
количества и качества выпускаемой продукции, порчей сырья и
материалов, ухудшением технологического процесса, повыше-
нием аварийности и повреждаемости оборудования, существен-
ным сокращением срока службы оборудования и т.д. Ущерб от
некачественной энергии оценить очень сложно, поэтому встает
задача оснащения всех конечных пользователей соответствую-
щими приборами не только количества потребляемой, но и ка-
чества поставляемой электроэнергии: частоты и напряже-
ния на шинах конечного пользователя.
В этой связи уместно вспомнить реплику одного из героев
произведения М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» на выска-
зывание буфетчика, что осетрину прислали второй свежести:
«Вторая свежесть – вот что вздор! Свежесть бывает только одна –
первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести,
то это означает, что она тухлая!». Так же дела обстоят с элек-
54
троэнергией: есть качественная электроэнергия, соответствую-

щая ГОСТ 13109-97, и некачественная, при поставке которой
поставщики не выполняют своих обязательств (с вытекающими
экономическими последствиями, связанными с компенсацией
ущерба у потребителя).
5. Многообразие типов электростанций и систем аккуму-
лирования электроэнергии (распределенная генерация).
Должны быть обеспечены оптимальная интеграция элек-
тростанций и систем аккумулирования электроэнергии различ-
ных типов и мощностей путем подключения их к энергосистеме в
соответствии с усовершенствованными стандартами техниче-
ского присоединения и переход к созданию «микросетей» на
стороне конечных пользователей. Усовершенствованные стан-
дарты технического присоединения позволят подключать к сис-
теме электрогенерирующие источники на любом уровне напря-
жения, что станет дополнительным стимулом для развития рас-
пределенных источников электроэнергии.
Отличительной особенностью таких источников электро-
энергии является их относительно небольшая мощность и не-
стабильность параметров генерируемой электроэнергии. Для
стабилизации параметров источников и автоматической синхро-
низации с сетью необходимы дополнительные встроенные сис-
темы управления. Поэтому, несмотря на то, что распределен-
ные источники могут производить определенную долю электро-
энергии в энергосистеме, они не могут заменить существующие
классические электростанции.
Предполагается, что будущая электрическая сеть будет
иметь весьма сложную, разветвленную структуру, в которой
единичные мощные электростанции будут «соседствовать» с
множеством относительно маломощных источников электро-
энергии. Возникает вопрос, насколько будут прогнозируемы ре-
жимы работы такой сети и можно ли будет их заранее рассчи-
тать? Эксплуатировать такие сети, вероятно, будет сложнее,
чем существующие, поэтому они должны иметь адаптивные сис-
темы автоматического управления и использоваться, прежде
всего, как резервные. Для их обслуживания не должен привле-
каться дополнительный эксплуатационный персонал.
55
6. Расширение рынков электроэнергии и мощности до ко-

нечного потребителя (например, бытового) также представляет-
ся умозрительным прожектом, посредством которого осуществ-
ляются попытки изменить необходимые (но недостаточные)
условия существования современной энергозависимой цивили-
зации. Самоустранение сетевых компаний от эксплуатационного
обслуживания низковольтных (220/380 В) электрических сетей,
прежде всего бытового потребителя, представляется ошибоч-
ным решением, которое можно трактовать как «мину замедлен-
ного действия».
7. Оптимизация управления активами.
Полагают, что удаленный мониторинг производственных
активов в режиме реального времени, развитая система инфор-
мации и баз данных, интегрированные в корпоративную систему
управления, создадут дополнительные условия эффективности
оптимизации режимов работы оборудования, позволят усовер-
шенствовать его эксплуатацию и обеспечат своевременный ре-
монт и замену.
Таким образом, определяющим фактором достижения
этих характеристик является существенное повышение управ-
ляемости всех элементов энергосистемы в целом, интегриро-
ванных в системообразующей структуре иерархической терри-
ториально-распределенной сети и соответствующей АСУТП
единой энергосистемы.
1.4.3. Технологический базис концепции Smart Grid
Технологический базис концепции Smart Grid:

– «интеллектуальные» измерительные приборы и уст-
ройства;
– усовершенствованные методы управления: аналитиче-
ские инструменты для поддержки коммуникаций на уровне объ-
ектов энергосистемы, работающие в режиме реального време-
ни, позволяющие реализовать новые алгоритмы и методики
управления энергосистемой, включая управление её активными
элементами;
– усовершенствованные технологии и компоненты элек-
трической сети;
56
– усовершенствованные интерфейсы и методы поддерж-

ки принятия решений – технологии и инструменты, обеспечи-
вающие преобразование данных, которые получены от разных
объектов энергосистемы, в информацию для принятия решений;
– интегрированные коммуникации, обеспечивающие
взаимодействие между элементами первых четырех групп тех-
нологических областей.
Усовершенствованные методы контроля и управления яв-
ляются ключевой технологической областью концепции Smart
Grid и фактически представляют реализацию управляющих
функций распределенной АСУТП. Они обеспечивают возмож-
ность построения безопасной, надежной и «дружелюбной» к ок-
ружающей среде современной энергетической системы.
Выделяют следующие функции усовершенствованных ме-
тодов контроля и управления:
– сбор данных и мониторинг компонентов сети;
– анализ данных;
– диагностирование состояния оборудования и его эле-
ментов;
– принятие в случае необходимости автономных дейст-
вий;
– предоставление информации и возможностей для опе-
раторов;
– интеграция с другими широко распространенными про-
цессами и технологиями;
– прогнозирование нагрузки и планирование работы сис-
темы;
– техническое обслуживание;
– рыночные операции с региональными компаниями по
передаче электроэнергии;
– управление работами;
– управление отключениями подачи электроэнергии;
– моделирование и обучение;
– пространственный анализ с использованием геоин-
формационных систем;
– автоматическое считывание измерений.
Усовершенствованные методы контроля и управления,
позволяют анализировать, диагностировать и прогнозировать
57
условия эксплуатации современной энергосистемы, определять

и устранять негативное влияние неполадок в энергосистеме и
перебои в качестве поставляемой мощности.
Усовершенствованные интерфейсы и методы поддержки
принятия решений реализуют по существу информационные
функции АСУТП, позволяющие сетевым операторам и менед-
жерам управлять энергосистемой.
Технологии данной области позволяют:
– собирать и анализировать данные в реальном времени;
– визуализировать большие объемы данных, преобразо-
вывать их в форматы, удобные для восприятия системными
операторами;
– отображать автоматические действия систем управле-
ния;
– выявлять существующие и прогнозировать новые про-
блемы, обеспечивая анализ различных ситуаций для поддержки
принятия решения;
– подготавливать операторов к различным аварийным
ситуациям с помощью динамических тренажеров.
Таким образом, здесь также нетрудно увидеть, что техно-
логическим базисом Smart Grid служат территориально-
распределенные АСУТП энергетических объектов.
1.4.4. Интеллектуальная электроэнергетическая система

России и направления развития систем управления
Концепция Smart Grid, развиваемая за рубежом, не может

быть непосредственно перенесена на российскую электроэнер-
гетику и должна рассматриваться с учетом следующего:
– электроэнергетика России изначально строилась как
единая энергетическая система, что определило развитие ие-
рархической системы управления ею;
– наличие в России развитой системы автоматизирован-
ного управления энергосистемами в режиме реального времени,
которая может стать основой «умных» сетей;
– параметры и свойства электрической сети России су-
щественно отличаются от электрических сетей США и Западной
Европы;
58
– ненадежность изношенного оборудования старых элек-

тростанций (износ основного оборудования электроэнергетики
выше в два раза, чем за рубежом) и недостаточная достовер-
ность прогнозирования нагрузки энергосистемы по погоде и со-
циальному поведению населения, что приводит к необходимо-
сти держать в работе завышенные резервные мощности.
Концепция Smart Grid в России получила название интел-
лектуальной электроэнергетической системы с активно-
адаптивными сетями (ИЭС ААС). Активно-адаптивная сеть
представляет собой совокупность подключенных к генерирую-
щим источникам и потребителям энергии элементов электриче-
ских сетей и систем управления.
В рамках развиваемой концепции ИЭС ААС предполагает-
ся создание единой автоматизированной системы управления,
интегрирующей средства и подсистемы автоматических и авто-
матизированных систем контроля и управления: АСДУ, РЗ, ПА,
АРЧМ, АРН, АИИС КУЭ, АСУТП энергообъектов, систем связи.
Интегрированные системы технологического управления пред-
ставляют собой распределенные иерархические системы.
Автоматизированная система технологического (диспет-
черского) управления представляет собой комплекс аппаратных
и программных средств, предназначенный для управления гене-
рацией, передачей и распределением электрической энергии и
тепла. В рамках развития данной системы предполагается:
– поэтапное расширение круга задач, реализуемых в ре-
жиме реального времени с небольшими интервалами упрежде-
ния, в том числе расчет режимов с контролем ограничений, ана-
лиз режима с формированием рекомендаций;
– развитие аналитического ПО для адаптивной настройки
противоаварийной автоматики.
Система автоматической стабилизации частоты и регули-
рования мощности, а также управление перетоками мощности
по линиям электропередач обеспечивают устойчивое существо-
вание ЕЭС. Основными направления развития АРЧМ полагают:
– привлечение специальных средств регулирования –
ПГУ, ГТУ, накопителей энергии, гидроагрегатов с переменной
частотой вращения, обладающих высокой мобильностью;
59
– создание адаптивных регуляторов перетоков мощно-

сти;
– использование устройств FACTS (Flexible Alternative
Current Transmission Systems – гибкие системы передачи пере-
менного тока) для регулирования и ограничения перетоков мощ-
ности по отдельным связям.
Регулирование напряжения и реактивной мощности осу-
ществляется с помощью локальных автоматических регуляторов
электроустановок (генераторов, трансформаторов и др.).
Направления развития системы:
– повышение управляемости за счет устройств FACTS;
– создание систем группового управления возбуждением
на ТЭС и АЭС (сейчас ГУВ есть только на ГЭС);
– применение асинхронных турбо- и гидроагрегатов на
ТЭС, ГЭС и АЭС;
– создание автоматических локальных и районных сис-
тем управления напряжением и реактивной мощностью с цен-
тральным регулятором (для определения зоны управления).
Противоаварийное управление выполняется специальны-
ми автоматическими системами (РЗ и ПА) и всережимными кон-
турами управления на основе АСУТП. К основным направлени-
ям совершенствования противоаварийного управления относят-
ся:
– расширение области применения развитых моделей
реального времени, используемых для определения управляю-
щих воздействий в системе автоматики предотвращения нару-
шения устойчивости (АПНУ);
– повышение адаптивности, снижение избыточности дей-
ствий;
– развитие координирующих уровней управления;
– совершенствование информационного обеспечения, в
частности, с использованием технологии системы мониторинга
переходных режимов (СМПР, WAMS);
– использование новых средств управления режимом;
– развитие функций автоматического восстановления
нормального режима после нарушения с созданием специаль-
ных автоматизированных систем локализации и ликвидации
аварийной ситуации;
60
– создание глобальной иерархической системы стабили-

зации режима при малых и больших возмущениях, автоматиза-
ция восстановления рабочего состояния энергосистемы после
нарушений, при использовании непрерывных (всережимных)
адаптивных систем управления с обратной связью.
Стратегическим направлением развития энергетики явля-
ется расширение области применения систем автоматического
управления режимами работы с уменьшением участия человека
в этом управлении и интеллектуализации его. К основным типам
интеллектуальных технологий в управлении относятся:
– адаптивное управление с эталонной моделью;
– адаптивное управление с прогнозирующей моделью;
– адаптивные системы с идентификатором;
– обучаемые нейронные сети.
Основными направлениями развития автоматических сис-
тем управления режимами являются:
– создание централизованных систем автоматического
управления мощностью генерирующего оборудования;
– создание систем оценки меры адекватности (верифи-
кации) моделей энергосистем;
– создание систем распределенного расчета режимов
энергосистем с использованием многоуровневых моделей;
– создание информационных комплексов, осуществляю-
щих высокоточное определение и сбор синхронизированных ре-
жимных параметров в узлах сети в режиме реального времени;
– разработка алгоритмов выявления предаварийных со-
стояний энергосистем.
Таким образом, фактическая суть концепции Smart Grid
заключается в необходимости увеличения доли локальной гене-
рации в узлах ее потребления с возможностью обеспечения
управления генерацией и топологией сети в иерархически по-
строенной большой системе, а также в развитии с этой целью
полномасштабных многообъектных территориально-
распределенных иерархических многофункциональных АСУТП
единого процесса генерации и потребления.
При этом переход от диспетчерского управления к согла-
сованной на основе физико-технических критериев работе всех
61
субъектов сети как единого целого обеспечит эффективное

функционирование и эксплуатацию.
Развитие технологического базиса этой концепции пред-
полагает всесторонний анализ степени соответствия техноло-
гий, развитых на данный момент, требованиям современной
энергозависимой цивилизации.
В этом аспекте необходимо еще раз обратить внимание
читателя на фундаментальные основы теории больших сис-
23
тем. Проблемы и задачи автоматизации энергоблоков в свете
становления рыночных отношений в электроэнергетике специа-
листы рассматривают в аспекте повышения надежности и безо-
пасности энергоснабжения потребителей, совершенствования
систем регулирования частоты и перетоков мощности в ЕЭС
России, направленное на формирование единого энергетическо-
го пространства.
Как уже было выше отмечено, основу энергетической сис-
темы составляют объекты генерации, объекты потребления и
совокупность связей между ними, рассматриваемые в качестве
участников рынка. Составляющая передачи электрической энер-
гии – сеть – служит системообразующим элементом. При этом
приходится повторять, что в целом энергетическая система как
объект управления, относится к классу сложных переопреде-
ленных технологических объектов, отличающихся следующими
особенностями:
− единая технологическая среда и невозможность авто-
номной работы объектов генерации без присоединенных к сети
объектов потребителей (свойство целостности);
− общая задача – генерировать и распределить электри-
ческой энергии ровно столько, сколько требует потребитель в
каждый текущий момент времени;
− общесистемный глобальный физико-
технологический критерий – стабильность стандартных значе-
ний показателей качества электрической энергии: частоты в се-
ти и напряжения на шинах конечного потребителя;
23
Воропай Н.И. Теория систем для электроэнергетиков: Учеб. пособие. –
Новосибирск: Наука, Сибирская издательская форма РАН, 2000. – 273 с.
62
− многоуровневая иерархическая система управле-

ния (первичного, вторичного, третичного регулирования), кото-
рая в каждый текущий момент времени обеспечивает в энерго-
системе необходимый баланс между потребляемыми и генери-
руемыми суммарными мощностями.
Для решения задач управления сложная система должна
быть приведена к адекватному виду путем выделения из пере-
определенного вектора управляемых (выходных) параметров
вектора целевых функций и вектора ограничений.
Сложность преобразования переопределенной структуры
большой системы определяется проблемой выбора и обоснова-
ния целевых функций. Среди множества, как правило, неодно-
значных и противоречивых требований необходимо выделить и
обосновать те, которые имеют собственную для рассматривае-
мого класса систем специфику и непосредственно определяют
основные технологические (экономические) задачи управления.
Для оценки адекватности технологических задач управле-
ния необходимо, чтобы задачи были функционально (алгорит-
мически) определены, а целевые функции (критерии) – согласо-
ваны. Критерии называются абсолютно согласованными, если
композиция условных решений каждой технологической задачи
приводит к глобальному экстремуму.
В качестве ограничений рекомендуется принимать нечет-
кие (размытые), в том числе экономические параметры, от кото-
рых достаточно потребовать, чтобы их числовые значения не
выходили из некоторого заранее заданного диапазона. Следует
всегда иметь в виду, что нечеткость в определении задач
управления (целевых функций, критериев) ведет к неполноцен-
ности системы управления.
Сложность преобразования переопределенной структуры
системы определяется проблемами выбора целевых функций,
их согласования в системе диспетчерского управления. Эти
проблемы в условиях проводимой реструктуризации ЕЭС оста-
ются нерешенными.
Выделение участников рынка в самостоятельные структу-
ры ведет к нарушению принципа целостности системы и несо-
гласованности локальных критериев подсистем генерации, пе-
редачи и потребления, соответственно, неоднозначности гло-
63
бальной целевой функции. Это неизбежно ведет к системным

противоречиям и аварийным ситуациям, что подтверждено ми-
ровым опытом эксплуатации энергосистем.
Системные противоречия могут быть, по-видимому, сняты,
если рыночные отношения строить не виртуально, а в области
пересечения процессов генерации и потребления, т.е. на графи-
ке электрической нагрузки. При этом очевидно, что стоимость
электроэнергии в разных частях графика нагрузки существенно
отличается, поскольку режимы работы объектов генерации в
разных частях графика нагрузки требуют разных затрат. Напри-
мер, в базовой плановой (договорной) части графика можно ра-
ботать с высоким КПД и меньшим риском, а в пиковой части
графика имеет место больший риск и меньшая эффективность,
т.е. электроэнергия в пиковой дефицитной части графика долж-
на быть дороже.
Для обеспечения эффективного управления режимами
работы ЕЭС и качества поддержания частоты fc в системе и на-
пряжения uп у конечного потребителя необходимо учитывать
маневренность энергоблоков, генерирующих резерв мощности,
особенности участков территориально рассредоточенной элек-
трической сети, особенности характеристик объектов-
потребителей. В концепции Smart Grid интеллект электроэнерге-
тической системы в значительной степени определяется систе-
мами управления.
1.5. Краткое резюме24
1.5.1. Текущее состояние отрасли
1. Процесс либерализации электроэнергетической отрас-

ли страны завершен. ЕЭС России разделена на множество (око-
ло 500) независимых хозяйствующих субъектов. Вертикально-
интегрированные монополии сменили новые электроэнергети-
ческие рынки. Изменились принципы управления функциониро-
ванием и развитием ЭЭС, появились новые цели и критерии.
24
В.А. Демьяненко, А.Я. Копсов, В.А. Савельев, Ю.С. Тверской.
64
2. Вводы объектов энергетической генерации отстают от

утвержденного плана размещения объектов электроэнергетики
до 2020 г. За последние пять лет произошел практически дву-
кратный рост тарифов на электрическую энергию. Это приводит
оптовых потребителей электрической энергии для обеспечения
своих производственных потребностей и устранения дополни-
тельных расходов на сетевую и сбытовую составляющие тари-
фа к необходимости строительства объектов генерации на соб-
ственных территориях.
3. В результате проведения либерализации ликвидирова-
ны объединенные и районные энергосистемы (на территориях
отсутствует управление развитием и функционированием объ-
ектов отрасли как единого целого).
Коммунальное сетевое хозяйство и бытовой конечный по-
требитель остаются вне рынка, без должного эксплуатационного
обслуживания и требуют более серьезного внимания со стороны
гарантированного поставщика электроэнергии.
4. Сложилось несоответствие между ЕЭС России как еди-
ной технологической системы и организацией её управления.
Несовпадение организационной структуры электроэнергетики,
сформированной в результате проведенных реформ отрасли, с
технологической структурой ЕЭС России как технологически
единого объекта привела к снижению надежности электроэнер-
гетики.
5. Появление новых субъектов управления режимами, су-
щественно влияющих на надёжность, но не отвечающих за неё
(Коммерческий оператор – Администратор торговой системы),
коммерческих требований к ведению режима значительно сни-
зило управляемость электроэнергетических систем и их надёж-
ность. Имеет место стремление субъектов рынка к повышению
интенсивности использования оборудования, снижению резер-
вов мощности в целях снижения издержек в ущерб гарантиро-
ванной надежности.
6. Национальные стандарты и стандарты организаций
имеют рекомендательный характер и соответственно неопреде-
лённый правовой статус. Иными словами, Федеральные законы,
стандарты, нормативные технические документы не обеспечи-
вают требуемую надёжность системы.
65
Федеральный закон 5-ФЗ «Об электроэнергетике»:

− не определяет технологических основ работы ЭЭС;
− не формализует понятие надёжности ЭЭС;
− процедура выпуска НТД сложна и требует рассмотре-
ния этих по сути сугубо технических документов в Государствен-
ной Думе, что значительно затрудняет их принятие.
Федеральный закон 184-ФЗ «О техническом регулирова-
нии» придал всем ранее действовавшим нормативным техниче-
ским документам, обеспечивающим надежность, только реко-
мендательный характер.
7. Ремонт оборудования переведен в непрофильный вид
деятельности. Выделение ремонтных подразделений как «не-
профильных» в самостоятельные организации снизило качество
и ответственность при проведении ремонтных работ, что отра-
зилось на надежности оборудования. Единые стандарты оценки
текущего состояния оборудования отсутствуют.
Отсутствуют нормы формирования и размещения резер-
вов генерирующих мощностей, запасов пропускной способности
межсистемных связей; правила участия электростанций в регу-
лировании общесистемных параметров не выдерживают крити-
ки.
1.5.2. Основные проблемы и задачи
1. Основной проблемой энергетической отрасли является

отсутствие законченной организационно-технологической струк-
туры управления электроэнергетикой и цивилизованного рынка
электроэнергии и теплоты.
Проблема многокритериального управления в большой
иерархической системе определяется необходимостью форми-
рования формализованных критериев по каждой задаче, их
структуризации (выделение целевых функций и ограничений),
согласования локальных критериев и их регуляризации в режи-
ме реального времени.
2. Другая проблема связана с необходимостью обеспече-
ния работы крупных энергоблоков и электростанций в перемен-
ных режимах в целях участия в регулировании энергосистемных
параметров и выполнения неравномерного коммерческого гра-
66
фика нагрузки при достаточно строгих требованиях к поддержа-

нию мощности. При этом важной задачей последнего десятиле-
тия стал ввод в эксплуатацию энергоблоков – ПГУ утилизацион-
ного типа, для которых задача регулирования частоты и мощно-
сти энергоблока с тремя генераторами (мощность одного из них
– генератора паровой турбины – существенно зависит от мощ-
ностей генераторов газовых турбин) требует новых нетривиаль-
ных решений.
3. В пришедших модных определениях Smart Grid зало-
жена ключевая роль развития полномасштабных территориаль-
но-распределенных интеллектуальных автоматизированных
систем управления технологическими процессами (АСУТП) в
электроэнергетике будущего.
Реализация концепции Smart Grid должна обеспечить
принципиальные изменения в будущей электроэнергетике путем
увеличения доли локальной генерации в узлах ее потребления.
4. Российская энергетика в рамках развития концепции
Smart Grid «должна сформироваться в целостную много-
уровневую систему управления с увеличением объемов
автоматизации и повышением уровня критической (гаран-
тированной) надежности, включая самые слабые и уязви-
мые звенья с упреждением системных рисков и угроз, и с
25
быстрым реагированием на инциденты и аварии» .
Создание и эксплуатация такого класса систем невозмож-
ны без соответствующего кадрового обеспечения высокопро-
фессиональными специалистами в области управления и ин-
форматики.
25
«Умные сети – умная энергетика – умная экономика». Интервью академика
В.Е. Фортова по поводу круглого стола, проходившего в рамках IV Петербургско-
го международного экономического форума / Сайт Российской Академии Наук.
URL: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=e81f6ef4-fd62-494c-818d-
6fa75cd7154c#content (дата обращения: 19.08.2012).
67
Взирая на солнце,
прищурь глаза свои, и ты смело
разглядишь в нем пятна.
Козьма Прутков
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПОСТРОЕНИЯ

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСУТП ТЕПЛОВЫХ
ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
2.1. Особенности построения территориально-

распределенных многофункциональных АСУТП
электростанций1
Современный этап развития отечественной энергетики

характеризуется широким внедрением АСУТП, что объективно
обусловлено развитием научно-технического прогресса в
области освоения новых информационных технологий и
постоянным совершенствованием микропроцессорных
аппаратно-технических средств контроля и управления, сетевых
средств обмена информацией и передачей управляющих
команд.
Основным элементом АСУТП является базовый
программно-технический комплекс (ПТК), в котором все
технические средства связаны сетевой иерархической
структурой.
Другой важнейшей частью АСУТП, без которой система не
может существовать, являются технические средства полевого
1
Э.К. Аракелян, В.А. Биленко, П.А. Горожанкин, В.А. Менделевич,
В.С. Невзгодин, А.Г. Свидерский, Ю.С. Тверской (глава 2 написана по материа-
лам доклада, подготовленного для совместного заседания Научного совета РАН
по проблемам надежности и безопасности больших систем энергетики и научно-
технической коллегии НП «НТС ЕЭС» по теме «Проблемы и пути их решения по
организации построения территориально-распределенных АСУТП для тепловых
электростанций», протокол г. Москва, 22.07.2011, №7/4).
68
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ПОСТРОЕНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
уровня – первичные измерительные приборы и органы

управления технологическим процессом.
Современные АСУТП перестали быть вспомогательными
средствами производственного процесса и служат системой
сбора и отображения информации в режиме текущего времени
(on-line), автоматизированного анализа происходящих процес-
сов и управления всеми режимами работы «основного и вспомо-
гательного» оборудования ТЭС.
Возложение на ПТК и АСУТП системообразующих функ-
ций объективно привело к революционному изменению общей
технологии создания и эксплуатации АСУТП. Технические сред-
ства и АСУТП в целом стали рассматриваться как основное
оборудование любого вновь строящегося, реконструируемого
или модернизируемого энергетического объекта и выбираться
на начальной стадии разработки и проектирования параллельно
с технологическим оборудованием.
При разработке, покупке, проектировании, эксплуатации
АСУТП мы постоянно сталкиваемся с такими понятиями, как ло-
кальная АСУТП, АСУТП блочного уровня или станционного
уровня, АСУТП вспомогательных технологических объектов,
комплексная или полномасштабная АСУТП. Несмотря на это,
четких установившихся определений этих понятий пока не су-
ществует, хотя специалисты понимают, о чем идет речь.
Понятно, что локальная система не территориально-
распределенная, исходя из самого понятия локальности. Что
касается понятия территориально-распределенной АСУТП, то
этот термин появился относительно недавно. Он связан, прежде
всего, с топологией объекта контроля и управления и функцио-
нальным распределением задач.
Полномасштабная (иными словами, комплексная) АСУТП
представляет собой систему, зависящую от уровня автоматиза-
ции технологического объекта и всей электростанции в целом и
охватывающую как тепломеханическое, так и электротехниче-
ское оборудование.
Что же в своей основе представляют территориально-
распределенные многофункциональные АСУТП? Ответ на этот
вопрос можно получить, зная технологическую схему (тепловую
69
и электрическую), состав основного и вспомогательного обору-

дования, включая вспомогательные технологические объекты, и,
кроме того, перспективные планы развития энергетического
комплекса для прогнозирования дальнейшего развития инфра-
структуры ТЭС и, соответственно, АСУТП.
2.1.2. Основы формирования структуры территориально-

распределенных АСУТП энергетических установок
За основу при построении АСУТП блочного уровня прини-

мается технологическая структура энергоблока (рис. 2.1.1). На
рисунке представлена упрощенная принципиальная тепловая
схема энергоблока ПГУ-450Т Северо-Западной ТЭЦ, опреде-
ляющая как топологию энергоблока, так и распределение по
технологическим зонам. Эту схему можно принять в качестве
типовой для блоков подобного типа.
Рис. 2.1.1. Упрощенная технологическая схема энергоблока ПГУ-450Т

Северо-Западной ТЭЦ
70
Для пылеугольного энергоблока распределение функцио-

нальных зон несколько иное (рис. 2.1.2). На рисунке обозначено
распределение технологических зон и общее расположение
энергетического оборудования.
Рис. 2.1.2. Упрощенная технологическая схема пылеугольного энергоблока
Несмотря на то, что принципиальные тепловые схемы

обоих энергоблоков до предела упрощены, из представленных
рисунков нетрудно видеть существенную разницу в технологи-
ческих процессах и, соответственно, в объемах автоматизации
выполняемых функций.
Топология блочного уровня предполагает разделение на
технологические зоны и вспомогательные технологические под-
системы. К их числу относятся: конденсатно-питательный тракт
с системой регенерации или без нее; водопаровой тракт с паро-
генераторами различного типа и паросбросными устройствами;
топливный тракт для паросиловых установок или модули ГТУ
для парогазовых установок; зона паровой турбины, блочная те-
плофикационная установка и отдельные технологические под-
системы и технологические узлы.
71
На общестанционном уровне ТЭС деление основных ге-

нерирующих мощностей осуществляется либо по блочному
принципу, либо по принципу объединения основного оборудова-
ния поперечными связями.
Топология электростанций с поперечными связями в
смысле общей технологической структуры несколько иная
(рис. 2.1.3).
Рис. 2.1.3. Упрощенная принципиальная тепловая схема ТЭС

с поперечными связями
Зональный принцип должен применяться к конденсатно-

питательному, паровому и топливному трактам. Отдельно долж-
ны рассматриваться агрегатные зоны энергетических и водо-
грейных котлов, паровых турбин. Территориальный принцип ор-
ганизации построения вспомогательных технологических уста-
новок и отдельных технологических узлов может быть сохранен
по блочной схеме.
72
2.1.3. Интеграция территориально рассредоточенных

объектов в единый энергетический комплекс
Топологический аспект. Отличительной особенностью

жизнедеятельности любого крупного энергетического комплекса
есть территориальная рассредоточенность основных генери-
рующих мощностей, вспомогательных энергетических объектов
и технологических узлов.
Наиболее удаленные вспомогательные объекты ТЭС и
АЭС – береговые насосные станции (одна или две, если проектом
предусмотрен промежуточный накопитель воды), которые нахо-
дятся на значительном удалении от основных генерирующих
мощностей (расстояние достигает от 2 до 6 км).
К числу объектов средней удаленности следует отнести
технологические системы подачи твердого топлива, складиро-
вания и подготовки жидкого топлива (мазут, дизельное топливо),
системы подготовки топливного газа (ДКС, ППГ) и маслохозяй-
ство. Эти объекты, как правило, находятся на расстоянии 1–2 км
от основных генерирующих мощностей.
Группу относительно близкой расположенности к основ-
ным генерирующим мощностям электростанции составляют:
водоподготовительная установка со складом реагентов, цирку-
ляционная насосная станция и система охлаждения, технологи-
ческие системы бытовых, ливневых и нефтесодержащих стоков,
распредустройства различных типов, насосная станция пожаро-
тушения, дизель-генераторная установка, пускорезервная ко-
тельная и т.п.
2
Идея комплектных поставок технологического оборудова-
ния за последние 20 лет стала весьма популярна у производи-
телей и приобрела определенные тенденции.
С одной стороны, применение локальных подсистем
АСУТП, поставляемых производителями основного и вспомога-
тельного оборудования комплектно, стало реальной необходи-
мостью совершенствования автоматизируемого оборудования
2
С «встроенной» локальной системой контроля и управления.
73
как технологического объекта управления, но с другой стороны -

это вызывает определенную сложность в инсталляции ком-
плексной территориально-распределенной системы.
Для синтеза полномасштабной АСУТП энергообъекта с
позиции его дальнейшей эффективной эксплуатации разумным
решением было бы применение единых программно-
технических средств. Однако модули газотурбинных установок
(ГТУ), блоки питательных насосов, системы шариковой очистки
конденсаторов, дизельные генераторы и т.п. поставляются со
своей локальной автоматизированной системой управления, и
это в ряде случаев, по-видимому, оправданно, а в ряде случаев
принимается как вынужденная мера.
Системы регулирования паровых турбин поставляются как
неотъемлемая их часть. Есть предложения по поставке БРОУ со
своей локальной системой управления. Рассматривается вопрос
поставки котлов со своей локальной системой контроля и управ-
ления.
Проблема сводится при этом к обеспечению гарантиро-
ванной технологической работоспособности всех подсистем
сложной системы, а этого без должного понимания режимов ра-
боты энергоблока, как правило, достичь не представляется воз-
можным.
Вспомогательные технологические объекты (ВПУ, масло-
хозяйство, топливное хозяйство, различного типа распредели-
тельные устройства и т.д.) могут быть выполнены на различных
технических средствах, но при этом они должны органически
вписываться в общую систему контроля и управления, направ-
ленную на реализацию главной задачи – выработку электриче-
ской и тепловой энергии по заданному тарифному графику.
Выше было отмечено, что современные СКУ позволяют
автоматизировать достаточно сложные технологические про-
цессы. Наиболее сложные из них – это переходные режимы:
пусковые, остановочные, режимы сброса нагрузки и аварийного
регулирования. Кроме того, Системный Оператор пытается ус-
ложнить эти задачи, добиваясь технологической возможности
работы различного энергетического оборудования ТЭС в режи-
мах технического минимума. В соответствии с этим глубина ав-
74
томатизации средствами территориально-распределенных

АСУТП значительно увеличивается.
Эта проблема решается по-разному. Чаще всего в зави-
симости от наличия материальных средств и уровня понимания
долгосрочной перспективы развития энергетического комплекса.
Полагают, что системы автоматизации энергетического
объекта должны строиться из условий «разумной достаточно-
сти», основанной не только на технологическом опыте ведения
режимов работы оборудования, но и, прежде всего, на развитии
методов теоретического обоснования основных технических
решений и информационного масштаба большой системы.
В последнее время часто приходится слышать фразу –
«Пуск от кнопки». При современных технических средствах
АСУТП автоматический «Пуск от кнопки» любого агрегата, энер-
гоблока, вспомогательного объекта и даже электростанции в
целом безусловно возможен. Однако заказчика при этом в пер-
вую очередь должен интересовать вопрос стоимости такого
3
проекта .
Опыт разработки и внедрения АСУТП последних лет по-
зволяет определить обязательную степень минимально необхо-
димого объема автоматизации, который определяется, как пра-
вило, нормативно-техническими требованиями. Вопрос доста-
точности этого объема определяется конкурентоспособностью
систем, предлагаемых заказчику.
Развитие АСУТП оказывает существенное влияние на
эффективность АСУП, а также систем контроля и учета энерго-
ресурсов (генерации, потерь и потребления). В настоящее вре-
мя задача интеграции АСУТП и АСУП в явном виде пока не ста-
вится, но это требование представляется естественным разви-
тием системы. При этом исходная информация в АСУП должна
собираться, очевидно, от первичных измерительных приборов
АСУТП. Если же информация в АСУП формируется автономно,
эффективность работы такой системы снижается в разы, т.к.
требует существенного дополнительного комплекса работ.
3
Под проектом здесь и далее понимается весь объем работ и услуг от
разработки до внедрения, включая сопровождение и обслуживание.
75
2.2. Основные функции и базовые задачи

АСУТП электростанций4
Состав функций современной АСУТП можно представить

в виде классификации (рис. 2.2.1), в которой выделены группы
базовых оперативных, т.е. работающих в режиме реального
времени (в темпе с технологическим процессом), функций и
функций оптимизации режимов работы энергоблока, а также
сервисные и вспомогательные функции.
Функции АСУТП подразделяются на информационные,
5
управляющие и вспомогательные (сервисные) .
В состав информационных функций входят:
− сбор, первичная обработка и распределение информа-
ции, получаемой от различных источников;
− представление информации на средствах отображения
и печатных документах;
− информационно-вычислительные и расчетные;
− архивация информации и т.п.
В состав управляющих функций входят:
− дистанционное управление;
− автоматическое регулирование и программное управ-
ление;
− автоматическое логическое (шаговое) управление и
технологические блокировки;
− технологические защиты и защитные блокировки и т.п.
В состав вспомогательных (сервисных) функций входят:
− контроль и самодиагностика программных и техниче-
ских средств ПТК;
− контроль работы функций ПТК и АСУТП;
− создание нормативно-справочной информационной ба-
зы;
− метрологический контроль и аттестация информацион-
ных каналов АСУТП;
4
Ю.С.Тверской.
5
РД 153-34.1-35.127-2002. Общие технические требования к программно-
техническим комплексам для АСУТП тепловых электростанций.
76
− другие функции, обеспечиваемые инструментальными

средствами разработки, отладки и документирования постав-
ляемого ПТК и прикладным ПО АСУТП.
В качестве примера ниже рассмотрен состав функции мо-
дернизированной АСУТП газомазутного энергоблока 800 МВт и
дается их краткая характеристика.
Информационно-вычислительная подсистема (ИНФ
РВ) обеспечивает отображение информации оператору-
технологу, включая контроль оборудования, предупредительную
и аварийную сигнализацию.
Предусматривается отображение информации в виде
мнемосхем, таблиц, трендов (временных графиков), гистограмм,
справок и проч.
Выдаются сообщения о срабатывании защит, об аварий-
ных отключениях двигателей, о срабатывании АВР и блокиро-
вок, об отклонениях технологических и расчетных параметров за
установленные ограничения (уставки), о невыполнении (не про-
хождении) команд управления, о других нарушениях функцио-
нирования АСУТП.
Регистрация аварийных ситуаций (РАС РВ). Подсистема
РАС РВ отслеживает текущие процессы ТОУ и обеспечивает
специальную регистрацию предаварийных (10 минут) и аварий-
ных событий и значений технологических параметров (специ-
альный список).
Особенности реализации этой функции сводятся к фор-
мированию групп данных. Их делят, как правило, на 3 категории.
1. Электрические параметры, для которых частота опроса
должна быть порядка 1 мс (объем информации должен быть не
менее чем за 2 с до аварии и не менее чем 10 с после ее окон-
чания).
2. Данные с разрешающей способностью по времени до
5 мс (фиксация изменения состояния органов управления и за-
щит).
3. Данные с разрешающей способностью по времени по-
рядка 1-2 с (тренды изменения технологических параметров и
положения органов управления).
77
Анализ действия защит (АДЗ РВ). Подсистема АДЗ на-

чинает работать по сигналу о срабатывании той или иной защи-
ты. При этом проверяется правильность выполнения технологи-
ческими защитами предписанных алгоритмов.
Рис. 2.2.1. Типовые функции АСУТП тепловых электростанций
78
Оператору выдаются сведения о невыполненных опера-

циях.
Функция пооперационного контроля и санкционирования
действий оператора обеспечивает автоматический контроль вы-
полнения условий, при которых могут быть выполнены действия
оператора по включению или отключению механизмов, закры-
тию или открытию запорной арматуры и др.
В случае невыполнения регламентированных условий
действия оператора блокируются, и ему выдается соответст-
вующее сообщение.
Расширение функции АДЗ РВ направлено на регистрацию
отклонений параметров за уставки предупредительной и ава-
рийной сигнализации путем фиксации (запоминания) наиболь-
шего отклонения и времени возврата их к нормальным значени-
ям.
Информационно-вычислительные функции оптимиза-
ции режимов работы (ИНФ О) направлены на решение задач
повышения экономичности, эксплуатационной надежности и за-
щиты окружающей среды.
Подсистема расчета и анализа ТЭП предназначена:
− для вычисления фактических показателей работы обо-
рудования энергоблока;
− сравнения фактических значений работы оборудования
с нормативными показателями;
− определения экономии (перерасходов) топлива по
сравнению с нормативными значениями;
− определения фактических затрат на пуск оборудования
из различных тепловых состояний и др.
Расчет ТЭП производится за смену (8 ч), за сутки (24 ч), за
месяц путем корректной обработки текущих временных после-
довательностей расчетных данных. Просматривается тенденция
6
расчета ТЭП в режиме реального времени.
6
Современные технологии в энергетике – основа повышения надежности,
эффективности и безопасности оборудования ТЭС: Сб. докл. // Специализиров.
науч.-практ. конф. молодых специалистов, посвященная 125-летию со дня
рождения Л.К. Рамзина. – М: ОАО «ВТИ», 2012. – 434 с.
79
Функция отображение рабочей точки генератора и гра-

ниц допустимой области его работы представляет оператору
расчетные диаграммы мощности генератора и запасов по реак-
тивной мощности. При нарушении допустимых границ включает
соответствующую сигнализацию о недовозбуждении или пере-
возбуждении генератора.
Функция контроля, диагностики и мониторинга темпе-
ратурного режима металла тепломеханического оборудования
и учета состояния оборудования в межремонтный период пред-
назначена для автоматического учета выработки ресурса обо-
рудования в целях планирования проведения соответствующих
ремонтов.
В результате длительного (интервалы между капитальны-
ми ремонтами 5 лет) накопления данных о состоянии металла
ТМО (паропровод, гибы паропроводов, фланцевые соединения
и др.) рассчитываются оценки изменения состояния элементов
оборудования вследствие их износа и старения.
Функция контроля, диагностики и мониторинга водно-
химического режима предназначена для автоматического кон-
троля за водно-химическим режимом в целях минимизации кор-
розии металла поверхностей нагрева котла, проточной части
турбины, экономного расходования реагентов блочной обессо-
ливающей установки и др.
Функция контроля выбросов вредных веществ в атмо-
сферу предназначена для регистрации объемов выбросов окси-
дов азота NOX (NO2, NO), продуктов неполного сгорания CO, уг-
лекислого газа CO2, окислов серы SO2, золы мазута.
При этом выполняются расчеты удельных выбросов в пе-
ресчете на кг/т у.т., усредненные за смену (месяц). Регистриру-
ются максимальные удельные выбросы (г/с) и время превыше-
ния нормативных значений ПДК по NO2, NO, CO.
Управляющие функции реального времени постоянно
совершенствуются в направлении их интеллектуализации.
Подсистема дистанционного управления (ДУ) обеспечива-
ет индивидуальное (групповое) воздействие оператора на ис-
полнительные устройства (электроприводы отсечной, запорной
80
и регулирующей арматуры, коммутационные аппараты электро-

двигателей собственных нужд и др.).
Типы воздействий:
− индивидуальное воздействие для небольшого числа
наиболее ответственных исполнительных устройств (исключи-
тельно для аварийного отключения);
− групповое воздействие на сблокированные (парал-
лельно управляемые) задвижки;
− пуск программы логического управления.
ДУ осуществляется избирательно с использованием мо-
ниторов рабочих станций операторов.
Следует отметить, что многие функции АСУТП реализуют
алгоритмы, применявшиеся еще во времена, когда низкий уро-
вень технических средств являлся сдерживающим фактором
развития автоматизации.
В настоящее время вычислительные средства ПТК позво-
ляют решать задачи практически любой сложности для получения
заданного технического и экономического эффекта, соответст-
вующего высоким затратам на разработку и эксплуатацию слож-
ной систем управления.
Обязательным стало также обеспечение работоспособно-
сти функции автоматической системы аварийной разгрузки
энергоблока (АСАРБ), пусковых операций и др.
2.3. Требования к построению АСУТП

как системообразующего оборудования
энергоблока и электростанции7
Исходные данные для разработки и построения терри-

ториально-распределенной многофункциональной АСУТП:
1) состав и типы основного и вспомогательного оборудо-
вания пускового комплекса;
2) PI-диаграммы технологического оборудования, форми-
рующие требования к объему по векторам контроля и управле-
ния и соответственно информационный масштаб системы;
7
В.А. Биленко, В.С. Невзгодин, Ю.С. Тверской.
81
8
3) сквозные информационно-функциональные структуры
систем управления в соответствии с НТД и ОС как отражение
минимально необходимого объема автоматизации технологи-
ческого оборудования и средств управления.
Общие требования:
1) решаемые прикладные задачи (управляющие, инфор-
мационные, сервисные) должны обеспечивать эффективную,
безаварийную и комфортную эксплуатацию основного техноло-
гического оборудования и реализацию всех технологических
процессов для конкретного объекта;
2) срок службы системы должен быть соизмерим со сро-
ком службы основного оборудования;
3) заданная надежность должна достигаться на нижнем
уровне;
4) единые принципы кодирования должны быть однознач-
но прописаны и применяться всеми участниками проекта;
5) разработка мнемознаков и видеокадров на экранах мо-
ниторов должна быть приведена к единому стандарту;
6) термины, понятия и определения должны быть четкими
(недвусмысленными). Понятия «резервирование» и «дублиро-
вание», «многообъектность», «рассредоточенность» и «распре-
деленность», «иерархичность», «интеллектуализация» и проч.
требуют более четких определений;
7) эффективность решения задач должна быть нацелена
на перспективное использование, что зависит как от базовых
возможностей системы, так и от квалификации и опыта разра-
ботчиков прикладного математического и алгоритмического
обеспечения.
Требования к техническим средствам:
1) конструкции устройств должны быть стандартизирова-
ны и компактны, обеспечивать удобство монтажа и возможность
«горячей» замены устройства;
2) все устройства распределённой системы, размещае-
мые вблизи технологического оборудования, должны быть ус-
тойчивы к длительному воздействию температуры -40÷+60°С и
8
Обозначены впервые.
82
сильных электромагнитных помех (класса 3А или выше), изме-

нениям напряжения питания и вибрации;
3) цифровые интерфейсы всех устройств системы долж-
ны быть резервированы и обеспечивать достаточную скорость
обмена с минимальным временем переключения между резер-
вирующими связями, что существенно зависит от информаци-
онного масштаба системы;
4) широкое применение должно найти использование оп-
тических интерфейсов в целях сокращения количества шкафов
сетевого и полевого оборудования;
5) включение локальных подсистем комплектных поставок
оборудования в общую структуру АСУТП должно быть стандар-
тизировано путем согласования на начальной стадии проекти-
рования (закупки);
6) время ответа устройств на запрос по сети не должно
превышать 1–2 мс (иначе невозможно будет обеспечить время
реакции, требуемое для технологических защит);
7) в АСУТП должна быть предусмотрена возможность
развития в направлении формирования интеллектуальных
функций и процедур.
Требования к системным и инструментальным про-
граммным средствам:
1) поддержка высокоскоростного обмена данными одно-
временно по нескольким цифровым интерфейсам;
2) поддержка групповых сетевых имён;
3) независимость технологических программ от размеще-
ния по контроллерам;
4) независимость мнемосхем от размещения сигналов по
входам/выходам контроллеров;
5) наличие тестовых средств контроля и настройки уда-
лённых модулей распределённой системы;
6) возможность виртуальной отладки прикладного про-
граммного обеспечения системы на АРМ инженера АСУТП;
7) наличие развитых инструментальных программных
средств имитационного моделирования.
83
Требование к обязательному участию энергоблоков в

общем первичном регулировании частоты (ОПРЧ):
− обеспечение готовности газомазутных энергоблоков, а
в дальнейшем, скорее всего, и пылеугольных, к участию в нор-
мированном первичном и автоматическом вторичном регулиро-
вании частоты (НПРЧ и АВРЧ).
Динамические характеристики НПРЧ должны удовлетво-
рять следующим требованиям:
− время достижения половинного значения изменения
мощности – 10 секунд в пределах и нормального (±5 % NНОМ), и
аварийного (±12,5 % NНОМ) резервов;
− время вхождения в коридор ±1 % NНОМ требуемого зна-
чения нагрузки – 30 секунд в пределах нормального резерва и
120 секунд в пределах аварийного.
Решение данных задач требует обеспечения полностью
автоматического изменения нагрузки энергоблоков, решения на
современном уровне задач регулирования параметров турбины
и котла.
Крайне важно, чтобы данные требования выполнялись
непрерывно в процессе длительной эксплуатации энергоблока,
поэтому вероятное возникновение разного рода технологиче-
ских ограничений должно отрабатываться с минимально воз-
можным ухудшением качества поддержания заданий энергосис-
темы и параметров энергоблока.
Требования к организации-исполнителю:
1) современные требования, предъявляемые заказчиком,
к организации, отвечающей за интеграцию всех систем, постав-
ляемых с оборудованием в АСУТП энергоблока и электростан-
ции, – это не только умение и знание программирования, аппа-
ратуры и интерфейсов, это, прежде всего, глубокое понимание
всего объема работ, знание технологии, принципов управления,
алгоритмов, организации рабочих мест и т.д.;
2) сопровождение АСУТП на протяжении ее жизненного
цикла.
84
2.4. О современном состоянии технических средств

измерения и управления9
По зарубежным источникам современное направление в

АСУТП развивается с середины 70-х годов прошлого века, когда
ведущие приборостроительные фирмы мира впервые
приступили к разработке нового поколения технических средств,
рассчитанных на создание распределенных структур АСУТП,
связанное с дефицитом и высокой стоимостью медного кабеля.
Уже в ранних разработках распределенных микропроцес-
сорных систем просматривалась определенная возможность их
территориальной рассредоточенности. По мере развития мик-
ропроцессорных средств и накопления опыта разработки эти
возможности существенно расширились. Появилось достаточно
большое количество производителей программно-технических
комплексов (ПТК) с различными собственными техническими
решениями.
2.4.2. Формирование технической структуры АСУТП
Фактор технического уровня ПТК предопределяет ха-

рактер технической структуры АСУТП, поскольку служит ее сис-
темообразующим компонентом. В настоящее время ПТК относят
к основному оборудованию станции, и его выбор осуществляют
на стадии проведения тендерных мероприятий.
В состав ПТК входят: управляющий комплекс (контрол-
лерный уровень), информационно-вычислительный комплекс
(компьютеры рабочих станций) и сетевой комплекс (системная
сеть, контроллерные сети). Техническая структура АСУТП энер-
гоблока содержит:
− средства измерений – источники информации (датчи-
ки);
9
Э.К. Аракелян, В.А. Биленко, П.А. Горожанкин, В.А. Менделевич,
В.С. Невзгодин, А.Г. Свидерский, Ю.С. Тверской.
85
− информационно-вычислительный комплекс в составе

рабочих станций;
− управляющий комплекс в составе микропроцессорных
контроллеров;
− сетевой комплекс в составе системных и контроллер-
ных сетей;
− исполнительные устройства и средства бесперебойно-
го питания.
Информационно-вычислительный комплекс (ИВК) форми-
руется посредством комплекса рабочих станций, реализованных
на базе персональных компьютеров (как правило, промышлен-
ного, иногда офисного исполнения). Общее число рабочих стан-
ций может достигать нескольких десятков. В ПТК выделяют опе-
раторские и инженерные станции, сервер архива и др.
Управляющий комплекс формируется посредством циф-
ровых микропроцессорных контроллеров. Контроллеры ПТК
включают в себя базовый комплект модулей и проектно компо-
нуемый комплект.
В базовый комплект входят модули центрального процес-
сора, оперативной и энергонезависимой памяти, модуль для
обеспечения информационного обмена по сети.
Проектно компонуемый комплект контроллеров содержит
модули устройств связи с объектом (УСО), обеспечивающие
преобразование аналоговой и дискретной информации в циф-
ровую форму. В некоторых случаях в составе контроллера не
выделяют модуль центрального процессора, как это выполнено,
например, в ПТК отечественного производства ТПТС-51 (лицен-
зионный аналог Teleperm ME фирмы Simens). При этом функции
центрального процессора распределяют по отдельным функ-
циональным модулям УСО, выделяя таким образом дополни-
тельный уровень иерархической структуры АСУТП.
Сетевой комплекс содержит кабель как среду для переда-
чи данных, коммутаторы и концентраторы, сетевые карты ком-
пьютеров и контроллеров, сетевые шлюзы. Сетевые средства
обеспечивают информационную связь между отдельными ком-
понентами системы. Сеть ПТК строится, как правило, на сетевом
стандарте Ethernet, который обеспечивает недетерминирован-
86
ный доступ. В продвинутых ПТК в последнее время стали при-

менять детерминированную сеть. Например, в ПТК «ОВАЦИЯ»
разработки компании Эмерсон («Фишер-Роузмаунт») применена
сеть FDDI Fiber Distribute Data Interface, которая гарантирует пе-
редачу данных в режиме реального времени, свободную от по-
терь и ошибок при любых информационных потоках, в том числе
в аварийных режимах работы объекта.
Формирование технической структуры АСУТП энергоблока
выполняют с учетом требуемого объема автоматизации техно-
логического оборудования и выделяемых технологических зон
объекта управления. Например, при формировании технической
структуры АСУТП пылеугольного блока дополнительно выделя-
ют подсистему, связанную с решением функциональных задач
по системе пылеприготовления.
Таким образом, иерархическая многофункциональная
структура АСУТП включает уровень локальных систем управле-
ния (контроллерный уровень, уровень прикладного алгоритми-
ческого обеспечения) и уровень оперативного управления, на-
зываемый уровнем рабочих (операторских) станций, взаимодей-
ствующих между собой, например, через сетевые шлюзы, кото-
рые выполняют функции маршрутизации потоков информации.
Программно-технический комплекс служит основным сис-
темообразующим компонентом АСУТП, должен отвечать жёст-
ким техническим требованиям и обладает достаточной вычис-
лительной возможностью, что является одним из ключевых от-
личительных факторов многофункциональной АСУТП, позво-
ляющим осуществить практическую реализацию сложных алго-
ритмов управления.
Однако далеко не все ПТК этим требованиям удовлетво-
ряют. Сетевой интерфейс удалённых модулей не может резер-
вироваться, быстродействия сетевых интерфейсов недостаточ-
но для реализации защит и защитных блокировок, а контролле-
ры требуют принудительной вентиляции, что недопустимо при
размещении в загрязнённых промышленных помещениях.
Тем не менее лучшие отечественные и импортные ПТК
достигли соответствия требованиям, предъявляемым к быстро-
действующим распределённым системам ответственного
87
управления. Накоплен определенный положительный опыт экс-

плуатации полевых контроллеров, разработаны типовые реше-
ния по созданию локальных систем управления на их основе.
Несколькими производителями серийно выпускаются интеллек-
туальные шкафы управления электроприводами, разработаны и
начинают использоваться в проектах интеллектуальные стенды
датчиков. Передовые отечественные разработки не уступают по
основным характеристикам и качеству продукции ведущих ми-
ровых производителей.
Фактор технического уровня ПТК к настоящему времени
во многом утратил свою остроту, поскольку последние разра-
ботки программно-технических комплексов, представленные на
российском рынке АСУТП и внедряемые на отечественных энер-
гоблоках, в основном соответствуют общеотраслевым стандар-
там и требованиям и оснащены развитыми средствами для реа-
лизации всех базовых функций АСУТП.
Для поддержания конкурентоспособности ПТК и повыше-
ния эффективности АСУТП в целом необходимо повышать ка-
чественные параметры системы (показатель «цена – качество»),
активнее использовать патентованные разработки по новым
техническим решениям на вновь строящихся и реконструируе-
мых энергоблоках.
Применение современных полевых контроллеров и уда-
лённых модулей УСО позволяет получить требуемые характе-
ристики по надёжности и быстродействию системы при умень-
шении суммарной длины медных кабелей в 3-4 раза.
В качестве примера можно сравнить два варианта авто-
матизированных систем разработки ЗАО «Интеравтоматика»,
внедренных в 2000 г. (рис. 2.4.1) и в 2010 г. (рис. 2.4.2).
В варианте 2000 года представлена система с функцио-
нальной децентрализацией, состоящая из интеллектуальных
УСО и управляющего ими «директора» (Teleperm XP-R).
Система имеет шкафное исполнение, и поэтому сама яв-
ляется «минимальным» элементом распределенности.
88
89
Рис. 2.4.1. Структурная схема построения и размещения технических средств АСУТП энергоблока
Северо-Западной ТЭЦ г. Санкт-Петербурга
Рис. 2.4.2. Проект интегральной системы Юго-Западной ТЭЦ

г. Санкт-Петербурга
Длина системной шины, объединяющей систему, достига-

ет 4 км, т.е. ограничений на территории станции не имеет. По-
этому при достаточной концентрации информации в узлах рас-
пределения это весьма оправданно.
АСУТП общестанционного уровня Северо-Западной ТЭЦ
г. Санкт-Петербурга (проект – 1995 г., внедрение – 2000 г.). Оба
поста управления (на ЦЩУ и на БЩУ) и половина шкафов СА
расположены в главном корпусе (ГК), а остальные: на ОРУ – в
500 м от ГК 2 шкафа; на циркнасосной –
в 800 м от ГК 2 шкафа; в помещении хозяйства жидкого
топлива – в 1 км от ГК 1 шкаф.
90
Подсистема РЗиА в то время выполнялась на традицион-

ных средствах и не могла быть интегрирована в единую АСУТП.
В варианте 2010 года (PCS 7, SPPA-T3000) предлагаются
как контроллер, связанный с неинтеллектуальными (или интел-
лектуальными) УСО полевой шиной, так и контроллер (шлюз),
связанный с цифровыми устройствами РЗиА.
Шкафы УСО общестанционного оборудования вынесены в
помещения этих технологических установок.
Микропроцессорные терминалы РЗиА объединены циф-
ровыми шинами по протоколу 61850 и через шлюзы СМ-104
введены в ПТК SPPA-T3000. При этом предусмотрены 2 контура
61850:
− для РЗиА ОРУ-110 поставки фирмы АВВ;
− для РЗиА собственных нужд 6 и 10 кВ поставки фирмы
«Шнайдер Электрик».
Никакого перехода на «провода» здесь не существует, т.к.
такие РЗиА представляют собой микропроцессорное полевое
оборудование.
2.4.3. Обмен информацией в АСУТП
Основная трудность связана с решением вопросов стан-

дартизации и надежности цифрового обмена массивами пере-
даваемой информации.
Основной проблемой в случае использования дублиро-
ванных и резервированных сетей является реализация меха-
низма переключения между ними. Механизм переключения
должен быть поддержан на программном и аппаратном уровне
со стороны как полевых устройств, так и ПТК. При этом время
переключения между резервирующими связями должно быть не
больше некоторого, при котором не происходит сбоя в передаче
информации. В этой связи необходимо провести ряд исследо-
ваний (полигонных или натурных испытаний), позволяющих вы-
брать оптимальные варианты, в том числе по размещению ком-
понентов сетевого оборудования и по организации питания от
независимых источников.
91
Использование оптических интерфейсов позволяет нор-

мализовать электромагнитную ситуацию, увеличить расстояние
от сетевого оборудования до полевого и тем самым сократить
количество шкафов сетевого оборудования, что, безусловно,
позволит снизить вероятность отказов, особенно в условиях
действующего электрооборудования. Опыт использования опти-
ческих интерфейсов уже показал преимущества их применения,
однако широкого применения пока не нашел. Это также являет-
ся предметом дальнейшего исследования, потому что полевое
оборудование желательно использовать со встроенными дубли-
рованными оптическими интерфейсами.
В связи с появлением в последнее время нового поколе-
ния устройств беспроводного информационного обмена весьма
интересным представляется использование в обоснованных
случаях WiFi-систем.
Из недостатков можно отметить относительно небольшую
скорость, меньшую помехозащищенность, а также ослабление
сигнала при преодолении механических преград (стен), возмож-
ность зависания.
Преимущества – минимальное время монтажа, более низ-
кие затраты на эксплуатацию, отсутствие дрейфа характеристик
и практически неограниченный срок службы.
Особое место в ряду исследований занимает тема при-
вязки единого времени АСУТП энергетического объекта к астро-
номическому. Решение этой проблемы может осуществляться
посредством систем GPS или GLONASS. Использование
GLONASS, однако, ограничено в силу двух основных причин:
− надежность GLONASS ниже, чем у GPS, т.к. не во всех
регионах гарантируется видимость необходимого количества
спутников в течение 24 ч;
− применение антенн GLONASS и совмещенных антенн
GLONASS\GPS в настоящее время не поддержано ведущими
поставщиками импортных ПТК (SIEMENS, ABB, GE).
Есть мнение, что ввиду важности временной синхрониза-
ции и относительно небольшой стоимости целесообразно ис-
пользовать резервированные GPS-системы (включая антенну,
электронный блок, сетевое оборудование), однако для оконча-
92
тельного решения вопроса было бы разумным провести специ-

альные полигонные испытания, может быть, даже с привлече-
нием вышеупомянутых фирм.
2.4.4. Антивирусная защита
Есть еще одна не до конца изученная тема, касающаяся

не только территориально-распределенных АСУТП, а всех сис-
тем управления, в том числе и локальных. Это тема антивирус-
ной защиты.
Не претендуя на исчерпывающее её освещение, остано-
вимся на основных факторах:
− заражение может происходить как в процессе наладки
и обслуживания, так и процессе эксплуатации;
− заражению подвергается в первую очередь серверное
и шлюзовое оборудование;
− источником заражения являются непроверенные внеш-
ние подключаемые накопители (обновление ПО, перенос архива
на долговременные носители, выполнение сторонних операций
на операторских и инженерных АРМ – просмотр фото с отпуска,
установка игр и т.п.), ноутбуки, подключаемые в общую сеть.
Выявленные в настоящее время вирусы в АСУТП носят в
основном характер «червей» и проявляются они, в первую оче-
редь, в снижении производительности сети. Как следствие –
резкое увеличение времени выполнения операций управления,
времени обновления информации на мнемокадрах и т.д. Пре-
дельный случай – полная потеря наблюдаемости и управляемо-
сти со стороны АСУТП.
Сложность борьбы с этим явлением состоит в следующем:
− практически ни один из современных ПТК не имеет
встроенных или рекомендованных к применению средств анти-
вирусной защиты (самостоятельная установка современных ан-
тивирусов производится пользователями АСУТП самостоятель-
но на свой страх и риск);
− использование апробированных антивирусных решений
увеличивает время реакции системы, увеличивает загрузку про-
цессоров (необходим запас по производительности);
93
− используемое антивирусное программное обеспечение

требует квалифицированной, «тонкой» настройки, некорректная
настройка или использование настроек «по умолчанию» может
привести к нарушению работы программного обеспечения сис-
темы;
− сама технология борьбы с сетевыми вирусами предпо-
лагает сначала разборку сети, затем уничтожение вирусов на
каждом клиенте сети и только после этого – обратную сборку (а
это связано с потерей управляемости и наблюдаемости на вре-
мя лечения).
2.4.5. Технические средства полевого уровня АСУТП
Несмотря на значительные успехи в области разработки и

освоения технических средств периферии АСУТП, ряд задач в
настоящее время остается не решенным. Если с уверенностью
можно говорить о принципиальном закрытии вопроса по созда-
нию интеллектуальных датчиков давления и температуры, то
также с уверенностью можно говорить о том, что датчики уров-
ня, включая систему уравнительных сосудов, требуют отдель-
ной разработки. Что же касается приборов экологического кон-
троля, то эта тема в российской разработке неизвестна.
Не решались вопросы о необходимости и достаточности
интеллектуальных возможностей технических средств полевого
уровня. По мнению разработчиков ПТК, часть интеллектуальных
функций периферийных устройств является избыточной. Мне-
ние разработчиков технических средств полевого уровня совер-
шенно противоположное. Очевидно, такая разобщенность пози-
ций связана с прошлыми межведомственными узами. Решение
вопроса кроется в грамотной разработке технического задания
на изделие, контроле за разработкой проекта самого изделия и
обязательной межведомственной приемке изделия в серийное
производство.
Поузловая и зональная децентрализация технических
средств полевого уровня в любом случае предполагает в своей
основе применение новых современных сетевых устройств, со-
гласующих надежную их работу с ПТК в едином темпе пред-
94
ставления информации и выдаче команд управления исполни-

тельными устройствами.
Полевые устройства, входящие в любую АСУТП, также
должны удовлетворять некоторым единым стандартам, чтобы
их подключение в случае замены или при начальном вводе сис-
темы требовало минимальных переделок в остальной части
системы, а еще лучше, чтобы этих переделок не было вообще.
Использование микропроцессорной техники наравне с ПТК
затронуло и полевые технические средства АСУТП – первичные
измерительные приборы, приводы запорных и регулирующих
органов, приборы местного контроля и вторичные
показывающие приборы. Возникло такое понятие, как интеллект
полевых технических средств контроля и управления.
Увеличились собственные функциональные возможности этих
технических средств, расширилась сетевая архитектура АСУТП,
которая распространилась и на полевое оборудование.
Степень интеллектуальной обеспеченности средств поле-
вого уровня предполагает выполнение функций предваритель-
ной обработки технологических параметров, самодиагностики,
перенастройки диапазонов измерения и управления в режиме
текущего времени, имитации значений параметров. Использо-
вание коммутаторов-преобразователей протокола полевой ши-
ны дает возможность логического объединения в один сетевой
узел не только группы технологических параметров, но и группы
технологических функций АСУТП.
В последнее время на российском рынке появилось не-
сколько перспективных разработок, вызывающих достаточно
большой интерес. Среди них можно отметить линейку модулей
УСО, имеющих преимущества при построении территориально-
распределенных АСУТП. В отличие от ранее применяемых при-
боров предлагаемые модули отличаются:
− повышенным быстродействием, возможностью монта-
жа на DIN-рейку, что облегчает герметизацию панели;
− снижением потребляемой мощности;
− расширением температурного диапазона;
− увеличенным гарантийным сроком эксплуатации.
95
При этом авторы разработки обращают внимание еще и

на снижение стоимости некоторых изделий.
Подсистемы управления электроприводами для энерге-
тической арматуры как технические средства управления и кон-
троля за последнее время тоже претерпели ряд изменений ин-
теллектуального характера.
Разработан комплект микропроцессорных устройств, ус-
тойчивых к температуре, помехам и механическим примесям
(пыли). На базе программных средств осуществляется диагно-
стика как самих электроприводов, так и энергетической элек-
трифицированной арматуры. Разработан ряд интересных реше-
ний по организации сетей бесперебойного питания и быстро-
действующих резервированных сетей передачи данных. Ведет-
ся работа по интеллектуализации силовых шкафов управления
электрифицированной арматурой. Тем не менее существует
достаточно большое количество проблем при использовании
электроприводов на российских энергетических объектах.
2.4.6. Пневматический привод
В 60-е годы прошлого столетия попытки разработки и реа-

лизации проектов управления энергетической арматурой с по-
мощью пневматических приводов закончились неудачей и
больше не возобновлялись из-за низкого качества воздушных
компрессоров и отсутствия внятной технологии подготовки инст-
рументального воздуха. Однако принцип действия пневматиче-
ских приводов позволяет снять большую часть технических про-
блем, присущих электроприводам, и пневматический привод
нового поколения стал вновь находить широкое применение
(рис. 2.4.3).
96
Рис. 2.4.3. Регулирующий орган с пневматическим приводом
Крутящий момент пневмопривода создается, как правило,

двумя встречно перемещающимися поршнями, каждый из кото-
рых соединен передачей «рейка – шестерня» или кулисным ме-
ханизмом с выходным валом привода. Кулисный механизм за
счет переменного передаточного отношения обеспечивает в два
раза больший крутящий момент при движении запорного органа
при тех же диаметрах поршней по сравнению с передачей «рей-
ка – шестерня».
Крутящий момент на валу электродвигателя на порядок
меньше, поэтому для его повышения применяют, как правило,
червячный редуктор не только для увеличения мощности пере-
дачи, но и для того, чтобы выполнить торможение, исключив тем
самым самопроизвольное движение регулирующего или запор-
ного органа при окончании импульсной команды управления.
КПД самотормозящей передачи принципиально не может
быть выше 0,5, в реальных конструкциях он составляет 0,3÷0,4.
Для пневмоприводов самоторможения не требуется. Скорость
перемещения регулирующего органа обеспечивается за счет
пропорционального изменения давления инструментального
воздуха на площадь мембраны (поршня), поэтому его КПД со-
ставляет 0,9 без учета КПД компрессора.
97
Работа электроприводов в реверсивном режиме сокраща-

ет срок службы регулирующих органов, муфт сцепления и ре-
дуктора из-за механических повреждений. Работа пневмоприво-
дов не зависит от импульсного режима работы. В случае недо-
пустимого снижения давления инструментального воздуха, как и
в случае потери питания соленоидов, конструкция пневмопри-
водов позволяет обеспечивать перемещение исполнительного
органа в нужное положение.
Время перемещения регулирующего органа для электро-
привода составляет от 7 до 40 с, для задвижек большого диа-
метра – 1 мин и более. Пневмопривод может перемещать за-
порные органы меньше, чем за секунду.
Пневмопривод имеет вес, в два раза меньший по сравне-
нию с электроприводом. Например, при одинаковом крутящем
моменте в 240 Н·м вес пневмопривода составляет 5,3 кг, а элек-
тропривода – 9 кг. При этом пневмопривод развивает мгновен-
ную мощность 2 кВт, а электропривод – на порядок меньше.
Пневмопривод охлаждается за счет рабочей среды и не
зависит от интенсивности работы.
Большинство пневматических приводов не создают опас-
ных условий для взрыва или возникновения пожара, поэтому
могут применяться в пожароопасных и взрывоопасных зонах, а
также в условиях окружающих агрессивных сред.
Управление энергетической арматурой осуществляется
двумя способами. С помощью распределителей организовыва-
ется двухпозиционное управление запорной арматурой. С по-
мощью позиционеров организовано управление регулирующими
органами (плавное управление).
Устройства управления могут объединяться в группы и
осуществлять обмен протоколами по цифровой сети.
Позиционеры в своем составе содержат управляющий
процессор, что позволяет реализовать важные с точки зрения
качества регулирования функции: линеаризацию расходных ха-
рактеристик регулирующих органов, плотность их закрытия, ме-
стное дистанционное управление и сохранение заданного поло-
жения регулирующего органа в случае локальной аварии пнев-
матической системы или системы центрального управления.
98
Одной из нерешенных задач является разработка и изго-

товление системы подготовки инструментального воздуха
(рис. 2.4.4).
Рис. 2.4.4. Система подготовки инструментального воздуха
На первый взгляд, эта система кажется несложной, но к

ней предъявляются очень высокие требования.
Следует обратить внимание на то, что в металлургической
промышленности и нефтехимии используются российские сис-
темы, а в электроэнергетике – заграничные (Калининградская
ТЭЦ-2 и ТЭС «Международная» в Москве, ТЭС в г. Красавино,
Невинномысская ГРЭС).
2.4.7. Основные преимущества и проблемы создания

АСУТП на базе ПТК
Преимущества:
− расширение функциональных возможностей контроля и
управления всем энергетическим комплексом (электростанцией
в целом), в том числе оптимизация распределения активной и
реактивной нагрузок между генерирующими агрегатами;
− сокращение количества кабельных трасс (металла) и
самой кабельной продукции;
− развитие цифровых сетей передачи данных и увеличе-
ние скорости обмена информацией;
99
− повышение надёжности за счёт непрерывной диагно-

стики входной информации, контроля выполнения команд, са-
модиагностики аппаратных и программных средств, фиксации
времени возникновения регистрируемых событий с большой
разрешающей способностью;
− возможность санкционированного доступа к упрощен-
ным процедурам контроля и коррекции на полевом уровне, сле-
довательно, улучшение эксплуатационных условий;
− возможность развития АСУТП в направлении её интел-
лектуализации путем использования в контуре управления вы-
сокоточных математических моделей и разработки более эф-
фективных алгоритмов диагностики и управления;
− сокращение объемов и сроков монтажа;
− уменьшение затрат на эксплуатационное обслуживание
и повышение надежности за счет объединения в одном (резер-
вированном) системном интерфейсе всех функций информаци-
онного обмена (передача от терминалов технологической и слу-
жебно-диагностической информации, передача терминалу ко-
манд управления электрооборудованием, временная синхрони-
зация, дистанционное сервисное обслуживание терминала в
режиме on-line и т.д.).
Проблемы технического характера:
− усложняется стыковка по цифровым интерфейсам,
особенно если полномасштабная АСУТП выполнена на различ-
ных технических средствах. Особое значение при этом приобре-
тают вопросы организации структуры связи между компонента-
ми цифровой сети, связывающей воедино рассредоточенные
подсистемы и терминалы, так же, как и определение способов
обмена информацией между ними. Очевидно, требования к
коммутационным интерфейсам подсистем и терминалов должны
быть повышены и однозначно сформулированы и апробированы
на полигоне и действующем оборудовании;
− для технологических защит и защитных блокировок бо-
лее надежными считаются аналоговые и дискретные сигналы,
передаваемые по проводным связям, поэтому в чистом виде
получить цифровой интерфейс в настоящее время – задача не-
100
простая. Пока просматривается некоторый симбиоз между циф-

ровым интерфейсом и проводными связями;
− существуют некоторые сложности в организации пита-
ния периферийных устройств.
Все активные устройства, как «интеллектуальная» пери-
ферия, так и элементы системы передачи, требуют электро-
снабжения. Так как сетевые компоненты – это источник «отказа
по общей причине», то естественным требованием является не-
обходимость резервирования такого электропитания. Разводка
такого питания по периферийным точкам потребует использова-
ния кабеля. Возможна прокладка отдельного кабеля или исполь-
зование интерфейса, предусматривающего не только передачу
данных, но и питание датчика.
Таким образом, потребуются радиальные связи до какой-
то точки концентрации – общего источника питания или сетевого
разветвителя, а значит, экономии кабеля на этих участках не
произойдет.
Есть еще один аспект, которому обычно не уделяется
должного внимания, – инструментальное программное обеспе-
чение, при помощи которого осуществляются параметрирование
алгоритмов и мониторинг терминалов. Как правило, это уни-
кальное программное обеспечение и является собственной раз-
работкой каждого производителя. Уже в силу этого говорить об
интеграции «чужих» терминалов можно только в информацион-
ном, но не инструментальном смысле. Использование разнотип-
ного инструментария влечет за собой сложности, затраты и до-
полнительные ошибки при проектировании и пуско-наладке,
а само главное – при эксплуатации в течение всего срока служ-
бы.
2.5. Краткое резюме
1. Проблемы построения, объективного анализа и опти-

мизации технической и функциональной структур АСУТП, реше-
ний по реализации задач интеграции АСУТП теплоэнергетиче-
ского и электроэнергетического оборудования в единый ком-
плекс – полномасштабную распределенную многофункциональ-
101
ную микропроцессорную АСУТП – требуют дальнейшего разви-

тия вопросов теории и технологии АСУТП как сложных динами-
ческих систем управления.
2. Исходными данными для разработки территориально-
распределенных АСУТП тепловых электростанций служат:
− состав и типы основного и вспомогательного оборудо-
− PI-диаграммы технологического оборудования, форми-
ния и соответственно информационный масштаб системы;
− сквозные информационно-функциональные структуры
систем управления в соответствии с НТД и ОС как отражение
минимально необходимого объема автоматизации технологи-
ческого оборудования.
Проблема обоснования информационного масштаба
сложной системы, который до сих пор определяется эмпириче-
скими требованиями заказчика и опытом разработчика, требует
строгого теоретического решения.
3. Проблемы технического характера связывают со слож-
ностями стыковки по цифровым интерфейсам, особенно если
полномасштабная АСУТП выполнена на различных ПТК и тех-
нических средствах.
Требования к коммутационным интерфейсам подсистем и
терминалов должны быть однозначно сформулированы и апро-
бированы на полигоне в заводских условиях и затем на дейст-
вующем оборудовании.
4. Все активные устройства, как «интеллектуальная» пе-
риферия, так и элементы системы передачи, требуют соответ-
ствующего электроснабжения. Проблема организации гаранти-
рованного питания периферийных устройств не имеет одно-
значного решения. Разводка такого питания по периферийным
точкам потребует дополнительного использования кабеля.
5. Использование разнотипного инструментального про-
граммного обеспечения, при помощи которого осуществляется
параметрирование алгоритмов и мониторинг терминалов, вле-
чет за собой непредсказуемые сложности и ошибки при проек-
тировании. Эти проблемы, как правило, проявляются на этапе
102
пуско-наладочных работ, а при недобросовестной приемке – при

эксплуатации, что влечет за собой существенные трудности и
дополнительные затраты. Решение этой проблемы требует
формирования жестких требований при разработке и составле-
нии технического задания на АСУТП.
6. Проблема проектирования сложных функций нестацио-
нарных процессов (пуски и остановы из различных состояний
технологического оборудования, системы автоматической раз-
грузки блока АСАРБ и др.) связана с необходимостью их отра-
ботки на «живом» оборудовании и с высокими рисками возник-
новения аварийных ситуаций. Решение этой проблемы ведется
путем создания соответствующего полигона для отработки
сложных функций на ранних стадиях создания системы управ-
ления.
7. Проблема участия энергоблоков в регулировании об-
щесистемных параметров, обеспечение готовности газомазут-
ных и пылеугольных энергоблоков к участию в первичном и ав-
томатическом вторичном регулировании частоты требуют гаран-
тированного качества работы систем базового локального уров-
ня автоматических систем котельных и турбинных регуляторов.
Решение обозначенных проблем видится в развитии
теории и элементов новой технологии построения АСУТП
как сложной системы управления.
103
Единственное, чему меня научила моя долгая жизнь:

что вся наша наука над лицом реальности выглядит
примитивно и по-детски наивно – и все же это
самое ценное, что у нас есть.
Альберт Эйнштейн
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ТЕХНОЛОГИИ

РАСПРЕДЕЛЕННЫХ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
АСУТП ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
3.1. Особенности, факторы и общие проблемы1
Важным направлением развития энергетики страны в по-

следние годы, как уже было отмечено в предыдущих главах,
становится ввод в действие новых энергоблоков на строящихся
и реконструируемых ТЭС. Новые энергоблоки оснащаются пол-
номасштабными автоматизированными системами управления
(АСУТП), которые «охватывают» контролем и управлением как
тепломеханическое, так и электротехническое оборудование
энергоблока. При этом сущность функционирования АСУТП за-
ключается во взаимодействии двух процессов: технологического
процесса, протекающего в объекте управления (ТОУ), и процес-
са обработки информации в управляющей системе.
Среди особенностей АСУТП необходимо выделить три
наиболее важные (определяющие).
1. АСУТП создаются на базе программно-технических
комплексов (ПТК) сетевой иерархической структуры, при этом
базовый ПТК системы является системообразующим компонен-
том и служит основой единой информационно-технологической
среды системы (АСУТП и энергоблока в целом).
2. Алгоритмы информационных и управляющих функций
АСУТП реализуются в виде прикладного программного обеспе-
чения (ППО) системы (преимущественно в виде ППО контрол-
леров в составе ПТК АСУТП).
1
Ю.С. Тверской, С.А. Таламанов.
104
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ТЕХНОЛОГИИ РАСПРЕДЕЛЕННЫХ
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСУТП ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
3. Полевая зона (источники информации – датчики и ис-

полнительные элементы – регулирующие органы) предопреде-
ляет как принципиальную возможность решения задачи управ-
ления, так и эффективность управления в целом.
Важно отметить существенное отличие ПТК как централь-
ного компонента полномасштабной АСУТП от ранее используе-
мых «традиционных» технических средств автоматизации (ТСА).
«Традиционные» ТСА исходно рассредоточены по достаточно
автономным функциональным подсистемам (КИП, приборы ав-
томатического регулирования, аппаратура технологических за-
щит и блокировок, информационно-вычислительные системы и
др.) и технологическим зонам энергетического объекта. Соот-
ветственно, исторически ТСА рассматривались как необходимое
дополнение к основному энергетическому оборудованию, т.е.
реализуемые на их основе системы контроля и управления
(СКУ) считались вспомогательным оборудованием в составе
энергетического объекта.
С заменой «традиционных» ТСА на ПТК сетевой иерархи-
ческой структуры статус системы управления кардинально из-
менился – ПТК АСУТП (основной системообразующий компо-
нент) ныне рассматривается как основное оборудование любого
энергетического объекта.
Проблемы полномасштабных АСУТП связывают, как пра-
вило, с тремя факторами (рис.3.1.1):
− недостаточным техническим уровнем ПТК;
− неотработанностью алгоритмов управления;
− несовершенством технологии создания системы.
Первая проблема, связанная с техническим уровнем ПТК,
в последние годы во многом утратила свою остроту вследствие
широкого применения (при разработке ПТК) достижений в об-
ласти современных информационных технологий и накопленно-
го опыта по отработке инструментальных средств реализации
информационных и управляющих функций, в отличие для впер-
вые вводимых в действие полномасштабных АСУТП.
105
106
Рис. 3.1.1. Проблемы, связанные с реализацией технической политики по развитию АСУТП и АСУП ТЭС
Что касается неотработанности алгоритмов управления и

несовершенства технологии создания АСУТП, то степень остро-
ты этих проблем во многом определяется следующим факто-
ром: создается ли АСУТП для нового головного энергоблока или
модернизируется существующая система контроля и управле-
ния (СКУ).
Для варианта модернизации СКУ уже накоплен положи-
2
тельный опыт решения основных организационно-технических
вопросов, в том числе:
− Каким образом сформировать концепцию модерниза-
ции и определить технические требования к АСУТП?
− Как провести границу модернизации?
− По каким критериям выбирать организацию разработ-
чика АСУТП, с тем чтобы не допустить превращения собствен-
ного энергетического объекта в полигон для отработки фирмой
инструментальных средств базового ПТК? и т.д.
Надо отметить, что к настоящему времени основные орга-
низации, работающие на рынке АСУТП ТЭС, в состоянии вы-
полнить модернизацию АСУТП в достаточно короткие сроки (от
6 месяцев до 1 года) с сохранением или несущественным разви-
тием достигнутого уровня автоматизации.
Необходимо отметить, что при использовании отработан-
ных алгоритмов управления (при сохранении ранее достигнутого
уровня автоматизации) проблема несовершенства технологии
создания АСУТП в ходе модернизации существующей СКУ ока-
зывается скрытой (незамечаемой).
Более того, полученный в результате модернизации СКУ
положительный опыт создания АСУТП породил иллюзию безбо-
лезненного решения этой задачи и для новых энергоблоков.
Однако результаты ввода в действие новых энергоблоков
с АСУТП на базе ПТК в последние годы свидетельствует об
ином:
– уровень готовности алгоритмов управления и соответст-
вующего ППО к моменту ввода АСУТП в действие остается низ-
2
Рассмотрено в главах следующих частей книги.
107
ким даже для базовых функций – технологические блокировки,

автоматические системы регулирования (АСР) и др.;
– объем изменений (технических решений), вносимых в
алгоритмы управления на этапе ввода системы в действие, не-
допустимо велик;
– освоение функциональных задач блочного уровня (АСР
мощности энергоблока, программы автоматического пуска и оста-
нова оборудования, АСАРБ, сложные технологические блокиров-
ки), по существу определяющих современный уровень автомати-
зации, растягивается на неопределенно длительный интервал
времени и др.
Объясняется это тем, что за последние десятилетия
существенно изменились режимы эксплуатации оборудования
(маневренность, экология), возросли требования к точности
поддержания параметров, требования автоматизации
нестационарных режимов. При этом фирмы, не имеющие
достаточного опыта автоматизации энергетического
оборудования, пытаются и при модернизации, и для новых
энергоблоков внедрять стандартные решения 80-х годов
прошлого века, принятые для других задач и при использовании
других технических средств.
Как следствие, процесс освоения новых энергоблоков
сопровождается большими издержками (значительная часть
отказов связана с АСУТП) и использованием технологического
оборудования по существу в качестве полигонов для отладки
головных (фирменных) АСУТП. Таким образом, для АСУТП
новых энергоблоков становятся вновь актуальными проблемы,
характерные для середины 80-х годов прошлого века.
В то же время имеется и положительный опыт разреше-
ния отмеченных проблем, полученный ведущими организация-
ми, изначально специализирующимися на создании АСУТП
энергоблоков ТЭС. Действительно, в последние годы рядом ор-
ганизаций выполнена большая работа по выходу на качественно
новый уровень автоматического управления с обеспечением
участия энергоблоков ТЭС в регулировании активной мощности
и стабилизации частоты в энергосистеме в соответствии с тре-
бованиями.
108
Развитие АСУТП ведется путем совершенствования алго-

ритмов автоматического управления. Например, путем отладки
алгоритмов и прикладного ПО на математических моделях
управляемого ТМО в условиях полигонов реального времени
или тренажерных комплексов, путем реализации новых функ-
циональных задач АСУТП, например, по диагностике регули-
рующей арматуры, и др.
В соответствии с расширенной концепцией проектирова-
ния систем управления основные стадии разработки АСУТП
включают:
1) начальную стадию (предконтрактные работы);
2) функциональное проектирование (синтез алгоритмов
управления, разработка технической структуры АСУТП и при-
кладного программного обеспечения);
3) конструкторское проектирование (разработка рабочей
документации технической структуры систем контроля и управ-
ления);
4) технологическое проектирование (монтаж и ввод в дей-
ствие).
Ниже дан анализ имеющих место проблем в области со-
временных АСУТП и технологии их создания. Обсуждаются так-
же некоторые практические результаты по совершенствованию
теории и технологии АСУТП как основного научного направле-
ния кафедры систем управления ИГЭУ.
3.2. Задачи и проблемы начальной стадии

создания АСУТП3
На начальной стадии (предконтрактные работы) основ-

ными задачами являются:
− определение технического облика АСУТП;
− принятие решения по выбору фирмы-поставщика ПТК;
− оценка стоимости создания системы.
Технический облик создаваемой АСУТП, как правило,
формируется в виде концепции и технических требований. В
3
Ю.С. Тверской, С.А. Таламанов, А.В. Мурин.
109
частности, определяются функции АСУТП (включая состав ав-

томатических регуляторов, технологических защит и др.), коли-
чество и типы датчиков, исполнительных устройств и проч., тех-
нологические границы системы.
На этапе разработки технического задания требования к
АСУТП детализируются:
− формируется база данных датчиков и исполнительных
устройств;
− конкретизируются требования к составу и характери-
стикам функций;
− определяются общие требования к системе (надеж-
ность, быстродействие, точность);
− формируются требования к ПТК как к основному систе-
мообразующему компоненту АСУТП (требования к аппаратным
средствам, инструментальному программному обеспечению,
технической документации на ПТК) и др.
Решение по выбору фирм-поставщиков ПТК, ответствен-
ных за создание АСУТП в целом, принимается путем проведе-
ния конкурса, в ходе которого по техническим требованиям за-
казчика фирмы-участницы формируют собственные технико-
коммерческие предложения.
Основные недостатки регламентов современных тендер-
ных мероприятий связаны с исключением процедуры техниче-
ского аудита и независимой научно-технической экспертизы.
Для начальной стадии создания АСУТП энергетических
объектов в качестве характерных можно указать следующие не-
достатки (проблемные вопросы):
1. Отсутствие процедуры сертификации предлагаемых
ПТК на соответствие отраслевым техническим требованиям
привело к тому, что в конкурсах наряду с организациями, спе-
циализирующимися на разработке АСУТП для ТЭС, участвует
также широкий спектр фирм-интеграторов, работающих в облас-
ти промышленной автоматизации и имеющих недостаточное
представление о специфике, сложности и ответственности энер-
гетических объектов.
Можно привести примеры того, как заказчик при меньшей
исходной стоимости системы сталкивается с большими издерж-
110
ками при вводе её в действие и эксплуатации (отказы, аварии и

т.п.). Иными словами, выбор заказчиком фирмы-разработчика,
которая не имеет достаточного опыта работы в энергетике, свя-
зан с большими рисками для безопасного и надежного функцио-
нирования энергетического объекта.
2. Ряд составляющих технологического оборудования
энергоблоков поставляют комплектно с собственными уникаль-
ными ПТК, применение которых далеко не всегда обосновано.
Как следствие, на некоторых новых энергоблоках в составе
АСУТП функционируют одновременно 5 и более разнородных
(информационно несовместимых) ПТК со всеми вытекающими
проблемами формирования единой информационно-
технологической среды и, естественно, проблемами для экс-
плуатационного персонала ТЭС.
3. При проведении большинства конкурсных мероприятий
искусственно исключается этап технического аудита, предпола-
гающий выезд рабочей группы заказчика и экспертов на объект с
внедренными АСУТП на предлагаемом ПТК. В результате за-
казчик вынужден принимать решение по декларируемым пока-
зателям, заявленным в технико-коммерческих предложениях
фирм, без объективной проверки их соответствия фактическим
значениям.
4. Подведение итогов большинства конкурсов проводится
по формальным стоимостным критериям без предварительной
независимой научно-технической экспертизы технического уров-
ня предлагаемых решений.
5. По ряду сегментов рынка АСУТП наметилась тенден-
ция к его монополизации с соответствующими прямыми финан-
совыми издержками для заказчиков. Это связано с искусствен-
ными ограничениями состава фирм-претендентов на поставку
АСУТП для того или иного вида оборудования.
6. Имеет место некомпетентное вмешательство конкурс-
ных комиссий в техническую политику – принятых (согласован-
ных, утвержденных) решений.
Таким образом, общепринятые и понятные процедуры
проверки соответствия предлагаемых ПТК отраслевым требова-
ниям, а также правила проведения конкурсных мероприятий по
111
выбору разработчика АСУТП, которые способствуют развитию

конкурентной среды и продвижению наиболее эффективных
технических решений, до настоящего времени, к сожалению,
отсутствуют. В целом необходимо констатировать, что станов-
ление цивилизованного рынка АСУТП в энергетике неоправдан-
но затянулось.
В этих условиях представляется полезным опыт эксперт-
ной группы ООО «НПП “ИНОТЭКС”» и кафедры систем управ-
ления ИГЭУ по технологии выполнения работ начальной стадии
создания АСУТП для ряда электростанций, генерирующих ком-
паний и ОАО «Инженерный центр ЕЭС». Обобщение этого опы-
та позволяет определить технологию выполнения работ началь-
4
ной стадии создания АСУТП .
Наиболее важными в ней являются этапы формирования
концепции и технических требований к АСУТП, экспертиза тех-
нико-коммерческих предложений, проведение обучения (подго-
товки) специалистов заказчика новой технологии АСУТП и тех-
нический аудит предлагаемых технико-коммерческих решений.
Выполнение этих работ группой независимых экспертов
(технических «адвокатов» заказчика) позволяет, как правило,
избежать принципиально ошибочных технических решений и в
максимальной степени учесть опыт создания АСУТП аналогич-
ных энергетических объектов с применением предлагаемых ПТК
различного уровня (как отечественный, так и зарубежный).
3.3. Задачи и проблемы проектирования

алгоритмического обеспечения АСУТП5
На стадии функционального проектирования формируется

техническая структура АСУТП (включая проектную компоновку
ПТК), определяются и разрабатываются алгоритмы реализации
функций АСУТП (схемные решения по автоматическому регули-
рованию, функционально-групповому, логическому управлению
4
Рассмотрено в качестве наиболее целесообразной в части второй настоя-
щей книги.
5
Ю.С. Тверской, С.А. Таламанов.
112
и др.), создается прикладное ПО (ППО контроллеров и рабочих

станций, операторский интерфейс и оперативная база данных).
На стадии конструкторского проектирования разрабатыва-
ется рабочая документация проекта технической структуры
(принципиальные электрические схемы, монтажно-установочные
чертежи, кабельные журналы и т.д.) преимущественно для «по-
левого» оборудования АСУТП. При этом проектные решения по
подключению к ПТК датчиков технологических параметров и ис-
полнительных устройств реализуются на основе соответствую-
щих стандартных схем, а в целом объем конструкторского про-
ектирования АСУТП на базе ПТК существенно сокращается по
сравнению с традиционной СКУ в связи с реализацией функ-
циональных задач преимущественно в виде ППО системы.
На стадии ввода в действие (технологического проектиро-
вания) проводятся полигонные испытания ПТК и выполняются
работы по вводу АСУТП в действие. При этом полигонные испы-
тания ПТК включают в себя компоновку его аппаратных средств,
загрузку фирменного (инструментального) ПО и проверку рабо-
тоспособности программно-аппаратных средств в целом. Про-
верка правильности функционирования собственно алгоритмов
контроля и управления, реализуемых ППО системы, как прави-
ло, не производится.
Основное «узкое» место на центральных стадиях созда-
ния АСУТП ТЭС – недостаточный уровень отработанности алго-
ритмов управления и соответствующего прикладного ПО на мо-
мент ввода системы в действие, а также невозможность гаран-
тировать отсутствие ошибок в большом объеме документации и
прикладного ПО АСУТП. Иными словами, современная сквозная
технология создания многофункциональных АСУТП носит ите-
рационный характер.
Одним из наиболее перспективных способов недопущения
ошибок в конструкторской документации на техническое обеспе-
чение АСУТП представляется переход на преимущественно ав-
томатическое ее формирование с использованием интеллекту-
альных САПР. Например, специализированной САПР Automat-
icS-ADT, реализующей агрегативно-декомпозиционную техноло-
гию.
113
Что касается основной проблемы технологии создания

АСУТП ТЭС, связанной с недостаточной отработанностью алго-
ритмов управления на ранних стадиях проектирования и, соот-
ветственно, прикладного ПО, то основное направление совер-
шенствования видится на пути использования высокоточных
математических моделей теплоэнергетического оборудования.
При этом технология создания АСУТП как наукоемкого из-
делия должна быть расширена путем включения дополнитель-
ных этапов, предполагающих разработку и применение матема-
тических моделей теплоэнергетического оборудования на сле-
дующих стадиях создания АСУТП:
– на стадии функционального проектирования в виде уни-
версальной «компьютерной» модели, используемой для отра-
ботки алгоритмов автоматического управления разработчиками
АСУТП;
– на стадии ввода в действие (технологическое проекти-
рование) в виде модели реального времени, информационно
совместимой с ПТК (например, реализуемой средствами ПТК) и
используемой для отработки прикладного ПО основных функ-
циональных задач АСУТП.
Модели реального времени, информационно совмести-
мые с ПТК, имеют многоцелевое назначение. Они должны ис-
пользоваться как для своевременной подготовки персонала за-
казчика в целях адекватного представления особенностей новой
технологии и оперативного функционирования в новой системе,
так и для активного участия в отработке прикладного ПО функ-
циональных задач АСУТП при предварительном принятии ПО от
пуско-наладочной организации на соответствующем полигоне.
Предварительная приемка АСУТП в условиях полигона
исключает риски повреждения технологического оборудования,
имеющие место при отладке АСУТП на «живом» объекте (как
это иногда происходит в действительности).
В целом к математическим моделям ТОУ должны предъ-
являться следующие требования:
− они должны быть реализуемы как с помощью универ-
сальных систем имитационного моделирования сложных дина-
114
мических систем («компьютерные» модели), так и средствами

ПТК АСУТП (модели реального времени);
− иметь открытую структуру, т.е. должна быть обеспече-
на возможность перехода от упрощенных структур к более пол-
ным, учитывающим специфические особенности конкретных ус-
тановок;
− быть высокоточными, всережимными и ориентирован-
ными на решение широкого класса задач управления и диагно-
стирования ТОУ;
− предусматривать возможность проверки их адекватно-
сти с учетом результатов функционирования реального ТОУ.
Сообразно этим требованиям наиболее перспективными
представляются два известных подхода к построению матема-
тических моделей теплоэнергетического оборудования:
– аналитический, предполагающий построение всере-
жимной модели (на основе фундаментальных физических зако-
нов в форме систем нелинейных дифференциальных уравне-
ний);
– экспериментальный, основанный на решении задач
идентификации с получением соответствующих моделей «вход-
выход» по отдельным каналам ТОУ.
Для совершенствования технологии создания АСУТП ра-
ционально использовать, прежде всего, аналитические модели
(как базовые для этапов функционального проектирования) с их
последующим дополнением моделями «вход-выход» на стадии
ввода системы в действие, т.е. при наличии возможности иден-
тификации ТОУ и действующих на него возмущений. При этом
важным направлением применения экспериментальных моде-
лей «вход-выход» является оценка адекватности исходных ана-
литических моделей во временной и частотной областях в ли-
нейных приближениях.
При построении АСУТП путем согласования модели ТОУ и
управляющей подсистемы перспективным видится также приме-
нение аналитических моделей теплоэнергетического оборудо-
вания, разрабатываемых для компьютерных тренажерных ком-
плексов.
115
Рассмотренный подход к совершенствованию технологии

АСУТП энергоблоков ТЭС развивается на кафедре систем
управления ИГЭУ последнее десятилетие по следующим на-
правлениям:
– развертывание и применение в учебном процессе и на-
учных исследованиях полигонов АСУТП. Техническая структура
полигонов идентична промышленным АСУТП (с дополнением в
виде зоны проектирования прикладного ПО), а функциональная
структура включает в себя подсистему моделей ТОУ реального
времени наряду с основной управляющей подсистемой (пример
технической структуры полигона АСУТП, ориентированного на
многоцелевое применение);
– разработка аналитических моделей теплоэнергетиче-
ского оборудования, исходно ориентированных на функциони-
рование в режиме реального времени в составе АСУТП на базе
ПТК сетевой организации;
– развитие методов и средств идентификации ТОУ с оп-
ределением интервальных оценок частотных характеристик как
меры адекватности получаемых моделей и формированием ба-
зы экспериментальных динамических характеристик тепломеха-
нического оборудования энергоблоков;
– совершенствование инструментальных средств авто-
матизации проектирования технической структуры АСУТП на
основе АДТ-технологии;
– экспертиза технических решений по АСУТП, включая
проверку соответствия объема решаемых функциональных за-
дач (например, контроль технологических параметров) требова-
ниям нормативных документов и оценку работоспособности ал-
горитмов управления;
– разработка новых функциональных расчетно-
диагностических задач АСУТП, в том числе: контроль показате-
лей качества автоматического регулирования, диагностирование
регулирующих органов (на энергоблоках ПГУ-450, ст. №1 Фи-
лиала «Калининградская ТЭЦ-2» и ПГУ-325, ст. №1 Филиала
«Ивановские ПГУ» ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС») и автоматизация
настройки АСР.
116
В целом работы кафедры систем управления ИГЭУ на-

правлены на развитие методологии и совершенствование инст-
рументальных средств технологии сквозного проектирования
систем управления для повышения уровня готовности АСУТП на
момент ее ввода в действие. Достигнутые в отмеченных на-
правлениях результаты позволяют в настоящее время сконцен-
трировать усилия на построении интеллектуальных АСУТП с
возможностью диагностирования сложных технологических объ-
ектов (например, пылесистем прямого вдувания) на основе
обеспечения функционирования их моделей непосредственно в
составе систем управления.
Реализация новой технологии создания и ввода АСУТП с
предварительным решением упомянутых проблем была преду-
смотрена ТЭО (2003 г.) реконструкции Ивановской ГРЭС для го-
ловного энергоблока ПГУ-325 (филиал «Ивановские ПГУ» ОАО
«ИНТЕР РАО ЕЭС). Позиция ТЗ на 1-й, а в настоящее время на
2-й пусковые комплексы с обозначенным финансированием со-
храняет свою актуальность в виде строительства учебно-
тренажерного комплекса (УТЦ ПГУ ТЭС).
При этом Минобрнауки и Госкомимущество по просьбе за-
казчика согласовали использование для развертывания УТЦ
ПГУ ТЭС инфраструктуры Ивановского государственного энер-
гетического университета как базового вуза подготовки кадров
для энергетической отрасли страны. Надо подчеркнуть, что ак-
туальность этой задачи для энергетической отрасли резко воз-
растает с переходом университетов в 2011 г. на бакалавриат.
Однако, несмотря на неоднократно принимаемые на доста-
точно высоком уровне положительные решения по этому вопросу
(РАО «ЕЭС России» – А.Б.Чубайс, «ИНТЕР РАО ЕЭС» –
Е.В. Дод), строительство УТЦ до сих пор не финансируется. При-
чина тому, по нашему мнению, отсутствие единой технической
политики в области энергетического строительства и созданные
псевдорыночные противовесы, когда даже чиновник методиче-
ской комиссии может дезавуировать принятые стратегические
инновационные решения вместо того, чтобы находить пути их
адекватной реализации. Это при том, что создание специализи-
рованного УТЦ для блоков с ПГУ было поддержано всеми орга-
117
низациями неформального объединения участников планируе-

мого проекта, включая Генпроектировщика, поставщика базово-
го ПТК и АСУТП, разработчика первого компьютерного тренаже-
ра блока ПГУ-450 Калининградской ТЭЦ-2 , руководителем РАО
ЕЭС России А.Б. Чубайсом.
Однако осознания важности этой составляющей новой
технологии создания и эксплуатации АСУТП в кругах новых в
энергетике собственников и их VIP-менеджеров, к сожалению,
пока незаметно. Отсюда истоки многих известных экстремальных
ситуаций.
3.4. О некоторых общих проблемах теории сложных

систем управления6
Современные АСУТП – это особый класс сложных рас-

пределенных многообъектных многофункциональных иерархи-
чески построенных систем управления.
Развитие теории этого класса систем характеризует со-
временный «этап перехода от многомерных однообъектных сис-
тем к многообъектным системам иерархической структуры с
элементами децентрализации функций управления» и затраги-
вает многие известные научные направления в области систем-
ного анализа и живучести сложных систем, теории иерархиче-
ских и многокритериальных систем, обобщенного термодинами-
ческого анализа.
Задача синтеза при этом осложняется высокой размерно-
стью системы. В том числе большим числом параметров, недос-
тупных для непосредственного контроля, существенной переоп-
ределенностью многомерных многосвязных объектов, присутст-
вием фактора неопределенности характеристик нелинейной не-
стационарной системы, действием случайных, как правило, не-
контролируемых возмущений.
Вопросы развития современной теории управления рас-
сматриваемого класса многофункциональных распределенных
АСУТП требуют особого внимания, поскольку отставание от
6
Ю.С. Тверской.
118
практических широко внедряемых разработок стало весьма за-

метным.
Требования к типовым функциям современных АСУТП
должны носить обязательный характер и быть направлены на
обеспечение живучести системы, повышение ее надежности и
гарантированной технологической работоспособности, в том
числе и на предупреждение инцидентов и аварийных ситуаций,
не говоря уже об экономической и экологической эффективности
работы оборудования.
При этом все сложные функции, наладка которых на ре-
альном оборудовании повышает риски его аварийного повреж-
дения, должны отрабатываться на специальных программно-
аппаратных полигонах с адекватными высокоточными матема-
тическими моделями реального времени для получения совме-
стного решения в частотной области.
В основе современной теории построения высокоточных
всережимных математических моделей технологических устано-
вок ТЭС лежат фундаментальные законы неравновесной термо-
динамики (феноменологический подход), позволяющие получать
распределенные трехмерные нелинейные детерминированные
динамические модели. Однако по ряду объективных трудностей
разработки ограничены на уровне моделей с сосредоточенными
параметрами. При этом уравнения состояния формируются, как
правило, на основе проверенных практикой «Нормативных ме-
тодов…», что позволяет воспроизводить особенности работы
конкретных установок в широком диапазоне нагрузок.
Проблемы создания имитационных моделей носят в ос-
новном вычислительный характер и связаны с особенностями
решения систем жестких нелинейных многопараметрических
дифференциальных уравнений высокого порядка в режиме ре-
ального времени.
Проблема жесткости снимается, как правило, путем пере-
хода к статическим соотношениям (например, в уравнениях ко-
личества движения).
Поскольку математические модели многопараметриче-
ские, задача автоматической (автоматизированной) настройки
на заданный режим сложна и актуальна.
119
В целом работы по созданию общей теории, методологии

и технологии построения всережимных высокоточных динами-
ческих математических моделей сложных технологических объ-
ектов и технических систем находятся в стадии незавершенных
разработок, которые частично поддерживаются на слабом фи-
нансовом уровне различными грантами.
Проблема, которая требует особого решения, связана с
моделированием в тренажерах случайных эксплуатационных
возмущений, вносящих существенную неопределенность (раз-
мытость) в поведение реальных систем. Представляется осо-
бенно актуальным для тренажеров пылеугольных котлов ТЭС.
Оценка адекватности компьютерных моделей решается в
лучшем случае на уровне нечеткой экспертной верификации.
Проблема количественной (объективной) оценки меры
адекватности моделей как во временной, так и в частотной об-
ластях требует своего методологического развития.
Критические факторы создания тренажерных средств:
а) факторы полноценности математических моделей (все-
режимность, размерность и точность, оценка адекватности во
временной и частотных областях, возможность учета реальных
эксплуатационных случайных возмущений);
б) вычислительный фактор компьютерной реализации мо-
дели в универсальных и специализированных средах имитаци-
онного моделирования в режиме реального времени;
в) фактор учета работы модели, как и современного энер-
гоблока, в системообразующей структуре АСУТП на базе ПТК;
г) полномасштабность модели (определяется возможно-
стью совместного моделирования тепломеханического (сравни-
тельно медленные процессы) и электротехнического (быстрые
процессы) оборудования путем решения проблемы жесткости в
программной среде реального времени АСУТП).
Необходимо выделить некоторые основные проблемы и
задачи в области теории синтеза и анализа распределенных
АСУТП.
Сложность систем управления, прежде всего, связана с
большим числом контролируемых и управляемых параметров.
С ростом единичных мощностей энергоблоков (300 МВт и
выше) информационный масштаб системы становится необо-
120
зримым, что определяет трудности синтеза оперативного конту-

ра, технической структуры в целом и высокую стоимость систе-
мы. При этом число контролируемых и управляемых параметров
определяется из опыта заводами-изготовителями ТМО, постав-
щиками ПТК и разработчиками АСУТП.
Работы теоретического обоснования информационного
масштаба систем отсутствуют.
Необходимо разработать теорию определения (обосно-
ванного выбора) координат технологических объектов и инфор-
мационного масштаба сложных систем управления.
Работы Ивановского государственного энергетического
университета (ИГЭУ), выполненные в этом направлении, гово-
рят, что эта задача может быть решена путем развития методов
обобщенного термодинамического анализа оценки эффективно-
сти тепломеханического оборудования.
Распределенность систем управления связана, в частно-
сти, с технологической рассредоточенностью сложного объекта
(топологический фактор).
Топологический фактор становится определяющим, если
рассредоточенность элементов объекта, подобъектов оказыва-
ется существенной для организации управления. Иными слова-
ми, из рассредоточенности топологической следует распреде-
ленность системная технической и функциональной структур.
В настоящее время задача решается фирмами-
поставщиками ПТК на основе опыта предыдущих разработок.
Необходимо разработать теорию и методологию синтеза и
анализа общесистемных решений АСУТП (техническая структу-
ра, распределение входных сигналов и исполнительных уст-
ройств по контроллерам ПТК и др.), что позволит получать объ-
ективную оценку создаваемых сложных систем.
Многообъектность и многокритериальность системы
определяется как топологическим фактором (характеризует рас-
средоточенность элементов сложного объекта), так и физиче-
ским фактором (характеризует технологические процессы: фи-
зико-химические, тепломассообменные, тепломеханические,
электромеханические). При этом целостность системы достига-
ется путем интеграции локальных процессов в общий глобаль-
121
ный процесс генерации (тепловой и электрической) энергии, ее

передачи и потребления.
Многофункциональность систем управления связана с
необходимостью реализации большого числа типовых функций
контроля и предупредительной сигнализации, автоматического
регулирования и логического управления, аварийного управле-
ния и др., а также новых интеллектуальных функций диагности-
рования, оптимизации, имитационного моделирования, обеспе-
чивающих возможности создания конкурентоспособных интел-
лектуальных АСУТП.
Живучесть систем управления связана с требованием га-
рантированного выполнения базового набора функций системы
при разного рода технологических ограничениях и в экстремаль-
ных ситуациях.
Необходимо разработать методы и алгоритмы новых
функций АСУТП:
− непрерывной диагностики (мониторинга) качества ра-
боты систем управления;
− текущего состояния наиболее ответственных элемен-
тов технологического оборудования.
Иерархичность как следствие многообъектности и мно-
гофункциональности ведет к задаче синтеза централизованной
системы управления и выделения соподчиненных уровней ие-
рархии принятия решений в многофункциональной структуре
живучей АСУТП.
Необходимо разработать:
− теорию и методику согласования множества локальных
критериев в многофункциональной структуре АСУТП;
− теорию и методологию систем с изменяемой (пере-
страиваемой) структурой системы при особо опасных воздейст-
виях.
Согласованными в многокритериальной системе считают-
ся критерии, ведущие к достижению глобального экстремума.
Для энергосистемы – это автоматическое поддержание физиче-
ски обоснованных общесистемных параметров частоты и на-
пряжения у конечного пользователя с требуемой точностью на
неограниченном интервале времени.
122
Многомерность, многосвязность и переопределен-

ность объектов и процессов требуют развития теории и мето-
дологии структурирования сложных объектов в соответствии с
фундаментальными принципами технической кибернетики и со-
временными достижениями теории управления и направлены на
выделение комплекса управляемых параметров, внешних кон-
тролируемых возмущений и параметров (как правило, нечетких),
отнесенных к ограничениям.
Необходимо развивать:
− теорию и методы робастного, нейро-нечеткого и адап-
тивного с эталонными моделями управления, позволяющие
улучшить показатели технической эффективности фундамен-
тальных (локального, базового уровня) систем автоматического
управления и конкурентоспособность АСУТП;
− теорию и методологию построения адекватных всере-
жимных высокоточных динамических математических моделей
оборудования электростанций и использования этих моделей в
структуре интеллектуальных АСУТП для повышения информа-
тивности оперативного персонала и эффективности автомати-
зированного управления процессом.
Все это свидетельствует о необходимости проведения
дальнейших научно-исследовательских работ по совершенство-
ванию аналитических математических моделей, тренажерных
средств подготовки и лицензирования эксплуатационного пер-
сонала, методологических принципов построения тренажеров
энергетических объектов различного назначения, а также для
использования в структуре интеллектуальных АСУТП.
В настоящее время (время активного проявления «челове-
ческого фактора» в управлении сложными техническими систе-
мами) назрела существенная необходимость инновационного
прорыва в области энергетического тренажеростроения путем
интегрирования опыта и усилий ведущих групп специалистов и, в
частности, создания комплекса требований к тренажерам различ-
ного назначения.
123
3.5. О мероприятиях, направленных на решение

проблемных задач7
1. Выпущенные Комитетом стандартизации и метрологии

СССР в 1991 г. стандарты и руководящие документы на автома-
тизированные системы (ГОСТ 34.201-89, ГОСТ 34.602-89,
РД 50-682-89, РД 50-680-88, ГОСТ 34.601-90, ГОСТ 34.401-90,
РД 50-34.698-90, ГОСТ 34.003-90, Р 50-34.119-90) и заложенные
в этих документах основы новой технологии сквозного проекти-
рования и внедрения автоматизированных систем не потеряли
своей сути.
2. При разработке и проектировании АСУТП для вновь
строящихся, реконструируемых и модернизируемых объектов
энергетики главной задачей является обеспечение выполнения
положений основных нормативных документов. Известно, что
некоторые российские требования не выполняются зарубежны-
ми фирмами. При этом они ссылаются на несоответствие стан-
дартов федеральным законам.
Нормативные документы, действовавшие в Минэнерго
СССР и затем в РАО ЕЭС России, были объявлены необяза-
тельными Приказом № 422 от 14.08.2003 г. После этого в энер-
гетике не было разработано или актуализировано ни одного
нормативного документа.
В 2007–2010 гг. разрабатывались стандарты РАО ЕЭС
России по созданию и эксплуатации АСУТП для ТЭС и ГЭС,
часть из них была принята, но присоединение к этим стандартам
добровольное.
Общие требования к АСУТП тепловых электростанций
должны содержать требования не только к базовым ПТК, но и к
интеграции с базовым ПТК локальных систем и средств полево-
го уровня.
В этой связи весьма актуальна переработка документа
«Общие технические требования к ПТК для АСУТП тепловых
электростанций» (СО 153-34.1-35.127-2002), который не учиты-
вает целый ряд разработанных за последнее время принципи-
7
В.С. Невзгодин, Ю.С. Тверской.
124
ально новых технических решений. Нормативно-техническая

база в части АСУТП должна быть приведена в соответствие со-
временным нормам и требованиям.
3. Нормативный документ по методологии разработки
концепции АСУТП как сложной системы управления отсутствует.
Отсутствие такого методического документа ведет к размытости
облика будущей системы, неполноте требований, существенно-
му завышению стоимости системы для решения базовых задач.
4. Показатели надежности и быстродействия обмена ин-
формацией должны соответствовать международному стандар-
ту IEC 61850, анализ требований которого позволит создать
межотраслевой стандарт. При этом необходимы анализ самого
стандарта и его актуализация для применения к российским
техническим средствам контроля и управления.
5. Технические средства контроля и управления, включая
ПТК, проходят только добровольную сертификацию, а некото-
рые из них вообще не сертифицированы.
6. Для восстановления нормативной базы энергетики как
средства определения и проведения в жизнь единой техниче-
ской политики в области энергетического производства (и, в ча-
стности, АСУТП) необходимо:
− назначить (создать, определить, найти) организацию, в
задачу которой должно входить утверждение плана создания
нормативных документов, и организацию процесса согласования
и утверждения этих документов;
− организовать систему технического аудита (контроль)
по соблюдению требований нормативных документов всеми
участниками энергетического производства;
− актуализировать разработанные ранее нормативные
документы;
− разработать нормативные документы, формирующие
требования по вопросам, не рассмотренным ранее;
− создать основополагающий документ «Общие требова-
ния к АСУТП тепловых электростанций», в котором должны
быть сформулированы основные требования:
• к стадиям создания;
• структуре;
125
• функционированию и реализации задач контроля и

управления и др.;
• техническому обеспечению;
• метрологическому обеспечению;
• показателям надежности, безопасности и точности,
обеспечивающим технологическую работоспособность систем
контроля и управления ТЭС при их функционировании во всех
эксплуатационных режимах;
• регулирующей арматуре и оборудованию в целом;
− разработать пакет документов, формирующих требова-
ния к правам, обязанностям и границам ответственности всех
участников создания АСУТП на всех стадиях её жизненного цик-
ла.
7. Необходимо разработать правила проведения конкур-
сов по выбору технических средств АСУТП, определяющие рег-
ламент закупок по критериям соответствия техническим требо-
ваниям с последующими конкурентными переговорами альтер-
нативных поставщиков, с обязательной процедурой техническо-
го аудита декларируемых параметров.
Конкурсы по выбору поставщика технических средств
АСУТП проводятся, как правило, по формальным стоимостным
критериям, без учета экспертной оценки специалистов, состава
локальных систем, их совместимости и возможности интеграции
в общую системообразующую структуру.
8. В каждой генерирующей компании созданы свои науч-
но-технические советы, на которых принимаются технические
решения по выбору оборудования, типа тренажера и др.
К сожалению, эти решения принимаются в большей части
без глубокого анализа масштабности АСУТП и соблюдения тех-
нологической очередности ее разработки и внедрения, без
предварительного обучения рабочей группы Заказчика основам
новой технологии АСУТП. При этом, как правило, имеют место
неоднозначно трактуемые технические требования, а соответст-
венно, в результате имеет место нечетко сформулированная
концепция создаваемой АСУТП.
126
Отсутствуют анализ состояния рынка ПТК и проведение

работ по техническому аудиту декларируемых показателей про-
граммно-технических средств.
9. Повсеместная тенденция к снижению квалификации
технических исполнителей, замена технически грамотных руко-
водителей менеджерами с несоответствующим образованием,
упразднение части контролирующих технических организаций
привели к большому разбросу качества создания технических
средств, проектов и качества эксплуатации различных объектов
энергетики.
Все это может привести к необратимым последствиям,
ибо отдельно взятая технологическая установка или агрегат не
могут работать сами по себе в большой системе. Они должны
работать в комплексе с другим оборудованием, а алгоритмы их
контроля и управления соответствовать требуемым технологи-
ческим режимам энергетической установки в целом.
В настоящее время технические правила проведения тор-
гов по выбору организации, комплексно ответственной за разра-
ботку и внедрение «под ключ» АСУТП, отсутствуют.
Должен быть выработан единый порядок выбора системы,
основанный на принципиальном подходе к решению задач, сис-
темно исключающем возможность влияния субъективного фак-
тора.
10. В настоящее время в России (и в мире) просматрива-
ются два принципиальных подхода создания комплексных сис-
тем управления энергооборудованием, а также их различные
комбинации.
8
Первый («разнородная» АСУТП) исходит из требований
Заказчика к поставщикам оборудования (котлов, турбин и т.п.)
комплектовать свое оборудование собственными локальными
АСУТП с последующей интеграцией этих локальных систем в
некую единую систему, решающую комплексную задачу управ-
ления большим объектом.
8
Развивает идею комплектных поставок.
127
9
Второй («замыкающая» АСУТП) исходит из требований
Заказчика к поставщикам оборудования снабжать свое оборудо-
вание достаточно детальными условиями контроля и управле-
ния, а реализацию АСУТП поручить разработчику АСУТП объек-
та в целом.
Разнородная АСУТП создается, как правило, при «поэтап-
ном» проведении конкурсов Заказчиком. Этот подход можно от-
нести либо к продолжению «остаточного» подхода к созданию
АСУТП, либо к недооценке ее системообразующей роли в со-
временном производстве, либо к неосмысленному заказу у по-
ставщика основного оборудования.
Таких случаев в мировой практике достаточно много, как и
на российском рынке. Поскольку комплектные поставки автома-
тизированного оборудования защищают интересы поставщика и
в перспективе не могут не развиваться, то наиболее прагмати-
ческим решением будет развитие требований жесткой стан-
дартизации по границам ответственности и своевременная
внешняя независимая экспертиза.
Необходимо развивать идеи комплектных поставок авто-
матизированного оборудования в строгом соответствии с требо-
ваниями создаваемых новых стандартов, которые должны опре-
делить единую межотраслевую техническую политику в области
создания сложных систем управления ТЭС. Она должна обеспе-
чивать полную (информационную, программно-аппаратную и
др.) совместимость подсистем АСУТП.
В этой связи хотелось бы напомнить, что все новое – это
хорошо забытое старое. Раньше на любую разработку готови-
лось техническое задание, согласованное с Министерством
энергетики, Минэнергомашем и Министерством приборострое-
ния, сейчас неясно, кто это техническое задание разрабатывает
и кто несет ответственность за те изделия, которые закупаются
по критерию минимальной стоимости. Так, на ТЭС появляется
9
Понятия «разнородная» и «замыкающая» АСУТП требуют дополнительных
разъяснений и четкой терминологии: 1. Теория управления. Терминология.
Вып.107 / Отв. ред. В.Г. Волик. – М.: Наука, 1988. 2. Теория передачи информа-
ции. Терминология. Вып. 101 / Отв. ред. В.И. Сифоров. – М.: Наука, 1994.
128
арматура, которую завод-изготовитель не выпускал, закупается

насос, который еще не создан.
В современных рыночных отношениях при закупках любо-
го оборудования необходимо в обязательном порядке, как уже
отмечено, восстановить процедуру технического аудита не за-
висимыми от поставщика экспертами.
В соответствии с принятой концепцией АСУТП организа-
ция-интегратор, являющаяся по сути разработчиком комплекс-
ной системы, формирует соответствующие требования по функ-
циональным зонам и подсистемам, согласует с заказчиком и ос-
тальными участниками все решения от компоновки и организа-
ции постов управления до рационального распределения функ-
ций между подсистемами, определения объема информации,
способов обеспечения ее достоверности, стандартов стыковки
на границах ответственности, а также общие принципы контроля
и управления, сигнализации, реализации однотипных задач в
разных частях системы и т.п.
Такая организация-интегратор должна обладать не только
опытом применения программно-технических средств, которые
она использует для создания «замыкающей» АСУТП, но и дос-
таточными технологическими знаниями, опытом внедрения ком-
плексных систем, сопровождением на весь период жизненного
цикла.
11. Документы ПТЭ и ПУЭ не отменены, но некоторыми
организациями уже выпущены собственные регламенты, нахо-
дящиеся в несоответствии, а иногда и в противоречии с ПТЭ и
ПУЭ. Необходимо переработать ПТЭ и ПУЭ, поскольку статус
этих документов в значительной мере снизился.
12. Отсутствуют юридические нормы требований к органи-
зациям, берущим на себя комплексную ответственность за ре-
зультаты создания АСУТП и ее сопровождение на протяжении
жизненного цикла системы.
129
3.6. К вопросу анализа проекта стандарта

СТО-048-06 «Автоматизированные системы
управления технологическими процессами (АСУТП)
ТЭС. Условия создания. Нормы и требования»
3.6.1. Основные цели разработки и внедрения стандарта
Стандарт СТО-048-06 – это корпоративный отраслевой

нормативный документ, устанавливающий нормы и требования
технического и организационного характера к создаваемым и
модернизируемым АСУТП, используемым на тепловых электро-
станциях для автоматизированного управления технологиче-
ским процессом, осуществляемым при эксплуатации как отдель-
ного энергетического оборудования (котла, турбины и т.д.), так и
энергетического блока в целом.
Стандарт призван регламентировать нормы и требования
к созданию АСУТП. В частности, требования к порядку выбора и
заказа технических средств, требования к автоматизируемому
оборудованию, которые дадут возможность создавать автомати-
зированные системы управления технологическим процессом,
обеспечивающие промышленную, экологическую и электриче-
скую безопасность и надежность оборудования, используемого в
данном технологическом процессе, и обеспечивать конкуренто-
способность АСУТП на национальном и международном рынках.
Стандарт разработан в развитие национальных стандар-
тов по автоматизированным системам (ГОСТы группы 34 и 24),
включающих общие требования к работам, выполняемым при
создании любых автоматизированных систем.
Стандарт учитывает специфику автоматизированного
управления электроэнергетическими объектами и является но-
вым документом, не имеющим аналогов среди стандартов энер-
гетических организаций и объединений.
3.6.2. Область (сфера) применения стандарта
Объектами регулирования являются автоматизированные

системы управления технологическими процессами. АСУТП
включают в полном составе следующие подсистемы:
130
− сбора, обработки и представления информации;

− логического и непрерывного (в том числе программно-
го) управления;
− технологических защит;
− управляющих воздействий, в том числе блокировок;
− архивирования информации;
− расчета технико-экономических показателей процесса и
диагностических показателей оборудования.
Реально реализуемый состав подсистем АСУТП опреде-
ляется заказчиком АСУТП.
Предусматривается применение стандарта организация-
ми, проектирующими энергообъект, организациями-
разработчиками АСУТП, организациями, осуществляющими ин-
жиниринг при создании АСУТП, а также организациями (ОГК,
ТГК, ТЭС), принимающими АСУТП в эксплуатацию.
Стандарт должен быть использован также при сертифика-
ции АСУТП или отдельных подсистем, входящих в ее состав.
3.6.3. Новизна требований стандарта
В условиях современного состояния и перспективных пла-

нов развития электроэнергетики сложно переоценить потреб-
ность и роль стандартизации при формировании технических
требований к вновь строящимся и реконструируемым электро-
станциям.
АСУТП должна создаваться так, чтобы быть устойчивой к
несанкционированным действиям, осуществляемым как опера-
торами АСУТП, так и нарушителями со стороны внешних сетей
(систем), и регистрировать попытки несанкционированного дос-
тупа.
В стандарте предлагается введение новых категории тре-
бований:
− к терминам и сокращениям, используемым при разра-
ботке АСУТП;
− к отдельным техническим средствам;
− к показателям качества;
131
− к взаимодействию организаций при разработке АСУТП

и реализации АСУТП на объекте.
Использование новых категорий требований обусловлено
следующими обстоятельствами:
− необходимостью становления новой технологии созда-
ния АСУТП и задачи организации (конкретизировать этапы ра-
бот организации-разработчика АСУТП);
− отсутствием регламентированных показателей качест-
ва АСУТП в нормативной документации.
Надо отметить, что в новой версии стандарта нет должно-
го понимания об ответственности за АСУТП энергообъекта на
этапах его создания, вплоть до ввода в промышленную эксплуа-
тацию. Кто это: Генпроектировщик технологического объекта?
Поставщик программно-технического комплекса (ПТК)? Разра-
ботчик АСУТП?
3.7. Краткое резюме10
1. В качестве основных проблем АСУТП ТЭС определены

несовершенство технологии создания систем и неотработан-
ность алгоритмов управления. Особую остроту эти проблемы
приобретают при разработке АСУТП новых энергоблоков ТЭС,
что ведет к низкому уровню готовности прикладного ПО на мо-
мент ввода системы в действие и неоправданно большим из-
держкам при отладке наиболее сложных управляющих функций
АСУТП с использованием «живого» оборудования энергоблока в
качестве промышленной экспериментальной установки.
2. Для начальной стадии создания системы управления
выделены основные негативные тенденции, характерные для
текущего состояния рынка АСУТП в тепловой энергетике.
Для исключения принципиальных технических ошибок при
выборе ПТК АСУТП предложена схема действий, предполагаю-
щая объективную защиту технических интересов заказчиков (ге-
нерирующих компаний и их филиалов) на основе процедур не-
10
132
зависимой научно-технической экспертизы и технического ауди-

та представляемых предложений.
3. В качестве главного направления совершенствования
технологии АСУТП на центральных стадиях сквозного проекти-
рования (функциональное, конструкторское и технологическое
проектирование) определено дальнейшее развитие инструмен-
тальных средств ее поддержки. В первую очередь, это развер-
тывание многоцелевых полигонов АСУТП с включением в их
состав наряду с управляющей подсистемой (физический и вир-
туальный ПТК) моделей ТОУ реального времени, позволяющих
на их основе выполнять отладку сложных алгоритмов управле-
ния и реализовывать новые сложные функциональные задачи
по управлению и диагностированию теплоэнергетического обо-
рудования.
Задачи моделирования технологических процессов и раз-
работка комплекса требований к тренажерам и полигонам раз-
личного назначения, создание полноценных учебно-
тренажерных центров занимают свое определенное место в
общей стратегии развития теории и технологии сложных дина-
мических систем, направленное на устранение отставания тео-
ретических положений в области территориально-
распределенных АСУТП от уровня практических разработок.
133
В экономике нельзя понять ничего,

пока не поймешь всего.
A Dictionary of Economic Quotations
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
АСУТП НА БАЗЕ ПТК1
4.1. Предварительные замечания
Эффективность АСУТП обусловлена улучшением качест-

ва контроля и управления технологическими процессами энер-
гоблока, повышением живучести управления при несанкциони-
рованных режимах работы оборудования, снижением вероятно-
сти возникновения рисков при неадекватном проявления чело-
веческого фактора и др.
Количественной оценкой такого улучшения является из-
менение ряда технологических (показатели надежности, число
аварийных пусков и т.д.) и экономических (удельный расход то-
плива на отпуск единицы электроэнергии, затраты на ремонтное
обслуживание и т.д.) показателей блока, приводящих к сниже-
нию материальных затрат и в конечном итоге к увеличению ба-
лансовой прибыли станции.
Эффективность любой системы управления определяется
ее назначением, результатами использования по этому назна-
чению, а также затратами на создание системы и ее последую-
щую эксплуатацию. Можно выделить техническую эффектив-
ность, т.е. степень соответствия системы поставленным перед
ней техническим задачам, и экономическую эффективность, т.е.
степень соответствия полученного эффекта затратам на созда-
ние системы и ее последующую эксплуатацию.
1
Э.К. Аракелян при участии Ю.С. Тверской.
134
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ АСУТП НА БАЗЕ ПТК
Определение технико-экономического эффекта разделя-

ется на два взаимосвязанных этапа – определение технического
эффекта (ТЭ) и оценка экономического эффекта (ЭЭ).
Технический эффект как результат внедрения новой
АСУТП или модернизации существующей АСУТП на базе ПТК
основывается на изменении следующих общепринятых показа-
телей: выработки, отпуска электроэнергии и расхода топлива,
надежности производства электроэнергии, долговечности обо-
рудования, затрат на техническое и ремонтное обслуживание,
расходов на собственные нужды и на обеспечение экологиче-
ской безопасности.
Экономический эффект представляет собой денежный
эквивалент технического эффекта.
Все составляющие ТЭ в идеале должны быть рассмотре-
ны для объекта управления, технических средств управления и
оперативного персонала применительно к трем основным режи-
мам работы энергоблока – стационарному, остановочно-
пусковому и аварийному.
В настоящее время рост стоимости АСУТП существенно
опережает повышение их экономической эффективности. Это,
прежде всего, связано с недостаточно обоснованным ростом
информационного масштаба системы, а также вследствие не-
достаточно развитых функциональных задач различного уровня,
с одной стороны, а с другой – вследствие отсутствия корректных
методик оценки эффективности автоматизированного оборудо-
вания.
Сложность заключается в том, что рыночная стоимость
АСУТП определяется ее информационным масштабом, при
этом отсутствуют достоверные данные по объему капиталовло-
жений в ПТК в зависимости от степени автоматизации техноло-
гических процессов на их базе и затрат на их эксплуатацию.
Трудности возникают также от того, что очевидный каче-
ственный эффект от модернизации АСУТП за счет изменения
условий труда персонала ТЭС значителен, но провести сравни-
тельный анализ трудозатрат не представляется возможным, как
и расчет такого эффекта в денежном выражении. Такая же си-
туация возникает при сравнении увеличения срока службы обо-
135
рудования за счет более качественного управления переходны-

ми и нестационарными процессами и режимами и т.д.
4.2. Показатели технического эффекта
Разработка обобщенного критерия технической эффек-

тивности чрезвычайно сложна. Поэтому, как правило, ограничи-
ваются следующими частными показателями технического эф-
фекта:
− экономичность (количественно определяется увеличе-
нием КПД котла, турбины и др. агрегатов, снижением расхода
условного топлива, электроэнергии на собственные нужды, рас-
ходом материалов и др.);
− экологичность (количественно определяется уменьше-
нием вредных выбросов, например NOx относительно ПДК);
− надежность (количественно определяется снижением
среднегодового числа аварийных остановов по технологическим
причинам и по вине оперативного персонала);
− долговечность (количественно определяется сроком
службы до списания);
− интеллектуальность (сложность) (определяется воз-
можностями системы выполнения логических задач высокой
степени сложности, разработанных на базе оптимизированных
алгоритмов управления оборудованием, решения оптимизаци-
онных задач блочного и системного уровней, а также количест-
вом обсуживающего АСУТП персонала и его квалификацией).
Следует разделить экономический эффект АСУТП при
строительстве новых электростанций и при модернизации суще-
ствующих АСУТП на базе морально устаревших технических
средств управления.
При строительстве новых современных энергоблоков
АСУТП проектируется как составная и необходимая часть на-
равне с основным оборудованием энергоблока, и это подтвер-
ждается практикой ввода в эксплуатацию крупных энергоблоков
c ПГУ. В связи с этим оценка ее эффективности должна быть
проведена при расчете технико-экономической эффективности
энергоблока в целом.
136
За базовый вариант при этом принимается уровень, дос-

тигнутый к этому времени на большинстве энергоблоков с
АСУТП на базе ПТК. Вместе с тем при этом есть вопросы, отве-
тить на которые без проведения технико-экономической оценки
затруднительно или невозможно. К числу их относятся:
− выбор степени и глубины автоматизации технологиче-
ских процессов на базе ПТК (полномасштабные с автоматизиро-
ванной системой остановочно-пусковых режимов или без нее,
доля автоматизации ручных операций и т.д.);
− выбор оптимальной организационной структуры ПТК
(централизованные, распределенные, комбинированные);
− выбор оптимальной структуры измерительных систем
(традиционные датчики и исполнительные механизмы, интел-
лектуальные датчики и исполнительные механизмы, способы
связи между нижним и верхним уровнями управления и др.) по
критериям надежности и экономичности;
− выбор оптимальной структуры базового и прикладного
программного обеспечения;
− выбор поставщика ПТК и ряд других вопросов.
При модернизации АСУТП (СКУ) действующей электро-
станции за базовый принимается уровень, существующий до
модернизации.
Анализ произведенных за последние 10–15 лет модерни-
зированных АСУТП на базе ПТК позволяет выделить следую-
2
щие наиболее характерные варианты модернизации :
1) информационные системы;
2) информационно-регулирующие системы (с оснащением
системой регулирования частоты и мощности или без нее);
3) информационно-управляющие системы, включая регу-
лирование общесистемных параметров.
При модернизации АСУТП по первому варианту ПТК пе-
редаются информационные функции по сбору, обработке, хра-
нению и предоставлению всей необходимой информации в опе-
2
Аракелян Э.К., Панько М.А., Асланян А.Ш. К оценке технико-экономической
эффективности разработки и внедрения АСУТП ТЭС, реализованных на базе
программно-технических комплексов // Вестник МЭИ. – 2009. – №1. – C. 99-106.
137
ративном и ретроспективном аспектах времени оперативному

персоналу.
Информация предоставляется оператору на компьютере,
при этом интерфейс компьютера (фрагменты тепловой схемы,
расположение запорно-регулирующей арматуры и т.д.) соответ-
ствует АСУТП до модернизации, сохраняется щитовой принцип
управления всеми процессами блока.
Основная цель такой модернизации – предоставить опе-
ративному персоналу всю необходимую для управления блоком
информацию в режиме on-line, в удобном для восприятия виде и
освободить персонал от рутинных функций заполнения опера-
тивных журналов (вся необходимая информация, включая от-
клонения параметров, предупредительные и аварийные сигна-
лы, фиксируется в автоматическом режиме).
Во втором варианте модернизации под управление ПТК
переводятся кроме всего, что в 1-м варианте, управление (час-
тично или полностью) электрифицированной запорной и регули-
рующей арматурой (с полной или частичной заменой).
В третьем варианте к 2-му варианту добавляется управ-
ление через ПТК технологических защит и блокировок, полное
управление через ПТК системы автоматического регулирования
и т.д. В этом варианте управление блоком полностью может
осуществляться через компьютерную сеть (в некоторых случаях
в резерве оставляют щитовой вариант управления).
Регулирование общесистемных параметров может быть
реализовано как в виде автономной системы, так и при реализа-
ции второго и третьего вариантов.
Как правило, третий вариант модернизации АСУТП реали-
зуется неполностью из-за большого объема необходимых капи-
таловложений и отсутствия обоснованных доводов и расчетов
по технико-экономической целесообразности модернизации
АСУТП.
В качестве критерия оценки целесообразности реализа-
ции указанных сценариев работы энергоблока следует исполь-
зовать минимум чистого дисконтированного дохода (ЧДД) за
рассматриваемый период времени – за период жизненного цик-
ла модернизированной АСУТП (10–12 лет).
138
Схема производственно-финансовой деятельности элек-

тростанции в условиях оптового рынка электроэнергии с указа-
нием финансовых потоков при продаже электроэнергии и обра-
зования чистого дохода (прибыли) показана на рис. 4.2.1.
ОГК (станция) НОРЭМ

ЭГ
Генерация элек- СЭР
троэнергетики
СЭГ
Затраты Годовая валовая

выручка (ГВВ)
Топливо, сырье и ма- ЭГ⋅ СЭР
териалы, зарплата,
ремонт и др.
Годовые затраты (ГЗ)

НППР НП
Годовой баланс
Выплата налогов Балансовый дохода
от прибыли годовой доход
БГД=ГВВ-ГЗ-ГАО
(прибыль) (БГД)
Чистая Амортизационные
прибыль отчисления
ЧП=БГД-НП
Реализация про-
грамм модерниза-
Использование ЧП ции
Модернизация и новые мощности
Рис. 4.2.1. Упрощенная схема производственно-финансовой деятельности

электростанции в условиях оптового рынка электроэнергии
139
4.3. Определение затрат на создание АСУТП

и определение составляющих экономического
эффекта
При проектировании АСУТП на базе ПТК общие затраты

на разработку и внедрение АСУТП можно разделить на сле-
дующие составляющие (в предположении, что локальные сис-
темы управления технологическими узлами поставляются вме-
сте с оборудованием):
− затраты на этапе проектирования (проект, стендовые
испытания, обучение, разработка прикладного программного
обеспечения и др.);
− затраты на информационное обеспечение (измери-
тельные датчики и устройства, линии передачи информации,
коммуникационное оборудование);
− стоимость аппаратных средств нижнего уровня ПТК
(контроллеры, блоки ввода/вывода, сетевые устройства и др.);
− стоимость аппаратных средств верхнего уровня ПТК
(дисплейные станции, принтеры, серверы, сетевые устройства,
экраны коллективного использования и т.д.);
− стоимость базового программного обеспечения (сете-
вые программы, САПР и др.);
− стоимость пуско-наладочных работ, наладка полевого
оборудования и локальных систем управления, сопровождение
опытной эксплуатации, обучение персонала на объекте и т.д.).
Анализ ПТК различных производителей, включая основ-
ных отечественных и зарубежных поставщиков, показывает, что
с точки зрения функциональных возможностей они между собой
отличаются не в значительной степени, т.е. с точки зрения полу-
чения технического и экономического эффекта от внедрения
АСУТП они примерно одинаковы.
С точки зрения затрат на разработку и внедрение
АСУТП различие между основными ПТК определяется следую-
щими факторами:
− степенью функциональной и аппаратной распределен-
ности ПТК;
140
− затратами на информационное обеспечение;

− затратами на обеспечение надежности функциониро-
вания измерительных систем, сетевого оборудования, про-
граммных средств и др;
− затратами на прикладное программное обеспечение.
Составляющие экономического эффекта за счет модер-
низации АСУТП на базе ПТК можно разделить на следующие
группы:
Группа 1 – непосредственно влияющие на топливную
составляющую в себестоимости электроэнергии за счет сле-
дующих факторов:
− снижения дисперсии (отклонения) регулируемых пара-
метров котла и турбины от их номинальных значений (по темпе-
ратуре и давлению острого пара, температуре пара после про-
межуточного перегрева, температуре питательной воды, темпе-
ратуре уходящих газов и др.);
− выбора и поддержания оптимальных значений ряда
технологических параметров на котле и турбине, в том числе
при их работе на пониженных нагрузках (КПД котла, давление
свежего пара при работе блока на скользящем регулировании
давления пара, давление в конденсаторе турбины);
− выбора оптимальных скоростей разгружения и после-
дующего нагружения при прохождении провалов нагрузки.
Группа 2 – снижающие годовые эксплуатационные за-
траты за счет уменьшения затрат на техническое и ремонтное
обслуживание блока (уменьшение числа аварийных остановов
блока, сокращение числа отказов измерительных устройств и
систем, сокращение ложного срабатывания технологических
защит и др.); уменьшения затрат на топливо за счет сокращения
числа аварийных остановов блока.
Группа 3 – мероприятия станционного и системного
характера:
− выбор оптимального состава генерирующего оборудо-
вания и оптимального распределения электрической нагрузки
между генерирующим оборудованием;
− обеспечение выполнения диспетчерского графика без
нарушений по мощности и отпуску электроэнергии;
141
− участие блоков в регулировании частоты и мощности в

энергосистеме;
− участие блока в балансирующем рынке электроэнергии
3
и других системных услугах.
Как показывают расчеты, проведенные на кафедре АСУТП
МЭИ, по оценке технико-экономической целесообразности мо-
дернизации АСУТП энергоблоков конденсационного типа мощ-
ностью 200 и 300 МВт на базе ПТК экономический эффект от
внедрения полномасштабной АСУТП распределяется между его
составляющими примерно следующим образом:
− за счет более качественного регулирования и оптими-
зации технологических параметров и процессов – 15–20 %;
− за счет повышения надежности функционирования
оборудования и снижения эксплуатационных затрат (включая
повышение квалификации оперативного персонала) – 30–35 %;
− за счет оптимального управления режимами работы
оборудования (включая автоматизированные пуски из различ-
ных тепловых состояний) и решения задач по обеспечению оп-
тимальной стратегии участия энергоблока на рынке электро-
энергии и мощности – 45–55 %.
Приведенные данные показывают, что как при строитель-
стве новых энергоблоков, так и при модернизации старых за
счет внедрения АСУТП на базе ПТК АСУТП экономически оп-
равданна только в варианте с полномасштабной АСУТП (как с
автоматизацией пуска из различных тепловых состояний, так и
без нее).
4
Для иллюстрации на рис. 4.3.2 по результатам приведены
графики изменения чистого дисконтированного дохода при мо-
дернизации конденсационных энергоблоков К-200 и К-300 путем
внедрения полномасштабной АСУТП на базе ПТК (без реализа-
ции алгоритма автоматизированного пуска из различных тепло-
вых состояний). Из приведенных графиков видно, что срок оку-
паемости (по критерию ЧДД больше или равно нулю) составляет
3
Аракелян Э.К., Невзгодин В.С., Мезин С.В. Оптимизация пошаговой логики
пуска ПГУ-450 // Теплоэнергетика. – 2009. – №11.
4
Аракелян Э.К., Панько М.А., Асланян А.Ш. Методические положения оцен-
ки технико-экономической эффективности модернизации АСУТП электростанций
// Теплоэнергетика. – 2010. – №10. – С. 69-77.
142
около 15 лет для блока 200 МВт и около 11 лет для блока 300
МВт. Реализация автоматизированного пуска сокращает срок
окупаемости на 2–3 года.
Рис. 4.3.2. Изменение чистого дисконтированного дохода по блокам К-200

и К-300 МВт при ставке налога 25 % и коэффициенте дисконтирования 10 %
Одной из причин, препятствующих расширению возмож-

ностей прикладного программного обеспечения ПТК путем при-
менения оптимизационных алгоритмов блочного и станционного
уровней при централизованной структуре АСУТП на базе ПТК,
является сильная загруженность контроллеров «рутинной», но
трудоемкой задачей обработки большого количества информа-
ции, поступающей от нижнего уровня управления.
143
С этой точки зрения совершенствование структуры АСУТП

путем создания территориально и функционально распределен-
ных АСУТП позволит значительно разгрузить центральные сер-
веры, что даст возможность расширения прикладного про-
граммного обеспечения ПТК.
Абсолютная величина экономического эффекта от разработ-
ки и внедрения полномасштабной АСУТП на базе ПТК для рас-
пределенной АСУТП может быть на 15–20 % выше за счет воз-
можности более эффективного использования программных
возможностей контроллеров верхнего уровня.
1. Строгое обоснование информационного масштаба ло-

кальных систем управления и распределенной АСУТП, увеличе-
ние объема функций системы может привести к увеличению
объема оптимизационных задач блочного и системного характе-
ра, решаемых как на базовом, так и верхнем уровнях управле-
ния, что ведет к повышению эффективности АСУТП и общего
уровня автоматизации энергетического объекта.
2. Установка периферийных (полевых) контроллеров в
непосредственной близости от объектов управления и передача
им функций первичной обработки информации в целях сокра-
щения объема передаваемой на верхний уровень управления
информации со снижением затрат на кабельное и коммуникаци-
онное оборудование сопровождается при прочих равных усло-
виях снижением надежности измерительных систем в целом.
3. Переход (частичный или полный) на цифровой интер-
фейс обмена информацией между датчиками и контроллерами,
в том числе путем использования интеллектуальных датчиков и
исполнительных механизмов, приводит, с одной стороны, к удо-
рожанию стоимости полевых устройств, но, с другой стороны,
ведет к избавлению от многих электромеханических коммуника-
ционных устройств и сборок.
4. Широкое внедрение полевых контроллеров, интеллек-
туальных измерительных устройств и цифрового интерфейса
144
передачи информации приведет к необходимости более четкого

решения проблем резервирования и информационной безопас-
ности.
5. Изложенное свидетельствует о необходимости прове-
дения дальнейших исследований по оценке технико-
экономической эффективности разработки и внедрения как ав-
тономных, так и полномасштабных АСУТП на базе ПТК со все-
сторонним анализом факторов живучести системы, ее экономи-
ческой эффективности, аппаратурной надежности и информа-
ционной безопасности.
145
Нерешенный вопрос – порождает проблему,

Нерешенная проблема – порождает катастрофу.
Автор неизвестен
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
по первой части5
1. Об энергетической отрасли
На уровне ЭЭС основной проблемой энергетической от-

расли в условиях, когда организационная структура электро-
энергетики, сформированная в результате проведенных ре-
форм, не совпадает с территориально распределенной техноло-
гической структурой ЕЭС России и нарушает принцип целостно-
сти большой системы, является отсутствие цивилизованного
рынка электроэнергии и теплоты и адекватной структуры управ-
ления электроэнергетикой в целом.
При этом проблема может быть сформулирована как про-
блема многокритериального управления в большой иерархиче-
ской системе. Ее решение требует формирования формализо-
ванных (теоретически и/или опытом эксплуатации обоснован-
ных) критериев по каждой задаче управления, выделение целе-
вых функций и ограничений, согласования локальных критериев
и их регуляризации в режиме реального времени.
На уровне объектов генерации проблема связана с тре-
бованиями участия энергоблоков в регулировании общесистем-
ных параметров и, соответственно, с необходимостью работы
для большинства энергоблоков и электростанций в непроектных
переменных режимах путем выполнения неравномерного ком-
мерческого графика нагрузки при достаточно строгих требова-
ниях к поддержанию мощности.
5
146
Цена вопроса связана не только с проблемой обеспечения

соответствующей маневренности различного вида оборудова-
ния электростанций (ГЭС, ТЭС с ПГУ, ТЭС на твердом топливе,
АЭС), различными текущими эксплуатационными затратами, но
и проблемой сокращения жизненного цикла и надежности обо-
рудования со всеми вытекающими последствиями, что входит в
противоречие с задачей продления «живучести» стареющих
электростанций. Поэтому в целях обеспечения энергетической
безопасности при многообразии энергетических ресурсов сег-
менты рынка на уровне объектов электрогенерации должны
6
быть взвешенными и не должны между собой конкурировать
(газовый сегмент, угольный, радиоактивный и проч.).
2. О состоянии АСУТП электростанций
На уровне системообразующей полномасштабной

АСУТП проблема связана с обоснованием информационного
масштаба большой системы, реализацией задач интеграции
АСУТП теплоэнергетического и электроэнергетического обору-
дования в единый комплекс – территориально-распределенную
многофункциональную микропроцессорную АСУТП энергобло-
ков и электростанции.
В качестве основных проблем АСУТП выделяют пробле-
мы начальной стадии и наукоемких этапов сквозной технологии
создания системы и непосредственно – несовершенства функ-
ционально-алгоритмического обеспечения управления и синтеза
компоновки базового программно-технического комплекса.
Особую остроту эти проблемы приобретают при разработ-
ке АСУТП новых энергоблоков ТЭС, что ведет к низкому уровню
готовности прикладного программного обеспечения на момент
ввода системы в действие и неоправданно большим издержкам
при отладке и освоении сложных управляющих функций АСУТП
с использованием «живого» оборудования энергоблока в каче-
стве промышленной экспериментальной установки.
6
В спортивных единоборствах есть такое понятие как «весовая категория».
147
3. О теории и технологии систем управления
На начальной стадии создания системы управления вы-

делены основные негативные тенденции, характерные для те-
кущего состояния рынка АСУТП в тепловой энергетике.
Для исключения принципиальных технических ошибок при
выборе ПТК АСУТП предложена схема действий, предполагаю-
щая объективную защиту технических интересов заказчиков (ге-
нерирующих компаний и их филиалов) на основе процедур не-
зависимой научно-технической экспертизы и технического ауди-
та представляемых технико-коммерческих предложений.
На центральных стадиях технологии сквозного проек-
тирования (функциональное, конструкторское и технологиче-
ское проектирование) в качестве главного направления совер-
шенствования технологии АСУТП связывают с развитием инст-
рументальных средств ее поддержки.
Развитые инструментальные средства новой технологии
позволят выполнять отладку сложных алгоритмов управления и
реализовывать новые функциональные задачи по управлению и
диагностированию теплоэнергетического оборудования на ран-
них стадиях проектирования.
Эффективность эксплуатации АСУТП связывают с рас-
ширением использования распределенных структур АСУТП на
базе ПТК сетевой иерархической структуры и локальных систем
управления путем увеличения объема функций системы и, соот-
ветственно, глубины автоматизации технологического оборудо-
вания.
148
Библиографический список к части первой

1. Автоматизация диспетчерского управления в электроэнер-
гетике / под общей ред. Ю.Н. Руденко и В.А. Семенова. – М.: Издатель-
ство МЭИ, 2000. – 648 с.
2. Агафонова, Н.А. Анализ промышленных методик иденти-
фикации на основе критерия минимума дисперсии частотных характе-
ристик / Н.А. Агафонова, С.А. Таламанов, Ю.С. Твеpской // Автоматика
и телемеханика. –1998. – № 6. – С.117-129.
3. Агафонова, Н.А. Оценка статических характеристик объек-
тов управления по экспериментальным сигналам, регистрируемым ПТК
АСУТП (на примере оценки расходной характеристики регулирующего
органа) / Н.А. Агафонова, Ю.В. Наумов, С.А. Таламанов // Вестник
ИГЭУ. – 2007. – №4. – С.61-65.
4. Аракелян, Э.К. К оценке технико-экономической эффектив-
ности разработки и внедрения АСУТП ТЭС, реализованных на базе
программно-технических комплексов / Э.К. Аракелян, М.А. Панько,
А.Ш. Асланян // Вестник МЭИ. – 2009. – №1. – C. 99-106.
5. Аракелян, Э.К. Методические положения оценки технико-
экономической эффективности модернизации АСУТП электростанций /
Э.К. Аракелян, М.А. Панько, А.Ш. Асланян // Теплоэнергетика. – 2010. –
№10. – С. 69-77.
6. Аракелян, Э.К. Оптимизация пошаговой логики пуска
ПГУ-450 / Э.К. Аракелян, В.С. Невзгодин, С.В. Мезин // Теплоэнергети-
ка. – 2009. – №11.
7. АСУТП теплофикационного энергоблока на базе ПТК
«Квинт» / Н.И. Давыдов [и др.] // Теплоэнергетика. – 1996. – № 10. –
С.2-9.
8. Бритвин, О.В. Живучесть тепловых электростанций: осно-
вы, опыт, перспективы / О.В. Бритвин, Ю.Л. Израилев, А.Я. Копсов,
В.К. Паули // Энергетик. – 1998. – № 2. – С.2-6.
9. ГОСТ 24.601-86. Автоматизированные системы. Стадии
создания. – Введ. 1987-07-01. – М.: Изд-во стандартов, 1986. – 6 с.
10. ГОСТ 31.602-89. Комплекс стандартов на автоматизирован-
ные системы. Техническое задание на создание автоматизированной
системы. – М.: Изд-во стандартов, 1989. – 15 с.
11. Грехов, Л.Л. Модернизация системы управления блоком
№ 10 500 МВт Рефтинской ГРЭС / Л.Л. Грехов, В.А. Биленко,
А.П. Струков // Приборы и системы управления. –1998. – №8. – С.45-51.
12. Гуревич, В.И. Интеллектуальные сети: новые перспективы
или новые проблемы? // Электротехнический рынок. – 2010. – №6 (ч.1).
– С.63-66.
149
13. Демьяненко, В.А. Реформирование энергетики /

В.А. Демьяненко // Технология АСУТП электростанций: тр. междунар.
науч.-техн. конф. XII Бенардосовские чтения. Под ред. д-ра техн. наук,
проф. Ю.С.Тверского / ГОУВПО «Ивановский государственный энерге-
тический университет им. В.И.Ленина». – Иваново, 2005. – С. 6-10.
14. Дорофеев, В.В. Активно-адаптивная сеть – новое качество
ЕЭС России / В.В. Дорофеев, А.А. Макаров // Энергоэксперт. – 2009. –
№ 4. – С. 28-34.
15. Дьяков, А.Ф. Проблемы и пути повышения надежности ЕЭС
России / А.Ф. Дьяков, В.В. Молодюк // Методические вопросы исследо-
вания надежности БСЭ. Вып. 62. Проблемы надежности существующих
и перспективных систем энергетики и методы их решения / отв. ред.
Н.И. Воропай, В.А.Савельев. – Иваново: ПрессСто, 2011. – С. 3-11.
16. Имитационная модель пылесистем по схеме прямого вду-
вания паровых котлов (теоретические основы и технология реализации
в составе АСУТП) / Ю.С. Тверской [и др.] // Теплоэнергетика. – 2005. –
№ 9. – С.61-69.
17. Кобец, Б.Б. Инновационное развитие электроэнергетики на
базе концепции Smart Grid / Б.Б. Кобец, И.О. Волкова. – М.: Издатель-
ский центр «Энергия», 2010. – 208 с.
18. Копсов, А.Я. Надежность электроснабжения потребителей
– приоритетная задача энергетиков московского района / А.Я. Копсов //
Технология АСУТП электростанций: тр. междунар. науч.-техн. конф. XII
Бенардосовские чтения. Под ред. д-ра техн. наук, проф. Ю.С.Тверского
/ ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет
им. В.И.Ленина». – Иваново, 2005. – С. 15-20.
19. Кудрявый, В.В. Риск преобразований в электроэнергетике /
В.В. Кудрявый // Технология АСУТП электростанций: тр. междунар. на-
уч.-техн. конф. XII Бенардосовские чтения. Под ред. д-ра техн. наук,
20. Левандовский, А.В. Формирование общей информацион-
ной модели ЕЭС. Задачи ОДУ ЦЕНТРА, 18–19 ноября 2008 г.
21. Методы классической и современной теории автоматиче-
ского управления: Учебник в 5 т.; 2-е изд., перераб. и доп. Т.5: Методы
современной теории автоматического управления / Под ред. К.А. Пуп-
кова, Н.Д. Егупова. – М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. –
784с.
22. Модернизация АСУТП электростанций / Ю.С.Тверской,
С.А.Таламанов, А.В.Мурин, М.Ю.Тверской // Теплоэнергетика. –1998. –
№10. – С.40-43.
150
23. О формировании технической политики электростанций по

модернизации систем контроля и управления и созданию полнофунк-
циональных АСУТП / В.К. Крайнов и [др.] // Электрические станции. –
2002. – №1. – С.10-13.
24. Опыт формирования концепции модернизации АСУТП
мощных энергоблоков тепловых электростанций / Ю.С. Тверской [и др.]
// Электрические станции. – 2002. – №8. – С.4-12.
25. Основные положения концепции интеллектуальной энерго-
системы с активно-адаптивной сетью. – М.: Изд-во ОАО «ФСК ЕЭС»,
2012. – 51 с. Сайт ОАО «ФСК ЕЭС». URL: http://www.fsk-
ees.ru/upload/docs/ies_aas.pdf (дата обращения: 08.04.2013).
26. Основы современной энергетики: в 2 ч. / Под общ. ред. чл.-
корр. РАН Е.В. Аметистова. – Ч. 1: Современная теплоэнергетика /
Трухний А.Д., Макаров А.А., Клименко В.В. – М.: Издательство МЭИ,
2002. – 368 с.
27. Основы современной энергетики: в 2 ч. / Под общ. ред. чл.-
корр. РАН Е.В. Аметистова. – Ч. 2: Современная электроэнергетика /
Под ред. профессоров А.П. Бурмана и В.А. Строева. – М.: Издательство
МЭИ, 2003. – 454 с.
28. Основы энергетики: учеб. пособие: в 2 ч. / ФГБОУВПО
«Ивановский государственный энергетический университет им.
В.И.Ленина». – Иваново: ПресСто, 2012. Ч.2.: Электроэнергетика /
В.А. Савельев, Ю.А. Митькин. – 320 с
29. Плетнев, Г.П. Автоматизированное управление объектами
тепловых электростанций: учеб. пособие для вузов. – М.: Энергоиздат,
1981. – 368 с.
30. Поклад, П.М. Анализ методов интеллектуального управле-
ния сложными динамическими объектами / П.М. Поклад // Вестник
ИГЭУ. – 2010. – Вып. 2.
31. Полномасштабный тренажер для обучения оперативного
персонала энергоблока ПГУ-450 ТЭЦ-27 ОАО «Мосэнерго» / К.А. Мол-
чанов, В.П. Страшных, Д.А. Жежеря, О.А. Маневская // Теплоэнергети-
ка. – 2008. – №10. – С.69-77.
32. Положение о разработке новых АСУТП на конкурсной осно-
ве. РД 34.35.126-93. - М.: СПО ОРГРЭСР, 1995. – 11 с.
33. Постановление правительства РФ от 16 февраля 2008 г.
№87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их
содержанию».
34. Проблемы совершенствования регулирования частоты в
ЕЭС России в условиях конкурентного рынка и программные задачи по
подготовке к синхронной работе энергообъединений востока и запада /
Под ред. А.Ф. Дьякова, Ф.Л. Когана, Ю.Н. Кучерова, В.В. Нечаева. – М.:
151
СПО ОРГРЭС, 2002. – 319 с.

35. РД 153-34.1-35.127-2002. Общие технические требования
(ООТ) к программно-техническим комплексам (ПТК) для АСУТП тепло-
вых электростанций. – М.: СПО ОРГРЭС, 2002.
36. Савельев, В.А. Автоматизированные информационно – из-
мерительные системы коммерческого учета электрической энергии
(мощности): учеб. пособие / В.А. Савельев, А.В. Зыков, А.М. Лушников;
Иван. гос. энерг. ун-т. – Иваново, 2004. – 132 с.
37. Савельев, В.А. Экономические, правовые и технологиче-
ские проблемы существования рынка электроэнергии и мощности /
В.А. Савельев, Л.К. Осика, А.В. Сергиевский // Методические вопросы
исследования надежности БСЭ. Вып. 56. Задачи надежности реформи-
руемых систем энергетики и методы их решения. – Новосибирск: Наука,
СИФ РАН, 2006. – С. 121-132.
38. Стандарт СО-ЦДУ ЕЭС 001-2005. Нормы участия энерго-
блоков ТЭС в нормированном первичном и автоматическом вторичном
регулировании частоты: Утв. Председателем Правления ОАО «СО-ЦДУ
ЕЭС» от 06.06.2005 №91; Разраб. ОАО «СО-ЦДУ ЕЭС», ООО «Эмер-
сон», ФГУП «ВНИИстандарт; Введен в действие с 01.07.2005. – М.: СО-
ЦДУ ЕЭС, 2005. – 38 с.
39. СТО СО-ЦДУ-ЕЭС 001-2005. Нормы участия.
40. Таламанов, С.А. Концепция построения станции контроля
качества автоматического регулирования и автоматизации настройки
АСР в составе АСУТП тепловых электростанций / С.А. Таламанов //
Управление и информационные технологии (УИТ-2006): сб. докл. Все-
рос. науч. конф. – СПб.: ЛЭТИ, 2006. – С. 196-201.
41. Тверской, Д.Ю. Задачи и проблемы совершенствования
АСУТП энергоблоков в направлении их интеллектуализации /
Д.Ю. Тверской, Ю.С. Тверской // Управление и информационные техно-
логии (УИТ-2006): сб. докл. Всерос. науч. конф. – СПб.: ЛЭТИ, 2006. –
С.230-236.
42. Тверской, Ю.С. О новом классе АСУТП, оснащаемых мате-
матическими моделями управляемого технологического оборудования /
Ю.С. Тверской, С.А. Таламанов // Промышленные АСУ и контроллеры.
– 2004. – №8. – С.31-33.
43. Тверской, Ю.С. Освоение новой технологии АСУТП в учеб-
но-научном процессе энергетического университета / Ю.С. Тверской,
С.А. Таламанов, А.В. Голубев // Промышленные АСУ и контроллеры. –
2004. – № 6. – С.6-9.
44. Тверской, Ю.С. Особенности новой технологии создания
АСУТП на базе ПТК сетевой организации / Ю.С. Тверской,
152
С.А. Таламанов, А.В. Мурин // Автоматизация в промышленности. –

2003. – № 4. – С.3-6.
45. Тверской, Ю.С. Особенности реализации имитационных
моделей непрерывных технологических объектов в составе АСУТП
тепловых электростанций / Ю.С. Тверской, С.А. Таламанов,
А.Н. Никоноров // Идентификация систем и задачи управления
(SICPRO-04): тр. III междунар. науч. конф. – М.: ИПУ РАН, 2004. –
С.660-672.
46. Тверской, Ю.С. Подготовка и повышение квалификации
специалистов в области современных АСУТП электростанций /
Ю.С. Тверской, Э.К. Аракелян, С.И. Кузнецов // Теплоэнергетика. –
2006. – №11. – С.70-74.
47. Тверской, Ю.С. Проблемы и задачи автоматизации энерго-
блоков в свете становления рыночных отношений в электроэнергетике /
Ю.С. Тверской // Технология АСУТП электростанций: тр. междунар. на-
уч.-техн. конф. XII Бенардосовские чтения. Под ред. д-ра техн. наук,
48. Технология АСУТП электростанций: тр. междунар. науч.-
техн. конф. XII Бенардосовские чтения. Под ред. д-ра техн. наук, проф.
Ю.С.Тверского / ГОУВПО «Ивановский государственный энергетиче-
ский университет им. В.И.Ленина». – Иваново, 2005. – 164 с.
49. Тищенко, Н.М. Введение в проектирование систем управле-
ния / Н.М. Тищенко. – М.: Энергоатомиздат, 1976. – Изд. 2-е, перераб. и
доп. – М.: Энергоатомиздат, 1986. – 248 с.
50. «Умные сети – умная энергетика – умная экономика». Ин-
тервью академика В.Е.Фортова по поводу круглого стола, проходившего
в рамках IV Петербургского международного экономического Форума /
Сайт Российской Академии Наук. URL:
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=e81f6ef4-fd62-494c-818d-
6fa75cd7154c#content (дата обращения: 19.08.2012).
51. Усовершенствование автоматических систем регулирова-
ния технологических параметров энергоблоков / В.А.Биленко [и др.] //
Теплоэнергетика. – 2008. – №10. – С.34-45.
52. Устройство подготовки эксплуатационного персонала энер-
гетического оборудования; пат. 2282248 Рос. Федерация / Твер-
ской Ю.С., Таламанов С.А., Голубев А.В., Никоноров А.Н., Харито-
нов И.Е. – №2005101012; заявл. 18.01.2005; опубл.20.08.2006,
Бюл. № 23.
53. Фонд экспериментальных динамических характеристик па-
ровых котлов тепловых электрических станций / Д.Ю. Тверской,
153
И.Е. Харитонов, С.А. Таламанов, Ю.С. Тверской // Теплоэнергетика. –

2005. – №10. – С.32-35.
54. Целищев, Е.С. Агрегативно-декомпозиционная технология
автоматизированного проектирования систем контроля и управления
ТЭС / Е.С. Целищев, А.Г. Салин, Н.В. Никольский // Теплоэнергетика. –
1997. – № 10. – С.28-33.
55. Целищев, Е.С. Автоматизированное проектирование техни-
ческого обеспечения систем контроля и управления в среде
AutomatiCS: учеб. пособие / Е.С. Целищев, А.Г. Салин, Е.Р. Пантелеев /
под ред. Ю.С.Тверского; Федеральное агентство по образованию,
ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет
им. В.И. Ленина». – Иваново, 2006. – 204 с.
56. Что мешает внедрению АСУТП? / В.Д. Миронов [и др.] // Те-
плоэнергетика. –1989. – № 4. – С.72-76.
57. Шакарян, Ю.Г. Технологическая платформа Smart Grid (ос-
новные средства) / Ю.Г. Шакарян, Н.Л. Новиков. // Энергоэксперт. –
2009. – Вып. №4. – С. 42-49.
58. www.interrao.ru.
154
Конец зависит от начала.
Марк Аврелий
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
НАЧАЛЬНАЯ СТАДИЯ СОЗДАНИЯ АСУТП

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ АСУТП ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ.
ПРИНЦИПЫ И КРИТЕРИИ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЗ
Отыщи всему начало, и ты многое поймешь.

Козьма Прутков
ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ АСУТП

ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ. ПРИНЦИПЫ И КРИТЕРИИ
ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЕХНИЧЕСКОГО
ЗАДАНИЯ
5.1. Основные понятия и определения
Современный этап развития систем контроля и управле-
ния (СКУ) энергоблоков тепловых электростанций характеризу-
ется переходом от традиционных СКУ и информационно-
вычислительных систем (ИВС) к полномасштабным АСУТП как
при модернизации энергетического оборудования, так и при
строительстве новых энергоблоков.
Процесс проектирования занимает важнейшее место в
структуре жизненного цикла (ЖЦ) системы управления (СУ) и
согласуется с концепцией комплектных поставок автоматизиро-
ванного (с встроенными системами управления) оборудования.
Рис. 5.1.1. Жизненный цикл системы управления:

1 – формирование идеи, замысла, разработка технического задания на проекти-
рование; 2 – проектирование; 3 – эксплуатация;
4 – модернизация; 5 – демонтаж
Понятие проектирования здесь и далее рассматривается в

расширенном толковании («сквозное проектирование»), что
следует из следующих базовых определений:
− проектирование – процесс разработки описаний ново-
го (модернизируемого) объекта, достаточных для его создания
(изготовления) в заданных условиях;
157
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. НАЧАЛЬНАЯ СТАДИЯ СОЗДАНИЯ АСУТП
− описание – комплект конструкторской и технологиче-

ской документации в виде чертежей, схем, спецификаций, про-
грамм, пояснительных записок и др.; описания, достаточные для
создания объекта, называются окончательными;
− окончательность описаний – подтверждается на эта-
пе ввода объекта в эксплуатацию.
Технология создания современных АСУТП на базе ПТК
сетевой иерархической структуры включает в себя следующие
стадии работ:
− начальную стадию (предпроектные работы);
− стадию функционального проектирования (алгоритми-
ческий синтез);
− стадию конструкторского проектирования (технический
синтез);
− стадию технологического проектирования (ввод АСУТП
в действие).
При этом конечным результатом проектирования является
готовая к сдаче заказчику система управления гарантированной
технологической работоспособности. Иными словами, суть тех-
нологии заключается в последовательном (итерационном) вы-
полнении этапов сквозного проектирования по созданию описа-
ний системы на функциональном, конструкторском и технологи-
ческом уровнях (рис. 5.1.2).
Функциональное проектирование (алгоритмический
синтез, функциональный аспект описаний) системы управления
включает разработку математического обеспечения системы
путем ее структурного и параметрического синтеза с имитаци-
онным моделированием алгоритмов управления на основе мо-
делей объекта и действующих возмущений.
Конструкторское проектирование (технический синтез)
системы управления включает преобразование результатов
функционального проектирования в достаточную для их реализа-
ции конструкторскую документацию (схемы принципиальные
электрические, монтажно-коммутационные, развернутые и т.п.).
158
Формирование концепции АСУТП,

Начальная выбор базового ПТК, разработка
технического задания
стадия работ
(включая базу данных АСУТП)
Разработка общесистемных решений Разработка математической модели

по АСУТП: ТОУ:
– определение технической структу- – определение технологических гра-
ры; ниц и требований к модели ТОУ;
– распределение входных сигналов – разработка структуры модели и
(датчиков) и исполнительных уст- "настройка" ее компонентов;
ройств по контроллерам ПТК – реализация "компьютерной" моде-
Стадия ли ТОУ
функционального
(алгоритмического)
проектирования Разработка алгоритмов реализации
функций АСУТП и прикладного ПО:
– алгоритмических схем (программ)
контроллеров; Отработка алгоритмов автоматиче-
– оперативной базы данных АСУТП; ского управления (на "компьютерной"
– операторского интерфейса; модели ТОУ)
– алгоритмов и ППО рабочих стан-
ций
Разработка проекта технической

структуры:
− принципиальных электрических
Стадия схем;
конструкторского − монтажно-установочных чертежей;
проектирования − кабельных журналов;
− заказных и рабочих спецификаций
и др.
Разработка модели ТОУ реального
времени, информационно
совместимой с ПТК АСУТП
Изготовление и поставка технических
средств (включая ПТК)
Полигонные испытания ПТК Полигонные испытания АСУТП

с "встроенной" моделью ТОУ
реального времени, информационно
Стадия совместимой с ПТК управляющей
ввода в действие Работы по вводу АСУТП в эксплуата- системы
(технологическое цию:
проектирование) − монтаж технических средств
АСУТП;
− предпусковые и пусконаладочные
работы;
− наладка функций АСУТП;
− испытания и передача АСУТП в Проверка адекватности модели ТОУ
опытную и промышленную экс-
плуатацию и др.
Этапы технологии АСУТП Новые наукоемкие элементы

технологии АСУТП
Рис. 5.1.2. Технология создания многофункциональных АСУТП на базе ПТК

сетевой структуры
159
Технологическое проектирование (ввод в действие)

системы управления: монтаж, наладка и испытания систем
управления в составе автоматизированного оборудования и
АСУТП энергоблока, в том числе реализация алгоритмов в мик-
ропроцессорных системах управления. Стендовые испытания
на полигонах для предварительной наладки, пилотных установ-
ках реального времени или других средствах автоматизации ко-
нечного этапа сквозного проектирования.
Разработка элементов новой технологии направлена на
создание оптимальных проектных решений на уровне сложной
системы в целом. При этом средства автоматизированного про-
ектирования должны, очевидно, обеспечить возможность эволю-
ционного освоения технологии различными категориями пользо-
вателей и быть применимы как в рамках существующих схем
проектирования, так и в перспективе при создании унифициро-
ванных технически и программно совместных структурных блоков
полномасштабной АСУТП с заданными характеристиками.
В основу понятия структурного блока АСУТП может быть
положена группа автоматизированного оборудования. Сложность
создания автоматизированного оборудования для энергоблоков
ТЭС связана с многодисциплинарностью и многокритериально-
стью задачи. В то же время реализация технологии сквозного
проектирования на уровне структурного блока АСУТП не входит в
противоречие с современной концепцией распределенных систем
управления и позволяет углубить принятый в теплоэнергетике
принцип функционально-группового управления.
Итерационный характер технологии сквозного проектиро-
вания проявляется через активное использование на этапах
функционального и технологического проектирования математи-
ческих моделей динамики управляемого объекта и характеристик
случайных эксплуатационных возмущений. Многократное обра-
щение к математическим моделям объекта направлено на полу-
чение оценки гарантированной технологической работоспособно-
сти системы на уровне ее функционального описания, а в конеч-
ном итоге на обеспечение необходимой живучести системы, ма-
невренности автоматизированной установки, экономичности,
экологической безопасности и конкурентоспособности энергети-
ческого объекта в целом.
160
В этом аспекте содержание работ на предпроектной ста-

дии является предопределяющим и включает разработку кон-
цепции АСУТП, технических требований, обоснование выбора
ПТК, разработку и согласование технического задания
(рис. 5.1.3).
5.2. Формирование концепции АСУТП

как прогнозируемого облика сложной системы1
5.2.1. Понятие концепции
Опыт создания полномасштабных АСУТП электростанций

показывает необходимость формирования на начальном этапе
работ прогнозируемого (будущего) облика создаваемой систе-
мы. В настоящее время технический облик АСУТП, как правило,
определяется в виде технических требований или технического
задания (технической части контракта). Однако для АСУТП
мощных энергоблоков электростанций, характеризующихся
большим информационным масштабом и сложными алгоритма-
ми контроля и управления, указанные документы достаточно
объемны и, соответственно, технический облик создаваемой
системы получается «размытым» (основные концептуальные
позиции скрыты за множеством частных деталей). В этом случае
целесообразно формирование технического облика создавае-
мой АСУТП в виде отдельного документа – концепции.
Под концепцией понимается наиболее общая руководя-
щая система взглядов на технический облик системы управ-
ления и на технологию перехода от существующей СКУ (ИВС)
к новой полномасштабной АСУТП энергоблока.
Например, для энергоблока 1200 МВт Костромской ГРЭС
необходимость формирования концепции модернизации АСУТП
была обусловлена, в частности, следующими техническими и
организационными причинами:
1
Ю.С. Тверской, С.А. Таламанов, А.Я. Копсов, А.В. Мурин.
161
Принятие решения руководством за- Концепция АСУТП:

казчика о создании АСУТП. Формиро- − характеристика объекта;
вание концепции АСУТП − перспективный технический облик;
энергетического объекта − технология создания
Разработка технических требований к

создаваемой АСУТП для формирования Технические требования:
технико-коммерческих предложений
фирм, приглашаемых к участию − характеристики объекта;
в конкурсе − состав и содержание функций;
− требования к системе;
− характеристика входной и выход-
Анализ текущего состояния рынка ной информации (типы и объемы)
ПТК и выделение ведущих фирм-
поставщиков
Образование конкурсной комиссии

заказчика и утверждение регламента
проведения конкурсных мероприятий
Пакет конкурсной документации:

Проведение работы по формирова-
− технические требования;
нию технико-коммерческих предло-
− опросные листы
жений с фирмами-поставщиками ПТК
Технико-коммерческие предложения
Анализ представленных на конкурс фирм-поставщиков ПТК
технико-коммерческих предложений и
подготовка соответствующего эксперт-
ного заключения
Экспертное заключение (анализ
предложений по критериям):
− технический уровень ПТК;
Обучение рабочей группы заказчика − опыт создания АСУТП;
на полигоне АСУТП по освоению − объем поставок (работ) и их стоимость
новой технологии управления
Выполнение работ по техническому Отчет (заключение) по материалам

аудиту технического аудита
Принятие заказчиком решения о

Проекты контракта на создание АСУТП
выборе ПТК для АСУТП
Последовательность работ Основные документы
Рис. 5.1.3. Последовательность работ и основные документы начальной стадии

создания АСУТП
162
− заменой широкой номенклатуры разнородных техниче-

ских средств автоматизации (КИП и А) единым программно-
техническим комплексом (ПТК);
− решением в АСУТП сложных задач контроля и управ-
ления как тепломеханического, так и электротехнического обо-
рудования (фактор полномасштабности);
− незавершенностью процесса становления новой техно-
логии создания АСУТП на базе ПТК сетевой иерархической
структуры;
− участием в модернизации большого числа организа-
ций-соисполнителей, каждая из которых имеет собственное ви-
дение создаваемой системы.
Концепция в концентрированном виде отражает взгляды
заказчика (электростанции) на создаваемую АСУТП и содержит
следующие основные разделы (рис.5.2.1):
− особенности технологических процессов модернизи-
руемого оборудования в структуре энергоблока;
− оценку текущего состояния действующей СКУ (ИВС)
энергоблока;
− основополагающие решения по создаваемой АСУТП
энергоблока;
− технологию модернизации СКУ энергоблока.
При разработке концепции учитывается:
− опыт эксплуатации существующей СКУ энергоблока;
− общие концептуальные требования заказчика, направ-
ленные на расширение функциональных возможностей системы
управления энергоблоком;
− потенциальные возможности современных ПТК.
Основные результаты разработки концепции модерниза-
ции АСУТП показаны на примере модернизации СКУ энергобло-
2
ка 1200 МВт Костромской ГРЭС .
.
2
В формировании документа “Концепция модернизации АСУТП энергоблока
1200 МВт ст. № 9 Костромской ГРЭС" принимали участие специалисты Костром-
ской ГРЭС: О.Е. Таран, В.Е. Назаров, В.Ф. Быстров, А.П. Куражев, Л.Б. Коровин,
Ю.М. Аникин, А.А. Ермошкин, Н.Н. Балдин, В.К. Крайнов, В.Н. Шамко.
163
Введение
Оценка текущего состояния существующей

АСУТП энергоблока
Анализ Анализ Анализ Анализ источников Анализ

технологического реализованных технических информации исполнительных
оборудования функций средств АСУТП (датчиков) устройств
Выводы
Принятие основополагающих решений по

модернизации АСУТП энергоблока
Формирование Формирование принципов Формирование специальных

функциональной структуры организации технической технических требований к ПТК
новой АСУТП структуры АСУТП АСУТП
Выводы
Определение технологии модернизации АСУТП

энергоблока
Определение работ по
подготовке
Определение состава Определение этапов работ по
технологического
заменяемых технических модернизации и
оборудования датчиков и
средств и общей границы ориентировочных сроков их
исполнительных устройств к
модернизации АСУТП выполнения
функционированию в новой
АСУТП
Выводы
Заключение
Рис. 5.2.1. Структура документа «Концепция модернизации АСУТП мощных

энергоблоков ТЭС»
164
5.2.2. Технологические основы модернизации АСУТП
Технологические основы модернизации АСУТП энерго-

блока включают в себя анализ особенностей тепломеханиче-
ского оборудования (ТМО) и режимов его работы. В состав энер-
гоблока 1200 МВт входят:
− котлоагрегат ТГМП-1202 (Пп-3950/255-ГМ);
− турбоагрегат К-1200-240-3;
− генератор ТВВ-1200-2УЗ;
− вспомогательное оборудование.
Основное технологическое оборудование энергоблока
способно проработать еще не менее 30 лет при условии экс-
плуатации преимущественно в базовом режиме и принятии мер
по продлению срока службы металла напряженных участков па-
3
ропроводов, гибов, фланцевых соединений и др.
Создаваемая АСУТП должна обеспечить функционирова-
ние энергоблока во всех режимах его работы.
В основу технической структуры создаваемой АСУТП по-
ложено иерархическое построение оборудования энергоблока и
его разбивка по технологическим зонам (рис. 5.2.2).
Информационный масштаб соответствующих функцио-
нальных подсистем определяется числом датчиков и исполни-
тельных устройств.
При создании полномасштабной АСУТП энергоблока
1200 МВт были учтены существующие технологические ограниче-
ния (особенности), основными из которых являются следующие:
− энергоблок в регулировочном диапазоне нагрузок рабо-
тает на скользящем давлении (регулирующие клапаны турбины
полностью открыты);
− автоматическое регулирование заданного расхода топ-
лива (тепловой нагрузки) затруднительно: расходные характе-
ристики четырех параллельно включенных газовых клапанов
неудовлетворительны, клапаны ненадежны; регулирование рас-
3
Бритвин О.В., Израилев Ю.Л., Копсов А.Я., Паули В.К. Живучесть тепловых
электростанций: основы, опыт, перспективы. // Энергетик. – 1998. – № 2. – С.2-6.
Копсов А.Я. Увеличение живучести литых корпусов турбин и паропроводов ста-
реющих ТЭС. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.т.н. – Иваново, 2001. – 36 с.
165
хода мазута на котел осуществляется одним регулирующим

клапаном, расход мазута по полутопкам не регулируется;
− типовая схема регулирования общего воздуха нерабо-
тоспособна: переходные процессы по оборотам трех парал-
лельно работающих ТВД при скачкообразных изменениях МУТ
приводных турбин носят характер слабозатухающих колебаний с
временем переходного процесса примерно 60 с;
− типовая схема температурной коррекции для регулято-
ра питания котла неработоспособна: сигнал по температуре па-
ра за ВРЧ является непредставительным (формируется в зоне,
близкой к зоне максимальной теплоемкости).
При разработке алгоритмов контроля и управления созда-
ваемой АСУТП необходимо было учесть данные технологиче-
ские ограничения.
В целом основными технологическими направлениями со-
вершенствования СКУ энергоблока являются:
− переход на более высокий уровень качества регулиро-
вания параметров первичного и вторичного пара (повышение
точности стабилизации параметров пара);
− повышение качества экономичного сжигания топлива и
ограничение доли вредных выбросов не выше ПДК;
− выдерживание оптимальных соотношений вода – топ-
ливо – воздух с выдачей на экраны дисплеев данных по количе-
ству, скорости и ускорению изменений соотношений, а также
рекомендаций оператору по ведению режима;
− мониторинг (непрерывное наблюдение, оценка и про-
гноз состояния) металла котла и металла турбины;
− мониторинг водно-химического режима блока для его
автоматической корректировки;
− автоматический учет выработки ресурса оборудовани-
ем энергоблока в целях планирования своевременного вывода в
4
резерв, проведения ремонтов и замен.
4
Результаты освоения и доведения до проектных показателей оборудования
энергоблока 1200 МВт / Г.К. Батунов, В.М. Калиничев, Л.Б. Коровин, О.Е. Таран //
Электрические станции. – 1999. – № 7.
166
167
Рис. 5.2.2. Разбиение оборудования энергоблока по технологическим зонам

(функциональным подсистемам создаваемой АСУТП)
5.2.3. Оценка текущего состояния технических средств

автоматизации. Граница модернизации
Технические средства автоматизации энергоблока можно

разбить на полевые:
− датчики (источники входных сигналов);
− исполнительные устройства (УУ) и
технические средства центральной информационной и управ-
ляющей частей СКУ.
Оценка состояния датчиков по выделенным критериям
(табл. 5.2.1) показала, что значительная часть датчиков мораль-
но и физически устарела и нуждается в замене.
Таблица 5.2.1. Оценка состояния датчиков (источников сигналов)
Аналоговые сигналы
Механические …
Давление, расход,
Критерии оцен- величины,
уровень, перепад Температура
ки аналитич. величины и
давления, разрежение
др.
0-5 мА ненорм. ТП ТС ненорм. 0-5 мА ненорм. …
Общее количе- …
561 222 594 702 5 51 64
ство датчиков
Состояние В осн. Морал. и В осн. В осн. Морал. и В осн. Морал. и …
датчиков морал. физич. морал. морал. физич. морал. физич.
устарели устарели устарели устарели устарели устарели устарели
Совместимость …
с современным В осн. В осн.
Совм. Не совм. Не совм. Совм. Не совм.
ПТК совм. совм.
Возможность …
Возм. в
эксплуатации в
составе
составе Возм. Не возм. Возм. Возм. Не возм. Возм.
автоном.
создаваемой
подс. (ТЗ)
АСУТП
Целесообраз- Нецелесо- Нецелесо- …
Нецелесо- Нецелесо- Нецелесо-
ность эксплуата- образна образна
образна Целесооб- Целесооб- образна образна
ции в составе (желат. (желат.
(долж. быть разна разна (долж. быть (долж. быть
создаваемой замена на замена на
замен.) замен.) замен.)
АСУТП 4-20 мА) 4-20 мА)
В первую очередь, должны быть заменены датчики с не-

нормированными выходными сигналами (310 датчиков). Жела-
тельно осуществить также частичную замену особо ответствен-
ных датчиков с нормированным сигналом 0–5 мА на датчики 4 –
20 мА. Дискретные датчики ЭКМ (282 датчика) могут быть сняты,
так как функции этих приборов реализуются в ПТК преобразова-
нием соответствующих аналоговых сигналов.
168
Из анализа состояния технических средств центральной

информационной и управляющей частей СКУ по выделенным
критериям (табл. 5.2.2) следует, что подавляющая часть техни-
ческих средств несовместима с современными ПТК и их экс-
плуатация в составе создаваемой АСУТП нецелесообразна.
Таблица 5.2.2. Оценка состояния технических средств центральной
информационной и управляющей частей существующей СКУ
Технические средства (ТС) центральной информационной и управляющей частей СКУ

Критерии ТС ТЗ и ТСУ …
ТС ДУ Пуска-
оценки НП ИВС сигнали- ТС АР блокировок
на БЩУ тели
зации и АВР
Номенклатура Ш-71 и др. СМ-2М, УКТЗ, Кл. упр. БУ- АКЭСР, Панели Сб. …
технических М-60, с БСИМБСУМ 21, ИСУ КАСКАД УЛУ-1: БВР, РТЗО: и
средств цифр. приб. и др. БУД, БУЗ, др.
на БЩУ, ББ
УОИ
"Орион" и
др.
Состояние Морал. и Морал. и Морал. и …
Морал. Морал. Морал. Морал.
технических физич. физич. физич.
устарели устарели устарели устарели
средств устарели устарели устарели
Реализ. совр. …
В осн.
ПТК функ., В осн. реал. Реал. Реал. Реал. Реал. Реал.
реал.
вып. ТС
Совмести- …
Совмес-
мость с совре- Совм. Не совм. Не совм. Совм. Не совм. Не совм.
тимы
менными ПТК
Возможность Возм. …
Возм. Возм.
эксплуатации в в качестве
в качестве в качестве
составе созда- Возм. Не возм. автономных Не возм. Возм.
автономной резервной
ваемой (локальных)
подсистемы подсистемы
АСУТП подсистем
Целесообраз- …
ность эксплуата- В осн.
Нецелесо- Нецелесо- Нецелесо- Нецелесо- Нецелесо- Нецелесо-
ции в составе целесо-
образна образна образна образна образна образна
создаваемой образна
АСУТП
Исполнительные устройства существующей СКУ находят-

ся в рабочем состоянии и обеспечивают штатное функциониро-
вание энергоблока.
При подготовке исполнительных устройств к эксплуатации
в составе создаваемой АСУТП необходимо провести их ревизию
(оценку состояния, анализ характеристик, принятие решения о
замене) и обеспечить требуемые стандартными алгоритмами
ПТК объемы информационных сигналов о состоянии исполни-
тельных устройств (табл. 5.2.3).
169
Таблица 5.2.3. Оценка количества исполнительных устройств

и возможности управления ими с уровня ПТК
Типы исполнительных устройств
Механизмы собственных нужд ИПК, …
Запор- отсечные
ная клапана,
Критерии оценки Турбо- ЭД ЭД ЭД РО
арма- солено-
привод ~ 6000 В ~ 220 В = 220 В тура идные
вентили и др.
Количество устройств 6 30 6 5 761 42 141 …
Количество каналов 1 (имп.) …
1 1 1 2 1
управляющих воздейст- - или
(дискр.) (дискр.) (дискр.) (дискр.) (дискр.)
вий на одно устройство 2 (дискр.)
Количество информаци- …
2 (анал.), 1 (анал.), 1 (анал.), 1 1 (анал.),
онных сигналов состоя- - 2 (дискр.)
1 (диск.) 1 (дискр.) 1 (дискр.) (дискр.) 2 дискр.)
ния на одно устройство
Возможность управления …
исполнительными устрой- Возм. Возм. Возм. Возм. Возм. Возм. Возм.
ствами с уровня ПТК
Оценка реализованных функций существующей СКУ энер-

гоблока по выбранным критериям говорит о высокой степени
освоенности функций существующей системы управления и о
возможности реализации базовых функций средствами ПТК
(значительная часть функций является стандартной для ПТК).
Вместе с тем большая часть отработанных алгоритмов
нестандартных функций при их реализации средствами ПТК ну-
ждается в существенной доработке (табл. 5.2.4).
Таблица 5.2.4. Оценка функций существующей системы управления
Наименование функции
Функции ИВС …
Критерии Операт. Регистр. Анализ Техн.
оценки контроль авар. действия ДУ АР ТЗ блок. и
обор. ситуаций защит (АДЗ) АВР
(ОКО) (РАС)
Степень освоения …
Полн. Полн. Полн. Полн. В осн. В осн.
функции в штатной Полн. осв.
осв. осв. осв. осв. осв. осв.
эксплуатации
Возм. Возм. Возм. Возм. Возм. Возм. …
Возможность реали-
(станд. (станд. (станд. (станд. (станд. (станд.
зации функции на Возм.
функ. функ. функ. функ. функ. функ.
современном ПТК
ПТК) ПТК) ПТК) ПТК) ПТК) ПТК)
Удовлетворяет ли …
алгоритм реализации В осн. В осн. В осн. В осн.
Удовл. Удовл. Удовл.
функции потребности удовл. удовл. удовл. удовл.
эксплуатации
Целесообразность
Алг. Алг. Алг. Неце- Нецеле-
реализации в ПТК Нецелесо- Нецелесо-
нужд. нужд. нужд. лесо- со-
отработанного алго- образна образна
в дораб. в дораб. в дораб. образна образна
ритма функции
170
5.2.4. Цель создания и основные задачи АСУТП
Полномасштабная многофункциональная АСУТП должна

обеспечить стабильный уровень достигнутых технико-
экономических показателей работы энергоблока сколь угодно
долгое время, и необходима для своевременной замены суще-
ствующей морально и физически устаревшей СКУ.
Необходимым условием достижения поставленной цели
является решение создаваемой АСУТП следующих задач:
− предоставление оперативному персоналу достаточной,
достоверной и своевременной информации о протекании техно-
логических процессов, о состоянии оборудования энергоблока и
технических средств АСУТП;
− автоматизированное управление исполнительными
устройствами во всех режимах работы энергоблока при обеспе-
чении безопасной эксплуатации этого оборудования в соответ-
ствии с требованиями нормативных документов.
Достаточным условием достижения поставленной цели
является решение задачи оптимального ведения технологиче-
ского процесса по обоснованным согласованным критериям при
допустимых ограничениях режимов работы энергоблока.
Решение сформулированных задач осуществляется путем
реализации функций создаваемой полномасштабной АСУТП
энергоблока.
5.2.5. Функциональное описание АСУТП энергоблока
Формирование групп функций (рис. 5.2.3) выполнено в соот-

ветствии с основными задачами АСУТП:
− базовые оперативные информационные функции
должны обеспечить предоставление оперативному и ремонтно-
му персоналу достаточной, достоверной и своевременной ин-
формации о протекании технологических процессов, о состоя-
нии оборудования;
− базовые оперативные управляющие функции должны
обеспечить автоматизированное безопасное управление техно-
логическим оборудованием энергоблока;
171
− информационно-вычислительные и управляющие
функции оптимизации режимов работы должны обеспечить экс-
тремальные (наилучшие) значения критериев, характеризующих
качество ведения технологических процессов.
В качестве примера приведен анализ функций новой
АСУТП энергоблока 1200 МВт (табл. 5.2.5).
5.2.6. Техническая структура АСУТП энергоблока
Формирование технической структуры АСУТП энергоблока

(рис. 5.2.4) выполнено на основе следующих действий:
− разбивка оборудования энергоблока на технологиче-
ские зоны, с выделением АСУ общестанционного уровня как
внешних подсистем (см. рис. 5.2.2);
− учет архитектуры базового ПТК, включающей управ-
ляющий комплекс (группы контроллеров, объединенные в сис-
темные модули), информационно-вычислительный комплекс
(компьютеры рабочих станций) и сетевой комплекс (системная
сеть, контроллерные сети);
− обеспечение информационно-технической совместимо-
сти базового ПТК АСУТП со специализированными подсистема-
ми, реализующими особые функции (подсистемы вибродиагно-
стики, контроля водно-химического режима и др.).
Центральным компонентом (системообразующим ядром)
технической структуры АСУТП энергоблока является проектно-
компонуемый базовый ПТК.
Элементы технической структуры АСУТП совместно с об-
щесистемным и фирменным программным обеспечением ПТК
образуют единую информационно-технологическую среду, в ко-
торой реализуются в виде прикладного программного обеспече-
ния алгоритмы функций контроля и управления системы.
172
Рис. 5.2.3. Функциональное описание АСУТП энергоблока 1200 МВт ст.№ 9 Костромской ГРЭС
173
174
Рис. 5.2.4. Техническая структура АСУТП энергоблока 1200 МВт ст. №9 КГРЭС
Таблица 5.2.5. Функции новой АСУТП энергоблока 1200 МВт ст.№ 9

Костромской ГРЭС
Апроб. функции на
Группа Наименование
Назначение функции энергоблоке № 9
функций функции
Модерн. Нов.
1.1. Сбор и первич- Ввод и первичная обработка (линеариза-
ная обработка ин- ция, фильтрация, масштабирование и др.) +
формации аналоговых и дискретных сигналов.
1.2. Оперативный Отображение информации о сост. оборуд.
контроль оборудова- на экранах опер. станций и табло коллек-
+
ния тивного пользования в формах мнемо-
схем, таблиц, трендов и др.
1.3. Технологическая Сигнализация на событийных и опер. стан-
сигнализация циях сообщений об откл. парам., об аварий-
+
ных отключениях двигателей, о срабатыва-
нии АВР и блокировок и др.
1.4. Регистрация Накопление и представление информации
аварийных ситуаций о процессе возникновения, развития и
ликвидации аварийных ситуаций путем +
регистрации соответствующих технологи-
ческих параметров.
1.5. Анализ действия Оперативная (в темпе процесса) проверка
защит правильности действия защит в части
выполнения необходимых технологиче- +
ских операций, предписанных алгоритма-
ми защит.
1.6. Регистрация Обнаружение аварийных и предаварий-
аварийных процес- ных событий, регистрация быстрых анало- +
1. Базовые сов и событий говых и дискретных сигналов.
оперативные 1.7. Контроль опера- Анализ оперативных переключений элек-
информационно- тивных переключе- тротехнического оборудования (ОРУ-550
вычислительные ний кВ, блок генератор-трасформатор, КРУ- +
функции 6 кВ) и предупреждения оперативного
персонала о его неправильных действиях
1.8. Дистанционное Индивидуальное или групповое воздейст-
управление вие оператора на исполнительные устрой-
ства, изменения заданий регуляторам,
запуска программ логического управления
и др. Дистанционное управление должно
+
осуществляться с использованием рабо-
чих станций операторов. Должны быть
предусмотрены резервные ключи управ-
ления (на останов) для объектов котло-
надзора и газового надзора
1.9. Блокировки и Формирование блокировочных воздейст-
АВР (тепломехани- вий типа “запретить”, “закрыть (открыть)”,
ческое оборудова- “включить (отключить)” на исполнитель-
+
ние) ные устройства и для автоматического
включения резерва для механизмов
собственных нужд
1.10. Блокировки и Оперативная блокировка и переводы
АВР (электротехни- электроснабжения секций КРУ-6 кВ и
ческое оборудова- РУСН-0,4 кВ с рабочих источников на
+
ние) резервные и обратно, включая блокировку
разъединителей и коммутационных аппа-
ратов
175
Продолжение табл. 5.2.5

Группа функ- Наименование
ций функции
1.11. Технологиче- Обеспечение безопасной работы опера-
ские защиты тивного персонала и оборудования энер-
гоблока путем экстренного автоматическо-
го перевода защищаемого оборудования в
+
безопасное состояние в случае возникно-
вения аварийной и предаварийной ситуа-
ций. Состав функции определяется пе-
речнем технологических защит
1.12. Автоматическое Автоматическое поддержание требуемых
регулирование значений технологических параметров
1. Базовые (локальные системы) автономных объектов регулирования.
+
оперативные Содержание функции определяется
управляющие перечнем локальных автоматических
функции. регуляторов
1.13. Релейная Релейная защита электродвигателей 6 кВ,
защита и автоматика защита блока “генератор-трасформатор”,
трансформаторов собственных нужд и +
вспомогательного электротехнического
оборудования
1.14. Автоматическая Включения синхронного генератора энер-
синхронизация при гоблока в сеть и обеспечение воздействия
включении генерато- на регулятор скорости турбины с целью
+
ра в сеть достижения оптимального скольжения и
формирования импульса на включение
выключателя
2.1. Расчет и анализ Расчет показателей экономичности энер-
технико- гоблока, обеспечения оптимальности
экономических пока- режимов работы оборудования, выявле- +
зателей ния резервов экономии энергетических
затрат
2.2. Пооперационный Автоматический контроль выполнения
контроль и санкцио- условий и санкционирование определен-
нирование действий ных действий оператора по включению и
+
оператора отключению оборудования, закрытию или
открытию задвижек или других действий
оператора по управлению энергоблоком
2.3. Контроль выбро- Регистрация объемов выбросов загряз-
сов загрязняющих няющих веществ (NOx, CO2, SO2, зола
+
2. Информационно- веществ в атмосфе- мазута, сажа), анализ причин их отклоне-
вычислительные ру ния от нормативных
функции оптими- 2.4. Контроль темпе- Мониторинг (регулярное наблюдение,
зации режимов ратурного режима оценка и прогнозирование состояния)
+
работы оборудо- металла металла котла (гибов, напряженных эле-
вания ментов) и металла турбины
2.5. Контроль качест- Оценка показателей качества регулирова-
ва регулирования ния технологических параметров и диаг-
технологических ностирование работоспособности соот-
параметров и авто- ветствующих автоматических регуляторов.
+
матизация настройки Расчет оптимальных параметров алго-
АСР ритмов автоматического регулирования
контроллеров в целях обеспечения каче-
ственной работы АСР
2.6. Контроль и Контроль состояния и диагностика генера-
диагностика основно- тора, системы возбуждения, электриче-
го электротехниче- ской части системы регулирования турби- +
ского оборудования ны, блочного трансформатора, электро-
двигателей 6 кВ
176
2.7. Отображение Представление оперативному персоналу
рабочей точки гене- диаграммы мощности генератора и запа-
ратора и границ сов его реактивной мощности при недо- +
допустимой области возбуждении и перевозбуждении с сигна-
его работы лизацией аварийного режима
2.8. Контроль и Обеспечение оперативного персонала

диагностика водно- энергоблока информацией о химических
химического режима процессах, происходящих в водопаровом
энергоблока тракте энергоблока (реализуется системой +
контроля и диагностики водно-
химического режима энергоблока фирмы
ИНЭКОТЕХ)
2.9. Вибродиагности- Контроль и диагностика вибрации под-
ка турбогенератора шипников и вала ротора турбогенератора +
(реализуется спец. подсист.)
3.1. Автоматическое Автоматическое поддержание требуемых
регулирование значений общеблочных параметров (регу-
(общеблочные сис- ляторы мощности, топлива, питания, +
темы) общего воздуха и др.)
3.2. Функционально- Логическое управление оборудованием

групповое управле- котлоагрегата (автоматический розжиг и
ние отключение горелки, пуск – останов ТВД,
подключение пароперегревателя и др.),
логическое управления турбиной и тепло-
техническим оборудованием генератора
(пуск и останов паровой турбины, управ-
ление вспомогательными системами +
турбогенератора), логическое управление
оборудованием конденсатного тракта
3. Управляющие низкого давления (управление вакуумной
функции оптими- системой, управление КЭН и др.) и логи-
зации режимов ческое управление питательно-
работы оборудо- деаэрационной установкой (пуск – останов
вания ПТН, включение - отключение ПВД и др.)
3.3. Оптимизация Определение наиболее экономичного и

процесса горения в (или) экологичного режима работы котло-
топке котлоагрегата агрегата, в том числе наиболее экономич-
ного соотношения топлива и воздуха,
подаваемых в топку котла во всех режи- +
мах его работы, в целях последующего
его поддержания автоматическими систе-
мами
3.4. Оптимизация Оперативное определение параметров
вакуума в конденса- оптимального режима работы конденса-
торе турбины ционной, циркуляционной и воздухоуда-
+ +
ляющей установок энергоблока. Функция
должна работать как в режиме совета, так
и в режиме управления
177
4.1. Регистрация Регистрация текущих значений аналого-
текущих событий, вых и дискретных параметров, состояния
в т.ч. вкл./откл. ЭД 6 исполнительных устройств, в т.ч.
+
кВ и наиболее ответ- вкл./откл. ЭД 6 кВ и наиболее ответствен-
ственных ЭД 0,4 кВ ных ЭД 0,4 кВ, состояния контуров регули-
рования и программ логических автоматов
4.2. Архивация и Ведение архива информации о технологи-
протоколирование ческих параметрах, переключениях в
технологических схемах, работе АСУТП и
+
т.д. Должны генерироваться суточная
ведомость блока, пусковая ведомость
4. Сервисные и
перекл. и др.
вспомогательные
функции 4.3. Автоматизация Автоматическое снятие по определенной
электрических испы- программе характеристик холостого хода
+
таний генератора и 3-фазного короткого замыкания генера-
тора
4.4. Подготовка Подготовка информации по происшедшим
информации для отказам и обнаруженным дефектам теп-
информационно- ломеханического оборудования с целью
экспертной системы ее последующего использования в ин-
+
по дефектам и отка- формационно-экспертной системе
зам тепломеханиче-
ского оборудования
5.2.7. Особенности технологии создания АСУТП

энергоблока
Прикладное программное обеспечение и тренажерный

комплекс АСУТП энергоблока. Разработка прикладного про-
граммного обеспечения (ППО) осуществляется в основном
средствами проектирования базового ПТК (в рассматриваемом
примере – это САПР ПТК «Квинт»).
На уровне контроллеров («нижний» уровень АСУТП) алго-
ритмы контроля и управления реализуются в виде алгоритмиче-
ских схем (технологических программ контроллеров).
На уровне рабочих станций («верхний» уровень АСУТП)
алгоритмы реализуются в виде:
− баз данных;
− видеограмм (мнемосхемы, объектные окна, списки,
графики);
− расчетных программ;
− форм протоколов и выходных документов.
178
Прикладное программное обеспечение служит основным

средством реализации функций полномасштабной АСУТП энер-
гоблока.
Прикладное программное обеспечение должно преду-
сматривать возможность тестирования в целях оценки качества
выполнения реализуемых функций АСУТП.
В комплекте поставки АСУТП энергоблока должен быть
предусмотрен полномасштабный всережимный тренажерный
комплекс с моделями рабочих мест и обучающими программами
для подготовки оперативного персонала электростанции.
Операторский интерфейс тренажерного комплекса должен
быть полностью идентичен интерфейсу операторских станций в
5
составе АСУТП энергоблока.
Аналог полноценного тренажерного комплекса блоков Ко-
стромской ГРЭС представлен в УНЦ «АСУТП в энергетике» в
виде учебно-научной лаборатории «Полигон АСУТП электро-
станций», которая функционирует уже более 10 лет и обеспечи-
вает поддержку учебно-научного процесса кафедры систем
управления. На базе полигона ведется подготовка и переподго-
товка инженерных кадров для электростанций, проектных и на-
ладочных организаций по направлению теории и технологии
сложных систем управления. Подробную информацию можно
6
найти на сайте кафедры .
Этапы технологии создания АСУТП энергоблока. Рабо-
ты по модернизации СКУ энергоблока должны проводиться в
соответствии с новой технологией создания полномасштабной
АСУТП на базе современного ПТК.
Отличительные черты новой технологии:
1) ведущую роль в разработке АСУТП играет фирма-
поставщик базового ПТК, которая выступает в роли генподряд-
чика (проектная, наладочная и научная организации являются
субподрядчиками);
2) особую роль и ответственность приобретают этапы
технологии, связанные с созданием прикладного математиче-
5
Модернизация АСУТП электростанций / Ю.С. Тверской, С.А. Таламанов,
А.В. Мурин, М.Ю. Тверской // Теплоэнергетика. – 1998. – № 10.
6
www. su.ispu.ru
179
ского и программного обеспечения как на уровне рабочих стан-

ций, так и на уровне контроллеров;
3) появляются новые этапы создания АСУТП, связанные с
отладкой и испытаниями сложных функций системы на полиго-
нах;
4) становится необходимой экспертиза основных техниче-
ских решений по АСУТП с учетом их многовариантности и слож-
ности, а также активное участие на всех стадиях работ межце-
ховой рабочей группы электростанции, прошедшей соответст-
вующую переподготовку.
Разработка концепции модернизации АСУТП служит важ-
ной частью начального этапа работ по созданию полномас-
штабных АСУТП энергоблоков ТЭС. Основные положения кон-
цепции модернизации АСУТП мощного энергоблока как основ-
ного руководящего документа отражают взгляды заказчика на
создаваемую систему.
5.3. Общие вопросы разработки технического

задания на АСУТП7
5.3.1. Исходные данные. Содержание технического задания
Техническое задание (ТЗ) – это документ, определяющий

основные требования к АСУТП и порядок ее создания, модерни-
зации, в том числе порядок сдачи–приемки системы при вводе
ее в действие.
Исходные данные для разработки и построения террито-
риально-распределенной АСУТП:
− состав и типы основного и вспомогательного оборудо-
− PI-диаграммы технологического оборудования, форми-
ния и, соответственно, информационный масштаб системы;
7
Ю.С. Тверской, В.В. Давыдов.
180
− сквозные информационно-функциональные структуры

систем управления как отражение минимально необходимого
объема автоматизации технологического оборудования и
средств управления в соответствии с нормативно-техническими
документами (НТД) и отраслевыми стандартами (ОС).
Техническое задание на разработку АСУТП содержит сле-
8
дующие основные разделы :
1) общие сведения;
2) назначение и цели создания (развития) системы;
3) технологические особенности объекта автоматизации;
4) требования к системе;
5) состав и содержание работ по созданию системы;
6) порядок контроля и приемки системы;
7) требования к составу и содержанию работ по подготов-
ке объекта автоматизации к вводу системы в действие;
8) требования к документированию;
9) источники разработки.
В зависимости от вида, назначения, специфических осо-
бенностей объекта автоматизации и условий функционирования
системы допускается оформлять ТЗ в целом или его отдельные
разделы в виде приложений, вводить дополнительные подраз-
делы, исключать или объединять подразделы ТЗ.
5.3.2. Рекомендации по разработке PI-диаграмм
Система управления – это система, состоящая из управ-

ляющего объекта и объекта управления (рис. 5.3.1).
Наиболее информативной частью описания объекта авто-
матизации в составе ТЗ служат технологические схемы или PI-
диаграммы. Термин «PI-диаграмма» является сокращением анг-
лийских слов: Pipeline – трубопровод; Instrumentation – оснаще-
ние измерительной аппаратурой и приборами.
8
ГОСТ 31.602-89. Комплекс стандартов на автоматизированные системы.
Техническое задание на создание автоматизированной системы. – М.: Изд-во
стандартов, 1989. – 15 с.
181
Рис. 5.3.1. Принципиальная структура системы управления:

ИИ – источники информации; ИУ – исполнительные устройства
На PI-диаграмме отображаются все контролируемые

технологические параметры (датчики) и исполнительные
устройства (в том числе запорная и регулирующая армату-
ра), лежащие в области пересечения объекта управления (ОУ)
и управляющего объекта (УО), что является ключевым фак-
тором возможности получения системы гарантированной
технологической работоспособности.
При этом именно в ходе разработки PI-диаграмм прини-
маются основные решения в части технологического процесса,
направлений материальных и энергетических потоков, располо-
жения основного и вспомогательного оборудования, запорной и
регулирующей арматуры, определения параметров материаль-
ных сред, диаметров и материалов трубопроводов и многое дру-
гое.
Одновременно с перечисленными факторами при разра-
ботке PI-диаграммы принимаются все основные решения в час-
ти нижнего («полевого») уровня системы управления объектами
ТЭС. Это местоположение отборов первичных датчиков техно-
логических параметров; месторасположение приводов запорной
и регулирующей арматуры; участие конкретного элемента в тех
или иных задачах управления (технологические защиты, техно-
логическая сигнализация, автоматическое регулирование и др.);
кодирование трубопроводов, датчиков и исполнительных уст-
182
ройств (в соответствии с принятой для данного объекта систе-

мой кодирования). Кроме того, разработка PI-диаграмм является
одной из самых ответственных интегрирующих процедур, объе-
диняющей усилия проектировщиков разных специальностей. На
основании PI-диаграмм далее составляются перечни контроли-
руемых технологических параметров (датчиков) и управляемых
исполнительных устройств.
При кодировании элементов на PI-диаграммах допускает-
ся использовать систему кодирования, применяемую на кон-
кретном энергетическом объекте. При этом следует учитывать
сложившуюся в настоящее время в энергетике практику приме-
нения систем кодирования: на всех новых энергетических объ-
ектах применяется международная система кодирования обору-
9
дования электростанций KKS (Kraftwerk-Kennzeichen-System);
на модернизируемых энергетических объектах используются,
как правило, две системы кодирования – система, применяемая
на объекте до модернизации, и система KKS.
PI-диаграмма, перечни контролируемых параметров и
требования к точности их поддержания служат исходными дан-
ными для разработки технических требований к ЛСУ, формули-
10
рования технологических задач управления .
5.3.3. Рекомендации по определению требований к системе
Основной частью технического задания является разра-

ботка требований к АСУТП (рис. 5.3.2).
Раздел «Требования к системе» состоит из следующих
подразделов:
1) «Требования к системе в целом»;
2) «Требования к функциям (задачам), выполняемым сис-
темой»;
3) «Требования к видам обеспечения».
9
РД-153-34.1-35.144-2002 «Рекомендации по применению современной
универсальной системы кодирования оборудования и АСУТП ТЭС».
10
Ю.С. Тверской. Локальные системы управления. Учеб. пособие. Иваново. –
2011.
183
В подразделе «Требование к системе в целом» рекомен-

дуется определять следующие требования:
− требования к структуре и функционированию АСУТП;
− требования к надежности;
− требования по обеспечению безопасности при монта-
же, наладке, эксплуатации, обслуживании и ремонте техниче-
ских средств системы;
− требования к эргономике и технической эстетике;
− требования к защите информации от несанкциониро-
ванного доступа;
− требования к сохранности информации;
− требования к защите от влияния внешних воздействий;
− требования к быстродействию системы;
− требования к кодированию информации;
− требования по диагностированию технических средств
системы;
− требования по взаимодействию с внешними системами;
− требования к функциональному резерву;
− требования по организации питания, заземления и про-
кладке кабелей.
Большая часть требований к системе в целом определена
действующими ГОСТами и отраслевыми стандартами (ОС).
В подразделе «Требования к функциям (задачам), выпол-
няемым системой» рекомендуется привести перечень функций
(задач) по следующим группам:
− информационные функции;
− управляющие функции;
− сервисные функции (регистрация сигналов, архивация,
протоколирование и др.).
184
1. Общая характеристика и особенности энергоблока
Котлоагрегат
Турбоагрегат
Электрооборудование энергоблока
Режимы работы энергоблока
Территориальное распределение объектов постов управления
2. Состав функций АСУТП энергоблока
Базовые оперативные информационно-вычислительные функции

Базовые оперативные управляющие функции
Информационно-вычислительные функции оптимизации режимов работы
оборудования (регулировочный диапазон нагрузок, пуски, остановы)
Управляющие функции оптимизации режимов работы оборудования

(регулировочный диапазон нагрузок, пуски, остановы)
Сервисные и вспомогательные функции
3. Требования к АСУТП
Требования к обеспечению связи со

специализированными подсистемами
Требования по метрологической аттестации

Требования к поставке тренажерных комплексов
Требования к поставке полевых (выносных) контроллеров
Территориальное распределение объектов постов управления
Требование к стендам для диагностики устройств ПТК
Требование к функциональному резерву
...
4. Характеристика входной информации, сведения

о количестве исполнительных устройств
Требования к обеспечению связи со

специализированными подсистемами
Требования по метрологической аттестации
Требования к поставке тренажерных комплексов
Рис. 5.3.2. Структура документа «Технические требования к АСУТП

энергоблока»
185
К информационным функциям относятся:

− сбор и первичная обработка информации;
− оперативный контроль оборудования;
− технологическая сигнализация;
− расчет и анализ технико-экономических показателей;
− анализ действия защит;
− контроль вибрации турбогенератора и механизмов соб-
ственных нужд;
− контроль выбросов загрязняющих веществ в атмосфе-
ру;
− техническая диагностика тепломеханического оборудо-
вания;
− контроль качества автоматического регулирования тех-
нологических параметров и др.
Содержательная часть требований к реализуемым ин-
формационным функциям должна быть подкреплена дополни-
тельными материалами (например, перечнем точек контроля по
автоматизируемому энергетическому объекту).
К управляющим функциям относятся:
− дистанционное управление;
− автоматическое регулирование;
− технологические защиты, блокировки и АВР;
− управление мощностью энергоблока;
− автоматическое регулирование тепловой нагрузки котла;
− функционально-групповое логическое управление;
− автоматизация настройки АСР и др.
Содержательная часть требований к управляющим функ-
циям должна быть подкреплена следующими дополнительными
материалами:
− перечнем исполнительных устройств, включая пере-
чень запорной арматуры с электроприводом, перечень регули-
рующих органов с исполнительными механизмами постоянной
скорости (МЭО), перечень импульсных и отсечных клапанов,
перечень механизмов собственных нужд энергоблока;
− перечнем технологических защит, блокировок и АВР;
− перечнем автоматических регуляторов;
186
− требованиями к показателям качества автоматического

регулирования;
− перечнем программ логического функционально-
группового управления (автоматический пуск – останов обору-
дования, сложные технологические блокировки) и др.
В подразделе «Требования к видам обеспечения» в на-
стоящее время принято определять следующие требования:
− требования к ПТК;
− требования к организационному обеспечению;
− требования к метрологическому обеспечению.
По требованиям к ПТК дополнительно могут быть сфор-
мулированы особые требования:
− к аппаратным средствам ПТК (аппаратные средства
управляющего комплекса; аппаратные средства информаци-
онно-вычислительного комплекса; средства сетевого комплек-
са);
− к программному обеспечению ПТК;
− к составу и содержанию технической документации на
ПТК.
По требованиям к организационному обеспечению указыва-
ют:
− требования к регламенту эксплуатации системы;
− требования к количеству и квалификации обслуживаю-
щего персонала системы, режимам его работы;
− требования к оснащению системы средствами обуче-
ния оперативного персонала (тренажерными комплексами).
В целом состав требований к системе устанавливают в
зависимости от вида, назначения, специфических особенностей
и условий функционирования конкретной системы. В каждом
подразделе приводят ссылки на действующие стандарты и НТД.
Следует обратить внимание на отсутствие НТД по аттестации
исполнительных подсистем и регулирующей арматуры.
187
5.3.4. Требования к метрологическому обеспечению

информационно-измерительных каналов
При разработке технического задания на АСУТП в части

требований к метрологическому обеспечению приводят:
− перечень измерительных каналов;
− требования к точности измерений параметров и к мет-
рологическим характеристикам измерительных каналов;
− требования к метрологической совместимости техниче-
ских и программных средств системы;
− перечень информационных каналов системы, для кото-
рых необходимо оценивать характеристики точности;
− вид метрологической аттестации (государственная или
ведомственная) с указанием порядка ее проведения.
Перечень контролируемых параметров и требования к по-
грешности измерений рекомендуется сформировать в виде таб-
лицы. Для основных параметров теплотехнического контроля
автоматизируемого объекта этот перечень не должен включать
в себя более 30÷50 измерительных каналов.
5.4. Анализ содержания технического задания

на разработку АСУТП энергоблока11
5.4.1. Задачи экспертизы
Техническое задание (ТЗ) на разработку АСУТП должно

содержать исчерпывающую и однозначную информацию о тре-
бованиях, предъявляемых к системе, о порядке проведения ра-
бот и приемке АСУТП при вводе ее в действие.
ТЗ должно быть согласовано организациями-
разработчиками АСУТП с заказчиком. При этом процесс согла-
сования ТЗ, как известно, носит итеративный характер и дости-
гается в результате компромисса. Неотъемлемой частью циви-
11
Ю.С. Тверской, С.А. Таламанов, А.В. Мурин.
188
лизованной процедуры согласования ТЗ служит независимая от

разработчиков АСУТП экспертиза содержания ТЗ.
Экспертиза проводится в целях защиты технических инте-
ресов заказчика. Необходимость защиты технических интересов
заказчика на стадии разработки и согласования ТЗ обусловлена
следующими объективными обстоятельствами:
− заказчик заинтересован в ясности и однозначности
требований к системе, на основании которых он может принять
АСУТП и осуществлять ее успешную эксплуатацию;
− с другой стороны, исполнитель (разработчики ТЗ), реа-
листично оценивая свои возможности, заинтересован в миними-
зации объема требований к системе, зафиксированных в ТЗ.
В книге представлены результаты анализа «Технического
задания на разработку АСУТП энергоблока 300 МВт ст.№1 Ко-
12
стромской ГРЭС» . Надо отметить, что в отечественной энерге-
тике ТЗ на АСУТП мощного энергоблока разрабатывалось впер-
вые. Анализ ТЗ проведен в целях определения его соответст-
вия:
− исходным техническим требованиям Заказчика на мо-
дернизируемую АСУТП энергоблока 300 МВт ст.№ 1 Костром-
13
ской ГРЭС ;
− составу технического задания , согласованному участ-
14
никами работ;
− технико-коммерческому предложению НИИТП, пред-
ставленному на конкурс по выбору ПТК для АСУТП энергобло-
15
ков Костромской ГРЭС ;
− руководящим нормативно-техническим документам по
созданию АСУТП тепловых электростанций.
12
Техническое задание на разработку АСУТП энергоблока 300 МВт ст.№1
Костромской ГРЭС. – М., 1999.
13
Исходные технические требования на модернизируемую АСУТП энерго-
блока 300 МВт ст.№ 1 Костромской ГРЭС. ТТ/К-300-1-98. В 3-х кн. / НПП «ИНО-
ТЭКС». – Иваново, 1998.
14
Состав технического задания на разработку АСУТП блока №1 Костромской
ГРЭС на базе ПТК «Квинт».
15
Технико-коммерческие предложения по модернизации на базе ПТК «Квинт-
2» АСУТП энергоблока 1200 МВт Костромской ГРЭС / ГНЦ НИИТП. – М., 1997.
189
Особенности представленного к экспертизе ТЗ:

1) впервые на базе ПТК иерархической структуры разра-
батывается полномасштабная АСУТП мощного энергоблока с
прямоточным котлом, охватывающая тепломеханическое и
электротехническое оборудование и реализующая информаци-
онные и управляющие функции;
2) в разработке принимали участие специалисты 4 орга-
низаций, зоны ответственности которых определены по отдель-
ным разделам ТЗ.
С учетом изложенного, в целях обеспечения объективно-
сти анализа при подготовке экспертного заключения выполнено
следующее:
− сформулированы принципы и критерии анализа содер-
жания ТЗ;
− в соответствии с критериями проведен анализ содер-
жания ТЗ;
− выработаны замечания и рекомендации по содержанию
разделов ТЗ;
− предложена процедура доработки и согласования ТЗ.
5.4.2. Принципы и критерии проведения экспертизы

содержания технического задания
Принципы проведения экспертизы ТЗ.

1. Объективность критериев анализа содержания ТЗ.
Критерии должны отражать достигнутый в настоящее
время технический уровень АСУТП, зафиксированный в исход-
ных технических требованиях Заказчика и действующих норма-
тивно-технических документах.
2. Конструктивность результатов экспертизы по сущест-
ву содержания разделов ТЗ.
Формируемые замечания и рекомендации должны быть
конкретными и направленными на получение однозначных тре-
бований к АСУТП.
190
3. Существенность результатов экспертизы.

Существенными замечаниями и рекомендациями являют-
ся те, которые носят принципиальный характер, связаны с обли-
ком АСУТП в целом и касаются важнейших (критичных) пара-
метров системы, отражающих ее технический уровень.
4. Направленность результатов экспертизы на защиту
интересов Заказчика.
Направленность результатов экспертизы выражается в
следующем:
− требования ТЗ, реализуемые Исполнителем, проверя-
ются на соответствие заданному Заказчиком техническому
уровню АСУТП;
− требования ТЗ, которые должен выполнить Заказчик,
проверяются на степень их обоснованности.
Критерии проведения экспертизы ТЗ.
1. Степень соответствия исходным техническим тре-
бованиям.
Анализ по этому критерию предполагает сравнение тре-
бований Заказчика с содержанием соответствующего раздела
ТЗ по существу рассматриваемой характеристики (функции)
АСУТП.
Критерий может принимать значения: «соответствует» /
«не соответствует» / «соответствует частично» / «не определя-
ется».
2. Подкреплено ли содержание раздела требованиями
нормативных документов?
Анализ по этому критерию предполагает выявление под-
крепленности требований раздела ТЗ нормативно-технической
документацией. Важнейшие характеристики АСУТП проверяют-
ся на непротиворечивость требованиям нормативно-технических
документов.
Критерий может принимать значения: «подкреплено» / «не
подкреплено» / «подкреплено частично» / «не регламентирует-
ся».
191
3. Содержит ли раздел существенные требования,

учитывающие специфику АСУТП энергоблока?
Анализ по этому критерию предполагает определение
степени однозначности и конкретности требований ТЗ в учете
специфики создаваемой АСУТП и автоматизируемого техноло-
гического оборудования.
Критерий может принимать значения: «содержит» / «не
содержит» / «содержит частично».
4. Содержит ли раздел существенные требования, ко-
торые можно проверить на этапе приемки АСУТП?
Анализ по этому критерию предполагает определение
возможности проверки изложенных в ТЗ существенных требова-
ний на этапе приемки АСУТП (вводе в действие).
Критерий может принимать значения: «содержит» / «не
содержит» / «содержит частично».
5.4.3. Результаты анализа технического задания

на АСУТП мощного энергоблока
Результаты анализа технического задания на АСУТП

мощного энергоблока в соответствии со сформулированными
выше принципами и критериями сведены в таблицу
16
(табл. 5.4.1) .
Рассмотренное техническое задание является докумен-
том, в котором впервые нашло отражение современное пред-
ставление о полномасштабной АСУТП на базе отечественного
ПТК для мощного энергоблока с прямоточным котлом.
При составлении документа использованы знания и опыт,
накопленные ведущими организациями страны по проблеме
создания АСУТП тепловых электростанций.
16
Результаты анализа состава Технического задания на разработку тепло-
технической части АСУТП блока №1 Костромской ГРЭС. Экспертное заключе-
ние. ЭЗ/К-300-1-ТЗ-99 / НПП «ИНОТЭКС». – Иваново, 1999. Замечания к ТЗ на
разработку АСУТП энергоблока ст.№1 Костромской ГРЭС на базе ПТК «Квинт»
(1 редакция). – КГРЭС, 1999.
192
Таблица 5.4.1. Результаты анализа содержания "Технического задания

на разработку АСУТП газомазутного энергоблока 300 МВт
Наименование Критерии анализа Основные замечания и рекомендации

пункта (подпункта)
по содержанию раздела ТЗ
технического задания 1 2 3 4
1. Общие сведения - - - - 1. Организация, ответственная за сдачу АСУТП в
целом, не определена.
2. Организационная схема взаимодействия
Заказчика и предприятий-разработчиков отсут-
ствует.
3. Не приведен состав исходной технической
документации для разработки ТЗ (в том числе
отсутствует ссылка на исходные технические
требования)
2. Назначение и - - Содрж. Содрж. -
цели создания
системы
3. Характеристики
объекта автомати- 1. Не определены технологические границы
зации АСУТП.
3.1. Характеристика Соотв. - Содрж. Содрж. 2. В п.3.1 достаточно перечислить основные
оборудования тепло- компоненты автоматизируемого оборудования.
вой и электрических Общие технические характеристики оборудова-
схем ния целесообразно вынести в приложение
3.2. Режимы работы Должно быть указано, что АСУТП должна обес-
печивать контроль и управление энергоблоком
во всех режимах, допускаемых инструкциями по
эксплуатации оборудования КГРЭС и норматив-
но-техническими документами РАО "ЕЭС Рос-
сии"
3.2.1. Режимы работы Соотв. Подкр. Содрж. Содрж. Описание основных режимов работы энергобло-
по тепломеханическо- ка целесообразно вынести в приложение
му оборудованию
3.2.2. Режимы рабо- - Не Содрж. Содрж. Дополнительно к приведенной классификации
ты электротехниче- подкр. част. част. состояний электротехнического оборудования
ского оборудования (по ряду признаков) необходимо указать особен-
ности его работы для основных режимов энерго-
блока, приведенных в п.3.2.1
3.3. Участие энерго- - Не Не Не 1. Не сформулированы требования, предъяв-
блока в регулирова- подкр. содрж. содрж. ляемые энергосистемой к участию энергоблока
нии энергосистемных в регулировании частоты и мощности (показате-
параметров ли приемистости и др.).
2. Вместо приведенного описания существую-
щей системы автоматического регулирования
частоты и мощности (АРЧМ) необходимо четко
указать границы ее модернизации, т.е. какая
часть АРЧМ будет реализована на базе ПТК
"Квинт", а какая останется на традиционных
средствах
3.4. Технологические - Не подк. Содрж. Содрж. 1. Для регулировочного диапазона нагрузок
задачи управления и част. част. отсутствует перечень технологических задач
их распределение управления (приведен перечень типовых реше-
между автоматикой и ний по авторегулированию).
оператором 2. Отсутствуют численные значения показателей
качества поддержания технологических пара-
метров на постоянной нагрузке и в переходных
режимах работы энергоблока, которые можно
проверить на этапах ввода системы в действие и
опытной эксплуатации
193

1 2 3 4 по содержанию раздела ТЗ
3.5. Характеристика Соотв. - Содрж. Содрж. -
освоенных в штатной
эксплуатации ин-
формационных и
управляющих функ-
ций существующей
СКУ
4. Описание и ха- - - Не Не 1. Содержание раздела носит в основном рек-
рактеристика ПТК содрж. содрж. ламно-описательный характер.
«Квинт» 2. Раздел не содержит требований к техниче-
ским характеристикам ПТК, которые можно было
бы проверить на этапе его приемки, или ссылку
на соответствующее ТУ.
В представленном виде раздел целесообразно
привести в приложении
5. Общие требова- 1. Данный раздел в основном не содержит
ния к АСУТП на базе требований к технической структуре АСУТП.
ПТК «Квинт» 2. Структурные схемы АСУТП и АСУЭЧ, приве-
денные в приложении, между собой не совмес-
5.1. Требования к Соотв. Подкр. Не Не тимы. Описание структурных схем отсутствует.
технической структу- част. содрж. содрж. 3. Пп.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.6 не имеют прямого
ре системы отношения к требованиям к технической струк-
туре АСУТП.
В разделе должен быть определен перечень
специализированных подсистем, входящих в
АСУТП и внешних по отношению к ПТК "Квинт",
и, соответственно, сформулированы требования
к сопряжению этих подсистем с ПТК "Квинт"
5.2. Требования к Соотв. Не Содрж. Содрж. 1. Перечень параметров быстродействия не в
быстродействию част. подкр. част. част. полном объеме соответствует приведенным в
системы РД 34.35.127-93.
2. Нет требований по быстродействию АСУЭЧ.
Приведенные значения параметров быстродей-
ствия ниже требуемых по РД 34.35.127-93
5.3. Требования к - - Содрж. Содрж.
-
кодированию ин-
формации
5.4. Требования к - Подкр. Содрж. Содрж. 1. Требования по функциональной надежности в
надежности част. част. част. основном носят декларативный характер и не
поддаются прямому контролю.
2. Требования к аппаратной надежности КТС,
используемых в подсистеме ТЗ, не соответству-
ют требованиям, изложенным в РД 34.35.130-95.
3. Требования к аппаратной надежности КТС в
подсистемах АСУТП (кроме ТЗ) (табл.5.4.3) не в
полной мере соответствуют РД 34.35.127-93.
4. П.п 5.4.11 носит рекламный характер. Необхо-
димо указать требования к надежности модулей
ПТК "Квинт".
Должны быть конкретизированы требования по
сбору и анализу статистической информации по
надежности на этапах испытаний, опытной и
промышленной эксплуатации применительно к
АСУТП ТЭС
194

5.5. Требования по - - Содрж. Содрж.
-
диагностированию
системы
5.6. Требования к - - Содрж. Содрж.
-
сохранности инфор-
мации при авариях
5.7. Требования к - - Содрж. Содрж. 1. Не определен перечень категорий пользова-
защите информации част. част. телей, имеющих доступ к информации в АСУТП,
от несанкциониро- и их распределение по уровням доступа.
ванного доступа 2. Не определены требования к организацион-
ным и техническим мерам защиты информации.
3. Ввести дополнительное требование обеспе-
чения протоколирования действий лиц, осуще-
ствляющих доступ к информации в АСУТП
5.8. Требования к Соотв. - Не Не 1. Указаны внешние системы не для АСУТП,
взаимодействию с част содрж. содрж. а для ПТК "Квинт".
внешними системами 2. Перечень внешних систем для АСУТП
энергоблока не определен и соответственно
требования к сопряжению с этими системами
отсутствуют.
3. Пп.5.8.2-5.8.10 конкретизируют требова-
ния по сопряжению ПТК "Квинт" со специализи-
рованными подсистемами, входящими в состав
АСУТП
5.9. Требования к Соотв. - Содрж. Содрж. -
функциональному
резерву
5.10. Требования к - Подкр. Содрж. Содрж. 1. По п.5.10.2 требования по помехоустойчи-
защите от влияния част. вости аналоговых входов не соответствуют
внешних воздействий требованиям РД 34.35.127-93 (п. 4.1.3.3).
2. В нормативных документах требования
п.5.10.3 не определяются
5.11. Требования по Соотв. Не Содрж. Содрж. 1. Требования пп.5.11.3-5.11.16 не подкрепле-
организации питания, част подкр. ны нормативно-техническими документами
заземления и про- (представляются завышенными).
кладки кабелей 2. П.5.11.18 отсутствует
5.12. Требования к - Подкр. Содрж. Содрж. -
эргономике и техни-
ческой эстетике
5.13.Требования по - Подкр. Содрж. Содрж. -
обеспечению безо-
пасности при монта-
же, наладке, экс-
плуатации, обслужи-
вании и ремонте
технических средств
системы
5.14. Перспективы - - - - -
развития системы
помещениям БЩУ,
РЩГ, КРУ
5.16. Компоновка - - Содрж. Содрж. Отсутствует описание предварительной компо-
оперативного конту- новки ОК БЩУ
ра БЩУ
195

5.17. Компоновка - - Содрж. Содрж. -
ЦЩУ, РЩГ, КРУ-6кВ,
РЩ ОРУ 220 кВ
5.18. Требования к - Подкр. Содрж. Содрж. 1. П. 5.18.1. Ссылка на нормативные документы
помещениям шкафов част. СН 245-71 и СН 512-78 вызывает сомнение.
контроллеров 2. Требования п.5.18.3 не подкреплены норма-
тивными документами.
3. Требования п.5.18.4 не соответствуют требо-
ванию РД 34.35.127-93 (п.7.1.4) по параметру
max частоты вибрации 25 Гц
5.19. Требования к - - Содрж. Содрж. -
местным щитам
управления
6. Требования к 1. По п.6.1.1.5 приведенная точность задания
составу и характе- уставки 0,5% не соответствует требованиям РД
ристикам информа- 34.35.127-93, п.3.1.1.2 (0,2 %).
ционных функций 2. По п.6.1.1.14 изложенные требования проти-
АСУТП (тепломеха- воречат исходным техническим требованиям
ническое оборудо- (п.3.3.2).
вание) 3. В п.6.1.1 отсутствует требование к величине
дополнительной погрешности, вносимой в ин-
6.1. Сбор и первич- Соотв. Не Содрж. Содрж. формацию при обработке в ПТК (РД 34.35.127-
ная обработка ин- част подкр. 93, п.3.1.1 – "не более 25 %").
формации 4. В п.6.1.2.7 вызывает сомнение заданное
время цикла опроса пассивных дискретных
сигналов (до 0,7 с).
5. По п.6.1.2.8 требование по разрешающей
способности фиксации инициативных дискрет-
ных сигналов не соответствует требованиям РД
34.35.127-93, п.3.1.2.3
("10 мс").
6. Перечни сигналов датчиков и исполнительных
устройств (приложения № 5, 6) представлены в
форме, отличной от приведенной в исходных
технических требованиях (ИТТ). Число датчиков
и исполнительных устройств и их распределение
по функциональным зонам также отличается от
приведенных в ИТТ.
7. Приведенные в графе "Подсистема" функции
не соответствуют ИТТ и относятся к существую-
щей СКУ
6.2. Оперативный Соотв. Не Содрж. Содрж.
контроль оборудова- подкр. -
ния
6.3. Технологическая Соотв. Не Содрж. Содрж.
-
сигнализация подкр.
6.4. Регистрация - Не Содрж. Содрж.
-
текущих событий подкр.
6.5. Архивация и - Не Содрж. Содрж.
-
протоколирование подкр.
6.6. Расчет и анализ Соотв. Не Содрж. Содрж. Отсутствует ссылка на нормативные документы,
ТЭП подкр. част. част. определяющие алгоритмы расчета ТЭП.
АРМ ПТО не вошел в состав структуры АСУТП и,
соответственно, требования п.6.6.2 не являются
требованиями к АСУТП
196

6.7. Техническая Соотв. Не Не Не Отсутствуют сведения о методах и алгоритмах
диагностика обору- част подкр. содрж. содрж. реализации функции
дования
6.8. Контроль и - - - - Отсутствует описание функции.
диагностика водно- Т.к. данная функция реализуется вне рамок ПТК
химического режима "Квинт", то требования к сопряжению с системой
контроля и диагностики водно-химического
режима энергоблока поставки фирмы ИНЭКО-
ТЭХ должны быть сформулированы в п.5.1.
Должна быть дана характеристика информаци-
онного обмена между операторскими станциями
ПТК "Квинт" и этой специализированной подсис-
темой
6.9. Контроль выбро- Соотв. Подкр. Содрж. Содрж. Рекомендации по реализации функции целесо-
сов загрязняющих образно вынести в приложение
веществ в атмосфе-
ру
7. Требования к
составу и характе-
ристикам управ-
ляющих функций
АСУТП (тепломеха-
ническое оборудо-
вание)
7.1. Дистанционное Соотв. Не Содрж. Содрж. Отсутствует требование о времени задержки

управление подкр. отображения на экранах мониторов результатов
выполнения команды ДУ (РД 34.35.127-93,
п.3.2.1.6 – "не более 0,5 с")
7.2. Автоматическое Соотв. Подкр. Содрж. Содрж. Перечень регуляторов целесообразно вынести в
регулирование приложение
7.3. Блокировки и Соотв. Не Содрж. Содрж. -
АВР подкр.
7.4. Автоматическое Соотв. Не Содрж. Содрж. П.7.4.1-7.4.3 не содержат требований к функци-
пошаговое логиче- част. подкр. ям ФГУ, а являются описанием особенностей
ское управление реализации этих функций на базе ПТК "Квинт"
7.5. Защиты и их Соотв. Не Содрж. Содрж. П.7.5.22 не понятен и вызывает сомнение.
взаимодействие с подкр. П.7.5.31 не является требованием.
другими подсисте- Перечень защит целесообразно вынести в
мами. Сопутствую- приложение
щие функции РАС и
АДЗ
составу и характери-
стикам функций,
предназначенных
для оптимизации
режимов работы
тепломеханического
оборудования Не раскрыты требования к содержанию и алго-
ритму реализации функции.
8.1. Оптимизация Соотв. - Содрж. Содрж. Описание алгоритмов функции не раскрывает
процесса горения в част. част. существа работы системы и содержит неточ-
топке котлоагрегата ность в постановке задачи устранения неравно-
мерности качества сжигания по ширине топки
197

8.2. Оптимизация Соотв. - Содрж. Содрж. Не раскрыты требования к содержанию и алго-
вакуума в конденса- част. част. част. ритму реализации функции
торе турбины
составу и характе- Введен новый раздел 9.0 без названия.
ристикам информа- Требования о периоде опроса аналоговых сиг-
ционных функций налов (пп.9.0.2.4 и 9.0.3.6) не конкретизированы.
АСУТП (электротех- Требования п.9.0.2.1 необходимо конкретизиро-
ническое оборудо- вать для подсистем ("трансформаторы тока и
вание) напряжения подключаются к подсистеме БАРС").
Отсутствуют перечни сигналов повышенной
9.0. Раздел без - Не Содрж. Содрж. достоверности (пп.9.0.2.6 и 9.0.2.7) и инициатив-
названия подкр. ных дискретных сигналов (п.9.0.3.9)
9.1. Оперативный Соотв. Не Содрж. Содрж. 1. Включение в состав АСУТП энергоблока №1
контроль оборудова- част подкр. рабочих станций на ЦЩУ и в помещении стар-
ния ших ДЭСов представляется необоснованным.
2. Требования п.9.1.10 о доступе к оперативной
информации всех пользователей, терминалы
которых подключены к АСУТП ЭЧ, непонятны
9.2. Предупредитель- Соотв. Не Содрж. Содрж. Нет перечня сигналов, участвующих в сигнали-
ная и аварийная сиг- подкр. зации
нализация
9.3. Регистрация
аварийных процес-
сов и событий. Реги-
страция текущих
событий
9.3.1. Регистрация - Не Содрж. Содрж. 1. Функция реализуется спец. подсистемой
аварийных событий подкр. част. част. БАРС. Должна быть ссылка на ТУ подсистемы
БАРС.
2. Дан перечень сигналов (приложение №3),
вводимых в подсистему БАРС, но не определе-
ны характеристики этих сигналов.
3. Требования п.9.3.1.3 по архивированию запи-
сей аварий с использованием архивной станции
ПТК "Квинт" и инженерной станции подсистемы
БАРС непонятны.
4. По п.9.3.1.9 функция АДЗ применительно к ЭЧ
не вошла в состав функций АСУТП ЭЧ
9.3.2. Регистрация - Не Содрж. Содрж. Не определен перечень сигналов по каждому
текущих событий подкр. виду регистрации и период их регистрации (для
периодических записей)
9.3.3. Архивация - Не Содрж. Содрж. 1. Не определено, на каких технических средст-
информации подкр. вах реализуется данная функция.
2. По п.9.3.3.3 непонятно, с каких технических
средств и каким образом осуществляется сбор
данных для архивации
9.3.4. Протоколиро- - Не Содрж. Содрж. -
ва-ние информации подкр.
9.4. Отображение Соотв. - Содрж. Содрж. -
рабочей точки гене-
ратора и границ
допустимой области
его работы
198

9.5. Диагностика
трансформатора,
генератора, системы
возбуждения генера-
тора, электродвига-
телей
9.5.1. Подсистема Соотв. - Не Не Дано описание технических средств, которые
непрерывного кон- содрж. содрж. можно использовать для реализации данной
троля и диагностики функции. Требования к реализации функции
трансформатора отсутствуют
ТДЦ-400/220
9.5.2. Система кон- - - Содрж. Содрж. -
троля и диагностики част. част.
турбогенератора
ТВВ-320-2 (СКДГ)
9.5.3. Контроль - - Содрж. Содрж.
Отсутствует перечень сигналов, участвующих в
системы возбужде-
реализации функции.
ния
9.5.4. Контроль и - - Не Не Сведения о функции отсутствуют
диагностика элек- содрж. содрж.
тродвигателей 6кВ
составу и характе-
ристикам управ-
ляющих функций
АСУТП (электротех-
ническое оборудо-
вание)
10.0. Общие положе- - - Содрж. Содрж. -
ния
10.1. Дистанционное Соотв. Не Содрж. Содрж. 1. Отсутствует требование о времени задержки
управление част. подкр. отображения на экранах мониторов результатов
выполнения команды ДУ (РД 34.35.127-93,
п.3.2.1.6 – "не более 0,5с")
2. Перечни присоединений КРУ 6кВ, 0,4кВ целе-
сообразно привести в приложении
10.2. Блокировки и Соотв. Не Содрж. Содрж. 1. По п.10.2.1 не сформулировано назначение
АВР, включая блоки- подкр. функции.
ровку разъедините- 2. Отсутствует перечень устройств, охватывае-
лей и коммутацион- мых функцией блокировок и АВР.
ных аппаратов 3. Не определено, на каких технических средст-
вах реализуется данная функция
10.3. Релейная Соотв. Не Содрж. Содрж. 1. Не перечислено оборудование, охватываемое
защита и автоматика част подкр. функцией.
на базе АББ Реле- 2. Отсутствует перечень сигналов и исполни-
Чебоксары тельных устройств, охватываемых функцией
10.4. Автосинхрони- Соотв. Не Содрж. Содрж. 1.В технической структуре АСУТП отсутствует
зация при включении подкр. част. част. подсистема синхронизации.
генератора в сеть 2. Отсутствует описание приведенной структур-
ной схемы подключения автосинхронизатора
199

10.5. Автоматизация - Не Содрж. Содрж. -
электрических испы- подкр.
таний генератора
организационному
обеспечению
условиям и регла-
менту эксплуатации
системы
количеству, квали-
фикации обслужи-
вающего персонала
и режимов его рабо-
ты
защите от ошибоч-
ных действий персо-
нала
11.4. Требования к - Не Содрж. Содрж. -
количеству и площа- подкр.
ди помещений для
размещения персо-
нала системы
11.5. Требования по - Подкр. Содрж. Содрж. В части ПТК "Квинт" количество запасных моду-
составу, размеще- част. лей не определено
нию и условию
хранения комплекта
запасных приборов и
изделий
11.6. Требования к Соотв. Не Содрж. Содрж. -
оснащению сист. част. подкр.
устройствами для
обучения персонала
11.7. Требования к - Не Содрж. Содрж. -
сервисной аппарату- подкр.
ре, стендам для
проверки элементов
системы
12. Требования к Соотв. Подкр. Содрж. Содрж. Приведенный перечень нормативных докумен-
метрологическому тов избыточен (по тексту даются ссылки на 12
обеспечению документов из общего перечня, включающего 62
документа). Перечень нормативных документов
и таблицы 1-3 целесообразно вынести в прило-
жение
13. Номенклатура - - Содрж. Содрж. Приведенная номенклатура датчиков охватыва-
датчиков, блоков част. част. ет только 1/3 часть всех датчиков, используемых
питания, норми- в АСУТП. Номенклатура остальных датчиков не
рующих преобра- приведена
зователей и других
элементов
200

14. Состав и содер- - Подкр. Содрж. Содрж. 1. Приведенная в п.14.1 ссылка на ГОСТ 24.602-
жание работ по част. част. 86 неточна (по-видимому, имеется в виду ГОСТ
созданию АСУТП 34.601-90).
2. Раздел изложен формально и не учитывает
особенностей технологии разработки АСУТП на
базе ПТК "Квинт"
15. Требования к - Не Содрж. Содрж. 1. Требования раздела изложены формально.
составу и содержа- подкр. част. част. Отсутствует связь с конкретными работами,
нию работ по под- которые необходимо выполнить по блоку №1.
готовке объекта 2. В связи с тем, что в ИГЭУ (кафедра систем
автоматизации к управления) по решению Заказчика и НИИТП
вводу системы в развернут стенд "ПТК "Квинт", в состав органи-
действие заций по п.15.4 целесообразно включить ИГЭУ
(кафедра систем управления)
16. Порядок контро-
ля-приемки АСУТП
16.1. Порядок кон- - Не Содрж. Содрж. 1. Не определен порядок контроля-приемки
троля-приемки ПТК подкр. част. част. фирменного программного обеспечения.
2. Отсутствует требование по комплексной
проверке (тестированию) ПТК "Квинт" в целом
16.2. Порядок контро- - Подкр. Содрж. Содрж. -
ля-приемки специали-
зированных подсистем
16.3. Порядок контро- - Подкр. Раздел изложен формально. Отсутствует при-
ля-приемки всей сис- вязка к АСУТП блока №1
темы
17. Требования к - Подкр. Содрж. Содрж. Раздел изложен формально, не учитывает
составу и содержа- современную технологию АСУТП (ПТК)
нию технической
документации
Критерии анализа:
1 – степень соответствия исходным требованиям
2 – подкреплено ли содержание разделов ТЗ требованиями нормативных документов
3 – содержит ли раздел ТЗ требования, учитывающие специфику создания АСУТП
4 – содержит ли раздел ТЗ требования, которые можно проверить на этапе приемки АСУТП.
В целом документ «Техническое задание на разработку

АСУТП энергоблока 300 МВт ст.№1 Костромской ГРЭС» был
принят за основу при проведении процедуры согласования.
Проведенный экспертный анализ содержания ТЗ с пози-
ции сформулированных принципов и разработанных критериев
показал, что имеет место частичное несоответствие ТЗ исход-
ным техническим требованиям Заказчика; содержание ряда
разделов ТЗ не подкреплено действующими нормативно-
техническими документами или им противоречат; в ряде разде-
лов ТЗ отсутствуют существенные требования, учитывающие
201
специфику создаваемой АСУТП энергоблока №1 Костромской

ГРЭС; в ряде разделов ТЗ отсутствуют существенные требова-
ния, которые можно проверить на этапе приемки АСУТП.
Особо следует отметить отсутствие в ТЗ единой техниче-
ской структуры АСУТП. Структурные схемы АСУТП и АСУЭЧ,
приведенные в приложении, между собой были несовместимы.
Доработка ТЗ была проведена на объекте внедрения со-
гласительной комиссией из представителей Заказчика, органи-
заций-исполнителей и независимых экспертов.
Комиссия в рабочем порядке устранила замечания и под-
готовила ТЗ к утверждению.
Сформулированные в экспертном заключении замечания
и рекомендации составили конкретный предмет для согласова-
ния ТЗ.
Впоследствии результаты экспертного анализа техниче-
ского задания на АСУТП энергоблока №1 были учтены при раз-
работке ТЗ на АСУТП энергоблока 1200 МВт ст.№9 Костромской
ГРЭС.
По состоянию на момент выхода книги из печати разрабо-
танные технические требования, сформулированные в ТЗ, реа-
лизованы в АСУТП энергоблоков 300 МВт и 1200 МВт Костром-
ской ГРЭС средствами ПТК «КВИНТ».
1. Вскрыта структура сквозной технологии создания

АСУТП мощных энергоблоков, ее итерационный характер и нау-
коемкие составляющие. Показана последовательность работ и
рассмотрены особенности основных документов начальной ста-
дии создания АСУТП. Полученные результаты могут служить
основой для разработки соответствующих нормативных доку-
ментов.
2. Разработка концепции модернизации АСУТП служит
важной частью начального этапа работ по созданию полномас-
штабных АСУТП энергоблоков ТЭС. Основные положения кон-
цепции модернизации АСУТП мощного энергоблока как основ-
202
ного руководящего документа отражают взгляды заказчика на

создаваемую систему.
Разработана структура документа «Концепция модерни-
зации АСУТП мощных энергоблоков» и дан анализ его содержа-
ние. Полученные результаты могут служить основой для разра-
ботки соответствующего нормативного документа.
3. Сформулированы принципы и критерии проведения не-
зависимой экспертизы технического задания на разработку (мо-
дернизацию) АСУТП мощного энергоблока. Приведены резуль-
таты анализа технического задания и формирования границы
модернизации АСУТП мощного энергоблока.
203
Противоречие должно пробуждать внимание,

а не чувства
Томас Фуллер (Thomas Fuller)
ГЛАВА 6. МЕТОДИКА ВЫБОРА БАЗОВОГО ПТК

АСУТП
6.1. Современное состояние рынка программно-

технических комплексов различных производителей
и их применение в системах автоматизации1
Современные ПТК уже вступили в период зрелости и на-

сытили свои средства функционалом, достаточным для реше-
ния практически всех задач, стоящих перед системами управле-
ния энергоблоками. На повестке дня сегодня не столько функ-
ции, сколько интерфейсы, протоколы и сервисы, позволяющие
просто и быстро объединять разнородную технику, обеспечивая
единую информационно-технологическую среду станции.
Развитие современных информационных технологий при-
вело к появлению на отечественном рынке систем автоматиза-
ции крупнейших иностранных фирм: Siemens (Германия), Эмер-
сон (США), Иотогава (Япония) и др.
Проведенные информационные исследования показыва-
ют, что в области программно-технических комплексов АСУТП
на рынке систем автоматизации конкурентная ситуация (основ-
ные конкуренты) характеризуется следующим образом.
Степень насыщенности рынка конкурентами составляет
около 30 организаций, работающих в сфере автоматизации
объектов энергетики, наиболее конкурентоспособными из кото-
рых являются:
− ЗАО «Интеравтоматика» (Россия);
− ЗАО «ПИК Зебра» (Россия);
− ЗАО «Модульные системы Торнадо» (Россия);
− ЗАО «ПИК Прогресс» (Россия);
1
С.И. Кузнецов, Д.Г. Оськин, Р.М. Яганов.
204
− НПФ «Круг» (Россия);

− ЗАО «ТЕКОН» (Россия);
− ОАО НИИТеплоприбор (Россия);
− Компания «Эмерсон» (США) и др.
2
ЗАО «ИНТЕРавтоматика»
Внедряемые системы основаны на применении микропро-

цессорных средств контроля и управления, выпускаемых фир-
мой SIEMENS и по ее лицензии.
ПТК SIMATIC PC S7 позволяет осуществить технические
решения по автоматизации объектов энергетики малой и сред-
ней мощности. ПТК разработан департаментом PG L фирмы
Siemens AG на базе средств промышленной автоматизации
SIMATIC PCS7 с учетом специфических требований энергетики
с интеграцией специальной библиотеки готовых решений для
электростанций «Power Solution».
SIMATIC PC S7, использующая современные технологии,
легко адаптируется к решению различных задач, обеспечивая
требуемую надежность, простоту обслуживания и безопасность
функционирования предприятия.
Технические характеристики SIMATIC PCS7 PS:
− необходимая версия PCS7: V6.00 SP1;
− максимально до 50 динамичных объектов (без столбча-
тых диаграмм) для изображения установок, чтобы время смены
кадров составляло 2 c;
− максимально 200.000 переменных на блок;
− архивация = 100 сообщений в секунду на OS Server
(длительно). До 5 000 результатов измерения в секунду (архив-
ный Сервер);
− временная точность системы >100 ms (цикл опроса +20
ms). Для бинарных сигналов с IM153-2 и SM321-7BH00-AB0 воз-
можна временная точность 20 ms в масштабах системы (в пре-
делах CPU =3 ms);
− времена цикла для функции автоматизации >50 ms, ти-
пичное значение >100 ms;
2
http://www.ia.ru/news.php
205
Система менеджмента качества предприятия сертифици-

рована независимым аккредитованным органом DQS (Герма-
ния). Выданы сертификаты DQS и IQNet на соответствие требо-
ваниям ИСО 9001 в 1997 г.; система ресертифицирована в
2000 г.; в 2003 г. сертифицирована на соответствие требовани-
ям ИСО 9001:2000 и ИСО 14001:1996; в 2006 г. ресертифициро-
вана на соответствие требованиям ИСО 9001:2000 и ИСО
14001:2004.
ЗАО «ПИК Зебра»
Основными направлениями деятельности фирмы являют-

ся разработка, производство и ввод в эксплуатацию на объекте
Заказчика автоматизированных систем управления технологи-
ческими процессами (АСУТП).
Фирма выпускает программно-технический комплекс ПТК
«КРУИЗ», который успешно прошел испытания на ряде про-
мышленных объектов. Комплекс решает задачи информацион-
ного обеспечения (ИВС) и комплексной автоматизации произ-
водства как малых объектов (100–1000 параметров, например
котельные, подстанции), так и больших производств (1000–
10000 параметров, например ГРЭС, ТЭЦ, химические производ-
ства).
Программно-технический комплекс ПТК «КРУИЗ» автома-
тизированной системы управления технологическим процессом
представляет собой совокупность аппаратных и программных
средств и предназначен для реализации автоматического, авто-
матизированного и дистанционного управления промышленны-
ми объектами.
Технические характеристики ПТК «КРУИЗ»:
− количество датчиков и исполнительных органов – до
10000;
− полная смена кадра на экранах оперативного персона-
ла – не более 1 с;
− цикл опроса датчиков защит – 50 мс;
− время визуализации измененного значения датчика –
не более 1 с;
206
− время автоматической реакции от сигнала датчика до

исполнительного механизма – 100 мс;
− точность привязки сигналов и событий к шкале
времени – 20 мс;
− рассогласование шкалы времени с астрономическим
временем – не более 1 с;
− энергопотребление функционального шкафа – не бо-
лее 150 Вт;
− погрешность измерений значений параметров – не бо-
лее 0,25.
«ПИК Зебра» имеет сертификат на проектирование, раз-
работку, производство и обслуживание программно-технических
комплексов для автоматизации управления технологическими
процессами (соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-
2001).
3
ЗАО «Модульные системы Торнадо»
Область деятельности компании «Модульные системы

Торнадо» – разработка и внедрение комплексных АСУТП, а так-
же поставка отдельных средств автоматизации от Kontron, Won-
derware, Rittal, Wago и других.
Программно-технические комплексы (ПТК) серии «Торна-
до» предназначены для создания АСУТП, АСДУ и других авто-
матизированных систем на промышленных объектах энергетики,
нефтяной, газовой, химической промышленности и других объ-
ектах. ПТК предназначен для выполнения функций управления
высокой сложности на объектах любой степени ответственности
с любым полевым уровнем.
ПТК является программируемым устройством и относится
к проблемно-ориентированным изделиям с переменным соста-
вом функциональных блоков, необходимых для создания тре-
буемых конфигураций каналов ввода-вывода и реализации кон-
кретных функций и задач. ПТК выпускается в четырех модифи-
кациях, отличающихся архитектурой и используемыми контрол-
3
http://tornado.nsk.ru
207
лерами. Применение той или иной модификации зависит от

масштаба и сложности объекта автоматизации.
ПТК «Торнадо» предназначен для выполнения всех ос-
новных функций управления и контроля на объекте любой сте-
пени сложности.
Информационные функции:
− сбор, обработка, хранение информации о технологиче-
ских параметрах производства, управляющих воздействиях,
действиях персонала;
− решение информационно-вычислительных задач ТЭП,
РАС, РОП;
− оценка метрологических характеристик каналов в про-
цессе работы;
− формирование отчетов;
− представление информации о технологическом про-
цессе (визуализация).
Управляющие функции:
− технологические защиты и блокировки;
− автоматическое регулирование;
− все виды автоматизированного, дистанционного и
функционально-группового управления.
Сервисные функции (обеспечивающие работоспособность
системы):
− диагностика датчиков и измерительных каналов;
− диагностика модулей в контроллерах;
− диагностика сетевых связей;
− диагностика подсистемы электропитания ПТК;
− «горячая» замена основных элементов системы (в ПТК
«Торнадо-M»).
Технические характеристики ПТК:
− среднее время наработки на отказ технологических
контроллеров, входящих в состав ПТК, – не менее 150000 ч для
систем с применением резервирования и не менее 50000 ч для
систем без резервирования;
− среднее время восстановления работоспособного со-
стояния технологических контроллеров, входящих в состав
ПТК, – не более 1 ч;
208
− средний срок службы технологических контроллеров,

входящих в состав ПТК, – не менее 10 лет;
− среднее время наработки на отказ устройств верхнего
уровня ПТК (АРМ, серверы) – не менее 14000 ч;
− значение коэффициента готовности ПТК – не менее
0,996, а для систем с применением резервирования – не менее
0,99999;
− время готовности ПТК к работе после подачи питания
на технологические контроллеры не превышает 2 мин;
− время сохранения информации в энергонезависимом
ОЗУ при отключении сетевого питания – 168±1 ч.
4
ЗАО «ПИК Прогресс»
Область деятельности компании: разработка, производст-

во и внедрение автоматизированных систем управления для
промышленных объектов.
Описание выпускаемой продукции: «Автоматизированные
системы управления технологическими процессами "под ключ"».
Фирма имеет опыт практической работы в энергетике, нефтега-
зовой промышленности и железнодорожном транспорте.
Конкурентные преимущества: автоматизация энергобло-
ков 800 МВт, 200 МВт, ГТЭС, ПГУ, высоковольтных подстанций,
котельных; технические характеристики не уступают аналогич-
ным комплексам ведущих зарубежных производителей при
меньшей цене; комплектно поставляется компьютерный трена-
жер.
Технологические преимущества: вся аппаратура изготав-
ливается на современном импортном оборудовании; использу-
ются современная элементная база и технология поверхностно-
го монтажа.
Программно-технический комплекс (ПТК) «Космотроника-
Венец» разработан и серийно выпускается российской компани-
ей ЗАО «Промышленно-инновационная компания Прогресс»
(г. Москва).
4
www.pikprogress.ru/news.php
209
В ПТК «Космотроника-Венец» применяются новое поколе-

ние интеллектуальных устройств сопряжения с объектом (УСО)
на базе однокристальных микропроцессоров и высокоточная
система единого времени, которая, синхронизируясь со спутни-
ковыми навигационными системами типа GPS, осуществляет
привязку сигналов ко времени с точностью 1 мс.
В комплексе технических средств ПТК «Космотроника-
Венец» используются унифицированные средства серийного
производства.
Любое из технических средств допускает замену его ана-
логичным средством без каких-либо конструктивных изменений
или дополнительной настройки.
Комплекс обеспечивает следующие функциональные ха-
рактеристики:
− количество датчиков и исполнительных органов – не
менее 15000 в каждом сегменте сети, обслуживающей один
энергоблок;
− время полной смены кадра на экранах оперативного
персонала – не более 1 с;
− время визуализации измененного значения датчика –
не более 1 с;
− время передачи команды дистанционного управления
от клавиатуры оператора до исполнительного механизма – не
более 0,25 с;
− время подтверждения на экране монитора принятия на
исполнение команды дистанционного управления – не более
0,25 с;
− цикл опроса датчиков: дискретных – 1мс...1с, инициа-
тивные дискретные сигналы передаются с помощью механизма
прерываний; аналоговых – 10мс...1с;
− сигналы быстропротекающих электрических процессов
регистрируются платой МАВ-СП с циклом от 200 мкс;
− время автоматической реакции от сигнала датчика до
исполнительного механизма в тепломеханической части – 50 мс,
в электротехнической части – 10 мс;
− минимальный цикл расчета регулятора – 50 мс;
− точность привязки сигналов и событий к шкале времени –
1 мс;
210
− рассогласование шкалы времени СЕВ и в любом из

контроллеров с астрономическим временем – не более 1 с за
год;
− рассогласование шкалы времени (таймеров) в любом
из контроллеров с астрономическим временем – не более 1 мс;
− погрешность измерения значений аналоговых парамет-
ров (от входа кросс-шкафа): унифицированных токовых сигна-
лов – 0,2 %; температурных сигналов – 0,25 %; энергопотребле-
ние КС – не более 0,3 Вт/датчик.
5
НПФ «КРУГ»
НПФ «КРУГ» – инжиниринговая и производственная ком-

пания, разрабатывающая и поставляющая системы и средства
автоматизации технологических процессов.
За 14 лет на базе программных и технических решений
фирмы «КРУГ» введено в эксплуатацию более 160 систем
управления, в основном потенциально опасными процессами и
агрегатами.
Общая численность составляет более 150 человек. Фи-
лиалы и представительства действуют в Тамбове, Новочеркас-
ске, Россоши, Москве, Ульяновске.
Основные структурные единицы: департаменты АСУТП,
департамент проектирования и производства, департаменты
системного и встроенного ПО, департамент подготовки произ-
водства, департамент маркетинга и сбыта, группы тестирования,
качества и метрологии, информационных технологий.
Назначение ПТК «Круг-2000/Т»:
− коммерческий учет и диспетчеризация тепловой энер-
гии, массы перегретого и насыщенного пара, горячей и холодной
воды;
− оперативный контроль, архивирование значений техни-
ческих параметров теплоносителей.
Достоинства:
− высокая точность;
− высокая надежность;
5
http://www.krug2000.ru
211
− функциональная полнота;
− простота конфигурации;
− сборка – Россия;
− сопровождение – Россия;
− распределенная структура;
− возможность наращивания функций, включая регули-
рование и защиту.
Функции системы:
− измерение, контроль и преобразование;
− вычисление массы, объема и объемного расхода теп-
ловой энергии теплоносителя;
− вычисление учетных параметров после простоя систе-
мы;
− управление отпуском и потреблением теплоносителя;
− архивирование данных;
− звуковая и световая сигнализация;
− связь с вышестоящими и смежными системами;
− глубокая диагностика;
− синхронизация системного времени;
− защита данных и результатов от несанкционированного
доступа;
− регулирование;
− защиты и блокировки.
Технические характеристики:
− общее количество групп учета – до 80;
− количество аналоговых измерительных каналов – до
400;
− количество аналоговых измерительных каналов для
подключения датчиков с одного трубопровода – до 5.
Услуги:
− разработка технического задания;
− разработка проектно-сметной документации;
− комплектация;
− обучение на полигоне и объекте Заказчика;
− разработка методик поверки;
− согласование с местными органами Центра стандарти-
зации и метрологии;
212
− метрологическая аттестация измерительных кана-

лов·предварительные испытания на полигоне изготовителя;
− пуско-наладка и ввод в действие;
− внесение в гос. реестр средств измерений;
− проектирование и поставка;
− шеф-наладка;
− гарантийное и сервисное обслуживание.
ЗАО «ТЕКОН»
ЗАО «Текон» – это инжиниринговая и производственная
компания, разрабатывающая и поставляющая системы и сред-
ства автоматизации технологических процессов на базе ПТК
ТЕКРОН®, который создан для построения автоматизированных
систем управления технологическими процессами, систем теле-
механики, коммерческого учёта газа, электрической и тепловой
энергии.
Среди отраслей применения – энергетика, нефтегазовая и
химическая промышленность, машиностроение и металлургия,
предприятия атомной энергетики и военно-промышленного ком-
плекса.
В новом программно-техническом комплексе воплотились
новейшие разработки двух ведущих российских компаний, кото-
рые более 15 лет плодотворно работают над созданием средств
и систем промышленной автоматизации.
ПТК ТЕКРОН® является многоуровневой иерархической
системой распределённого типа, работающей под управлением
SCADA КРУГ-2000™. Отличительной особенностью программ-
ного обеспечения ПТК ТЕКРОН® является вертикально-
интегрированная среда разработки и модульный принцип по-
строения среды исполнения. Новейшие версии программного
обеспечения «КРУГ-2000» верхнего уровня (версия 3.0) и систе-
мы реального времени контроллера (СРВК 7.0) вобрали в себя
многолетний опыт эксплуатации и отвечают самым современ-
ным требованиям.
Нижний уровень ПТК представлен линейкой промышлен-
ных контроллеров серий МФК, ТКМ и ТЕКОНИК®. Флагман ли-
нейки, многофункциональный контроллер МФК3000, имеет
большую информационную мощность, распределенную архи-
213
тектуру, обладает возможностями многоуровневого резервиро-

вания и мощными вычислительными возможностями, снимаю-
щими ограничения на масштаб и сложность технологических
алгоритмов. В состав устройств нижнего уровня также входят
оригинальные барьеры искрозащиты серии TCC Ex уровня [Exia]
IIC и коммуникационные контроллеры на базе процессорных
модулей Р06 и P06 DIO ТЕКОНИК®.
Основные технические характеристики, общие для всех
ПТК:
− общее количество аналоговых и дискретных измери-
тельных/управляющих каналов – до 30000;
− период обновления информации на верхнем уровне
ПТК – от 1 с;
− периодичность опроса сигналов, обеспечивающая тре-
бования по точности фиксации событий и значений аналоговых
сигналов по отношению к системному времени ПТК (в зависимо-
сти от динамических свойств параметра):
• дискретных пассивных: 0,03 – 0,5 с;
• дискретных инициативных: 10 мс;
• аналоговых: 0,02 – 0,2 с;
• аналоговых для температурных параметров: 0,25–2 с;
− время выдачи управляющего воздействия по каналам
технологических защит (ТЗ) после обнаружения аварийной си-
туации (для ТЗ, не имеющих выдержки времени) – не более 0,1–
0,2 с;
− время прохождения команды от момента нажатия опе-
ратором-технологом кнопки виртуального блока управления до
появления сигнала на выходных цепях ПТК – не более 1 с;
− задержка от момента выдачи оператором команды дис-
танционного управления до отображения на мониторе результа-
тов выполнения команды без учета времени отработки команды
объектом управления – не более 1,5 с;
− параметры формируемых трендов:
• количество трендов – до 50000;
• дискретность записи в тренды – от 1 секунды и выше;
• количество дискретных точек в трендах («глубина»
трендов): оперативных – до 100000; архивных – огра-
ничено только емкостью дискового накопителя;
214
− количество регистрируемых в ПТК сообщений (собы-

тий):
• оперативных – до 21000 за одни сутки;
• архивных – ограничено только емкостью дискового
накопителя;
− дискретность регистрируемых сообщений (событий) –
от 10 мс.
6.2. Квинт 7 – новое поколение отечественных

программно-технических комплексов6
Квинт 7 продолжает линию микропроцессорных систем

управления, начало которой было положено НИИТеплоприбо-
ром, создавшим первый отечественный микропроцессорный
контроллер Ремиконт Р-100 (1985 г.) и программно-технический
комплекс «КВИНТ» первого поколения, который впервые в оте-
чественной практике взял на себя управление целым энерго-
блоком (ТЭЦ-27 Мосэнерго, 1996 г.). В 1998 г. был удостоен
Премии Правительства.
Сегодня НИИТеплоприбор выводит на рынок новое, седь-
мое поколение этой техники, которое придет на смену широко
используемому в энергетике шестому поколению, получившему
коммерческое наименование Квинт СИ.
6.2.1. Архитектура ПТК
Состав
Укрупненный состав ПТК «Квинт 7» (рис. 6.2.1) содержит
работающий on-line «боевой» комплект оборудования, к которо-
му относятся контроллеры, операторские и архивные станции.
Помимо них в системе могут быть задействованы рабочие стан-
ции руководителей, средства единого времени, средства связи с
системным оператором, прокси-серверы, а также серверы базы
данных и средства инжиниринга (подготовка и модификация
проекта АСУТП).
6
С.И. Кузнецов, Д.Г. Оськин, Р.М. Яганов.
215
Все рабочие станции строятся на базе современных пер-

сональных компьютеров, работающих под управлением Win-
dows 7 и Windows Server 2008. В Квинте 7 используются два ви-
да контроллеров: обычные, построенные на встроенных специа-
лизированных процессорах (в дальнейшем – просто контролле-
ры) и PC-контроллеры, выполненные на базе персональных
компьютеров. Первые используются в задачах сбора информа-
ции, управления, защиты, вторые – в основном для решения
расчетных задач и моделирования.
Сетевая архитектура
Контроллеры и рабочие станции Квинта 7 логически на-
прямую подключены к системной сети Ethernet и используют
протокол TCP/IP. На каждом энергоблоке формируется авто-
номная локальная сеть. Все блочные локальные сети, а также
административная сеть посредством маршрутизатора объеди-
няются в одну общую сеть предприятия, образуя единое ин-
формационное пространство станции.
В отличие от клиент-серверной архитектуры, предпола-
гающей наличие центрального сервера, архитектура Квинта 7
полностью децентрализована и не содержит компонентов, отказ
которых может привести к потере управления. Главные и наибо-
лее ответственные средства Квинта 7 – контроллеры, оператор-
ские и архивные станции – взаимодействуют друг с другом на-
прямую. В то же время ряд вспомогательных рабочих станций,
таких, как операторские станции руководителей, логически под-
ключаются к общей сети через прокси-сервер. Такая структура
создает минимальные сетевые задержки обмена информацией
между наиболее важными абонентами Квинта 7 и в то же время
позволяет подключать к системе большое число менее ответст-
венных рабочих станций.
Доступ к информации
Любой операторской станции Квинта 7 доступна инфор-
мация из любого контроллера. Любой контроллер может обме-
ниваться информацией с любым другим контроллером. Эти
возможности реализуются не только в масштабах одного проек-
216
та, но и в рамках средств, принадлежащих разным проектам (в

частности, разным энергоблокам).
Рис. 6.2.1. Архитектура АСУТП на базе ПТК Квинт-7
Единое время
Единое время для всех абонентов Квинта 7 может быть
локальным или астрономическим. В первом случае время зада-
ется внутренним задатчиком, работающим автономно, во вто-
ром – часы привязываются к точному астрономическому време-
ни, получаемому от спутников ГЛОНАСС или GPS.
217
Контроллеры
Основные свойства
Контроллер Квинта 7, получивший наименование Реми-
конт 400, радикально отличается от своих предшественников. В
нем центральный процессор (ЦП) конструктивно отделен от мо-
дулей устройства связи с объектом (УСО), при этом часть УСО
одного контроллера может размещаться в одном шкафу с ЦП,
часть – в соседнем шкафу, а отдельные УСО могут быть выне-
сены «в поле» (рис. 6.2.2).
В контроллере установлен мощный ЦП, который в состоя-
нии обслужить большое число каналов ввода-вывода и большую
технологическую программу. Это позволяет сэкономить на числе
контроллеров и уменьшить трафик, связанный с обменом ин-
формацией между контроллерами.
Структура
Все УСО Ремиконта Р-400 объединяются в станции ввода-
вывода (СВВ), которые по цифровой шине (лучу) подключаются
к ЦП. Процессор может иметь до трех независимых лучей, к ка-
ждому из которых могут подключаться до 12 СВВ. В свою оче-
редь, каждая СВВ может содержать до 15 модулей УСО, что по-
зволяет в одном контроллере реализовать свыше 1500 каналов
ввода-вывода.
Логическая организация
В Ремиконте Р-400 реализована многопоточная обработка
информации. Это позволило в один контроллер помещать как
«быстрые», так и сравнительно «медленные» задачи, задавая
им разное время цикла и распределяя по разным лучам связан-
ные с ними УСО. Как следствие, один и тот же контроллер мо-
жет использоваться для сбора информации от большого числа
датчиков и одновременно решать задачи управления и защиты.
218
Рис. 6.2.2. Структура контроллера Ремиконт Р-400
Состав
Помимо высокопроизводительного центрального процес-
сора в состав Ремиконта Р-400 входит большая номенклатура
УСО. Традиционно к ней относятся модули для приема и выдачи
унифицированных аналоговых сигналов, а также для подключе-
ния термопар и термосопротивлений разных градуировок и схем
включения. Для работы с дискретными сигналами предусмотре-
ны модули, работающие не только с напряжением 24 В, но и на-
прямую (без преобразователей) с напряжением 220 В перемен-
ного и постоянного тока.
219
Отдельную группу УСО образуют модули, предназначен-

ные для работы в составе турбинного контроллера. Это модуль
контроля числа оборотов турбины и модуль, обеспечивающий
автономную (не зависящую от центрального процессора) защиту
турбины от превышения числа оборотов. Предусмотрены два
варианта прямого управления клапанами турбины в системе
АРЧМ: традиционная аналоговая связь (токовый сигнал) со спе-
циальными преобразователями, воздействующими на прямо-
ходные механизмы Exlar, и выделенный под каждый такой пре-
образователь (и соответственно – клапан) цифровой канал (со-
единение «точка-точка). Две аналогичные возможности имеются
также для подключения датчиков, фиксирующих положение кла-
панов турбины.
Интерфейсы УСО
Внутри Ремиконта Р-400 предусмотрены два варианта ин-
терфейсов: внутрифирменный и Profibus DP. Собственный вы-
сокоскоростной и эффективный внутрифирменный интерфейс
является штатным экономичным решением, используемым для
подключения УСО, входящих в состав Квинта 7. В то же время
посредством Profibus непосредственно к ЦП контроллера можно
подключить сторонние УСО или другую интеллектуальную пе-
риферию, поддерживающую этот протокол.
В одном Ремиконте Р-400 можно одновременно задейст-
вовать оба типа интерфейсов, в этом случае часть лучей на-
страивается на собственный внутрифирменный протокол, а
часть – на Profibus. Таким образом, в составе одного контролле-
ра могут совместно работать как собственные модули УСО, так
и периферийные устройства других фирм, поддерживающие
Profibus.
Компоновка
Ремиконт Р-400 компонуется на заводе-изготовителе под
конкретный заказ и поставляется на объект в состоянии полной
заводской готовности. Его основной конструктивной единицей
является базовый шкаф, в котором размещаются все необходи-
мые компоненты: блоки питания, ЦП, станции ввода-вывода с
220
модулями УСО, клеммные колодки для подключения полевых

кабелей. Все эти элементы установлены на DIN-рейки, в шкафу
выполнен заводской внутренний монтаж.
К одному базовому шкафу можно подключить до 700-800
датчиков и исполнительных устройств. Если этого недостаточно,
базовый шкаф можно дополнить шкафом расширения и более
чем удвоить число каналов ввода-вывода.
Рабочие станции
На все ПК, поставляемые согласно заказу в составе Квин-

та 7, установлено фирменное приложение Квинтегратор, ра-
ботающее под операционной системой Windows 7 или Windows
XP. Это приложение имеет несколько десятков компонентов,
которые запускаются непосредственно на объекте и «специали-
зируют» каждый ПК под решение тех или иных задач. Так, часть
ПК становятся операторскими станциями, часть – архивными
станциями и станциями анализа архивной информации, на от-
дельные ПК устанавливается база данных проекта и средства
инжиниринга, ряд ПК выделяются под расчетные задачи, под
станции руководителей и под средства мониторинга работы сис-
темы.
Один и тот же компьютер может одновременно выполнять
разные функции. Например, ПК, на котором запущены средства
инжиниринга, простым вызовом нужной компоненты превраща-
ется в операторскую станцию, станцию анализа или средство
мониторинга.
Таким образом, в Квинте 7 большинство компьютеров
взаимозаменяемо, разница в основном заключается в типе мо-
нитора – для операторских станций помимо обычных настоль-
ных мониторов могут использоваться также большие экраны
коллективного пользования (видеокубы или видеостены).
221
Резервирование и диагностика
Общий подход к резервированию

Имеющаяся статистика подтверждает высокий уровень
надежности предыдущих поколений Квинта. Новая элементная
база с повышенным уровнем интеграции, новые технические и
программные решения обеспечат Квинту 7 еще более высокую
надежность. Однако хорошо известно, что в такой ответствен-
ной области, как энергетика, много надежности не бывает. По-
этому наряду с обычными (не резервируемыми) решениями
Квинт 7 предоставляет на выбор пользователя развитую систе-
му резервирования отдельных компонентов.
За редким исключением резервирование в Квинте 7 вы-
полняется по принципу дублирования. Исключение касается ря-
да контуров защит (в том числе защиты турбины), где по нор-
мам, принятым в тепловой энергетике, должно использоваться
троирование.
6.2.2. Резервирование контроллеров
На протяжении нескольких поколений в Квинте преду-

сматривалась возможность работы либо с одиночными (нере-
зервированными), либо с дублированными контроллерами. Со-
ответствующая возможность имеется и в Квинте 7, однако реа-
лизована она на более высоком уровне. Если в Квинте СИ и бо-
лее ранних поколениях Квинта контроллеры резервировались
целиком (ЦП вместе со всеми УСО), то в Квинте 7 дублирование
ЦП и УСО взаимонезависимо. Это означает, что пользователь
может выбирать различные варианты: ничего не резервировать,
дублировать только ЦП и не резервировать УСО, резервировать
только отдельные модули или каналы УСО, а другие не резер-
вировать, резервировать все – и ЦП и все модули УСО.
Если принимается решение резервировать ЦП, он всегда
включается по схеме дублирования, в которой один ЦП актив-
ный, а другой пассивный и находится в «горячем» резерве. С
помощью специального цифрового канала пассивный ЦП посто-
янно отслеживает текущее состояние переменных активного ЦП,
222
так что их переключение в случае отказа происходит безударно.

Что касается УСО, то независимо от того, как построен ЦП,
часть модулей и/или каналов может не резервироваться, часть
дублироваться, а часть троироваться.
Блоки питания контроллеров всегда дублируются, при
этом каждая питающая пара может запитываться от первичных
источников напряжения 220 В переменного или постоянного то-
ка.
В том случае, когда дублируется ЦП, дублируется также
вся система внутриконтроллерного интерфейса, связывающего
ЦП с УСО (рис. 6.2.2).
Резервирование рабочих станций

Все операторские станции Квинта 7 (а их может быть не-
сколько десятков) взаимонезависимы, поэтому они многократно
резервируются. Что касается архивных станций, то в Квинте 7
предусматривается возможность их дублирования с полной син-
хронизацией записываемой информации. Если одна из архив-
ных станций откажет, то после замены ее состояние придет в
соответствие с текущим состоянием оставшейся в работе стан-
ции.
Резервирование сетей
Сети – это «кровеносная система» АСУТП, и надежности
сетевых средств в Квинте 7 уделяется первостепенное значе-
ние. Все сетевое оборудование комплекса – кабели, сетевые
адаптеры, коммутаторы, маршрутизаторы – дублируется. При
отказе любого компонента сети Квинт 7 продолжает работать
без снижения производительности. Замена отказавшего узла
выполняется без отключения от сети других средств.
Диагностика
Любое резервирование без сигнализации об отказе мало-
эффективно. Чтобы до минимума сократить время на поиск не-
исправности, в Квинте 7 предусмотрена развитая система само-
диагностики, которая с точностью до канала информирует пер-
сонал о нештатной ситуации. Диагностическая система Квинта 7
223
ведет архивную регистрацию аварийных ситуаций и фиксирует

все действия персонала. С помощью станции анализа легко вы-
явить последовательность событий, вызвавших нештатную си-
туацию.
В Квинте 7 предусмотрена значительно более глубокая,
чем в предыдущих версиях, диагностика качества сигналов. Ес-
ли ранее система фиксировала лишь их недостоверность, то в
Квинте 7 используется многоуровневая система оценки качест-
ва, опираясь на которую, проектант определяет поведение сис-
темы: остановить работу того или иного узла, продолжать рабо-
ту, но сигнализировать об отклонении от нормы, включить ре-
зервное оборудование, выполнить альтернативную ветку про-
граммы и т.п. Важно, что в Квинте 7 качество формируется и
анализируется не только на уровне техпрограммы контроллера,
но в процессе сетевого обмена, а также при работе оператор-
ской и архивной станций.
6.2.3. Разработка проекта. Моделирование
Входящие в Квинт 7 программные средства позволяют в

значительной степени автоматизировать процесс создания про-
екта АСУТП. В состав этих средств входят специальные прило-
жения для создания базы данных проекта, подготовки техноло-
гических программ управления, подготовки необходимых видео-
изображений и общего администрирования (описания абонентов
сети, прав пользователей и т.п.).
База данных проекта

В Квинте 7 для проектных данных используется высокона-
дежная и быстродействующая система управления базами дан-
ных (СУБД), допускающая одновременную работу над проектом
большого числа пользователей, при этом поддерживается пре-
емственность проектных данных, начиная с первых поколений
Квинта (т.е. имеющийся проект для старой версии Квинта может
быть автоматически сконвертирован в проект для Квинта 7).
224
Подключение проектов
Обычно один проект охватывает энергоблок или подсис-
тему меньшего масштаба. На одной станции, как правило, рабо-
тают несколько АСУТП со своими индивидуальными проектами,
при этом, несмотря на технологическую автономность данной
АСУТП, часто требуется получать информацию из другой сис-
темы управления. Задача усложняется тем, что проекты разных
АСУТП могут создаваться в разное время, разными группами
проектантов, на разных версиях Квинта.
Для решения этой задачи в Квинте 7 реализована специ-
альная технология подключения проектов. Проектант может
подключить к текущему проекту любое число других проектов,
созданных в Квинте 7 или в более ранних версиях Квинта. После
такого подключения текущий проект АСУТП может напрямую
получать данные из АСУТП соседних проектов.
Технология подключения проектов полезна не только для
информационного объединения разных АСУТП. Она удобна
также для создания «библиотечных проектов», представляющих
собой заранее подготовленные проектные решения, подклю-
чаемые к разным рабочим проектам.
Моделирование
Традиционно после того, как проект разработан в лабора-
торных условиях, начинается достаточно длительный процесс
наладки системы на автоматизируемом объекте. Квинт 7 позво-
ляет значительно сократить продолжительность этапа наладки
за счет создания моделей и обкатки проектных решений на этих
моделях.
Несмотря на то, что создание полномасштабной модели
крупного объекта (например, масштаба энергоблока) – задача
весьма трудоемкая, имитировать работу отдельных узлов в це-
лях проверки работы технологических программ сравнительно
несложно. В состав Квинта 7 входят встроенные имитаторы ба-
зовых объектов: двигателей, запорной арматуры, датчиков и т.п.
Взаимодействие этих объектов моделируется проектантом в той
же графической среде, в которой создаются технологические
программы. Таким образом, разработка программ управления и
225
моделирования ведется параллельно, что позволяет отлажи-

вать проектируемую АСУТП в лабораторных условиях с первых
дней разработки.
Взаимодействие с моделью распространяется не только
на технологическую программу контроллера, но и на всю АСУТП
в целом. В базовой программной среде Квинта 7 можно вы-
брать, в какой среде выполняются приложения Квинта: в реаль-
ной или виртуальной. В виртуальной среде все приложения,
включая операторскую и архивную станции, работают не с ре-
альными сигналами от объекта, а с моделью. Это позволяет
создавать для операторов полноценные тренажеры с просмот-
ром истории процесса. Важно, что переключение среды выпол-
нения не требует внесения никаких изменений в базу данных
проекта.
Принципы декомпозиции
Средний информационный размер автоматизируемых
систем, например таких, как энергоблок, насчитывает тысячи
дискретных и аналоговых датчиков, сотни исполнительных ме-
ханизмов и несколько десятков элементов защит. Было бы
очень сложно описать это многообразие в проекте без поддерж-
ки принципов декомпозиции.
Вертикальная декомпозиция позволяет объединять от-
дельные сигналы в объекты. Объекты являются типизирован-
ными: для каждого объектного типа определено, из каких сигна-
лов состоит объект, какими алгоритмами эти сигналы обрабаты-
ваются и моделируются. Визуализация состояния объекта на
операторских станциях также может задаваться на уровне типа
объекта. Примерами объектных типов могут служить Двигатель,
Задвижка, Аналоговый датчик и т.д. – эти типы уже встроены в
Квинт. В Квинте 7 проектант может описывать новые объектные
типы, а также формировать составные типы, содержащие
подобъекты. Например, можно описать тип Горелки, задать для
него управляющие и моделирующие алгоритмы, создать объ-
ектное окно для операторской станции, а затем добавить в про-
ект нужное число экземпляров Горелки.
Горизонтальная декомпозиция подразумевает возмож-
ность независимого выполнения различных задач проектирова-
226
ния: технологического программирования, моделирования, опи-

сания объектов, распределения сигналов по каналам УСО, соз-
дания изображений для оператора. Квинт 7 позволяет решать
перечисленные задачи в любом порядке.
Новая среда технологического программирования

Среда технологического программирования – Пилон – бы-
ла полностью переработана в Квинте 7. Пилон не только полу-
чил современный и эргономичный пользовательский интерфейс,
но и дополнился рядом принципиально новых функций:
− единой средой для программирования управления,
расчетов и моделей;
− возможностью создания пользовательских алгоритмов
(функциональных блоков);
− возможностью программирования как на графическом,
так и на текстовом языках;
− возможностью пошаговой отладки программ, задания
точек останова и т.п.
6.2.4. Интеграция
Задачи интеграции
Прошло то время, когда на электростанции работал про-
граммно-технический комплекс какой-то одной фирмы. Сегодня
множество технологических агрегатов поставляются с локаль-
ной системой управления и задача примененного на станции
«титульного» (базового) комплекса – взять это разношерстное
оборудование под свою опеку и обеспечить единое для станции
информационное пространство.
Новые средства интеграции, предусмотренные в Квинте 7,
как раз и нацелены на решение этой актуальной задачи.
Внутриконтроллерная интеграция
Выше уже говорилось, что новые контроллеры Квинта 7
позволяют подключать к своему ЦП по протоколу Profibus DP
модули УСО и/или другую интеллектуальную периферию сто-
227
ронних фирм. Таким образом, если на площадке заказчика оста-

лись от демонтированных средств такие УСО или в составе
АСУТП появилась новая интеллектуальная периферия с под-
держкой Profibus, они могут быть ассимилированы новыми кон-
троллерами Квинта 7 и работать в его составе наряду с собст-
венными УСО.
Системная интеграция
Важнейшим нововведением Квинта 7 является ориента-
ция на международный протокол OPC UA (OPC Unified Architec-
ture или Унифицированная архитектура OPC). Спецификации
OPC UA разработаны промышленным консорциумом OPC Foun-
dation и в значительной степени отличаются от «обычного» OPC
(более подробно можно посмотреть здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/OPC_UA).
Ремиконт Р-400 и рабочие станции Квинта 7 не просто
поддерживают OPC UA, но и базируются на этом протоколе.
Другими словами, OPC UA является родным протоколом Квинта 7,
обмен информацией между рабочими станциями и контролле-
рами ведется согласно спецификациям этого протокола и другие
средства сторонних фирм, поддерживающих этот протокол, лег-
ко объединяются с Квинтом 7 в единую систему и могут совме-
стно работать как один слаженный механизм.
OPC UA еще достаточно молод, и немногие фирмы нача-
ли его поддержку. Но все говорит о том, что в области управле-
ния технологическими процессами в ближайшее время мы ста-
нем свидетелями широкого внедрения этого протокола. В этом
смысле Квинт 7 находится на «острие атаки», формируя проч-
ный «идеологический» задел на многие годы вперед.
В процессе своего развития Квинт всегда поддерживал
возможность совместной работы с контроллерами предыдущих
поколений. В этом смысле Квинт 7 не является исключением.
Имеющиеся у заказчика контроллеры Квинта СИ могут работать
совместно с новым поколением контроллеров.
228
6.2.5. Основные отличительные особенности
Компоновка и структура контроллера. УСО физически

отделены от ЦП и могут размещаться с ним в одном или сосед-
нем шкафу, а также в шкафах РТЗО. Все блоки и модули уста-
навливаются на DIN-рейку. Число каналов, с которым может ра-
ботать один контроллер, увеличено вдвое. Один контроллер
может выполнять с разным временем цикла ограниченное число
очень быстрых задач и одновременно большое число задач, не
требующих экстремального быстродействия.
Средства резервирования. Задачи дублирования ЦП и
резервирования УСО решаются независимо друг от друга. В ти-
повом случае ЦП дублируется, а УСО резервируются избира-
тельно – в самых ответственных контурах управления дублиру-
ются, в защитах троируются. Появилась возможность полноцен-
ного дублирования архива и автоматической синхронизации
информации при подключении архивной станции после ремонта.
Средства инжиниринга: новая среда технологического
программирования, возможность напрямую использовать ин-
формацию из подключенных проектов, возможность описания
пользовательских алгоритмов и объектных типов, эффективные
средства моделирования.
Средства интеграции. К внутренней шине контроллера
теперь можно подключать УСО и интеллектуальную периферию,
поддерживающую протокол Profibus DP. В плане системной ин-
теграции сделана ставка на самый современный протокол –
OPC UA. И то и другое обеспечивают простое подключение к
Квинту 7 программно-технических средств сторонних фирм.
Сравнение ПТК «Квинт» с российскими и зарубежными
аналогами. На российском рынке Квинт стал популярным бла-
годаря тому, что он был создан одним коллективом как единый
продукт, содержащий мощный функциональный потенциал и
оптимизированный по соотношению и взаимодействию всех ап-
паратных и программных средств.
Важным обстоятельством явилось также то, что ПТК
«Квинт» – это российская разработка, учитывающая специфику
основного оборудования и условия эксплуатации на отечествен-
ных тепловых электростанциях. Благодаря тому, что разработ-
229
чики и поставщики комплекса работают в России, обеспечива-

ются оперативный сервис, обучение и консультации персонала
электростанций. Заказчики отмечают, что с ПТК «Квинт» легко и
удобно работать и при необходимости можно всегда расширить
проект, добавив новые функции управления.
В новом поколении – ПТК «Квинт 7» – продолжены и раз-
виты зарекомендовавшие себя принципы, заложенные в более
ранних версиях. Можно выделить следующие наиболее сущест-
венные новые свойства комплекса:
• средства системной интеграции позволяют строить
АСУТП в масштабах электростанции;
• сетевая архитектура, включая средства сетевого ре-
зервирования, выводит на новый уровень скорости и надежно-
сти обмена информацией по цифровым сетям;
• средства управления турбиной и ее электронной защи-
ты (турбинный контроллер) позволяют Квинту решать задачи
автоматического управления частотой и мощностью энергобло-
ков (АРЧМ);
• средства оперативного режима упрощают работу опе-
ративного персонала и предоставляют ему новые информаци-
онные возможности;
• вычислительные средства позволяют выполнять слож-
ные математические расчеты, создавать модели технологиче-
ских объектов и строить тренажеры для обучения персонала;
• средства инжиниринга и наладки сокращают время
проектирования АСУТП и делают этот процесс еще более про-
стым и наглядным;
• аппаратные решения повышают быстродействие и на-
дежность комплекса, а компоновка шкафов делает работу с кон-
троллерами более удобной;
• модули УСО, библиотечные алгоритмы и расширенная
память повышают функциональность и эффективность исполь-
зования контроллеров.
230
6.2.6. Конкурентные преимущества
Технические компоненты. ПТК «Квинт» не имеет какого-

либо централизованного устройства (например, центрального
сервера, как у Siemens), отказ которого приводит к полному
отказу всей АСУТП.
В нем предусмотрен углубленный мониторинг всех
технических средств, который позволяет в течение 10–15 мин в
режиме «горячей замены» устранить неисправность. Поскольку
отдельные отказы не приводят к полному останову, их
последствия оказываются минимальны.
Специальные программные средства позволяют
оператору-машинисту работать с высоким уровнем комфорта. В
частности, обновление информации на экране, а также смена
кадра выполняются за время, меньшее 0,3 с, что в 1,5–2 раза
быстрее, чем у Siemens. При наступлении заранее
определенных событий (например, связанных с действиями
защит) на экране может автоматически появиться нужная
мнемосхема, в которой отмечен источник события.
ПТК «Квинт» оснащен программными средствами,
позволяющими закрыть оперативному персоналу локальный
доступ к тем или иным функциям и управлять выполнением этих
функций из одного места. Например, уполномоченный
специалист по АСУТП может удаленно запускать такие
приложения, как операторские станции, архив и т.п.
Контроллеры Квинта помимо обычных управляющих
функций выполняют специализированные функции по
технологическим защитам и автоматическому регулированию
частоты и мощности. Важно, что все эти задачи решаются на
базе единых аппаратных средств и имеют общие методы
технологического программирования, что облегчает их
обслуживание.
В Квинте предусмотрена возможность дублирования
такого важного элемента АСУТП, как архивная станция. При
отказе одного из компьютеров, ведущих архив, оставшаяся
архивная станция продолжает выполнять свои функции в
полном объеме, а при подключении отремонтированного
231
компьютера в нем происходит автоматическая синхронизация

всей архивной информации.
В Квинте предусмотрены специальные программные
средства аутентификации, которые предоставляют доступ к
работе операторов с помощью персональных smart-карт.
Встроенная в Квинт «машина времени» позволяет
«проигрывать» предысторию состояния технологического
процесса, а также предысторию поведения средств управления
и всех действий персонала.
Вся техническая документация, все обозначения на
мнемосхемах, все меню и наименования команд безо всякого
изъятия представлены в Квинте на русском языке.
Компоненты сквозной технологии. На российском рынке
ОАО «НИИТеплоприбор» является уникальным предприятием, в
том смысле, что в его рамках выполняется полный цикл работ
по АСУТП – разработка программно-технических средств, их
поставка на площадку заказчика, проектирование системы
управления (инжиниринг) и ее наладка, сдача «под ключ» и
сервисное обслуживание. Это позволяет заказчику оперативно
решать любые вопросы как в период монтажа системы, так и в
процессе ее последующей эксплуатации.
Система инжиниринга Квинта и имеющиеся методики
позволяют инженерному персоналу станции самостоятельно
вносить изменения в проект, модифицируя его возможности и
добавляя новые измерительные каналы, механизмы и
технологические алгоритмы.
Некоторые зарубежные комплексы по отдельности имеют
те или иные указанные выше свойства и возможности, но только
ПТК «Квинт 7» имеет их во всей совокупности.
Экономические факторы. По опыту прошедших
тендеров, с учетом всех необходимых работ по представленным
техническим требованиям, ПТК «Квинт» дешевле зарубежных
систем на 25 – 30 %. Покупка системы, т.е. ее стоимость
приобретения, – это еще не все затраты, которые несет
заказчик. В процессе эксплуатации неизбежно встает вопрос
замены оборудования. С учетом так называемой стоимости
владения заказчик Квинта выигрывает уже более 40 % в расчете
на 10 лет эксплуатации.
232
6.3. Методика сравнительного анализа ПТК АСУТП

по объективным параметрам7
Технические средства, применяемые в современных

АСУТП, становятся, с одной стороны, более сложными и взаи-
мосвязанными, а с другой – более открытыми, а технологиче-
ская информация и используемые каналы связи – более доступ-
ными. Такое глубокое проникновение информационных техноло-
гий в область АСУТП делает критически важными задачи обес-
печения надежности используемых технических средств, устой-
чивости их функционирования, защиты информации и требует
объективных методов для их сравнительной оценки.
Важно при этом задачу выбора технических средств пол-
ностью формализовать, иными словами перевести в плоскость
рассмотрения объективных факторов, параметров и тем самым
устранить возможность субъективных оценок.
ПТК АСУТП можно характеризовать множеством объек-
тивных параметров:
− {К} – множество параметров контроллеров;
− {О} – множество параметров рабочих станций и сете-
вых средств;
− {П} – множество параметров, характеризующих про-
граммные средства;
− {Х} – множество параметров, характеризующих степень
проработанности стандартных задач АСУТП;
− {Ц} – оценка стоимости ПТК.
Постановка задачи принятия решения по выбору ПТК

имеет вид
Ц = min Цi , i = 1, …, n
при ограничениях
К ∈ { Кдоп }, О ∈{ Одоп }, П ∈ {Пдоп}, Х ∈ {Хдоп},
7
Ю.С. Тверской, А.В. Мурин, С.А. Таламанов, С.Г. Абрамов.
233
где Кдоп , Одоп , Пдоп , Хдоп – области допустимых значений соот-

ветствующих групп параметров, которые определяются техни-
ческими требованиями к АСУТП.
Иными словами, будет выбран тот ПТК, который будет
удовлетворять всем требованиям и иметь минимальную стои-
мость.
Требования к ПТК должны быть определены в концепции,
а затем в ТЗ на АСУТП.
Методика сравнительного анализа ПТК включает в себя
этапы, на которых осуществляются следующие действия:
ШАГ 1 – формируется множество практических значимых
параметров, характеризующих технический уровень ПТК по каж-
дой группе параметров (К , О , П , Х);
ШАГ 2 – на основе анализа общих технических требова-
ний и требований к АСУТП определяются области допустимых
значений параметров по группам (Кдоп , Одоп , Пдоп , Хдоп);
Шаг 3 – по материалам фирм-поставщиков ПТК опреде-
ляются значения параметров для каждого ПТК;
ШАГ 4 – анализируется принадлежность искомых пара-
метров области допустимых значений по каждому частному па-
раметру;
ШАГ 5 – осуществляется выбор только тех ПТК, все зна-
чения частных параметров которых принадлежат области до-
пустимых значений;
ШАГ 6 – выбранные ПТК ранжируются в соответствии с
бюджетной оценкой их стоимости, принимается соответствую-
щее решение о выборе ПТК и обсуждаются условия контракта.
В качестве практически значимых факторов по основным
группам параметров рекомендуется использовать:
1) множество { К} параметров контроллеров:
− типы входных и выходных сигналов;
− технология программирования;
− быстродействие (определяется циклом опроса и раз-
решающей способностью фиксации переключений);
− конструктивное исполнение (офисное, промышленное,
защищенное);
− надежность (резервирование, самодиагностика);
234
2) множество {О} параметров рабочих станций и сете-

вых средств:
− тип исполнения операторских станций;
− наличие долговременного архива, который должен вес-
тись в течение всего жизненного цикла АСУТП в режиме единого
времени;
− топология сети, т.е. количество уровней иерархии сети
(должно быть не менее двух);
− скорость обмена локальной вычислительной сети на
уровне рабочих станций (Мбит/с);
− точность синхронизации системы единого времени;
− надежность сетевых средств (достигается резервиро-
ванием);
3) множество {П} параметров программных средств:
− тип базовой операционной системы;
− наличие средств отладки программного обеспечения;
− степень русификации.
При решении задачи выбора ПТК необходимо рассмот-
реть, по крайней мере, два альтернативных технических реше-
ния (желательно в виде технико-коммерческих предложений).
6.4. Технология анализа технико-коммерческих

предложений поставщиков ПТК АСУТП
мощного энергоблока8
6.4.1. Порядок организации и проведения конкурса

на поставку ПТК для модернизируемой АСУТП энергоблока
Целью проведения экспертного анализа технико-

коммерческих предложений является выявление группы фирм-
поставщиков (разработчиков), технический уровень ПТК которых
соответствует требованиям заказчика к модернизируемой
АСУТП энергоблока и с которыми в дальнейшем имеет смысл
проводить предконтрактную работу, включая технический аудит
8
Ю.С. Тверской, С.А. Таламанов, А.В. Мурин, С.Г. Абрамов. Несмотря на то,
что результаты получены в конце 90-х годов, они до сих пор сохранили свою
актуальность, особенно в методологическом аспекте.
235
предлагаемых ПТК.
Документ «Заключение по результатам анализа технико-
коммерческих предложений фирм-поставщиков ПТК» содержит
следующие работы (рис. 6.4.1).
1. Порядок организации и проведения конкурсных

мероприятий по выбору фирмы-поставщика ПТК для
создаваемой АСУТП энергоблока
2. Методика анализа технико-коммерческих предложений

фирм-поставщиков ПТК
3. Определение важнейших практически значимых

параметров, характеризующих ПТК, и формирование
областей их допустимых значений
4. Анализ технико-коммерческих предложений фирм-

поставщиков по техническому уровню ПТК
5. Анализ технико-коммерческих предложений фирм-

поставщиков по опыту реализации АСУТП энергоблоков ТЭС
6. Анализ технико-коммерческих предложений по объему

поставки ПТК, выполняемым работам (услугам) и бюджетной
оценке стоимости
7. Выводы
Рис. 6.4.1. Структура документа «Заключение по результатам анализа технико-

коммерческих предложений фирм-поставщиков ПТК»
Для проведения анализа технико-коммерческих предло-

жений, представленных фирмами-поставщиками ПТК, разрабо-
тана методика (см. разд. 6.3), отличающаяся от известных тем,
что решение задачи анализа технико-коммерческих предложе-
236
ний ищется в области объективных технических параметров.

Такой подход позволяет исключить на этой стадии влияние
субъективных факторов.
Установлен следующий порядок организации конкурса на
поставку программно-технического комплекса модернизируемой
9
АСУТП энергоблока. .
1. Образована конкурсная комиссия.
2. Разосланы приглашения к участию в конкурсе ведущим
отечественным и зарубежным фирмам-поставщикам ПТК.
3. Подготовлены и согласованы с основными цехами
ГРЭС технические требования к модернизируемой АСУТП для
разработки технико-коммерческих предложений.
4. Технические требования разосланы фирмам-
поставщикам ПТК, давшим согласие на участие в конкурсе.
5. Проведен анализ представленных на конкурс технико-
коммерческих предложений и определен состав фирм-
участников следующего этапа конкурса.
Специалистами независимой организации проведен ана-
лиз рынка АСУТП по публикациям в научно-технической литера-
туре, в технических и рекламных материалах фирм-поставщиков
ПТК. В результате выявлены отечественные и зарубежные
фирмы-поставщики ПТК, представленные на российском рынке
АСУТП в энергетике.
По согласованию с заказчиком были выделены ведущие
фирмы-поставщики ПТК. При этом учитывался объем работ, вы-
полняемых фирмой при модернизации АСУТП, и наличие опыта
создания АСУТП в теплоэнергетике.
В соответствии с утвержденным заказчиком перечнем ор-
ганизаций, фирмам разосланы информационные письма с при-
глашением к участию в конкурсе, условиями его проведения и
сроком представления письменного согласия на участие в кон-
курсе. В конкурсе приняли участие 7 фирм.
Независимые эксперты разработали и согласовали с ос-
новными цехами ГРЭС (ПТО, КТЦ, электроцех, цех ТАИ
(АСУТП)) технические требования к модернизируемой АСУТП
9
Положение о разработке новых АСУТП на конкурсной основе. РД 34.35.126-
93. – М.: СПО ОРГРЭСР, 1995. – 11 с.
237
10
(для разработки технико-коммерческих предложений) .
Технические требования содержат:
− характеристику и особенности оборудования;
− общие требования к АСУТП энергоблока;
− состав функций АСУТП энергоблока;
− характеристику входной информации;
− сведения о количестве и типах исполнительных уст-
ройств;
− сведения о количестве контуров регулирования и тех-
нологических защит;
− требования к управлению исполнительными устройст-
вами;
− особые требования заказчика к АСУТП энергоблока;
− границы модернизации и этапы выполнения работ;
− территориальное распределение объектов и постов
управления.
По согласованию с заказчиком технические требования
разосланы фирмам-участникам конкурса и установлен срок
представления технико-коммерческих предложений – 30 суток с
момента получения фирмой технических требований.
В результате к экспертизе были представлены технико-
коммерческие предложения:
1. Технико-коммерческое предложение по модернизации
АСУТП энергоблока 1200 МВт Костромской ГРЭС (ЗАО "ИНТЕР-
автоматика"). – М., 1997.
на базе ПТК «Квинт 2» АСУТП энергоблока 1200 МВт Костром-
ской ГРЭС (ГНЦ «НИИТЕПЛОПРИБОР»). – М., 1997 – 77 с.
3. Технические предложения WIPICO ВР-051196, редак-
ция 1 от июня 1997 г. (Коммерческие предложения от 3 июля
1997 г. Дочерняя компания корпорации «Вестингауз Электрик»,
1997).
4. Расширенное технико-коммерческое предложение на
10
Технические требования к модернизируемой АСУТП энергоблока 1200 МВт
ст. № 9 Костромской ГРЭС (для разработки технико-коммерческих предложений
фирмами-поставщиками программно-технических комплексов). ТТ/К-1200-97. –
Волгореченск, 1997. – 42 с.
238
поставку информационно-управляющей системы на базе техни-

ческих средств PROCONTROL P фирмы АББ для АСУТП энер-
гоблока 1200 МВт Костромской ГРЭС (ООО «АББ АСУ»). – М.,
1997.
5. Программно-технический комплекс для АСУТП энерго-
блока Костромской ГРЭС на базе оборудования TPS (ЗАО «Хо-
невелл Стерх».) – М., 1997. – 25 с..
6. Автоматизированная система контроля и управления
энергоблока № 9 Костромской ГРЭС на базе ПТК Турбоком 4000
(Технико-коммерческое предложение. АО «Электроцентрналад-
ка»). – М., 1997. – 25 с..
7. Конкурсное предложение на разработку, выполнение
рабочей документации, поставку, наладку, ввод в действие, га-
рантийное и сервисное обслуживание модернизируемой АСУТП
энергоблока 1200 МВт ст.№ 9 Костромской ГРЭС (ОАО НПК
«Автоматика».) – Омск, 1997.
6.4.2. Определение важнейших практически значимых

параметров, характеризующих ПТК и формирование
областей их допустимых значений
В целом параметры ПТК и допустимые их значения опре-

11
делены нормативным документом и техническими требова-
3
ниями к АСУТП .
В соответствии с приведенной выше методикой определе-
ны перечни важнейших практически значимых параметров, ха-
рактеризующих ПТК, и сформированы области их допустимых
значений. Приведенные параметры являются наиболее критич-
ными с точки зрения потребительских свойств ПТК (с позиции
Заказчика), невыполнение требований к которому делает не-
возможным применение конкретного ПТК для модернизации
АСУТП энергоблока.
Перечень важнейших, практически значимых параметров
компонентов ПТК, область их допустимых значений и прочие
критерии приведены в табл. 6.4.1÷6.4.7.
11
Общие технические требования к программно-техническим комплексам
для АСУТП тепловых станций. РД 34.35.127-93. – М.: СПО ОРГРЭС, 1995. – 64 с.
239
Таблица 6.4.1. Критерии оценки технического уровня ПТК:

параметры контроллеров
№ Параметры контроллеров (функ- Допустимое значение параметра
п/п циональных модулей)
1 Типы входных/выходных сигна- Должны стандартно подключаться дат-
лов, подключаемых к УСО чики и исполнительные устройства
следующих типов сигналов:
• аналоговые сигналы:
- нормированные 0-5 мА;
- нормированные 4-20 мА;
- термопары;
- термосопротивления (3-проводная
схема);
- термосопротивления (4-проводная
схема);
• дискретные сигналы:
= 24 В;
= 48 В;
~ 220 В;
= 220 В
2 Быстродействие контроллера:
- допустимое минимальное вре- Не более 20 мс
мя основного цикла для кон-
троллера тепломеханического
оборудования (разрешающая
способность по времени для
контроллеров);
- цикл опроса для контроллера Не более 1 мс
электротехнического оборудо-
вания
3 Наличие контроллера в вынос- Должен быть
ном защищенном исполнении
4 Наличие встроенных аппаратно-
программных средств:
- резервирование Должны быть с обеспечением автома-
тических безударных переключений.
Должны быть с точностью до модуля с
- самодиагностика отображением события на рабочей
станции
5 Технология программирования Графическое программирование
контроллеров
240

параметры рабочих станций и сетевых средств
№ Параметры рабочих станций Допустимое значение параметра
п/п и сетевых средств
1 Наличие долговременного архива и Должны быть единый архив
его организация АСУТП и технология его ведения
на ВЗУ со сменными носителями
в системе единого времени в
течение всего жизненного цикла
АСУТП
2 Топология сети:
- количество уровней иерархии сети Не менее двух уровней иерархии
сети
3 Скорость обмена ЛВС:
- на уровне рабочих станций Не менее 10 Мбит/с
- на уровне контроллеров Не менее 2 Мбит/с
4 Резервируемость сети на верхнем Должно быть не менее 2 физи-
(системном) и нижнем (контроллер- чески разнесенных шин ЛВС на
ном) уровнях каждом уровне
5 Возможность контроля и управления
оборудованием энергоблока с любой
операторской станции (полная взаимо- Должна быть
заменяемость операторских станций)
6 Наличие системы единого времени Должна быть
7 Точность привязки сигналов и событий
к шкале единого времени (за исключе- Не менее 100 мс
нием “быстрых” сигналов РАС)

параметры инструментального программного обеспечения
№ Параметры программного
Значение параметра
п/п обеспечения
1 Наличие в комплекте поставки Должны быть
ПТК инструментальных средств
по созданию и обеспечению
функционирования програм-
много и информационного
обеспечения (SCADA-система)
верхнего уровня АСУТП
2 Наличие и состав библиотеки Библиотека типовых алгоритмов нижнего
типовых алгоритмов нижнего уровня управления должна включать
уровня управления отработанные алгоритмы реализации
функций АСУТП на уровне контроллеров
(дистанционное управление исполни-
тельными устройствами, блокировки,
АВР, защиты, авторегулирование, функ-
ционально-групповое управление)
241
Окончание табл.6.4.3
№ Параметры программного
Значение параметра
п/п обеспечения
3 Технология программирования Должно быть графическое (технологиче-
контроллеров ское) программирование контроллеров
4 Операторский интерфейс должен быть
Степень русификации постав-
полностью русифицирован для инстру-
ляемого фирменного про-
ментального ПО, допускается частичная
граммного обеспечения ПТК
русификация
Таблица 6.4.4. Опыт реализации АСУТП мощных энергоблоков ТЭС

№ Параметры Допустимое значение параметра
п/п
1 Наличие опыта реализации Должен быть
АСУТП тепломеханического
оборудования мощных энерго-
блоков ТЭС в России
2 Наличие опыта реализации за- Должен быть
дач контроля и управления
электротехнического оборудо-
вания в России
3 Соответствие реализации в ПТК Соотв.
стандартных функций управле-
ния исполнительными устройст-
вами требованиям КГРЭС
4 Наличие эксплуатационной и Должна быть
технической документации на
ПТК и его отдельные элементы
на русском языке
Таблица 6.4.5. Критерии оценки опыта работы фирмы-поставщика ПТК:

наличие опыта реализации АСУТП мощных энергоблоков
№
п/п Параметры Допустимое значение параметра
1 Наличие опыта реализации АСУТП
тепломеханического оборудования
Должен быть опыт
мощных пылеугольных энергобло-
ков
2 Наличие опыта реализации задач
контроля электротехнического обо- Должен быть опыт
рудования энергоблоков ТЭС
3 Наличие эксплуатационной доку- Должна быть эксплутационная до-
ментации на ПТК и его отдельные кументация на ПТК на русском язы-
элементы на русском языке ке в полном объеме
4 Наличие технической документа- Техническая документация на ПТК
ции на ПТК и его отдельные эле- должна быть преимущественно на
менты на русском языке русском языке
242

наличие опыта реализации на предлагаемом ПТК основных
информационно-вычислительных функций АСУТП ТЭС
№
п/п Наименование функции Допустимое значение параметра
1 Оперативный контроль оборудова-
ния, технологическая и аварийная
сигнализация (отображение ин-
формации оператору-технологу)
2 Регистрация аварийных ситуаций Должен быть опыт
3 Расчет и анализ технико-
экономических показателей
4 Регистрация отклонений парамет-
ров за уставки предупредительной Должен быть опыт
и аварийной сигнализации

наличие опыта реализации на предлагаемом ПТК основных управляющих
функций АСУТП ТЭС
№
п/п Наименование функции Допустимое значение параметра
1 Дистанционное управление Должен быть опыт
2 Блокировки и АВР Должен быть опыт
3 Автоматическое регулирование Должен быть опыт
4 Технологические защиты Должен быть опыт
5 Функционально-групповое управление Должен быть опыт
6.4.3. Результаты анализа технико-коммерческих

предложений фирм-поставщиков ПТК на соответствие
требованиям заказчика
Комплексный показатель по каждой группе параметров

принимает значения:
− соответствует «Соотв. (имеется)»;
− в основном соответствует «В осн. соотв., часть данных
отс.»;
− не соответствует «Не соотв. (отс.)».
Выбор конкретного значения комплексного показателя
проводился по следующему правилу:
− значение «Соотв. (имеется)» присваивается в том слу-
чае, если все частные параметры в группе удовлетворяют тре-
243
бованиям заказчика;
− значение «Не соотв. (отс.)» присваивается в том слу-
чае, если хотя бы один частный параметр не удовлетворяет
требованиям заказчика;
− значение «В основном соотв., часть данных отс.» при-
сваивается в том случае, если хотя бы по одному параметру
данные отсутствуют.
В соответствии со сформированными критериями выпол-
нен анализ содержания технико-коммерческих предложений.
Обобщение результатов анализа по оценке соответствия пред-
лагаемых ПТК требованиям заказчика проведено путем форми-
рования комплексных показателей по каждой группе параметров
(табл. 6.4.8 – 6.4.12).
В результате анализа выявлено, что по техническому
уровню реализации ПТК требованиям заказчика соответствуют
технико-коммерческие предложения 4 известных фирм.
Таблица 6.4.8. Результаты анализа параметров контроллеров

на принадлежность области допустимых значений
Наименование Фирма-поставщик ПТК
параметра 1 2 3 4 5 6 7
1.Типы входных и Соотв. Соотв. *) Соотв. Не соотв. *) Соотв.
выходных сигналов (Отс. УСО
термоп и
термосопр.)
2.Технология Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. *) Соотв.
программирования
контроллера
3.Быстродействие Соотв. Для тепло- Соотв. Для тепло- Соотв. Соотв. *)

контроллера: мех. обор. – механ. обор. –
- цикл опроса данные отс., соотв.,
- разрешающая Для электро- для электро-
способность фик- техн. обор. – техн. обор. –
сации переключе- соотв. данные отс.
ний (инициативных
сигналов)
4.Конструктивное *) Соотв. Соотв. *) Соотв. Соотв. *)
исполнение кон-
троллера
5.Надежность: Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. *) Соотв.

- резервирование
- самодиагностика
244
Таблица 6.4.9. Результаты анализа параметров рабочих станций и сетевых

средств на принадлежность области допустимых значений

параметра
1 2 3 4 5 6 7
1.Тип исполнения Соотв. Соотв. *) Соотв. Соотв. Соотв. Соотв.
операторских стан-
ций
2.Наличие долговре- Соотв. *) Соотв. Соотв. *) Не соотв. Соотв.
менного архива (ведение архива
на НЖМД
в режиме
кольцевого
файла)
3.Топология сети: Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. Не соотв. Соотв.
количество уровней (одноуровневая
иерархии сети архитектура
сети)
4.Скорость обмена Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. Соотв.
ЛВС на уровне
рабочих станций
5.Точность синхрони- Соотв. *) Соотв. Соотв. *) *) Соотв.
зации системы
единого времени
6.Надежность сете- Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. *) Соотв. Соотв.
вых средств: резер-
вирование
Таблица 6.4.10. Результаты анализа параметров программного обеспечения


параметра
1 2 3 4 5 6 7
1.Тип базовой ОС Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. Соотв. Соотв.
реального времени
рабочих станций
(серверов)
2.Наличие инструм. Имеются Имеются Имеются Имеются *) *) Имеются
средств по созд. и
обеспеч. функциони-
рования программно-
го и информац.
обесп.
3.Наличие инструм. Имеются Имеются Имеются Имеются Имеются *) Имеются
средств разраб. и
отладки программно-
го обесп. контролле-
ров
4.Степень русифика- Полная Полная *) Для операт. – Полная Полная Полная
ции программного полная, для
обеспечения инженерн. перс.
- частичная
5.Наличие пакетов Имеются *) Отс. *) Отс. Отс. Имеются
станд. задач по
контролю и управл.
оборуд. энергоблока
245
Таблица 6.4.11. Результаты анализа параметров,

характеризующих опыт реализации АСУТП мощных энергоблоков,
параметра 1 2 3 4 5 6 7
1. Наличие опыта Имеется Имеется Отсутст. Отсутст. Отсутст. Отсутст. Имеется
реализации АСУТП
тепломех. оборуд.
мощных энергобл.
ТЭС в России
2. Наличие опыта Имеется *) Отсутст. Отсутст. Отсутст. Отсутст. Имеется
реализации задач
контроля и управ-
ления электротехн.
оборуд. в России
3. Соответствие Соотв. Соотв. *) Станд. Соотв. Соотв. *)
реализ. в ПТК ф-ции
стандартных можно
функций управле- адапт. в
ния исполнит. устр. соотв. с
требованиям ГРЭС треб.
заказчика
4. Наличие экс- Имеется Имеется Отсутст. Отсутст. Имеется Имеется Имеется
плуатац. и технич.
документации на
ПТК и его отдель-
ные элем. на
русском языке
Таблица 6.4.12. Сводная таблица по оценке соответствия ПТК требованиям

заказчика
комплексного
параметра 1 2 3 4 5 6 7
1. Технический уровень В осн. В осн. В осн. В осн. Не В осн. В осн.
контроллеров соотв. соотв. соотв. соотв. соотв. соотв. соотв.
*) *) *) *) *) *)
2. Технический уровень Соотв. В осн. В осн. Соотв. В осн. Не Соотв.
рабочих станций и сетевых соотв. соотв. соотв. соотв.
средств *) *) *)
3. Совершенство программ- Соотв. В осн. Не В осн. Не Не Соотв.
ного обеспечения соотв. соотв. соотв. соотв. соотв.
*) *)
4. Наличие опыта реализации Имеется В осн. Отс. Отс. Отс. Отс. В осн.
АСУТП мощных энергоблоков соотв. соотв.
в России *) *)
246
6.4.4. Результаты анализа технико-коммерческих

предложений по объему поставки ПТК, выполняемым
работам (услугам), бюджетной оценке стоимости
Сравнение технико-коммерческих предложений по бюд-

жетной оценке стоимости, объему поставки и выполняемым ра-
ботам (услугам) по представленным документам выполнить
практически невозможно по следующим причинам:
− отсутствует достаточно подробное описание модерни-
зированной АСУТП и технологии перехода от существующей
системы к новой (отсутствие концепции модернизации АСУТП
энергоблока);
− отсутствует единое понимание содержания и последо-
вательности выполнения работ по модернизации АСУТП (каж-
дая фирма произвольно трактует содержание и последователь-
ность работ);
− нежелание фирм ответить на формализованный пере-
чень вопросов, вскрывающих особенности (критические пара-
метры) предлагаемых ПТК, т.е. подвергнуться техническому ау-
диту на предварительном этапе конкурса.
Таким образом, бюджетные оценки стоимости технико-
коммерческих предложений (табл. 6.4.13) следует рассматри-
вать как весьма приближенные. Значение бюджетных оценок
должно быть уточнено, а по ряду составляющих и детализиро-
вано в ходе выполнения работ на этапе предконтрактной прора-
ботки.
6.4.5. Рекомендации по продолжению работ
В целях реализации рациональной технической политики

по созданию АСУТП выделим еще раз ключевые этапы техноло-
гии начального этапа:
− принятие конкурсной комиссией решения, определяю-
щего не менее двух фирм-поставщиков ПТК для проведения
технического аудита и подготовки проектов контракта;
247
− проверка декларируемых технических параметров ПТК

12
на соответствие фактическим значениям, анализ объема и
технологии выполнения работ (технический аудит);
− разработка и согласование проектов контракта на мо-
дернизацию (создание) АСУТП для каждой из обозначенных
фирм.
12
Несоответствие объема поставки и бюджетной оценки стоимости яв-
ляется, как правило, следствием отсутствия необходимого опыта создания
сложных систем или специфических особенностей рыночных отношений.
248
Таблица 6.4.13. Перечень работ и пример бюджетной оценки стоимости

создания АСУТП энергоблока, приведенные в технико-коммерческих
предложениях фирм
№
Фирма Фирма 1 Фирма 2 Фирма 3 Фирма 4
п/п
Перечень работ Стоимость работ и услуг, долл. (без учета НДС)

1 Изготовление и по- 1 036 000 564 000 516 000 735 000
ставка ПТК (включая
работы на полигоне
поставщика), в том
числе:
- аппаратные средст- 466 000 483 000 418 000
ва ПТК;
- программное обес- 98 000 33 000 317 000
печение и техниче- (опция: поставка
ская документация ЗИП – 35 000;
на ПТК опция: поставка
оперативных
пультов и панелей
–
40 000)
2 Проектирование и 316 000 187 500 500 000 242 000

разработка АСУТП
2.1 Разработка общесис- 66 000 100 000 79 000

темных решений
(проектная компоновка
ПТК), проектирование
технической структуры
2.2 Разработка прикладно- 121 000 400 000 163 000

го программного обес- (опция: разра- (без учета
печения АСУТП (алго- ботка рабочего алгоритмов)
ритмы, базы данных, проекта –
видеограммы и др.) 60 000)
3 Монтажные работы по
ПТК и АСУТП
3.1 Монтаж ПТК – – – –
3.2 Шеф-монтаж 14 200 - 5 000 30 000

ПТК
3.3 Шеф-наладка ПТК и + + + +
АСУТП
4 Гарантийное обслужи-
2 года 1-2 года 1 год 2 года
вание
5
Обучение + + + +
6 Поставка тренажерно-
+ + + +
го комплекса
7 Бюджетная оценка
23 356 28 800 26 100 22 586
стоимости, млн руб
249
1. Реализация предложенного порядка организации и про-

ведения (технология) 1 этапа конкурса позволяет выявить отече-
ственные и зарубежные фирмы, представленные на рынке
АСУТП в теплоэнергетике, выделить ведущих разработчиков и
поставщиков ПТК для АСУТП мощных энергоблоков, оценить их
потенциальные возможности в решении проблемы модернизации
(создания) полномасштабных многофункциональных АСУТП
энергоблоков, последующего сопровождения системы.
Для проведения конкурса разрабатываются, согласовыва-
ются с основными цехами электростанции и выдаются фирмам-
поставщикам ПТК «Технические требования к АСУТП энергобло-
ка». В результате формируется пакет технико-коммерческих
предложений фирм, допущенных к участию в конкурсе.
2. Для проведения объективного анализа технико-
коммерческих предложений фирм разработана методика, отли-
чающаяся от известных подходов (например, субъективной
бальной экспертной оценки) тем, что предварительно отбирают
ПТК, основные функциональные и технические характеристики
которых находятся в заданном диапазоне (области допустимых
значений), т.е. являются достаточными для реализации постав-
ленных задач. При этом предпочтительным признается вариант,
имеющий минимальную бюджетную оценку стоимости.
В ходе реализации методики на примере мощного энерго-
блока определены перечни важнейших, практически значимых и
критических с точки зрения потребительских свойств ПТК, пара-
метров, невыполнение требований к которым делает невозмож-
ным применение данного ПТК для модернизации (создания)
АСУТП энергоблока.
3. По разработанной методике в качестве примера прове-
ден анализ избранных технико-коммерческих предложений пу-
тем проверки критических параметров, характеризующих ПТК,
на принадлежность области допустимых значений. В результате
анализа выявлены фирмы, ПТК которых по техническому уров-
ню удовлетворяют требованиям заказчика.
4. Проведен пример анализа технико-коммерческих пред-
250
ложений по объему поставки, объему выполняемых работ (ус-

луг) и бюджетной оценке стоимости АСУТП энергоблока.
Показано, что по представленным материалам сделать
обоснованный выбор фирмы-поставщика ПТК не представляет-
ся возможным по причинам отсутствия единого понимания фир-
мами содержания и последовательности (технологии) выполне-
ния работ, нежелания фирм подвергнуться техническому аудиту
на предварительном этапе конкурса, отсутствия генеральной
концепции модернизации АСУТП энергоблока и др.
5. Разработанная в работе методика выбора ПТК, методо-
логия и пример результатов анализа, технология проведения
работ могут служить основой для соответствующих норматив-
ных документов начальной стадии создания АСУТП электро-
станций.
251
ВЫВОДЫ
по второй части13
Концепция модернизации АСУТП – основной руководя-
щий документ, отражающий взгляды заказчика на создаваемую
систему и являющийся важнейшим (основополагающим) этапом
работ по созданию прогнозируемого облика полномасштабной
АСУТП мощных энергоблоков и электростанций.
Технико-коммерческие предложения содержат декла-
рируемые предложения фирм-поставщиков ПТК для АСУТП.
Конкурсные процедуры по обоснованию и выбору ПТК как
базового системообразующего оборудования АСУТП и информа-
ционно-технологической среды энергоблока и соответственно раз-
работчика АСУТП должны проводиться на более ранних стадиях
создания и строительства электростанции (энергообъекта).
Методика проведения анализа ТКП отличается от извест-
ных подходов (например, субъективной экспертной оценки) тем,
что предварительно отбирают ПТК, основные функциональные
и технические характеристики которых находятся в заданной
области допустимых значений критических параметров. Невы-
полнение любого из требований по значениям критических па-
раметров делает невозможным применение данного ПТК для
модернизации АСУТП энергоблока.
Анализ технико-коммерческих предложений по объему
поставки, объему выполняемых работ (услуг) и бюджетной
оценке стоимости позволяет оценить рыночную стоимость сис-
темы и сделать обоснованный выбор фирмы-поставщика ПТК.
Техническое задание – это документ, однозначно опре-
деляющий основные технические требования к АСУТП и техно-
логию ее создания, в том числе порядок сдачи-приемки системы
при вводе ее в штатную эксплуатацию.
Процесс согласования ТЗ участниками строительства
(разработки, поставки) носит противоречивый, итеративный ха-
рактер и достигается в результате компромисса. При этом не-
отъемлемой частью цивилизованной процедуры согласования
ТЗ служит независимая (технический аудит) от разработчиков
АСУТП экспертиза содержания технического задания.
13
252
Библиографический список к части второй
1. Автоматизированная система контроля и управления

энергоблока № 9 Костромской ГРЭС на базе ПТК Турбоком 4000. Тех-
нико-коммерческое предложение. АО "Электроцентрналадка". – М.:
1997. – 25 с.
2. АСУТП теплофикационного энергоблока на базе ПТК
«Квинт» / Давыдов Н.И. [и др.] // Теплоэнергетика. – 1996. – № 10.
3. Батунов, Г.К. Результаты освоения и доведения до проект-
ных показателей оборудования энергоблока 1200 МВт / Г.К. Батунов,
В.М. Калиничев, Л.Б. Коровин, О.Е. Таран // Электрические станции. –
1999. – № 7.
4. Бритвин, О.В. Живучесть тепловых электростанций: осно-
вы, опыт, перспективы / О.В. Бритвин, Ю.Л. Израилев, А.Я. Копсов,
В.К. Паули. // Энергетик. – 1998. – № 2. – С.2-6.
5. ГОСТ 24.601-86. Автоматизированные системы. Стадии
создания. – Введ. 1987-07-01. – М.: Изд-во стандартов, 1986. – 6 с.
6. ГОСТ 31.602-89. Комплекс стандартов на автоматизирован-
ные системы. Техническое задание на создание автоматизированной
системы. – М.: Изд-во стандартов, 1989. – 15 с.
7. Грехов, Л.Л. Модернизация системы управления блоком
№ 10 500 МВт Рефтинской ГРЭС / Л.Л. Греков, В.А. Биленко,
А.П. Струков. // Приборы и системы управления. – 1998. – № 8.
8. Замечания к ТЗ на разработку АСУТП энергоблока ст.№1
Костромской ГРЭС на базе ПТК «Квинт2" (1 редакция). – КГРЭС, 1999.
9. Исходные технические требования на модернизируемую
АСУТП энергоблока 300 МВт ст.№ 1 Костромской ГРЭС. ТТ/К-300-1-98.
В 3-х кн. – НПП «ИНОТЭКС». – Иваново, 1998.
10. Конкурсное предложение на разработку, выполнение рабо-
чей документации, поставку, наладку, ввод в действие, гарантийное и
сервисное обслуживание модернизируемой АСУТП энергоблока
1200 МВт ст.№ 9 Костромской ГРЭС. ОАО НПК «Автоматика». – Омск,
1997.
11. Копсов, А.Я. Увеличение живучести литых корпусов турбин
и паропроводов стареющих ТЭС: автореф. дис…. д-ра техн. наук:
25.05.01 / А.Я.Копсов. Иваново, 2001. – 36 с.
12. Модернизация АСУТП электростанций / Ю.С. Тверской,
С.А. Таламанов, А.В. Мурин, М.Ю. Тверской // Теплоэнергетика. – 1998.
– № 10.
13. Общие технические требования к программно-техническим
комплексам для АСУТП тепловых станций. РД 34.35.127-93. – М.: СПО
ОРГРЭС, 1995. – 64 с.
253
14. Опыт формирования концепции модернизации АСУТП

мощных энергоблоков тепловых электростанций / Ю.С. Тверской [и др.]
// Электрические станции. – 2002. – № 8. – С. 4–12.
15. Плетнев, Г.П. Автоматизация технологических процессов и
производств в теплоэнергетике: учебник для вузов / Г.П. Плетнев. – М.:
Изд. дом МЭИ, 2007. – 352 с.
16. Положение о разработке новых АСУТП на конкурсной осно-
ве. РД 34.35.126-93. - М.: СПО ОРГРЭСР, 1995. – 11 с.
17. Постановление правительства РФ от 16 февраля 2008 г.
№87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их
содержанию».
18. Программно-технический комплекс для АСУТП энергобло-
ка Костромской ГРЭС на базе оборудования TPS. Предложение. ЗАО
«Хоневелл Стерх». – М.: 1997. – 25 с.
19. Программно-технический комплекс «Квинт» / Н.М. Курно-
сов [и др.] // Теплоэнергетика. –1993. –№ 10.
20. Разработка концепции АСУТП энергоблока 1200 МВт ст.N 9
Костромской ГРЭС. АО ЦНИИКА, АО «Фирма ОРГРЭС». Технический
отчет. – М., 1997.
21. Расширенное технико-коммерческое предложение на по-
ставку информационно-управляющей системы на базе технических
средств PROCONTROL P фирмы АББ для АСУТП энергоблока
1200 МВт Костромской ГРЭС. ООО «АББ АСУ». – М., 1997.
22. РД 153-34.1-35.127-2002 (СО 34.35.127-2002). Общие техни-
ческие требования к ПТК для АСУТП ТЭС. – Введ. 2002-12-04. – М.:
СПО ОРГРЭС, 2002. – 148 с.
23. РД 34.11.321-96 (СО 34.11.321-96). Нормы погрешности из-
мерений технологических параметров тепловых электростанций и под-
станций. – Введ. 1996-12-03. – М.: Рот. ВТИ, 1997. – 28 с.
24. Результаты анализа состава Технического задания на раз-
работку теплотехнической части АСУТП блока №1 Костромской ГРЭС.
Экспертное заключение. ЭЗ/К-300-1-ТЗ-99. – НПП «ИНОТЭКС». – Ива-
ново, 1999.
25. Состав технического задания на разработку АСУТП блока
№1 Костромской ГРЭС на базе ПТК «Квинт».
26. Тверской, Ю.С. Автоматизация котлов с пылесистемами
прямого вдувания / Ю.С. Тверской. – М.: Энергоатомиздат, 1996. –
256 с.
27. Тверской, Ю.С. О формировании технической политики
электростанций по модернизации систем контроля и управления и соз-
данию полнофункциональных АСУТП / Ю.С. Тверской, [и др.] // Элек-
трические станции. – 2002. – №1. – С. 10–12.
254
28. Тверской, Ю.С. Особенности новой технологии создания

АСУТП на базе ПТК сетевой организации / Ю.С. Тверской,
С.А. Таламанов, А.В. Мурин // Автоматизация в промышленности. –
2003. – №4. – С. 3–6.
29. Техническое задание на разработку АСУТП энергоблока
300 МВт ст.№1 Костромской ГРЭС. – М., 1999.
30. Технические требования к модернизируемой АСУТП энер-
гоблока 1200 МВт ст. № 9 Костромской ГРЭС (для разработки технико-
коммерческих предложений фирмами-поставщиками программно-
технических комплексов). ТТ/К-1200-97. – Волгореченск, 1997. – 42 с.
31. Технико-коммерческое предложение по модернизации на
базе ПТК «Квинт-2» АСУТП энергоблока 1200 МВт Костромской ГРЭС.
ГНЦ НИИТЕПЛОПРИБОР. – М., 1997. – 77 с.
АСУТП энергоблока 1200 МВт Костромской ГРЭС. ЗАО «Интеравтома-
тика». – М., 1997.
33. Технические предложения WIPICO ВР-051196, редакция 1
от июня 1997 г. Коммерческие предложения от 3 июля 1997 г. Дочерняя
компания корпорации «Вестингауз Электрик». 1997.
34. Тищенко, Н.М. Введение в проектирование систем управле-
ния / Н.М. Тищенко. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат,
1986. – 248 с.
255
Научное издание

Теория и технология систем управления.

Многофункциональные АСУТП
тепловых электростанций
Книга 1
Редактор Н.Б. Михалева
Подписано в печать __________. Формат 60х84 1/16 .

Печать плоская. Усл. печ. л. 14,88. Уч.-изд. л. 15,5.
Тираж 100 экз. Заказ № ____
ФГБОУВПО «Ивановский государственный энергетический
университет имени В.И. Ленина».
153003, г. Иваново, ул. Рабфаковская, 34.
Отпечатано в ИПК «ПресСто».
153025, г. Иваново, ул. Дзержинского, 39.
СПИСОК СОАВТОРОВ
Список соавторов1
Абрамов Сергей Геннадьевич (п.п. 6.3, 6.4)
ООО «Научно-производственное предприятие «ИНОТЭКС» (г.
Иваново), ведущий специалист
Аракелян Эдик Койрунович (п.п. 2.1, 2.4, 4.1-4.4)

Национальный исследовательский университет «Московский энергети-
ческий институт», профессор кафедры АСУТП, доктор технических на-
ук, профессор
Биленко Виктор Абрамович (п.п. 2.1, 2.3, 2.4)

ЗАО «Интеравтоматика» (г. Москва), технический директор, председа-
тель секции АСУТП НП «НТС ЕЭС», доктор технических наук
Демьяненко Владимир Александрович (п.п. 1.1, 1.2, 1.5)

ОАО «ЦФР» (г. Москва), начальник Департамента по урегулиро-
ванию задолженностей на оптовом рынке электроэнергии и
мощности
Копсов Анатолий Яковлевич (п.п. 1.3, 1.5, 5.2)

ООО «Инженерный центр – Газотурбинные технологии», прези-
дент, профессор кафедры ТЭС ИГЭУ, доктор технических наук
Кузнецов Сергей Иванович (п.п. 6.1, 6.2)

ОАО «НИИ теплотехнического приборостроения» (г. Москва), генераль-
ный директор, заведующий кафедрой информационно-управляющих
систем реального времени МГТУ (МИРЭА), кандидат технических наук
Менделевич Владимир Анатольевич (п.п. 2.1, 2.4)

ЗАО “НВТ-Автоматика”, генеральный директор, доцент кафедры АСУТП
НИУ «МЭИ», кандидат физико-математических наук
Мурин Александр Вячеславович (п.п.3.2)

ФГБОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет
им. В.И.Ленина», заведующий лабораторией кафедры информацион-
ных технологий, кандидат технических наук, доцент
1
Указаны параграфы глав монографии, в которые включены материалы,
подготовленные при участии соавторов.
8
СПИСОК СОАВТОРОВ
Невзгодин Вячеслав Сергеевич (п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 3.5)

ОАО «Фирма ОРГРЭС» (г. Москва), первый заместитель генерального
директора - главный инженер, кандидат технических наук
Савельев Виталий Андреевич (п.п. 1.3)

им. В.И.Ленина», профессор кафедры электрических станций, подстан-
ций и диагностики электрического оборудования, доктор технических
наук, профессор
Таламанов Сергей Александрович (п.п. 3.1-3.3, 5.2,5.4,6.3, 6.4)

ООО «Сименс» (г. Москва), сектор энергетики, центр реализации проек-
тов по АСУТП, ведущий технический консультант, доктор технических
наук
Тверской Юрий Семенович (п.п.1.1,1.4, 1.5, 2.1-2.5, 3.1-3.6, 5.1-

5.4, 6.3, 6.4, общая научная редакция книги)
им. В.И.Ленина», профессор кафедры систем управления, начальник
Учебно-научного центра «АСУТП в энергетике», доктор технических
наук, профессор
Яганов Роман Михайлович (п.п. 6.1, 6.2)

ОАО «НИИ теплотехнического приборостроения» (г. Москва), замести-
тель директора Научно-технического центра, кандидат технических
наук

ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ (КНИГА 1)

Загружено:

Сведения о документе

Описание:

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Описание:

Авторское право:

ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСУТП ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ (КНИГА 1)

Загружено:

Описание:

Авторское право:

ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ

Под общей редакцией

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Под общей редакцией

Рассмотрены основные аспекты современной теории и технологии

Табл. 19. Ил. 30. Библиогр.: 92 назв.

Печатается по решению редакционно-издательского совета ФГБОУВПО

Рецензенты: чл.-корр. РАН, доктор технических наук, профессор А.Ф. Дьяков;

Авторы: Тверской Ю.С., Абрамов С.Г., Аракелян Э.К.,

ОБЩЕЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К МОНОГРАФИИ ...................... 8

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ - 2012

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПОСТРОЕНИЯ

ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ЧАСТИ ................................ 146

Библиографический список к части первой ........................ 149

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ АСУТП

ГЛАВА 6. МЕТОДИКА ВЫБОРА БАЗОВОГО ПТК АСУТП

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ЧАСТИ .............................................. 252

Библиографический список к части второй ....................... 253

Когда несколько человек

ОБЩЕЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К МОНОГРАФИИ

Монография издается в трех книгах, цель которых состо-

Книга предназначена для читателей с различной подго-

Развиваемая технология обеспечивает неразрывность

Основное содержание работ этой стадии связано с разра-

Рассмотрены результаты экспертного анализа АСУТП блока

Определите значения слов,

ВТИ – Всероссийский теплотехнический научно-

Большинству людей невдомек,

Платон (Πλατων, 428-347 г.г. до н.э.)

Современные АСУТП перестали быть вспомогательными

Принимаемые при строительстве энергетических объектов

Чем дальше продвигается цивилизация,

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Базовые задачи реформирования

Прежде чем попытаться дать оценку результатам рефор-

маторы») уровня эксплуатации оборудования, что, в свою оче-

1.2. Краткий анализ результатов реформирования

1.2.1. Приватизация. Реализация двух направлений

Проблемы реформирования электроэнергетической от-

ЕЭС», ОАО «РАО ЕЭС Востока», ОАО «Русгидро». Активы

венной её транспортировкой), то сложившуюся ситуацию можно

Правительство в настоящее время (2012 г.) имеет разра-

пор, пока что-нибудь не взорвётся, не сгорит, не развалится, не

работниками по своему усмотрению. Квалификация эксплуата-

1.2.2. Создание конкурентного рынка. Стабилизация

Прежде всего, необходимо отметить, что с 2011 г. госу-

разрознены, отсутствует единая система управления, нет конку-

Модель рынка оказалась сложной и запутанной. Надо по-

1.2.3. Управление отраслью электроэнергетики

Выскажу не только своё мнение по решению самой (счи-

Для того чтобы отвечать за надёжность энергоснабжения,

делении электроэнергетики в отдельное министерство и о том,

1.3. Перспективные задачи электроэнергетики10

1.3.1. Предварительные замечания

Объединенная энергосистема (ОЭС) представляет собой

Рис. 1.3.1. Современная структура электроэнергетики РФ

Оперативно-диспетчерское управление ЕЭС осуществля-

1.3.2. Современное состояние развития электроэнергетики

Потребление электрической энергии и мощности в ЕЭС

Рис. 1.3.2. Динамика изменения потребления электроэнергии и мощности

В настоящее время большую часть генерации электриче-

Рис. 1.3.3. Структура выработки электроэнергии по типам электростанций12

Большая часть оборудования тепловых и гидроэлектро-