Задания выполнили студенты 2 курса 5 группы: Филипцова, Навицкая,

Вяжевич, Русая, Лещенко, Воробьёв.

Тема: источники МПП.

1. В 1951 г. Международный Суд разбирал англо-норвежский спор о

рыболовстве. Англия утверждала, что правило, согласно которому ширина входа в
бухту не должна превышать 10 морских миль, является общепризнанной нормой
международного права. Норвегия настаивала, что данное правило недействительно в
отношении Норвегии, так как она всегда возражала против его применения у своих
берегов.
Может ли явно выраженное и последовательное несогласие определенного
государства воспрепятствовать возникновению обычной нормы международного
права? Будет ли применяться данная норма в отношении этого государства?
Ответ: Иногда международный правовой обычай формируется в обстановке,
далекой от всеобщего согласия. Отдельные государства могут возражать против
правил, принятых в правилах общения других государств. Если государство
возражало против нормы обычного международного права в то время, когда эта
норма находилась в процессе формирования, то такая норма не может применяться в
отношении данного государства, пока оно продолжает ясно выраженно и настойчиво
возражать, доводя свою позицию до других государств. Таким образом, явно
выраженное и последовательное несогласие определенного государства не может
воспрепятствовать возникновению обычной нормы международного права, но
применяться данная норма в отношении этого государства не будет.

2. Ведущая американская компьютерная фирма и правительство Российской

Федерации заключили соглашение по продаже компьютерных технологий. В
соглашении предусмотрено, что права и обязанности сторон регулируются правом
штата Нью-Йорк.
Является ли данное соглашение международным договором – источником
международного права? Аргументируйте свой ответ.
Ответ: Согласно ст. 38 Статута Международного суда ООН к источникам
международного права относят:
Международные конвенции (договоры)
Международный обычай
Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями
Судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по
публичному праву в качестве вспомогательного средства для определения правовых
норм.
Таким образом, в данном случае нам необходимо установить принадлежность
конкретного международного договора к источникам международного права.
Согласно ст. 2 Федерального закона №101-ФЗ "О международных договорах
Российской Федерации" "международный договор Российской Федерации" означает
международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным
государством (или государствами), с международной организацией либо с иным
образованием, обладающим правом заключать международные договоры (далее -
иное образование), в письменной форме и регулируемое международным правом,
независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в
нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его
конкретного наименования.
Такое же определение международного договора содержится в п.а ст.2 Венской
конвенции о праве международных договоров 1969 г.
Стоит отметить, что ключевым моментом для международного договора
является то, что те права и обязанности, которые им устанавливаются, должны
регулироваться международным правом. В данном случае права и обязанности
сторон регулируются правом штата Нью-Йорк.
Следовательно, данное соглашение не будет являться международным
договором.

3. 27 марта 2014 г. в результате открытого голосования на пленарном заседании

68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция Генеральной
Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины. В
соответствии с резолюцией, присоединение Крыма к России считается не имеющим
законной силы. Из 193 на тот период стран-членов ООН 100 государств высказались
«за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали. Проект
резолюции был подготовлен делегациями Германии, Канады, Коста-Рики, Литвы,
Польши и Украины.
Можно ли рассматривать данную резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН в
качестве непосредственного источника международного права?
Ответ: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН является вспомогательным
средством для определения правовых норм. В соответствии со ст. 10 Устава ООН
Генеральная Ассамблея уполномочена делать лишь рекомендации Членам ООН по
любым вопросам или делам в пределах Устава. Таким образом, резолюция
Генеральной Ассамблеи ООН не имеет обязательной юридической силы и не
является непосредственным источником международного права. Это подтверждается
и тем фактом, что резолюция Генеральной Ассамблеи ООН не упоминается в ст. 38
Статута Международного Суда в качестве документа, который может применяться
при разрешении Судом споров на основании международного права.

4. Какие из нижеперечисленных документов являются источниками

международного права:
1. резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Защита прав человека и основных
свобод в условиях борьбы с терроризмом» 2009 г.,
2. Проект статей об ответственности государств за международные противоправные
деяния 2001 г., подготовленный КМП ООН,
3. Итоговый документ Всемирного саммита ООН 2005 г.,
4. Заключительный акт СБСЕ 1975 г.,
5. Декларация тысячелетия ООН 2000 г.,
6. Протокол, касающийся статуса беженцев 1967 г.
7. Устав СНГ 1993 г.
Ответ: Источниками международного права являются следующие документы:
3. Итоговый документ Всемирного саммита ООН 2005 г.,
4. Заключительный акт СБСЕ 1975 г.,
5. Декларация тысячелетия ООН 2000 г.,
6. Протокол, касающийся статуса беженцев 1967 г.
7. Устав СНГ 1993 г.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Защита прав человека и основных свобод
в условиях борьбы с терроризмом» 2009 г., а также Проект статей об ответственности
государств за международные противоправные деяния 2001 г., подготовленный КМП
ООН не являются непосредственными источниками международного права,
поскольку в соответствии с данными документами государство не берет на себя
международно-правовые обязательства.

5. Существует ли различие между основными принципами международного

права и общими принципами права, упоминаемыми в ст. 38 Статута
Международного Суда ООН? Аргументируйте свой ответ.
Ответ: В первую очередь необходимо дать определение основных принципов
международного права. Принципы международного права – это основополагающие
принципы и нормы права, содержащиеся в международных и межгосударственных
договорах, уставах международных организаций, в решениях международных судов,
а также в международных обычаях, в отношении которых имеются доказательства
наличия всеобщей практики и обязательности их применения международным
сообществом. Основными источниками принципов международного права являются
Устав ООН, Декларация о принципах международного права 1970 года и
Хельсинкский заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе 1975 года, а также международный обычай.
Далее следует обратиться к понятию общих принципов права. Согласно П.Е.
Земскому, первоначально общие принципы права зарождаются во внутреннем
правопорядке различных государств. Государства создают совпадающие нормы
самостоятельно, а также используя типовой опыт правового регулирования.
Совпадение практики различных государств приводит к возникновению общей
практики регулирования внутригосударственных отношений. В дальнейшем ряд
принципов проникает в международное право. Также автор приводит Решения
Административного Трибунал МОТ по жалобам на ЮНЕСКО, в соответствии в
которыми «для того, чтобы применяться в международном праве... [такие принципы]
должны быть признаны государствами в качестве применимых в международном
праве, что происходит либо путем заключения договора, либо путем обычая». Исходя
из приведенного решения можно сделать вывод о том, что общие принципы
приобретают значение лишь при воплощении их в форме договора или обычая, что
совпадает с указанным выше определением международного права.
Следовательно, данные понятия совпадают

6. В г. Минске легковой автомобиль с двумя гражданами Украины и

Республики Беларусь столкнулся с грузовым автомобилем по вине его водителя –
гражданина Российской Федерации. Грузовой автомобиль принадлежал российскому
автомобильному предприятию. Один из пассажиров легкового автомобиля скончался
на месте.
Нормами какого права будет определяться порядок привлечения
ответственности лиц, виновных в данном происшествии?
Ответ: Из условия задачи мы выяснили, что виновным в совершении
преступления был признан гражданин Российской Федерации. Вместе с тем, нам
известно, что преступление было совершено в г. Минске, т.е. на территории
Республики Беларусь.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РБ «Лицо, совершившее преступление на
территории Республики Беларусь, подлежит ответственности по настоящему
Кодексу».
Также стоит обратиться к УК Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 12 УК
РФ «Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской
Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации
преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат
уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении
этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного
государства».
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РБ «О международной правовой
помощи по уголовным делам» «международная правовая помощь по уголовным
делам оказывается в порядке, предусмотренном международными договорами
Республики Беларусь»
В ч. 2 данной статьи сказано:
«Международная правовая помощь по уголовным делам на основе принципа
взаимности оказывается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным
кодексом Республики Беларусь и настоящим Законом».
Обратимся к УПК РБ. В ст. 473 сказано:
«Условия исполнения просьбы органа иностранного государства, содержащей
положение о передаче лица для отбывания наказания
Просьба органа иностранного государства, содержащая положение о передаче
лица, осужденного к лишению свободы на территории Республики Беларусь,
иностранному государству для отбывания наказания на его территории, может быть
исполнена, если:
1) в отношении этого лица имеется вступивший в законную силу приговор суда
Республики Беларусь;
2) лицо, в отношении которого поступила такая просьба, является гражданином
этого иностранного государства;
3) имеется согласие лица, в отношении которого поступила такая просьба, на
отбывание наказания в виде лишения свободы на территории этого иностранного
государства;
4) имеется письменное обязательство органа иностранного государства об
исполнении приговора суда Республики Беларусь;
5) на момент получения такой просьбы этому лицу осталось отбывать
наказание в виде лишения свободы не менее шести месяцев».
Также можно упомянуть Конвенцию о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", которая была
заключена в г. Минске 22.01.1993). Участниками данной Конвенции являются в том
числе Республика Беларусь и Российская Федерация.
Согласно ч. 1 ст. 56 настоящей Конвенции «договаривающиеся Стороны
обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией,
по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для
привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в
исполнение».
 Однако в соответствии с ч. 2 ст. 57 данного документа «в выдаче может быть
отказано, если преступление, в связи с которым требуется выдача, совершено на
территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны».
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в случае, если гражданин
иностранного государства виновный в совершении преступления не был привлечен к
ответственности и не понес наказание в государстве, на территории которого он
совершил преступление, он может быть выдан государству, гражданином которого
он является для последующего привлечения к уголовной ответственности как на
основе международных соглашений, так и на основе принципа взаимности.