Вы находитесь на странице: 1из 7

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1. В 23:50 Петручек был задержан по непосредственно возникшему


подозрению в совершении преступления. Перед допросом в качестве
подозреваемого он заявил ходатайство о предоставлении ему адвоката для дачи
бесплатной юридической консультации. Следователь отказал в удовлетворении
ходатайства, сославшись на позднее время и отсутствие свободного
автомобиля для доставки адвоката. Проведя допрос, следователь твердо
пообещал Петручеку пригласить ему утром адвоката и дать возможность
пообщаться с ним наедине.
Оцените действия следователя.
Были ли нарушены принципы уголовного процесса, если да, то какие?

2. Михеев был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу о


хулиганстве. После разъяснения его прав и предупреждения об уголовной
ответственности за отказ либо дачу заведомо ложных показаний лицо,
производящее дознание, Сергеев стал задавать Михееву вопросы, уличающие
его самого в совершении преступления. Получив таким образом
признательные показания, Сергеев вынес постановление о признании Михеева
подозреваемым и взял у него обязательство своевременно являться по вызову
органа, ведущего уголовный процесс.
Оцените действия лица, производящего дознание.
Были ли нарушены принципы уголовного процесса, если да, то какие?

3. Несовершеннолетний Корсак был задержан по подозрению в


совершении грабежа. В нарушение ч. 3 ст. 432 УПК о задержании и месте его
нахождения следователь уведомил родителей Корсака спустя 10 часов с
момента фактического задержания.
Какой принцип уголовного процесса был нарушен? Раскройте сущность и
содержание этого принципа.

4. По уголовному делу, возбужденному по признакам преступления,


предусмотренного ст. 342 УК, подозреваемым был признан Василевский,
который заявил, что русским языком он владеет слабо, поэтому ходатайствует о
предоставлении ему переводчика. В удовлетворении этой просьбы Василевский
было отказано на том основании, что следователь сам хорошо знает
белорусский язык и может вести производство на данном языке, а также
переводить все процессуальные документы.
Оцените действия следователя.
Раскройте сущность и содержание принципа языка, на котором ведется
производство по материалам и уголовному делу.
5. В ходе судебного разбирательства Величко, Самарин и Лоскут,
обвинявшиеся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 205 УК
«Кража», заявили, что явки с повинной от них получены вследствие
недозволенных методов со стороны работников милиции и что они оговорили
себя и других лиц в преступлении. Суд не принял доводы обвиняемых, указав,
что достоверных доказательств ими предоставлено не было.
Какие принципы уголовного процесса были нарушены? Раскройте их сущность
и содержание.

6. Ученики одной из школ Завгородний, 14 лет, и Зотов, 15 лет, по


предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Они похитили
игровую приставку, DVD-проигрыватель и монитор компьютера. По
ходатайству стороны защиты суд рассмотрел уголовное дело в закрытом
судебном заседании.
Законно ли был проведен судебный процесс по данному делу? В чем
выражается принцип гласности судебного разбирательства и какие изъятия из
него установлены законом?

7. В городскую клиническую больницу был доставлен с множественными


разрывами селезенки и переломами 9-го и 10-го ребер слева Матусев, который
пояснил, что телесные повреждения ему причинил в результате нанесения
удара ногой знакомый Ляжко. Осуществлявший проверку данного факта лицо,
производящее дознание, Жаторный предложил пострадавшему написать
заявление с просьбой привлечь Ляжко к уголовной ответственности. Однако от
написания заявления Матусев отказался, сообщив, что он помирился с Ляжко и
претензий к нему не имеет.
Как должно поступить лицо, производящее дознание? Каким принципом
уголовного процесса ему следует руководствоваться?

8. При производстве по уголовному делу о завладении с применением


насилия 1540 долларами США Омелюсика, следователь Малько приостановила
предварительное расследование за не установлением лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого. Прокурор отменил данное решение
следователя, указав, что в ходе расследования не были проверены по
дактилоскопическим учетам изъятые с места происшествия следы отпечатков
пальцев, не назначалась экспертиза по исключению их принадлежности
потерпевшему, членам его семьи, знакомым; не изготовлены и не приобщены
фото-таблицы к протоколу осмотра места происшествия; не осмотрены и не
приобщены к уголовному делу вещественные доказательства; в ходе допроса
потерпевшего не выявлен характер исходивших от преступников угроз; не
назначалась и не проводилась судебно-медицинская экспертиза но установлению
степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений.
Какой принцип уголовного процесса был нарушен следователем? Назовите
принцип уголовного процесса, лежащий в основе деятельности прокурора при
производстве по материалам и уголовному делу.
9. Суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Шляхтина в совершении
кражи из квартиры Дубина. В судебном следствии были допрошены свидетели
Иванов, Веремеева, Васильев и Суховенко, которые дали противоречивые
показания. Иванов сообщил, что поздно ночью он видел человека, внешне
напоминавшего Шляхтина, который влез в окно квартиры Дубина. Веремеева
пояснила, что видела, как Шляхтин выносил из квартиры Дубина телевизор.
Васильев и Суховенко дали сходные показания, в которых они утверждали, что
вместе с Шляхтиным накануне кражи уехали на рыбалку в поселок Красное,
где находились всю ночь и в город вернулись только на следующий день
Сославшись на показания Иванова и Веремеевой, суд постановил
обвинительный приговор. О показаниях Васильева и Суховенко в приговоре
ничего не сказано.
Какие принципы уголовного процесса были нарушены судом? Дайте им
краткую характеристику.

10. Расследуя уголовное дело об изнасиловании, следователь сообщил


потерпевшей Ясеневой о своем намерении провести следственный эксперимент
с участием ее и обвиняемого с целью установления хода и механизма
совершения преступных действий.
Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Обоснуйте ответ
ссылками на соответствующий принцип уголовного процесса.

11. В ходе производства по уголовному делу о вымогательстве следователь


сделал письменный запрос оператору мобильной связи Велком, в котором
просил предоставить информацию о детализации звонков подозреваемых за
последние два месяца, в том числе сведения о количестве соединений, их
длительности, географии.
Оцените действия следователя в свете соблюдений требований принципов
уголовного процесса. Раскройте содержание этих принципов.

12. Судья суда Минского района Станилевич, управляя автомобилем «Опель-


омега», на пешеходном переходе трассы Минск-Гродно возле д. Довбени
совершил наезд на Соболевскую, которая от полученных травм скончалась на
месте. Прибыв в составе следственно-оперативной группы, следователь Онопко
произвел осмотр места происшествия, получил объяснения у очевидцев и
Станилевича, возбудил в отношении последнего уголовное дело и избрал в
качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Оцените действия следователя. Каковы гарантии независимости судей?

13. Комендант общежития медицинского университета Богач в целях


профилактики наркомании произвел осмотр личных вещей студентов. Для
участия в осмотре он пригласил уборщицу Лакомую и вахтера Закурдаева. В
отсутствие студентов эти лица осмотрели вещи, шкафы и постели студентов.
Был составлен акт, в котором указывалось, что в тумбочке Илясова найдена
маковая солома, которая изъята комендантом. Этот документ подписали Богач,
а также Лакомая и Закурдаев, которые названы понятыми.
Законны ли действия коменданта общежития?
Раскройте содержание принципа неприкосновенности жилища и иных
законных владений.

14.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками


ОБЭП Центрального РУВД г. Минска был задержан при получении взятки в
размере 5,5 тысячи долларов США Журов, депутат Минского городского
Совета депутатов, который за указанную сумму обещал благоприятно решить
вопрос о включении Демидова в списки нуждающихся в улучшении
жилищных условий и получении социального жилья. Следователь РОСК
Центрального района г. Минска Мазуров возбудил по данному факту уголовное
дело и избрал в отношении Журова меру пресечения в виде заключения под
стражу.
Оцените действия следователя.
Раскройте содержание принципа равенства граждан перед законом и равенства
защиты их прав и законных интересов.

15. В ходе расследования уголовного дела о незаконном хранении


наркотических средств, возбужденном в отношении Ивановского, было
установлено, что при его задержании и личном обыске в нарушение ст. 64 УПК
в качестве понятых присутствовали несовершеннолетние Усачев и
Волжанский. Данное обстоятельство привело к необходимости принятия
следователем решения о прекращении уголовного преследования Ивановского.
Какой принцип уголовного процесса лежит в основе данного решения? Дайте
ему краткую характеристику.

16. Для проведения допроса по уголовному делу о причинении тяжких


телесных повреждений следователь Нахрапов явился домой к свидетелю Ревко,
который, по оперативным данным, занимается распространением наркотиков.
После производства допроса следователь осмотрел одежду Ревко,
находящуюся в платяном шкафу, где в кармане пальто обнаружил пакет с
веществом серо-зеленого цвета, впоследствии оказавшимся наркотиком –
марихуаной. По результатам осмотра следователь составил протокол, в
котором отразил факт обнаружения и изъятия пакета. В отношении Ревко было
возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 328 УК «Незаконный оборот
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров».
Оцените действия следователя.
Были ли нарушены принципы уголовного процесса, если да, то какие?

17. По факту кражи продуктов питания из подвала жилого дома,


принадлежащего Зозуле, органом дознания было возбуждено уголовное дело.
Осуществляя предварительное расследование, лицо, производящее дознание,
Корут задержал по непосредственно возникшему подозрению в совершении
данного преступления Малишевского. Основанием для задержания послужило
наличие у Малишевского судимости и то, что в момент прибытия на место
происшествия сотрудников милиции он проходил мимо дома Зозули. На
следующие сутки при проверке соблюдения законности в изоляторе
временного содержания прокурор района вынес постановление об
освобождении Малишевского из-под стражи. В дальнейшем против него
уголовное преследование было прекращено.
Какие принципы уголовного процесса были нарушены лицом, производящим
дознание? Дайте им краткую характеристику.

18. Уголовное дело, возбужденное в отношении налогового инспектора


Крака, который обвинялся в получении взятки в сумме 2 тысяч долларов США
от директора коммерческой фирмы «Белинвайс» Лютого за сокрытие
нарушений налогового законодательства, а также пытавшегося получить
взятку в размере 5 тысяч долларов США от директора фирмы «Атит»
Амуровой за решение аналогичного вопроса, было направлено в суд. В
судебном заседании девять свидетелей стороны защиты утверждали, что в день
получения взятки обвиняемый был не в коммерческой фирме, а находился на
своем рабочем месте и разговаривал с некоторыми из них по телефону.
Принимая во внимание данные показания, суд вынес оправдательный приговор
в отношении Крака. Не согласившись с выводом суда и считая доказанной
виновность обвиняемого, прокурор района принес кассационный протест в
вышестоящую судебную инстанцию, который, однако, был оставлен без
удовлетворения. Вступивший в законную силу приговор был опротестован в
порядке надзора. Президиум Минского городского суда, выслушав доводы
прокуратуры и признав их убедительными, отменил приговор суда первой
инстанции и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Какие принципы уголовного процесс лежат в основе принятия данных
решений? Раскройте их сущность и содержание.

19. 24 июня 2007 г. от дома № 27 по ул. Восточной был угнан мотоцикл марки
«Хонда», принадлежащий Петрову. На второй день мотоцикл был обнаружен у дома
№ 30 по ул. Киселева, где проживает ранее судимый за угон автотранспортных
средств Пагеев. Произведя ряд следственных действий и собрав достаточные
доказательства, следователь пришел к убеждению, что угон мотоцикла совершил
Пагеев, и предъявил ему обвинение в совершении указанного преступления. Будучи
допрошенным в качестве обвиняемого, Пагеев виновным себя не признал и пояснил,
что в день угона мотоцикла посещал кинотеатр, бесцельно ходил по городу.
Следователь предложил обвиняемому доказать свое алиби, назвать свидетелей,
которые видели его на пляже и в кино. Оцените действия следователя. Обязан ли
обвиняемый доказывать свою невиновность? На ком из участников уголовного
процесса лежит обязанность доказывания?

20. Недостаточно владея русским языком, гражданин Украины Ковальский,


задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.
3 ст. 205 УК «Кража», заявил ходатайство о допросе его в качестве
подозреваемого в присутствии переводчика и защитника-адвоката. Однако
следователь в удовлетворении просьбы отказал, мотивируя это тем, что
Ковальский закончил в Киеве русскую школу и владеет русским языком, а
защитника он может представить только на следующий день. При
предъявлении обвинения Ковальскому переводчик и защитник были ему
предоставлены.
Оцените действия следователя.
В чем заключаются гарантии обеспечения подозреваемому и обвиняемому
права на защиту?

21. В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость


получения заключения специалистов. Следователь назначил судебно-
биологическую экспертизу. В связи с тем, что для проведения экспертизы
требовалось определенное время, а срок расследования дела истекал,
следователь обратился с ходатайством о продлении срока следствия.
Начальник следственного управления области в удовлетворении ходатайства
следователя отказал, мотивируя это тем, что заключение биологической
экспертизы можно приобщить к материалам уголовного дела в процессе
судебного разбирательства. Поскольку заключение эксперта к началу
судебного заседания не поступило, а без него не представлялось возможным
рассмотреть дело по существу, суд отложил судебное разбирательство по
уголовному делу на срок проведения экспертизы.
Кем и какой принцип уголовного процесса был нарушен?

22. В ходе предварительного следствия Казанян дважды возбуждал ходатайство


о назначении ему го переводчика в связи с тем, что он слабо владеет русским
языком, на котором ведется производство по делу. Эти ходатайства следователь
отклонил, мотивируя отказ тем, что Казанян имеет среднее специальное
образование, проживает на территории Беларуси более десяти лет и свободно
говорит на русском языке.
В судебном заседании защитник обвиняемого возбудил ходатайство о
приостановлении судебного производства по делу и просил суд предложить
государственном обвинителю организовать проведение дополнительны
следственных и иных процессуальных действий ввиду того, что
предварительное следствие по делу его подзащитного, который слабо владеет
русским языком, велось без участия переводчика.
Какое решение должен принять суд?
Какими принципами уголовного процесса он должен руководствоваться при
принятии этого решения?

23. Хитенков, обвиняемый в совершении убийства любовника своей жены, т.е.


преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК, в подготовительной части
судебного разбирательства возбудил ходатайстве о рассмотрении его дела в
закрытом судебном заседании. В обоснование своей просьбы он сослался на то,
что для выяснения смягчающих его ответственность обстоятельств он
вынужден будет касаться в своих показаниях интимных сторон семейной
жизни.
Какое решение вправе принять суд по ходатайству, почему? Каким принципом
следует руководствоваться при принятии решения.

24. В газету «Республика» обратились два народных заседателя районного суда


и заявили, что 21 июля при рассмотрении уголовного дела по обвинению
Петина в хищении материальных ценностей со склада швейной фабрики по ч. 3
ст. 210 УК (хищение путем злоупотребления служебным положением)
председательствующий судья Карпов заставил их подписать приговор, с
которым они были не согласны.
Редакция направила это заявление заседателей в областной суд. Председатель
областного суда ответил редактору, что факты, изложенные в заявлении,
подтвердились. На судью Карпова наложено дисциплинарное взыскание.
Оцените ситуации. Если да , то какие в чем их сущность.

25. Районным судом Строев осужден за умышленное убийство своего соседа. В


рассмотрении данного дела участвовали народные заседатели суда Давыдов и
Краснов (брат сестры Давыдова). Оцените состав суда. Какой принцип был
нарушен, изложите кратко его сущность?

26. Марков осужден по ч. 1 ст.139 УПК Рассмотрение дела судом началось 26


января затем объявлен перерыв до 30 января Марков не был доставлен в связи с
заболеванием – ушиб мягких тканей головы, ЧМТ средней тяжести. 31 января
суд выехал в следственный изолятор в медсанчасти которого содержался
Марков. Однако суд не располагал заключение врача о возможности участия
обвиняемого в судебном разбирательстве. Маркову было представлено
последнее слово и суд вынес приговор.
Оцените действия суда. Какой принцип был нарушен, изложите кратко его
сущность?