Вы находитесь на странице: 1из 64

1. Особенности концепции Аристотеля об экономике и хрематистике. Ар.

делил науку о богатстве на экономику и хрематистику. Э. — наука об


удовлетворении потребностей людей (производство для удовлетворения
насущных потребностей, мелкая торговля), где деньги используются только
в своем основном по мнению Ар. смысле — в качестве средства обмена, а
Х. — деятельность (например, ростовщичество, большая торговля), где
накопление, получение денег, является самоцелью, и деньги выступают как
богатство, теряя свое качество средства обмена.
К издержкам концепции Ар. следует отнести двойственную характеристику
обмена. В одном случае обмен расценивается как акт удовлетворения
потребностей и позволяет трактовать потребительную стоимость товара как
категорию сфер экономики. А в другом случае обмен символизирует акт
наживы и дает основание считать меновую стоимость категорией Х. Ар.
демонстрирует свое неприятие крупной торговли и ссудных операций. Такие
формы торговли, как прямой товарообмен и товарообмен посредством денег,
он относит к сфере Х.
Ар. говорил, что ростовщичество с полным основанием вызывает ненависть и
является противо-природным, оно делает денежные знаки предметом
собственности, они утрачивают то свое назначение, ради которого они были
созданы.

2. Экономическая мысль Древнего Востока (Вавилония). «Законы


Хаммурапи».
Экон. мысль Др. В. имеет в основном религиозную форму и подчинена
решению социальных и политических проблем.
Социально-экономическим трудом в Вавилонии являются законы царя
Хаммурапи, в которых давались конкретные шаги по улучшению
экономической ситуации. В значительной мере уделялось внимание защите
имущества граждан, в первую очередь чиновников и воинов. Законы
Хаммурапи строились на основе разделения населения на полноправных
свободных граждан, неполноправных свободных и рабов. Соответственно,
наказание для полноправных свободных было наименьшим, для рабов —
наибольшим. Регулировалась деятельность ростовщиков: чёткое определение
процентной ставки, ограничение долгового рабства тремя годами, в случае
неурожая срок погашения долга продлевался, устанавливалась
ответственность за плохое обращение с должниками. Большое внимание
уделялось вопросам найма, но не было различия между наймом людей и
наймом имущества.
Некоторые примеры: 1) посягнувший на чужую частную собственность, в том
числе на раба, карается обращением в рабство либо смертной казнью; 2) срок
долгового рабства (жены, сына, дочери, отца) не должен превышать 3 лет, а
сам долг отменяется по отбывании срока наказания.

3. Воззрения Августина о богатстве, доходах и справедливой цене.


Августин, прозванный церковниками «Блаженный» (354-430 гг) епископ
Гиппона (Северная Африка. Экономические воззрения Авг. были отражением
экономического строя раннего средневековья и выражали интересы
нарождающегося класса феодалов. Он исходил из необходимости развивать
хозяйственную деятельность, направленную к удовлетворению потребностей
людей. Авг. призывал всех трудиться, ссылаясь на то, что в момент
сотворения мира бог дал человеку приказ трудиться, а также на «священное
писание», согласно которому апостол Павел сказал: «Кто не работает, да не
ест». Физический труд ставил наравне с умственным трудом. Земледелие
считал «чистейшим из всех искусств» (отраслей хозяйства) и выдвигал его на
первое место.
Он оправдывал закрепощение крестьян. Задачу церкви он видел не в том,
чтобы освободить крепостных крестьян, а в том, чтобы сделать их покорными
воле своих хозяев. Вознаграждение трудящимся за страдания в этой жизни
Авг.устин обещал в загробном мире.
Выступал против богатства - трудом надо создавать только необходимое,
создавать же излишки можно только с целью раздавать милостыню, помогать
другим. К крупной торговле и к ростовщичеству Августин относился
отрицательно. На крупную торговлю он смотрел как на средство ограбления
населения и считал несправедливым делом.
Ростовщичество Августин рассматривал как средство, направленное к
созданию денег. Ростовщики получают проценты «ни за что, за время, а время
— это дар божий», поэтому получение процента несправедливо и
противоречит законам церкви.

4. Воззрения Ф.Аквинского о богатстве, доходах и справедливой цене.


Ф. Акв. - крупнейший средневековый философ и теолог, получивший титул
"ангельского доктора", причисленный к лику святых Иоанном XXII и
считающийся покровителем католических университетов, колледжей и школ.
Рассматривал общественное разделение труда как естественное природное
явление и считал, что оно лежит в основе деления общества на сословия,
утверждал, что люди рождаются разными по природе. Одни должны
возделывать земли, другие строить дома, а часть людей будет свободна от
мирских забот и должна посвящать себя духовному труду во имя спасения
остальных.
Как идеолог класса феодалов Ф. Акв. стремился оправдать богатство. Оно
является результатом человеческой деятельности так же, как и право частной
собственности.
Теория «справедливой цены». Такая цена, которая: 1)учитывает труд,
затраченный на производство товаров; 2) дает возможность продавцу жить
соответственно своему социальному положению.
Ф. Акв. оправдывал получение земельной ренты. Труд – богоугодное дело,
необходимое для поддержания жизни. Труд дает возможность раздавать
милостыню, но феодал может не работать, получая ренту. Сторонник
натурального хозяйства, так как оно является основой благополучия людей.
Некоторые виды торговли с его точки зрения являются «честной» торговлей,
в частности ввоз в страну предметов первой необходимости. Прибыль,
получаемая при этом купцами, не противоречит христианской добродетели
(это плата за труд).
Клеймил ростовщичество, но допускал случаи, когда взимание процентов
возможно:
1) когда должник использовал ссуженные ему деньги с целью извлечения
прибыли;
2) когда кредитор испытывает трудности, порождаемые задержкой денег у
должника;
3) при неполучении кредитором возможного дохода от этих денег.
Процент должен рассматриваться как плата за риск, связанный с
предоставлением ссуды.

5. Особенности концепции социальной физики Ибн-Хальдуна.


Идеолог арабских государств Ибн Хальдун. Он жил в Североафриканской
стране Магриба. Ибн-Х. принадлежит заслуга трактовки общества как
совокупности людей, объединенных на основе труда, на базе производства
материальных благ.
В концепции Ибн-Хальдуна («социальная физика») не отвергаются
богоугодность торговли и провозглашаемое исламом в Коране возвышенное
отношение к труду, порицание скупости, жадности и расточительства, а также
то, что «Аллах дал преимущество одних людей перед другими». Ее основным
достижением явл. дифференцированная характеристика эволюции общества
от «примитивности» к «цивилизации». Последняя, на его взгляд, к
традиционным хозяйственным занятиям людей в земледелии и скотоводстве
прибавила такие прогрессивные сферы экономической деятельности, как
ремесло и торговля.
Успешное развитие всех отраслей экономики, полагает мыслитель, позволит
многократно приумножить богатство народа, сделать роскошь достоянием
каждого человека. Однако переход к цивилизации с ее возможностями для
избыточного производства материальных благ, предупреждает ученый, не
означает, что наступит всеобщее социальное и имущественное равенство и
отпадет необходимость в «предводительстве» над подданными и в разделении
общества на сословия («слои») по имущественному признаку.
Ибн-Х. показал понимание того, что обеспечение граждан предметами первой
необходимости и предметами роскоши или, по его терминологии,
«необходимым» и «лишенным необходимости», зависит прежде всего от
степени населенности города, символизирующей как его процветание, так и
упадок.
Деньги считает важнейшим элементом хозяйственной жизни, настаивая на
том, чтобы их роль выполняли полноценные монеты из созданных богом двух
металлов — золота и серебра. По его мысли, деньги отображают
количественное содержание человеческого труда «во всем приобретаемом»,
ценность «всякого движимого имущества», и в них «основа приобретения,
накопления и сокровища».

6. Меркантилизм. Особенности раннего и позднего меркантилизма.


В XV в. возникла первая в истории экономической мысли школа –
меркантилизм (от англ. merchent – «купец», «торговец»). Сторонники этой
теории считали, что нация будет тем богаче, чем больше золота и серебра
имеет. Накопление происходит в процессе внешней торговли или в ходе
добычи благородных металлов.
Представители раннего меркантилизма делали ставку на административные
меры по удержанию благородных металлов в стране (запрет вывоза).
Иностранные купцы вырученные деньги должны были тратить на территории
страны. Это препятствовало развитию внешнеторговых отношений.
Сторонники позднего меркантилизма считали, что обеспечить увеличение
благородных металлов в стране необходимо не административными, а
экономическими средствами. К данным средствам относятся все средства,
которые приводят к достижению активного торгового баланса (экспорт
больше импорта).
Отличительные особенности меркантилизма: исключительное внимание к
сфере обращения; рассмотрение денег как абсолютной формы богатства;
отнесение к производительному только труд по добыче золота и серебра;
обоснование экономической роли государства; убеждение, что превышение
экспорта над импортом является показателем экономического благосостояния
страны.

7. Историческое значение меркантилизма. Кольбертизм.


Более прочно меркантилизм укоренился во Франции, которая оказалась
экономически лучше подготовленной для его восприятия и проведения. Уже
политика Генриха IV носила меркантилистский характер и привела к
широкому покровительству внешней торговли, заключению торговых
договоров с Англией, Генуей, Испанией, запрету вывоза ценных видов сырья
(шелка, шерсти) и ввоза текстильных товаров.
Во времена Ришелье эти мероприятия находят поддержку, а знаменитый Жан
Батист Кольбер, великий французский государственный деятель, почти
четверть века ведавший управлением экономикой Франции, сделал их
системой и дал ей имя.
К. был непричастен к экономической теории, но был практическим
исполнителем меркантилистских идей (кольберизм).
Основные идеи К.:
1) активное насаждение мануфактур: приглашение иностранных мастеров;
выдача государственных ссуд промышленникам; всевозможные льготы от
освобождения от рекрутского набора до права верить в какого угодно бога; 2)
создание колониальных компаний (Ост-Индская), поощрение колонизации; 3)
по мнению К., только внешняя торговля способна обеспечить изобилие
подданным и дать удовлетворение государям,
4) количеством денег определяются могущество и величие государства;
5) емкость международного рынка – постоянная величина, и поэтому для
расширения прав Франции нужно потеснить остальных – Англию и
Голландию. В целом протекционизм способствовал развитию
промышленности, хотя и не всегда в капиталистической форме.
Рост промышленности шел в ущерб сельскому хозяйству, которую К.
рассматривал как источник финансовых средств для государства. Самый
главный недостаток в политике К. - она оставляла в неприкосновенности
феодальные отношения, а они сковывали экономическое и общественное
развитие страны. Может быть, усилия К. имели бы большой успех, если бы
королевская власть не ставила перед ним одной главной задачи: любой ценой
выжать деньги для войны, которую без конца вел ЛюдовикXIV, и для его
двора.

8. Общая характеристика классической политической экономии.


Классическая школа сменила меркантилизм. Она формировалась и получила
большое развитие только в двух странах: в Англии и во Франции.
Исторические условия, подготовившие возникновение классической школы,
сложились прежде всего в Англии. Здесь быстрее, чем в других странах
Европы, завершался процесс первоначального накопления капитала. Были
заложены основы мануфактурного производства, получившего большое
развитие уже в XVII в. В результате обострения социальных противоречий в
1640 г. в Англии началась буржуазная революция, покончившая с
феодальноабсолютистским строем и ускорившая развитие капиталистических
отношений.
Во Франции, где до последней трети XVIII в. сохранялся феодальный строй,
капитализм с большим трудом пробивал себе дорогу.
Классическая политическая экономия возникла в Англии в XVII в. Ее
основатель — У. Петти. В XVIII в. она развивалась А. Смитом, а затем в
первой четверти XIX в. была завершена Д. Рикардо. Основатель классической
школы во Франции — П. Буагильбер. Ее положения развивали в своих
работах физиократы (Ф. Кенэ, А. Тюрго), а завершил Ж. Сисмонди.
Классическая политэкономия, в отличие от меркантилизма, ориентировалась
прежде всего на развитие производства и представляла интересы той части
предпринимателей, которая вкладывала свои капиталы в мануфактуры.
Уильям Петти и Пьер Баугильер – первыми в истории экономической мысли
выдвинули трудовую теорию стоимости, по которой источником и мерой
стоимости является количество затраченного труда на производство той или
иной продукции. Основу богатства государства они видели в сфере
производства;
Франсуа Кенэ и Жак Тюрго – решающее значение наряду с трудом придавали
земле.
Смит считал, что экономические законы действуют независимо от сознания
людей, потому правительственные органы не должны вмешиваться в
экономику. Он открыл закон разделения труда и роста его
производительности. В своих работах Смит рассматривал концепцию товара и
его роста, прибыль, капитал, производственный и непроизводственный труд;

9. Теоретические положения У. Петти о богатстве, деньгах и торговом


капитале.
Основные идеи классической политэкономии во взглядах Петти:
1) исследование не процесса обращения, а непосредственно процесса
производства;
2) критическое отношение к непроизводительным классам (купцам),
которые не создают никакого продукта;
3) отнесение к производительному труду труда материального
производства. Под влиянием меркантилистов П. выделял внешнюю торговлю,
которая, по его мнению, в большей степени, чем другие отрасли, способствует
увеличению богатства. Он сформулировал основы трудовой теории
стоимости (в основе равенства обмена товаров лежит равенство затрат).
Стоимость создает тот труд, который затрачен на производство золота и
серебра.
П. предположил, что прибавочный продукт равен разности стоимости
продукта и издержек. Ренту считал не даром земли, а продуктом труда,
который обладает большей производительностью на землях лучшего
качества. Ввел понятие дифференциальной ренты (причиной которой является
различие в плодородии и местоположении земли). Проанализировав ренту и
определив ее как чистый доход с земли, П. ставит вопрос о цене земли
(определяя ее как сумму определенного числа годичных рент). Процент
определял как компенсацию за неудобства, которую кредитор создает для
самого себя, отсуживая деньги. «Естественный» уровень процента равен ренте
с такого количества земли, которое может быть куплено за данные в ссуду
деньги (здесь также намек на доктрину альтернативных издержек). Все
экономические идеи изложены в форме догадок и не представляют
законченной теории. П. вошел в историю как изобретатель статистики. Он
создал анализ скупых данных, описал методы косвенного определения
величин тех или иных показателей, в частности выборочного метода.
Используя эти методы, Петти впервые подсчитал национальный доход и
национальное богатство Англии. Национальный доход определяет как сумму
потребительских расходов населения, пренебрегая долей национального
дохода, идущего на накопление. Национальное богатство Петти определяет
как материальное богатство и включает туда денежную оценку самого
населения.
Для увеличения богатства страны П. полагал, что вместо наказания тюремным
заключением необходимо ввести денежные штрафы, а «несостоятельных
воров» отдавать «в рабство», заставлять трудиться. Это в противовес
меркантилистам означало, что богатство создается прежде всего трудом и его
результатами.

10.Теоретические положения У. Петти о стоимости и доходах рабочих и


собственников денежного капитала и земли. положения, высказанные П.
по поводу доходов рабочих и собственников денежного капитала и
землевладельцев. Многие из них послужили основой для теоретических
изысканий последующими представителями «классической школы».
Например, следуя У. Петти, заработная плата характеризовалась и Д. Рикардо
и Т. Мальтусом как цена труда рабочего, представляющая минимум средств
для существования его и его семьи.
П. утверждал: «Закон должен был бы обеспечивать рабочему только средства
к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он
работает вдвое меньше, чем мог бы работать и стал бы работать, а это для
общества означает потерю такого же количества труда».
Доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы П.
посредством понятия «рента». Называя рентой с земли разницу между
стоимостью хлеба и издержками на его производство, он подменял такое
понятие, как прибыль фермера.
П. также ведет речь об одной из форм проявления земельной ренты,
обусловленной местоположением земельных участков и рынка. При этом он
заключает, что поблизости населенных мест, для пропитания населения
которых нужны большие районы, земли не только приносят более высокую
ренту, но и стоят большей суммы годичных рент, чем земли совершенно
такого же качества, но находящиеся в более отдаленных местностях.

11.Экономические воззрения П. Буагильбера.


Буаг., подобно Петти, противопоставив меркантилистам собственное видение
сущности богатства, пришел к так называемой концепции общественного
богатства. Оно проявляет себя не в физической массе денег, а во всем
многообразии полезных благ и вещей или, как он выражается, в пользовании
«хлебом, вином, мясом, одеждой, всем великолепием сверх необходимого».
Таким образом, по Буаг., не приумножение денег, а, напротив, рост
производства «пищи и одежды» представляет собой главную задачу
экономической науки.
Буаг. дал обоснование трудовой теории стоимости (независимо от Петти). В
ней величина «истинной стоимости» определялась затратами труда.
Источником богатства он считал сферу производства, а сфере обмена отводил
роль условия для развития экономики. Выступал против однобокого
поощрения промышленности, защищая развитие сельскохозяйственного
производства, в котором видел основу экономического роста Франции.
В понятие «богатство» включал не только деньги, но и все многообразие благ
и вещей. Недооценивал роль денег как товара, считая, что они мешают
обмену товаров по «истинной стоимости». В деньгах он усматривал основное
зло и причину народных бедствий и полагал, что для искоренения власти
денег необходимо свести их роль к простому орудию обращения.

12.Экономическое учение физиократов. Ф. Кенэ о «чистом продукте».


Физиократия (от гр. physis+kratos – «власть природы») – направление
классической политической экономии во Франции, которое центральную роль
в экономике отводило с/х производству. Физ-ы подвергали критике
меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не
на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия
«произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное
благоденствие нации.
Франсуа Кенэ – основоположник физ-и., глава этой школы.
Центральные идеи теории физи-и: 1)экономические законы носят
естественный характер, и отклонение от них ведет к нарушению процесса
производства;»12)источник богатства – сфера производства материальных
благ – земледелие. Только земледельческий труд является производительным,
так как при этом работают природа и земля;
3) промышленность считалась физиократами сферой
бесплодной, непроизводящей;
Для физиократов не существовало понятия денежного капитала, они
утверждали, что деньги сами по себе бесплодны и признавали лишь одну
функцию денег – как средства обращения. Накопление денег считали
вредным, поскольку оно изымает деньги из обращения и лишает их
единственной полезной функции – служить обмену товаров.
Центральное место в экономической системе физиократов занимало учение о
«чистом продукте», под которым Кенэ понимал разницу между совокупным
общественным продуктом и издержками производства или, иначе, избыток
продукта над издержками производства.
Кенэ утверждал, что «чистый продукт» создается только в земледелии, где
под воздействием сил природы увеличивается количество потребительских
стоимостей. В промышленности, полагал он, лишь различным образом
комбинируются потребительные стоимости, в процессе труда видоизменяется
форма созданного в земледелии вещества, но не увеличивается его
количество, а потому «чистый продукт» не возникает, и богатство не
создается.

13.Теоретические положения Ф. Кенэ о производительном труде и


капитале.
Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно
глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Если
меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Кенэ
считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство,
которое ничего не производит». По его терминологии, сельскохозяйственные
орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение
нескольких производственных циклов, представляют «первоначальные
авансы» (по современной терминологии – основной капитал). Затраты на
семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на период
одного производственного цикла (обычно до года), он относил к «ежегодным
авансам» (по современной терминологии – оборотный капитал). Но заслуга
Кенэ состоит не только в подразделении капитала на основной и оборотный
по его производительному признаку. Кроме того, он смог убедительно
доказать, что в движении находится наряду с оборотным и основной капитал.

14.Экономическая таблица Ф. Кенэ и ее значение.


Кенэ попытался представить картину кругооборота товаров и денег в
масштабе национального хозяйства. В его схеме доходы полностью
расходуются, накопление отсутствует, не учитываются обмен внутри классов,
внешнеторговые связи. Схема демонстрирует, откуда возникают доходы, где
создаются совокупный и чистый продукт, как он распределяется, каким
образом возмещаются издержки.
В основу «Экон. таблицы» Кенэ положены следующие идеи.
1) Кенэ рассматривает общество, в котором главную роль играет
капиталистическое с/х.
2)по мнению Кенэ только в с/х труд производителен, т. е. лишь в с/х трудом
не только возмещается поглощаемая в процессе производства стоимость, но и
создаётся «чистый продукт».
3) Кенэ делит общество на три класса: 1) собственников, 2) занятых в
сельском хозяйстве и 3) занятых в промышленности. К классу собственников
- короля, землевладельцев, государственных чиновников, служителей церкви
и т. д. Это класс неработающих, живущих на нетрудовые доходы,
существующих за счёт труда людей, занятых в с/х. Второй класс - фермеры и
с/х рабочие: они производят основную массу продуктов. К третьему классу -
капиталистов от рабочих, занятых в промышленности: это класс бесплодный
(стерильный) своим трудом этот класс только возмещает стоимость
обрабатываемого им сырья и потребляемых им средств существования.
Доходы этого класса являются трудовыми: лица, занятые в промышленности,
живут за счёт своего труда, но они не создают добавочной стоимости.
4) обращение всего годового продукта рассматривается в «Экон. таблице»
как обращение между разными классами населения: индивидуальные акты
куплипродажи Кенэ не рассматриваются; купли-продажи, происходящие
между классами в течение года, объединяются в одну совокупную сумму.
5) Кенэ анализирует простое воспроизводство: в своём анализе он исходит
из того, что производство ежегодно возобновляется в неизменяющихся
масштабах.
6) при анализе процесса воспроизводства Кенэ предполагает неизменность
цен. Деньги в сумме 2 млрд ливров имеются у землевладельцев. Это арендная
плата фермеров за пользование землей. Обмен происходит между
землевладельцами, фермерами и ремесленниками. Землевладельцы закупают
продовольствия и промышленных товаров на 2 млрд ливров, ремесленники –
продовольствия – на 1 млрд и сырья - 1 млрд и выручают 2 млрд ливров,
продавая ремесленникам и землевладельцам свое продовольствие. На такую
же сумму они покупают друг и друга произведенную ими продукцию. Затем
уплачивают землевладельцам в виде арендной платы 2 млрд ливров, и все
начинается снова.

15.Физиократические экономические воззрения А.Р.Ж. Тюрго.


Его экономическая теория отражает процесс зарождения капиталистического
общества в рамках феодализма. Т. настаивал на отмене монополии и
привилегий в важной для Франции торговле вином. Он ликвидировал цеха,
объединения ремесленников, сковывавшие развитие производства;
одновременно запрещались и союзы подмастерьев и рабочих.
Им была создана система регулярной почтовой связи и перевозок. Он также
реформировал налогообложение: дорожная барщина была заменена
денежным сбором, раскладывавшимся на все сословия. Т. планировал ввести
взамен старых налогов всеобщий поземельный налог. Для распределения
налогов на местах он собирался создать систему выборных провинциальных
собраний.
Т. впервые сформулировал так называемый закон убывающего плодородия
почвы, который гласит: «Каждое дополнительное вложение капитала и труда
в землю дает меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а
после некоего предела всякий дополнительный эффект становится
невозможным». Идеи : 1) доход от капитала делится на издержки для
создания продуктов и прибыль на капитал (заработную плату владельца
капитала,
предпринимательский доход и земельную ренту);
2) обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит
уравнивание ценностей обмениваемых благ;
3) уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца
при предоставлении ссуды;
4) текущие цены на рынке формируются с учетом спроса и предложения,
являясь критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке
капиталов.

16.«Экономический человек» и «невидимая рука» А. Смита.


Адам Смит– выдающийся английский ученый-экономист. Им разработана
теория воспроизводства и распределения, проанализированы действия этих
категорий на историческом материале и применение их в экономической
политике.
Смит осуждает меркантилизм. Он говорит, что природой богатства
исключительно является труд. Только технический прогресс является основой
роста богатства любой страны. По его мнению, не торговля и другие отрасли
сферы обращения, а сфера производства является основным источником
богатства.
В развитие этой идеи Смит вводит такие понятия, как «экономический
человек» и «невидимая рука». Сущность экономического человека состоит в
том, что не от благожелательства мясника или лавочника ожидаем мы
получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы
обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму и никогда не говорим им о
наших нуждах, а говорим об их выгодах.
«Каждый отдельный человек постоянно старается найти наиболее выгодное
применение капиталу, которым он может распоряжаться. Он имеет в виду
свою собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества. Но когда он
принимает во внимание свою собственную выгоду, это естественно или,
точнее, неизбежно, приводит его к предпочтению того занятия, которое
наиболее выгодно обществу… Он преследует собственную выгоду, причем в
этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к
цели, которая совсем не входила в его намерения». Таким образом, отдельная
личность, стремясь к собственной выгоде, независимо от её воли и сознания,
направляется к достижению экономической выгоды и пользы для всего
общества.
17. Теоретические положения А. Смита о разделении труда, классах,
стоимости и доходах.
На примере булавочной мастерской Смит показал, что специализация
позволяет многократно увеличить производительность труда. Рабочий,
выполняющий все операции и собирающий булавку от начала до конца,
делает в день не более 20 шт., в случае специализации каждого на простейшей
операции вдесятером они сделали 48 000 булавок. Выработка на одного
человека возросла в 240 раз. Во-первых, объективно отметил отрицательные
последствия разделения труда в мануфактуре: в результате того, что рабочий
выполняет небольшую часть производственного процесса, труд становится
«тупым и невежественным». Во-вторых, рассматривал зависимость этого
процесса от размеров рынка: обширный рынок создает условия углубления
разделения труда, если рынок узкий, то возможности разделения труда
ограниченны. В-третьих, связал процесс разделения труда со снижением
издержек, техническим прогрессом, говоря, что разделение труда открывает
простор для изобретения машин.
Ведущее место в учении Смита занимает теория стоимости. Отдавая
предпочтение трудовой теории стоимости, он считал, что затраты труда на
производство товаров представляют основу для сопоставления их стоимости.
Смит дал понимание того, что величина стоимости товара определяется не
затратами труда отдельного товаропроизводителя, а средними затратами для
данного уровня развития производства. Он отмечал, что сложный (квалиф.)
труд создает в единицу времени больше стоимости, чем простой (неквалиф.).
Однако, будучи непоследовательным в изложении своей позиции, Смит дает
второе определение стоимости – количество труда, которое необходимо
потратить, чтобы купить этот товар.
Учение о доходах, базирующееся на классовом подходе. Выделив три
«значительнейших» класса капиталистического общества: класс наемных
рабочих, класс капиталистов и класс земельных собственников, исходя из их
отношения к средствам производства, Смит определил основные виды
доходов в современном ему обществе: заработная плата, прибыль, земельная
рента, источником которых считал труд. Заработная плата трактуется им как
цена труда, на которую оказывает влияние динамика численности населения.
Изменение численности населения он непосредственно связывал с уровнем
его благосостояния. Прирост населения в результате повышения уровня
жизни приводит к избытку рабочей силы и, как следствие, к снижению уровня
заработной платы. Смит считал, что в основе заработной платы лежит
стоимость средств существования рабочего и его семьи. Он ратовал за
высокую заработную плату, полагая, что это важнейший стимул роста
производительности труда.

18.Теоретические положения А. Смита о производительном труде и


капитале.
Капитал характеризуется им как часть накопленного запаса, от которой
капиталист ожидает получить доход. В накоплении капитала он видит
историческую миссию капиталиста – сберегать, чтобы расширять
производство. По его мнению, капиталы возрастают в результате
бережливости и уменьшаются вследствие мотовства. Заслуга Смита состоит в
преодолении ограниченности понимания капитала физиократами, которые
считали производительным, т. е. дающим прирост стоимости, только капитал,
занятый в земледелии. У Смита производительным считается капитал,
занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере мануфактурного
производства. В теории капитала важная роль отведена его делению на
основной и оборотный. Основной капитал не вступает в обращение и остается
в руках его владельца. Сюда он относил здания, помещения, орудия труда и
«полезные машины», улучшение земли (расчистка, огораживание, удобрение),
человеческий капитал. Оборотный капитал, включающий в себя деньги,
запасы продовольствия, сырье, готовые изделия, «постоянно уходит от него в
одной форме и возвращается к нему в другой». В зависимости от сферы
применения меняется соотношение основного и оборотного капитала: в
торговле и ремесле используется главным образом оборотный капитал, а у
фабриканта большую часть составляет основной.
Теория воспроизводства, впервые затронутая в учении Ф. Кенэ, не получила
дальнейшего развития у А. Смита, поскольку при подсчете стоимости
валового национального продукта он предложил не учитывать перенесенную
стоимость материальных издержек (постоянный капитал в его схеме
отсутствует). В результате такого подхода вся цена годичного продукта труда
становится равной сумме вновь созданной стоимости (добавленной), что в
действительности есть стоимость национального дохода. Такое сведение А.
Смитом стоимости общественного продукта к сумме доходов – заработной
плате, прибыли и ренте получило критическую оценку К. Маркса и вошло в
историю политической экономии как «баснословная догма Смита».
19.Теоретические положения Д. Рикардо о стоимости, заработной плате и
прибыли.
Давид Рикардо – английский экономист. Рик. является сторонником
концепции экономического либерализма, не допускающей никакого
государственного вмешательства в экономку и предполагающей свободное
предпринимательство, свободную торговлю.
Трудовая теория стоимости: труд – единственный источник стоимости. В
отличие от А. Смита он был убежден, что закон стоимости сохраняет силу не
только в условиях простого, но и в условиях капиталистического товарного
производства.
Рик. выделяет три класса и три вида доходов, однако он исходит из того, что
стоимость создается трудом, а затем делится на доходы. В этом случае
увеличение одного из них ведет к уменьшению другого. Под заработной
платой он понимал доход наемного рабочего, которому противостоят
собственники капитала и земли. Рик. считал, что в распределении трудовой
стоимости на доходы кроется основное противоречие между классами. Говоря
о цене труда, он отмечал, что она, как и цена других товаров, зависит от
изменения спроса и предложения на рабочие руки. Однако под влиянием идей
Т. Мальтуса у Рик. складывается убеждение, что величина заработной платы
зависит от численности населения, и он приходит к выводу, что возможности
улучшения положения рабочего класса ограниченны. Повышение заработной
платы и, как следствие, улучшение жизни населения оборачиваются ростом
его численности, а это, в свою очередь, ведет к увеличению предложения на
рынке труда, за чем неизбежно следует падение заработной платы до
«естественной» нормы, определяемой Рик. стоимостью необходимых средств
существования. Прибыль он понимает как прибавочную стоимость, продукт
неоплаченного труда наемного рабочего и определяет в виде избытка
стоимости над заработной платой.

20.Теоретические положения Д. Рикардо о ренте, деньгах и


воспроизводстве.
Научной заслугой Рик. является учение о земельной ренте, где он отверг все
попытки объяснить ренту действием сил природы и признал ее источником
труд. Ученый, боровшийся против крупного землевладения, считал, что
интерес землевладельца всегда противоположен интересу всякого другого
класса в обществе. Не участвуя в процессе производства, землевладелец
присваивает продукт труда только потому, что он собственник.
Причины образования земельной ренты Рик. видел в ограниченности земли, а
также в различном плодородии и местоположении участков. В связи с тем что
определение стоимости сельскохозяйственной продукции производится
исходя из худших условий, на лучших землях появляется дополнительный
доход, который присваивается в виде ренты собственником земли. Так
образуется дифференциальная рента. Однако рассуждения Рик. по данному
вопросу не объясняют, каким образом получает ренту собственник худшего
участка.
На протяжении всего периода научной деятельности Рик. интересовали
вопросы денежного обращения. В конце XVIII в. в Англии установилась
система золотого стандарта, согласно которому золото свободно и
гарантированно разменивалось на бумажные деньги. Такая система
соответствовала теоретическим взглядам Рик., боровшегося против инфляции,
за устойчивое денежное обращение. Но он был противником обращения
золотых монет, так как считал, что такая организация денежного обращения
обходится обществу значительно дороже, чем обращение бумажных денег.
Стоимость денег Рик. определял затратами труда. Количество денег в
обращении он ставил в зависимость от суммы товарных цен, но, будучи
сторонником количественной теории денег, связывал изменение стоимости
денег с количеством их в обращении.

21. Теоретические положения Ж.Б. Сэя о трех факторах производства,


стоимости и доходах.
Жан Батист Сей – французский экономист. Теория стоимости - Сей
утверждал, что «производить предметы, имеющие какую-нибудь полезность,
значит, производить богатство, так как полезность предметов составляет
первое основание их ценности, а ценность есть богатство».
Сей также полагал, что: 1) цена предмета – мерило его ценности, а ценность –
мерило его полезности; 2) меновая ценность, или цена предмета служит
только верным указателем полезности, которую люди признают в предмете.
Сей определял стоимость товара «издержками производства» – капиталом,
землей и трудом. А эти издержки он определял спросом и предложением. Сей
отвергал внутреннюю, присущую товарам стоимость и считал, что стоимость
товара возникает в процессе сравнения двух товаров.
Сей считал, что трем факторам производства – труду, капиталу и земле –
соответствуют три основных дохода: зараб. плата, процент, рента. Сумма этих
трех доходов определяет величину стоимости продукта, каждый из
владельцев того или иного фактора производства получает доход, созданный
соответствующим фактором производства, как определенную долю стоимости
продукта.
Теория реализации. Сей утверждал, что, сообщая ценность своим продуктам,
производитель надеется, что его товар будет оценен и продан тем людям,
которые обладают средствами для его покупки. Тезису «нельзя продать,
потому что мало денег» Сей противопоставляет другой тезис – «нельзя
продать, потому что мало других продуктов». Сей утверждал, что денег
всегда довольно, чтобы служить обращению и взаимному обмену других
ценностей, если только эти ценности действительно существуют.
Сей считал, что продавцы стремятся лишь получить ценность своего товара
такими продуктами, которые нужны им для потребления, что продавцы
совсем не ищут денег и не имеют в них надобности, а если и желают иметь их,
то лишь для того, чтобы превратить их в предметы своего потребления.

22.«Закон рынков» Ж.Б. Сэя.


Теория реализации, получившая название «закон Сэя» (или «закон рынков»),
который гласит: «производство всегда равняется потреблению». Всякое
производство само порождает доходы и создает спрос, благодаря чему
покупаются все товары, стоимость которых соответствует предъявленным
доходам. Деньги выступают лишь в качестве посредника, потому что они
нужны для обмена своего продукта на продукты других производителей. На
основе данного закона вытекало, что при капитализме предложение всегда
равно спросу, всегда существует полная реализация, так как в масштабах
народного хозяйства реализация означает обмен одних продуктов на другие.
Сэй, правда, предполагал перепроизводство отдельных товаров. Но считал,
что в этом случае просто недостает других товаров. Однако возникшее
структурное несоответствие выравнивается в результате движения товаров и
стимулирующего воздействия цен.
Таким образом, закон рынков Сэя исключает общее перепроизводство
товарной массы. Совокупный спрос должен соответствовать совокупному
предложению. Кризисы перепроизводства в рыночной экономике не могут
иметь места. Временно может возникнуть лишь структурное несоответствие,
которое затем в силу внутренних законов рынка будет быстро преодолено.

23.Теория народонаселения Т. Мальтуса.


Поводом для анонимного опубликования первого произведения Мальтуса
«Опыт о законе народонаселения» стали очерки Годвина «О политической
справедливости», где он утверждал, что причина бедности населения состоит
в несправедливом распределении национального дохода. Мальтус, вопреки
сложившемуся у Смита мнению о положительном влиянии роста численности
населения на объем производства страны, усмотрел иную взаимосвязь между
темпами прироста населения и благосостоянием общества. Главная причина
бедности обусловлена естественными законами и человеческими страстями,
вследствие чего население возрастает в геометрической прогрессии, а
средства его существования при самых благоприятных условиях не более чем
в арифметической. Закон народонаселения состоит в постоянном стремлении
населения к размножению. Излишек населения обречен на нищету, голод,
вымирание. Невозможность увеличить производство продовольствия Мальтус
объяснял ограниченностью ресурсов земли и действием закона убывающего
плодородия почвы. Выход из данной ситуации он видел только один:
сокращение роста численности населения путем воздержания от брака
неимущих, принудительных и предупредительных мер ограничения со
стороны государства. Исходя из теоретических положений, выдвинутых в
теории народонаселения, Мальтус сформулировал железный закон заработной
платы, согласно которому уровень заработной платы находится в обратной
зависимости от роста численности населения.

24.Теоретические положения Т. Мальтуса о стоимости, «третьих лицах» и


воспроизводстве.
Продолжая научные изыскания, в 1820 г. Мальтус издал работу «Принципы
политической экономии», где он рассмотрел ряд теоретических положений о
стоимости, прибыли и воспроизводстве. Теории стоимости и прибыли Т.
Мальтуса практически повторяют идеи, высказанные Рикардо: для выявления
прибыли из стоимости (цены) товара следует вычесть издержки в процессе
производства на труд и капитал. Однако в исследовании проблем реализации
совокупного общественного продукта Мальтус высказал собственное мнение,
опередив в данном вопросе экономистов того времени. Критикуя
экономические взгляды Сея по поводу обязательного равенства спроса
предложению, Мальтус писал, что страсть к накоплению должна неизбежно
привести к количеству продовольственных товаров, которые общество не в
состоянии потребить. Он утверждал, что достигнуть полной реализации
производимой продукции невозможно без участия в этом процессе так
называемых третьих лиц, которые ничего не продают, а лишь покупают
товары, тем самым оплачивая прибыль. Наличие третьих лиц, к которым он
относил непроизводительные слои общества – землевладельцев,
аристократию, церковных служителей, чиновников, и есть условие,
содействующее созданию и реализации общественного продукта. Таким
образом, Мальтус опровергает мнение Сея о том, что чистое потребление не
ведет к росту богатства страны.

25.«Железный закон заработной платы» Т. Мальтуса.


Уровень зарплаты наемного работника, согласно Мальтусу, меняется в
зависимости от численности населения (числа людей, которые выступают на
рынке рабочей силы в качестве продавцов своего труда).
Цена труда (Мальтус исходил из того, что наемный работник продает свой
труд), т. е. зарплата постоянно колеблется. Если численность населения
возрастает, зарплата одного работника снижается. Тенденция снижения
зарплаты свидетельствует о «перенаселении» – появлении «излишнего
населения». Зарплата одного работника снижается до прожиточного
минимума, т. е. такого уровня, который позволяет наемному работнику
удовлетворять свои потребности (и потребности своей семьи) на
минимальном уровне. Если уровень зарплаты оказывается ниже и работник не
может обеспечить себе и своей семье даже нищенского существования,
численность населения снижается в силу естественных причин. Падение
численности населения приводит к снижению предложений на рынке труда, и
начинается рост средней зарплаты. Таким путем происходит автоматическое
регулирование ее величины на основе «железного закона зарплаты».
Одновременно автоматически регулируется и численность населения;
оптимальной численностью населения Т. Мальтус считал такое, при котором
доход на душу населения оказывается максимальным.

26.Особенности концепции А.К. Шторха о богатстве и производительном


труде.
По концепции Шторха, блага делятся на вещественные и невещественные;
совокупность первых составляет национальное богатство, совокупность
вторых — национальную цивилизацию; и те, и другие вместе составляют
национальное благосостояние. Невещественные блага делятся на главные
(здоровье, знание, ремесленная ловкость, вкус, нравственность,
религиозность) и вспомогательные (безопасность и досуг). Шторх полагает,
что главные невещественные блага также могут быть накопляемы и
обращаемы, как и вещественные блага; отсюда следует, что труд создающий
невещественные блага — напр., учителей, врачей, чиновников — следует
считать в такой же степени производительным, как и труд земледельца и
фабричного рабочего. Если по Смиту все, кто занимаются т.н. «услугами»,
живет за счет труда земледельцев и промышленных рабочих, то с одинаковым
основанием, по мнению Шторха, можно сказать, что земледельцы и
промышленные рабочие живут за счет тех, кто создает им безопасность,
снабжает их знаниями и заботится об их здоровье. Отличая народный доход
от частного, Шторх относит в состав народного дохода и продукты духовного
труда. Сохраняя деление первичного и производного частного дохода, Шторх
считает производным доходом лишь такой, который приобретается
безвозмездно или неправомерно, как, напр., доход, получаемый путем
дарения, милостыни, обмана, воровства; в основании же первичного дохода
лежит труд физический или умственный.

27.Дж.С. Милль о законах производства и распределения,


«нейтральности» денег, стоимости, «рабочем фонде».
На экономические взгляды Джона Стюарта Милля, английского философа и
экономиста, довольно сильное влияние оказали взгляды Рикардо.
В целом методология исследования Милля близка школе классиков, однако
особенностью методологии экономической теории Милля является отделение
законов производства от законов распределения. Первые, по его мнению,
постоянны и заданы техническими условиями, в них нет ничего зависящего от
воли, вторые, так как ими управляет человеческая интуиция, преходящи,
зависят от законов и обычаев общества, изменяются в зависимости от этапа
исторического развития. Таким образом, он признает объективный характер
законов производства и субъективный – законов распределения.
В теории денег Милль показывает свое пристрастие к количественной теории
денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег
влияет на изменение относительных цен товаров. По его словам, при прочих
равных условиях стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально
количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а
всякое уменьшение повышает ее в совершенно одинаковой пропорции». Цены
товаров регулируются, прежде всего, количеством находящихся в обращении
в данный момент денег, т.к. золотой запас настолько велик, что возможные
изменения издержек на добычу золота не могут сразу повлиять на
корректировку цен. При этом утверждение о «нейтральности» денег значит,
что в общественной экономике нет ничего более незначащего, чем деньги,
они важны лишь как средство, служащее для экономии времени и труда.
Понимая зарплату как плату за труд, величину ее он ставил в зависимость от
спроса и предложения на рабочую силу. Милль выдвинул теорию рабочего
фонда. Согласно этой теории общество располагает стабильным фондом
жизненных средств, запасы которого идут на содержание рабочих. Он считал,
что ни классовая борьба, ни профсоюзы не способны изменить процесс
формирования заработной платы на уровне прожиточного минимума, хотя
минимум заработной платы в его понимании превышает величину
физиологического минимума.
Употребляя термины «стоимость», «меновая стоимость», «потребительная
стоимость», он не вникает в сущность этих категорий, что приводит к
смешению понятий. Дж. С. Милль заявляет, что количество труда имеет
первостепенное значение в создании стоимости, но по существу, он сводит
стоимость к издержкам производства.

28.Доктрины Дж.С. Милля о сферах «бессилия рынка» и социальных


реформах.
Будучи убежденным сторонником свободного предпринимательства, Миль,
все же указывает, что есть сферы общественной деятельности (сферы
бессилия рынка, где рыночные механизмы не приемлемы), это
инфраструктура, наука, образование, законодательное регулирование и т.д.
Говоря о социальных реформах, Миль утверждает, что законы производства
изменять нельзя, а можно усовершенствовать лишь распределение. Здесь
Миль явно не понимает того, что распределение, обмен и потребление – это
лишь элементы производства в широком смысле слова.
Идеал общественного устройства Дж. С. Милль видел в достижении людьми
полной независимости без ограничений, кроме запрета на причинение вреда
другим людям; экономический прогресс связывал с научно-техническим
прогрессом, ростом безопасности личности. Социальные реформы Дж. С.
Милля:
введение корпоративной ассоциации, что ликвидирует наемный труд;
социализация земельной ренты при помощи земельного налога; ограничение
неравенства при помощи ограничения права наследования.

29.Предмет и метод изучения К. Маркса.


Карл Маркс (1818–1883), по мнению западных экономистов, «был наиболее
влиятельным среди всех когда-либо живших экономистов». Свой главный
труд – «Капитал» К. Маркс завершить не успел. При его жизни был издан
только 1й том; 2– и 3-й тома были изданы после смерти Маркса его
ближайшим другом, единомышленником и соавтором многих работ – Ф.
Энгельсом (1820–1895). В настоящее время в Германии подготавливается
полное собрание их сочинений на языках оригинала (около 200 томов).
Маркс создал учение, охватывающее различные социальные науки. Историк
экономической науки Марк Блауг писал, что, когда мы рассматриваем
экономическую теорию Маркса как таковую, «мы поступаем несправедливо
по отношению к его философским, социологическим и историческим идеям».
Изучение производственных отношений, законов развития
капиталистического общества является, согласно Марксу, предметом
политической экономии. В предисловии к «Капиталу» Маркс писал:
«Конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона
современного общества».
Метод изучения, применявшийся Марксом, характеризуется следующим.
Вопервых, он считал себя сторонником диалектики Гегеля, но при этом
подчеркивал отличие своего метода от гегелевского: «Мой диалектический
метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его
прямой противоположностью… У меня… идеальное есть не что иное, как
материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в
ней». Во-вторых, поскольку при анализе экономических форм нельзя
пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами, то и другое
должна заменить «сила абстракции». Исследователи творчества Маркса
отмечают, что используемый им метод основан на сочетании индукции и
дедукции, т. е. включает как индукцию (собирание фактов,
тщательное изучение фактического материала), так и дедукцию
(обобщение собранного материала, формулирование выводов).
Наконец, в его исследованиях широко применяются методы анализа и
синтеза.

30.Теоретические положения К. Маркса о стоимости, цене производства и


прибавочной стоимости.
Стоимость рассматривается в наиболее общем виде, как результат затрат
труда рабочего. Маркс делит стоимость на три части: «постоянный капитал»
(с), т.е. стоимость материальных издержек, «переменный капитал» (v), т.е.
стоимость рабочей силы, и «прибавочную стоимость» (m). Деление капитала
на постоянный и переменный было новым, до Маркса было только деление на
основной и оборотный капитал. Присвоение капиталистом «прибавочной
стоимости», созданной рабочими, Маркс называет «эксплуатацией».
Отношение дохода капиталиста к доходу рабочих m/v он называет «нормой
прибавочной стоимости» и показателем степени эксплуатации рабочих. Цену,
равную издержкам производства товара, плюс средняя прибыль Маркс
называет «ценой производства». В капиталистическом производстве (в
отличие от простого товарного производства) цены на каждый товар
колеблются не вокруг его стоимости, а вокруг его цены производства
(модифицированной формы стоимости). В масштабе всего общества сумма
цен производства равна сумме стоимости всех товаров. Таким образом, хотя
цены товаров колеблются не вокруг стоимости, а вокруг цен производства, в
обществе действует закон стоимости.
Потребительная стоимость товара – рабочая сила – есть ее способность
производить стоимость большую, чем стоимость самого этого
специфического товара. Таким образом, стоимость рабочей силы и стоимость,
производимая рабочей силой, – разные величины. Превышение вновь
созданной стоимости над стоимостью рабочей силы, потребленной при
производстве данного товара, Маркс назвал прибавочной стоимостью. К.
Маркс ввел понятия абсолютной и относительной прибавочной стоимости.
Удлинение рабочего дня за границы, в которых рабочий в состоянии создать
эквивалент стоимости своей рабочей силы, означает производство
абсолютной прибавочной стоимости. Сокращение необходимой части
рабочего дня за счет повышения производительности труда, т. е. изменение
соотношения необходимого и прибавочного рабочего времени в пределах
данной длительности рабочего дня, К. Маркс назвал производством
относительной прибавочной стоимости.

31. Теоретические положения К. Маркса о производительном труде,


капитале и воспроизводстве.
К. Маркс различал производительный и непроизводительный труд. Под
производительным он понимал труд наемного работника, занятого в
материальном производстве. В условиях капиталистического производства
производительный труд обладает еще одним отличительным признаком – он
создает прибавочную стоимость. Не всякий труд наемного работника,
приносящий предпринимателю прибыль, является производительным. Так,
труд актера, работающего по найму, является производительным, с точки
зрения предпринимателя (антрепренера), поскольку он приносит ему
прибыль. Однако с позиций общества этот труд не является
производительным, так как он не создает материального продукта.
Производительным должен быть признан труд работника, занятого в
материальном производстве, но не работающего по найму, а являющегося
самостоятельным товаропроизводителем. Не является производительным
труд, который обменивается на доходы. Домашний слуга, портной,
обслуживающий капиталиста как потребителя, не является работником,
занятым производительным трудом. Это отмечал еще Адам Смит.
Маркс подошел к капиталу как к категории социального характера. Он
утверждал, что капитал - это самовозрастающая стоимость, рождающая так
называемую прибавочную стоимость. Причем создателем прироста стоимости
(прибавочной стоимости) он считал только труд наемных рабочих. Поэтому
Маркс считал, что капитал - это прежде всего определенное отношение между
различными слоями общества, в особенности между наемными рабочими и
капиталистами.

32. Теоретические положения К. Маркса о деньгах, заработной плате,


ренте.
Деньги по Марксу возникли из товарного обращения исторически. Вначале
обмен носил случайный характер, затем он стал постоянным явлением, и
тогда из общей массы товаров стал выделяться один как всеобщий
эквивалент. Постепенно роль всеобщего эквивалента закрепилась за золотом
(или серебром), которое и стало деньгами.
Функции денег: 1) деньги как мера стоимостей. 2) деньги как средство
обращения.
Деньги функционируют как покупательное средство. Движение денег есть
лишь движение собственной формы товара; 3) деньги как образование
сокровищ; 4) деньги как средство платежа; 5) мировые деньги.
Согласно Марксу, зарплата наемного рабочего представляет собой цену его
рабочей силы. Рабочий продает капиталисту не свой труд (если бы рабочему
выплачивалась стоимость созданная его трудом, то не было бы прибавочной
стоимости), а свою рабочую силу. Сам по себе труд не является товаром и не
имеет стоимости.
Зарплата – «превращенная форма стоимости рабочей силы». Стоимость
рабочей силы, как и всякого другого товара, определяется рабочим временем,
необходимым для производства этого товара, т. е. средств существования,
необходимых для содержания рабочего и его семьи. Стоимость и цена
рабочей силы проявляется как зарплата. Оплата труда может быть
повременной, когда в форме зарплаты непосредственно выражается дневная
стоимость рабочей силы, и поштучной.
Земельная рента выражает отношения между различными классами
буржуазного общества: наемными рабочими, капиталистами и земельными
собственниками. Капиталистическая земел. рента есть часть прибавочной
стоимости, остающаяся в руках земел. собственника после вычета средней
прибыли на вложенный капитал, которая попадает в руки владельца капитала.
Земел. рента делится на дифференциальную и абсолютную. Дифф. рента
связана с монополией хозяйства на землю. Эта рента представляет собой
избыток прибыли сверх средней прибыли и является разницей между
индивидуальной ценой производства на лучших и средних участках земли и
ценой производства, складывающейся на худших участках земли.
Существует две формы дифф. ренты: дифф. рента I и дифф. рента II. Дифф.
рента I обусловлена разницей в плодородии и в местоположении участков по
отношению к рынкам сбыта. На более плодородных земельных участках и
участках земли, которые более благоприятно расположены по отношению к
рынкам сбыта, оказывается возможным производить и реализовывать
сельскохозяйственные товары с меньшими затратами и, следовательно,
получать более высокую прибыль. Эту добавочную прибыль капиталист,
ведущий хозяйство на арендованной земле, выплачивает землевладельцу.
Дифф. рента II возникает в результате добавочных вложений средств
производства и труда. Дифф.рента II остается у арендатора в качестве его
дополнительного дохода. Но по окончании срока договора аренды
землевладелец повышает арендную плату и получает дополнительный доход
за счет дифф. ренты II.
Абсол. земел. рента связана с монополией частной собственности на землю.
Известно, что арендующий даже самый плохой участок земли (с точки зрения
его плодородия или местоположения) также должен выплачивать земел.
собственнику арендную плату. Источником такой арендной платы является
избыток прибавочной стоимости над средней прибылью, который возникает в
результате более низкого органического строения капитала в земледелии по
сравнению с промышленностью.

33.Теоретические положения К. Маркса о норме прибавочной стоимости


и норме прибыли.
Обозначив стоимость потребленных в процессе производства товара средств
производства с, стоимость рабочей силы – v и прибавочную стоимость – m,
Маркс получил для обозначения стоимости товара формулу: с + v + m.
Отношение прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы (m/v) Маркс
назвал нормой эксплуатации. В соответствии с этим рабочий день делится на
две части: необходимое рабочее время (время, в течение которого рабочий
воспроизводит стоимость своей рабочей силы, оплачивается капиталистом) и
прибавочное (время, в течение которого рабочий создает прибавочную
стоимость, не оплачивается и присваивается капиталистом).
При дальнейшем рассмотрении проблемы Маркс ввел понятие
«капиталистические издержки производства», включающие расходы на
средства производства и заработную плату, т. е. затраты постоянного и
переменного капитала. Капиталистические издержки производства товара
меньше его стоимости, или действительных издержек производства товара.
Разница между ними и есть прибавочная стоимость.
Прибавочная стоимость, отнесенная ко всему капиталу, выступает в виде
прибыли. Важной категорией капитализма является норма прибыли –
отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу. В
разных отраслях производства соотношение между постоянным и
переменным капиталом будет различным, оно называется органическим
строением капитала. Поскольку прибавочная стоимость создается только
живым трудом, то в отраслях с более низким органическим строением
капитала на равновеликий капитал производится относительно большая масса
прибавочной стоимости. Норма прибыли в этих отраслях оказывается более
высокой. Каждый капиталист стремится получить возможно более высокую
прибыль, поэтому капиталы перемещаются в те отрасли, где равновеликий
капитал производит большую массу прибыли, т. е. из отраслей с более
высоким в отрасли с более низким органическим строением капитала. В
результате межотраслевой конкуренции происходит выравнивание нормы
прибыли, и на равновеликий капитал в любой отрасли (независимо от
органического строения капитала) производит приблизительно равную массу
прибыли.

34.К. Маркс о «баснословной догме Смита».


Теорию воспроизводства А. Смита, блистательно введенную в науку Кенэ,
Маркс назвал «баснословная догма Смита». Причина: Смит утверждал, что
стоимость совокупного общественного продукта равна сумме заработной
платы, прибыли и ренты, т.е. свел ее к доходам. Из стоимости совокупного
общественного продукта он исключал основные фонды - постоянный капитал,
полагая, что его можно в конечном счете разложить на те же составляющие -
зарплату, прибыль и ренту. В итоге получается, что ежегодный
произведенный продукт полностью и потребляется, а следовательно нет не
только расширенного, но и простого воспроизводства. Ошибка его - в
отождествлении стоимости годового продукта с вновь созданной за год
стоимостью (без учета стоимости потребленных средств производства).
35.Экономические воззрения С. Сисмонди о стоимости, доходах и третьих
лицах.
Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди – швейцарский экономист, историк,
продолжатель классической школы политэкономии и родоначальник нового
направления в экономической науке – экономического романтизма. Сисм.
осуждал развитие товарно-денежных отношений, конкуренцию и крупный
промышленный капитал.
Сисм. разделял трудовую теорию стоимости, утверждая, что «труд является
единственным источником богатства».
Теория распределения доходов Сисм. вытекает из теории трудовой стоимости.
Он подчеркивает, что в отличие от мелкотоварного производства, где
производитель был хозяином всего продукта своего труда, заработная плата
при капитализме является урезанным продуктом труда рабочего, так как
капиталист «не дает рабочему достаточной компенсации за его труд», а
оставляет ему лишь «самое необходимое, что поддерживает его жизнь».
Таким образом, прибыль, по мнению Сисм., «является не чем иным, как
ограблением рабочего».
Сисм. одним из первых вскрыл противоречия и пороки, свойственные
капиталистическому накоплению: вытеснение живого труда машинами, в
результате чего возникает безработица, растет нищета, применяется детский
труд. Он сделал вывод о неизбежности экономических кризисов в условиях
капитализма.
Сисм., озабоченный в противоположность Мальтусу судьбой трудовых низов
и вынужденных нищих, также использовал понятие «третьи лица», но
вкладывал в него иной смысл. Следствием свободной конкуренции и
одностороннего стремления к накоплению капитала стали «чрезмерное
возрастание производства, не соответствующее потребностям рынка...
избыток товаров и бедность, испытываемая всеми теми, кто своим трудом
произвел слишком много богатства».
Под давлением конкуренции предприниматели для удешевления своих
товаров заменяют ручной труд машинным и оставляют без работы множество
людей, ранее находивших занятие; зарплата рабочих, оставшихся на
фабриках, падает вследствие увеличения предложения труда сравнительно со
спросом; разоренные конкуренцией крупного машинного производства
мелкие производители лишаются всех своих доходов; уменьшение доходов
массы населения, составляющих основное число покупателей,
сопровождается замедлением доходов предпринимателей относительно
оборотов производства. Таким образом, строй капиталистической
конкуренции располагает к отставанию спроса от предложения, т.е.
перепроизводству товаров, которые могут найти дополнительный сбыт лишь
на внешних рынках - в отсталых, еще не капиталистических странах.
Покупатели из этих стран выступают как
«третьи лица», округляющие спрос до размеров предложения.

36.Концепция реформ С. Сисмонди.


Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди – швейцарский экономист, историк,
продолжатель классической школы политэкономии и родоначальник нового
направления в экономической науке – экономического романтизма. Сисм.
осуждал развитие товарно-денежных отношений, конкуренцию и крупный
промышленный капитал.
Сисм. требовал широкого вмешательства государства в экономику. Он
предлагал ряд мер, в то время казавшихся опасно социалистическими, но
теперь вполне приемлемых: социальное страхование и обеспечение для
рабочих, участие рабочих в прибылях предприятий и т. п. На государство он
также возлагал реализацию программы социальных реформ, в частности
введение социального обеспечения рабочих за счет предпринимателей,
ограничения рабочего дня, установления минимума заработной платы.

37.Экономические воззрения П. Прудона о собственности и доходах.


Пьер-Жозеф Прудон – французский экономист. Увидев причину
несправедливого распределения дохода, нарушающего равенство, в
собственности, один лишь факт обладания которой приносит собственнику
доход, он приходит к выводу, что собственность – это кража. (если один член
общества владеет вещью, то кто-то лишен этой возможности.) Прудон считал,
что капиталист, обладая собственностью на средства производства,
обкрадывает рабочего, так как оплачивает только индивидуальный труд
наемного работника, присваивая себе то, что является результатом
соединения и гармонии рабочих, совместно участвующих в производстве,
дружного и одновременного приложения их усилий. Однако Прудон не
отрицал полностью частной собственности на средства производства, а хотел
ликвидировать ее свойство быть орудием присвоения результатов чужого
труда. собственность имеет положительную и отрицательную стороны.
Отрицательная сторона собственности – нарушение равенства между людьми.
Положительная – независимость, самостоятельность и свобода. Больше
положительных качеств имеет мелкая собственность, больше
«отрицательности» – у крупной. Нужно сохранить мелкую собственность и
отменить крупную.

38.Теория конституированной стоимости П. Прудона.


Стоимость товара, признанного рынком, он называет конституированной. Для
того чтобы не было кризисов, нужно заранее конституировать стоимость, т. е.
не производить ненужных товаров. Продажа не равна новой покупке, так как
часть денег сохраняется в виде сбережений, а следовательно, не участвует в
товарно-денежных отношениях, сокращая таким образом денежную массу по
отношению к товарной.
Для того чтобы все товары нашли своего покупателя, нужно сделать так,
чтобы нечего было накапливать, т. е. отменить деньги. Для предотвращения
кризисов нужно заменить денежное отношение бартером. Пример
конституированного товара – золото и серебро;
Согласно Прудону, стоимость – вечная абстрактная категория, включающая
две противоположные идеи, идею потребительной стоимости и идею меновой
стоимости, которые противоположны друг другу и выражают две
противоположные тенденции – изобилие и редкость. Такое противоречие
может быть устранено путем установления эквивалентного обмена, то есть
“конституированной” стоимости. Для этого он предлагает производить
столько товаров, сколько требуется, создать такое положение, чтобы все
товары реализовывались, то есть превращались в конституированную
стоимость.

39.Концепция реформ П. Прудона.


Пьер – Жозеф Прудон – французский экономист, является основателем
собственной теории, в основе которой лежит рассмотрение экономических
категорий, свойственных экономическому порядку, и выявление в них
«хорошей» и «плохой» сторон. Так, теоретической базой реформ стала теория
«конструированной стоимости».
Находясь противником капиталистического общества, Пр. предлагал пути его
коренного реформирования. Целью предлагаемых Пр. реформ было не
устранение капитализма как системы, а утопический план устранения
некоторых его недостатков при сохранении ее экономической основы –
частной собственности на средства производства.
Он выдвинул проект организации общества, в котором будет производиться
обмен без денег. Для этого необходимо реформировать буржуазное общество
на основе изменения системы денежного обращения и кредита. С этой целью
он решил организовать «Народный банк», который принимал бы от
товаропроизводителей товары в обмен на удостоверения, в которых
указывалось бы количество труда, затраченного на производство данного
товара. Удостоверения (боны) представляли бы собой «рабочие деньги», на
которые их обладатель мог бы приобретать в «Народном банке» необходимые
ему товары. Организованный с помощью «Народного банка» обмен позволил
бы ликвидировать нетрудовые доходы.
Таким путем оказалось бы возможным установить всеобщее равенство и
обеспечить справедливость: распределение всех произведенных благ
осуществлялось бы по труду. Деньги, капитал и эксплуатация исчезнут,
поскольку эксплуатацию Пр. объяснял неэквивалентным обменом. С
уничтожением денег исчезает возможность ссужать их кому-либо, а значит –
исчезает и процент.
Он предполагал, что на такой основе произойдет «слияние классов», в
обществе останутся только трудящиеся, которые будут обмениваться
продуктами по справедливой цене. Труд и капитал будут «отождествлены»,
общество перестанет нуждаться в правительстве.

40.Экономические воззрения социалистов-утопистов начала XIX века


Социализм – теория, в основе которой лежит равенство (материальных благ,
объема прав и обязанностей) и общность собственности. Социалистическое
течение ставило целью достижение счастливой и справедливой жизни
общества.
Утопический социализм – течение, которое зародилось в начале XIX века и
предназначалось для борьбы с эксплуатацией в обществе. Родоначальниками
этого течения были Сен-Симон, Фурье и Оуэн. Свои идеи
социалистыутописты распространяли среди людей путем отправления писем.
Сен-Симон видел смысл истории в постепенном переходе от одной формации
к другой (от рабовладельческой к феодальной, а от последней к
промышленной) под воздействием роста знаний и развития экономики.
Считал, что будущее принадлежит крупному индустриальному производству
и промышленному классу (предприниматели, рабочие, ученые). Отстаивал
организованный труд, в основе которого лежит принцип: от каждого по
способности, каждому по его делам.
Шарль Фурье считал, что для успеха нового общества необходим рост
производительности труда, обеспечивающий богатство для всех, для чего
общественный доход должен распределяться соответственно: 4/12 – капиталу,
5/12 – труду и 3/12 – таланту. С укреплением и развитием строя ассоциации
эти пропорции, как предполагал Фурье, будут изменяться в пользу труда.
Строй ассоциации создаст крупное коллективизированное и
механизированное сельское хозяйство, соединенное с промышленным
производством. Это соединение произойдет в первичных ячейках общества –
«фалангах», располагающихся в огромных дворцах – «фаланстерах». Таким
образом, состоится переход к общественной собственности в масштабах
трудовых коллективов. При этом, по мнению Фурье, конкуренцию сменит
соревнование, от которого будут выигрывать все. Средства для создания и
функционирования фаланг должны дать капиталисты. Фурье не исключал
возможности существования при этом частной собственности. Роль
государства в таком обществе ничтожно мала и является пережитком
прошлого.
Роберт Оуэн в отличие от вышеприведенных утопистов свои теоретические
воззрения осуществлял на практике. Основным врагом общества Оуэн считал
частную собственность. Деньги предлагал заменить квитанциями, в которых
указано количество труда, затраченного работником. По этому принципу он
намеревался организовать рынок справедливого обмена.
В 1800 году Р. Оуэн стал управляющим прядильного предприятия в
НьюЛенарке (Шотландия), где и осуществил свои идеи на практике. Он
постарался создать на этом предприятии так называемую идеальную
промышленную общину, гарантирующую, по его убеждению, как
благополучие трудящихся и высокую производительность, так и высокие
прибыли. Р. Оуэн приучал рабочих к организованности и порядку, сократил
рабочий день до 10,5 часов. Под его руководством строились детские сады,
культурный центр и т. д. Предприятие процветало и в условиях
экономического кризиса 1815 – 1816 годов, но после ухода Р. Оуэна в 1829 г.
его блестящий эксперимент потерпел крах.

41.Методологические особенности исторической школы Германии.


В 1840-х гг. в Германии возникла историческая школа политической
экономии. Ее основателями и главными представителями были Бруно
Гильдебранд, Вильгельм Рошер и Карл Книс.
Представители этой школы претендовали на перестройку классической
политической экономии на основе нового предложенного ими исторического
метода. Они подвергли нападкам методологию Смита и Рикардо, обвиняя их в
односторонности. Так, Гильдебранд осуждал попытку классиков «вывести
общие непреложные положения» для экономики всех стран и всех народов и
утверждали, что ни один закон и ни одно политическое учреждение не могут
быть применены к различным народам, находящимся на разных ступенях
развития. Однако отрицание значения формулирования таких положений и
законов, которые действуют в разных странах на различных ступенях их
развития (как, например, закона стоимости, в соответствии с которым
осуществляется обмен во всех странах, где существует товарное
производство), означает по существу отрицание самих объективных
экономических законов да и самой экономической науки, главной задачей
которой является изучение этих законов.
Представители исторической школы (в частности Гильдебранд) отвергали
критику частной собственности, ссылаясь на то, что с возникновением
частной собственности человечество сделало огромный шаг вперед в своем
развитии. Действительно, частная собственность на определенном
историческом этапе развития каждой страны играла исключительно
прогрессивную роль, способствуя колоссальному развитию
производительных сил. Однако вряд ли можно утверждать, что это – вечная
категория, и вряд ли с ней можно связывать прогресс на всех последующих
этапах человеческой истории.
Представители исторической школы отрицали трудовую теорию стоимости,
утверждая, что стоимость определяется полезностью предмета, а
«единственным мерилом полезности может быть только человек». Таким
образом, стоимость, по мнению представителей исторической школы,
определяется субъективными оценками людей и всегда имеет относительный
характер.
Историческая школа в лице Гильдебранда и Рошера, вслед за Сэйем, Бастиа и
Сениором, выводила происхождение капитала из теории «воздержания»
капиталиста, его личной бережливости. Прибыль же, согласно
представителям исторической школы, является платой за бережливость и
воздержание. Таким образом, представители исторической школы не
исследовали реально существующие отношения на разных этапах
человеческой истории, а использовали ссылки на историю для отрицания
объективного характера экономических законов и подтверждения некоторых
своих положений.

42.Предшественники исторической школы Германии. Особенности


методологии.
Начало экономической науке в Германии было положено Фридрихом Листом,
известным ученым и патриотом, которому неоднократно приходилось
жертвовать карьерой и благополучием за право отстаивать идею объединения
страны (которое произошло в 1871 г.). Он утверждал, что хозяйство каждой
конкретной страны развивается по собственным законам, которые зависят от
ее истории, традиций, законодательства. Поэтому для каждой страны следует
создать свою «национальную экономию». Эта теория отличалась от
политической экономии классической школы, представители которой
считали, что бессмысленно искать универсальные для каждой страны
экономические законы.
Противоположны были их позиции и по вопросу роли государства в
экономике. Представители исторической школы считали активную
государственную политику необходимым условием хозяйственного
прогресса в противоположность невмешательству государства в
экономику у «классиков». Это отражало исторические особенности Германии
XIX в., где государство служило «локомотивом» экономического прогресса.
Расхождение касалось и курса внешнеэкономической политики: если
классики защищали фритредерство, то «историки» были сторонниками
политики протекционизма (защиты, создания благоприятных
условий для собственных товаропроизводителей).
Интересным направлением исследований исторической школы стали более
или менее удачные варианты периодизации всеобщей экономической
истории. Ф. Лист выделял в экономической истории пять стадий:
1) стадию дикости;
2) пастушескую стадию;
3) земледельческую стадию;
4) земледельческо-мануфактурную стадию;
5) земледельческо-мануфактурно-коммерческую стадию.
Заслуга исторической школы состоит в том, что: 1)представители этой школы
впервые указали на существенные различия экономических систем;
2) подчеркивали гуманитарный характер экономической науки;
3) при этом отрицали экономическую науку как науку, так как стремились не
к объяснению и предвидению тенденций хозяйственного развития (как
классики), а лишь к описанию, накоплению фактов, предоставив делать
выводы истории.

43.Сущность и этапы «маржинальной революции».


В течение последней трети XIX в. появилось новое направление
экономической науки – маржинализм. В основу этого направления был
положен анализ предельных величин на основе привлечения
соответствующего математического аппарата (прежде всего
дифференциального исчисления). Некоторые экономисты оценивают
введение предельных величин в экономический анализ и в объяснение
экономических явлений, а также в экономические модели как «марж.
революцию».
Начало «марж. революции» обычно связывают с именами трех экономистов:
франц. – Вальраса, англ. –Джевонса и австр. – Менгера, опубликовавших свои
работы в 1871–1874 гг. Между ними даже возник спор о научном приоритете.
Однако позднее выяснилось, что принципы маржинального анализа
содержались в работе немецкого экономиста Госсена, опубликованной за 20
лет до публикаций этих авторов.
В «маржин. революции» обычно выделяют два этапа. Первый этап охватывает
1870–1880 гг. и связывается с именами трех названных выше экономистов.
Центральное место в маржинализме этого периода занимает теория
«предельной полезности». Ценность каждой единицы любого блага, согласно
этой теории, уменьшается по мере увеличения количества этих благ, т. е. по
мере насыщения спроса. Цена этого блага определяется предельной
величиной – ценностью последней единицы. При этом объяснении
закономерности динамики спроса связывались с психологическим поведением
потребителя. Таким образом, отрицание трудовой теории стоимости,
свойственной классической школе политэкономии, – важнейшая черта «марж.
революции» на первом ее этапе.
Второй этап «марж. революции», хронологические рамки которого
начинаются с 1890-х гг, связан с именами англ. экономиста Маршалла, амер.
экономиста Кларка и итал. экономиста Парето. Если первый этап
«маржиналистской революции» был связан прежде всего с потреблением,
изучением динамики закономерностей спроса, то второй ее этап
характеризуется другим – признанием необходимости обеих сфер
экономической жизни – производства и потребления. Этот новый этап
характеризуется также отказом от психологического подхода, что сблизило
новое направление с классической политэкономией и позволило называть его
«неоклассическим» направлением в экономической науке.

44.Предшественники маржинализма. «Законы Госсена».


Герман Генрих Госсен– немец. юрист и экономист – предшественник теории
маржинализма. Госсен не имел экономического образования. Будучи юристом
по образованию и роду занятий, он в 1847 г. оставил службу и занялся
разработкой собственной экономической теории.
Теория Госсена базируется на том, что главным мотивом, определяющим
поведение человека, является стремление к получению максимума
удовольствия (максимума полезности). В связи с этим главной задачей
экономической науки является формулирование правил максимизации
(увеличения общей суммы) полезности. Эти правила нашли свое отражение в
сформулированных Госсеном законах. Согласно первому закону Госсена –
закону насыщения потребностей – в одном непрерывном акте потребления
происходит убывание полезности последующих единиц продукта; при
повторных актах потребления происходит убывание полезности первых
единиц продукта. Госсен формулирует это следующим образом: «Величина
одного и того же удовольствия постоянно уменьшается вплоть до насыщения,
по мере того как мы без помех испытываем это удовольствие». Закон
отражает связь между снижением предельной полезности и падением спроса:
желаемость данного блага убывает по мере увеличения его наличия.
Второй закон Госсена дается автором в двух вариантах (или редакциях).
Первый вариант выводится из анализа натурального хозяйства одинокого
человека, оказавшегося изолированным от общества – хозяйства Робинзона.
Имея определенное количество разных продуктов, одинокий человек
(Робинзон) в течение данного периода времени может их потреблять в
различных комбинациях. Необходимо найти такую комбинацию, которая
обеспечивает получение максимума удовольствия (наслаждения). Это
достигается при установлении равенства предельных полезностей всех
продуктов. Предельная полезность любого товара (любого блага)
определяется приростом совокупной полезности, получаемым в результате
потребления дополнительной (следующей) единицы данного товара (данного
блага). Второй вариант формулируется для условий товарного хозяйства.
Цены на товары, которые может приобрести какой-либо потребитель, и
денежная сумма, имеющаяся в его распоряжении, – главные факторы,
ограничивающие его потребление. Выбор наиболее рационального
(оптимального) варианта потребления, т. е. варианта, обеспечивающего
максимум удовлетворения потребностей, достигается при равенстве
предельных полезностей, которые могут быть получены с последних
денежных единиц, израсходованных на покупку отдельных товаров.

45.К. Менгер о «хозяйстве Робинзона», экономических благах и их


стоимости.
Карл Менгер – австр.экономист, основатель «австр. школы» маржинализма,
один из авторов теории предельной полезности.
Для изложения своей теории Менгер неоднократно прибегает к
иллюстрациям, в которых фигурирует изолированный хозяйствующий
субъект (Робинзон Крузо). Так, рассматривая ценность благ, необходимых
человеку для удовлетворения его потребностей, Менгер прибегает к такому
примеру: «Представим себе изолированно хозяйствующего субъекта,
обитающего на скалистом морском острове, на котором находится
единственный источник, служащий ему для удовлетворения его потребности
в пресной воде. Пока воды достаточно, она не представляет какой-либо
ценности для хозяйствующего субъекта (Робинзона Крузо). Если же
произойдет убыль воды, то каждое конкретное количество воды приобретает
для него «экономическое значение», т. е. станет обладать ценностью, и по
мере того как источник будет давать все меньше и меньше воды, ценность ее
для Робинзона Крузо будет возрастать.
При этом он будет вынужден последовательно отказываться от
удовлетворения менее важных потребностей.
Блага, удовлетворяющие потребности человека, Менгер делит на блага
высшего порядка – блага, которые могут непосредственно удовлетворять
потребность человека, и блага второго порядка, которые необходимы для
производства благ первого порядка, блага третьего порядка, необходимые для
производства благ второго порядка, и т. д. При этом Менгер отмечает, что для
производства, например, благ первого порядка, необходимо располагать
комплементарными благами второго порядка, т. е. всеми дополнительными
благами или всем комплексом благ второго порядка, позволяющим
осуществлять производство благ первого порядка. Отсутствие одного
какогото комплементарного блага второго порядка (необходимого для
производства благ первого порядка) обесценивает все другие блага второго
порядка, так как делает их бесполезными.

46.Концепция К. Менгера об обмене благ и его роли в экономической


жизни.
Менгер пытался найти ответ на вопрос, почему самые необходимые человеку
блага вовсе не являются самыми ценными. Согласно его концепции, ценность
определяется соотношением потребности в благах и их количеством.
Ценность зависит от субъективной оценки людьми благ, удовлетворяющих те
или иные их потребности. Наиболее высоко ценятся относительно редкие
блага. Теория К. Менгера может быть проиллюстрирована следующей
таблицей, содержащей условный пример:
Таблица показывает постепенное снижение потребности в каждом благе по
мере ее насыщения (по мере увеличения запаса этого блага) и сравнительную
остроту потребностей человека в различных благах.
В качестве примера в таблицу включены три продукта (хлеб, сыр и бананы),
обладающие, по субъективным оценкам потребителей, различной
сравнительной ценностью. Оценка сравнительной ценности выражена в
баллах по горизонтали (по строкам таблицы). Наибольшей ценностью для
потребителя обладает хлеб (10 баллов), далее следуют сыр и бананы
(соответственно 9 и 8 баллов).
Ценность каждого блага снижается по мере увеличения их количества (по
мере насыщения спроса), что показано цифрами. Так, при наименьшем уровне
насыщения потребности в хлебе это благо получает оценку в 10 баллов, а при
достижении пятой ступени насыщения – 6 баллов. То же относится и к
любому другому благу. Таким образом, согласно Менгеру, ценность блага
определяется не количеством труда, затраченного на его производство (как
это предусматривает теория трудовой стоимости), а субъективными оценками
потребителей.
Ценность, по мнению Менгера, субъективна «не только по своему существу,
но и по своей мере». Вместе с тем Менгер признавал, что затраты труда
находятся в непосредственной связи с величиной ценности.
Менгер рассматривал субъективные оценки потребителями ценности тех или
иных благ в качестве основы формирования рыночных цен на
соответствующие товары, основы процесса ценообразования.

47.«Теория ожидания» О. Бём-Баверка.


Евгений (Ойген) фон Бём-Баверк – представитель австр. школы
маржинализма. Будучи министром финансов, выступал за соблюдение
принципов «здоровых финансов».
Будучи учеником Менгера, он стремился ни в чем не изменять его теорию.
Ему принадлежит обоснование теории предельной полезности. Он также
разработал «теорию ожидания», объясняющую происхождение, уровень и
динамику процента на капитал. Центральная идея этой теории заключается в
следующем: в связи с продолжительностью времени, в течение которого
средства производства превращаются в продукт (т. е. переносят свою
стоимость на продукт), возникает разница в ценности этих средств и
продукта. Эта разница представляет собой основу возникновения процента на
капитал. Происхождение процента на капитал связано со стремлением людей
приобретать блага сегодня, а не откладывать на завтра. По версии Бём-Б.,
рабочие, в отличие от капиталистов, недооценивают свое будущее и
стремятся не откладывать получение плодов своего труда. Капиталисты же,
напротив, готовы откладывать получение своего дохода. При этом Бём-Б.
считал, что процент на капитал является общеэкономической категорией,
свойственной любой экономике, где имеет место обмен товаров текущего и
будущего потребления.
Бём-Б. опирается на три причины, по которым люди выражают готовность
приобретать блага именно сегодня, а не завтра. Первой причиной является
наличие в обществе малообеспеченных людей, которые в целом
предпочитают получить благо сегодня, а не завтра. Вторая причина
заключается в том, что в некоторой части общества наблюдается недостаток
воли, воображения и веры, чтобы предпочитать будущие блага сегодняшним.
И, наконец, третья причина заключается в том, что людям больше
свойственно стремление к «окольному» производству сегодня в надежде
получить больше продукта (выгоды) теперь же, чем к «непосредственному»
производству в будущем. Это утверждение подкрепляется тем, что, по мысли
Бём-Б. отдача производства в дальнейшие периоды будет снижаться.

48.Принцип убывающей полезности в примере О. Бём-Баверка о


хозяйстве одинокого поселенца.
В основе «теории предельной полезности» лежит положение о снижении
ценности материального блага в соответствии с «законом насыщения
потребностей». Этот закон ярко проиллюстрирован в работе Бём-Б..
Одинокий поселенец живет один в лесу и должен удовлетворять свою
потребность в продуктах питания. Он собрал пять мешков зерна, которых ему
должно хватить до следующей жатвы. Как с их помощью он может
удовлетворить свои потребности? Один мешок ему необходим для того,
чтобы не умереть с голода, другой — чтобы сохранить здоровье и силы.
Третий мешок он должен использовать для откорма домашней птицы.
Четвертый он может использовать для изготовления водки. Пятый мешок на
откорм попугая, которого одинокий поселенец держит для развлечения. Если
все мешки расположить по убывающей ценности, то самую высокую
ценность будет иметь первый мешок, так как с его помощью удовлетворяется
самая насущная потребность — сохраняется жизнь поселенца. Пусть
наивысшая ценность первого мешка будет приравнена к 10 баллам.
Полезность второго мешка следует оценить несколько ниже, например в 8
баллов, третьего, Четвертого и пятого — пусть будет соответственно в 6,4 и 1
балл. Таким образом, по мере насыщения потребности ценность каждого
мешка (каждой единицы потребляемого блага) уменьшается. Полезность
(ценность) каждой новой единицы, поступающей в распоряжение
потребителя, зависит от того, сколько у него имеется таких единиц блага.
Предельной полезностью называется прирост общей полезности при
увеличении общего количества блага на единицу. В соответствии с
теоретической установкой австрийской школы маржинализма, одним из
основоположников которой был Бём-Б., потребность в конкретном товаре
определяется предельной полезностью, т.е. наименее важной из всех
возможных и удовлетворяемых с помощью имеющегося количества благ.

49.Особенности способов определения суммарной полезности в трудах Ф.


Визера и О. Бём-Баверка.
Барон Фридрих фон Визер—представитель австр. школы политэкономии,
один из ближайших сподвижников Менгера, с 1903 г. профессор экономики
Пражского и Венского университетов. Визер предложил иной способ
определения суммарной полезности. Для нахождения ее величины он
производит умножение предельной полезности каждого блага на их
количество.
Предложенный способ он формулирует следующим образом: «...основной
закон исчисления пользы гласит, что все единицы запаса (части, штуки)
оцениваются соразмерно предельной полезности. Этот закон мы будем
называть законом предельной полезности или, еще короче, предельным
законом. Из предельного закона вытекает следствие, что каждый запас
экономически оценивается путем умножения предельной полезности на
количество единиц запаса (частей, штук)... Это не новый закон, а только
другая формулировка предельного закона...»
Как известно, О. Бём-Б., рассматривая пример с пятью мешками зерна,
собранными «одиноким поселенцем», определял суммарную предельную
ценность (полезность) исходя из того, что каждый из пяти мешков имеет
различную предельную полезность. Поэтому для определения суммарной
полезности следует учитывать не только количество данного блага, но и
индивидуальную полезность каждого его составляющего фактора.

50.Концепция общего экономического равновесия Л. Вальраса.


Леон Вальрас– основоположник теории общего экономического равновесия, в
которой стремился понять общие принципы, на которых функционирует
рыночная экономика.
Основная идея теории заключается в следующем: сегодня собственники
факторов производства (земли, труда, капитала) продают их
предпринимателям, выступающим в роли покупателей, завтра
предприниматели продают, а собственники факторов производства
приобретают потребительские товары. Все расходы производителей товаров
превращаются в доходы домохозяйств, а все расходы домохозяйств – в
доходы производителей (фирм).
Вальрас подчеркивает, что цены на потребительские товары зависят от цен
факторов производства (ренты, процента, заработной платы), а цены факторов
производства зависят от цен потребительских товаров (продуктов питания,
одежды, обуви, транспортных средств). Между участниками обменных
операций должен соблюдаться принцип равнозначности сделок.
Цены одной подсистемы зависят от цен другой подсистемы. Количество
денег, оплачиваемых за факторы производства, должно соответствовать
количеству денег, уплачиваемых за потребительские товары. Равновесие на
рынках факторов производства согласуется с равновесием на рынках
потребительских товаров.
На рынках устанавливается одна цена для равнозначных товаров. Эта цена
выравнивает предлагаемое количество с потребным количеством;
предложение согласуется с реальным спросом, спрос соответствует
предложению. Цены товаров соответствуют издержкам, отвечают их
предельной полезности.
Построив довольно сложную систему взаимосвязанных уравнений, Вальрас
доказывает, что система равновесности – это идеал, к которому стремится
конкурентный рынок.
Положение, которое называется законом Вальраса, доказывает:
1) в состоянии равновесия рыночная цена равна предельным издержкам;
2) совокупный спрос равен совокупному предложению; 3) цена и объем
производства не увеличиваются и не уменьшаются.

51.Теоретические положения А. Маршалла о предмете и методе


«экономике», стоимости (рыночной цене) и эластичности спроса.
Альфред Маршалл – англ. экономист, основатель Кембриджской школы
маржинализма.
В своих работах в области экономики Маршалл переместил центр тяжести на
количественные оценки побудительных мотивов и поступков людей. В связи с
изменением предмета экономических исследований Маршалл предложил
изменить название экономической науки: заменить термин «политическая
экономия» на «экономикс». Маршалл изменил название науки для того, чтобы
подчеркнуть изменение самого предмета: экономическая жизнь общества
должна рассматриваться вне политического контекста, исключить
вмешательство государства в экономику. По мнению Маршалла, наука
«экономикс» занимается исследованием нормальной жизнедеятельности
человеческого общества. Сферой индивидуальных и общественных действий,
которая связана с созданием и использованием материальных основ
благосостояния, т.е. с одной стороны, представляет собой исследование
богатства, а с другой – исследование человека, Экономическая наука
занимается изучением того, как люди существуют, развиваются и о чем
думают в повседневной жизни. Вместе с тем А. Маршалл считал, что
экономическая наука исследует экономические аспекты и условия
политической, общественной и личной жизни человека, и поэтому термин
«экономике» – гораздо шире термина «политическая экономия».
Для метода, применяемого Маршалом в его исследованиях, характерны те
приемы, которые используют и другие экономисты. Прежде всего методы
индукции и дедукции, сбор и описание фактов, их систематизация и их
объяснение. К методам, используемым Маршаллом, относится также
абстрагирование на первоначальном этапе анализа от многих реально
существующих факторов, т.е. рассмотрение явления в «чистом виде» или
«при прочих равных условиях», включение анализа этих факторов на
последующих этапах исследования.
Понятие «эластичность спроса»– отношение динамики спроса к динамике
цены – ввел в практику экономического анализа Маршалл после рассмотрения
рыночной структуры.
Каждый товар характеризуется своей кривой спроса. Спрос на пшеницу мало
эластичен: сильное понижение цены не вызывает резкого увеличения спроса.
Спрос на фрукты и рыбу весьма эластичен: всякое снижение цен увеличивает
спрос (и потребление) на эти продукты. На графике кривая эластичности
спроса обычно напоминает букву «U» (кривая выпукла к горизонтальной
прямой). Когда цена снижается, а товары становятся доступнее для основной
массы покупателей, спрос резко увеличивается.
Вводятся понятия цены спроса, которую потребитель готов уплатить за товар,
и предельной цены спроса, которую он действительно платит. Эта цена
служит измерителем предельной полезности товара.

52. Теоретические положения А. Маршалла о предельных издержках


производства, влиянии уровня процентной ставки на склонность к
накоплению (сбережению).
Маршалл открывает понятие потребительского излишка (выигрыша
потребителя) и обобщает его применение. Он называет этим термином
разницу между ценой, которую потребитель готов заплатить за товар, и ценой,
которую он платит фактически. Потребители общественных благ,
получающие их бесплатно, тоже используют выигрыш потребителя.
Анализ издержек производства Маршалл провел на примере средней по
основным показателям фирмы. К трем основным факторам производства
(труду, земле и капиталу) он добавил фактор организации. Рассматривая
теорию факторов производства, Маршалл сформулировал закон убывающей
отдачи: с ростом объемов производства отдача от вновь вовлекаемых в
производства факторов снижается, т. е. предельные издержки возрастают.
Этот закон характерен для природных факторов производства и связан с
истощением ресурсов. Например, в с/х происходит истощение почвы, что
снижает предельную производительность земли. В производственных
отраслях действует закон возрастающей отдачи: усовершенствование
организации производства повышает эффективность использования затрат
труда и капитала. Поскольку тенденции убывающей и возрастающей отдачи
противодействуют друг другу, их влияние может уравновешиваться в
некоторых отраслях, тогда действует закон постоянной отдачи.
Величина дохода от факторов производства, т. е. уровень ренты, заработной
платы, процента и прибыли зависит от спроса и предложения на рынке
ресурсов.
Маршалл анализирует задачу установления частичного равновесия на рынке
отдельного товара с позиций микроэкономики. Его заслуга заключается в
разработке теории о видах достижения равновесия в разных временных
интервалах. Равновесие следует рассматривать только применительно к
конкретному периоду. Маршалл выделяет равновесие в мгновенном периоде
(рыночный день), краткосрочном, долгосрочном и очень долгом периодах. В
качестве примера достижения равновесия в мгновенном периоде Маршалл
приводит ситуацию одного дня на рынке рыбы. Рыбу нельзя сохранить в
свежем виде долго. Даже если спрос снижается, предложение рыбы не будет
сокращаться, что приведет к значительному падению цены. С другой стороны,
когда спрос на рыбу в какой-то день оказывается очень большим, рыбаки не
могут увеличить свой улов и предложение рыбы не растет. Это приводит к
значительному росту цены. Равновесие на рынке при изменении спроса
достигается только за счет изменения цены при постоянном объеме
предложения.
В краткосрочном периоде, который по оценке Маршалла соответствует
примерно одному-двум годам, предложение товара может изменяться, но
только в определенных границах. В ответ на изменение спроса будет меняться
и предложение. Изменение равновесной цены окажется не столь
значительным, как в мгновенном периоде.
В долгосрочном периоде при изменении спроса можно будет произвольно
менять объемы производства. Если сложится долгосрочная тенденция роста
спроса на товар, то в эту отрасль будут направлены новые ресурсы.
Предложение товара возрастет. Как изменятся при этом издержки
производства, определить нельзя. В соответствии с законом убывающей
отдачи факторов производства затраты могут расти по мере истощения
ресурсов. Однако в связи с положительным эффектом масштаба рост объемов
производства должен привести к снижению средних издержек. Таким
образом, именно изменение издержек будет влиять на величину равновесной
цены.
Равновесие в долгосрочном периоде будет достигаться за счет изменения
объемов производства.
Очень долгие периоды Маршалл связывает с вековыми изменениями условий
спроса и предложения. При изменении спроса будут меняться факторы
производства факторов производства.

53.Концепция Дж.Б. Кларка о статике и динамике.


Джон Бейтс Кларк– амер. экономист, который разработал свой вариант новой
доктрины маржиналистской теории.
Экон. теория Кларка состояла в самостоятельном открытии предельной
полезности и распространении этого принципа на сферу распределения, а
также сферу производства.
Важное место в теории Кларка заняли проблемы статики и динамики в экон.
жизни и их соотношения. Кларк выделил статический анализ общественного
хозяйства и сферу динамических процессов.
Кларк доказал, что существует четыре важных динамических процессов,
которые воздействуют на структуру общества:
1) рост народонаселения;
2) рост капитала;
3) улучшение методов производства;
4) изменение форм промышленных предприятий (менее производительные
предприятия устраняются, более производительные выживают).
Но наряду с динамическими существуют и статические силы, и ни один из
динамических процессов не устраняет действия статических сил.
Статистическим называется состояние общества, при котором все время
производятся одни и те же количества одних и тех же благ, одними и теми же
способами. К такому состоянию общество стремится под давлением сил
конкуренции.
При этом Кларк считал, что за всеми помехами или осложнениями, которые
свойственны динамическим силам, скрывается их основа – совокупность
норм, образующих статические условия. В реальной жизни общество
динамично: происходит рост численности населения, капиталов, изменяются
потребности, технологии производства и способы организации труда.
Согласно Кларку, любая отрасль динамична, однако, чтобы проникнуть в суть
явлений, необходимо мысленно представить себе статические условия.
Анализируя цены, Кларк отмечал, что какие бы динамические силы на них ни
воздействовали, они не могут уменьшить воздействия статических условий.
Он считал, что пять динамических сил нейтрализуют друг друга, и цены в
конце концов приближаются к подлинному «естественному» уровню.

54.«Закон предельной производительности» Дж.Б. Кларка.


Целью своей основной работы «Распределение богатства» Джон Бейтс Кларк
доказал, что распределение общественного дохода регулируется
общественным законом и что этот закон, действует без сопротивления, дал бы
каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор
создает.
Кларк считал, что годовой доход распределяется в соответствии «с принципом
справедливости», т.е. наемные работники, владельцы капитала и
организаторы производства получают соответственно заработную плату,
процент и прибыль, размер которых определяется вкладом каждого из трех
факторов производства в общие результаты.
Для распределения дохода между факторами производства Кларк использует
принцип убывающей полезности. При этом выбор каждого фактора
рассматривается так же, как в теории потребительского спроса. Каждый
предприниматель ищет такую комбинацию факторов, которая приносит ему
наибольший доход. Труд как и другие товары подчинен закону предельной
оценки, а единица труда является ценообразующей и определяет заработную
плату. Это есть проявление закона убывающей производительности.
Исходным пунктом концепции предельной производительности Кларка
прослужила теория дифференциальной ренты. Кларк рассматривает в
качестве примера поле, на котором в результате использования рабочих и
определенной техники выращивается урожай и достигается определенный
уровень дохода. Можно использовать больше работников при тех же орудиях
производства, и это до определенного уровня увеличит доход. Можно
приобретать новые орудия труда, и это также приведет к определенному
повышению дохода. Земля данного размера и качества производит все меньше
и меньше по мере увеличения численности работников. Каждый из
нанимаемых работников добавляет к урожаю меньше своего
предшественника.
В результате на основе принципа конечной производительности образуется
определенный уровень заработной платы и определенный уровень процента.
Теория предельной производительности – это не столько теория
распределения доходов, сколько теория ценообразования факторов
производства, а цены на факторы формируются в соответствии со спросом на
каждый из них. Категория предельного продукта используется для
обоснования оптимального варианта организации производства. Доход
от предельного продукта должен соответствовать рыночной цене
добавленного фактора.
Прирост затрат труда, капитала, земли означает прирост выпуска. Прирост
затрат – это всегда дополнительные (предельные) затраты, а в поисках
оптимума сопоставляются и комбинируются факторы и результаты.

55.Концепция общего экономического равновесия В. Парето. «Оптимум


Парето».
Вильфредо Парето – итал. экономист, который разработал собственную
концепцию общего равновесия.
Парето подверг анализу известное экон. науке «общее экономическое
равновесие». Если достижение общего эконом. равновесия и приводит к
максимизации общего эконом. эффекта, то это не всегда обеспечивает
совокупную полезность в условиях, когда эконом. эффекты, получаемые
различными участниками, неравнозначны.
Парето внес большой вклад в теорию благосостояния – раздел теории эконом.
оптимума. Он обладал хорошей математической подготовкой и понимал, что
потребуются миллионы уравнений для учета всего многообразия эконом.
взаимосвязей в обществе. Изменение цен на бриллианты затронут интересы
только узкого круга покупателей – т.е. тех, кто является потребителями
данного вида изделий.
Парето предложил считать оптимальным такой случай, когда никто из
покупателей не может улучшить свое положение, не ухудшая положения
других. Однако, оптимум Парето не отвечает на вопрос, между какими
потребителями и как следует распределять ресурсы. Поэтому ресурсы могут
быть распределены оптимально (а соответствии с оптимумом Парето) даже в
условиях крайнего неравенства, «когда некоторые люди голодают, а другие
живут в роскоши». Но Парето отрицал обусловленность неравенства доходов
проблемой их распределением между различными социальными группами
населения, считая, что наилучшее средство улучшения положения бедных
классов – создание условий для того, чтобы темпы роста богатства общества
опережали темпы роста численности населения.

56.0бщая характеристика институционализма.


Институционализм – самостоятельное направление в экономической науке,
появившееся конце XIX – начале XX в. Название направления
«институционализм» происходит от слова «институт». Под институтом
понимали ряд разнообразных категорий и явлений, оказывающих
разнообразное воздействие на поведение человека.
К «институтам» относили:
1) государство и разнообразные организации: профсоюзы, корпорации,
политические партии, общественные организации;
2) определенные установившиеся порядки, укрепившиеся традиции,
привычки, обычаи, культурные, этические факторы, оказывающие
воздействие на поведение людей;
3) категории, которые отражают базовые отношения, лежащие в основе
экономической и политической организации общества – отношения
собственности на средства производства, систему денежного обращения.
Институционалисты предполагали, что человек является не просто
экономической «машиной», выбирающей наилучшие с этой точки зрения
решения, его поведение определяется воздействием всех «институтов».
Важной характерной особенностью институционализма является его
критическая направленность.
Произведения основателя институционализма – Торстена Веблена
характеризует его как «безоговорочная неприязнь к капитализму, его нравам и
культу денег», а его книга «Абсентеистская собственность» является одним из
самых резких выступлений против капитализма. Веблен указывает на
внутреннее противоречие капитализма – противоречие между машинным
производством и капиталистическим предпринимательством; он отмечает
наличие разногласий между бизнесом и производством.
Производство создает полезные для человека блага, а стимул денежной
выгоды толкает людей на приобретение меновой стоимости. Характеризуя
крупные предпринимательские корпорации, жажда наживы препятствует
производству важных для потребителя товаров, политика цен направлена на
максимизацию прибыли путем создания нехватки товаров.

57.Концепция реформ Т. Веблена.


Немарксистская позиция Т.Веблена наиболее очевидна в его концепции
реформ. Так, критикуя «паразитический» образ жизни занятых только
финансовой деятельностью рантье — владельцев особой (абсентеистской)
формы частной собственности, а также осуждая подчинение сферы
«индустрии» миром «бизнеса», стремящегося в лице финансистов и крупных
предпринимателей лишь «к возможно большей прибыли», он ратовал не за
революционное устранение «классового антагонизма» и победу «диктатуры
пролетариата», а за дальнейшую эволюцию общества, сопровождаемую
реформированием. Как уточняет Блауг, «речь идет о классовой борьбе,
которая в условиях капитализма идет, согласно Веблену, не между
капиталистами и пролетариями, - а между бизнесменами и инженерами.
Денежный образ мышления объединяет банкиров, брокеров, юристов и
менеджеров, отстаивающих центральный принцип делового предприятия —
принцип частного присвоения»12.
Сценарий реформ Веблена состоит в неуклонном ускорении
научнотехнического прогресса и возрастании роли инженерно-технической
интеллигенции. По его убеждению, интеллигенция, рабочие, техники и другие
участники производства представляют сферу «индустрии» и преследуют цель
оптимизации и повышения эффективности процесса производства. Они
предопределяют растущую зависимость «бизнеса» от «индустриальной
системы», неотвратимость «паралича старого порядка» и перехода власти к
представителям инженерно-технической интеллигенции.
В результате реформ Веблен предвидел установление «нового порядка», при
котором руководство промышленным производством страны будет передано
специальному «совету техников» и «индустриальная система» перестанет
служить интересам «абсентеистских собственников» (монополистов),
поскольку мотивом технократии и индустриалов явится не «денежная
выгода», а служение интересам всего общества.

58.Концепция стоимости в трудах Т. Веблена («эффект Веблена») и Дж.


Коммонса.
Веблен – основатель институционализма подверг критике классическую
политическую экономию. По мнению Веблена сторонники этого направления
экономической науки не учитывали идеи развития, их подход был статичным.
Теория стоимости сохранялась в прежнем виде, хотя она отставала от
запросов общества. Экономисты, считал Веблен, занимались не тем, чем
нужно. Веблен «видел источник стоимости в способности благ приносить
пользу обществу и личности. Нечто имеет стоимость постольку, поскольку
оно увеличивает способность хозяйства производить товары и услуги».
Стоимость, по его мнению, «проистекает из технического мастерства,
численности населения и природных ресурсов… Распределение и обмен
представляют собой лишь денежное выражение производственного процесса,
и через их посредство стоимости преобразуются в частные доходы. Без
распределения в денежной форме стоимость, безусловно, получила бы
истинное выражение своей сущности». В теории «праздного класса»
отношение «неимущего непроизводственого» класса к экономическим
процессам характеризуется как «отношение стяжательства, а не
производства». Для представителей именно этого класса могут существовать
особые цены на товары, символизирующие их «престижность», а не истинное
представление закона спроса, что принято называть «эффектом Веблена». Он
характеризует ситуацию, при которой снижение цены товара воспринимается
покупателем как ухудшение его качества или утраты его «актуальности», и
тогда этот товар перестает пользоваться спросом, в обратной ситуации,
напротив, объем покупок с ростом цены растет.
Проблеме стоимости уделил много внимания и другой сторонник концепции
институционализма – Дж. Коммонс. Изучая природу рыночных сделок, он
ввел понятие «разумной стоимости» и считал, что она возникает в процессе
спокойных коллективных переговоров. И если в начале своей карьеры
Коммонс демонстрировал приверженность австрийской школе стоимости, то
в дальнейшем он сконцентрировал свое внимание на проблеме
индивидуальных и коллективных действий при заключении сделок, в ходе
которых выявляется «разумная стоимость». При этом он отмечал, что
определение ее уровня затруднено двойственным характером самой
стоимости, поскольку она раскрывается одновременно и как благо,
удовлетворяющее определенные потребности, и как титул собственности. Дж.
Коммонс при изучении движения цен обнаружил длительную тенденцию их
динамики, он пытался выявить в ее рамках короткие циклы, дающие о себе
знать каждые шесть-десять лет.

59.Концепция реформ Дж. Коммонса.


Он разработал "Теорию социальных конфликтов". Суть ее состоит в
следующем: общество состоит из профессиональных групп (рабочих,
капиталистов, финансистов и т.д.). Они заключают между собой
равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе
взаимодействия эти группы вступают между собой в конфликты. Последние
являются внутренним источником движения общества. Сделки включают три
аспекта: 1) конфликт интересов; 2) осознание взаимосвязи этих конфликтных
интересов;
3) разрешение конфликта путем установления соглашения, устраивающего
всех участников сделки.
В сделке все больше участвуют не индивиды, а профсоюзы и союзы
предпринимателей. Роль арбитра берут на себя правовые структуры
государства. Но государство - это не только арбитр, но и сила, принуждающая
к выполнению принятых по договору обязательств. В итоге существующий
порядок сменится не технократизмом, а административным капитализмом.
Преодоление конфликтов посредством юридических норм ведет к
социальному прогрессу.
Ком. вводит в научный оборот категорию "титул собственности". Он делит
собственность на три вида: 1) вещественную; 2) невещественную (долги и
долговые обязательства); 3) неосязаемую (ценные бумаги).
По Ком. неосязаемая собственность чаще всего является содержанием сделок
с титулами собственности. Поэтому главным объектом исследований Ком.
являются операции по продаже ценных бумаг (акций и облигаций).
Ком. предложил свою периодизацию стадий капиталистического общества.
Первоначальной стадией был торговый капитализм. Ему на смену приходит
предпринимательская стадия. Затем следует банковский (финансовый)
капитализм и, наконец, административный капитализм. На стадии
финансового капитализма возникают крупные объединения
предпринимателей и профессиональные союзы. Каждое объединение
добивается привилегий для своих членов. В результате возникает гармония
интересов, усиливающаяся на стадии административного капитализма.
Специальные правительственные комиссии являются верховным арбитром
при заключении сделок между коллективными институтами.

60.Концепция «измерения без теории» У. Митчелла.


Уэсли Клэр Митчелл – амер. экономист, был учеником и последователем
Веблена. Учение Веблена о противоречиях между бизнесом и производством
произвело на Митчелла сильное впечатление, он пытался подтвердить его
огромным массивом статистических данных. Это нашло свое выражение в его
анализе разрыва между движением производства и движением цен. Сбору и
анализу статистических данных Митчелл посвятил всю свою жизнь. Много
внимания уделял У. Митчелл изучению экономических циклов. У. Митчелл
понимал связь теоретических построений со сбором и анализом
статистических данных. Основные работы: «Деловые циклы» (1913), «Золото,
цены и заработная плата» (1908).
Значительную часть жизни Митчелл посвятил работе в Национальном бюро
экономических исследований, возглавляя в нем исследовательскую
деятельность. Здесь Митчелл трудился в гораздо больших масштабах, чем это
можно было делать в одиночку и создал основу для прорыва исследований в
области национального продукта и дохода, выполненных впоследствии С.
Кузнецом, У. Кингом и др.
Хотя основные усилия Митчелла были затрачены на сбор и анализ огромного
фактического материала, упрекать его в недооценке теории вряд ли
справедливо. Он всегда хотел, чтобы его работы были «проверенным
объяснением фактов, а не логическим упражнением». Этим объясняется его
интерес к эмпирическим данным, а свои взгляды на экономическую теорию
он изложил в лекциях, записанных одним из его студентов.
Митчелл задумал книгу, в которой он собирался сформулировать
экономическую теорию, опирающуюся на собранный им огромный
статистический материал, но сделать этого не успел. Однако сделанного
Митчеллом оказалось достаточно для того, чтобы занять почетное место в
истории экономической науки.

61.«Дифференциация продукта» и неценовые факторы конкуренции в


теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина.
Теория монополистической конкуренции Чем. объясняет появление на
конкурентном рынке «дифференцированного» товара и связанные с этим
явления. Если традиционная неоклассическая доктрина рассматривала
конкуренцию и монополию как взаимоисключающие явления, то Чем.берлин
для характеристики конкурентного рынка ввел новые понятия:
«монополистическая конкуренция» и «монополистический конкурент». О
положении всех продавцов правомерно говорить как о «конкурирующих
монополистах» в условиях действия сил «монополистической конкуренции».
Монополистическая конкуренция – это такой вид конкуренции, который
возникает, когда фирма-производитель для борьбы с конкурентами
дифференцирует выпускаемый ею товар, наделяет его определенными
свойствами, делающими его отличным от других аналогичных товаров.
Процесс дифференциации товаров порождается разнообразием вкусов
потребителей. Вместе с тем иногда дифференциация товаров основана на
наделении товара такими свойствами, которые являются несущественными
или даже мнимыми (иногда и просто воображаемыми). В этих целях
производитель изменяет цвет товара (например, мороженого), упаковку и
другие, не имеющие для покупателя реального значения качества.
Чем. отмечает, что такими особенностями могут быть неценовые факторы –
фабричные марки, фирменные названия, своеобразие упаковки, особенности
цвета, формы, стиля, а также условия, сопутствующие продаже товаров. Сюда
могут быть включены такие факторы, как удобство местонахождения
продавца, общая атмосфера или общий стиль, свойственный данному
заведению и др.
Приобретя таким образом определенный круг покупателей,
производительмонополист использует свое монопольное положение для
извлечения возможно большей прибыли. В ряде случаев производителю
дифференцированного товара оказывается выгодным в этих целях не
увеличивать объем выпуска, максимально используя свои производственные
мощности, а поддерживать выпуск на определенном уровне, обеспечивая
максимальную выручку от реализации выпускаемого товара. При этом
производственные мощности оказываются недогруженными (появляются
избыточные производственные мощности), снижается занятость (повышается
уровень безработицы). Все это можно рассматривать в качестве платы за
расширение ассортимента дифференцированных товаров.

62.Феномен избытка мощности в теории монополистической


конкуренции
Э. Чемберлина.
Именно к специфической особенности монополистической конкуренции
относит Чем. то обстоятельство, что она устраняет ценовую конкуренцию,
изза чего постоянным и обычным явлением становится феномен избытка
мощности, который (избыток) «безнаказанно» нарастает в течение
длительных периодов благодаря покрытию ценами, всегда превышающими
издержки. На его взгляд, данный феномен, свидетельствующий о степени
овладения «известными частями общего рынка», поддерживается не только
отдельными патентами и фабричными марками, но и такими явлениями, как
репутация, мастерство, особые дарования. Эти явления – часть сферы
деятельности лиц свободных профессий, и они также являются предметом
«теории монопольных доходов».
Резюмируя достигнутые теоретико-методологические построения,
гарвардский профессор в конце пятой главы своей книги приходит еще к
одному серьезному выводу: «Проблема цены дифференцированного продукта
не может быть втиснута в рамки конкурентных кривых спроса и издержек,
ибо это приводит к заведомым ошибкам в выводах; цена получается слишком
низкой, масштабы производства– слишком крупными, а число предприятий –
слишком малым. Помимо этого, два дополнительных аспекта конкуренции –
дифференциация и издержки сбыта – выпадают совершенно». Вот почему,
объясняет здесь же Чем., неполное знание цен уменьшает эластичность спроса
на продукты подобно тому, как реклама, парализуя действие этого фактора,
делает спрос более эластичным, а ценовую конкуренцию – более широкой,
покрывая требующиеся дополнительные издержки ценой.

63.Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон.


Автор книги «Экономическая теория несовершенной конкуренции» Джоан
Вайолет Робинсон относится к числу тех авторов в экономической науке,
кому мировую известность принесла работа, написанная в самом начале
творческого пути.
Главная идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов
функционирования монополий, конкуренция в условиях существования
которых и между которыми в связи с нарушением равновесия в экономике
является, на ее взгляд, несовершенной.
Прежде всего, как и Чемберлин, Робинсон ставит перед собой исходную
задачу – выяснить механизм установления цен в ситуации, когда
производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции,
т. е. почему цена имеет именно эту величину и почему покупатель
соглашается купить товар по установленной продавцом цене, приносящей ему
монопольную прибыль.
Но дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими
построениями Чемберлина. В частности, если последний монопол.
конкуренцию увязывал с одной из характеристик естеств. состояния рынка в
равновесии, то Роб., говоря о несовершенной конкуренции, видела в ней
прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния
конкурентной хозяйственной системы.
1) по убеждению Робинсон, в условиях совершенной конкуренции
предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства,
чем в условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут
достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и поэтому
монополист имеет возможность не только повысить цены на свою
продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства
путем совершенствования организации производства в отрасли;
2) на монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией
возможна ситуация, требующая выяснения, каким будет количество
покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из
бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из
единичного объединения покупателей.
Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действуют масса мелких
продавцов и один-единственный покупатель, она назвала монопсонией, т. е.
монополией покупателей.

64.Предмет и метод изучения Дж.М. Кейнса.


Джон Мейнард Кейнс – англ. экономист. С 1913 г. он – секретарь
Королевского экономического общества, затем – советник британского
казначейства, член палаты лордов. Им были разработаны основы
послевоенных отношений в Европе, принятые Бреттон-Вудской
конференцией. Кейнс был одним из создателей Международного банка
развития и реконструкции, Международного валютного фонда организаций, с
которыми сотрудничает сегодняшняя Россия.
Предметом, изучению которого Кейнс посвятил свою жизнь, стали рыночная
экономика, капиталистическое хозяйство и свойственные им экономические
законы и закономерности. При этом Кейнс концентрировал внимание на
проблемах макроэкономики. По мнению некоторых исследователей, именно
Кейнс стал основоположником макроэкономики как самостоятельного
раздела экономической науки.
Учение Кейнса вошло в историю экономической мысли как «кейнсианская
революция». Это стало возможным не только благодаря его конкретным
практическим результатам, которые были достигнуты на основе его теории,
но и благодаря применяемым им методам исследования. Кейнс обладал
хорошей математической подготовкой, но в эконом. исследованиях он не
злоупотреблял применением математического аппарата и использовал его
только по необходимости. Он осуждал эконом. работы, авторы которых,
принимая математику, «получают возможность забывать о сложных
отношениях и взаимосвязях действительного мира, замыкаясь в лабиринте
претенциозных и бесполезных символов». На основе анализа особенностей
свободной рыночной экономики Кейнс обнаружил, что у нее отсутствует
способность корректироваться, что ей свойственны определенные пороки
(неспособность избавиться от безработицы, неравномерное распределение
доходов и др.). К ее недостаткам он относил также и то обстоятельство, что
чем богаче общество, тем сильнее тенденция к увеличению разрыва между
потенциальным и фактическим объемами производства. Кейнс оценивал это
как «возмутительный недостаток экономической системы». К исследованию
причин таких явлений и поиску путей их устранения было приковано его
внимание. В ходе исследования им были введены такие понятия, как
«эффективный спрос», «мультипликатор инвестиций» и др., отражающие
количественные зависимости между некоторыми свойственными рыночной
экономике явлениями. Опираясь на эти понятия (категории) и построенную
экономико-математическую модель, он разработал меры государственного
воздействия на экономику, устраняющие вскрытые им недостатки
функционирования рыночной экономики.

65.Меры государственного регулирования экономики в учении Дж.М.


Кейнса.
Кейнс, анализируя капиталистическое хозяйство, механизм его
функционирования, пришел к выводу о том, что капиталистической системе
не свойственна саморегуляция, она не способна избавиться от периодических
спадов производства, инфляции, безработицы а также несправедливого
распределения доходов. Во время посещения России в 1925 г., выступая на
заседании делового клуба ВСНХ, Кейнс говорил, что он не является
сторонником капитализма в том виде, в котором эта система действует сейчас,
что она может быть значительно улучшена и функционировать более
эффективно, чем любая другая мыслимая система.
Кейнс не только указал на недостатки действовавшей системы хозяйства и
возможности ее реформирования, но и разработал те методы или способы,
используя которые можно устранить свойственные ей пороки или смягчить их
последствия. Главный вывод Кейнса заключался в том, что необходимо
вмешательство государства в экономическую жизнь общества, необходимо
значительное расширение «традиционных функций правительства, но при
сохранении широких возможностей для проявления частной инициативы».
Государственное вмешательство должно осуществляться по следующим
направлениям:
1. Проведение денежной политики регулирования процентной ставки: чем
ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестированию. Это
ведет к повышению уровня инвестиционного спроса и уровня занятости.
2. Проведение бюджетной политики, предусматривающей увеличение
государственных расходов, расширение государственных
инвестиций (развитие общественных работ, строительство дорог,
освоение новых районов и др.). По мнению Кейнса, государство должно брать
на себя возрастающую ответственность за прямую организацию инвестиций.
3. Централизованное перераспределение доходов в интересах социальных
групп, получающих низкие доходы; увеличение спроса со стороны таких
групп населения, повышения их «склонности к потреблению».
4. Проведение политики воздействия на уровень занятости; недопущение
расширения безработицы. Отказ от политики снижения заработной платы в
качестве рычага, с помощью которого якобы можно повысить занятость.
Применение такой меры на практике, считал Кейнс, приведет только к
противоположному результату – снижению потребительского спроса, а вслед
за ним и сокращению объема производства и повышению уровня
безработицы.

66.Неокейнсианские доктрины государственного регулирования


экономики.
«Кейнс.революция» означала, как известно, отказ от экономического
либерализма и признание того факта, что рыночная экономика не обладает
механизмом саморегуляции и нуждается в государ. регулирующем
воздействии. Кейнс отвергал концепцию автоматического восстановления
равновесия капиталистического хозяйства на основе стихийного, рыночного
механизма и устранения таким путем пороков рыночной экономики. Он не
только обосновал это положение, но и предложил определенные методы,
рычаги воздействия государства на рыночную экономику («мультипликатор
Кейнса» и др.), использование которых могло бы если не устранить эти
пороки, то смягчить их негативные последствия. Однако в последующие
десятилетия появилась необходимость в модернизации модели Кейнса.
После Второй мировой войны на первый план выдвинулась проблема
экономич. динамики – проблема устойчивого экономич. роста, поскольку в
этот период перед капиталистическим миром встала задача успешного
противостояния быстро развивающейся экономики социалистических стран.
Оказалось, что бурные подъемы (бумы) так же нежелательны, как и затяжные
спады. Потребовалось создать специальную теорию циклических колебаний.
В результате родилось новое направление в экономической науке,
получившее название неокейнсианство. Ведущую роль в создании нового
направления сыграли англ. экономист Рой Харрод, амер. – Элвин Хансен,
Евсей Домар, Стэнли Харрис.
Важнейшей чертой этого направления следует считать теорию
экономического роста и циклического развития. Модель Кейнса имела
статичный характер: она рассматривала все экономические процессы в рамках
краткосрочного периода. Харрод и Домар разработали модели, устраняющие
этот недостаток. В обеих моделях в качестве фактора роста учитывается
только капитал. Согласно уравнению Харрода-Домара темп экономического
роста равен отношению доли сбережений в национальном доходе к
коэффициенту капиталоемкости (т.
е. отношению капитала к выпуску продукции). Концепция мультипликатора
была дополнена сторонниками Кейнса принципом акселератора:
мультипликатор – коэффициент, выражающий отношение прироста дохода к
приросту инвестиций; акселератор, или коэффициент ускорения, – отношение
прироста инвестиций к приросту дохода.
В концепции американских неокейнсианцев главная роль отводится
государственному бюджету – основному механизму регулирования
(государственный бюджет – «встроенный стабилизатор»). К «встроенным
стабилизаторам» американские экономисты относили также подоходный
налог, выплаты по социальному страхованию, пособие по безработице и др.
Неокейнсианцы предложили методы прямого и косвенного регулирования
экономики (методы косвенного регулирования – налоговая политика,
бюджетное финансирование, кредитная политика, ускоренная амортизация).
Общая схема воздействия государства на экономику сводится к следующему:
в периоды подъема экономики государственные расходы должны
ограничиваться, а в периоды кризиса – увеличиваться, даже если это приводит
к бюджетному дефициту.

67.Чикагская школа неоли6ерализма. Монетарная концепция


М. Фридмена
Чикагская школа, в основе которой лежала монетарная концепция, возникла в
качестве альтернативы кейнсианству. Особую популярность она приобрела во
второй половине 70-х и начале 80-х гг. прошлого столетия. В этот период в
экономике США и других развитых странах обнаружились негативные
явления – рост потребительских цен (особенно болезненным оказался взрыв
цен на топливо и сырье), рост безработицы, падение производства. Это
явление получило название стагфляции (стагнация плюс инфляция), и для
борьбы с ней меры, вытекающие из теории Кейнса, оказались
недостаточными. Даже экономич. политика государства была не в состоянии
решить задачу «магического треугольника» (темпы, занятость, устойчивость
цен).
В этих условиях внимание экономистов привлекли ранее сформулированные
рекомендации монетаристов (чикагской школы). Эти рекомендации
основывались на следующих положениях:
1. Рыночная экономика является сама по себе достаточно устойчивой и не
требует корректирующего воздействия государства. Отсюда даже возник
лозунг: «Назад к Смиту!». Рынок обладает свойством амортизировать
шоковые импульсы, являющиеся результатом внешнего вмешательства
самостоятельно. 2. Самым важным инструментом воздействия государства на
экономику является денежная политика. Между темпами роста денежной
массы и динамикой валового национального продукта существует
корреляционная зависимость. Отсюда следует, что регулирование динамики
денежной массы можно рассматривать как средство воздействия на темпы
роста валового национального продукта.
3. При регулировании экономики следует ориентировать ее развитие на
решение долгосрочных задач. Денежная политика государства должна быть
нацелена не на текущие или кратко-срочные изменения, а преследовать
долговременные цели.
Милтон Фридмен – амер. экономист, духовный отец монетаризма, глава
Чикагской школы амер. эконом. мысли. Фридмен в своей концепции
опирается на количественную теорию денег. В ее основе лежит уравнение
Фишера: M V = P Y, где M – количество денег; V– скорость оборота; Y –
объем производства; P – уровень цен.
Фридмен выдвинул «денежное правило» сбалансированной долгосрочной
монетарной политики, а именно: государство должно поддерживать
обоснованный постоянный прирост денежной массы в обращении.
Монетарное правилоМ. Фридмена предполагает строго контролируемое
увеличение денежной массы в обращении – в пределах 3–5% в год. Именно
такой прирост денежной массы вызывает деловую активность в экономике. В
случае неконтролируемого увеличения денежного предложения свыше 3–5%
в год будет происходить раскручивание инфляции, а если темп вливаний в
экономику будет ниже 3–5% годовых, то темп прироста ВНП будет падать.

68.Концепция социального рыночного хозяйства. Ордолиберализм.


Известно, что начало либерализма как направления в эконом. науке было
положено Смитом и Рикардо. В их работах провозглашалась и
обосновывалась идея свободы эконом. деятельности, направляемой личным
интересом. Неолиберализм также признает свободу хозяйственной
деятельности, саморегулирование рыночной экономики, ограниченное
участие государства в эконом. деятельности – главным образом в форме
разработки правил, в рамках которых должны действовать все участники этой
деятельности.
Неолиберализм возник и развился под влиянием мирового эконом. кризиса
1929–1933 гг., показавшего необходимость активной роли государства в
разработке и установлении институциональных основ функционирования
рыночного хозяйства. В рамках этого направления эконом. мысли имеют
место различия во взглядах его приверженцев на роль государства в эконом.
жизни общества и, соответственно, существуют разные течения
неолиберализма.
Наибольшую известность получила фрайбургская школа неолиберализма, за
которой закрепилось название «ордолиберализм». Основателями данного
направления экономической мысли стали ученые университета г. Фрайбурга,
среди которых наибольшую известность приобрел Вальтер Ойкен, профессор
университета во Фр.. Его считают духовным отцом «социального рыночного
хозяйства»; с его именем связывают подготовку научной основы
«германского экономического чуда» – быстрого подъема экономики Западной
Германии после окончания Второй мировой войны. Особенности
ордолиберализма:
1. Приверженность частной собственности на средства производства как
незыблемой основы рыночной эконом. системы.
2. Установление государством определенного порядка, определенных
правил, в рамках которых должны действовать все субъекты рыночной
экономики. К этим правилам Ойкен относил, в частности, создание
конкурентной среды, ограничение деятельности монополий, наносящих вред
этой среде, а также потребителям.
3. Ограничение вмешательства государства только этими правилами и
недопущение вмешательства государства в хозяйственные процессы,
протекающие в рамках таких правил.
4. Социальная направленность функционирования рыночной экономики.
Ойкен писал, что социальная надежность и социальная справедливость
являются «настоятельным требованием времени», что социальный вопрос
превращается «в главный вопрос человеческого бытия» и «на решение этого
вопроса должны быть направлены все помыслы и дела».

69.Предыстория и история экономической науки в «Экономике»


П.Самуэльсона.
Пол Самуэльсон в учебнике «Экономикс» указывал на самые ранние эконом.
доктрины. Их, по его мнению, можно найти «в произведениях Аристотеля, в
Библии и в неписаной народной культуре каждого народа, позднее в
произведениях таких средневековых схоластов, как Фома Аквинский». можно
также сослаться и на древнегреческих философов Ксенофонта и Платона.
Каждый из них оставил свой след в «предыстории» экономической науки,
политической экономии.
В связи с упоминанием Саму. Библии, нужно отметить, что и Старый, и
Новый Заветы осуждали ростовщичество, ссудный процент, формулировали
определенные правила хозяйственной жизни общества.
В конце средневековья, когда начали образовываться национальные
государства, на арене эконом. мысли появились меркантилисты. Сам. не
упоминает яркого представителя этого направления экономической науки –
Антуана Монкретьена, который ввел в экономическую науку термин
«политическая экономия» и который не только не был советником короля, но
и преследовался королем и в конце концов был казнен по его приказу.
Упоминая о меркантилистах, Сам. писал, что они проложили путь
выступившему против них Смиту. Важное место в истории экономической
науки занимают физиократы (во главе с Ф. Кенэ), которые незадолго до
революции 1789 г. придавали большое значение земле, рассматривая ее как
единственный источник чистого продукта.
Началом современной экономической науки Сам. считает книгу Смита
«Исследование о природе и причинах богатства народов». Его Сам. называет
«пророком свободной конкуренции» и пишет, что этот автор разглядел в мире
экономики естественный саморегулирующийся порядок точно так же, как
сделал это в физическом «подлунном мире» Исаак Ньютон.
Все, сделанное в области экономической науки до Смита, Сам. относит к
«предыстории экономической науки». Учение Смита Сам. оценивает как
выражение интересов нарождающейся буржуазии: «…нарождающемуся
классу буржуазии необходим был глашатай ее интересов. Смит снабдил ее
идеологией, которая служила целям этого класса».

70.Концепция неоклассического синтеза П. Самуэльсона.


В середине XX в. появилось новое течение экономической мысли,
получившее название «неоклассический синтез» - некоторое объединение
(синтез) противостоящих друг другу экономических концепций.
Одним из авторов неоклассического синтеза стал Пол Самуэльсон. Сам.
больше известен как автор самого популярного американского учебника по
дисциплине «Экономикс», переведенного на многие языки и пользующегося
большой популярностью во многих странах мира.
Вместе с тем Сам. проявил себя и в научных исследованиях в качестве
экономиста-теоретика. В 1970 г. ему была присуждена Нобел. премия. К
другим наиболее известным представителям неоклассического синтеза
относят Василия Леонтьева – амер. экономиста русского происхождения,
также лауреата Ноб. премии, и англ.экономиста Джона Хикса.
Объединяющей основой нового направления служат две идеи: максимизация
результатов и принцип движения к состоянию равновесия. Сам. является
автором теории выявленных предпочтений потребителей. Смысл этой теории
заключается в следующих положениях: потребитель, выбирая для себя
какието блага, не занимается соизмерением степени их полезности. Он не в
состоянии производить соответствующие вычисления, строить графики и т. д.
И все же принимаемые им решения оказываются рациональными, а принципы
решения являются устойчивыми во времени. Покупатель старается «избегать
внезапных и неожиданных перемен в своем поведении как покупателя».
Приобретая товары и услуги, потребитель стремится получить от каждого
истраченного доллара равную полезность. Если меняются цены или уровень
дохода покупателя, он корректирует свой выбор, однако он не будет
приобретать товары или услуги по новым более высоким ценам, если их
можно приобрести по старым, более низким ценам.
Сам. соединяет методы воздействия государства на экономику,
рекомендованные Кейнсом и Фридменом. По мнению Сам. в зависимости от
конкретной обстановки могут использоваться как рекомендованные Кейнсом
бюджетные методы, так и предлагаемые Фридменом денежно-кредитные
приемы.
Неоклассический синтез – направление экономической мысли, получившее
распространение преимущественно среди англо-американских экономистов.
Данная работа скачена с сайта http://www.vzfeiinfo.ru ID работы: 39254

Вам также может понравиться