Обзор источников

Анализ социальных, инновационных и экономических показателей –

достаточно популярное направление в области исследований. Инновационное
развитие региональной экономики и экономики страны в целом определяет
уровень конкурентоустойчисвости Российской Федерации в условиях
глобальных вызовов. На это в большей степени влияют инновации, то есть, по
тому на сколько хорошо и быстро развивается тот или иной регион можно
определить общую направленность развития страны, а также можно сделать
вывод о том, можно ли его социально-экономическую политику развития
назвать инновационной.
Так, в статье, написанной Кузнецовым Ю.А., Перовой В.И., Эйвазовой
Э.Н [1], рассматриваются особенности развития регионов Российской
Федерации с целью определения динамики активности данных регионов. Это
позволяет выделить наиболее развитые регионы, у которых соответственно
будет высокий уровень инновационной активности. А общий анализ
результатов позволяет сделать вывод о способах поднятия уровня
конкурентоустойчивости экономики Российской Федерации в мировом
масштабе с долговременными перспективами, важнейшим из которых
является установка приоритета на инновационный путь развития экономики
государства.
Также в работе Перовой В.И. и Зайцевой К. В. «Исследование динамики
инновационной деятельности регионов России с применением нейросетевого
моделирования.» [6] выделяются замедляющие факторы инновационного
развития регионов РФ, которые оказывают большее влияние. Также авторы
после проведенного анализа, делают вывод о том, что увеличение
инновационной активности можно поспособствовать, если будут приняты
меры по актуализации НИОКР, а также увеличению заинтересованности в
использовании результатов научных исследований.
Но определить то, на сколько инновационна политика развития того или
иного региона можно по величине инвестиций в различные виды
деятельности, на которые влияет политика не только федеральных властей, но
и региональных законодательных органов, которые могут воздействовать на
это. Такое влияние рассматривается в статье «Нейросетевой анализ динамики
инвестиций в основной капитал регионов Российской Федерации», которая
была написана Кузнецовым Ю.А., Перовой В.И., Ласточкиной Е. И. [10]. В
которой авторы приводят возможные меры со стороны властей для увеличения
инвестиций в область новых технологий, что в свою очередь повлечет
инновационное развитие регионов России.
Подробный анализ трудов, посвященных оценке влияния инноваций на
конкурентоспособность национальных экономик, приводят Ерошкин А.М. и
Плисецкий Д.Е. [8]. Авторы выявляют прямую закономерность между
международной конкурентоустойчивостью страны и ее уровнем
инновационной активности. Также были проведены расчеты, которые
устанавливают наличие близкой связи между инновационной активностью и
состоянием развития экономики страны. В дополнение ко всему указывается
важность широты спектра форм и источников инвестирования в инновации, в
котором ключевая роль отдается государству, которое может стимулировать
поток частных инвестиций в научные исследования и разработки, а также
может увеличивать собственные объемы инвестирования, поскольку это
важно для конкурентоустойчивости страны на международном уровне.
Анализ инновационной активности регионов РФ приводится в статье
Перовой В.И. и Гончаровой Д.Г. «Нейросетевой анализ динамики
инновационной активности регионов российской федерации». Авторы данной
статьи выявили то, что большая часть регионов страны характеризуется
низкой инновационной деятельностью, что связано с тем, что приоритетными
направления развития данных регионов являются сырьевые отрасли. И это
негативно влияет на проведение научных исследований и разработок, так как
большая часть инвестиций направлена на поддержание стабильного состояния
сырьевого сектора экономики, а на инновации приходится малая часть
финансирования. Также это связано с тем, что почти вся инновационная
деятельность происходит в столицах Российской Федерации.
О методах оценки инновационного развития стран и регионов сообщают
в свой статье Шмидт Ю.Д. и Лободина О. Н. [9], которые анализируют и
сравнивают различные методики оценки развития регионов. Итогами
эксперимента, проведенного авторами, является то, что разные методы
расчета, предложенные Институтом статистических исследований и
экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая
школа экономики», а также созданные Ассоциацией инновационных регионов
России в 2012 – 2015 гг. являются вполне применимыми к оценке
инновационного развития. Также использование нескольких методов
оценивания позволяет повысить объективность оценки и увеличивает
вероятность принятия рациональных управляющих решений.
Понятие инноваций затрагивается во многих научных работах, так,
например, в статье М.А. Казакова «Инновации и лидерство на региональном
уровне управления: технологический подход» [11] понятие инновации связано
с понятием социальной организации, то есть как инновация превращает услугу
или продукт в качественную услугу или продукт. Таким образом, можно
сказать, что при рассмотрении инновации с социально-экономической точки
зрения – это такой технологический процесс, его улучшенная версия, которая
приводит к новой форме по отношению к социальной или экономической
сфере. Далее в статье рассматриваются инновации со стороны организаций, то
есть их способность к инновациям и что на нее влияет.
 Как уже было описано ранее, уровень развития региона напрямую
зависит от качества жизни населения этого региона, таким образом, можно
сказать, что следует рассматривать инновации именно в контексте с
населением и качеством его жизни. Данная тема уже была затронута, более
подробно о ней можно почитать в статье Ю.М. Пасовец «Качество жизни
населения как интегрированный показатель эффективности
функционирования региона» [12]. В данной статье автор пытается оценить
эффективность социальных функций региона Российской Федерации. В
анализе он опирается на такие данные, как уровень потребления и
имущественной стратификации, состояние здоровья, уровень образования и
другие. Основной целью данной статьи можно назвать определение качества
жизни и методов его объективной оценки. Далее, приводится пример
вычисления качества жизни населения Курской области. В конце научной
работы приводится вывод и описаны проблемы, связанные с социокультурной
деятельностью рассматриваемого региона.
Еще одной статьей, которая затрагивает понятие инновационного
качества жизни, является статья М.А. Шороховой из Мордовского
государственного университета имени Н.П. Огарева «Инновационное качество
жизни как основа формирования гуманистической государственной идеи в
современной России». В данной работе приводится понятие инновационного
качества жизни и обоснование его необходимости как парадигмы культуры
современного государства. [13]
За качество жизни отвечают не только различные социально-
экономические инновации. Еще одной неотъемлемой частью высокого
социально-экономического развития региона является процесс
информатизации. Информация и владение ей – главный элемент в
современном мире, поэтому исключение данного процесса из анализа
невозможно. Наиболее подробно связь информатизации с развитием общества
описана в статье «Информатизация как фактор инновационного развития
российского общества», написанной А.Е. Солдаткиным [14]. В ней он
описывает фундамент современного общества, то как и почему
распространение информационно-технологической парадигмы
сопровождается изменениями в социально-экономической организационной
сфере. Затем, более подробно описывает такие процессы, как глобализация и
глобальная конкуренция и какова роль государства в формировании
информациональной экономики. Какие виды стратегии государственной
политики существуют – азиатский подход, финская стратегия, американский
подход. И то, какой стратегии придерживает российское государство и его
инновационный проект. Данная работа достаточно интересна, так как в ней
приводятся реальные примеры и проблемы, связанные с проектами в сфере
инноваций, информатизации, поэтому изучить статью необходимо.
Если углубиться в экономическую составляющую политики государства,
то можно привести пример научной работы Кукушкина Алексей
Владимировича по теме «Социально-экономические эффекты снижения
трудоемкости в инновационной экономике» [15]. В данной статье проводится
сравнительный анализ снижения трудоемкости в период в период с 1995-го по
2005 годы в России и Франции. В процессе анализа описываются такие
понятия, как инновационная экономика и ее социальная ориентированность.
Приводится алгоритм расчета всех необходимых показателей для анализа.
Еще один пример научной работы, где рассматривается динамика
развития страны – статья А.В. Белова «Инновации в региональной политике и
территориальная структура экономического потенциала России в 1990-2009
гг.» [16]. В ней рассматривается процесс перехода от уже сложившейся
экономической модели Советского Союза к модели в современной России.
Описываются позитивные и негативные стороны размещения экономического
потенциала, унаследованные современной Россией, и проводится их анализ.
Работа, в которой инновации выступают в роли определяющего фактора
экономического роста, была написана Ларичевой З.М. и Лебедевым И.А. [17].
В ней представлены основные элементы инновационного процесса,
противоречия его реализации и приведен пример инновационного фактора на
примере Нижегородской области.