Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1/20
Что касается пьезопроводности, по закону Дарси вязкость газа также есть функция
давления и температуры. Коэффициент Z и вязкость можно вводить из таблиц при
заданной температуре, либо можно воспользоваться корреляциями. Корреляции для
коэффициента Z (Beggs и Brill, Dranchuk et al, Hall и Yarborough) и для вязкости (Lee et al,
Carr et al) также можно совмещать с помощью мгновенных контрольных данных. Из
табличного / корреляционного коэффициента Z затем можно вычислить объёмный
коэффициент и корреляции сжимаемости.
ZpscT
Объемный коэффициент и сжимаемость: Bg =
pTsc
1 dBg 1 1 dZ
cg = − = −
Bg dp p Z dp
Сегодня существует возможность принимать элементы соотношения PVT такими, какие они
есть, вводить их в численный имитатор и строить решение, которое можно совмещать с
данными. Однако такая возможность появилась недавно, и если просто начать вслепую
моделировать и совмещать, у нас был бы дефицит диагностических графиков.
Следовательно, идея в том, чтобы перегруппировать уравнения путем изменения
переменных для того, чтобы получить уравнение пьезопроводности газа, которое
выглядело бы как уравнение слабосжимаемого флюида, и тем самым распространить
разработанные для линейного процесса методологию и диагностические графики на
нелинейный процесс пьезопроводности газа. Это было сделано посредством внедрения
понятия псевдодавление.
∂ ⎡ ρ ∂p ⎤ ∂ (ρφ )
Уравнение приближенной пьезопроводности: 0.0002637k x =
∂x ⎢⎣ μ ∂x ⎥⎦ ∂t
m
Закон неидеального газа дает: PV = ZnRT где n=
M
m M p
Это дает плотность газа: ρ= =
V RT Z
Уравнение пьезопроводности принимает вид:
∂ ⎡ M p ∂p ⎤ ∂ ⎡ M p ⎤
0.0002637k x = φ
∂x ⎢⎣ RT μZ ∂x ⎥⎦ ∂t ⎢⎣ RT Z ⎥⎦
∂ ⎡p ⎤ ∂ ⎡ p ∂p ⎤
В упрощенном виде: φ ⎥ = 0.0002637k x ⎢
⎢
∂t ⎣ Z ⎦ ∂x ⎣ μZ ∂x ⎥⎦
Первый член разворачивается следующим образом:
∂ ⎡p ⎤ p ⎡ 1 ∂φ Z ∂ ⎛ p ⎞ ⎤ ∂p
φ⎥ = φ ⎢ + ⎜ ⎟
⎢
∂t ⎣ Z ⎦ Z ⎣ φ ∂p p ∂p ⎝ Z ⎠ T ⎥⎦ ∂t
∂ ⎡p ⎤ ∂p p ∂p
φ ⎥ = φ (c f + c g ) = φct
p
Таким образом:
⎢
∂t ⎣ Z ⎦ Z ∂t Z ∂t
p ∂p ∂ ⎡ p ∂p ⎤
И уравнение пьезопроводности принимает вид: φct = 0.0002637 k x ⎢
Z ∂t ∂x ⎣ μZ ∂x ⎥⎦
p ∂p k ∂ ⎡ p ∂p ⎤
Или: = 0.0002637 x
Z ∂t φct ∂x ⎢⎣ μZ ∂x ⎥⎦
Анализ Динамических Потоков – выпуск 4.10.01 - © КАППА 1988-2009 Глава 9 – Исследования газовых скважин – стр.4/20
p ∂p k ∂ ⎡ p ∂p ⎤
Уравнение пьезопроводности газа: = 0.0002637 x
μZ ∂t φμct ∂x ⎢⎣ μZ ∂x ⎥⎦
Мы вводим понятие превдодавления как средство для исключения дополнительных
членов в уравнении пьезопроводности газа. Существует исторически сложившийся
коэффициент 2 к этому уравнению, но умножение на константу нисколько бы не изменило
картину:
p
p
Псевдодавление газа: m( p ) = 2 ∫ dp
0
μZ
∂m( p ) ∂m( p ) ∂p 2 p ∂p
Берем частную производную: = =
∂t ∂p ∂t μZ ∂t
∂m( p ) ∂m( p ) ∂p 2 p ∂p
И, аналогично: = =
∂x ∂p ∂x μZ ∂x
Уравнение пьезопроводности газа принимает вид:
∂m( p ) k ∂ 2 m( p )
= 0.0002637 x
∂t φμct ∂x 2
∂m( p ) k
Распространяем в направлениях x, y, z: = 0.0002637 ∇ 2 m( p )
∂t Φ μct
Теперь мы пришли к той же формулировке, что и в случае слабосжимаемого флюида.
m( p ) = 2 ∫
p
Псевдодавление газа: dp
0
μZ
Промысловая единица измерения для псевдодавления – psi²/cp. Ниже показан типичный
отклик псевдодавления как функции давления и для заданной температуры. Относительно
поведения этой функции существует эмпирическое правило:
∂m( p ) k
Уравнение пьезопроводности газа: = 0.0002637 ∇ 2 m( p )
∂t Φ μct
Принцип традиционного анализа неидеального газа заключается в замене давления
псевдодавлением и в интерпретации данных, как будто флюид является слабосжимаемым.
Однако у данного метода есть один существенный недостаток. Хотя уравнение выглядит
таким же, оно остается линейным, только пока мы принимаем член пьезопроводности
k/φμct за константу. Это достоверно, пока среднее пластовое давление не начинает сильно
уменьшаться, что есть обоснованное допущение для стандартного, относительно
короткого, исследования скважины. В случае расширенных исследований типа
определения границ пласта (ОГП) или испытания на приток дела обстоят не так.
m( p )
Нормализованные псевдодавления: m Norm ( p ) = p ref
m( p ref )
∂m Norm ( p ) k
Нормализованные псевдодавления: = 0.0002637 ∇ 2 m Norm ( p )
∂t Φ μct
Анализ Динамических Потоков – выпуск 4.10.01 - © КАППА 1988-2009 Глава 9 – Исследования газовых скважин – стр.6/20
В отрасли применяются две основные модели. Это модели Fair и Hegeman et al. Вторая
более современна и скорее произведет совмещения такого рода отклика.
• Эти модели зависят от времени. Будет существовать ВСС на раннем этапе времени и на
позднем этапе времени. Это не корректно, когда нужно моделировать ВСС по
давлению. В случае эксплуатации реальное ВСС на раннем этапе времени будет
Анализ Динамических Потоков – выпуск 4.10.01 - © КАППА 1988-2009 Глава 9 – Исследования газовых скважин – стр.7/20
соответствовать ВСС на позднем этапе времени КВД, и наоборот. Таким образом, метод
суперпозиции решения по времени будет не корректен для всех периодов притока,
кроме того, на котором произошло совмещение модели. Неопытные инженеры по
интерпретации очень часто упускают этот аспект из внимания.
• Опасность этих моделей в том плане, что они превосходно работают для совмещения
всех разладившихся данных на раннем этапе времени. Это истинно даже в том случае,
если реальное поведение никак не связано с обоснованным изменяющимся ВСС.
t (μct )ref
или, лучше, нормализованная версия: t ps (t ) = ∫ I ( p wf (τ ))dτ где I ( p) =
0 μct
Где уравнение пьезопроводности принимает вид:
∂m( p ) k
= 0.0002637 ∇ 2 m( p )
∂t ps Φ (μct )ref
• Для того, чтобы вычислить функцию псевдовремени, нужна полная картина динамики
изменения давления. Когда в данных присутствуют «дыры», или если данные о
давлении собирается только во время закрытия, то невозможно вычислять
псевдовремя из полученного давления. Тут существует обходной маневр: брать
давления, сымитированные моделью, а не фактические давления. Это эквивалентно
тому же, когда модель совмещала данные, и «дыры» нет. Однако тут немного сложнее
вести расчеты, поскольку давление в рассматриваемый этап времени требует функции
псевдовремени, и наоборот.
∂m( p ) k
Уравнение пьезопроводности: = 0.0002637 ∇ 2 m( p )
∂t Φ μct
Как только мы получаем градиент давления в коллекторе, члены пьезопроводности, а
особенно произведение μct, становятся отличными от одного блока коллектора к другому.
Хотя можно принять, что такое бывает и во время любых исследований скважин, это
становится особенно важным, когда среднее пластовое давление падает в коллекторе и
(или) площади дренирования скважины. Поэтому необходимо скорректировать модели
или данные.
Этот метод был полезен в те времена, когда в качестве моделей имелись только
палеточные кривые. Сегодняшние компьютеры могут делать это гораздо лучше и быстрее.
Главный недостаток заключался в том, что начальное приближение объема и исходного
давления производилось до того, как выполнялось совмещение модели. Модель давала
величину начального давления и объема, которые не обязательно совпадали с первичной
догадкой, следовательно требовались дополнительное видоизменение данных, еще одно
совмещение и т.п. Процесс, однако, быстро сходился в одной точке.
pi Vres Tsc
Таким образом мы получаем Gi: Gi = ⋅
Z i p sc Tres
Теперь мы рассматриваем, во времени t, ту же ситуацию после суммарной накопленной
добычи Q(t). Теперь нам нужно вычислить среднее пластовое давление:
p Vres Tsc
Таким образом мы получаем Gi: Gi − Q (t ) = ⋅
Z p sc Tres
∂P μ
Закон Дарси, выраженный в функции скорости, в единицах СИ: = ⋅u
∂x k
∂P μ
Уравнение Форшхаймера, те же эталонные значения и единицы: = ⋅ u + β ⋅ ρ ⋅ u2
∂x k
β называется коэффициентом турбулентности. Есть два основных варианта решения
течения, не подчиняющегося закону Дарси:
Stotal = S0 + ds / dq ds / dq = Dq
∂P μ
= ⋅ u + β ⋅ ρ ⋅ u2
∂x k
2πrw ⋅ h ⋅ μ
β ≈ ds / dq ⋅
k
0.005
β=
[Φ ⋅ (1 − Sw)]5.5 ⋅ k 0.5
Возражение: Излишне говорить, что идея IPR и AOF есть проклятие для поборников
чистоты Анализа данных на неустановившихся режимах фильтрации. Каждый знает, что
даже в оптимистичном варианте бесконечного коллектора давление будет продолжать
падение при постоянном дебите, а дебит будет продолжать падение при постоянном
динамическом давлении. Таким образом, с точки зрения исследований скважины, это
несет мало смысла как понятие коэффициента продуктивности.
9.A.7.a Принцип
Любой доступный метод основывается на уравнении, связывающем значения дебита и
падения динамического давления.
К примеру:
q = C ( p 2 − pwf )
2 n
Где:
m( p ) − m( p ) = aq + bq 2
Анализ Динамических Потоков – выпуск 4.10.01 - © КАППА 1988-2009 Глава 9 – Исследования газовых скважин – стр.15/20
Где:
Другой подход состоит в оценке значений a&b из эмпирических уравнений, где в качестве
исходных данных используются параметры скважины и пласта-коллектора (т.е. метод
Джонса).
q = C ( p 2 − pwf )
2 n
q = C (m( p ) − m( pwf ))
n
Анализ Динамических Потоков – выпуск 4.10.01 - © КАППА 1988-2009 Глава 9 – Исследования газовых скважин – стр.17/20
m( p ) − m( p ) = aq + bq 2
m( p ) − m( pwf )
versus(q)
q
− a + a 2 + 4b[m( p ) − m(14.7)]
AOF =
2b
m( p ) − m( p ) = aq + bq 2
⎛ A ⎡ 2.2458 ⎤ ⎞
1495.6T ⎜ log 2 + log ⎢ ⎥ − 0.87 s ⎟
⎜ rw ⎣ CA ⎦ ⎟
a= ⎝ ⎠
kh
1299.15TD
b=
kh
0.00003 gg
D=
μhrw k 0.333
Где:
k проницаемость
hw интервал перфорации
A площадь дренирования
S скин-фактор
m вязкость
Сначала нужно определить вертикальный профиль давления в скважине. Для этого можно
использовать собственные фильтрационные корреляции потоков программ Saphir/Topaze
или кривую фактической подъемной силы, построенную какой-нибудь внешней
программой.
Доступной корреляцией для фильтрации газа являются внешняя кривая подъемной силы
или метод внутреннего вычисления Каллендера и Смита (Cullender & Smith), но с двумя
преобразованиями для фильтрации воды и конденсата.
Можно наблюдать, как результаты (Pi и скин) теперь возвращаются к забою, и как
относящийся к пласту скин, зависимый от дебита, теперь становится намного меньше и
должен теперь относиться к потере давления через, в данном случае, 500 футов НКТ
проходного отверстия 1,5”.