Иван Грозный

Текст № 1. Отрывки из трудов современных историков об опричнине.

2/«Разорение и террор, сопровождавшие опричнину, вкупе с последствиями неудачной
Ливонской войны и эпидемией чумы…, привели к глубокому экономическому кризису.
Казалось, страна пережила вражеское нашествие. Необработанными оставались более половины
земель. Разруха ускорила закрепощение крестьян. Причем опричнина способствовала
утверждению наиболее жестких форм крепостничества. Становление в результате опричного
террора деспотического режима отразилось и на положении дворянства.
2.Экономическая разруха, закрепощение крестьян, да и противоречия в среде
господствующего сословия, оставшиеся от опричнины, довели до крайности социальное
напряжение. Еще более усугубил обстановку династический кризис. Все эти факторы вызвали к
жизни самый глубокий и всеобъемлющий кризис российского общества, названный смутой, или
Смутным временем».
«Так чем же в действительности явилась опричнина Ивана Грозного? По-видимому, опричнину
можно рассматривать как форсированную централизацию, предпринятую без достаточных
экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. Этот
путь централизации был противоположен тому последовательному и плодотворному пути
структурных реформ, по которому шла Избранная Рада».

С1. К каким десятилетиям XVI в. относятся описанные события? Какие пути политического
развития России рассматривает историк? Укажите не менее двух.
60-70-е

С2. На основе текста документа и знаний по истории ответьте, какими явлениями

сопровождалось проведение опричной политики. Назовите не менее трех явлений.

С3. На основе текста документа и ваших знаний укажите не менее трех результатов этой
политики
1)Утверждение режима личной власти царя
2) ослабление влияния титулованного московского боярства
3) подрыв правовой системы страны
4) экономическое разорение
5) безвозвратные потери населения (более 22 тыс. только по синоднику Ивана 4)

Текст № 2. Из послания российского монарха

2.«Когда же мы Божьей волей с крестоносной хоругвью всего православного
христианского воинства ради защиты православных христиан двинулись на Казань, и
одержали победу над Казанью, и со всем войском невредимые возвращались восвояси, что
могу вспомнить о добре, сделанном нам людьми, которых ты называешь мучениками? А
вот что: как пленника, посадив в судно, везли с малым числом людей сквозь безбожную и
неверную землю! Если бы рука Всевышнего не защитила меня, смиренного, наверняка бы я
жизни лишился.
2.Когда же вернулись мы в царствующий град Москву, Бог дал нам тогда
наследника – сына Дмитрия; когда же, немного времени спустя, я, как бывает с людьми,
сильно занемог, то те, кого ты называешь доброжелателями, с попом Сильвестром и
вашим начальником Алексеем Адашевым решили, что мы уже в небытии и, забыв наши
благодеяния, а того более – души свои и присягу нашему отцу и нам – не искать себе иного
государя, кроме наших детей, решили посадить на престол нашего отдалённого
родственника князя Владимира, а младенца нашего хотели погубить, подобно Ироду…
Когда же мы по Божью милосердию всё узнали и полностью уразумели и замысел этот
рассыпался в прах, 2.поп Сильвестр и Алексей Адашев и после этого не перестали
жесточайше притеснять нас и давать злые советы, под разными предлогами изгоняли
наших доброжелателей, во всём потакали князю Владимиру, преследовали лютой
ненавистью нашу царицу Анастасию и уподобляли её всем нечестивым царицам, а про
детей наших и вспомнить не желали.
2.А после этого собака и давний изменник, князь Семён Ростовский, который был
принят нами в Думу не за свои достоинства, а по нашей милости, изменнически выдал
наши замыслы литовским послам, пану Станиславу Довойне с товарищами, и поносил
перед ними нас, нашу царицу и наших детей…»

1. Назовите автора данного документа. Укажите век, в котором он жил. Укажите его бывшего
сподвижника, переписка с которым считается выдающимся примером публицистики той эпохи.
Иван Грозный, 16-й, А. Курбский.

2. Какие обвинения автор выдвигает в адрес своих приближённых в данном документе? Укажите
любые три обвинения.

1. Какую продолжительную войну вела Россия в период жизни автора данного документа?
Укажите два любых итога данной войны.
Ливонская война. Итоги: поражение России. По Ям-Запольскому перемирию с Польшей
теряла всю Ливонию и Полоцк, Польша возвращала Изборск и Холм.
По Плюсскому перемирию со Швецией теряла Ям, Копорье, Ивангород, Нарву, сохраняла
устье р. Невы
Прекращение существования Ливонского ордена, появление Речи посполитой.

Текст № 3. Из летописи
«...прислал царь и великий князь из слободы ко отцу своему и богомольцу Афанасию
митрополиту всея Руси... 21.список, а в нём писаны измены боярские и воеводские и всяких
приказных людей, которые они измены делали и убытки государству его до его государского
возраста после отца его блаженные памяти великого государя царя и великого князя
Василия Ивановича всея Руси...
И все горожане града Москвы по тому же били челом Афанасию митрополиту всея Руси и всему
освящённому собору, чтобы били челом государю царю и великому князю, чтобы над ними
милость показал, государства не оставлял...
21.Челобитье же государь царь и великий князь архиепископов и епископов принял на
том, чтобы ему своих изменников, которые измены ему, государю, делали и в чём ему,
государю, были непослушны, на тех опалу свою класть, а иных казнить... а учинить ему на
своём государстве себе опричнину, двор ему себе и на весь свой обиход учинить особый...
21.А учинить государю у себя в опричнине князей и детей боярских дворовых и
городовых 1000 голов, и поместья им подавал с одного, которые города взял в опричнину; а
вотчинников и помещиков, которым не быть в опричнине, велел из тех городов вывести и
давать земли в то место в иных городах, понеже опричнину повелел учинить себе особно...
21.Государство же своё Московское, воинство, и суд, и управу, и всякие дела земские
приказал ведать и делать боярам своим, которым велел быть в земских...
21.За подъём же свой приговорил царь и великий князь взять из земского сто тысяч
рублёв; а которые бояре и воеводы и приказные люди дошли за государские великие измены
до смертные казни, а иные дошли до опалы, и тех животы и статки взять государю на себя.
Архиепископы же, и епископы, и архимандриты, и игумены, и весь освящённый собор да бояре и
приказные люди то всё положили на государской воле...»

20. В каком десятилетии произошли описываемые в тексте события? Назовите царя, о котором идёт
речь. Укажите название войны, в которой участвовала Россия в этот период.
60-е, Иван Грозный, Ливонская.

21. Используя текст источника, укажите одну любую причину недовольства царя своими
приближёнными. Укажите любые два условия, которые царь им выдвинул.
При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые
должны быть приведены по условию задания.

22. Привлекая исторические знания, укажите любые три последствия политики, о начале реализации
которой идёт речь в отрывке.
1)Утверждение режима личной власти царя
2) ослабление влияния титулованного московского боярства
3) подрыв правовой системы страны
4) экономическое разорение
5) безвозвратные потери населения (более 22 тыс. только по синоднику Ивана 4)

4. Из записок иностранца
«Царь <...> правил более пятидесяти лет. 21.Он завоевал Полоцк, Смоленск и многие
другие города и крепости в семистах милях на юго-запад от города Москвы в областях
Ливонии, принадлежавших польской короне; он завоевал также многие земли, города и
крепости на восточных землях Ливонии и в других доминионах королей Швеции и
Польши; он завоевал царства Казанское и Астраханское, пространства в две тысячи миль
по обе стороны известной реки Волги и даже на юг вплоть до Каспийского моря. 21.Он
освободился от рабской дани и поборов, которые он и его предшественники ежегодно
платили великому царю Скифии, хану крымских татар, посылая ему, однако, небольшую
мзду, чтобы защищаться от их ежегодных набегов. Он завоевал Сибирское царство.
Таким образом, он расширил значительно свою державу во всех направлениях и этим
укрепил свою населённую и многочисленную страну, ведущую обширную торговлю и обмен со
всеми народами, представляющими разные виды товаров своих стран, так что не только
увеличились его доходы и доходы короны, но сильно обогатились его города и провинции.
21.Столь обширны и велики стали теперь его владения, что они едва ли могли управляться
одним общим правительством и должны бы были распасться на отдельные княжества и
владения, однако под его единодержавной рукой монарха они остались едиными, что
привело к его могуществу, превосходившему все соседние царства. Именно это было его
целью, а всё им задуманное осуществилось. Этот царь уменьшил неточности в их
законодательстве и судебных процедурах, введя наиболее ясную и простую форму письменных
законов, понятных и обязательных для каждого, так что теперь любой мог вести своё дело без
адвоката, а также оспаривать незаконные поборы в царском суде без отсрочки. Этот царь
установил и обнародовал единое для всех вероисповедание, учение и богослужение в церкви».

20. Назовите царя, имя которого пропущено в тексте. Укажите век, когда он жил. Назовите
российскую правительницу, которая была его матерью.
Иван Грозный, 16-й, Елена Глинская.
21. Что, по мнению автора записок, было целью царя, о котором идёт речь? Укажите названные в
первом абзаце текста любые два преобразования (мероприятия), связанные с достижением этой
цели.

22. Опираясь на знания курса истории, приведите любые три факта, свидетельствующих о том,
что к концу правления царя, о котором идёт речь в отрывке, страна переживала социально-
экономический и политический кризис.

1) Ухудшение экономического и социального развития страны (бегство крестьян на Дон и в

Сибирь, запустение многих территорий.) Было разорено более 40% крестьянских дворов.
2) Большие потери населения (более 22 тыс. только по синоднику Ивана 4)
3) Через поколение после Ивана 4 прервалась династия Рюриковичей, что вызвало
политический кризис и стало одной из причин смуты
5. Из исторического источника
 «А января в 3 день прислал царь и великий князь из Слободы ко отцу своему и богомольцу к
Офонасию, митрополиту всея Руси, список, а в нём писаны измены боярские и воеводские и
всяких приказных людей, которые они измены делали и убытки государству его, до его
государьского возрасту, после отца его, блаженной памяти… великого князя Василия Ивановича
всея Руси; и царь и великий князь гнев свой положил на архиепископов, и епископов, и на
архимандритов, и на игуменов, и на бояр своих и на дворецкого, и на конюшего, и на
окольничих, и на казначеев, и на дьяков, и на детей боярских, и на всех приказных людей, опалу
свою положил в том: 21.что при его государстве, в его государьские несвершенные лета,
бояре и все приказные люди… казны его государьские истощили.
Также бояре его и воеводы земли его государьские себе разбирали и другам своим
государьские земли раздавали, и держали за собою бояре и воеводы поместья и вотчины
великия, и жалования государьския кормленые имели, и, собрав себе великие богатства, и
о государе, и о его государьстве, и о всём православном христианстве не хотели радеть, и от
недругов его от Крымского и от Литовского и от Немца не хотели христианства оборонять,
и сами от службы начали удаляться, и за православных христиан кровопролитие против
басурман, и против латинян и немцев стоять не похотели.
И царь и государь великий князь, от великие жалости сердца, не хотя их многих изменных дел
терпеть, оставил своё государство и поехал там вселиться, где его, государя, Бог наставит. К
гостям же, и к купцам, и ко всему православному христианству града Москвы царь и великий
князь прислал грамоту; а в грамоте своей к ним писал, чтобы они себе сомнения не держали,
гневу на них и опалы никаких нет».

20. Укажите с точностью до десятилетия период, к которому относятся описываемые в отрывке

события. Укажите царя, о котором говорится в первом предложении отрывка. Укажите царя,
вступившего на престол сразу после его смерти. 60-70е гг. 16-го века. Иван 4. Федор
Иоаннович.

21. Какие причины недовольства царя его приближёнными названы в источнике? Укажите три
причины.

22. Под каким названием вошла в историю политика, началом которой стали описываемые в
отрывке события? Привлекая исторические знания, укажите любые два последствия проведения
данной политики. Опричнина
1)Утверждение режима личной власти царя
2) ослабление влияния титулованного московского дворянства
3) подрыв правовой системы страны
4) экономическое разорение
5) безвозвратные потери населения (более 22 тыс. только по синоднику Ивана 4)

23. В 1552 г. Русское государство покорило Казанское ханство, в 1556 г. - Астрахань. А в 1558
г. русский царь начал Ливонскую войну. Однако на этот раз Русское государство потерпело
поражение. Приведите не менее трёх объяснений поражению Русского государства в этой
войне.
1) В начале войны Русское государство имело дело только с ослабленной Ливонией, а к
концу войны пришлось противостоять сильным европейским странам — Польше и
Швеции;
2) Русскому государству пришлось вести войну на два фронта — на южные рубежи
нападали крымские татары (в 1571 г. хан Девлет-Гирей сжёг Москву);
3) русское войско было ослаблено из-за опричного террора, которому подверглись и
многие опытные военачальники;
4) война очень дорого стоила русской казне, и к её концу Русское государство
испытывало острую нехватку средств (были повышены налоги, но разорившееся
население не могло их платить — запустение многих земель и бегство населения на
восток).

24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются

различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения,
существующих в исторической науке.

«Опричнина Ивана Грозного явилась средством осознанной политики царя по укреплению

централизованного государства»
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную
точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов
обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:
1) Опричная политика Ивана Грозного нанесла серьёзный удар по феодальному
сепаратизму местных князей.
2) Опричная политика Ивана Грозного позволила укрепить личную власть царя и
ослабить влияние боярства, что способствовало усилению централизации.
Аргументы в опровержение:
1) жертвами опричнины часто становились совершенно невинные люди
2) Опричная политика Ивана Грозного экономически разорила многие регионы
Россиийского государства, что способствовало ослаблению страны.
3) Опричная политика Ивана Грозного серьёзно ослабила вооруженные силы страны.
Опричники же не были в состоянии воевать только против мирного населения.

23. В начале 60-х гг. XVI в. Иван Грозный отказывается от проведения реформ и в 1565 г.
учреждает опричнину. Чем можно объяснить подобный поворот во внутренней политике Ивана
IV? Приведите три объяснения.
1) разногласия Ивана Грозного и участников Избранной рады по внешнеполитическим
вопросам (Иван IV настаивал на борьбе с Ливонский орденом, а Адашев выступал за
активную борьбу с Крымским ханством)
2) стремление Ивана Грозного к неограниченному самодержавию
3) необходимость пополнения казны для продолжения войны;
4) стремление Ивана 4 спасти свой авторитет и оправдать неудачи, из-за чего неудачи в
Ливонской войне стали объясняться предательством бояр.

24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются

различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения,
существующих в исторической науке.
«Внешняя политика Ивана IV в целом была успешна, привела к укреплению русского
государства»
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную
точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов
обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:
1) при Иване IV началось завоевание и освоение Сибири
2) было завоёвано Поволжье (Казань и Астрахань), что дало русскому государству
большую безопасность на востоке, присоединение плодородных земель, повышение
международного престижа за счёт присоединения осколков Золотой Орды
3) были установлены взаимовыгодные торговые связи с Англией (торговля через Белое
море)
Аргументы в опровержение:
1) Ливонская война привела к снижению международного авторитета русского государства
и потере большого количества земель.
2) при Иване IV обострилась угроза со стороны Крымского ханства (поход Девлет-Гирея на
Москву)