Economía Política II Catedrático: Carlos Evaristo Hernández.

Trabajo de Investigación. Tema: El Dinero.

PERSPECTIVAS.

(Reseña # 1, elaborada por: Daniel Ayala Ventura, Germán Francisco Mena, Emmanuel Ernesto López
Núñez. Autor: Marx, Carlos, El Capital, Biblioteca de Autores Socialistas,
http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital.htm, Primera edición en tomo 1, publicada en 1867,
capítulo III pp. 70-82; http://es.wikipedia.org/wiki/SUCRE_%28moneda_del_ALBA%29)

En noviembre de 2008, los presidentes y representantes gubernamentales de los países miembros de la

Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) acordaron adoptar la unidad de cuenta común llamada
Sucre, que inicialmente es una unidad de cuenta y de valor, no una moneda con organismo emisor de
piezas y billetes de curso legal.
Esta moneda que en un inicio tiene un carácter virtual es utilizada en las diferentes transacciones
comerciales de los países miembros a través del Banco del ALBA, los estados participantes colocan sumas
de capital en dicho banco, creando un Fondo de Compensación y otros mecanismos regulatorios, para
limar las asimetrías financieras. La unión ALBA-Sucre es similar a la del Euro en la Unión Europea.
De esta manera, podemos tener una pequeña visión de cómo ha evolucionado, la forma que ha ido
tomando el dinero, que como podemos apreciar no ha cambiado su rol principal y específico que es ser la
medida de valor, será siempre pues, la mercancía equivalente de las demás mercancías, aunque en la
realidad no siempre un precio no represente el verdadero valor de una mercancía, estos defectos no son tan
trascendentales para la existencia del dinero, pues tiene la gran ventaja el dinero de ser facilitador del
intercambio, de manera que agiliza el comercio.
Ahora en día, ha proliferado el uso de dinero electrónico y en futuro del dinero se ve encaminado a que sea
cada vez más de esta manera, pero esto lo único que hace es que la forma material del dinero cambie, pero
no su sentido y concepto económico como mediador en el intercambio de mercancías.
Así pues, el sucre, que en un primer momento, se utiliza de manera simplemente simbólica y virtual, tiene
como objetivo llegar a ser moneda de circulación, en los países miembros del alba, pero por el momento se
ha venido utilizando de manera virtual, para grandes transacciones entre los países, y así hoy en día también
se puede pagar la cuenta de electricidad como de agua, sin tener que tocar un solo billete, para hacerlo.
Todo esto gracias a los avances de la tecnología y a la “necesidad” de las personas por realizar sus
actividades de forma más cómoda, de esta forma se crea el dinero virtual, pero entonces nos preguntamos,
¿ha cambiado el dinero?, y la respuesta es: si, pero solo superficialmente, porque la función del dinero sigue
siendo la misma, y será la misma siempre.
No nos debemos confundir, en que el dinero también tiene como función el crear mayor dinero, esta
simplemente es una práctica que si es cierto, solamente es permitida gracias a la existencia del dinero, pero
que no es el fin con el cual fue creado, por ello el dinero, no cambiará su esencia de ser medida de valor,
aunque las apariencias lo quieran disimular.
(Reseña # 2, elaborada por: Daniel Ayala Ventura, Germán Francisco Mena, Emmanuel Ernesto López
Núñez. Autor: Marx, Carlos, El Capital, Biblioteca de Autores Socialistas,
http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital.htm, Primera edición en tomo 1, publicada en 1867,
capítulo III pp. 83-118; http://www.quiminet.com.mx/nt6/nt_AAssvcdarmaasdadvcRsDFzgt-la-fda-
aprueba-chip-de-identificacion-en-humanos.htm; El Futuro del dinero, El Economista, Revista,
http://www.economist.com/node/8697424?story_id=8697424.)
Retomando nuevamente a la mercancía comúnmente aceptada por la sociedad como medida colectiva del
valor, es decir el dinero, en esta reseña se desarrollan algunas ideas básicas de lo que puede ser a futuro el
dinero, su papel, circulación y medio de pago en la economía del mañana.
Ya hemos visto como el dinero juega el papel de medio de intercambio en el mercado, en este sentido
sostenemos que no cambiara su función en el futuro pero si su representación física en el mercado, con
representación física nos referimos al hecho de que así como en el devenir histórico se paso del oro y la
plata al papel moneda en la actualidad estamos en ese momento de la historia en el cual el dinero una vez
más pasa por una contradicción interna para convertirse en un nuevo tipo de dinero –si es que se puede
seguir dando esa denominación- ya que en la actualidad la tecnología es tan avanzada que ha creado nuevos
mecanismos para la adquisición de las mercancías que demandamos. Ejemplo de esto es el chip que se
comercializa en Estados Unidos para la identificación de las personas, si bien es cierto este dispositivo aun
no es utilizado con propósitos económicos –eso es lo que tenemos entendido- como transacciones
bancarias, pagos, etc. En un futuro no muy lejano es muy probable que así sea.
Además, Algunos de los clubes nocturnos más populares tienen un nuevo truco para revisar la identidad de
sus clientes VIP: les envían una entrada en forma de código de barras a sus teléfonos móviles. Dicho
código es escaneado por el señor que levanta la cuerda de terciopelo. Incluso quienes tienen que pagar para
entrar deben traer sus teléfonos: en un reciente evento, los estudiantes recibían descuentos si compraban
boletos electrónicos con sus teléfonos.
Esto respalda el argumento antes expuesto de cómo el dinero ha transformado su forma corpórea para
convertirse en algo especializado; pero esta especialización no hace que sus funciones dentro del sistema
capitalista cambien ya que el dinero virtual o papel moneda continua siendo medio de intercambio, de pago
y de atesoramiento.
En lo que respecta a la circulación el futuro no es tan incierto, es evidente como dentro de un par de años
todas las personas manejaran dinero virtual, recordemos que el dinero virtual funciona libremente dentro
de los mercados de capitales. Ahora bien, el dinero mundial ya es de nuestro conocimiento el camino que
este sigue, y este no es más que la homogenización de la moneda, es decir, que en todos los países del
mundo circule una única moneda que sirva para las transacciones comerciales de forma equivalente
independientemente de en que parte del mundo se esté llevando a cabo la compra o venta de mercancías;
en la actualidad tenemos varios ejemplos de este proceso que en la anterior reseña mencionábamos como
lo son el Euro y el Sucre.
Sin embargo, un punto que a nuestra percepción se mantendrá inmanente es el hecho de que el dinero
seguirá siendo siempre la mercancía –independientemente de su forma- que mantenga la relación entre el
capitalista y el obrero.
Pero a pesar de todos estos cambios en el dinero la figura bancaria -el atesorador transmutado en
capitalista- sigue y seguirá vigente en el mercado, hecho que viene a demostrar que a pesar del gran
desarrollo tecnológico y el acceso al mismo que poseen las personas siguen siendo los capitalistas los
dueños de los grandes capitales, los que controlan el mercado y continúan de manera constante explotando
al obrero.
(Reseña # 3, elaborada por: Daniel Ayala Ventura, Germán Francisco Mena, Emmanuel Ernesto López
Núñez. Autor: Marx, Carlos, El Capital, Biblioteca de Autores Socialistas,
http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital.htm, Primera edición en tomo 1, publicada en 1867,
capítulo IV pp. 119-145.)
Esta reseña está diseñada especialmente para explicar la importancia que el dinero tiene como capital en
este mundo y que en un futuro la tendrá mucha más, ya que es inconcebible multiplicar mercancías sin
que recurramos al dinero para producirlas o ya sea comprarlas y revenderlas (venderlas más caro), no
solamente se habla de un dinero en términos sencillo en el futuro como el vulgo tendería pensar, solo
usarlo a modo de comerciante, esto no es así.
El capital o suma de dinero que proporciona ganancias a su poseedor a costa de la explotación del trabajo
ajeno es aquel capital monetario que existió bajo el régimen esclavista y bajo el feudalismo en forma de
capital comercial y usurario, formas independientes del capital.
En el período capitalista, el capital monetario constituye una de las formas funcionales del capital industrial,
le sirve de forma primera y con ella se inicia su movimiento.
Todo capitalista aparece en primer lugar como poseedor de dinero. El capitalista no sólo gasta dinero para
adquirir cierta mercancía, sino que además lo anticipa como valor que ha de revertirle aumentado en la
magnitud de la plusvalía. Para ello el capitalista compra una mercancía especial (la fuerza de trabajo) y los
medios de producción, con los cuales valga la redundancia producen mercancías y posteriormente las
vende (comprar para vender).
El acto D (dinero) T (fuerza de trabajo) expresa la relación de clase entre el capitalista y el obrero
asalariado; esta relación se basa en el hecho de que los medios de vida y los medios de producción están
separados del poseedor de la fuerza de trabajo, en cuanto propiedad del capitalista que le es ajena y se le
opone.
El dinero no actúa por sí mismo en calidad de capital monetario, sino tan sólo porque los capitalistas lo
utilizan para comprar los elementos del capital productivo, plasmado en los medios de producción y en la
fuerza de trabajo - con el fin de obtener plusvalía. Valor excedente.
Dentro de la búsqueda de este excedente el capitalista ha transformado su capital en capital imperceptible,
nos referimos a las cuentas bancarias, estas cuentas a futuro serán el único medio para realizar
transacciones en el mercado y serán la única forma de crear dinero –recordemos que al capitalista le
importa el dinero y no valor-, esto se debe a la enajenación que tienen los capitalistas del dinero por lo que
basados en la errónea idea de que el dinero crea dinero, lo que les permitirá tener más capacidad de
compra, llegara un momento en el que sacaran a todo el proletariado del proceso productivo
reemplazándolo con tecnología, esto llevara al sistema paulatinamente a la crisis que el mismo Marx
plantea, crisis en la cual el capital se concentrará en tan pocas manos, lo que dará origen al momento tan
esperado por Marx como lo es la expropiación de los expropiadores, o como él lo diría : “Los
expropiadores serán expropiados”.
Por tanto la acumulación de capital a futuro traerá consigo una crisis mundial que permitirá finalmente
pasar a un sistema mucho más justo como lo es el comunismo, o por lo menos eso es lo que se espera que
suceda, pero mientras se continúe reanimando el sistema capitalista este futuro ideal no dejara de ser una
utopía.