LA U N I D A D

Publicación Trimestral de Casa del Pueblo Ciudad de Buenos Aires / Año 2 / Nº 2 / Febrero 2011

SUMARIO
- Un año electoral, una nueva transversalidad / Editorial
- La renta agraria / Opinión
- AUH y Profundización del Modelo / Políticas Públicas
- Frente Amplio para una Ciudad Inclusiva / Política
- Higiene urbana / Medio ambiente
- Racismo y xenofobia / Derechos humanos
- Renta Básica / Agenda socialista
- El retorno de la fraternidad / Juventud socialista
- Casa del Pueblo CABA / Actividades 2011
 Editorial
Por Andrés Imperioso*
Colaboraron en éste número:
Un año electoral, una nueva transversalidad
Redacción:
Escenario Nacional
En el presente año se realizarán elecciones ejecutivas en el
Andrés Imperioso, Oscar González, á m b i t o n a c i o n a l , p r o v i n c i a l y m u n i c i p a l , y,
Florencia Carril, Juan Paiva, simultáneamente, en estos mismos ámbitos, también habrá
Mauro Bertolino, Maximiliano Suarez, elecciones legislativas para renovar la mitad de las bancas.
Fernando Solans. Realizar elecciones significa una competencia, entre los
diferentes actores políticos, para disputar la representación
del electorado; los resultados electorales configurarán el
Correcciones y Estilo: peso y la influencia de cada uno de los diferentes actores. El
mapa político de la Argentina se verá reconfigurado hacia el
Florencia Carril, Maximiliano Suarez. final del 2011.
Con el comienzo de año, también empezó la campaña, o más
Diseño: bien la previa a la campaña electoral. La disputa principal se
centra en las elecciones ejecutivas y en la reelección de
Cristina Fernández. El escenario del kirchnerismo a nivel
Damián Oubel, Dario Miño. nacional parece, hasta ahora, claro y calmo: La tendencia
señalada, una victoria del Kirchnerismo en primera vuelta
con más de 20% de diferencia del segundo.
En la otra orilla, de los opositores presidenciables, la
competencia es por quién queda en segundo lugar, como
principal opositor, y esperando un milagroso ballotage.
Casa del Pueblo CABA Siendo un escenario de segunda vuelta poco probable, y al
no haber una clara diferencia entre el segundo posicionado
Unidad Socialista en las encuestas y el resto de los candidatos, la lucha entre
los opositores presidenciables es feroz.
Florencia Carril Gustavo favieri Dentro del radicalismo se multiplican los candidatos y
parece cada vez más difícil lograr un acuerdo para cerrar
Daniel Estevez Nicolás López filas y contentar a todos; no sería alocado pronosticar
Maximiliano Suárez Juan Cruz deserciones partidarias de algunas de sus figuras relevantes.
Andrés Imperioso Juan Paiva Por otro lado, el peronismo federal no se encuentra mejor
Rodrigo Borges Denise Rosenfeld parado. Con muchas figuras de peso venidas a menos, el
frente tiene casi tantos candidatos como dirigentes. Solá,
Fernando Solans Magalí Rosenfeld Das Neves, Rodriguez Saá y, principalmente Duhalde.
Damian Oubel Sebastián Barisone Disputan ser la cabeza que aglutine una coalición que lleve
Cecilia Romero Lamas Juan C. Fernández Alonso el emblema del “peronismo puro”. Se encuentran
Rocio Simontegui Eduardo Manfredi convocadas elecciones internas en abril, para dirimir quién
será la cabeza, pero aun así no está garantizada la
Dario Miño Silvia Vilanova participación de todos los candidatos en estas.
Bernardita Serra Horacio Laviero Para complejizar el panorama opositor, se encuentra el
Mauro Bertolino Aníbal Cipollina incógnito rol de Mauricio Macri. Hasta ahora, el jefe de
Nicolás Fernández Pablo Menvielle gobierno porteño está decidido a ser candidato a presidente,
y se encuentra segundo en las encuestas, aunque muy lejos
Ludmila Mercado Oscar González de Cristina Fernández. El peronismo federal ha intentado
Fiorella Martínez Alejandro Rofman recurrentemente acercarse al líder del PRO, pero sin éxito.
Santiago Rey Pablo Caruso Si Macri cediera lugares en las listas a Duhalde, este último
estaría dispuesto a resignar ser la cabeza de un frente
opositor. Pero, hasta ahora, entre el PRO y el peronismo
federal ha habido solo diálogo, pero ningún acuerdo formal.
Sin embargo, Macri aunque quiera presentarse como una
figura de la nueva política y tenga miedo a empañar su
imagen al acercarse a Duhalde, no tendrá más opción que
hacerlo, para poder presentarse como candidato
presidencial y lograr un armado político que le garantice una
estructura federal.
Por último, dentro de la lista de los opositores
presidenciables, se encuentran Lilita Carrío y Pino Solanas.
El último ya ratificó su decisión a presentarse en octubre y
casadelpuebloweb.blogspot.com tiene prácticamente cerradas sus alianzas. Las tendencias y
pronósticos indican que va a ser el principal derrotado,
Av. Entre Ríos 488 / 4384-6820
rayando el ridículo, a menos que se revierta la entusiasta

dos :: 2
relación que está llevando el gobierno con la centro-izquierda
y las clases medias. Poca gente cree que realmente Carrió es
una persona cuerda, esto no significa que sea estúpida.
Después de haber cosechado un 25% de votos en las últimas
elecciones presidenciales, la principal dirigente de la
Coalición Cívica se arriesga, en caso de que se presente como
candidata, a lograr un magro apoyo electoral y a caer en el
olvido, por lo que es poco probable que haga semejante
apuesta.
Podemos definir el escenario nacional actual como “Claro
pero complejo”. Es claro en cuanto que las tendencias
nacionales que se manifiestan parecen estables e irreversibles
en el corto plazo. Cristina Fernández, principal actor, se
encuentra primera en todas las encuestas y la diferencia con el
segundo es más que holgada. Su base electoral se encuentra
sólida y con posibilidades de ser ampliada. Además controla
los factores de riesgo (economía, lealtad de gobernadores,
militantes) que podrían producirle un traspié. Por otro lado, la
coyuntura de los opositores es caótica. La reelección de
Cristina parece un hecho y la disputa es por el segundo lugar. Y
aunque en los últimos dos meses se hayan multiplicado las
candidaturas, no pasará mucho más tiempo para que se cierren
alianzas y decisiones, y el panorama se aclare. Existe una
probabilidad de que se presente en alianza un proyecto
federal-conservador producto de insatifacciones en el cierre
de listas, de radicales y peronistas federales
Escenarios locales y Ciudad de Buenos Aires
En la mayoría de los distritos las elecciones de autoridades de
los diferentes ámbitos se realizan en simultáneo, esto genera
un condicionamiento recíproco de los escenarios por el
conocido Efecto Arrastre. Por ser el escenario nacional el más
claro y estar el Kirchnerismo en evidente victoria, las
elecciones nacionales condicionan, más que nunca, el resto de
los escenarios locales. La mayoría de los gobernadores
peronistas han cerrado filas detrás de Cristina, quien les
garantiza un envión importante en la competencia en sus
distritos particulares.
En la Ciudad de Buenos Aires se presenta un escenario
impensable dos años atrás. Para las próximas elecciones de
octubre, el kirchnerismo tiene la real posibilidad de disputarle
al macrismo el ejecutivo porteño. Las causas del suceso tiene
tres patas: la mala gestión del PRO; la candidatura
presidencial de Macri; y la nueva transversalidad.
Hace cuatro años, cuando Macri ganó la Ciudad, se temía que
la derecha había llegado para quedarse, una gestión después,
queda evidenciada la ineptitud del PRO y la derecha, para
gestionar un distrito “fácil” como la ciudad de Buenos Aires.
La imagen de la gestión macrista, en los porteños, está en caída
libre, sin embargo Macri tiene todavía una imagen positiva a
nivel nacional y esto lo ha conducido a candidatearse para las
elecciones presidenciales Su candidatura provoca dos hechos
en el ámbito de la ciudad : primero que el candidato a Jefe de
Gobierno no pueda ser él, quien está mejor posicionado para
las elecciones porteñas, y que, simultáneamente, busque unir
las elecciones nacionales y locales, para arrastrar los votos de
la ciudad para su proyecto nacional. Y segundo Cristina
Fernández tiene una imagen positiva muy alta en la ciudad, la
mejor imagen en cuatro años, lo cual le dá chances a su
candidato a disputarle, sea el que sea, el gobierno porteño al
delfín de Macri.
Una situación diferente se vive en la provincia de Buenos
Aires. El actual gobernador, Daniel Scioli, aunque alineado
con el kirchnerismo, siempre fue una figura difícil, que
coqueteó más de una vez con los peronistas disidentes. Hoy
tres :: 3
por hoy, el gobernador cuenta con peso propio en la provincia,
que lo potencia para presentarse como una figura relevante
post 2011, pensando en las presidenciales del 2015. Para
controlar a Scioli, el kirchnerismo puro ha decidido recortarle
poder, por afuera y por dentro. La lista colectora a
gobernador de Martín Sabbatella se presenta como una opción
por izquierda a Scioli, que le permite al gobierno nacional
ampliar su base de votos y a su vez, limitar el poder del
gobernador. Por dentro de la estructura peronista provincial,
cada vez ocupan lugares más relevantes los movimientos
sociales y juveniles.
No han sido pocos los intendentes que han quedado
descolocados frente al panorama de las colectoras, y la prensa
opositora ha aprovechado para levantar el temor de una
derrota de Scioli por culpa de los progres. Para evitar caer en
un conflicto interno, es probable que en algunos distritos se
encuentre un arreglo intermedio que deje conforme a todas las
partes.
Balance y la nueva transversalidad
Como balance sobre la situación en la provincia de Buenos
Aires, se puede reconocer una mayor apertura para la
izquierda, por dentro y por fuera del Frente para la Victoria,
que puede presentar un escenario interesante de renovación
para las elecciones.
Aunque muchos lo han olvidado, sin duda las colectoras son
un pase de factura a los intendentes por la traición y el
abandono en las elecciones del año 2009, cuando Kirchner se
presentó como candidato a diputado nacional y los intendentes
se presentaron, subterráneamente, con listas separadas. Por
sobretodo, se evidencia cada vez más la decisión del gobierno
de estrechar lazos con la centro-izquierda. A partir de los
golpes, con el conflicto por las retenciones y la derrota
electoral frente a De Narvaez en la provincia de Buenos Aires,
el gobierno adoptó una actitud de retomar y reforzar la
transversalidad que tanto éxito le dió en el 2003. La mayor
inserción dentro del armado del gobierno de la centro-
izquierda, a pesar de las estructuras del PJ clásico, es producto
de que los actores transversales dentro del arco kirchnerista se
han mostrado más leales, y hasta más redituables en términos
electorales.
Se puede advertir que los nuevos actores de articulación del
Gobierno con la sociedad civil, Carta Abierta y 6, 7, 8 por
ejemplo, han ayudado a recuperar el sustento perdido y
renovar su perfil progresista. Además estos elementos han
calado hondo en vastos sectores urbanos, que los ha impulsado
a una participación política más activa. En los últimos dos
años, principalmente con la ideologización de los conflictos
políticos, a partir de la clara lucha clasista en la disputa entre
sojeros y retenciones, diversos sectores identificados
tradicionalmente con la izquierda han optado por una
militancia orgánica ha favor del gobierno, entiendo al modelo
como una lucha contra la oligarquía. Quizá la mayor
diferencia con la transversalidad clásica que se impulsó en el
año 2003, cuando todavía existían secuelas de la crisis
institucional del 2001 y donde la participación tenía un
carácter más espontáneo y en relación directa con Néstor
Kirchner, es que hoy la participación esta canalizada por
grupos o movimientos políticos en relación orgánica directa
con y dentro del Gobierno, lo cual genera que la militancia se
vuelva más efectiva. El ejemplo más claro de la renovada
participación política que existe hoy, es sin duda la masiva
movilización de la juventud.
*Estudiante avanzado de Ciencias Políticas, UBA
Militante de Unidad Socialista
 OPINION
La renta agraria por las nubes, los derechos
de los trabajadores del campo, por el piso.
E n 1942 Alfredo Palacios logra que el Senado
apruebe su iniciativa, estableciendo que el trabajo
de los cosechadores temporarios sea controlado por
los departamentos de Trabajo de cada provincia, que el
transporte de los mismos sea en “coches higiénicos”, que la
vivienda provista sea “adecuada” y que los peones tengan
obligatoriamente “atención médica y farmacéutica”, al
tiempo que prohíbe el pago de los salarios en especies y
obliga a hacerlo en moneda de curso legal. Diez años
después, en 1952, la película Las aguas bajan turbias,
basada en una novela del escritor comunista Alfredo
Varela, dirigida y protagonizada por el realizador peronista
Hugo del Carril, impacta en la opinión pública de la época,
al mostrar descarnadamente las condiciones del trabajo
esclavo en los yerbatales del Alto Paraná.
Más de medio siglo después, el develamiento de que la
transnacional Nidera mantenía en condiciones de
servidumbre a 133 trabajadores reclutados en Santiago del
Estero muestra que la asombrosa modernización
capitalista del campo argentino no modificó
sustancialmente la actitud de las grandes empresas del
sector en lo que se refiere al respeto a la legislación laboral
y los Derechos Humanos. El trabajo agrario ha sido y es,
más que ningún otro sector, una ignominia, privado de la
mayoría de las garantías y los derechos que protegen al
resto de los trabajadores. La norma que lo rige, el Decreto-
Ley 22.248, elaborada durante la dictadura de Jorge Rafael
Videla, firmada por los generales Llamil Reston y Albano
Harguindeguy y sus cómplices civiles Alberto Rodríguez
Varela, Jorge A. Fraga, Juan R. Llerena Amadeo y José A.
Martínez de Hoz, aún increíblemente vigente, excluye
expresamente a los trabajadores rurales de la Ley de
Contrato de Trabajo, con lo cual el sector carece, entre
otras cosas, de jornada limitada, licencias justas,
indemnizaciones razonables y de la posibilidad de
concertar convenciones colectivas.
La ley videlista dispone la máxima desprotección a los
denominados “Trabajadores Agrarios No Permanentes”,
categoría promiscua que incluye, tanto a trabajadores
temporarios como a eventuales y transitorios, pese a que
se trata de tres modalidades laborales distintas por sus
objetivos y por su forma de prestación. Para ellos ni
siquiera rige la prohibición del despido arbitrario que,
desde hace más de media centuria, garantiza el artículo 14
bis de la Constitución y varios convenios de la
Organización Internacional del Trabajo.
¿Por qué la ley no otorga a los empleados rurales iguales
derechos que al resto de los trabajadores? El destacado
magistrado del fuero laboral Rodolfo Capón Filas,
analizando el tema en su Régimen Laboral Agrario,
enseña: “No podemos olvidar la realidad: la decisión
normativa depende de la situación de fuerzas sociales
existentes en el momento en que se toma. Siendo la política
cuatro :: 4
Por Oscar González *
un reparto de poderes e influencia y la norma jurídica su
formalización, la respuesta debe encontrarse en la
situación social imperante al momento de la toma de
decisión. Los subsectores laborales excluidos de la Ley de
Contrato de Trabajo –peones rurales y empleadas
domésticas – son, precisamente, los que acusan baja tasa
de sindicalización o escasa movilización. Su falta de
fuerza se traduce en mayores poderes entregados al
empleador.”
Ello fue aplicado por la dictadura cívico-militar iniciada en
1976, la que consideró, como hoy los dirigentes de la Mesa
de Enlace, que los trabajadores rurales son virtual
patrimonio privado de los patrones, mano de obra cautiva
a la que hay que preservar de las conquistas alcanzadas por
los demás empleados, eternizando una relación
paternalista y autoritaria para mantenerlos en la pasividad
y privados de derechos. Para colmo, la tercerización de las
contrataciones – pooles de siembras y empresas
arrendadoras mediante – conforma a menudo una maraña
difícil de desentrañar que les sirve a las patronales para
evadir responsabilidades.
Hasta tal punto rigió la concepción de que los trabajadores
son parte del feudo, por todo el tiempo que el patrón
dispusiera, que el otro sector excluido de derechos
laborales fundamentales es el personal de casas de familia.
No en vano hoy, a propósito del debate sobre los proyectos
de reforma de la ley de trabajo rural, las patronales agrarias
han defendido esta odiosa excepcionalidad, alegando que
sus peones, al igual que las empleadas domésticas, son
“como de la familia”, que muchos de ellos “comen en los
mismos lugares que los propietarios” y otros conceptos
aun más retrógrados. Alegan la naturaleza particular que
tendrían las tareas rurales para justificar las jornadas
excesivas, el trabajo en domingos y feriados sin
compensación y la inconveniencia –para ellos– de acordar
convenciones colectivas, entre otras privaciones de
derechos del que gozan los demás asalariados.
Por otra parte, el ingreso masivo del capital financiero y la
aplicación de la innovación tecnológica al agro, no sólo no
ha mejorado las inhumanas condiciones de trabajo, sino
que las ha generalizado a los contingentes laborales de que
se vale para maximizar su rédito empresario.
El caso Nidera se inscribe en el debate –aún tímido –
abierto a partir de la existencia del proyecto de ley de
Nuevo Régimen de Trabajo Agrario, derogatorio de la ley
de la dictadura, enviado al Congreso por el Ejecutivo y que
beneficiará a 1,3 millones de trabajadores, dos tercios de
los cuales están –como se expresa comúnmente – “en
negro” y por lo tanto absolutamente desamparados. La
iniciativa pone fin a la categoría de “trabajadores agrarios
no permanentes” de la ley dictatorial al fijar tres
modalidades contractuales: permanente de prestación
continua (quienes trabajan de lunes a viernes), temporario
(los que lo hacen por períodos estacionales) y permanente ACTIVIDADES 2011
discontinuo (aquellos que trabajan de forma eventual).
El texto del proyecto establece la jornada laboral de 8 horas
diarias o 48 semanales para los trabajadores rurales de todo
el país, desde el lunes hasta el mediodía del sábado, sin
excepciones. También regula el pago de horas extras: 50%
por encima de los máximos diarios y semanales
establecidos y el doble los sábados después de las 13, los
domingos y los feriados. Equipara así al trabajador rural
con el resto de los trabajadores, acabando con el estado de
marginalidad y discriminación en el que, hasta ahora, están
sumidos.
Uno de los puntos del proyecto más resistidos es la
creación del Registro Nacional de Trabajadores y
Empleadores Agrarios, en el ámbito del Ministerio de
Trabajo, que absorberá al Registro Nacional de
Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre),
organismo autárquico controlado por las cuatro
organizaciones de la Mesa de Enlace y por el sindicato Relanzamiento de la Unión de mujeres socialistas
UATRE, que tiene a su cargo el registro de las empresas y Sábado 19 de Febrero
los trabajadores del sector. Esta entidad, donde se lucen la
patronal agropecuaria y su estrecho aliado, el sindicalista
Gerónimo “Momo” Venegas, no tuvo participación en
ninguna denuncia por las condiciones infrahumanas a que
son sistemáticamente sometidos los trabajadores rurales.
S obrevendrá probablemente un duro debate
parlamentario. En la discusión sobre la necesidad de
mejorar salarios y ampliar derechos o mantener todo como
está, se pondrá a prueba el interés que representa cada
sector. Desde el gobierno, felizmente, se continúa
privilegiando la reparación social por encima de cualquier
otra cosa.

* Dirigente de Unidad Socialista.

Secretario de Relaciones Parlamentarias del
Gobierno Nacional.

UNIDAD
SOCIALISTA
unidadsocialistaarg@gmail.com

IMPRENTA
LA MARIANa
43846820

DISEÑO / AFICHES / VOLANTES

IMPRESIONES / PUBLICACIONES imprentalamariana@gmail.com

cinco :: 5
 POLÍTICAS PUBLICAS
Asignación Universal por Hijo
y Profundización del Modelo
A nte el enfriamiento de la economía nacional producto
de la crisis que en 2008 golpeó fuertemente a los
países más ricos y poderosos del mundo, y frente a la
incapacidad del mercado laboral de incorporar a un vasto
segmento de la sociedad, el Gobierno argentino decidió poner
en marcha políticas activas que permitieran mantener estable
el nivel de empleo y aumentar el de consumo. La Asignación
Universal por Hijo, creada en Octubre de 2009, se convirtió
en uno de los pilares más fuertes de esta estrategia. Desde la
misma fundamentación del decreto 1602/09 que le dio origen
se explicitaba su rol “si bien las políticas de estado llevadas a
cabo han producido una mejora en la situación económica y
financiera del país reduciendo los niveles de pobreza y de
marginalidad alcanzándose, asimismo, un importante
incremento del nivel ocupacional, subsisten situaciones de
exclusión de diversos sectores de la población que resulta
necesario atender.”
Esta necesaria canalización de recursos hacia los sectores más
postergados tuvo como destinatarias a las familias con hijos
menores de 18 años, cuyos responsables estuvieran
desocupados u ocupados dentro de la economía informal y
que percibieran un salario inferior al mínimo vital y móvil. La
decisión del Gobierno de apuntar esta transferencia de
recursos hacia las familias con hijos menores se fundamentó
principalmente en dos hechos: uno de ellos, en concordancia
con la estrategia del gobierno de incorporar dentro sus
políticas reivindicaciones históricas de diferentes grupos
sociales, consistió en tomar la ampliamente difundida idea de
crear un transferencia monetaria destinada a garantizar el
bienestar de los niños. El segundo hecho que inclinó la
balanza hacia los niños, entre los otros posibles beneficiarios
de un programa destinado a atender la situación de exclusión
de un determinado sector de la población, surgió de un dato
ineludible al momento de hablar sobre la pobreza: la mayoría
de los pobres son niños, y la mayoría de los niños son pobres.
De este modo la AUH se convirtió en una política que, no sólo
era eficiente en términos económicos al mantener estable, e
incluso al elevar, el nivel de consumo; sino que también
lograba generar un nuevo pilar de apoyo para el proyecto del
Gobierno dentro de la sociedad y la opinión pública. No es un
dato menor el recordar las duras críticas que recibió el
Senador de la Nación y Presidente de la UCR, Ernesto Sanz,
por las declaraciones en contra de la AUH que realizó en una
radio de Santa Fe en Mayo del año pasado; como tampoco lo
es el aumento de la aceptación de la medida en la sociedad,
que pasó de un 53% (en Febrero de 2010) a un 68% (en
Septiembre de 2010), convirtiendo a la AUH en la medida del
gobierno con mayor aceptación en la ciudadanía.
A pesar de que ya ha pasado más de un año desde la sanción
del Decreto que dio origen a la AUH, no se puede considerar
que el proceso de debate y reformulación se encuentra
cerrado; menos aún si se tiene en cuenta que, de mantenerse
seis :: 6
Por Florencia Carril *
sin ninguna modificación, cuando esté completamente
implementado el benefició alcanzará a aproximadamente
a 4,5 millones de niños en todo el país.
El Decreto de creación de la AUH modificó la Ley de
Asignaciones Familiares que atañe a los empleados
registrados, con el fin de que se incluyan en la misma a
aquellos niños, niñas y adolescentes que pertenecen a
grupos familiares que se encuentran desocupados o se
desempeñan en la economía informal; siempre que
obtengan un salario inferior al mínimo vital y móvil.
También se incluyó, expresamente, a los monotributistas
sociales. Siempre a condición de que el titular del
beneficio, o sea el padre, madre, tutor o encargado,
presente la libreta en la que consta el cumplimiento del
calendario vacunatorio y la asistencia a la escuela
públicas de los menores a su cargo. Por lo tanto quedaron
por fuera del beneficio los empleados del servicio
domésticos que trabajan de modo registrado, los niños
que asisten a establecimientos educativos privados, los
trabajadores temporarios, los hijos de los
monotributistas, como así también, aquellos niños que
sus padres cobran un salario superior al mínimo vital y
móvil producto de un trabajo no registrado.
Antes ya de su implementación, la AUH comenzó a ser
objeto de modificaciones: en la Resolución de la ANSES
que la reglamenta se añadieron al beneficio a los
trabajadores incorporados en el Régimen Especial de
Seguridad Social para Empleados del Servicio
Doméstico. También fueron incorporados, mediante
modificaciones a la ley original, los niños que asisten a
colegios privados y están becados o pagan bajas cuotas
(sujeto a la revisión de cada caso) y los hijos de los
trabajadores temporarios. A instancias prácticas, la
condición para los trabajadores informales de no cobrar
por encima del salario mínimo sólo se constata por una
declaración jurada, y la no registración formal en el
sistema de la ANSES es el principal instrumento para
determinar a los potenciales beneficiarios. Actualmente
se encuentra en discusión, con posibilidades ciertas de
incorporación, el caso de los monotributistas que
pertenecen a las categorías más bajas; e incluso Néstor
Kirchner había llegado a hablar de extender el cobro de
una Asignación a los estudiantes universitarios.
Como resulta claro de lo antes expuesto, la AUH recorre
un camino de profundización. Aunque la letra del
Decreto que la crea posee varios puntos restrictivos, el
paso del tiempo ha demostrado que el espíritu de
universalidad que también se desprende del mismo, y que
se expresa ya desde su nombre, es el que prima. Entre sus
fundamentos el DNU alude a la Convención de los
Derechos del Niño, y es allí donde se encuentra la clave
para la ampliación del beneficio. La CDN establece en su
Artículo 27 que todos los niños tienen derecho a “un nivel
de vida adecuado para su desarrollo físico, mental,
espiritual, moral y social”; y en su Artículo 2 que “Los
Estados Partes respetarán los derechos enunciados en la
presente Convención y asegurarán su aplicación a cada
niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna,
independientemente de (…) la posición económica, los
impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra
condición del niño, de sus padres o de sus representantes
legales”. Por lo tanto, se pueden buscar en el mismo
Decreto que la crea los fundamentos para su ampliación y
para garantizar su efectiva universalidad.

La extensión del beneficio mediante sucesivas

modificaciones a la ley es aceptable, e incluso deseable, sin
embargo, para abordar la temática desde la igualdad, la
misma debe ser pensada en términos de derecho, tal como
está planteado en la CDN. Esta óptica es el fundamento
principal para poder introducir en el debate público el
hecho de que todos los niños, más allá de las condiciones
económicas de sus padres, poseen el derecho a recibir por
parte del Estado aquellos bienes y servicios necesarios para
su pleno desarrollo. Una Asignación que posea dichas
características, y que esté acompañada por un sistema de
tributación progresivo y escalonado (que implique la
devolución, total o parcial, del beneficio para aquellos
responsables de familias con mayores recursos),
significaría un gran avance tanto en relación con los
derechos de los niños desde una perspectiva de la igualdad,
como en relación con la necesidad de una mayor equidad a
través de una mejor distribución de los ingresos.

En conclusión, la AUH, como tantas otras medidas del

gobierno kirchnerista, abre la puerta para la profundización
del modelo, para seguir avanzando hacia la construcción de
un país cada vez más inclusivo basado en una ciudadanía
activa que desprende los derechos del papel para
convertirlos en hechos concretos. Por lo tanto, es la bandera
de esta lucha por la profundización del modelo la que los
socialistas defendemos y levantamos, porque estamos
convencidos de que no avanzar es retroceder.

*Estudiante Avanzada de Ciencia Política, UBA.

Militante de Casa del Pueblo Caba y de Unidad Socialista

siete :: 7
 POLITICA
Frente Amplio para una Ciudad Inclusiva
Declaración de la Izquierda Democrática de la Ciudad de Buenos Aires*
Dirigentes y militantes de la izquierda democrática de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, provenientes de las
diversas tradiciones políticas populares –peronista, radical,
socialista, comunista, humanista y otras identidades
progresistas- hemos decidido sumar nuestros esfuerzos
para convocar en común a la construcción en nuestro
distrito de un Frente Amplio para una Ciudad Inclusiva.
Desde dentro y fuera del gobierno nacional, quienes
participamos de este llamado estamos convencidos de la
necesidad de trabajar en un marco de pluralidad y
transversalidad en la imprescindible articulación entre la
gestión de la Ciudad y las políticas que se despliegan
nacionalmente y que constituyen el proyecto nacional y
popular que encabeza la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner.
Compartimos el conjunto de políticas públicas del
ejecutivo nacional no sólo en lo interno sino también y
particularmente en la medida en que aquellas son
concurrentes con las que desarrollan en los países hermanos
de Suramérica las coaliciones políticas afines a nuestro
pensamiento.
Acompañamos los cambios estructurales que mejoran las
condiciones sociales, como la Asignación Universal por
hijo y la plena vigencia de la negociación colectiva y
respaldamos las medidas que amplían derechos, como la
Ley de Medios, la recuperación del sistema previsional
solidario o el matrimonio igualitario, políticas que
aspiramos a seguir profundizando.
Estamos convencidos de que esos logros pueden y deben
extenderse a la Ciudad, para lo cual es imprescindible
conquistar el gobierno porteño para un Frente que exprese
las diferentes sensibilidades y organizaciones capaces de
ganarle a la desidia, la desinversión y la exclusión del
gobierno macrista.
Consideramos urge construir un Frente Amplio para una
Ciudad Inclusiva, que revierta las políticas que reducen los
presupuestos en derechos sociales y los orienta al
maquillaje urbanístico o a los negociados de licitaciones
direccionadas, muchas de ellas judicializadas penalmente.
Afirmamos que existen diferentes miradas en la
planificación urbana donde contrastan dos modelos de
ciudad y frente a un gobierno de exclusión y corrupción,
impulsamos que la Ciudad se gestione desde la Democracia
Participativa y el Planeamiento Sustentable.
Sostenemos que las políticas habitacionales se deben
desarrollar a partir de la generación de propuestas en
conjunto con la ciudadanía, que tomen en cuenta no sólo el
ocho :: 8
acceso a la vivienda sino también su contexto y las
condiciones de la infraestructura urbana.
Entendemos que el Planeamiento Urbano Participativo
debe garantizar la inclusión de adultos/as mayores, el
acceso a la educación inicial, favorecer la expresión de la
juventud, promover la igualdad de trato y de oportunidades
entre mujeres y varones y fomentar la incorporación de las
diversas identidades sexuales, étnicas, culturales y de todas
las perspectivas que conviven en la sociedad.
Pensamos que debe facilitarse la vida cotidiana de la
ciudadanía con medidas de accesibilidad y amigabilidad de
los espacios público, mejoras en los sistemas de transporte
y ampliación de las redes de traslado colectivo,
generándose nuevas centralidades en la que fortalezcan los
ámbitos barriales y comunales.
Esta Planificación Urbana debe considerar una estrategia
que garantice la seguridad ciudadana y reduzca la violencia
en los términos del “Acuerdo para la Seguridad
Democrática” que considera el tema desde un marco
integral, que combina la protección de los derechos de
circulación y goce del espacio con el diseño de políticas
sociales que profundicen la igualdad.
En este sentido, las políticas de educación, salud, empleo,
cultura, deporte, ambiente sustentable, seguridad
alimentaria y todas aquellas que garantizan la Ciudadanía
Plena, deben desarrollarse en un marco de Gestión
Participativa que involucre a las y los vecinos en la
planificación y priorización de las acciones estatales.
Con esas definiciones decidimos conformar un Frente
Amplio para una Ciudad Inclusiva que no se limite a
articular organizaciones e identidades políticas y sociales
afines sino que ponga en práctica una metodología de
construcción que sea correlato de la Democracia
Participativa que invocamos.
Buenos Aires, diciembre de 2010
*Artículo firmado por los siguientes dirigentes
políticos:
Oscar González (Unidad Socialista), Gustavo López
(Partido de la Concertación-Forja), Lía Méndez
(Partido Humanista), Alejando Otero (Frente Grande),
Quique Guglielmotti (Partido Comunista), María J.
Lubertino (Espacio Abierto por Buenos Aires).
 MEDIO AMBIENTE

Hacia una nueva cultura de higiene urbana

Por Juan Paiva*

L a Ciudad de Buenos Aires genera 5.000 toneladas

de basura cada día, la cual es enviada a los
rellenos del Conurbano, constituyéndose en la
mayor generadora de contaminación para la Provincia
de Buenos Aires.
(CO2), habiendo en menor medida nitrógeno y
sulfuros.

Los desechos generados por la industria

El enterramiento masivo de basura constituye una
altísima fuente de contaminación del suelo, el agua y el
aire provocando enfermedades a miles de personas.
Hoy en día, la mayor parte de esta basura, generada en
nuestro país, es vertida a los rellenos sanitarios, donde
no se le hace tratamiento alguno. Los residuos
representan el 5 % de las emisiones de gases de efecto
invernadero en el país, y el impacto ambiental que
generan es considerable.
Dada la creciente dificultad e ineptitud relacionada con
la gestión de los residuos, surgen nuevas ideas y
soluciones para afrontarlos. Tenemosla imperiosa y
urgente necesidad de afrontar estos problemas, e
incorporarlos a nuestra agenda de propuestas.
Basándonos, también, en que actualmente las reservas
de gas del país están en constante disminución, y que el
Estado necesita, cada vez más, importarlo a grandes
cantidades desde otros países, creemos que estamos en
condiciones de plantear el reciclado de desechos
orgánicos como fuente de energía renovable.
La iniciativa consiste en generar tecnologías apropiadas
que tiendan a solucionar necesidades básicas
insatisfechas de diversas comunidades, y la formación
de recursos humanos capacitados en el área (fuentes
alternativas de energía), teniendo como prioritaria la
aplicación en zonas rurales y en barrios carenciados de
servicios elementales básicos.
agropecuaria tienen un alto grado de contribución al
calentamiento global (y son altamente
aprovechables para la generación de biogás).
La idea central de esta iniciativa consiste en utilizar
los residuos orgánicos generados por los habitantes,
para uso energético doméstico. Ya sea dándole el
mismo uso que hoy se le da al gas natural:
calefacción, cocina, agua caliente, etc.; o para su
conversión en energía eléctrica mediante pequeños
grupos electrógenos: iluminación,
electrodomésticos, etc.; incluso puede utilizarse
como combustible vehículos automotores:
colectivos, taxis, ambulancias, patrullas.
En países como China India, aplican esta modalidad
a nivel industrial; y en Cuba, han demostrado que su
uso es aplicable para generadores eléctricos,
también, a escala industrial.
Lo ideal es que la basura no exista. La naturaleza nos
enseña que todo lo producido y creado es
reintegrado al medio, y con la basura debe buscarse
lo mismo. Debería ser aprovechada de alguna u otra
forma, darle un valor agregado. Citando al químico
francés Antoine Lovoisier, “La materia no se crea ni
se destruye, sólo se transforma”.
*Estudiante de Ciencias Ambientales, UBA.
Militante de Casa del Pueblo y Unidad Socialista CABA.

En principio los ciudadanos no ven en la basura valor

alguno, sin embargo puede ser fuente de energía, y a su
vez dejar de ser un problema ambiental. Para que surta el
deseo esperado es necesario conocer y dominar este tipo
de energía conocida como “biogás”.

El biogás es el combustible producido espontáneamente

por la descomposición de los residuos orgánicos en
condiciones anaeróbicas, es decir, sin presencia de
oxígeno. Esta descomposición bacteriana, hace que se
generen gases constituidos fundamentalmente por
metano (CH4) en un 50 – 70 %, y dióxido de carbono

nueve :: 9
 DERECHOS HUMANOS
Racismo y xenofobia.
Elementos teóricos para la discusión militante.
R eivindicando los valores propios de la tradición clásica de
la filosofía política, por sobre la pretendida neutralidad
valorativa del Conductismo -como corriente hegemónica
en las interpretaciones políticas aún en la actualidad-, la cuestión
de la justicia social se le revela a este trabajo, como principio
inspirador en lo que es, sin dudas, el olvido deliberado de la
Ciencia Política.
El liberalismo, como corriente de pensamiento del capitalismo, y
el conductismo, como su correlato en el ámbito científico-
académico, alimentan las interpretaciones que los medios de
comunicación realizan respecto de la realidad social. Aunque
desde la llegada del post-empirismo se hayan atenuado sus
posiciones más extremas, lo cierto es que en la ciencia política
actual la pretensión de un tratamiento neutral y objetivo implica
que el cientista social se limite a describir la realidad tal cual es,
sin sesgos ideológicos que deformen la observación y, además,
cuidándose de no sobrepasar su labor como científico, esto es, sin
intentar influir sobre la realidad. Esta corriente pretende que el
investigador refleje la realidad tal cual es como si se tratase de un
espejo donde se reflejan las imágenes del mundo real lo más
nítidamente posible.
Desde el ámbito de los medios de comunicación, los periodistas
siempre evocaron el presupuesto de la famosa teoría del “espejo”,
según la cual, por ser imparcial y objetivos, los grandes medios
“reflejarían” la pluralidad y la diversidad de opiniones que
existen en la sociedad. Ellos intentan construir de sí mismos la
imagen profesional de simples mediadores entre los
acontecimientos y sus lectores/oyentes/espectadores” (1).
Ahora bien, quienes detentan el poder económico e ideológico,
capaces de cambiar o mantener el estado de cosas,
responsabilizan principalmente a través de manifestaciones
racistas y/o xenófobas a las clases oprimidas, es decir a aquellos
que sufren sus consecuencias tanto de su propia condición de
pobres, como así también, de las causas de los conflictos sociales,
imponiendo así sus propios valores, creencias e ideologías como
clase dominante al conjunto de la sociedad.
Esto, difícilmente resulte ser el reflejo especular del mundo real.
Antes bien, tras esa fachada de “neutralidad valorativa”, se
esconde una relación de dominación que resulta necesario
desentrañar. En última instancia, el racismo y la xenofobia, son
mecanismos destinados a la mantención de los privilegios
culturales, materiales, y por tanto de clase, de unos grupos
sociales sobre otros.
Para dar cuenta de ello, la idea de la cual partimos como teoría
general que Karl Marx planteara al referirse al concepto de
superestructura: “las ideas de la clase dominante son, en todos los
tiempos, las ideas dominantes” (2). En el caso específico que nos
ocupa, a saber: que los prejuicios raciales resultan ser una de las
expresiones más claras de los intentos de reproducción de los
privilegios de clase. Debemos explicarla a través del papel que
juegan en ella las nociones de sentido común.
Estas nociones, de las cuales los medios masivos de
comunicación se sirven y a la vez reproducen, se nos presentan
como conocimientos no problematizados y, por lo tanto, nos
resultan obvios y naturales. Sin embargo, “este conocimiento,
que es previo a todo nuevo conocimiento, es parte de enseñanzas
que recibimos desde niños y está sostenido por una gran carga
valorativa (“feo”, “lindo”, “normal”, “anormal”, “limpio”,
“sucio”, etc.) que guía tanto nuestras relaciones con los demás
como nuestra intención de saber”(3). Es a través de los
diez :: 10
Por Mauro Andrés Bertolino*
argumentos que ellas proveen que se reproducen y perpetúan los
presupuestos y prejuicios destinados a reforzar las relaciones
asimétricas de poder.
A esta altura, resultan necesarias algunas aclaraciones: no es que
sean sólo las clases dominantes las que tengan capacidad para
influir en la construcción del sentido común (4), por el contrario,
en este sentido, compartimos la idea de “dialéctica del control” de
A. Gidden, para quien, en las relaciones regularizadas de
autonomía y dependencia que constituyen los sistemas sociales,
los débiles tienen la capacidad de volver su debilidad contra los
poderosos; como así tampoco creemos que determinen cada
detalle de la vida social, ni que las oprimidas sean clases
“ingenuas” dispuestas a acatar las ideas de su denominación. Lo
que hace es delinearla a grandes rasgos limitando la capacidad de
acción de quien se oponga y, en ello, la violencia y los recursos
económicos nunca están del todo ausentes.
Un buen ejemplo de este mecanismo son, por regla general, las
constituciones nacionales que, como manifestación de los
intereses de una clase o alianzas entre los sectores dominantes de
la sociedad, se imponen tras las disputas de intereses con otros
sectores y, una vez transcurrido el tiempo, adquieren la
legitimidad de creencias compartidas. Así, el sentido común es
para las relaciones sociales, lo que las constituciones en la
organización del poder político. Una vez impuesto por cualquier
mecanismo coercitivo, con el correr del tiempo y con la
promoción de las instituciones sociales dominantes, tienden a
legitimarse.
Ahora bien, puesto que cualquier militante por la justicia social,
entendida en sentido amplio, en cualquiera de las corrientes
ideológicas, en cualquier nivel, esté organizado o sea
independiente, sabe, por experiencia, que luego de extensas
argumentaciones, cualquier debate culmina cuando agotadas
estas últimas, sólo quedan exponer sobre la “mesa” aquellos
valores que los individuos traen consigo antes del momento de la
discusión como saberes no problematizados de la realidad social,
es que poner de manifiesto en la interacción cotidiana estos
mecanismos de dominación y exclusión en la construcción del
sentido común, resulta absolutamente indispensable para lograr
una mejor relación con los demás y, a futuro, ayudar a cambiar el
estado de cosas.
1- Venício A. de Lima. En: La opinión privada tornada pública. Texto
extraído del sitio www.observatoriodaimpresa.com.br. {Traducción
propia}.
2-Es decir que “la clase que dispone de los medios de producción
domina, a la vez, los medios de producción mental; en consecuencia, las
ideas de quienes carecen de medios de producción mental están en
general sujetas a esa clase” Para esta idea que recorre la obra de K. Marx,
ver preferentemente La Ideología Alemana.
3-Ondelj Margarita y Pablo Rafael Bonaparte, El sentido común y el
conocimiento antropológico en La Trama Cultural (Mariano Garreta y
Cristina Bellelli comp.), Buenos Aires, Ediciones Caligraf, 2001, p. 53.
4-A. Giddens argumenta que “Todas las relaciones de autonomía y
dependencia son recíprocas: aunque amplían la distribución asimétrica
de recursos involucrados, todas las relaciones de poder expresan
autonomía y dependencia en ambas direcciones. Sólo una persona que se
mantuvo totalmente confinada y controlada no participa en la dialéctica
del control. Pero tal persona entonces ya no es un agente” A. Giddens,
Acción, estructura y poder, en Profiles And Critics in Social Theory -
UCP, Los Ángeles, 1982. {Traducción cátedra Schuster -Filosofía y
Métodos de las Cs. Ss. UBA}.
* Estudiante de Ciencia Política UBA
Militante de Casa del Pueblo Caba y de Unidad Socialista.
 AGENDA SOCIALISTA
Renta Básica:
Inclusión ciudadana para la mayoría pobre
L a crisis económica mundial ha dañando especialmente a
la clase trabajadora y las capas económicas más débiles.
El proceso de financiarización ha generado una fuerte
distribución regresiva de la renta y una gran flexibilidad de los
puestos de trabajo, tanto en los países centrales como en los
periféricos.
Como propuesta la Renta Básica (1), una asignación monetaria
incondicionada para toda la ciudadanía y residentes acreditados,
podría suponer una buena medida especialmente para los sectores
de la población mas duramente castigados por la crisis.
Obviamente la lucha por la conquista de los derechos ha
generado, en todas las épocas, una constante oposición a su
proceso de generalización. Hay hitos importantes en este
proceso, como el sufragio universal, la igualdad de derechos de
hombres y mujeres, en los que siempre podemos encontrar la
resistencia de una parte de la población ante un proyecto
innovador, ante la extensión de los derechos.
Para el republicanismo histórico, no puede entenderse la libertad
republicana al margen de la existencia material en sociedad. Fue
el republicano Robespierre quien por vez primera habló de
“derecho a la existencia”, en uno de sus últimos discursos de
1794, decía de forma inigualable que la sociedad debe garantizar
a todos sus miembros, como primer derecho, el de existir material
y socialmente. En otras entregas podremos desarrollar más
extensamente la idea del republicanismo de izquierda, de la que
me siento parte, y de la que tomo esta propuesta programática (2)
Dado el espacio que dispongo solo señalaré algunas
características que presenta la propuesta de una RB de
ciudadanía:
Es individual (no se concede a la familia u hogar como es
frecuente en los subsidios).
Es incondicional, cualidad que la separa de los subsidios sociales
que exigen demostrar algunas carencias materiales o una actitud
activa del subsidiado ante el trabajo (buscándolo o preparándose
para volver al empleo).
Es universal, la renta básica solo exige ciudadanía y residencia
acreditada. Lo que no quiere decir, obviamente, que todas las
personas, ricos y pobres, ganen con la renta básica. En buena
parte de las propuestas de financiación de una renta básica, los
ricos pierden y los pobres ganan. La cantidad de la RB y la forma
de financiarse son indisociables, en esta puja.
Es básica, porque se trata del ingreso mínimo necesario a partir
del cual pueden sumarse otras rentas provenientes de distintas
fuentes. Es compatible con otras rentas, como los salarios del
trabajo. Es periódica, se la recibiría mensual o anualmente. Es en
efectivo. Es independiente del estatus y del nivel de renta de la
persona. Es estatal. Nada impide que otra institución jurídico-
política por encima o por debajo, otorgue otro tipo de rentas como
las que provee el Estado nacional.
La cantidad dineraria propuesta depende del criterio que
elijamos. Se han propuesto, a lo largo de los últimos lustros,
distintos criterios: umbral de la pobreza, 90% del salario mínimo
interprofesional, pensión media, etc. Un buen criterio es el del
umbral de pobreza, porque es un indicador plausiblemente
objetivo en nuestras economías.
La RB es una alternativa a los subsidios actuales. Los subsidios
tienen un carácter temporal, condicionado, asistencial y no dan
lugar a derechos sustanciales y permanentes, son limitados. La
renta básica en cambio es para todos los ciudadanos y residentes
acreditados, incondicionalmente.
once :: 11
Maximiliano Suárez *
Una pregunta que la mayoría de los interesados hace es: ¿De
dónde saldría el dinero para financiar una RB? De una
redistribución del gasto público y de una reforma impositiva.
Toda propuesta de RB debe especificar la cantidad y, tan
importante o más que lo anterior, de dónde va a salir el dinero.
Una financiación de una RB supone una redistribución de la
renta. Se puede financiar una RB redistribuyendo la renta a favor
de los ricos, o a favor de los pobres. Proponer una financiación de
la RB que beneficie a todos es simplemente no entender gran cosa
de la RB. En buena parte de las propuestas hasta hoy realizadas de
financiación de una RB, los ricos pierden y los pobres ganan.
Una RB que favorezca a los sectores mas pobres y con menos
renta es una opción de política económica. Es una opción
diferente a la de rebajar los impuestos de los mas ricos, o a la de
facilitar legalmente a las empresas el despido de los trabajadores
así como contratarlos de forma mas barata, o a la de permitir las
operaciones económicas altamente especulativas, o a la de
distribuir la renta de los mas pobres a los mas ricos, o a la de
permitir la existencia de los paraísos fiscales.
Una crítica renuente que tiene la propuesta de una RB es la de que
sería una invitación a dejar de trabajar. ¿Qué sería dejar de
trabajar? Hay una serie de actividades (trabajos) por los que no se
percibe ninguna remuneración monetaria a cambio (3). Si el
trabajo con remuneración monetaria fuera el único trabajo,
entonces tantas mujeres que realizan trabajo doméstico no
estarían trabajando. No es una invitación a dejar de trabajar
remuneradamente, algunos datos lo reafirman (4).
La RB es una opción social y económica. Significa intervenir
económicamente en un sentido muy preciso: mejorar la situación
de los más desfavorecidos. El mercado siempre ha estado
intervenido. Con la crisis de fines de 2008 y 2009, ha quedado
claro que los gigantes financieros presionaron para que la
administración pública les prestara dinero a tipos de interés
inferiores a los del mercado y para garantizar la conservación de
sus activos. Entiendo a la RB como una opción social y
económica que supone la intervención del mercado de manera
que favorezca a la mayor parte de la población. No a los más ricos.
Exactamente lo contrario que se ha venido haciendo a los largo de
los últimos 35 años, si atendemos, por ejemplo, a los datos de la
distribución del ingreso.
Por lo antes expuesto, la Renta Básica debería ser una propuesta
programática, incluida en la plataforma de cualquier corriente
política de izquierda.
1-Para una visión completa sobre esta propuesta, sobre la discusión que
sucinta, sobre su marco normativo, etc., ver: Daniel Raventós, Las
condiciones materiales de la libertad. El Viejo Topo, Barcelona, 2007.
2-Es sumamente útil consultar la obra del filósofo catalán Antoni
Doménech y el portal que dirige: www.sinpermiso.info , donde
encontrarán abundante material sobre el Republicanismo de Izquierda,
y sobre el derecho a la existencia material como condición de la Libertad.
3-Para una tipología de los diferentes trabajos, Raventós, Op. Cit. Cáp. 4.
4-Ver, Raventós, Op. Cit. En lo personal, dado que soy empleado público
en la Dirección General de Empleo del GCABA, puedo decir que
aproximadamente el 80% de los entrevistados manifiestan claramente la
opción por el trabajo remunerado, en contra de aceptar algún tipo de
subsidio condicionado de los que pueda ofrecer la actual gestión del
GCABA.
*Politólogo, UBA.
Militante de Casa del Pueblo Caba y de Unidad Socialista
 JUVENTUD SOCIALISTA
EL RETORNO DE LA FRATERNIDAD
RELEVANCIA DEL ENCUENTRO DE VERANO 2011 DE LA JUVENTUD SOCIALISTA

D esde que Robespierre le diera vida en la tribuna

de la Asamblea Legislativa, en su enconada
afrenta contra la gran burguesía a favor de los
sectores plebeyos de una Francia revolucionaria, el
tridente secular de la Libretad, Igualdad y Fraternidad,
transformar la realidad. Articular modos disímiles
de inserción en la sociedad para generar un proyecto
colectivo con un rumbo común, esa es la tarea de la
fraternidad como valor social. Y es justamente la
idea de este campamento de la Juventud Socialista.
que todo militante socialista esgrime en su lucha
cotidiana contra la desigualdad y la injusticia social ha *Estudiante de Ciencia Política, UBA
sido víctima, en el imaginario popular, del relegamiento Militante Unidad Socialista y Casa del Pueblo
ignomioso de uno de sus componentes. Muchas veces CABA
ultrajado por quienes pretendían esconderse tras la tríada
revolucionaria para ver satisfechos sus intereses
privados, utilizado para justificaciones retóricas
negadoras del conflicto social, la fraternidad, como
valor ineluctable de la tradición socialista, viene a
ocupar un espacio necesario en la cultura de izquierda
toda, y en lo que hace a nosotros, militantes, elemento de
construcción política indispensable.
No tiene otra misión este conocido y renovado
Encuentro de Verano de la Juventud Socialista que
reivindicar, a través de cuatro días de camaradería e
intercambio de ideas, aquel olvidado concepto de
hermandad entre los hombres. La construcción de un
proyecto político de izquierda, democrático y pluralista,
implica la existencia de un espacio que sea capaz de
soportar a su interior ideas, discursos, respuestas y
preguntas vaciados de cerramientos dogmáticos; que sea
capaz de articular lo disperso en busca de un horizonte
común.
Porque si la transformación de la sociedad implica la
existencia de un vasto proyecto colectivo, que excede
por mucho al ámbito de nuestra propia Juventud
Socialista Como buenos alumnos ya de las enseñanzas
de la historia, eso nos obliga a generar un “campo
socialista” como espacio capaz de dotar a aquel proyecto
colectivo nacional-popular del que somos parte de
herramientas conceptuales y prácticas que estén
vigentes y sean necesarias para trastocar los grandes
intereses , en pos de una regeneración social.
Es nuestra tarea como Juventud Socialista, como CINE-BAR 2011
quienes nos vamos a cargar al hombro el proceso de
transformación ya comenzado, profundizar dicho
proceso empujándolo por izquierda, en una
confrontación dialógica con otras corrientes de
pensamiento político.
La fraternidad aquí aludida no significa solamente el
intercambio recíproco de experiencias e ideas, o el
conocimiento mutuo entre los ya avezados y neófitos en
la militancia en el marco de un encuentro de verano.
Implica, más importante todavía, la puesta en común de
proyectos y trabajos que en sus diferencias apuntan a un
mismo objetivo: mejorar la calidad de vida de nuestro
pueblo, ayudar a solucionar sus problemas, y

diez :: 12