Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DECLARACIÓN DE INTENCIONES
Pablo Noya Suárez Jorge Álvarez Rúa Miguel Carballido Pensado Fernando Martínez López
1 .8
programa electoral de candidatura a vocales de miembros de la Asociación de Jóvenes Arquitectos de Galicia (AXAGA)
5º, apartado d), de los estatutos colegiales, se fija como una de las funciones del COAG
“Representar y defender los intereses generales de la profesión, en particular en sus
relaciones con los poderes públicos”. A nuestro entender, esta función dista mucho de estarse
realizando desde nuestro Colegio. La precariedad laboral, que se está cebando especialmente
con los jóvenes arquitectos, ante la inacción de la institución colegial, o la cada vez menor
participación de los colegiados en la actividad diaria del Colegio, son otros problemas que deben
formar parte de la hoja de ruta de nuestro Colegio.
Pensamos que los momentos de crisis como el que vivimos actualmente son momentos de
profundos cambios, y es ahora cuando todos debemos de implicarnos de forma activa en la
consecución de un Colegio que se convierta en una herramienta útil para la profesión. Es por ello
que presentamos esta candidatura.
2 .8
programa electoral de candidatura a vocales de miembros de la Asociación de Jóvenes Arquitectos de Galicia (AXAGA)
Pensamos que la institución colegial debe hacer un esfuerzo por defender los
intereses de los arquitectos aun cuando no estén colegiados, pues consideramos que la
profesión de arquitecto no se circunscribe a la colegiación, y que su ámbito de trabajo y presencia
en el mercado laboral tiene cada vez una frontera más difusa y alejada del significado
convencional de la profesión. A veces parece que el COAG empieza y termina en los colegiados,
y a veces ni siquiera en ellos sino que se queda en su mera preocupación de subsistencia. No
creemos que deba ser así, es más, la supervivencia del Colegio de Arquitectos como institución
dependerá de que sepa convertirse en un referente de defensa del ejercicio de la PROFESIÓN en
sus diversas formas.
3 .8
programa electoral de candidatura a vocales de miembros de la Asociación de Jóvenes Arquitectos de Galicia (AXAGA)
un lado el fomento del asociacionismo interno, y por otro lado que el colegio y sus delegaciones,
en sus asambleas o juntas debe de estar con los problemas que interesan al colectivo, desde un
punto de vista amplio.
Apostamos por una posición más exigente y firme del COAG en su relación con las
distintas administraciones, en la defensa de nuestros intereses. Desde nuestra candidatura
pensamos que la relación del Colegio de Arquitectos con las distintas Administraciones Públicas
no lo ha sido. No hace falta decir que la relación con las Administraciones debe basarse en la
cordialidad más absoluta, pero al mismo tiempo ser firmes en nuestras reivindicaciones. Ésta es
una relación complicada en la que no siempre se le podrá dar la razón a la Administración, puesto
que para nuestra profesión, más que para otras, es de importancia capital el mal uso que esta
realice de la Ley de Contratos del Sector Público o la forma en que esta fije los honorarios de las
licitaciones relativas a nuestros servicios.
Respecto de este punto vemos poco defendida la situación de los arquitectos en ejercicio
libre frente a la administración: debemos implicarnos en la problemática de los pliegos de
condiciones de los concursos públicos, y la manera en que estos enfocan y entienden el
cumplimiento de la Ley de Contratos del Sector Público, una ley que trata por igual sectores de
actividad muy diferentes y que perjudicó notablemente a los licitadores de servicios, entre los que
nos encontramos los arquitectos.
4 .8
programa electoral de candidatura a vocales de miembros de la Asociación de Jóvenes Arquitectos de Galicia (AXAGA)
En los últimos tiempos cada vez se licitan menos Contratos de Servicios de Arquitectura a
través de Procedimientos Abiertos (por lo explicado anteriormente), y en los pocos casos que esto
ocurre, se presentan un número ingente de ofertas que a la administración le suponen un engorro
por lo pesado de la tramitación (pensemos en procedimientos como el Centro de Salud del Couto
con casi 50 licitadores). Esto está dando como resultado, entre otras cosas, que se está
procediendo a exigir a los licitadores unas solvencias técnicas desproporcionadas en muchos
casos, que intentan evitar la libre concurrencia a los citados Concursos Públicos. Creemos que
respecto a este punto el colegio de arquitectos debe estar especialmente vigilante, y ser firme en
la defensa del principio de concurrencia, llegando si es preciso a interponer recursos contra los
pliegos de esos posibles concursos.
Por otro lado vemos con preocupación que la puntuación económica de los pliegos de
los Concursos adopta formas legales que se resumen en el “barato-barato”. Se nos ha dicho
desde el colegio, y en repetidas ocasiones, que esto no se puede cambiar, que es una batalla
perdida. Pero esto no es cierto, lo consideramos del todo falso y erróneo. La Ley de Contratos no
entra a especificar cómo se debe valorar este aspecto (el económico), simplemente dice que debe
ser objetivo, no dice que se deba valorar siempre mejor al más barato, y no impide aplicar
fórmulas que limiten las bajas desproporcionadas. A modo de ejemplo, citar los pliegos de
condiciones de adjudicación de obras de la Universidad de Santiago de Compostela, que valora
con la puntuación máxima la oferta que menos se aleje de la media aritmética de las ofertas
presentadas, siendo el resto de ofertas valoradas proporcionalmente y de igual forma tanto las
que se sitúan por arriba de la media, como las que se sitúan por debajo (Sistema que claramente
controla que las empresas bajen exageradamente el precio de sus propuestas, sin dejar de ser
criterios objetivos). Otras instituciones u organismos como la Empresa Municipal de la Vivienda
de Alcobendas (EMVIALSA), o la Consejería de Educación del País Vasco, en los que la mejor
puntuación económica se fija como máximo para una baja del 20%, y el resto proporcionalmente.
Pues bien, estos dos pliegos, sirven de ejemplo, de que algo se puede hacer. No hace falta decir
que se refieren a pliegos que cumplen la Ley de Contratos, lo que pasa es que en ellos, se
entiende por parte del licitador que lo más ventajoso, no siempre es lo “barato-barato” y con más
razón para ser así cuando de lo que estamos hablando es de la redacción de los proyectos que
servirán para la construcción posterior de unos edificios u obras que supondrán una inversión
muchísimo mayor que la que supone el pago de los proyectos.
http://www.lne.es/gijon/2010/08/10/colegio-arquitectos-impugna-licitacion-nuevos-enclaves-
tecnologicos-intra/953101.html
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/671782/los/arquitectos/reclaman/se/cumpla/la/ley/
concursos/publicos.html
6 .8
programa electoral de candidatura a vocales de miembros de la Asociación de Jóvenes Arquitectos de Galicia (AXAGA)
Creemos necesaria, sobre todo por la problemática intrínseca del ejercicio de nuestra
profesión, y especialmente en los inicios de la misma, proceder a la creación de la figura del
defensor del joven arquitecto, que deberá ser un cauce entre este colectivo y la institución
colegial, canalizando las quejas o problemáticas específicas del colectivo.
Las contrataciones, de cualquier tipo, que la propia institución colegial realice, deben
basarse en los principios de igualdad, concurrencia y publicidad, desde la convicción que
tenemos de que no sólo debemos ser honrados sino parecerlo, debemos predicar con el ejemplo,
nuestra posición ante las administraciones públicas pensamos que saldrá beneficiada.
7 .8
programa electoral de candidatura a vocales de miembros de la Asociación de Jóvenes Arquitectos de Galicia (AXAGA)
Respecto del visado colegial, si el nuevo Real Decreto 1000/2010, exige únicamente el
visado del proyecto de ejecución, ¿Por qué el colegio de arquitectos se empeña en cobrar el
básico, cuando se presenta el de ejecución? Este es un aspecto a revisar. El colegio no puede
seguir reinterpretando las normativas según le conviene, sabemos que la situación económica es
difícil, es más, muy difícil, pero la solución no pasa por exprimir el “limón” de los visados.
http://www.meh.es/Documentacion/Publico/SEEconomia/Pol%C3%ADtica%20Econ
%C3%B3mica/Nota%20informativa%20RD%20Visados.pdf
Creemos que desde la institución colegial se debe de hacer un gran esfuerzo por la
reivindicación de los arquitectos como técnicos importantes en una situación de crisis
como la actual, que realizan edificios eficientes, ajustados a las necesidades técnicas y
económicas. No decimos que esto no se esté haciendo, pero debemos hacer un esfuerzo mayor.
Debemos reivindicar la geometría y la tecnología racional, como principios a exportar a la
sociedad, que no sólo nos demanda edificios bonitos y/o espectaculares. Debemos defender el
rigor técnico de nuestra profesión, entendida globalmente. Pensamos que como colectivo, en los
foros públicos se nos asocia con la faceta puramente notarial o artística. No solo una cosa o la
otra. Cualquier restricción en uno de estos sentidos nos aleja de los problemas reales del
mercado, que en este período de crisis no busca documentos infinitos de legalización ni
soluciones hermosas, sino soluciones practicas y eficientes. Quien contrate a un arquitecto debe
saber que no lo hace porque se le impone sino porque tiene un valor añadido real.
Creemos que hay que hacer un esfuerzo por promocionar el trabajo de los jóvenes
arquitectos. Consideramos que no se presta especial atención a este colectivo, a sabiendas de la
desventaja con la que cuentan, la promoción de los jóvenes arquitectos no se puede limitar a un
premio del COAG cada 2 años.
8 .8