Вы находитесь на странице: 1из 10

ISSN: 2658–5782

Номер 4 Октябрь–Декабрь 2019

МНОГОФАЗНЫЕ
СИСТЕМЫ

mfs.uimech.org

ИМех
им. Р.Р. Мавлютова
ISSN 2658–5782 Том 14 (2019), № 4, с. 253–261

Многофазные системы
http://mfs.uimech.org/mfs2019.4.032 Получена: 18.10.2019
DOI: 10.21662/mfs2019.4.032 Принята: 25.12.2019
УДК 123.45:57

Моделирование взрыва в твердой среде


в пакете COMSOL Multiphysics
Белов А.В., Копченов О.В., Скачков А.О., Ушаков Д.Е.
Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, Нижний Новгород

В настоящей работе рассматривается распространение взрывных волн в массиве горной породы, вызванных
кратковременной нагрузкой. Такие нагрузки типичны при строительстве туннелей и других раскопок с использо-
ванием взрывных работ. Для моделирования методом конечных элементов использовалось кроссплатформенное
программное обеспечение COMSOL Multiphysics 5.4. Взрыв воспроизводится в стальном баке, марка стали —
EN 1.7220 4CrMo4. Среда в баке имеет свойства гранитной породы (модуль Юнга E = 50 ГПа, коэффициент
Пуассона v = 2/7, плотность ρ = 2700 кг/м3 ). Сфера также является телом, имеющим свойства гранита, задается
для уточнения геометрии взрыва и области, где указано построение сетки. Бак имеет следующие размеры: длина —
10.39 м, диаметр — 2.9 м, толщина стенки бака — 0.01 м. Для моделирования взрыва использовался интерфейс
«Solid Mechanics», находящийся в ветке «Structural Mechanics», основанный на решении уравнений движения
совместно с моделью для твердого материала. Вычисляются результаты, такие как смещение, напряжение и
деформация. Сила на единицу объема (Fv ) задается давлением в сфере по нормали. Также для данной марки
стали был рассчитан предел прочности: по достижению определенного давления в баке (7.26 МПа) симуляция
останавливается, а система уведомляет на каком моменте времени произошло разрушение. Используется зави-
симое от времени исследование («Time Dependent Study»). В качестве единицы времени используются секунды.
Задача рассчитывается от 0 секунд (начальный момент времени) до 0.003 секунд (конечный момент времени) с
шагом построения 0.00005.

Ключевые слова: взрыв, разрушение

1. Введение веществ с различным составом и эксплуатаци-


онными свойствами. Взрывчатые вещества с бо-
Бурение и взрывные работы — это контролиру-
лее высокой скоростью используются для отно-
емое использование взрывчатых веществ и приме-
сительно твердых пород, чтобы разрушать поро-
нение других методов, таких как пиротехнические
ду, в то время, как взрывчатые вещества с низ-
взрывные работы под давлением газа, для разру-
кой скоростью применяются для мягких пород
шения горных пород [1–3]. Чаще всего этот метод
для создания большего давления газа и большего
применяется в горнодобывающей промышленно-
эффекта подъема [6, 7].
сти, при разработке карьеров и строительстве пло-
тин, туннелей или дорог. Результат взрыва камня До появления машин для бурения, взрывные
часто называют срезом камня [4, 5]. работы были единственным экономичным спосо-
бом строительства длинных туннелей через твер-
В настоящее время в буровзрывных работах
дые породы, где копание невозможно. Даже сего-
используется много разных видов взрывчатых
дня этот метод все еще используется при строи-
тельстве туннелей, например, при сооружении тун-
c Институт механики им. Р.Р. Мавлютова УФИЦ РАН
неля Лёчберг в Швейцарии.
c Белов А.В.

c Копченов О.В.
Решение о строительстве туннеля с использо-

c Скачков А.О.
ванием машины для бурения или метода бурения
c Ушаков Д.Е.
и взрыва принимается на основе ряда факторов.
254 Многофазные системы

Длина туннеля является ключевой проблемой, ко- где I — тензор тождества (часто записывается
торую необходимо решить, потому что использова- как 1); x — пространственная координата, x =
ние больших машин для бурения горного туннеля = X + u( X, t); u — поле смещения; X — исходное
имеет высокие капитальные затраты. Это означа- местоположение материальной частицы.
ет, что строительство более коротких туннелей с Второй тензор напряжения Пиолы–
применением этих машин, как правило, менее эко- Кирхгофа S вычисляется по формуле:
номично и, следовательно, они обычно строятся с
помощью буровзрывных работ [1]. Поэтому акту- S=2
∂Ws
.
альным остается вопрос о количестве взрывчатки, ∂C
необходимом для безопасной работы [8].
Здесь C — тензор упругости 4-го порядка (тензор
2. Математическая модель деформации Коши–Грина) [10], используется при
описании составных свойств гиперэластичных ма-
Моделирование процесса взрыва производит-
териалов; Ws — плотность энергии упругой дефор-
ся методом конечных элементов в кроссплат-
мации, считается следующим образом:
форменном программном обеспечении COMSOL
Multiphysics 5.4. Для моделирования взрыва ис- 1 1
пользуется интерфейс «Solid Mechanics», находя- Ws = εel · (C · εel + 2σ0 ) = εel · (σ + σ0 ),
2 2
щийся в ветке «Structural Mechanics». Интерфейс
«Solid Mechanics» основан на решении уравнений где εel (упругая деформация) — это разница между
движения совместно с моделью для твердого мате- полной деформацией ε и всеми неупругими дефор-
риала. Вычисляются результаты, такие как смеще- мациями (εinel ).
ние, напряжение и деформация [9]. Для линейного упругого материала закон Гука
Для моделирования общих объемных нагрузок связывает тензор напряжения с тензором упругой
решается уравнение движения [10]: деформации:

∂2 u σ = σex + C · εel = σex + C · (ε − εinel ).


ρ = ∇(F · S)T + Fv , (1)
∂t2
где ρ — плотность материала в исходном неде- Также может использоваться дополнительное
∂2 u напряжение (σex ) с вкладом от начальных (σ0 ) и
формированном состоянии (density), кг/м3 ; 2 — вязкоупругих напряжений.
∂t
ускорение; ∇ — тензорный оператор диверген-
ции, который вычисляется относительно коорди- 3. Построение симуляции
нат на каркасе материала (частные производные 3.1. Геометрия задачи
по координатам); Fv — сила на единицу объема,
Взрыв моделируется в стальном баке длиной
заданная пользователем, Н/м3 ; (F · S) T — первый
10.39 м с толщиной стенок 0.01 м и радиусом 1.45 м.
тензор напряжения Пиолы–Кирхгофа [10]. Силы в
Материал бака — сталь марки EN 1.7220 4CrMo4.
пространственных направлениях связаны с площа-
Геометрия задачи показана на рис. 1 [10].
дью в исходной (материальной) системе отсчета.
Это несимметричный двухточечный тензор, вы-
числяется из второго тензора напряжения Пиолы–
Кирхгофа. Первый тензор напряжения Пиолы–
Кирхгофа связывает силы в данной конфигурации
с областями в базовой и его иногда называют но-
минальным напряжением (напряжение в точке,
рассчитанное для чистого поперечного сечения).
Степень T в первом тензоре напряжений Пиолы–
Кирхгофа означает транспонирование.
2.1. Первый тензор напряжений Пиолы–
Кирхгофа
В выражении (F · S) T уравнения (1) градиент
деформации F считается следующим образом:

∂x ∂u
F= = I+ . Рис. 1. Геометрия задачи
∂X ∂X
2019. Т. 14. № 4 255

Рис. 3. Параметры системы

Рис. 2. Компонент в COMSOL


Юнга E = 50 ГПа, коэффициент Пуассона ν = 2/7,
плотность ρ = 2700 кг/м3 ).
Созданы два цилиндра: внешний («Outer Область внутри цилиндра («Tank inner model»)
cylinder») и внутренний («Inner cylinder»). Ра- тоже является Линейным эластичным материалом
диус внутреннего цилиндра R = 1.45 м, высота и имеет свойства гранита.
H = 10.39 м. Радиус цилиндра R = 2.9 м. (Это ра- Внешний цилиндр («Tank core model») пред-
диус чего? Почему обозначен той же буквой R?) ставляет собой сталь марки EN 1.7220 34CrMo4,
Для построения внешнего цилиндра прибавим имеющей следующие свойства: модуль Юнга E =
к радиусу внутреннего цилиндра значение толщи- 190 ГПа, коэффициент Пуассона ν = 0.29, плотность
ны бака Th = 0.01 м, к высоте 2 · Th и сместим ρ = 7000 кг/м3 . Также, как и остальные области, яв-
на − Th по оси x. Так как инструмент «Difference» ляется Линейным эластичным материалом.
создает из двух цилиндров один, для получения Границы внешнего цилиндра («Tank core
внешнего цилиндра вычтем из него внутренний, boundary») и сферы («Boundary default») являют-
используя «Difference», и построим еще один внут- ся свободными узлами («Free»). Это означает, что
ренний цилиндр, описанный выше. Добавим сфе- на границе нет ограничений и нагрузок.
ру радиусом rad = 0.1 м. (Я переформулировала «Continuity» используется для случаев, когда
этот абзац. Сверься с исходником, может я что-то не указано граничное условие домена (например,
неправильно поняла) условие контактного сопротивления), программ-
Чтобы объединить геометрию, необхо- ное обеспечение COMSOL Multiphysics обеспечи-
димо воспользоваться инструментом «From вает непрерывность переменных поля во внутрен-
Assembly». Также добавим «Identity Boundary них границах. Применяется для геометрии сборки
Pair» в «Definitions», чтобы указать границы, с идентичными парами («Identity Boundary Pair»),
которые совпадают, но принадлежат разным описанной выше [10].
частям конструкции. Состав компонента COMSOL
показан на рис. 2. 3.3. Установка силы на единицу объема в
Система характеризуется параметрами, пред- Body Load
ставленными на рис. 3. Для моделирования общих объемных нагрузок
используется инструмент «Body Load» с парамет-
3.2. Интерфейс «Solid Mechanics» ром «Force per unit volume» («Сила на единицу объ-
Для полей смещения и структурной скорости ема») методом конечных элементов [9, 11]. Состав
добавим начальные значения («Initial Values»), в модуля «Solid Mechanics» показан на рис. 4.
которых будет содержаться вся геометрия: оба ци- Сила на единицу объема (Fv) задается давле-
линдра и сфера. нием в сфере по нормали:
Далее дополним источником взрыва
2
(«Explosion source»), который является Линейным

2N Q 3

эластичным материалом («Linear Elastic Material»). Pnorm = , (2)


S 1[кг]
Этим пунктом будет сфера. Его свойства в данной
задаче имеют свойства гранитной породы (модуль где N — сила воздействия взрыва на твердую среду
256 Многофазные системы

давления). В «Component → Definition» необходи-


мо установить «Maximum» (вычисляет максимум
выражения для выбранных геометрических объек-
тов) и указать поверхность цилиндра.
Поле выражение остановки («Stop
Expression») будет содержать следующее:
comp1.maxop1(comp1.solid.mises)> Pdestr . Это
означает, что если максимальное давление ком-
понента превысит значение Pdestr , то симуляция
прекратит свою работу.

3.6. Параметры решателя


Используется зависимый от времени решатель
(«Time Dependent Study»). В качестве единицы вре-
мени берутся секунды. Задача рассчитывается от
0 секунд (начальный момент времени) до 0.003 се-
Рис. 4. Состав модуля Solid Mechanics кунд (конечный момент времени) с шагом постро-
ения 0.00005 секунд.

(выбрана эмпирически); S — площадь сферы; Q — 4. Результаты вычислений


количество взрывчатого вещества. Во внимание принимаются значения давления
Для нахождения центра взрыва используются на дне бака, рядом с источником взрыва, так как
векторы
 x_  положения
 y_   z_ путем умножения формулы (2) эта область больше всего подвержена нагрузке при
на , , , где x_, y_, z_ — координаты возникновении взрыва.
r r r
центра сферы; r — радиус–вектор.
4.1. 10 грамм взрывчатого вещества
3.4. Сетка При использовании 10 г взрывчатого вещества
Для внешнего и внутреннего цилиндров уста- максимальное давление на стенки в центре бака
новлена треугольная сетка конечных элементов составит ∼ 6.8 · 106 Па (6.8 МПа), а смещение будет
(«Free Triangular»). Для источника взрыва (сфе- равно ∼ 1.2 мм (рис. 5).
ра) используется четырехгранная сетка («Free Так как 10 г взрывчатого вещества не повлекут
Tetrahedral»). Размер сетки всей геометрии имеет за собой разрушение, то давление будет распреде-
предопределенное значение «Extra Fine», что соот- ляться по баку и наиболее высокую нагрузку будет
ветствует 32476 узловым элементам, объем сетки испытывать центр бака (рис. 6).
равен 69.26 м3 . Выделение пристеночной области
4.2. 25 грамм взрывчатого вещества
отсутствует.
Распределение давления на дне бака при
3.5. Предел прочности бака 25 г взрывчатого вещества показано на рис. 7.
Материал бака — сталь марки EN 1.7220 Максимальное давление составит ∼ 1.26 · 107 Па
34CrMo4, предел текучести Sig_t = 785 МПа, предел (12.6 МПа), а смещение будет равно ∼ 2.4 мм.
прочности Sig_v = 932 МПа. Расчет давления разру- При 25 г взрывчатого вещества разруше-
шения бака производится по следующей формуле: ние дна бака произойдет в момент времени
t = 0.0002742 с. Область превышения максимально
2 
допустимого значения показана на рис. 8.
 
2σT 2R 3 σT
Pdestr = √ ln 2− .
3 2R − 2Th σB
4.3. 50 грамм взрывчатого вещества
Согласно расчету при возникновении в ба- Максимальное давление при 50 г взрывчатого
ке давления 7.26 МПа произойдет его разруше- вещества составит ∼ 2 · 107 Па (20 МПа), а смещение
ние и COMSOL прекратит выполнение симуляции, будет равно ∼ 4 мм (рис. 9).
так как будет достигнуто Условие остановы («Stop Применение 50 г взрывчатого вещества (ана-
Condition»). логично 25 г) обеспечат разрушение дна ба-
Прежде, чем установить Условие остановы, ка. Разрушение произойдет в момент времени
нужно ввести определение максимального значе- t = 0.000201 с. Распределение давления на дне бака
ния необходимой переменной (в данном случае — при 50 г взрывчатого вещества показано на рис. 10.
2019. Т. 14. № 4 257

Рис. 5. Графики давления (синяя кривая) и смещения Рис. 6. Давление в точке разрушения при 10 г взрыв-
(зеленая) при 10 г взрывчатого вещества чатого вещества (t = 0.003 с)

Рис. 7. Графики давления (синяя кривая) и смещения Рис. 8. Давление в точке разрушения при 25 г взрыв-
(зеленая) при 25 г взрывчатого вещества чатого вещества (t = 0.00293 с)

Рис. 9. Графики давления (синяя кривая) и смещения Рис. 10. Давление в точке разрушения при 50 г
(зеленая) при 50 г взрывчатого вещества взрывчатого вещества (t = 0.000213 с)
258 Многофазные системы

Рис. 11. Графики давления (синяя кривая) и смеще- Рис. 12. Давление в точке разрушения при 75 г
ния (зеленая) при 75 г взрывчатого вещества взрывчатого вещества (t = 0.000183 с)

Рис. 13. Графики давления (синяя кривая) и смеще-


Рис. 14. Давление в точке разрушения при 100 г
ния (зеленая) при 100 г взрывчатого веще-
взрывчатого вещества (t = 0.00015972 с)
ства

4.4. 75 грамм взрывчатого вещества котором происходит разрушение рассматриваемо-


го тела.
Распределение давления и смещение при 75 г
взрывчатого вещества показаны на рис. 11 и 12. 5. Заключение
Максимальное давление в точке разрушения
достигнет ∼ 2.6 · 107 Па (26 МПа), а смещение бу- Результатом настоящей работы стала симуля-
дет равно ∼ 4.7 мм. Моментом разрушения будет ция взрыва в твердой среде (гранит) в стальном
являться момент времени t = 0.0001722 с. баке. Рассчитаны давление в баке и поле смещения,
а также давление разрушения, при превышении
4.5. 100 грамм взрывчатого вещества которого произойдет разрушение бака и останов-
ка симуляции в определенный момент времени.
При увеличении количества взрывчатого ве- Графическое представление решения COMSOL поз-
щества до 100 г разрушение дна бака произойдет волило узнать область деформации бака.
при t = 0.00015972 с. При данном количестве взрыв- Данная базовая модель взрыва в дальнейшем
чатого вещества будет достигнуто максимальное позволит провести более широкое исследование
давление в точке разрушение равное ∼ 3.2 · 107 Па влияния взрывных волн на тело за счет увеличе-
(32 МПа), смещение составит ∼ 6 мм (рис. 13). ния количества параметров симуляции, например,
На рис. 14 продемонстрировано распределе- температуры.
ние давления в точке разрушения при 100 г взрыв-
чатого вещества. Список литературы
Очевидно, что при увеличении количества [1] Per-Anders Persson, Roger Holmberg, Jaimin Lee. Rock Blasting
and Explosives Engineering. CRC Press. 1994. P. 560.
взрывчатки возрастут смещение и давление, ока- DOI: 10.1201/9780203740514
зываемое на стенки бака, а также будет уменьшать-
[2] Кузнецов В.М., Шацукевич А.Ф. О взаимодействии продук-
ся время с момента начала симуляции до превы- тов детонации со стенками взрывной полости в грунтах
шения максимально допустимого давления, при и горных породах // Физика горения и взрыва. 1977. № 5.
2019. Т. 14. № 4 259

С. 733–737. [8] Артышев С.Г., Дунин С.З. Ударные волны в дилатирующих и


http://www.sibran.ru/journals/issue.php?ID=154080& недилатирующих средах // Прикладная механика и техни-
ARTICLE_ID=155297 ческая физика. 1978. № 4. C. 104–108.
http://sibran.ru/journals/issue.php?ID=153551&
[3] Станюкович К.П., Баум Ф.А. Физика взрыва // М: Физматлит, ARTICLE_ID=153698
2002. 831 с.
http://padaread.com/?book=20818&pg=1 [9] Ильичева М.Н., Катаева Л.Ю., Масленников Д.А., Лощилов А.А.
Использование современных численных методов для мо-
[4] Вайнштейн Б.И., Кузнецов В.М., Шацукевич Ф.Ф. Относитель-
делирования распространения импульсного воздействия на
ная эффективность ВВ при взрывах в грунтах // Физика
основе уравнений Эйлера // Материалы XXХI Международ-
горения и взрыва. 1984. № 5. С. 104–106.
ной научно-практической конференции «Актуальные про-
http://www.sibran.ru/journals/issue.php?ID=150981&
блемы пожарной безопасности». 2019. C. 180-183.
ARTICLE_ID=151105
https://elibrary.ru/item.asp?id=38074297
[5] Родионов В.Н. О механизме возбуждения низкочастотных
объемных сейсмических волн при подземном взрыве // [10] Structural Mechanics Module User’s Guide // COMSOL Inc.
Прикладная механика и техническая физика. 1981. № 5. 2018. P. 1160.
С. 153–155. https://doc.comsol.com/5.4/doc/com.comsol.help.
http://sibran.ru/journals/issue.php?ID=151737& sme/StructuralMechanicsModuleUsersGuide.pdf
ARTICLE_ID=151875
[11] Масленников Д.А., Белоцерковская И.Е., Лощилов С.А., Ката-
[6] Катаева Л.Ю. Постановка и проведение вычислительного экс- ева Л.Ю. Особенности численного моделирования распро-
перимента по исследованию аэро- и гидродинамических странения суммарного теплового потока при лесных пожа-
процессов в аварийных ситуациях природного и техноген- рах // Нижний Новгород: ООО «Стимул-СТ». 2013. C. 110.
ного характера // М.: Российский государственный открытый https://elibrary.ru/item.asp?id=24904735
технический университет путей сообщения, 2007. С. 218.
https://elibrary.ru/item.asp?id=19438277 [12] Алабьев Е.Н. Прочностной расчет баллона газового с рабо-
чим давлением до 20 МПа // Отчет. 2015.
[7] Камалян Р.З., Камалян С.Р. О моделировании сильных возму- https://tgko.ru/download.php?price&id=130
щений в грунтовом массиве (на примере пористой среды) //
European Researcher. 2011. № 5–1(7). P. 496–498.
http://www.erjournal.ru/journals_n/1309441407.pdf
ISSN 2658–5782 14 (2019), 4, 253–261

Multiphase Systems
http://mfs.uimech.org/mfs2019.4.032 Received: 18.10.2019
DOI: 10.21662/mfs2019.4.032 Accepted: 25.12.2019

Solid-state explosion simulation in COMSOL Multiphysics


Belov A.V., Kopchenov O.V, Skachkov A.O., Ushakov D.E.
Nizhny Novgorod State Technical University n.a. R.E. Alekseev

In this work, the propagation of blast waves in a rock mass caused by a short-term load is considered. Such loads
are typical in the construction of tunnels and other excavations using blasting. For modeling by the finite element
method, the cross-platform software COMSOL Multiphysics 5.4 was used. The explosion is reproduced in a steel tank
whose steel grade is EN 1.7220 4CrMo4. The medium in the tank has the properties of granite rock (Young’s modulus
E = 50 GPa, Poisson’s ratio ν = 2/7, Density ρ = 2700 kg/m3 ). The sphere is also a body having the properties
of granite. Set to clarify the geometry of the explosion and the area where the mesh is indicated. The tank has
dimensions: 10.39 m in length and diameter 2.9 m. The wall thickness of the tank is 0.01 m. To model the explosion,
the Solid Mechanics interface was used, located in the Structural Mechanics branch, based on solving equations of
motion together with a model for solid material. Results such as displacement, stress, and strain are calculated. The
force per unit volume (Fv ) is specified by the normal pressure in the sphere. Also, the tensile strength was calculated
for this steel grade: upon reaching a certain pressure in the tank (7.26 MPa), the simulation stops, and the system
notifies at what point in time the destruction occurred. A Time Dependent Study is used. Seconds are used as a unit
of time. The task is calculated from 0 seconds (initial moment of time) to 0.003 seconds (final moment of time) with a
construction step of 0.00005.

Keywords: explosion, destruction

References [6] Kataeva L.Yu. [Setting up and conducting a computational ex-


[1] Per-Anders Persson, Roger Holmberg, Jaimin Lee. Rock Blasting periment to study aerodynamic and hydrodynamic processes
in natural and man-made emergencies] Postanovka i provedenie
and Explosives Engineering. CRC Press. 1994. P. 560.
vychislitel’nogo e’ksperimenta po issledovaniyu ae’ro- i gidrodinamich-
DOI: 10.1201/9780203740514
eskix processov v avarignyx situaciyax prirodnogo i texnogennogog xarak-
tera // M.: Russian State Open Technical University of Railway
[2] Kuznetsov V.M., Shatsukevich A.F. [The interaction of detona-
Engineering. Moscow, 2007. С. 218. (In Russian).
tion products with the walls of the explosive cavity in soils and
https://elibrary.ru/item.asp?id=19438277
rocks] O vzaimodejstvii produktov detonacii so stenkami vzryvnoj polosti
v gruntax i gornyx porodax // Fizika goreniya i vzryva. 1977. No. 5.
[7] Kamalyan R.Z., Kamalyan S.R. [The modeling of strong distur-
P. 733–737 (In Russian). http://www.sibran.ru/journals/
bances in a soil massif (on the example of a porous medium)]
issue.php?ID=154080&ARTICLE_ID=155297
O modelirovanii sil’nyx vozmushhenij v gruntovom massive (na primere
poristoj sredy) // European Researcher. 2011. No. 5–1(7). P. 496–
[3] Stanyukovich K.P., Baum F.A. [Explosion Physics] Fizika vzryva //
498 (In Russian).
M.: Fizmatlit, 2002. 831 p. (In Russian).
http://www.erjournal.ru/journals_n/1309441407.pdf
http://padaread.com/?book=20818&pg=1
[8] Artyshev S.G., Dunin S.Z. [Shock waves in dilating and non-
[4] Weinstein B.I., Kuznetsov V.M., Shatsukevich F.F. [The relative
dilating media] Udarnye volny v dilatiruyushhix i nedilatiruyushhix
effectiveness of explosives in explosions in soils] Otnositel’naya
sredax // Prikladnaya mexanika i texnicheskaya fizika. 1978.
e’ffektivnost’ VV pri vzryvax v gruntax // Fizika goreniya i vzryva.
No. 4. C. 104–108 (In Russian).
1984. No. 5. С. 104–106 (In Russian).
http://sibran.ru/journals/issue.php?ID=153551&
http://www.sibran.ru/journals/issue.php?ID=150981&
ARTICLE_ID=153698
ARTICLE_ID=151105
[9] Ilicheva M.N., Kataeva L.Yu., Maslennikov D.A., Loshchilov A.A.
[5] Rodionov V.N. [The excitation mechanism of low-frequency
[The use of modern numerical methods for modeling the
bulk seismic waves during an underground explosion] O mex-
propagation of pulsed action based on the Euler equations]
anizme vozbuzhdeniya nizkochastotnyx ob"yomnyx sejsmicheskix voln
Ispol’zovanie sovremennyx chislennyx metodov dlya modelirovaniya
pri podzemnom vzryve // Prikladnaya mexanika i texnicheskaya
rasprostraneniya impul’snogo vozdejstviya na osnove uravnenij E’jlera //
fizika. 1981. No. 5. С. 153–155 (In Russian).
Materialy XXXI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj kon-
http://sibran.ru/journals/issue.php?ID=151737&
ferencii «Aktual’nye problemy pozharnoj bezopasnosti». 2019.
ARTICLE_ID=151875
C. 180-183 (In Russian). https://elibrary.ru/item.asp?
id=38074297
14(2019) 4 261

[10] Structural Mechanics Module User’s Guide // COMSOL Inc. potoka pri lesnyx pozharax // Nizhnij Novgorod: OOO «Stimul-ST»
2018. P. 1160. 2013. C. 110 (In Russian).
https://doc.comsol.com/5.4/doc/com.comsol.help. https://elibrary.ru/item.asp?id=24904735
sme/StructuralMechanicsModuleUsersGuide.pdf
[12] Alabyev E.N. [Strength analysis of a gas cylinder with a working
[11] Maslennikov D.A., Belotserkovskaya I.E., Loshchilov S.A., pressure of up to 20 MPa] Prochostnoj raschet ballona gazovogo s
Kataeva L.Yu. [Features of numerical simulation of the distri- rabochim davleniem do 20 MPa // Otchet. 2015 (In Russian).
bution of the total heat flux during forest fires] Osobennosti https://tgko.ru/download.php?price&id=130
chislennogo modelirovaniya rasprostraneniya summarnogo teplovogo