Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
75
Миклашевич Нина Васильевна
«ГОУ ВПО «Донбасская национальная академия строительства и
архитектуры», кандидат педагогических наук, доцент, заведующая кафедрой
«Иностранные языки и педагогика высшей школы»,
286123, г. Макеевка, ул. Таёжная, д. 1, кв.78.
+380713144285, mnv57@mail.ru
ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ
РЕЗУЛЬТАТОВ СТУДЕНТОВ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ВУЗА НА
ЗАНЯТИЯХ ПО ИНОСТРАННОМУ ЯЗЫКУ С ПРИМЕНЕНИЕМ
МОДЕЛЕЙ НЕЧЁТКИХ МНОЖЕСТВ
В статье приведен пример прогнозирования оценок знаний по английскому языку студентов, обучающихся
по направлению подготовки 08.03.01 Строительство, в программе Mat Labс надстройкой Fuzzy Logic.
Ключевые слова: будущие инженеры-строители, Educational Data Mining, нечёткая логика,
образовательные результаты.
The paper gives the following example of English language grades forecasting using the Mat Lab program with the Fuzzy
Logic add-on. The major under analysis is 03.08.01 Construction.
Key words: future civil engineers, Educational Data Mining, fuzzy logic, educational outcomes.
У статті наведено приклад прогнозування оцінок знань з англійської мови студентів, які навчаються за напрямом
підготовки 08.03.01 Будівництво, із застосуванням програми Mat Lab з надбудовою Fuzzy Logic.
Ключові слова: майбутні інженери-будівельники, Educational Data Mining, нечітка логіка, освітні результати.
1
Если в региональных центрах капитальный ремонт ведётся периодически, то
на окраинах даже европейских крупных городов коммунальные службы не
справляются с необходимыми ремонтными услугами в полной мере. В маленьких
же городах постсоветского пространства капитальный ремонт проводился более
тридцати лет назад. Есть жильё, которое находится в аварийном состоянии.
Правительство Донецкой Народной Республики сталкивается также с
дополнительными проблемами, связанными с разрушением инфраструктуры и
жилых объектов из-за боевых действий в 2014-2015 годах. Подобные вызовы
стоят перед строительной отраслью многих стран мира, и чтобы успешно с ними
справиться, необходима консолидация интеллектуального потенциала, опыта и
усилий всех инженеров-строителей. Перенять опыт иностранных коллег сможет
только тот инженер-строитель, который владеет иностранными языками на
высоком уровне. Изучение иностранного языка – сложный непрерывный процесс,
на результативность которого влияют не только усилия преподавателя, но и
мотивация самого студента к изучению предмета, погружение в языковую среду и
частота применения коммуникативных навыков и перевода. В этой связи
представляется важным планирование учебных достижений студентов и умение
прогнозировать их образовательные результаты. Полагаем, что для достижения
этой цели могут быть полезными современные компьютерные интеллектуальные
системы.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых начато решение
данной проблемы, и на которые опирается автор
Теория прогнозирования рассмотрена в работах И. В. Бестужева-Лады,
А. В. Брушлинского, В. А. Лисичкина, В. М. Сафроновой, Г. Е. Шепитько и др. В
педагогическом словаре Г. М. Коджаспировой [1, c. 272] прогнозирование
представляется как познавательная деятельность преподавателя, направленная на
раскрытие черт и особенностей процессов развития личности студента и
ожидаемых от них следствий; указание на путь и условия осуществления
предвидения. И. П. Подласый видит сущность прогнозирования в том, чтобы до
начала учебного процесса спрогнозировать его возможную результативность в
2
имеющихся конкретных условиях [4]. Основоположником педагогического
прогнозирования является Э. Г. Костяшкин. В зарубежной практике проблему
педагогического прогнозирования рассматривают с позиции применения
интеллектуальных систем. В частности, набирает популярность направление
исследований Educational Data Mining [6]. Р. С. Дж. Д. Бэйкер [7],
П. С. Инвентадо, А. Датт [8], М. А. Исмаил, Т. Хераван, М. Г. Коляда [3],
Т. И. Бугаёва, К. Ромеро [9], С. Вентура и др. посвятили работы вычислительным
методам в педагогике.
Особенности профессиональной подготовки и психологии инженеров-
строителей рассмотрены в работах В. В. Костыгиной, Т. И. Шевцовой,
Е. С. Шелеповой и др. Вопросы прогнозирования в профессиональном
образовании рассматривались С. М. Марковой, С. А. Цыплаковой, К. П. Седых,
А. В. Хижной, О. Н. Филатовой и др.
Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы, которым
посвящается обозначенная статья
Большинство исследований по проблемам педагогической аналитики
представлены на английском языке. На территории постсоветского пространства
опубликовано незначительное количество статей, посвященных теории и
практике применения средств Educational Data Mining. Проблема
прогнозирования образовательных результатов студентов на занятиях по
иностранным языкам практически не изучена (а образовательные результаты
будущих инженеров-строителей в англоязычных научно-педагогических трудах
не прогнозировались и вовсе – как минимум в исследованном нами массиве
научной литературы).
Формулировка целей статьи
Целью статьи является создание прогноза оценки знаний по иностранному
языку студентов инженерно-строительного вуза с применением теории нечётких
множеств и проверка его эффективности.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием
полученных научных результатов
3
Опираясь на достижения коллег с кафедры инженерной и компьютационной
педагогики ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет» [2; 5] в области
применения интеллектуальных систем для педагогического прогнозирования, мы
составили прогноз оценок знаний студентов по английскому языку с
применением нечётких множеств.
В качестве показателей прогностической модели мы выбрали: аудирование,
говорение, чтение и мотивацию к изучению языка. Нами была разработана также
система уровней для их оценивания.
Таблица 1
Характеристики уровней прогностической модели
4
общение
осуществилось,
высказывания
коммуникативная
обучающегося коммуникативна
задача решена и
соответствовали я задача решена
при этом студент
поставленной и при этом
полностью понял
коммуникативно студент
и осмыслил
й задаче и при полностью
содержание
этом студент понял
прочитанного студент готов
выразил свои содержание
иноязычного модернизировать
Продукт мысли на иноязычной
текста за профессиональные
ивный иностранном речи, за
исключением задачи по
(C) языке с исключением
деталей и оригинальным
незначительным отдельных
частностей, не алгоритмам
и отклонениями подробностей,
влияющих на
от языковых не влияющих на
понимание этого
норм, а в понимание
текста, в
остальном его содержания
объёме,
устная речь услышанного в
предусмотренном
соответствовала целом
заданием
нормам
английского
языка
общение
осуществилось, коммуникативна
коммуникативная
высказывания я задача решена
задача решена и
студента и при этом
при этом студент студент готов
соответствовали студент
полностью понял моделировать
поставленной полностью
и осмыслил нестандартные
Творчес коммуникативно понял
содержание ситуации, содержащие
кий (A) й, задаче и при содержание
прочитанного функциональную
этом его устная иноязычной
иноязычного профессиональную
речь полностью речи,
текста в объёме, новизну
соответствовала соответствующе
предусмотренном
нормам й требованиям
заданием
английского программы
языка
5
– Если умение говорить сформировано на формальном уровне И умение
писать сформировано на формальном уровне И изложение по итогам аудирования
написано на продуктивном уровне И студент проявил репродуктивный уровень
мотивации ТО студент получит оценку «неудовлетворительно»;
Результаты моделирования представлены на рис.1.
6
Рис. 1(в). Зависимость оценки знаний студента, полученной на экзамене по
английскому языку, от результатов изложения по итогам аудирования
7
неудовлетворительного уровня мотивации, ниже 75 – удовлетворительным, ниже
90 баллов – хорошим, 90-100 баллов – отличным. С целью защиты персональных
данных мы скрыли информацию о фамилиях студентов экспериментальной
группы. Результаты занесены в таблицу, фрагмент представлен в табл. 2.
Таблица 2
Экспериментальная оценка результатов прогнозирования (фрагмент)
Реальный
Аудирова Моти Прогнозируемый Совпаде
№ п/п Говорение Чтение экзаменацио
ние вация результат ние
нный балл
1. D D D 65 «Удовлетворительно» 60 да
2. A A A 100 «Отлично» 90 да
… … … … … … … …
102. D D С 100 «Хорошо» 81 да
8
3. Коляда М. Г. Педагогическое прогнозирование: теоретико-
методологический аспект. Монография / М. Г. Коляда, Т. И. Бугаева. – Донецк:
Ноулидж, 2014. – 268 с.
4. Подласый И. П. Педагогика. Т. 1. Теоретическая педагогика. – М. :
Юрайт, 2016. – 404 с. – ISBN 978-5-9916-5527-9.
5. Ташкинов Ю. А. Моделирование сформированности прогностической
компетенции инженера-строителя с использованием интеллектуальных систем //
Вестник Донбасской национальной академии строительства и архитектуры.
Сборник трудов / Редкол.: Е. В. Горохов, В. Ф. Мущанов, А. М. Югов, В.
И. Братчун и др. – Макеевка, ДонНАСА, 2019. – №135. – С.59-63.
6. Ташкинов Ю. А. Технология прогнозирования образовательных
результатов студентов строительного вуза средствами компьютационной
педагогики. – DOI 10.15507/1991-9468.100.024.202003.483-500 // Интеграция
образования. – 2020. – Т. 24, № 3. – С. 483–500.
7. Baker R. S., Inventado P. S. Educational Data Mining and Learning
Analytics // Learning Analytics. 2014. pp. 61-75. doi: 10.1007/978-1-4614-3305-7_4.
8. Dutt A., Ismail M. A. and Herawan T. A Systematic Review on Educational
Data Mining. vol.5. 2017. pp. 15991-16005. doi: 10.1109/ACCESS.2017.2654247.
9. Romero C., Ventura S. (2019) Educational data mining and learning analytics:
An updated survey. V. 10, issue 3, 21p. doi.org/10.1002/widm.1355