Вы находитесь на странице: 1из 126

Национальная академия наук Украины

Институт археологии

Е.В. МАКСИМОВ
Е.А. ПЕТРОВСКАЯ

Древности скифского времени


Киевского Поднепровья

Полтава — 2008
УДК: 904(477.41)´´6383´´
ББК: Т4(4Укр.-4Киї)273.113
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья. —
Полтава, 2008. — 126 с., 2 табл., 44 рис.

Монография представляет собой свод археологических материалов трех культурных групп скифского вре-
мени, сосуществовавших в Киевском Поднепровье, местных предшественников зарубинецкой культуры —
хотовской локальной группы лесостепных скифских древностей, подгорцевской и милоградской культур.
Предлагается анализ материальной культуры различных племен скифского круга, обитавших на севере
лесостепи и на юге лесной зоны.
Для археологов, историков, музейных работников, краеведов, преподавателей и студентов историчес-
ких факультетов.

Монографія являє собою зведення археологічних матеріалів трьох культурних груп скифського часу,
співіснувавших у Київському Подніпров’ї, місцевих попердників зару-бинецької культури — хотівської
локальної групи лісостепових скіфських старожитностей, підгірцевської та милоградської культур. Пропо-
нується аналіз матеріальної культури різних племен скіфського кола, мешкавших на півночі лісостепу та
на півдні лісової зони.
Для археологів, істориків, прицівників музеїв, краєзнавців, викладачів і студентів історичних факуль-
тетів.

Утверждено к печати ученым советом


Института археологии НАН Украины от 17.06.2008

Ответственный редактор:
д. и. н., проф. Р.В. Терпиловский

Рецензенты:
д. и. н. С.А. Скорый
к. и. н. С.С. Бессонова

ISBN 978-966-02-4942-4 © Институт археологии НАН Украины, 2008


© Максимов Е.В., Петровская Е.А., 2008
От редактора

Памятники скифской эпохи Правобережной притоков бассейна Припяти, в Гомельско-Мо-


Лесостепи представлены, как известно, не- гилевском (белорусском) Поднепровье и в пра-
сколькими локальными вариантами, одним из вобережном Среднем Поднепровье. Возможно,
которых является Киево-Черкасский. В свою несколько позднее возникает самая восточная
очередь, древности Киевщины (хотовской ло- зарубинецкая группа — памятники типа Харь-
кальной группы по терминологии авторов мо- евки в районе Путивля на Сейме. Археологи-
нографии) являются наиболее северной частью ческие памятники каждого из этих регионов,
этого варианта. Памятники этого региона осо- демонстрируя значительное внутреннее сходс-
бенно разнообразны, что объясняется, очевид- тво, вместе с тем, отличались в деталях.
но, неоднородным этническим составом мест- Зарубинецкая культура, подобно боль-
ного населения: основную массу его составляли шинству известных археологических культур
так называемые скифы-пахари (праславяне?), времен неолита — раннего железного века,
среди которых находились также собственно выступает в уже сложившемся виде. Это об-
скифы, кочевники иранского происхождения. стоятельство позволяет предположить, что
Кроме того, северная, полесская, часть Киев- зарубинецкая культура представляет собой
ского Поднепровья была заселена носителями для территории Поднепровья не местное, ав-
таких культур лесной зоны как подгорцевская тохтонное, а привносное явление, вызванное
и милоградская (балтами?). Эти обстоятельс- миграцией населения Центральной и Северо-
тва вполне объясняют интерес к изучению па- Западной Европы. Однако изучение синхрон-
мятников скифского времени Правобережной ных культур (ясторфской, пшеворской, латен-
Киевщины. ской и др.) показало, что в них присутствуют
Другим обстоятельством, определяющим лишь отдельные элементы, встречающиеся в
необходимость изучения древностей раннего погребальном отряде, украшениях и керамике
железного века данной территории, является зарубинецкой культуры. Вместе с тем, другие
проблема происхождения зарубинецкой куль- элементы этой культуры были обнаружены в
туры, возникшая сразу же после ее открытия памятниках местных поднепровских культур
В.В. Хвойкой в 1898 г. С тех пор было выска- предшествующего времени. Эти обстоятель-
зано немало разнообразных гипотез, однако ства позволили Е.В. Максимову в свое время
ни одна из них не нашла убедительного под- предложить гипотезу о синкретическом и сме-
тверждения. Тем не менее, стало очевидным, шанном характере зарубинецкого культуро-
что зарубинецкая культура как особое этноис- генеза, при котором основой культуры стали
торическое явление появилась одновременно в различные позднескифские памятники этой
конце III в. до н. э. на обширных пространствах территории, с которыми взаимодействовал,
Поднепровья — в верхнем течении правых начиная с середины III в. до н. э., ряд культур


Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Центральной и Северо-Восточной Европы. С Монография печатается в авторской редакции,


течением времени эта гипотеза подкреплялась с сохранением административной принадлежнос-
все большим количеством фактов. В настоящее ти населенных пунктов, названий учреждений и
время большинство исследователей считает за- т. д., характерной для 80-х гг. ХХ века.
рубинецкую культуру историческим новообра- За двадцать лет, прошедших со времени завер-
зованием, возникшем в результате интеграции шения работы над монографией Е.В. Максимова
культурных традиций пришлого и местного и Е.А. Петровской, было проведено немало новых
населения, представленного памятниками поз- исследований памятников скифского времени на
днепоморско-подклешевой культуры бассейна Правобережье Среднего Поднепровья, особенно
Припяти, милоградской культуры Верхнего в его южной части. Результаты этих работ, вклю-
Поднепровья и древностями скифского круга чающие также анализ добытых ранее материалов,
Киевщины. опубликованы в ряде научных трудов, важнейши-
Предлагаемая монография представляет со­ ми из которых являются монографии Г.Т. Ковпа-
бой свод археологических материалов трех куль­ ненко, С.А. Скорого, С.С. Бессоновой и других ав-
турных групп скифского времени, сосущест- торов . В этих работах, в частности, предлагается
вовавших в Киевском Поднепровье, местных уточненная хронология и периодизация опорных
предшественников зарубинецкой культуры — памятников, анализируются детали погребально-
хотовской локальной группы лесостепных го обряда, рассматриваются вопросы взаимодейс-
скифских древностей, подгорцевской и милог- твия собственно скифских племен и местного на-
радской культур. Все они содержат определен- селения раннего железного века.
ное количество зарубинецких черт и поэтому В этой связи небходимо отметить, что сов-
могут претендовать на какое-то генетическое ременные представления о хронологии скиф-
родство с зарубинецкой культурой. Авторы не ского периода несколько отличаются от дат,
касаются рассмотрения вопросов происхожде- используемых в данной книге. Предложенные
ния данных культурных групп, ограничиваясь Е.В. Максимовым и Е.А. Петровской датиров-
обстоятельным по возможности описанием хо- ки выглядят несколько завышенными, боль-
товских и подгорцевских памятников и матери- шинство памятников сейчас датируется почти
алов, изучению которых они посвятили много на сто лет раньше.
лет. Основные результаты этой работы нашли Тем не менее, монография Е.В. Максимова и
свое отражение в опубликованных ими статьях Е.А. Петровской в значительной мере сохранила
и монографиях, а также в кандидатской диссер- свою актуальность, которая определяется введе-
тации Е.А. Петровской «Подгорцевская и позд- нием в научный оборот ряда новых и малоизвес-
нескифская культуры Киевского Поднепровья», тных памятников, комплексным рассмотрением
поданной к защите в Ученый совет Института нескольких культурных групп скифской эпохи,
археологии Академии наук Украины, но так и сосуществовавших на территории Киевского Под-
не защищенной в связи с преждевременной кон- непровья, а также попыткой определения места
чиной автора в 1979 г. Большая часть диссерта- каждой из них в процессе формирования после-
ции Е.А. Петровской нашла свое место в пред- дующей зарубинецкой культуры. Это последний,
лагаемой книге (главы III, IV, соответствующие теперь уже посмертный вклад талантливых иссле-
части заключения). дователей в развитие отечественной археологии.
Работа над книгой была продолжена Ковпаненко Г.Т., Бессонова С.С., Скорый С.А. Памятни-


Е.В. Мак­симовым. Карта памятни-ков была ки скифской эпохи Днепровского Лесостепного Право-


дополнена материалами хотовской группы, бережья (Киево-Черкасский регион). — К., 1989; Ско-
подгорцевской и мило-градской культур, полу- рий С.А. Курган Переп’ятиха (до етнокультурної історії
Дніпровського Лісостепового Правобережжя). — К.,
ченными в результате разведок ряда исследова- 1990; Бессонова С.С., Скорый С.А. Мотронинское горо-
телей на территории Киевской обл. в процессе дище скифской эпохи (по материалам раскопок 1988—
подготовки соответствующего тома «Свода па- 1996 гг.). — Киев; Краков, 2001; Скорый С.А. Стеблев:
мятников истории и культуры Украины», кото- скифский могильник в Поросье. — К., 1997; Скорый С.А.
рый координировал Е.В. Максимов. К сожале- Скифы в Днепровской Правобережной Лесостепи (Про-
блема выделения иранского этнокультурного элемен-
нию, один из старейших украинских археологв та). — К., 2003; Фіалко О., Болтрик Ю. Напад скіфів на
не дожил до выхода этой книги из печати. Трахтемирівське городище. — К., 2003.


Г ЛАВА І
Памятники скифов-пахарей
(хотовской локальной группы)

В настоящее время в лесостепном Поднепро- Наиболее северным районом является бас-


вье известно более 80 селищ, 10 городищ и 16 сейн р. Ирпень, за пределами которого начина-
могильников скифского времени, относящихся ется Полесье, в то время как правобережье Ир-
к племенам, известным в литературе под назва- пеня и территории к югу от него представляют
нием «скифов-пахарей» . собой Лесостепь.
Основной зоной обитания этих племен было
Днепровское лесостепное Правобережье от се- 1. Полесское пограничье.
верной его части, которой является бассейн Бассейн р. Ирпень
р. Ирпень, до Тясмина на юге, граничащего со
Степью (рис. 1). Памятники хотовской группы,
ограниченной на юге р. Рось, представляют 1. с. Ерчики, Попельнянский р-н,
собой наиболее северную часть киево-черкас- Житомирская обл. 
ских скифских древностей (рис. 2). Курган
Все лесостепные памятники разделяются В 1882 г. местный помещик Ч. Нейман рас-
на два хронологических периода: VI—V вв. до копал курган, находившийся в поле, на расстоя-
н. э. и IV—III вв. до н. э., которые имеют мно- нии 0,5 км от берега р. Унава . Песчаная насыпь
го общих черт в типологии местной керамики, имела высоту до 2,5 м. Раскоп в виде колодца
в конструкции жилищ, в топографии поселений диаметром 2,5 м располагался в центре кургана.
и городищ, в элементах погребального обряда, в На глубине 0,7 м от современной поверхности
формах оружия, орудий труда, украшений. Это был обнаружен сгнивший деревянный столб,
позволяет рассматривать указанные памятники вбитый рядом с черепом. На уровне подошвы
в качестве единого этнокультурного региона кургана обнаружены единичные обугленные
древнего населения территории Украины. и сгнившие куски дерева. Дно могильной ямы
Вместе с тем, различные районы ареала, гра- находилось на глубине более 1 м от подошвы
ницы которых определяются обычно бассей- кургана. Погребенный лежал головой на север.
нами рек, характеризуются наличием опреде- Справа от черепа находилось бронзовое зеркало
ленных имманентных особенностей в формах диаметром 10 см с центральной ручкой. С обе-
материальной культуры (керамике, погребаль- их сторон черепа лежали две эсовидные элек-
ном обряде), что дает основания рассматривать тровые сережки с гвоздевидными шляпками,
памятники лесостепного Поднепровья по райо- на указательном пальце правой руки — литая
нам, соответствующим речным системам. 
Описание памятников проводится от истоков до устья
каждой реки.

Ильинская В.А., Тереножкин А.И. Скифия VII—IV вв. 
Антонович В. Археологическая карта Киевской губер-
до н. э. — К., 1983 — С. 227—282. нии. — М., 1895. — С. 58.


Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

бронзовая пряжка от конской узды длиной 5 см 0,4—0,9 м. В шурфах и подъемном материале
в виде кольца и соединенного с ним треуголь- обнаружена лепная кухонная и столовая посу-
ника. Вправо от костяка ниже стоп найдены об- да VI—V вв. до н. э. Керамика орнаментиро-
ломки лепного горшка. Вокруг черепа встрети- вана под венчиком или по тулову налепным
лось несколько десятков бледно-розовых бусин, валиком, расчлененным пальцевыми вдавлени-
у ног лежала зернотерка в виде прямоугольной ями или защипами, сквозными проколами или
плитки из мелкозернистого серого песчаника, наколами, нанесенными с внутренней стороны
зашлифованная с двух сторон (длина 40 см, сосуда. Столовая посуда представлена фраг-
ширина 10 см, толщина 2 см). Погребальный ментами мисок, кубков и черпаков. Помимо
инвентарь (зеркало, сережки) позволяют дати- керамики, найдены глиняные прясла дисковид-
ровать курган VI—V вв. до н. э. ной формы и железный серп с ручкой, загнутой
в виде крючка.
2. с. Веприк, Фастовский р-н, Киевская обл. К северу от городища, на поле, сохранился
Городище распаханный курган также, вероятно, скифско-
Расположено в 3 км к северо-западу от с. Веп- го времени, а к западу и востоку от городища,
рик и в 1 км к западу от с. Дедовщина на самой на левом берегу Ирпеня встречается синхрон-
границе с Житомирской областью. ная керамика .
Открыто в 1982 г. экспедицией Института
археологии АН УССР (П.П. Толочко), иссле- 3. с. Ярошовка, Фастовский р-н,
довалось в 1982—1983 гг. экспедицией того Киевская обл.
же Института (Г.Т. Ковпаненко) . Городище Селище
занимает низменную, поросшую лесом, терри- Селище находится на северо-восточной ок-
торию в месте впадения р. Веприк в Ирпень. раине села, на высокой террасе правого бе-
Форма городища — округлая, площадь около рега р. Ирпень. Обследовано О.В. Серовым в
40 га. Река Ирпень, протекающая через городи- 1987 г.
ще с юго-востока на северо-запад, делит его на Площадь поселения около 1,5 га. Здесь най­
две неравные части: большую на правом берегу дены обломки горшков с налепным валиком и
Ирпеня и меньшую на левом его берегу. Право- жемчужным орнаментом VI—V вв. до н. э. и
бережная часть городища ограничена с запада и позднесредневековая керамика.
северо-запада болотом, с востока — р. Веприк. С
юга на север площадка городища постепенно по- 4. с. Потиевка, Фастовский р-н,
вышается и в центральной своей части, над Ир- Киевская обл.
пенем, представляет собой мысообразную терра- Городище
су, северную часть которой занимает х. Млынок, Городище находится в 1,5 км западине села, на
а южную — кладбище и огороды. На обеих час- мысу правого берега р. Унава правого притока
тях городища сохранились остатки валов и рвов. р. Ирпень.
Длина южного отрезка вала 880 м, северного — Обследовано экспедицией Института архе-
320 м, ширина вала до 10—12 м, высота 3—4 м. ологии АН УССР в 1972 г. и в 1982 г. 
С внешней стороны вала прослеживается заплыв- Городище в плане четырехугольное, с за-
ший ров шириной 10 м и глубиной 1—2 м. В раз- кругленными углами, размером 65 × 60 м. По
рыве северного вала обнаружены обгоревшие ду- периметру окружено валом высотой 1,5—2 м и
бовые колоды, которые были засыпаны землей. шириной в основании до 12 м. С северной и вос-
На правобережной части городища имеются три точной стороны очень хорошо сохранился ров.
въезда. Западный въезд, известный под названи- При шурфовке найдены обломки керамики
ем Царские ворота, вероятно, был древним. VI—V вв. до н. э., а также сосудов XI—XII вв.
Раскопками установлено, что площадка Городище возникло в скифское время и ис-
городища была заселена лишь в южной час-
ти, где мощность культурного слоя достигает

Бессонова С.С., Скорый С.А. Новое городище скифс-
кого времени на Киевщине. Скифы Северного При-
Ковпаненко Г.Т., Скорый С.А., Бессонова С.С. и др. Отче-
 черноморья. — К., 1987. — С. 33—40.
ты о работах Лесостепной Правобережной экспедиции /

Кучера М.П. Звіт про роботу розвідзагону по обстежен-
НА ИА НАНУ — № 1982/17; 1983/7; 1984/35; 1985/9. ню городищ Київщини / НА ИА НАНУ. — № 1972/24.


Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)

пользовалось в эпоху Киевской Руси, а также в тем потушен землей из насыпи. Тогда же была
XVII—XVIII вв., на что указывает конфигура- разбита погребальная керамика.
ция его оборонительных сооружений. В центре погребальной камеры находились
останки двух скелетов взрослых людей. Погре-
5. с. Малая Офирна Фастовский р-н, бенные лежали вытянуто на спине, головою на
Киевская обл. север. Верхние части обоих скелетов были раз-
Курганный могильник рушены кладоискательской траншеей.
Могильник из семи курганов находится в меж- Около восточной и южной стен могильной
дуречье рек Унава и Ирпень, между сс. Малая ямы за линией опорных столбов находились
Офирна и Дорогинка. Три кургана расположе- еще два плохо сохранившихся скелета. Один
ны на низкой террасе левого берега Унавы, в из этих погребенных был ориентирован голо-
0,5 км к северу от с. Малая Офирна. Три дру- вой на север, другой на запад.
гих кургана находится в лесу, в 1,5 км к севе- В юго-восточной части погребальной ка-
ро-западу от этого села. Один большой курган меры находились разбитые сосуды: горшок с
расположен на опушке этого леса близ с. Доро- петельчатой ручкой, кухонный горшок тюль-
гинка, в настоящее время он интенсивно раз- пановидной формы с валиком, три черноло-
рушается. щеных черпака и мисочка. Здесь же найдены:
В 1964 г. один из курганов первой группы обломки двух железных ножей, плоское желез-
был перерезан кладоискательской траншеей ное тесло с боковыми выступами, три бронзо-
глубиной 6 м. Здесь были найдены черноло- вых наконечника стрел. На черепе в юго-запад-
щеная миска, два чернолощеных черпака, 107 ном углу могилы находилось тонкое бронзовое
бронзовых двух- и трехлопастных наконечни- височное колечко (рис. 3—5).
ков стрел, железные лавровидной формы нако- Курган является могилой знатного воина,
нечник копья, проушной боевой топор, удила и погребенного вместе с зависимыми от него
псалии, каменный брусок и бронзовый браслет людьми.
со змеиными головками, два черепа. Насыпи курганов в лесу испорчены кладо-
Дальнейшие раскопки кургана проводились искательскими ямами. В одном из них, высо-
экспедицией Института археологии АН УССР той 0,5 м и диаметром 13 м на глубине 1,5 м от
под руководством Е.А. Петровской . древней поверхности обнаружен детский ске-
Высота раскопанного кургана 3,5 м, диа- лет плохой сохранности. Возле него найдены
метр 24 м. Насыпь состояла из чернозема. фрагменты лепной лощеной миски с загнутым
Погребенный чернозем выявлен на глубине внутрь краем, тонкостенный горшок с валиком
3,2 м от вершины кургана, ниже шла материко- под венчиком, украшенный жемчужными на-
вая глина. колами и фрагмент черпачка.
Прямоугольной формы могильная яма ори- Курганы у с. Малая Офирна являются од-
ентирована на северо-восток — юго-запад, ее ним из наиболее северных памятников лесо-
размеры 5,4 × 4,3 м, глубина 2,5 м. Над ямой степных племен Днепровского Правобережья.
находилось перекрытие из плохо сохранив- По обряду погребения и по времени они близ-
шихся обожженных бревен. ки Глевахскому кургану VI в. до н. э.
Дно ямы было покрыто деревянным обуг-
ленным настилом. 6. с. Малая Офирна, Фастовский р-н,
На дне обнаружены шесть ям от столбов, Киевская обл.
поддержавших двухскатное перекрытие. Диа- Селище.
метры угловых ям 0,4—0,6 м, серединных — Селище расположено на северной околице
0,25 м, глубина 0,75 м. села, на левом берегу р. Унава, на низкой и по-
Наличие обгорелого дерева свидетельствует логой террасе реки, переходящий в более высо-
о том, что погребальная камера была подожже- кий мыс. На площади 200 × 50 м О.В. Серовым
на с ритуальной целью, однако огонь был за- обнаружены фрагменты черняховской, древ-
нерусской и позднесредневековой керамики,

Петровська Є.О. Курган VI ст. до н. е. біля с. Ма-
ла Офірна на Київщині // Археологія. — 1968. —
железное долото и фрагмент древнерусского
Т. XXI. — С. 164—174. стеклянного браслета. В северной части сели-


Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

ща встречается керамика скифского времени ка прудом. На поселении встречены обломки


VI—V вв. до н. э. С севера селище ограничено керамики скифского времени VI—V вв. до н. э.
небольшой обводненной балкой. Вероятно, с этим поселением связаны курганы,
находившиеся к югу от села, ныне полностью
7. с. Кощеевка Фастовский р-н, распаханные. В 1970 г. здесь был найден скиф-
Киевская обл. ский акинак конца VI — начала V в. до н. э.
Селище
Расположено в 1 км к югу от юго-западной 10. с. Белгородка, Киево-Святошинский р-н,
околицы села, на левом берегу р. Унава, возле Киевская обл.
старого карьера, ныне превращенного в пруд. Селище
Селище находится на длинной и ровной Расположено на юго-восточной околице села, в
площадке первой надпойменной террасы реки уроч. Швагеров Яр.
высотой 4—5 м, вытянутой с запада на восток Открыто экспедицией Института археоло-
на 500 м. С востока селище ограничено сухой гии АН УССР (В.Д. Дяденко) в 1957 г.
неглубокой балкой, с запада терраса полого Занимает пологий склон долины ручья. Дли-
спускается к пойме. Культурный слой встре- на с запада на восток 200 м, ширина 60 м. Куль-
чен в центральной и восточной частях террасы турный слой мощностью 0,3 м. В подъемном
на площади 350 × 70 м. На поверхности вид- материале встречена керамика XII—XIII вв.,
ны следы распаханных жилищ. В подъемном а также обломки лепной керамики скифского
материале встречается в большем количестве времени VI—V вв. до н. э. Поверхность памят-
древнерусская керамика XI—XIII вв., шифер- ника распахивается.
ные прясла.
За балкой О.В. Серовым найдены фрагмен- 11. с. Белгородка, Киево-Святошинский р-н,
ты керамики эпохи поздней бронзы, скифского Киевская обл.
времени и черняховской культуры. Селище
Расположено в 0,5 км к юго-западу от центра
8. с. Кощеевка Фастовский р-н, села, на огородах (ул. Зеленая и Набережная).
Киевская обл. Занимает низкую террасу левого берега
Селище р. Бочанка в месте ее впадения в р. Ирпень.
Расположено на террасе левого берега р. Уна- Размеры селища 400 × 60 м. В подъемном ма-
ва, на огородах села, вдоль ул. Набережной. териале встречена керамика скифского време-
Вытянуто вдоль берега на 1 км. ни, эпохи древней Руси XII—XIV вв. и XVII—
В юго-восточной части селища О.В. Серо- XVIII вв.
вым обнаружены фрагменты керамики скиф­
ского времени, древнерусской поры и разви- 12. г. Гостомель, Киево-Святошинский р-н,
того средневековья XVI—XVII вв. Дальше к Киевская обл.
северо-востоку встречается «скифская» и сред- Селище
невековая керамика, фрагменты «скифской» Находится на левом берегу р. Ирпень, в
керамики обнаружены на северо-восточной уроч. До­лина в 2,5 км к северу от города юж-
околице села, на низком дюнообразном всхол- нее дачного кооператива «Олимп».
млении у реки на площади 120 × 60 м. Обнаружено О.В. Серовым в 1985 г. (Ин­
ститут археологии АН УССР) .
9. с. Заборье, Киево-Святошинский р-н, Занимает низкую боровую террасу, понижа-
Киевская обл. ющуюся с севера на юг, с юга ограничено ручь-
Селище ями. Площадь около 3 га, распахивается.
Находится на левом берегу р. Бобрицы — пра- В подъемном материале встречены обломки
вого притока р. Ирпень, на огородах восточной керамики лебедовской культуры эпохи бронзы
околицы села. XI—IX вв. до н. э., скифского времени VI—
Открыто О.В. Серовым в 1983 г. V вв. до н. э. и древнерусской эпохи.
Поселение площадью 1 га занимает высокую 
Серов О.В. Археологические исследования в Киевс-
террасу на повороте реки, ограничено с восто- кой обл. / НА ИА НАНУ. — № 1984—85/162.


Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)

13. г. Гостомель Киево-Святошинский р-н, провождающий инвентарь лежал по краям ямы


Киевская обл. на глубине 1,4 м.
Селище Судя по всему, были найдены столбы и ос-
Расположено на огородах центра Гостомеля от татки деревянного перекрытия 12.
ул. Черняховского до ул. Фрунзе, на левом бе- На дне ямы обнаружены железный кинжал,
регу р. Ирпень, в уроч. Казанок. топорик, истлевший деревянный щит, 17 брон-
Открыто О.В. Серовым в 1985 г. (Институт зовых трехгранных гладких пирамидальных
археологии АН УССР) 10. наконечников стрел и один трехгранный «бо-
Занимает склон террасы, который оканчива- роздчатый» наконечник, несколько бронзовых
ется мысообразным холмом. Размеры поселе- обломков колец из узды, два бронзовых об-
ния 350 × 100—150 м. С севера поселение огра- ломка колец от узды, гвоздевидная бронзовая
ничено широким устьем р. Рокач. На вспашке булавка, бронзовая пряжка от узды, две брон-
видны пятна жилищ, в подъемном материале зовых круглых наборных бляхи с ободком, два
О.В. Серов найдена керамика скифского вре- конца бронзовых удил с шипами, бронзовый
мени VI—V вв. до н. э. конский налобник, две бронзовых втулки с ос-
татками шнурка, две бронзовых круглых бляхи
14. с. Жорновка, Киево-Святошинский р-н, с изображением человеческого лица, обломки
Киевская область. железного стержня (рис. 6).
Селище. В.Б. Антонович опубликовал из найденных
Селище расположено в селе, на огородах в этом кургане лишь четыре предмета: бронзо-
ул. Садовой, на правом берегу р. Ирпень, вдоль вую пряжку от конской узды в виде кольца с
безымянного ручья в уроч. Козловщина. примыкающим к нему треугольником, бронзо-
Открыто в 1985 г. О.В. Серовым (Институт вый налобник в виде грифона и две бронзовые
археологии АН УССР) 11. бляхи с изображением человеческого лица 13.
Длина поселения 150—200 м. В подъемном Они — круглые и массивные, диаметром 6 см.
материале встречается лепная керамика скиф­ С обратной стороны имели ушко, на лицевой —
ского времени и позднесредневековая. изображены рельефные брови, глаза, нос и губы,
волосы и борода. Имеют вид рельефных линий,
15. с. Ладыжичи, Чернобыльский р-н, окружавших гладкое лицо в виде лучей со всех
Киевская область. сторон. А.А. Спицын продатировал этот курган
Курган V—IV вв. до н. э. 14, судя по форме наконечни-
Около с. Ладыжичи, расположенного на левом ков стрел, курган датируется IV в. до н. э.
берегу р. Припять, находилась группа из трех
курганов. 2. Лесостепь от Ирпеня до Стугны
Это единственный памятник скифской и Красной
культуры, обнаруженный в глубине Полесья,
видимо, обязанный своим происхождением во- К югу от среднего течения р. Ирпень и вплоть до
енным походам собственно скифов. Поросья простирается коренная правобережная
К 1963 г. сохранились две курганные на­ Лесостепь. Южнее Поросья ландшафт меняет-
сыпи, в 2 км к юго-западу от села, на рассто­ ся, приобретая черты, характерные для степной
янии 100 м друг от друга. Насыпи песчаные зоны, ниже линии Черкассы — Винница — Мо-
высо­той 1,5—2 м диаметром 50 м. Курганы гилев начинается собственно Степь, где интере-
были обследованы Е.А. Петровской. Третий сующие нас памятники не встречаются.
курган был раскопан в 1886 г. местным зем- Что касается правобережной Лесостепи, то
левладельцем Желинским. Насыпь кургана в соответствии с имеющимися здесь речными
имела высоту 1,7 м. Погребальная яма имела системами, она может быть разделена на не-
прямоугольную форму, ее размеры 2,1 × 1,4 м, сколько отдельных районов.
ориентирована она на восток—запад. В сред- 12
ЗРАО. — XI, вып. 1, 2. — С. 255.
ней части ямы находились пепел и уголь, со- 13
Антонович В.Б. Древности юго-западного края //
МАР. — 1893. — № 11. — С. 21—22.
10
Серов О.В. Археологические... — № 1984—85/162. 14
Спицын А.А. Курганы скифов-пахарей // ИАК. —
11
Серов О.В. Археологические... — № 1984—85/162. 1918. — Т. ІІ, вып. 65. — С. 110.


Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Так, правобережная Лесостепь от Ирпеня до наблюдением Д.Я. Самоквасова, Л.К. Иванско-


Стугны и Красной является наиболее удален- го и В.Б. Антоновича 16.
ной к северо-востоку частью правобережной Курганная группа состояла из шести курга-
Лесостепи и представляет собой высокое при- нов, из них два находились в лесу, а четыре в
брежное киевское плато, расчлененное много- поле между с. Гатное и хут. Теремки в направ-
численными долинами малых рек и оврагами, лении к р. Вите.
ограниченное течениями Ирпеня, Днепра и Погребения в курганах принадлежали средне­
Красной. Площадь этого треугольника со сто- днепровской культуре эпохи бронзы (они
ронами около 60 км каждая составляет более проанализированы Т.С. Пассек 17) и культуре
1500 км2. В северной части рассматриваемого скифского времени.
района находится Киев, территория которого с Курган № 1 скифского времени высотой 2 м,
древности была заселена. диаметром 33 м. На глубине 0,5 м от дневной
Памятники скифского времени VI—III вв. до поверхности в черноземной насыпи находи-
н. э. представлены здесь городищами, селищами лись два горшка скифского времени, стоявшие
и погребальными сооружениями, располагав- вверх донышками.
шимися непосредственно на берегах водоемов Один из них высотой 25 см имел заглажен-
или вблизи них на речных и овражных мысах. ные поверхности и орнамент в виде внутренних
наколов по венчику, которые образуют снару-
16. с. Жуляны, Киево-Святошинский р-н, жи горошины, упиравшиеся в валик с концами,
Киевская обл. заходящими друг за друга. Валик расчленен
Курган пальцевыми вдавлениями 18.
Курган находился около села, раскопки произ- Другой горшок высотой 10 см не орнамен-
водились в 1915 г. А.Д. Эртелем под наблюде- тирован.
нием проф. В.З. Завитневича 15. Курган раска- Чуть ниже в насыпи были обнаружены брев-
пывался траншеей. на, лежавшие в форме прямоугольника, в сере-
Диаметр кургана 35 м, высота осталась неиз- дине которого находились разрозненные кости
вестной. В насыпи выявлено 11 поздних впускных человека (череп, ключица, бедра, голени), ос-
погребений в гробах. На глубине 1,5 м в кургане татки железного орудия, кремневый наконеч-
был найден наконечник стрелы скифского типа. ник стрелы, плоская глиняная тарелка и тонкая
Под курганом обнаружена могильная яма основ- бронзовая пластинка.
ного погребения скифского времени, выкопанная Скелет, обнаруженный на глубине 2,5 м от
в светлой глине. Стенки ее прослежены с глубины вершины кургана и на 2 м ниже остатков пер-
3,55 м. Были замечены следы сожжения склепа. вого, был без сопровождающего инвентаря.
На глубине 1,75 м обнаружена нижняя че- Курган № 5 высотой 2 м, диаметром 12,5 м.
люсть человека и дубовый уголь. Погребаль- На глубине 0,3 м найдена плоская каменная
ный инвентарь встречен на глубине от 1,75 м до зернотерка прямоугольной формы, 28 см дли-
3,55 м. Это: части горшка скифского типа, об- ны, 15 см ширины, 9 см толщины, с вогнутой
ломки миски и других сосудов, бронзовая игла. верхней поверхностью, два человеческих чере-
На глубине 2,6—2,8 м находились угли, кости па, кости голени.
и обломки великолепного греческого распис- В разных местах кургана находились пять
ного сосуда. Размеры и форма погребальной глиняных сосудов, из которых черная миска с
камеры, а также встреченный здесь погребаль- загнутым внутрь краем (высота 8 см, диаметр
ный инвентарь датируют курган VI в. до н. э. по краю 30 см) несомненно относится к скиф-
скому времени так же, как и горшок бурого
17. с. Гатное, Киево-Святошинский р-н, цвета, орнаментированный по краю расчленен-
Киевская обл. 16
Экскурсии и раскопки, предпринятые во время III Ар-
Курганы хеологического съезда // Труды ІІІ АС. — К., 1878. —
Раскопки производились в 1874 г. во время ра- С. XXX—XXXV.
боты III Археологического съезда в г. Киеве под 17
Пассек Т.С. К вопросу о среднеднепровской культуре //
КСИИМК — 1947. — Вып. XVI — С. 38; рис. 11, 3, 5.
Раскопки в окрестностях Киева // ИАК. — Прибавле-
15 18
ГИМ УССР, Инв. № 1141; Труды III АС. — Т. I. —
ние к вып. 58. — С. 60, 61. С. XXXI.

10
Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)

ным валиком. С внутренней стороны на уров- эскарп, его площадка имеет ширину 6—10 м.
не валика нанесены наколы круглой палочкой. Склон эскарпа очень крутой.
Найдены также обломок железного ножа, не- У подножья холма был глубокий ров, с на-
большое круглое бронзовое зеркало с малень- сыпанным перед ним валом, следы которого за-
кой петельчатой ручкой на обратной стороне с метны в юго-западной части холма (рис. 8, 9).
остатками деревянного футляра. Территория городища распахивается.
Курган № 6 «Вовча могила» высотою 2 м, В результате шурфовки было установлено,
диаметром 26,7 м. На глубине 1,5 м от верши- что заселенной являлась лишь северная и за-
ны кургана найдена большая корчага (высота падная части городища, а остальная его пло-
70 см), по краю венчика которой шел геомет- щадь оставалась для загона скота или под по-
рический орнамент в виде полосы из заштри- севы.
хованных линиями треугольников. Из этого В северо-западной части городища вдоль
же кургана происходит железный наконечник вала были обнаружены остатки трех наземных
копья (рис. 7). жилищ, представленные скоплениями археоло-
В перечне Каталога Выставки XI Археоло- гического материала и обожженной глиняной
гического съезда говорится, что из курганов у обмазки с отпечатками прутьев. Скопления
с. Гатное происходят также два фрагмента брон- имели вид удлиненных линз длиной до 20 м,
зовых пластин с отверстиями у края, железный шириной до 3—4 м, они находились на глубине
наконечник копья, железная игла с ушком, сосу- от 0,25 м (на склоне вала) до 1 м (с внутренней
ды, инкрустированные белой пастой 19. стороны городища). Около одного наземного
По обряду погребения, керамике с геометри- жилища было углубленное овальное хозяйс-
ческим орнаментом с инкрустацией, зеркалу с твенное сооружение размером 2,3—2,6 м, по-
центральной ручкой погребения у с. Гатное сле- середине дна которого находились остатки
дует датировать первой половиной VI в. до н. э. деревянного столба. Возле другого жилища
обнаружена хозяйственная яма.
18. с. Хотов, Киево-Святошинский р-н, В северо-восточной части городища от-
Киевская обл. крыта полуземлянка прямоугольной формы
Городище. 5,4 × 4,75 м, углубленная в материковый лесс
Расположено на южной окраине г. Киев, к вос- на 1 м, короткой стороной примыкавшая к
току от с. Хотов, на большом холме, окружен- валу. В ее западной части был вход в виде ши-
ном со всех сторон оврагами. рокой ступени, в центральной части — неболь-
Городище обследовалось в 1947—1948 гг. шая столбовая яма. В северо-восточном углу
И.В. Фабрициус и Е.Ф. Покровской. Неболь- располагалась печь, от которой сохранилось
шие раскопки были проведены Е.Ф. Покров- скопление пережженной глины, сажи и облом-
ской и А.И. Фурманской в 1948 г. и Е.А. Пет- ков керамики. Под завалом печи найден скелет
ровской в 1965—1967 гг. 20 ребенка.
На западной, северной и восточной оконеч- Находки представлены кухонными горш-
ностях холма сохранились остатки вала, опо- ками баночного и выпуклобокого типа, укра-
ясывающего когда-то всю площадь городища, шенных под краем венчика расчлененным ва-
составляющую около 31 га. Местами вал сохра- ликом и проколами, жемчужинами, насечками;
нился до высоты 4 м от подошвы. В западной глиняными крышками дисковидной формы,
части городища хорошо сохранился верхний орнаментированными наколами, ямками, ши-
шечками; корчагами виллановского типа; ко-
19
Каталог выставки XI АС в Киеве. — К., 1899. — С. 52, нусовидными лощеными мисками с загнутым
53.
20
Фабрициус И.В. Отчет о поездке в сс. Хотов и Ходосов-
во внутрь краем; чернолощеными черпаками
ку / НА ИА НАНУ. — № 1947/27; Покровская Е.Ф. Очет с петельчатыми ручками. Встречены обломки
о работе группы экспедиции «Большой Киев» в 1947 г. / стенок и венчиков греческих амфор, а также
НА ИА НАНУ. — № 1947/27; Покровська Є.Ф. Хотівсь- чернолаковых киликов, уникальная костяная
ке городище // АП. — 1952. — Т. IV — С. 12—20; Пет- пластинка с изображением пантеры, выполнен-
ровська Є.О. Ранньоскіфські пам’ятки на південній
околиці Києва // Археологія. — 1970. — Т. XXIV —
ная в традициях скифского звериного стиля,
С. 129—138. железные шилья и ножи, бронзовые гвоздевид-

11
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

ные булавки и наконечники стрел, стеклянные частично разрушено вспашкой. Скелет челове-
бусы, кости домашних (большой частью — ло- ка лежал в вытянутом положении, головой на
шади) и диких животных (рис. 10, 11). север. От скелета сохранились часть плечевой
кости левой руки, бедро и голень, несколь-
19. пгт. Пирогов, Киево-Святошинский р-н, ко костей черепа и нижняя челюсть. У пояса
Киевская обл. стояла чернолощеная миска диаметром 35 см
Могильник с загнутым в середину венчиком. Орнаменти-
Могильник расположен на высоком мысу пра- рована у основания венчика мелкими круглы-
вого берега Днепра, в 1 км к югу от Пирогова в ми ямками с внутренней стороны и соответс-
уроч. Церковщина. В литературе известен так- твующими им выпуклостями («горошинами»,
же под именем Чапаевского могильника. «жемчужинами») снаружи.
Открыт в 1966 г., исследовался в 1966— Справа, около колен, находился небольшой
1968 и 1970—1972 гг. экспедициями Инсти- подлощеный горшок бурого цвета с отогнуты-
тута археологии АН УССР (А.И. Кубышев, ми наружу венчиком и с ребром ниже середи-
В.А. Круц, Е.А. Петровская, Е.В. Максимов), ны тулова. Слева лежал подлощеный черпак
в 1988 г. — экспедицией Музея истории Киева грушевидной формы.
(Л.Е. Скиба). Ручка черпака возвышается над краем, в
Мыс представляет собой выступ высокой верхней ее части — конический выступ. В чер-
(80 м) террасы, ограниченной с трех сторон ов- паке лежала большая пастовая зеленая бусина
рагами и крутым склоном. Площадь могильника квадратной формы с бородавчатыми выступа-
2 га, исследовано около 6 тыс. м2, где обнаруже- ми (рис. 13, 1—5).
но 31 погребение позднего этапа трипольской Погребение № 80 — трупоположение в юж-
культуры ІІІ тыс. до н. э., 10 неразрушенных и ной части могильника. Контуры могильной ямы
несколько разрушенных погребеней скифско- не прослеживались. Погребение находилось на
го времени VІ—V вв. до н. э. и 177 погребений глубине 0,48 м от современной поверхности,
зарубинецкой культуры рубежа ІІІ—ІІ вв. до на материке. Скелет подростка лежал на спине,
н. э. — І в. н. э. (данные 1988 г.) 21. в вытянутом положении, головой на север. От
Могильник находится в 2 км к северо-запа- скелета сохранились затылочная и теменная
ду от Хотовского городища скифского време- кости, обломки плечевых костей, костей таза
ни, в 1 км к северу от Пироговского городища и кости ног. Слева от погребенного, на уров-
зарубинецкой культуры и в непосредственной не таза лежал лепной красного цвета кухонный
близости от трипольского поселения, что и горшок высотой 18 см, который ниже края вен-
позволяет считать его некрополем этих извест- чика был украшен расчлененными пальцевыми
ных поселений различных исторических эпох. ямками валиком, а ниже — прямоугольными
Из десяти погребений скифского времени семь наколами.
совершены по обряду трупоположения, три — Справа, около ног находился лощеный гру-
по обряду трупосожжения (рис. 12). шевидной формы черпак бурого цвета, высокая
Погребение № 25 (по общей нумерации) — ручка которого имела выступ в верхней части
трупоположение находится в северо-западной (рис. 13, 6—8).
части могильника. Дно могильной ямы распо- Погребение № 82 — трупоположение, в 15 м
ложено на уровне материка, на глубине 0,45 м севернее погребения № 80. С глубины 0,35 м
от современной поверхности. Контуры мо- прослежено пятно могильной ямы, ориентиро-
гильной ямы не прослеживались. Погребение ванной с северо-запада на юго-восток. Разме-
ры ямы 1,0 × 2,6 м. Яма углублена в материк
Кубышев А.И, Максимов Е.В. Пироговский могиль-
21

ник // МИА. — 1969. — № 160. — С. 25—38; Пет-


на 0,10 м. Форма ямы прямоугольная, размеры
ровська Є.О. Ранньоскіфські пам’ятки на південній 0,9 × 2,35 м. Погребенная женщина 25—30 лет
околиці Києва… — С. 138—145; Круц В.О. Трипіль- лежала на спине, в вытянутом положении, го-
ський могильник з обрядом трупопокладення поблизу ловой на север. Правая рука согнута в локте,
Києва // Археологія. — 1975. — Вип. 15. — С. 41—50; локтевая и лучевая кости лежали на тазе.
Скиба Л.Є., Скорий С.А. Поховання скіфського часу
Пирогівського могильника // Археологія. — 1995. —
За головой находилась чернолощеная мис-
№ 1. — С. 110—111. ка с загнутым вовнутрь краем, бурый черпак

12
Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)

грушевидной формы и небольшой горшок. На метр дна 8,5 см. Цвет светлобурый с черными
миске находилась лучевая кость левой руки и пятнами, поверхность заглажена. Снаружи под
кольцевидная бронзовая бусина. Справа, около краем венчика, имеются небольшие часто рас-
черепа, лежала бронзовая гвоздевидная булав- положенные «горошины», с внутренней сторо-
ка, около левого колена — бронзовый браслет ны которым соответствуют наколы тонкой па-
с незамкнутыми концами в виде змеевидных лочкой. 3) черпак светлобурый, грушевидной
головок. Под правым коленом была большая формы с ребром по середине туловища. Край
желтая бусина с бородавчатыми выступами венчика тонкий, ручка овальная, с выступом
(рис. 14, 3—10). в верхней части, дно плоское. Высота 11см,
Погребение № 103. Пятно могильной ямы диаметр по венчику 6 см, диаметр дна 7 см
не прослеживалось, дно обнаружено на глу- (рис. 16, 2—4).
бине 0,3 м от современной поверхности. Пог- Погребение № 158 — трупоположение в
ребенный лежал в вытянутом положении, на южной части могильника. Скелет взрослого
спине, головой на север. Правая рука вытянута человека лежал на глубине 0,45 м, головой на
вдоль туловища, кисть у таза, левая рука согну- северо-восток. Сохранность костей плохая,
та в локте, кисть на уровне таза. Ступни ног от- скелет поврежден распашкой, фрагменты чере-
сутствовали до голеностопного сустава. Слева, па найдены в области таза. Инвентаря не было
в 0,35 м от колена стоял чернолощеный черпак (рис. 16, 1).
грушевидной формы с ручкой, приподнятой Погребение № 160 — в центре раскопанной
над краем сосуда, с конусовидным выступом в части могильника на глубине 0,17 м от совре-
верхней части (рис. 14, 1, 2). менной поверхности, на границе пахотного
Погребение № 126. Пятно могильной ямы слоя и материка. Сильно поврежден распаш-
(1,3 × 2,7 м) имело неправильную овальную кой, от погребенного сохранился лишь фраг-
форму, дно могилы находилось в лессе на мент бедренной кости. На растоянии 0,25 м
глубине 0,55 м от современной поверхности. к северо-востоку от нее найден развал миски
Скелет молодой женщины лежал вытянуто на конусовидной формы с загнутым во внутрь
спине и был ориентирован головой на север. краем и небольшим плоским дном. У края вен-
Кости черепа и ног носили следы обожженнос- чика имеются «горошины» и соответствующие
ти. Слева, на уровне бедра, лежала бронзовая им внутри круглые наколы. Снаружи миска
гвоздевидная булавка длиной 15 см, у ступней бурая с темными пятнами, внутри — черная,
ног — черпак грушевидной формы с ручкой, высота 8,5 см, диаметр венчика 25 см, диаметр
приподнятой над краем венчика; верхняя часть дна 7,5 см. В 0,4—0,8 м к востоку от миски най­
ручки имела выступ. Наружная поверхность дены кальцинированые кости, что затрудняет
сосуда заглажена. Справа от костяка, на уров- определение обряда этого погребения. По ана-
не плеча, лежал горшок (высота 27 см) красно- логии с инвентарем двух других трупосожже-
вато-коричневого цвета с округлым туловом, ний (№ 7 и 86) это погребение, скорее всего,
орнаментированный валиком с ямками, прохо- также представляло собой трупосожжение
дившим под краем венчика, и круглыми нако- (рис. 15, 6, 7).
лами. Венчик горшка немного отогнут наружу. Погребение № 7 — трупосожжение в юж-
Около локтя правой руки найдена круглая тем- ной части могильника. На глубине 0,3—0,35м
но-синяя с белыми «глазками» бусина (рис. 15, прослежены контуры могильной ямы овальной
1—5). формы (0,9 × 0,5 м), ориентированной на вос-
Погребение № 135 — трупоположение в ток—запад. Остатки неполного трупосожже-
восточной части могильника. Обнаружено лю- ния подростка находились в северной части
бителями. В могиле найдены: 1) горшок кони- ямы. На расстоянии 0,2 м южнее пережженных
ческой формы высотой 15 см со слегка отог- костей лежала лощеная черная миска скифско-
нутым округлым краем венчика. Цвет бурый го времени с загнутым во внутрь краем и ка-
с темными пятнами, внешняя поверхность за- менный терочник (рис. 17, 6, 7).
глажена. 2) миска конической формы со слег- Погребение № 86 — трупосожжение в юж-
ка загнутым вовнутрь краем венчика. Высота ной части могильника на глубине 0,35 м от сов-
миски 7,5 см, диаметр по венчику 25,5 см, диа- ременной поверхности. Мелкие кальциниро-

13
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

ванные кости детского скелета были ссыпаны 21. с. Вита-Почтовая, Киево-


на дно слегка лощеной миски скифского вре- Святошинский р-н, Киевская обл.
мени с загнутыми во внутрь краем и горизон- Селище
тально срезанным венчиком. Диаметр венчика Поселение расположено в 2 км к югу от вос-
миски 21 см, высота 7 см, диаметр дна 9 см, точной околицы села и в 1 км к востоку от мос-
цвет светложелтый с черными пятнами. Сре- та через р. Вита, на правом берегу реки.
ди кальцинированных костей находились две Обследовано О.В. Серовым в 1987 г. (Ин­
бронзовые стержневидные булавки, у которых ститут археологии АН УССР).
верхний конец уплощен и загнут в один оборот Занимает песчаную террасу правого берега
в трубочку. Стержень булавок круглый в раз- безымянного ручья, частично занято огорода-
резе, нижний конец его заострен. Погребение ми, остальная часть — на пахотном поле. Пло-
было нарушено более поздним зарубинецким щадь 1 га. В подъемном материале преобладает
погребением № 92, яма которого перерезала лепная керамика скифского времени VІ—V вв.
скифское погребение № 86 (рис. 17, 1—5). Из до н. э., найдено несколько фрагментов древне-
177 погребений зарубинецкого времени это русской керамики ХІІ—ХІІІ вв.
единственный случай, когда более позднее
погребение перерезает другое, более раннее, 22. с. Ходосовка, Киево-Святошинский р-н,
что также является доказательством прина- Киевская обл.
длежности погребения № 86 к другой истори- Городище
ческой эпохе. Городище расположено к югу от села, на вы-
К предметам, происходящим из разрушен- соком плато коренного правого берега Днепра.
ных погребений, относятся: Занимает южную часть мыса, высота которого
1. Обломки черпака грушевидной формы и над поймой Днепра более 80 м.
ручки с выступом в верхней части, найденные Городище обследовалось в 1947 г. И.В. Фаб-
в юго-восточной части могильника. 2. Здесь же рициус и Е.Ф. Покровской. Небольшие раскоп-
встретилась бронзовая стержевидная булавка с ки были проведены здесь в 1950г. Е.В. Махно,
маленькой конусообразной головкой, желобча- в 1976г. — Е.А. Петровской и Е.В. Максимо-
тыми нарезками и круглым отверстием в сред- вым 22.
ней расширенной части. 3. В северо-восточной Городище в плане имеет неправильную пря-
части могильника, в пахотном слое, на глубине моугольную форму, размеры его 140 × 80 м,
0,25 м найдена стержневидная бронзовая бу- т. е. более 1 га. С западной стороны сохрани-
лавка в разрезе круглая с заостренным нижним лись остатки укреплений в виде двух парал-
концом. Верх ее расклепан, уплощен и загнут в лельно идущих валов со сгоревшими деревян-
один оборот в трубочку (рис. 16, 5—10). Ана- ными конструкциями внутри и двух рвов. С
логичные булавки находились в миске из пог- северной стороны видны следы эскарпа. Въезд
ребения № 86 с обрядом трупосожжения. на городище был расположен с северо-запад-
ной стороны (рис. 18, 19).
20. с. Юровка, Киево-Святошинский р-н, При раскопках в южной части городища
Киевская обл. обнаружены остатки наземных жилищ заруби-
Селище нецкой культуры І в. до н. э. — І в. н. э., хозяй­
Расположено на правом берегу р. Вита в 200 м ственные сооружения раннескифского времени
от северо-западной околицы села, справа от до- VІ—V вв. до н. э. Найдены обломки керамики
роги в с. Тарасовка, в уроч. Туровка. скифского времени (горшки, черпаки, миски,
Открыто О.В. Серовым в 1987 г. (Институт корчаги), железный серп, кости животных.
археологии АН УССР). 22
Махно Е.В. Раннеславянские (зарубинецко-корчева-
Занимает береговую террасу, ограниченную товские) памятники в Среднем Поднепровье. // СА. —
с юго-запада балкой, распахивается. Площадь 1955. — Т. ХХІІІ. — С. 81—100; Петровская Е.А.
поселения не менее 3 га. На поверхности вид- О работах Подгорцевско-Ходосовского отряда Ар-
ны пятна жилиш, в подъемном материале — хеологического музея АН УССР // АО 1976 г. — М.,
1977. — С. 354; Максимов Е.В., Терпиловский Р.В. и
лепная керамика скифского времени VІ—V вв. др. Исследования Среднеднепровской раннеславян­
до н. э. и древнерусская ХІ—ХІІІ вв. ской экспедиции // АО 1976 г. — М., 1977. — С. 326.

14
Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)

23. с. Ходосовка, Киево-Святошинский р-н, 12 м. Территория городища отличается сильно


Киевская обл. изрезанным рельефом. Южнее с. Кременище
Курган (правый берег р. Вита) на площади примерно
Курган расположен в 1,8 км к югу от села, на 300 × 250м и в пределах с. Круглик (левый бе-
краю высокого плато правого берега р. Днепр. рег р. Вита) на площади 300 × 100м С.С. Бессо-
Обследован Л.Е. Скибой в 1985 г. 23 Курган не новой и С.А. Скорым при шурфовке обнаружен
раскапывался. культурный слой скифского времени VІ—V вв.
На вершине кургана расположен тригономет- до н. э. мощностью 0,5 м. В нем встречены об-
рический знак. Насыпь повреждена траншеями ломки лепной керамики скифского времени:
периода Великой Отечественной войны. Диа- горшки, украшенные налепным валиком под
метр насыпи кургана 35 м, высота 2,5 м. Судя венчиком, проколами или насечками, миски,
по его близости к Малому Ходосовскому горо- корчага, а также точильные камни, железный
дищу и достаточно крупным размерам, курган нож, железное височное кольцо.
может быть отнесен к скифскому времени.
26. с. Круглик, Киево-Святошинский р-н,
24. с. Ходосовка, Киево-Святошинский р-н, Киевская обл.
Киевская обл. Селище
Курганы Расположено в 2 км к юго-востоку от села, на
Два кургана расположены в 2,3 км к югу от правом берегу р. Вита, в восточной части горо-
села, в глубине высокого плато правого берега дища Круглик.
р. Днепр, у дороги Ходосовка — Подгорцы. Открыто в 1947 г. экспедицией Института
Курганы обследованы Л.Е. Скибой в 1985 г. 24 археологии АН УССР 26.
Растояние между курганами 30 м. Занимает первую надпойменную террасу
Курганы не раскапывались. Их принадлеж- реки, проходящую у подножья высокого плато,
ность к скифскому времени весьма вероятна. которое охватывает селище с напольной сто-
роны. В его восточной части протекает ручей.
25. с. Круглик, Киево-Святошинский р-н, Культурный слой селища достигает 0,4—0,6 м,
Киевская обл. площадь селища 3 га. В подьемном материале,
Городище по данным О.В. Серова, встречена лепная ке-
Расположено в 1,5 км к северо-западу от Мало- рамика скифского времени VІ—V вв. до н. э. и
го Ходосовского городища, между сс. Круглик, древнерусская керамика ХІ—ХІІ вв.
Кремнище, Иванковичи и Ходосовка. В лите-
ратуре носит наименование Большого Ходо- 27. с. Круглик, Киево-Святошинский р-н,
совского городища. Киевская обл.
В 1947 г. городище обследовали И.В. Фаб­ри­ Селище
циус и Е.Ф. Покровская, в 1976 г. — Е.А. Пет- Расположено у восточной окраины участка, за-
ровская, и Е.В. Максимов, в 1984 г. — С.С. Бес- нятого дачами Верховного суда УССР, на пер-
сонова и С.А. Скорый 25. вой надпойменной террасе р. Вита. Площадь
Площадь городища свыше 2000 га. Валы, селища около 0,8 га. Здесь О.В. Серовым в
которые в дореволюционной литературе счи- 1984 г. собраны обломки керамики раннескиф-
тались Змиевыми, в виде двух подков ограни- ского времени VІ—V вв. до н. э. и эпохи древ-
чивают территорию по обе стороны р. Вита. ней Руси 27.
Общая длина валов более 12 км, высота их в
отдельных местах свыше 7 м. С внешней сто- 28. с. Мотовиловская Слободка,
роны вала находится ров, шириною до 10— Фастовский р-н, Киевская обл.
Селище
23
Скиба Л.Е. Отчет о разведке археологического отряда Расположено в 1 км к юго-западу от западной
Музея истории Киева / НА ИА НАНУ. — № 1985/32. околицы села, на правом берегу р. Стугна, в
24
Скиба Л.Е. Отчет... — № 1985/32.
25
Фабрициус И.В. Отчет... — № 1947/27; Покровская Е.Ф. 26
Лінка Н.В. Роботи експедиції «Великий Київ» за
Отчет... — № 1947/27; Ковпаненко Г.Т., Бессонова С.С., 1947 р. // АП УРСР. — 1952. — Т. III. — С. 50.
Скорый С.А. Памятники скифской эпохи... — С. 140. 27
Серов О.В. Археологические... — № 1984—85/162.

15
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья
уроч. Хмурин Яр, на краю и склонах боровой 1,4 м обнаружены фрагменты керамики скиф-
террасы, при впадении безымянного ручья в ского времени ІV—ІІІ вв. до н. э. Материалы
Стугну. древнерусского периода ХІ—ХІІІ вв. локализу-
Обследовано в 1987 г. О.В. Серовым (Ин­ ются в восточной части селища. На площади по-
ститут археологии АН УССР). селения найден серебряный римский денарий.
Длина селища 200 м, ширина 60—80 м, Поверхность селища распахивается.
площадь около 1,5 га. Культурный слой сели-
ща мощностью 0,3—0,4 м нарушен глубокой 31. с. Черкас, Васильковский р-н,
вспашкой. В подъемном материале встреча- Киевская обл.
ется гончарная древнерусская керамика ХІІ— Селище
ХІІІ вв., кости животных и обожженная глина, Расположено на западной окраине села, на вы-
а также обломки керамики позднескифского сокой терассе левого берега р. Стугна. Нахо-
времени ІV—ІІІ вв. до н. э. дится на левом берегу обводненной глубокой
балки на расстоянии 0,5 км в глубину плато от
29. с. Червоная Мотовиловка, поймы реки. Вытянуто вдоль ручья с севера
Фастовский р-н, Киевская обл. на юг на 400 м. Общая площадь селища 3,2 га.
Селище Культурный слой имеет мощность 0,3—0,4 м.
Расположено на восточной окраине села в В подъемном материале О.В. Серовым в 1985 г.
300 м к востоку от крайних усадеб х. Кутки, в встречены обломки лепной керамики скифско-
уроч. Шкляриха. го времени VІ в. до н. э. и древнерусской кера-
Открыто в 1982 г. экспедицией Киевского мики ХІІ—ХІІІ вв.
педагогического института им. М. Горького 28.
Найдены материалы эпохи энеолита V— 32. х. Скрипки, Васильковский р-н,
ІІІ тыс. до н. э., эпохи бронзы ІІ тыс. до н. э., Киевская обл.
скифского времени ІV—ІІІ вв. до н. э., чер- Селище
няховской культуры III—IV вв. н. э., древней Левый берег р. Стугна представляет здесь
Руси XII—XIII вв. гряду песчаных холмов, возвышающихся над
поймою реки на 40—50 м. По краю этой гряды
30. с. Великая Мотовиловка, тянется вдоль р. Стугна Змеевый вал. За валом
Фастовский р-н, Киевская обл. находится поле, ограниченное с юга большим
Селище сосновым лесом. Здесь около х. Скрипки, в
Расположено в центре с. Великая Мотовилов- 0,5 км к западу от с. Малая Салтановка обнару-
ка, на правом берегу р. Стругны, в 100 м к вос- жено селище позднескифского времени.
току от шоссейной дороги Боровая — Великая Культурный слой залегает в песчаном гу-
Мотовиловка. мусированном грунте толщиною 0,25—0,30 м.
Исследовано экспедицией Киевского педа- Длина селища 100 м, ширина около 60 м 30.
гогического института им. М. Горького 29. На поверхности встречены многочисленные
Селище занимает пологий берег р. Стугны, с обломки глиняной посуды, изделия и украше-
запада ограниченного безымянным ручьем. При ния. В двух местах прослеживались скопления
раскопках было установлено, что слой с матери- обломков керамики и костей животных, веро-
алами развитого средневековья ХVІ—ХVІІ вв. ятно, это остатки жилищ.
находился на глубине 0,35—0,4 м. На глубине Большинство обнаруженных здесь нахо-
0,5—1,4 м отмечен слой с многочисленными ма- док относится к ІV—ІІІ вв. до н. э., хотя были
териалами черняховской культуры ІІІ—ІV вв. и встречены и отдельные предметы конца VІ—
лепной керамики вельбарского типа. На глубине V вв. до н. э. — обломки горшков, украшенных
под краем венчика валиком, расчлененным ям-
28
Кравченко Н.М., Петраускас О.В. Отчет об археоло-
гических разведках и раскопках в бассейне р. Стугны ками, под которым нанесены наколы прямо-
и р. Красной / НА ИА НАНУ. — № 1985—86/134. угольной палочкой, ручка черпака с выступом
29
Кравченко Н.М., Петраускас О.В., Шишкин Р.Г. От-
чет о работе Постугнянского отряда Областной экс-
30
Петровська Є.О. Пам’ятка пізньоскіфського часу на
педиции по Своду памятников археологии в Киевс- р. Стуг­ні // Археологія. —1964. — Т. ХVІ. — С. 173—
кой обл. / НА ИА НАНУ. — № 1987/168. 180.

16
Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)

в верхней части, ранние гроздевидные булав- большего — с наружным диаметром 8 см, кон-
ки — две бронзовых, с большой круглой плос- цы которых соединены дужкой, между ними
кой головкой, украшенных резным сетчатым имеются параллельные тонкие нити. Внешнее
орнаментом в верхней части стержня, и желез- кольцо обрамляют плоские дисковидные вы-
ная посоховидная. ступы (рис. 20; 21, 1—7).
Позднескифское время представлено об- Находка на селище ажурных украшений,
ломками простых горшков с заглаженной по- присущих подгорцевской культуре, показыва-
верхностью красноватого цвета с черной про- ет взаимовлияние двух культур — лесостепной
слойкой внутри. и подгорцевской — носители которых жили
Венчики горшков высокие, прямые, косо чересполосно.
поставленные к округлому плечу или, иног-
да, плавно отогнутые наружу. Орнамент от- 33. с. Иванковичи, Васильковский р-н,
сутствует или же имеет вид идущих по краю Киевская обл.
венчика неглубоких пальцево-ногтевых ямок. Курган
Иногда такой орнамент встречается и на шей- В 1846 и 1854 гг. Н.Д. Иванишев и Я.Я. Воло­
ке. Несколько венчиков украшены косыми на- шинский раскопали около с. Иванковичи
сечками по краю. во­семь курганов, которые, за исключени-
Миски были двух типов — с загнутыми ем кургана № 7, относятся к среднеднепров­
внутрь краями или с прямым венчиком. Цвет ской культуре эпохи бронзы 31. По сведениям
их розовый или серый, в глине имеются вклю- В.Б. Антоновича 32, дополненных «Указателем
чения мелкотолченного гранита, поверхности памятников» Исторического музея, курган
мисок заглажены. Найден обломок крупной № 7 скифского времени имел высоту 1,5—2 м.
овальной в разрезе ручки амфоры эллинисти- В нем находился истлевший дубовый брус.
ческого времени. В двух аршинах к востоку от центра кургана
Глиняные прясла небольших размеров. Их найдена куча черепков от глиняных сосудов,
форма — биконическая, округлая, овальная, из которых можно было склеить только один
профилированная с округлыми боками. Боль- (низкий с широким горлом и высокою ручкой
шая часть прясел украшена геометрическим (т. е., черпак — авт.)) (рис. 22, 11). Недалеко
орнаментом из нарезных линий. На одном от центра, в 2,5 аршина от кучи черепков, око-
прясле имеется пиктограмма, изображающая ло деревянного бруса и ниже материка, лежал
лошадь и солярный знак в виде квадрата с точ- древний остов, обращенный к востоку, покры-
кой в центре. тый слоем истлевшего дерева, вроде древес-
Найдены два обломка железных ножей не- ной коры. Подле него, с левой стороны, стоял
больших размеров с горбатыми спинками, глиняный сосуд с двойными малыми ушками.
один из них имеет заклепку для прикрепления В слое земли, прикрывавшем остов и между
ручки, обломок небольшого железного серпа костями найдены три бронзовых наконечника
с боковым выступом для рукоятки, железное стрел, из которых один находился в коленной
четырехгранное шило, три бронзовых пира- кости. В той же насыпи, прикрывавшей скелет,
мидальных трехгранных наконечника стрел с найдено железное метательное копье. Все про-
внутренней втулкой ІV—ІІІ вв. до н. э. странство слоя насыпи, покрывавшей остов, на
Среди бус имеются две крупные пастовые 1,25 аршина вокруг было усыпано обломками
синего цвета с синими глазками, окруженными железа, быть может от брони. На глубине 2,75
белыми ободками, две маленькие кольевидные аршина ниже уровня материка и пространства,
пастовые бусины — синяя и желтая, синяя под- занимаемого первым костяком, за пределами
веска в форме четырехгранной пирамидки. брусьев найден другой костяк. Положение он
Найдены два бронзовых украшения, отли- имел на левом боку, лицом к юго-востоку, со
тые по восковой модели. Одно из них является скорченными ногами, протянутыми вдоль ко-
нижней частью ажурной булавки с железным лен руками. В стороне от означенных костяков,
стержнем. 31
Пассек Т.С. К вопросу о среднеднепровской культу-
Другое бронзовое украшение состояло из ре... — С. 42.
двух концентрических колец — меньшего и 32
Антонович В.Б. Археологическая карта... — С. 21.

17
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

в насыпи найдены: железный наконечник стре- поддерживали деревянный потолок могильной


лы и кремневый наконечник копья 33. камеры, над которым было шатровое перекры-
Описанные материалы позволяют датиро- тие из бревен.
вать курган VІ в. до н. э. Дромос имел длину более 6 м, ширину 1,8 м.
Его стенки были обшиты досками.
34. с. Глеваха, Васильковский р-н, У западного края могильной ямы обнару-
Киевская обл. жен грабительский ход шириной 1,5 м, идущий
Курган сверху.
Находился в 2 км к северу от села, около шоссе Погребальная камера была заполнена чер-
Киев — Васильков. Раскопан А.И. Тереножки- ноземом, на дне лежали обугленные бревна и
ным в 1950 г. доски, пережженная земля.
Когда-то обширное пространство располо- Здесь же найдены остатки двух погребен-
женное между Васильковым, Иванковичами, ных. Кости одного погребенного оказались
Мархалевкой, Витой-Почтовой, Глевахой и разбросанными в юго-западной части могилы.
Крушинкой называлось Великокняжеским По- У юго-восточной стены, головою на восток
лем. Еще в середине прошлого века здесь на- лежал неполный скелет молодой женщины.
считывалось до 400 курганов 34, от которых к Череп и верхняя часть скелета найдены в пра-
нашему времени сохранились всего несколько, вильном анатомическом порядке. Возможно,
в том числе курган у с. Глеваха. остатки погребенной были сброшены сюда
Судя по материалам раскопанных курганов, позже, но когда еще сохранялись связки. Пер-
большая часть их была сооружена в скифское воначально же она лежала севернее, где была
время, остальные относятся к эпохе бронзы и найдена кучка мелких пастовых бусин и брон-
Киевской Руси. зовая гвоздевидная серьга, кости таза и ног
Насыпь кургана у с. Глеваха достигала вы- этого же скелета.
соты 9 м, она была изрыта глубокими ямами. В различных частях на дне камеры обна-
Диаметр насыпи до 70 м. ружены обломки керамики — чернолощеной
Насыпь состоит из чернозема, она насыпа- корчаги, блюда, двух горшков с валиками, не-
лась в два приема и между основной ее частью большого чернолощеного горшочка и малень-
и досыпкой имеется глинистая материковая кого черпака с высокой ручкой. Здесь же найде-
прослойка толщиной до 0,3 м, представлявшая ны: бронзовый подвес кистеня, две бронзовые
выкид из нижней части рва, опоясывающего крестовидные бляхи от узды, два костяных
курган. Глубина рва от современной поверх- стерженька, железный гвоздевидный стержень,
ности 1,1 м, ширина 3,5 м. обломок конца железного псалия, обломок не-
Погребальная камера находилась в цент- большой морской ракушки, две золотые буси-
ре кургана. Размеры ее 8 × 5 м, ориентация ны, пастовая бусина, железное колечко.
СЗ—ЮВ. Вход в камеру был с юго-востока, он Корчагу и блюдо удалось полностью собрать.
имел вид продолговатого дромоса. Дно каме- Большая чернолощеная корчага высотой
ры было устлано досками шириной 15—30 см, 74 см, диаметр венчика 35 см, диаметр корпу-
положенными на три поперечных бревна, от са 63 см с широким, круто отогнутым наружу
которых сохранились канавки. краем, высоким коническим горлом, кони-
Стены камеры имели высоту 2,5 м. Они ческим корпусом и небольшим плоским дном
были обшиты выструганными досками шири- (диаметр 15 см). От плечиков с трех сторон
ной 15—40 см. Вдоль стен находились канавки отходят парные выступы. От верхнего края до
для закрепления досок. плечиков сосуд был украшен накладными зо-
На дне камеры обнаружено 11 ям от стол- лотыми треугольными бляшками, на местах
бов диаметром 0,4—0,5 м, глубиной до 1,5 м. прикрепления которых остался беловатый це-
Столбы находились на расстоянии 0,4—0,5 м мент строенных кружков.
от стен, кроме одного — центрального. Они Чернолощеное блюдо с небольшим дном
и широкими отогнутыми наружу краями, где
33
Российский исторический музей. Указатель памятни-
ков. — М., 1893. — С. 143—145.
имеется орнамент в виде валиков, образующих
34
Антонович В.Б. Археологическая карта... — С. 45. треугольники и прочерченный сетчатый орна-

18
Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)
мент. Высота блюда 10 см, диаметр венчика ожерелье из раковин каури и больших среди-
38 м, дна 11 см. земноморских раковин, крупные бусы — че-
В насыпи, над погребальной камерой, най- тыре инкрустированных бусины из пасты, две
ден бронзовый трехлопастный наконечник бусины из зеленоватого стекла, семь неболь-
стрелы с удлиненной втулкой (рис. 23). ших бусин из красного янтаря и 18 простых
Курган у с. Глеваха датируется серединой пастовых, куски серы и сернистого мышьяка.
VІ в. до н. э. 35 Он является богатым погребе- Останцы кургана задернованы.
нием представителя местной племенной знати. Два кургана с трупосожжениями, находив-
шихся в группе из шести курганов эпохи бронзы,
35. г. Васильков, Киевская обл.
несколько позднее раскопал Я.Я. Волошинский
Курган
в уроч. Редкодубы. Эти погребения — трупо-
В 1847 г. Н.Д. Иванишев раскопал два курга-
сожжения — были помещены на глинобитную
на, находившихся на Великокняжеском поле, к
площадку — точок. В одном из курганов в куч-
югу от г. Васильков 36. В одном из них — Ма-
ке сожженных человеческих костей и углей
лой могиле — был найден железный панцирь.
находились лепной горшок с узким дном и об-
В другом кургане — Большой могиле — най-
ломанным верхом, а также обломок бронзовой
дены глиняный сосуд и каменное блюдо. Воз-
сплющенной пластинки. В другом кургане в
можно, что этот курган находился в верховьях
куче сожженных костей и углей было два горш-
р. Бугаевки, около с. Крушинка 37. В качестве
ка, один из которых — цилиндрической формы,
художника в раскопках этого кургана прини-
другой — без дна. Тут же были обломки метал-
мал участие Т.Г. Шевченко.
ла 40. По мнению Е.Ф. Покровской, эти погребе-
36. с. Мархалевка, Васильковский р-н, ния относятся к скифскому времени 41.
Киевская обл. О трех других курганах этой группы инфор-
Курганы мация отсутствует.
Группа из 13 курганов расположена к югу от
села, из них восемь вытянуты цепочкой с се- 37. с. Крушинка, Васильковский р-н,
веро-запада на юго-восток от территории под- Киевская обл.
собного хозяйства, находящегося южнее села, Курганы
до дороги на с. Гвоздов. Два кургана расположены в 2 км к западу от
Курганы обследованы Е.Л. Го­роховским села, у южной оконечности сада. Они имеют
в 1985 г. 38 Вероятно, эти курганы — со­хра­ округлую форму, высота 1 м, диаметр 30 м,
нившая­ся часть известных еще в ХІХ в. много- распахиваются. Обследованы Е.Л. Горохов­
численных курганов Великокняжеского поля. ским в 1985 г. 42
Первый из курганов находился в 1,3 км к югу В литературе близ села отмечен курган
от села и в 100 м южнее подсобного хозяйства. скифского времени VІ в. до н. э., который на-
Растояние между курганами от 50 м до 4,5 км. зывался Великой Могилой и был раскопан в
Обследованные курганы округлые в плане, 1847 г. 43
высотой 1—2 м и диаметром 20—40 м.
В 1847 г. Н.Д. Иванишев раскопал курган 38. с. Кодаки, Васильковский р-н,
Острая могила 39. Киевская обл.
В нем были найдены четыре длинных брон- Курганная группа
зовых гвоздевидных булавки, остатки чешуйча- Курганы расположены у западной окраины
того панциря из железных нашивных пластин, села, рядом с шоссейной дорогой Киев —
Одесса. Ближайший к селу курган находится
35
Тереножкін О.І. Курган біля с. Глеваха // Археоло-
гія. — 1954. — Т. ІХ. — С. 95.
40
Российский Исторический музей. Указатель... —
36
Антонович В.Б. Археологическая карта... — С. 45; Ка- С. 145.
талог выставки ХІ АС... — С. 54.
41
Титенко Г.Т., Покровская Е.Ф., Фурманская А.И. Ар-
37
Тереножкін О.І. Курган біля с. Глеваха... — С. 80. хеологическая карта памятников скифского времени
38
Гороховский Е.Л., Звиздецкий Б.А. Отчет о разведках УССР / НА ИА НАНУ..
археологических памятников Васильковского района
42
Гороховский Е.Л., Звиздецкий Б.А. Отчет...
Киевской области в 1985 г. / НА ИА НАНУ.
43
Шендрик Н.І. Довідник з археології України. Київська
39
Антонович В.Б. Археологическая карта... — С. 21. область. — К., 1977. — С. 48.

19
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья
в лесопосадке, напротив въезда в село. Другой нованы, прочие курганы находятся на полях и
курган расположен в 700 м севернее предыду- распахиваются.
щего. Курганы, судя по их размерам и топографии,
Обследованы Е.Л. Гороховским в 1985 г. 44 могут быть отнесены к скифскому времени.
Первый курган округлой формы, имеет вы-
соту 4 м, диаметр 70 м. Он задернован и час- 41. с. Великая Ольшанка, Васильковский р-н,
тично разрушен дорогой, посадками деревьев Киевская обл.
и ямами. Второй курган также округлый, высо- Селище
той 2 м, диаметром 40 м, распахивается. Селище расположено в юго-западной части
Курганы, судя по их размерам и форме, мо- села, на левом берегу р. Раковка, на огородах
гут относиться к скифскому времени. невысокой первой надпойменной террасы, с
юго-западной стороны ограничено ручьем.
39. с. Тростинка, Васильковский р-н, Селище вытянуто вдоль террасы на 300 м
Киевская обл. Обнаружена лепная керамика І тыс. до н. э.
Селище и кружальная древнерусская посуда ХІІ—
Селище скифского и древнерусского време- ХІІІ вв.
ни расположено на северо-восточной окраине
села, с восточной стороны к нему примыкает 42. с. Великая Ольшанка, Васильковский р-н,
ул. Радянская. Киевская обл.
Открыто и обследжовано О.В. Петрауска- Селище
сом 45. Селище расположено в уроч. Великое Вере-
Культурный слой обнаружен на северо-вос- мье, в 1,5 км справа от дороги в г. Васильков,
точном склоне обводненной балки на площади на крутом склоне левой стороны обводненной
около 2 га. Стратиграфически находки двух балки.
культур не выделяются. Они представлены Площадь селища 1 га. Культурный слой, по
фрагментами лепных горшков скифского вре- данным О.В. Серова, имеет мощность 0,4 м.
мени VІ—V вв. до н. э. с проколами в верхней В подъемном материале встречаются облом-
части сосуда и гончарной древнерусской посу- ки керамики скифского времени VІ—V вв. до
ды — венчиками и стенками горшков. Поверх- н. э. и фрагменты древнерусской посуды ХІІ—
ность поселения распахивается. ХІІІ вв.

40. с. Тростинка, Васильковский р-н, 43. с. Великая Ольшанка, Васильковский р-н,


Киевская обл. Киевская обл.
Курганная группа Курган
Группа из 10 курганов расположена к юго-за- Расположен в поле, в 3 км от юго-западной окра-
паду от села, западнее дороги, идущей на с. Са- ины села, у шоссейной дороги на с. Тростинку.
ливонки. Обследован Е.Л. Гороховским и Б.А. Звиз-
Курганы обследованы Е.Л. Гороховским в децким в 1985 г. 47
1985 г. 46 По данным авторов ХІХ в. близ села в уроч.
Ближайшие к селу два рядом стоящих кур- Веремье находилось три больших и 50 малых
гана — Близнецы, находятся в 2,2 км западнее курганов, а по другую сторону села — еще 10
южной окраины села, в лесополосе. курганов 48.
Расстояния между другими курганами от Описываемый курган — единственный из
500 м до 2,3 км. этого могильника, который сохранился до на-
Обследованные курганы имееют округлую шего времени. Он имел округлую форму, вы-
форму. Высота их 0,3—3 м, диаметр 10—40 м. соту до 2 м, диаметр 60 м. Распахивается. Судя
Близнецы, находящиеся в лесополосе, задер- по размерам и принадлежности к большому
могильнику, курган, вероятно, может быть от-
44
Гороховский Е.Л., Звиздецкий Б.А. Отчет... несен к скифскому времени.
45
Кравченко Н.М., Петраускас О.В., Шишкин Р.Г. От-
чет... — № 1985—86/134. Гороховский Е.Л., Звиздецкий Б.А. Отчет...
47
46
Гороховский Е.Л., Звиздецкий Б.А. Отчет... Шендрик Н.І. Довідник з археології України... — С. 46.
48

20
Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)

44. с. Великая Бугаевка, расположенных на летописном Перепетовом


Васильковский р-н, Киевская обл. поле. Раскопками 1845 и 1847 гг. были иссле-
Курганная группа дованы курганы эпохи бронзы (Еленовка) и
Группа из девяти курганов расположена це- скифского времени (Три брата и Перепятиха).
почкой к северо-востоку от села, вдоль шоссе Раскопки проводили Н.Д. Иванишев 51, в них,
на с. Гвоздов Васильковского района Киевской возможно, принимал участие в качестве ху-
области. Ближайший к селу курган находится в дожника Т.Г. Шевченко.
800 м к северо-востоку от окраины и в 200 м к Курган Перепятиха находился к западу от
востоку от дороги. К северо-западу от него на- с. Марьяновка, в бассейне р. Рутка, притока
ходятся пять курганов на расстоянии от 200 м Роси. Особенностью кургана является наличие
до 1,4 км друг от друга. Северо-западную око- кольцевидного вала длиной 370 м, диаметром
нечность группы составляют три компактно 117 м. На этой площади, окруженной валом,
расположенных кургана, отделенные лесо- кроме центрального кургана, находились 48
полосой от двух предыдущих курганов. Они небольших удлиненной формы насыпей вы-
расположены в 200 м севернее лесополосы и в сотой до 2 м. Некоторые из них примыкали к
250 м западнее дороги. главному кургану.
Обследованы Е.Л. Гороховским и Б.А. Звиз- Высота насыпи кургана составляла 10 м,
децким в 1985 г. 49 размеры (восток—запад) 20 м и (север—юг)
По сведениям, относящимся к ХІХ в., в 10 м. Склоны насыпи очень крутые. Насыпь
районе села находилось три кургана, два из ко- была сложным сооружением, состоявшим из
торых были раскопаны в 1845—1855 гг. Куль- перемеживавшихся слоев твердой земли, сме-
турная принадлежность их не указывалась. шанной с песком и глиной, что придавало ей
Зафиксированные в настоящее время кур- вид кирпичной массы. Середина кургана была
ганы округлые в плане, высотой 1—5 м, диа- завалена необработанными гранитными кам-
метром 40—80 м. На двух наиболее крупных нями, общее количество которых достигало
курганах сохранились следы старых раскопок 5 тыс., причем длина некоторых камней пре-
колодцами. Эти курганы задернованы, прочие вышала 1 м.
распахиваются. Курганы относятся к скифско- В насыпи находился огромный склеп, дере-
му времени. вянный пол которого был расположен на уров-
не древнего горизонта. Крыша склепа была
45. с. Марьяновка, Васильковский р-н, двухскатной, ее поддерживали 19 дубовых
Киевская обл. столбов, вкопанных, в землю, каждый из кото-
Курганная группа рых внизу был обложен слоем кирпичнообраз-
Группа из восьми курганов расположена на ной массы. Шестнадцать столбов размещались
совхозных полях к западу и юго-западу от села, вдоль стен, три самых крупных поддерживали
юго-восточнее шоссе Васильков — Фастов и крышу, находясь поперек склепа.
южнее шоссе Фастов — Марьяновка. В склепе находились 14 погребенных, ле-
Курганы обследованы в 1985 г. экспедици- жавших в вытянутом положении головой на
ей Института археологии АН УССР (Е.Л. Го- запад и трупосожжения в сосудах (рис. 24).
роховский, Б.А. Звиздецкий) 50. При четырех погребенных находились раз-
Ближайший к шоссе Васильков — Фастов личные предметы.
курган расположен в 70 м к юго-востоку от У скелета, лежавшего в северной части ка-
шоссе и в 500 м северо-восточнее пересечения меры, на черепе, шее и груди найдены мелкие
этого шоссе с дорогой на Марьяновку. Рассто- бусины из кости и глины и крупные пастовые
яние между курганами от 30 до 700 м, высота яркие бусы, а также бусина из агата. У правой
0,5—3 м, диаметр 30—60 м. руки лежал огромный гранитный камень —
Эти курганы представляют часть известной растиральник, и бронзовые гвоздевидные бу-
в литературе ХІХ в. группы из 57 курганов,
49
Гороховский Е.Л., Звиздецкий Б.А. Отчет...; Шенд- 51
Древности, изданные Временною комиссиею для раз-
рик Н.І. Довідник з археології України... — С. 46. бора древних актов. — К., 1846. — Т. І.; Скорий С.А.
50
Гороховский Е.Л., Звиздецкий Б.А. Отчет... Курган Переп’ятиха...

21
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

лавки. Слева от погребенного находились сло- В одной из насыпей находились остатки шести
женные в кучу кости лошади. дубовых колод, расположенных горизонталь-
Второй погребенный находился у ног пер- но, а в другой — беспорядочно набросанные
вого. С правой стороны от него найдены два гранитные камни. Разрыта была также одна из
бронзовых зеркала со следами дерева на них, насыпей, находившихся отдельно от кургана,
слева — бронзовый трехлопастный наконеч- она состояла из чернозема, никаких предметов
ник стрелы и железный плохой сохранности не содержала.
молот или топор. На месте кургана Перепятиха в 1985 г. со-
При третьем погребенном найдены мелкие хранялась полусферическая насыпь, видимо,
костяные бусы, у пояса находился железный часть насыпи кургана или отвала с мемориаль-
нож и металлические обоймицы, у ног — кусок ной доской об участии в раскопках Т.Г. Шев-
самородной серы и кусок красного зернистого ченко. Площадь вокруг насыпи спланирована
мышьяка. При четвертом погребенном, кото- и распахана.
рый находился в южной части кургана, най-
дены глиняные бусы, серебряная проволочная 46. с. Таценки, Обуховский р-н,
подвеска и обломок костяного веретена длиной Киевская обл.
3 см. Селище
Остальные десять погребенных, лежавших Обнаружено в 1950 г. В.Н. Даниленко. В 1965 г.
в вытянутом положении, были без сопровож- на селище была произведена шурфовка
дающего инвентаря. Е.А. Пет­ровской и Е.В. Максимовым 52.
В южной части погребальной камеры на- Селище находится в уроч. Песчаное, на не-
ходились разбитые горшки тюльпановидной большой дюне, у берега заболоченного ручья,
формы с «жемчужинами» или наколами под впадающего в р. Стугна. Длина селища 200 м,
краем венчика и ямками по средней части туло- ширина 20—30 м. При шурфовке найдены об-
ва. Высота одного из горшков 42,5 см, диаметр ломки лепных горшков с расчлененным вали-
венчика 40 см. В глине была примесь толчено- ком под венчиком, фрагменты мисок, кубков и
го граната. Цвет горшков черный, коричневый черпаков с заглаженной поверхностью и гео-
и терракотовый. В горшках были кальциниро- метрическим орнаментом. Встречена большая
ванные кости — остатки трупосожжений. Здесь глубокая миска конусовидной формы. Венчик
же встретились глиняные сковородки высотой миски загнут вовнутрь, дно без закраинки. Под
2,5 см, диаметром 26,5 см. венчиком имеется орнамент в виде частых
В южной части погребальной камеры найде- круглых проколов с полукруглым выступом с
ны 24 небольшие (3 см) золотые бляшки, изоб- противоположной стороны. С селища происхо-
ражавшие грифонов, и три обрывка золотых дит также круглотелый кубок высотой 12 см с
лент (пластин) шириной 1,6 и 2,8 см, длиной широкой полосой геометрического орнамента
4,2 см, 4,5 см, 6,7 см, на одной из которых со- по корпусу из заштрихованных нарезными ли-
хранились следы шерстяной ткани. По мнению ниями треугольников.
Н.Д. Иванишева, этой тканью, украшенной Встречены большие и малые черпаки с
золотыми бляшками-грифонами, был накрыт овальными плоскими ручками, с конусовид-
один из сосудов с трупосожжением. ным выступом в верхней части или же с раз-
В погребальной камере были найдены так- двоенным концом, украшенные геометричес-
же каменные блюда из песчаника длиной 18— ким орнаментом в виде полосы треугольников,
30 см, глиняные миски с загнутым во внутрь соединенных круглыми углубленными ямками,
краем, диаметр венчика одной из них 27 см, или же четырехугольников, заштрихованных в
высота 8 см, глиняные черпаки с высокими шахматном порядке. Черпаки светло-коричне-
ручками, высота одного из них 7 см, диаметр вого или черного цвета, хорошо заглажены или
12 см, точильный брусок из шифера, обломки пролощены.
бронзового предмета (рис. 25, 26). Найдены на селище также глиняная погре-
Кроме кургана, были раскопаны две длин- мушка, обломок каменного топора и бронзовый
ные насыпи, примыкавшие к кургану. Они со- 52
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Отчет о работе Пра-
стояли из плотной земли, смешанной с песком. вобережной экспедиции 1965 г. / НА ИА НАНУ.

22
Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)

двухлопастной наконечник стрелы (рис. 27). ручкой, два прясла, обломок костяной ручки
Памятник датируется концом VІІ — началом ножа.
VІ в. до н. э.
49. г. Обухов, Киевская обл.
47. с. Таценки, Обуховский р-н, Селище
Киевская обл. Расположено на южной окраине г. Обухов,
Селище слева от дороги Обухов — Триполье. Поселе-
Расположено к западу от села, на высоком ко- ние занимает правый склон истока обводнен-
ренном берегу Стугны, в уроч. Подгородище. ной балки, выходящей своим устьем в долину
Обнаружено экспедицией Киевского педагоги- р. Кобрина.
ческого института им. М. Горького, исследова- Памятник открыт экспедицией Киевско-
лось в 1973—1974 гг. Е.А. Петровской 53. го педагогического института им. М. Горько-
Площадь поселения 1 га (100—200 × 30— го, обследован в 1985 г. О.В. Петраускасом и
40 м), толщина культурного слоя скифского Р.Г. Шишкиным.
времени VІ в. до н. э. 0,4—0,6 м. Найдены фраг- Селище занимает площадь около 0,5 га, тол-
менты лепной посуды: горшков, орнаментиро- щина его культурного слоя составляет 0,5—
ванных наколами или расчлененным валиком 0,6 м, он содержит много фрагментов местной
под венчиком, черпаков с высокой овальной керамики скифского времени VІ—V вв. до н. э.
плоской ручкой с отростком, железное шило, Поверхность поселения распахивается.
глиняное прясло, кости животных. На глубине
2 м находились две землянки белогрудовской 50. г. Обухов, Киевская обл.
культуры (4—5 × 10—11 м), в которых встре- Курганный могильник
тились остатки бревен, обломки белогрудов- Пять курганов находятся на юго-западной окра-
ской керамики, кремневые вкладыши серпов, ине города, в 1 км от животноводческого комп-
костяная мотыга, зернотерки. лекса им. ХХV съезда КПСС в уроч. Дрибные
Могилки.
48. г. Обухов, Киевская обл. Сведения об этих курганах имеются в лите-
Селище ратуре ХІХ в. 55
Находится в уроч. Волчье, близ северо-восточ- В 1985 г. курганы были обследованы экспе-
ной окраины города, на краю плато коренного дицией Киевского педагогического института
берега Днепра, который является также корен- им. М. Горького (О.В. Петраускас, Р.Г. Шиш-
ным берегом р. Стугна. Обнаружено экспеди- кин).
цией Киевского педагогического института Высота насыпей от 1,5 до 3,5 м, диаметр от
им. М. Горького, исследовалось Е.А. Петровс- 24 до 40 м. Поверхность курганов распахивает-
кой 54. ся. Судя по форме и размерам насыпей, курга-
Площадь селища 100 × 300 м. Обнаружена ны можно отнести к скифскому времени.
полуземлянка с глиняной обмазкой каркасных
стен и открытым очагом. Глубина пола 0,8 м 51. г. Обухов, Киевская обл.
от современной поверхности. Размеры жили- Курган
ща 4—5 × 8—10 м. В жилище найдена подло- Сведения о курганах у г. Обухова имеются в
щенная корчага типа Вилланова VІ в. до н. э., литературе ХІХ в. 56 В 1985 г. сохранившийся
орнаментированная у края венчика круглыми курган обследован экспедицией Киевского пе-
наколами и соответствующими им с другой дагогического института им. М. Горького 57.
стороны «горошинами», горшок с таким же ор- Находится курган на юго-восточной окра-
наментом, фрагменты горшков, орнаментиро- ине города, в 1 км к северу от уроч. Дрибные
ванных расчлененными валиками с проколами 55
Шендрик Н.І. Довідник з археології України... —
под ними и нарезным геометрическим орна- С. 86.
ментом, обломки мисок и черпаков с высокой 56
Похилевич Л. Сказания о населенных местностях Ки-
евской губернии. — К., 1864. — Вып. І. — С. 534.
53
Петровская Е.А. Два поселения скифского времени 57
Петраускас О.В., Шишкин Р.Г. Отчет об археоло-
вблизи г. Обухова // АО 1973 г. — М., 1974. — С. 329. гических разведках в бассейне р. Стугны в 1985—
54
Петровская Е.А. Два поселения… — С. 329. 1986 гг. / НА ИА НАНУ.

23
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Могилки. Высота насыпи кургана 4 м, диаметр Курганы открыты и обследованы экспеди-
40 м. Курган в настоящее время распахивается. цией Института археологии АН УССР 61. Они
По сообщениям местных жителей, рядом с округлые в плане, высотой 2—6 м, диаметром
этим курганом находился такой же курган, на- 30—70 м. Самый крупный курган Хмелиха
сыпь которого была срыта в начале 1960-х гг. имеет высоту 6 м и диаметр 70 м. Курганы
Курган может быть отнесен к скифскому распахиваются. Вероятно, их можно отнести к
времени. скифскому времени.

52. г. Обухов, Киевская обл. 55. с. Деремезна, Обуховский р-н,


Курган Киевская обл.
Курган расположен в 1 км к северу от г. Обухо- Курганы
ва, справа от дороги Киев—Днепропетровск в Два кургана расположены в 2 км к западу от
уроч. Брикунова Могила. Упоминается в лите- села, с левой стороны дороги Деремезна—Сте-
ратуре ХІХ в. 58 пок, на краю плато коренного берега р. Крас-
В 1985 г. обследован экспедицией Киевско- ная.
го педагогического института им. М. Горько- Обследованы в 1985 г. отрядом экспедиции
го 59. Института археологии АН УССР 62. В литера-
Высота кургана 3 м, диаметр 25—30 м. На туре имеются упоминания об этих курганах 63.
его вершине установлен геодезический знак, Высота насыпей 3 и 2 м, диаметр 50 м и
подошва кургана распахивается. Курган может 30 м. Расстоянияе между ними 40 м. Курганы
быть отнесен к скифскому времени. распахиваются. Судя по размерам и форме на-
сыпей, курганы могут быть отнесены к скиф­
53. с. Ольшанская Новоселица, скому времени.
Васильковский р-н, Киевская обл.
Курганная группа 56. с. Яцки, Васильковский р-н,
Группа из восьми курганов расположена к се- Киевская обл.
веро-западу от села. Шесть из них находятся Селище
между северо-западной окраиной села и севе- Селище скифского времени расположено в
ро-восточной окраиной с. Тростянецкая Ново- 2 км к западу от села и 2 км северо-западнее
селица. с. Макеевка, в уроч. Громадский Яр, в 500 м к
Курганы обследованы экспедицией Инсти- северу от лесного массива Обуховского охот-
тута археологии АН УССР в 1985 г. 60 ничьего хозяйства.
Ближайший к селу курган находится в 200 м Открыто и обследовано экспедицией Киев-
от села. Растояния между курганами 50—500 м. ского педагогического института им. М. Горь-
Курганы округлые в плане, высотой 1—3 м, кого (О.В. Петраускас, Р.Г. Шишкин) в 1987 г.
диаметром 20—60 м. Распахиваются. Культур- Культурный слой площадью около 2 га за-
ная принадлежность не установлена. Курганы фиксирован на краю восточного склона обвод-
могут быть отнесены к скифскому времени. ненной балки, среди подъемного материала —
многочисленные фрагменты лепной посуды
54. с. Шевченковка, Васильковский р-н, скифского времени, два глинянных прясла, из-
Киевская обл. делие из железа. Поверхность распахивается.
Курганная группа
Группа из пяти курганов расположена у юго- 57. с. Перегоновка, Обуховский р-н,
западной окраины села. Ближайший к селу Киевская обл.
курган Хмелиха находится в 100 м к северо-за- Курганы
паду от окраины. Расстояние между курганами Курганы расположены на правом коренном бе-
от 200 м до 1,4 км. регу р. Красная, в 1,5 км к юго-западу от села.
58
Похилевич Л. Сказание о населенных… — С. 534. 61
Гороховский Е.Л., Звиздецкий Б.А. Отчет...
59
Петраускас О.В., Шишкин Р.Г. Отчет об археологи- 62
Петраускас О.В., Шишкин Р.Г. Отчет об археологи-
ческих разведках... ческих разведках...
60
Гороховский Е.Л., Звиздецкий Б.А. Отчет... 63
Шендрик Н.І. Довідник з археології України... — С. 84.

24
Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)

Упоминаются в литературе ХІХ в. 64, в Обследовано М.П. Кучерой в 1979 г. 67


1985 г. обследованы экспедицией Киевского Длина площадки городища 120 м, ширина
педагогического института им. М. Горького 65. 80 м. С узкой напольной стороны сохранился
Высота насыпей курганов до 2 м, диаметр вал высотой 1 м и шириной 7 м. Склон остан-
каждого кургана 40 м, под распашкой. ца эскарпирован, его высота 10 м. Несколько
Раскопки не проводились, время сооруже- выше середины склона проходит ров с валом
ния курганов, вероятно, скифское. на внешней стороне. С юга под эскарпом на-
ходится террасовидная площадка шириной
58. с. Красное Первое, Обуховский р-н, 10 м, по внешнему краю которой сохранились
Киевская обл. остатки небольшого вала. Никаких культур-
Селище ных остатков на городище не выявлено. Ниже
Расположено в уроч. Круглик, в 1,5 км к восто- городища на первой надпойменной террасе от-
ку от центра села. крыто селище, где встретилась керамика XI—
Селище открыто и обследовано в 1985 г. эк- XIII вв., а также керамика скифского времени
спедицией Института археологии АН УССР. V—IV вв. до н. э.
Размеры селища 230 × 200 м.
Подъемный материал представлен фрагмен- 3. Правобережная Лесостепь
тами лепной керамики скифского времени. от Стугны и Красной до Роси
59. с. Красное Первое, Обуховский р-н, Этот участок Лесостепи ограничен на севере
Киевская обл. бассейном р. Красная, а на юге — течением
Курган Роси. Сюда входят также памятники Каневщи-
Около села по данным В.Б. Антоновича находи- ны, специально в данной работе не рассматри-
лось пять курганов 66. Два из них в 1878 г. были ваемые, а также два поселения на левом берегу
раскопаны П. Ревякиным. К скифскому време- Днепра, типологически аналогичные правобе-
ни относился курган Близнюки. Он находился в режным (рис. 2).
уроч. Волчья Долина, в 2 км от села. В кургане
на глубине 1,7 м лежали три погребенных голо- 61. с. Триполье, Обуховский р-н,
вами на запад. Около них были найдены брон- Киевская обл.
зовая гладкая сережка, железный наконечник Курганы
копья, два железных ножа, подсвечник четырех- Группа из трех курганов находилась в 3,5 км к
гранный оселок из песчанника, железное кольцо западу от с. Триполье, на возвышенном плато,
от удил, глиняная чернолощеная миска скифс- около дороги в с. Григоровка. Курганы раска-
кого типа, небольшой черпак грушевидной фор- пывал В.В. Хвойка в 1897 г. Материалы раско-
мы с высокой ручкой и отогнутым венчиком, пок опубликовал Ф.К. Вовк 68.
узкогорлый лепной горшок темного цвета. В Курган 1 имел высоту 1,25 м, диаметр 18 м.
кургане находились остатки дерева. Глубже об- Ниже уровня погребенного чернозема нахо-
наружено основное погребение эпохи бронзы. дился сруб из толстых бревен длиной 3 м, ши-
Курган может быть датировын VІ в. до н. э. риной 2,5 м, глубиной 2,25 м. Могильная яма
выкопана в лессе, дно ее, покрытое березо-
60. с. Красное, Обуховский р-н, вой корою, находилось на глубине 2,5 м ниже
Киевская обл. уровня дневной поверхности. Здесь обнаружен
Городище женский скелет в вытянутом положении, голо-
Городище расположено на северо-восточной ок- вой на север. На плечах и груди сохранились
раине села, оно занимает останец правого берега незначительные кусочки ткани с нашитыми на
р. Красная, который с восточной стороны соеди- нее маленькими бусинами серого, оранжевого
няется с плато узким и длинным перешейком. 67
Кучера М.П. Отчет о работе экспедиции по исследо-
ванию Змиевых валов в 1979 г. / НА ИА НАНУ. —
64
Похилевич Л. Сказание о населенных... — С. 531. № 1979/24.
65
Петраускас О.В., Шишкин Р.Г. Отчет об археологи- 68
Вовк Хв. Знахідки у могилах між Верем’єм і Стретів-
ческих разведках... кою і біля Трипілля // Матеріали до українсько-русь-
66
Антонович В.Б. Археологическая карта... — С. 45. кої етнології. — Львів, 1900. — Т. ІІІ. — С. 1.

25
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

и светложелтого цвета. При скелете были не- рытой в лессе. В ногах погребенного стояли два
большой горшочек; плоский камень длиною горшка и лежали шесть костяных, совершенно
31 см, шириною 13,5 см; пара электровых се- истлевших псалий с головками животных на
режек эсовидной формы с гвоздевидными концах. Курганы датируются VI в. до н. э.
шляпками; фигурка сидящего в кресле мужчи-
ны из египетского фаянса; большая удлинен- 62. с. Черняхов, Кагарлыкский р-н,
но-овальная бусина; пастовые бусины бурого Киевская обл.
цвета и с синими или зелеными глазками; ма- Селище
ленькие воронковидные зеленые, синие, оран- Расположено в 350—400 м к востоку от извест-
жевые, боченковидные красные и несколько ного могильника черняховской культуры вдоль
рубчатых бусин из белого прозрачного стекла; берега заболоченного русла р. Бобрица. Длина
круглое бронзовое зеркало диаметром 13 см с селища 250 м, ширина 100 м.
железной ручкой, прикрепленной к диску тре- Обнаружено в 1959 г. Среднеднепровской
мя медными заклепками, лежавшее на груди; экспедицией Института археологии АН СССР,
под зеркалом находились кусочки темнокрас- раскапывалось Э.А. Сымоновичем в 1961—
ной, яркокрасной, белой и черной красок; три 1962 гг. 69
бронзовых гвоздевидных булавки длиной 21см Культурный слой мощностью до 1,5 м со-
каждая с кольцевыми нарезками; двухлопаст- держит в верхней части культурного слоя ма-
ный бронзовый наконечник стрелы с шипом на териалы черняховской культуры, а в нижней
втулке; кусок серы. части слоя — обломки керамики скифского
Курган 2 имел высоту 2 м, диаметр 30 м. времени и эпохи бронзы. Обнаружена также
Ниже насыпи находился деревянный склеп хозяйственная постройка со стенами каркасно-
длиной 4 м, шириной 3 м, глубиной 2,25 м. плетневой конструкции, обмазанными глиной
Могильная яма вырыта в желтом лессе. Скелет с угловыми столбами. Форма постройки под-
мужчины в вытянутом положении лежал голо- квадратная, размеры 3,55 × 2,90 м, глубина
вой на юго-запад, на подстилке из березовой 0,4 м от современной поверхности. В юго-за-
коры. При нем были найдены золотая гвозде- падном углу найдено пять конусовидных и два
видная сережка эсовидной формы; два желез- овальных глиняных грузила.
ных топора длиной 20 см, железный наконеч-
ник копья листовидной формы длиной 26 см; 63. с. Онацки, Кагарлыкский р-н,
два небольших глиняных черпака с высокими Киевская обл.
ручками; железный меч-кинжал длиной 32 см; Селище
истлевший колчан с восемью бронзовыми и Исследовано экспедицией Музея истории Кие-
тремя железными наконечниками стрел с древ- ва в 1987 г. (Ю.Н. Олейник, А.В. Герасимчук).
ками; несколько костяных псалиев с четырьмя Занимает площадь 200 × 100 м. Глубина за-
или пятью сквозными дырочками по стержню, легания культурного слоя 0,3—0,4 м. На повер-
украшенные лошадиными головками; брусок хности найдены фрагменты лепной керамики
с просверленным отверстием; железный нож скифского времени VI—V вв. до н. э. коричне-
длиной 15 см; большой (высота 56 см) черно- вого цвета с примесью песка в глиняном тесте,
лощеный горшок с удлененной шейкой и ок- иногда украшенные расчлененным валиком и
руглыми боками, венчик украшен наколами с сквозными проколами под венчиком, а также
горошинами с обратной стороны, по середине фрагменты древнерусской кружальной кера-
туловища с четырех сторон бороздками нане- мики и обломки византийских амфор.
сены полукружия с шишечками посередине;
длинный железный меч с бронзовым наконеч- 64. с. Паникарча, Кагарлыкский р-н,
ником; железный крючок длиной 16 см; не- Киевская обл.
большой сосудик, подобный найденому в пре- Селище
дыдущей могиле (рис. 28; 29; 30, 1—5). Расположено на отроге надпойменной террасы
Курган 3 высотой 4,3 м, диаметром 26 м, на левого берега р. Леглич. Ограничено с юго-вос-
глубине 1,4 м на подстилке из бересты лежал 69
Сымонович Э.А. Новые работы в с. Черняхове //
скелет, положенный на дно могильной ямы, вы- МИА. — 1967. — № 139. — С. 5—27.

26
Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)

тока узкой балкой с ручьем, впадающим в р. Лег- Обнаружено Е.А. Петровской в 1960 г. и


лич, с северо-запада — узкой сухой балкой, с обследовано в 1963 г. 70 Находится в уроч. Хо-
северо-востока и востока — долиной р. Леглич. менков в 300 м к юго-востоку от села, на невы-
Исследовано экспедицией Музея истории Ки- соком (3—4 м) песчаном холме. Археологичес-
ева в 1987 г. (Ю.Н. Олейник, А.В. Герасимчук). кие материалы распространены вдоль берега на
Занимает территорию 200 × 150 м. Глубина протяжении 500 м. Среди находок — обломки
залегания культурного слоя 0,3—0,4 м от сов- лепных горшков, мисок, черпаков, ситечко,
ременной поверхности. На пашне выявлены прясло, глиняный блок, бронзовая бусина.
большие куски глиняной обмазки, фрагмен- Небольшое количество находок составляли
ты лепной трипольской керамики. Кроме того обломки лепных горшков с отогнутым нару-
найдены фрагменты керамики скифского вре- жу и прямым краем. Горшки орнаментирова-
мени. ны валиками, расчлененными ямками, часто
в сочетании с круглыми наколами с внутрен-
65. с. Юшки, Кагарлыкский р-н, ней стороны и соответствующими им снару-
Киевская обл. жи «жемчужинами», или же ямками по краю
Селище венчика, а также сквозными проколами. Часть
Расположено в 4 км к юго-западу от села, у горшков без орнамента. Найден обломок мини-
поворота полевой дороги в с. Стретовка, на атюрного сосудика.
мысовидном останце, ограниченном с востока Миски конусовидные, двух типов — с ок-
балкой, выходящей в долину р. Леглич. руглым краем венчика и с прямосрезанным
Исследовано экспедицией Музея истории краем. Часть мисок без орнамента, некоторые
Киева в 1987 г. (А.В. Герасимчук). орнаментированы снаружи под краем венчика
Фрагменты керамики лесостепной культуры «жемчужным» орнаментом, которому с внут-
скифского времени VI—V вв. до н. э. встрече- ренней стороны соответствуют круглые нако-
ны на территории 250 × 75 м по краю останца, лы или же сквозными круглыми проколами под
над балкой. краем. Один обломок миски был с большим
круглым сквозным отверстием под краем и с
66. с. Стайки, Кагарлыкский р-н, вертикальным налепом с наружной стороны.
Киевская обл. Черпаки были глубокими или мелкими,
Селище разного размера. Ручки больших черпаков —
Расположено за южной окраиной села в плоские с выступом в верхней части. Один
уроч. Харьков, на восточном берегу безымян- обломок ручки черпака — с раздвоенным «ро-
ного ручья. гатым» выступом. Черпаки декорированы гео-
Обследовано экспедицией Музея истории Ки- метрическим орнаментом из врезных линий,
ева в 1987 г. (Ю.Н. Олейник, А.В. Герасимчук). составляющих заштрихованные треугольники
Материалы трипольской культуры встреча- или прямоугольники. Такой орнамент бывает
ются на площади 600 × 200 м. Глубина залега- и на больших ручках. Встречен также обломок
ния культурного слоя 0,2—0,4 м. стенки чернолощеного черпака, орнаментиро-
Селище скифского времени размерами ванный углубленными полукругами.
100 × 50 м занимает южную часть трипольско- Из других предметов найдены обломок
го поселения. Культурный слой находится на венчика глиняной цедилки; обломок бикони-
глубине 0,3 м. Встречены обломки горшков ческого прясла, орнаментированного врез-
VI—V вв. до н. э. с «жемчужинами» под вен- ными линиями в виде елочки; глиняный блок
чиком. (рис. 31—33).
Селище датируется VI в. до н. э.
67. с. Рудяки, Бориспольский р-н,
Киевская обл. 70
Петровская Е.А., Шмаглий Н.М. Отчет о работе отря-
Селище да Каневской экспедиции Института археологии АН
Находится на левом берегу р. Днепра недалеко УССР за 1960 г. / НА ИА НАНУ. — № 1960/26; Пет-
от берега, очевидно, является правобережной ровская Е.А., Березовец Д.Т. Отчет о работе Канев­
ской экспедиции Института археологии АН УССР за
выселкой. 1963 г. / НА ИА НАНУ.

27
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

68. с. Стретовка, Кагарлыкский р-н, Миска диаметром 24 см полусферичной


Киевская обл. формы, имеет высоту 14 см, край венчика за-
Курганы гнут во внутрь, дно круглое. Венчик по краю
Группа из семи курганов находилась между миски светло-коричневый, поверхность глад-
сс. Стретовка и Веремье. кая (рис. 21, 8—12).
В 1897 г. В.В. Хвойка раскопал пять курга- Обломки венчиков других горшков подоб-
нов этой группы. В трех курганах были обна- ной формы орнаментированы валиком, расчле-
ружены погребения эпохи средней бронзы, в ненным ямками или защипами по краю, часто
двух — скифского времени 71. валик был в сочетании с круглыми или прямо-
Курган № 2 имел высоту 0,2 м, диаметр угольными наколами, нанесенными палочкой.
18 м. Насыпь сильно распахана. На глубине Иногда у основания венчика имеются только
1,45 м от вершины найден скелет в вытянутом прямоугольные ямки или жемчужины. Часть
положении, с руками вдоль туловища, ориен- венчиков орнаментирована защипами только
тированный на северо-восток. Отмечены ос- по краю.
татки деревянного сруба. У таза погребенного Из с. Гребени происходит ряд предметов
лежали два костяных и четыре железных на- раннескифского времени: браслеты с уплощен-
конечника стрел, у ног еще три наконечника: ными концами, височные кольца, витая гривна,
один костяной и два железных. В ногах стояли гвоздевидная булавка и пастовые бусы 72.
три чернолощеных черпака с ручками, возвы- Судя по керамике, поселение у с. Гребени
шавшимися над краем венчика (рис. 30, 6, 7). следует датировать IV—III вв. до н. э.
Курган № 5 содержал деревянный склеп из оте-
санных бревен с перекрытием. В склепе ничего 70. с. Балыко-Щучинка, Кагарлыкский р-н,
не было обнаружено, возможно, он не докопан. Киевская обл.
Относится к скифскому времени. Курганы
У села находились четыре кургана, из которых
69. с. Гребени, Кагарлыкский р-н, два были раскопаны крестьянами, а два дру-
Киевская обл. гих — В.В. Хвойкой в 1901 г. 73
Селище Курган № 1 (№ 2 по данным АЛЮР). Мо-
Обнаружено в 1961 г. при исследовании посе- гильная яма длиной более 2 м имела прямо-
ления трипольской культуры, расположено в угольную форму. У западной и восточной стен
500 м от северо-западной окраины с. Гребени. находилось по три столба, поддержавших пе-
Находилось на высокой (60—70 м) правобе- рекрытие. Погребенный лежал посередине ка-
режной террасе Днепра, которая круто обрыва- меры вытянуто на спине, головой на юг, руки
ется к пойме. Площадь селища перерезана до- вдоль туловища, ноги немного разведены. Сле-
рогой Гребени — Стайки. В северо-западной ва от него на уровне таза находился короткий
его части имеется неглубокий овраг, переходя- железный меч с сердцевидным перекрестием и
щий в плавный спуск к Днепру. брусковидным навершием. Ниже, на уровне ко-
В лесу в 100—200 м от края плато находит- лен, лежали два железных дротика. Слева, у че-
ся древний родник. репа, найдены несколько костяных и железных
Керамика скифского времени встречена на наконечников стрел, а также железный топор с
площади раскопов, примыкающих к оврагу. Най- 72
Тереножкин А.И. Предскифский период на Днепровс-
дено два целых сосуда — горшок и миска, а также ком Правобережье. — К., 1961. — С. 174.
обломки венчиков и стенок подобных сосудов. 73
АЛЮР. — 1901. — Т. ІІІ. — С. 184—185; Черненко Є.В.
Горшок высотой 37 см яйцевидной формы Скіфські бойові пояси // Археологія. — Т. XVI. —
имеет большой отогнутый наружу венчик, ши- 1964; Научный архив ЛОИА АН СССР. — Арх. № 202,
рокое устье и маленькое дно. Орнаментирован табл. IV; Опись предметов из раскопок и собрания
В.В. Хвойка, принесенных в дар Киевскому музею /
по краю и у основания венчика ямками. Цвет НА ИА НАНУ. — Ф. 2. — С. 121, инв. № 226—250,
коричнево-серый, поверхность гладкая. 269—270; Киевский художественно-промышленый
музей, краткий указатель предметов. Отдел археоло-
гии. — К., 1911; Провідник по археологічному відділу

71
Вовк Хв. Знахідки у могилах між Верем’єм... — Всеукраїнського Історичного музею ім. Т.Г. Шевчен-
С. 1—4. ка у Києві. — К., 1928. — С. 29.

28
Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)
ручкой. В юго-восточном углу находились же- Курганы у с. Балыко-Щучина датируются
лезные удила, справа, около голени — брусок, VI в. до н. э.
около таза — нож. В северо-восточном углу у
ног погребенного стояли две миски и два горш- 71. с. Трахтемиров, Каневский р-н,
ка с округлым туловищем и слегка отогнутым Черкасская обл.
краем венчика. Городище
Курган № 2. Могильная яма имела прямо- Расположено между с. Трахтемиров и быв.
угольную форму, ее размеры 2 × 2,5—3 м. с. За­рубинцы, в 1 км к западу от с. Луковица.
Погребенный лежал посередине камеры, в вы- Впервые упоминается Л.И. Похилевичем 75.
тянутом положении на спине, головою на юг. Вал и ров протяжностью около 5 км (высота
Справа от черепа была золотая гвоздевидная вала 3 м, глубина рва 2—3 м) ограничивают
сережка S-видной формы, около левой руки — площадь в 500 га, на которой было несколько
две бронзовых гвоздевидных булавки. В юго- больших поселений 76. Одно из них — Малые
восточной части могилы лежали пара костяных Валки (15 га) исследовано Г.Т. Ковпаненко в
псалиев, железные удила, нож с горбатой спин- 1964—1966 гг. 77 Здесь открыто 40 небольших
кой, железное тесло (или топор) и наконечник полуземлянок площадью до 20 м2 каждая, с ка-
копья. Справа от погребенного, у восточной менными очагами или печами, хозяйственные
стенки могилы, находился железный пластин- и культовые сооружения, фрагменты древне-
чатый панцирь и свернутый в рулон боевой греческой посуды. Многочисленная местная
пластинчатый железный пояс. В юго-западной керамика (горшки, миски, корчаги, кубки,
части ямы найден железный наконечник копья, крышки), прясла, железные топоры, ножи, сер-
выше черепа, у южной стенки — три железных пы, бронзовые наконечники стрел, костяные
ножа с горбатой спинкой, наконечник копья и псалии, бронзовые булавки, серьги, браслеты
бронзовые наконечники стрел. В северо-вос- и другие предметы, которые датируются VI—
точном углу камеры стояли горшок, два черпа- V вв. до н. э. 78
ка и миска. Горшок имел округлое туловище, Городище входит в состав заповедной тер-
небольшое дно и отогнутый наружу венчик с ритории «Трахтемиров».
наколами (или проколами). Ручки черпаков с
отростками, выступали над корпусом, у одно- 72. с. Малая Каратуль, Переяслав-
го из них верхняя часть отростка конусовидно Хмельницкий р-н, Киевская обл.
расширялась, у другого — была раздвоена. По Городище
туловищу одного черпака были нанесены ко- Расположено на левом берегу Днепра, к вос-
сые насечки. Миска имела загнутый в средину току от р. Трубеж, напротив правобережного
край (рис. 22, 1—10). Трахтемировского городища, с которым оно,
Почти весь инвентарь этих курганов был ут- возможно, составляло единую оборонительную
рачен во время Великой Отечественной войны, систему. Оборонительные сооружения городи-
в фондах КИМ сохранился лишь пластинчатый ща охватывают площадь около 20 км2. Они со-
пояс и четыре бронзовых наконечника стрел. стоят из Малого вала со рвом длиной 15,7 км,
Два наконечника — трехгранные массивные, с который идет от Днепра, через сс. Вьюнище,
внутренней втулкой и ребрами, которые окан- Малая Каратуль и Строково, и Большого вала
чиваются длинными шипами. На территории протяжностью 44,2 км, проходящего через
Украины они аналогий не имеют, зато хоро- сс. Пологи, Чобитки, Помокли, Строково. Эти
шо известны в Приуралье 74. Третий экземп-
ляр имеет такую же форму, как предыдущие, 75
Похилевич Л. Сказание о населенных... — С. 590—
но сильно выступающую втулку. Четвертый 592.
76
Максимов Е.В., Петрашенко В.А. Славянские па-
экземпляр — трехлопастный, с выступающей мятники у с. Монастырек на Среднем Днепре. — К.,
втулкой, ложок ее доходит до средины голов­ 1988.
ки. Судя по рисунку В.В. Хвойки, здесь был 77
Ковпаненко Г.Т. Раскопки Трахтемировского горо-
найден и двухлопастный наконечник стрелы. дища // АИУ 1965—1966 гг. К., 1967. — Вып. I. —
С. 103—106.
74
Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов // МИА. —
78
По мнению Г.Т. Ковпаненко, это было одно горо­
1961. — № 101. — С. 56, рис. 15-А, 20, 21. дище.

29
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

укрепления В.Г. Ляскоронский считал Змиевы- ства Каневской гидроаккумулирующей ГЭС.


ми валами 79. Обследовано в 1987 г. сотрудниками Заруби-
В пределах валов, у сел Малая Каратуль и По- нецкой экспедиции Института археологии АН
мокли имеются курганные могильники, а также УССР С.Е. Максимовым и А.С. Рыгиным.
два небольших селища близ Днепра, у с. Вьюни- Городище расположено в лесу, валы и рвы
ще и Цыбли, где Б.А. Шрамко 80 обнаружил кера- длиной около 3 км окружают площадь разме-
мику VI в. до н. э., прясла, обломки зернотерок, ром до 90 га. Высота вала до 2 м, глубина рва
древнегреческих амфор, бронзовый трехлопаст- до 1,5 м. Внутри вала имеются обожженные
ный наконечник стрелы с шипом, гвоздевидную деревянные конструкции. При шурфовке об-
булавку. По мнению исследователя, Каратуль- наружены обломки местной керамики и ручка
ское городище не было достроено. античной амфоры IV—III вв. до н. э. 82

73. с. Бучак, Каневский р-н, 76. с. Березна, Володарский р-н,


Черкасская обл. Киевская обл.
Поселение Курганы
Расположено на краю высокого прибрежного Расположены (21 насыпь) на высоком пла-
плато правого берега Днепра, между сс. Бучак то левого берега р. Рось, занимают площадь
и Студенец, над могильником зарубинецкого 5 × 12 км, вытянутую с севера на юг.
времени Дедов Шпиль. Размеры поселения, Эти курганы были известны исследователям
судя по подъемному материалу, 150 × 50 м. ХІХ в. Тогда же были раскопаны два кургана
Здесь найдены обломки горшков и подлощен- эпохи бронзы, девять кочевнических курганов
ных мисок, а также античных амфор VI—V вв. и один — скифского времени, с трупосожже-
до н. э. Близ поселения найдено бронзовое зер- ниями в урнах. Отсюда же происходит находка
кало ольвийского типа с зооморфной ручкой. греческого бронзового треножника с фигурка-
ми Атиса и несколько черноглиняных сосудов
74. с. Бучак, Каневский р-н, с прямолинейным орнаментом 83.
Черкасская обл. Курганы обследовались в 1985 г. экспе-
Погребение дицией Института археологии АН УССР
Склеп скифского времени обнаружен при рас- (С.П. Пачкова). Насыпи их имеют высоту до
копках могильника зарубинецкого времени 1 м, диаметр — 25—40 м, четыре кургана бо-
Дедов Шпиль 81. Размеры склепа 3 × 3 м, сте- лее крупные — до 4 м высоты и 30—50 м в
ны были обшиты деревом, крыша имела вид диаметре. Курганы распахиваются.
наката из бревен. В I в. н. э. склеп был ограб-
лен, на что указывает найденная здесь фибула 77. с. Ямы, Сквирский р-н, Киевская обл.
позднелатенского типа. На дне склепа, среди Селище
разбросанных в беспорядке человеческих кос- Расположено в 100 м западнее села на крутом
тей лежал небольшой лощеный округлобокий левом берегу р. Сквирка, притока р. Рось, в
горшок V в. до н. э. с отогнутым наружу венчи- уроч. Руда. От села отделяется оврагом, с запа-
ком, орнаментированным наколами. да ограничено глубокой запруженной балкой.
Открыто экспедицией Института археоло-
75. с. Бучак, Каневский р-н, гии АН УССР в 1987 г. (Б.В. Магомедов) 84.
Черкасская обл. На участке 300 × 100 м собраны обломки
Городище гончарной керамики черняховского типа III—
Находится в 1 км к югу от села, на самой высо- IV вв. н. э., обломки светлоглиняных амфор
кой на Канивщине горе Виха, в зоне строитель- и куски глиняной обмазки. Обломки сосудов
79
Ляскоронский В.Г. Городища, курганы, майданы и 82
Максимов Е.В. Отчет Отчет о работе Зарубинецкого
Змиевы валы в области Днепровского Левобережья // отряда Среднеднепровской славянской экспедиции /
Труды XIV АС. — М., 1911. — Т. ІІІ. — С. 75. НА ИА НАНУ. — № 1988/12а; Шендрик Н.І. Довід-
80
Шрамко Б.А. Отчет о работах Харьковского универ- ник з археології України... — С. 58.
ситета в 1965 г. / НА ИА НАНУ. — № 1965/27. 83
Шендрик Н.І. Довідник з археології України... — С. 58.
81
Максимов Е.В., Терпиловский Р.В., Цындровская Л.А. Рас- 84
Орлов Р.С., Магомедов Б.В., Покас П.М. Отчет о развед-
копки близ г. Канева // АО 1973 г. — М., 1974. — С. 304. ках в Поросье / НА ИА НАНУ. — № 1987/35а.

30
Глава I. Памятники скифов-пахарей (хотовской локальной группы)

скифского времени встречаются в западной Обнаружено экспедицией Института архео-


части черняховского поселения на участке логии АН УССР (С.С. Березанская, Г.Т. Ковпа-
30 × 40 м. ненко и др.) в 1969 г. 88
На протяжении 1 км по обоим берегам Роси
78. с. Таборов, Сквирский р-н, собран подъемный материал. Культурный слой
Киевская обл. сохранился на мысу и на ближних склонах по-
Селище и городище логой террасы. Найдена керамика скифского
Селище расположено у южной окраины села на времени VІ—V вв. до н. э., украшенная ямками
высоком правом берегу р. Раставица — левого и пальцевыми вдавлениями, древнерусская ке-
притока р. Рось. Занимает мыс, образованный рамика, а на возвышении в пойме — керамика
при слиянии безымянного ручья и р. Раставица. и изразцы позднего средневековья.
Известно с XIX в. 85 Обследовано экспеди-
цией Института археологии АН УССР в 1987 г. 81. с. Ивановка, Богуславский р-н,
(Р.С. Орлов) 86. Киевская обл.
Городище овальной формы занимает оста­нец Курганный могильник
плато, ограниченный с севера, востока и запада Находится в 2 км к югу от юго-восточной ок-
глубокими балками. Окружено двумя концен- раины с. Ивановка (быв. Янковичи) на плато
трическими линиями валов и рвов. На площад- правого берега р. Нехворощ (левый приток
ке размерами 85 × 50 м обнаружены фрагменты р. Рось). Состоял из девяти насыпей. В 1983 г.
древнерусской посуды ХІІ—ХІІІ вв. Лесостепной правобережной экспедицией ИА
С напольной стороны с юга расположено АН УССР раскопано семь курганов 89. Из со-
селище, где найдена керамика скифского вре- хранившихся курганов один находится в юж-
мени VІ—V до н. э. ной части могильника, другой — в 850 м к се-
веру от него. Высота этих курганов 1,3 и 3,5 м,
79. с. Новая Пустоваровка, Сквирский р-н, диаметры 15 и 40 м. На одном их них располо-
Киевская обл. жен геодезический знак.
Селище В раскопанных курганах обнаружено 19
Расположено на правом берегу р. Сквирка, на разновременных захоронений: 4 — ямной
усадьбах восточной части с. Новая Пустова- культуры, 2 — среднеднепровской, 2 — эпохи
ровка, в уроч. Могила или Курган. бронзы, 8 — скифского времени и 3 — неопре-
Обнаружено экспедицией Института архео- делимых.
логии АН УССР в 1987 г. 87 Погребение VII в. до н. э. находилось на
Занимает склон надпойменной террасы. уровне древнего горизонта в одиннадцатистол-
Культурный слой, насыщенный обломками бовой гробнице площадью 44 м2, перекрытой
лепной керамики эпохи бронзы и скифского частично сгоревшей крышей. На перекрытии
времени VІ—V вв. до н. э., прослеживается на в слое угля и пепла, среди обожженной глины
площади 700 × 120 м по обе стороны дамбы, обнаружены остатки тризны — обломки сосу-
соединяющей сс. Новая Пустоваровка и Ле- дов жаботинского этапа, обугленные кости жи-
нинское. вотных, фрагменты черепа человека.
Погребения VI—V вв. до н. э. совершены
80. с. Чмыревка, Белоцерковский р-н, в простых ямах, в одном случае — в могиле с
Киевская обл. дромосом и столбами по углам, поддержива-
Селище
Находится на южной окраине села, на мысу
88
Березанська С.С., Ковпаненко Г.Т., Цвек Е.В., Пачко­
ва С.П. Отчет о разведочной экспедиции в зонах Вер-
высокого левого берега р. Рось, при впадении хнего и Нижнего Белоцерковского водохранилища /
в нее р. Каменка. НА ИА НАНУ. — № 1969/8.
89
Ковпаненко Г.Т., Скорый С.А. К изучению погре-
85
Антонович В.Б. Археологическая карта... — С. 61. бального обряда скифского времени в Поросье //
86
Орлов Р.С., Магомедов Б.В., Покас П.М. Отчет... — СА. — 1988. — № 2. — С. 73—83; Ковпаненко Г.Т.,
№ 1987/35а. Скорий С.А., Батуревич Є.Ю. Кургани скіфського
87
Орлов Р.С., Магомедов Б.В., Покас П.М. Отчет... — часу поблизу с. Іванівка на Київщині // Археологія. —
№ 1987/35а. 1996. — № 4. — С. 101—114.

31
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

ющими перекрытие. Кроме мелких обломков рядов. Общий диаметр сооружения — 12—
простой и лощеной (от черпаков) посуды най- 15 м.
дено электровое височное кольцо. В ограбленных могилах сохранились отде-
Однотипные погребальные сооружения льные кости погребенных, железные пластин-
открыты в трех курганах IV в. до н. э. Они ки боевого пояса, наконечники стрел, обломки
состояли из грунтовой ямы и большого над- лепной и античной посуды, золотые бляшки
могильного сооружения. Ямы прямоугольные одежды, остатки напутственной пищи. У осно-
3—5 × 2,5—4,3 м, глубиной 2,3 м от древнего вания одного кургана находился ров с остатка-
горизонта, перекрыты накатом из плах. Над- ми тризны и расчлененных костей двух чело-
могильные сооружения имели вид кольцевого веческих скелетов, которые являются следами
вала из материковой глины диаметром 7—11 м жертвоприношения.
и высотой 0,5—1 м и округлой в плане пло­ Среди впускных захоронений скифского
щадки шириной 3—5 м у основания вала на времени одна могила оказалась неограбленной.
уровне древнего горизонта. Вал обложен пла- Костяк женщины лежал на спине, головой на
хами, а площадка покрыта тонким слоем глины запад. Найдены бронзовое зеркало, античная
и плахами, уложенными по кольцу в несколько посуда, нож, кости жертвенных животных.

32
Г ЛАВА II
Археологические материалы
хотовской локальной группы

1. Седьское хозяйство господствуют плодородные песчаные и гли-


нистые подзолистые почвы.
Население Киевского Поднепровья в скифское Здесь было много свободных от леса про-
вре­мя являлось частью племен скифов-пахарей, странств, которые могли использоваться под
основной хозяйственной деятельностью которых пашни. По словам Геродота вдоль Борисфе-
было земледелие и скотоводство. Земледельческие на «тянется превосходная пахотная земля или
традиции здесь были очень древними, уходящими растет очень высокая трава, там, где почва не
своими корнями в чернолесскую эпоху. Даже в засевается» 93. Система земледелия преиму-
названии скифов-пахарей засвидетельсвовано на- щественно была переложной 94.
личие у них пашенного земледелия, которое дава- О составе растений, выращиваемых на-
ло возможность получать хлеб не только для собс- селением Правобережной Лесостепи, свиде-
твенного употребления, но и на продажу 90. тельствуют археологические источники. Так,
Основываясь на одной из легенд о происхож- например, обугленные зерна пшеницы были
дении скифов, возникшей в среде земледельчес- найдены возле жертвенников на Пастырском
ких племен 91, где говорится об упавших с неба и Матронинском городищах 95. Эти находки у
священных золотых предметах, в числе которых жертвенников указывают также на существова-
были плуг, ярмо и топор 92, непосредственно ние культа плодородия. Подобные жертвенни-
относящихся к земледелию, все исследователи ки известны на Большом скифском городище
пишут о плуге, как пашенном орудии, о волах, возле Канева 96, на Жаботинском поселении 97,
как тягловой силе и топорах, необходимых при 93
Геродот, ІV, 53.
расчистке пашни от кустарников и деревьев. 94
Греков Б.Д. Киевская Русь. — М. 1949. — С. 57; Ли-
Б.А. Шрамко собрал сведения о плугах ран- беров П.Д. К истории земледелия у скифских племен
него железного века в Восточной Европе и Поднепровья эпохи раннего железа в VІ—ІІ вв. до
пришел к выводу, что плуг в то время был пол- н. э. // МИЗ СССР. — М., 1952. — Т. І. — С. 114.
95
Хвойка В.В. Городища Среднего Приднепровья, их
ностью деревянным. значение, древность и народность // Труды ХІІ АС. —
Физико-географические условия Киевского М., 1905. — Т. І. — С. 96, 99; Хвойка В.В. Раскопки
Поднепровья, его умеренно влажный климат городища Жарище у с. Пастырского, Чигиринского
вполне благоприятны для занятия земледели- уезда // АЛЮР. — 1901. — Т. ІІІ. — С. 181—182.
ем. Вдоль Днепра и рек, впадающих в него,
96
Богусевич В.А. Скифские и древнеславянские поселе-
ния на территории Каневского заповедника КГУ // Тр.
90
Геродот (История, IV, 17) сообщает, что скифы-пахари се­я­ Каневского заповедника КГУ. — 1952. — Вып. 9.
ли хлеб не для собственного употребления, а на продажу. 97
Вязьмітіна М.І., Покровська Є.Ф. Поселення VІІ—
91
Артамонов М.И. О земледелии и земледельческом VІ ст. до н. е. в околицях с. Жаботина // АП УРСР. —
празднике у скифов // Ученые записки ЛГУ. —1974. — 1956. — Т. VІ. — С. 45; Покровская Е.Ф. Жертвенник
№ 95; серия исторических наук. — Вып. 15. — С. 5. раннескифского времени у с. Жаботин // КСИА. —
92
Геродот, ІV, 5. 1962. — Вып. 12. — С. 73—75.

33
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

а так же на других памятниках. Жаботинский Лошадь была не только средством для вер-
жертвенник был украшен орнаментом, кото- ховой езды, конина употреблялась и в пищу.
рый считается символом солнца, связанного с Из памятников Киевского Поднепровья наибо-
идеей плодородия. Другие жертвенники также лее полные данные о скотоводстве дают материа-
имели орнамент, но более скромный. лы Хотовского городища, отраженные в табл. І.
Глиняные модельки зерен пшеницы найде-
ны на Немировском городище и на городище Таблица І
Караван 98. Здесь же найдены модельки зерен Находки костей животных
ячменя и ржи, а сами обугленные зерна этого на Хотовском городище
злака обнаружены на поселении Иване-Пус-
Количество Количество
те 99. Вид животных костей особей
Просо в большинстве случаев зафиксиро-
Конь домашний 1177 44
вано в виде отпечатков зерен на донышках
сосудов, происходящих из Немировского и Крупный рогатый скот 559 29
Шарповского городищ и Жаботинского посе- Свинья домашняя 233 33
ления. На Пастырском городище была найдена Мелкий рогатый скот 170 25
лепешка из зерен проса 100. Собака 31 8
Перечисление таких находок можно было Всего: 2170 139
бы значительно продолжить. Из технических
культур выращивали лен и коноплю 101.
Урожай собирали железными сер­пами Хотя Хотовское городище, очевидно, пол-
типа орудия, найденного на поселении у ностью и не отражает состояние скотоводства
хут. Скрипки, а размол зерна производили при на всей территории Киевского Поднепровья,
помощи каменных зернотерок, обломки кото- тем не менее его данные не могут не обратить
рых являются частой находкой на поселениях на себя внимания. Речь идет о значительном
и городищах, по форме они не отличались от преобладании костей лошади над костями
чернолесских. Зернотерки иногда встречаются крупного рогатого скота, который здесь зани-
и в могилах: в кургане №5 у с. Гатное, в курга- мает скромное второе или даже третье место,
не у с. Ерчики, в кургане № 1 у с. Триполье, в соперничая со свиньей.
кургане Перепятиха каменный теречник был в Охота играла вспомогательную роль в хо-
погребении № 1. зяйстве. Состав диких животных, на которых
Земледелие было тесно связано со ското- охотились скифы-пахари приведен в табл. ІІ по
водством, отличительной особенностью кото- материалам Хотовского городища.
рого был приселищный выпас. Многочислен-
ные обломки костей животных, найденные на Таблица ІІ
поселениях и городищах, позволяют судить не
Количество Количество
только о характере мясной пищи, но и о соста- Вид животных
костей особей
ве стада. По данным В.И. Цалкина, в лесостепи
Тур 3 2
разводили, главным образом, крупный рогатый
Лось 27 4
скот, дававший, по свидетельству Геродота,
кроме мяса также молоко и кожу, волы исполь- Олень 48 6
зовались в качестве тягловой силы 102. Кабан 106 12
Медведь 14 3
98
Шрамко Б.А. Древности Северского Донца. — Харь- Лисица 1 1
ков, 1962. — С. 203. Заяц 3 2

99
Ганина О.Д. Поселення скіфського часу у с. Іване-Пус-
те // Археологія. — 1965. — № 19. — С.106—117. Бобр 8 3
100
Петров В.П. Харчові рештки з Пастирського городи- Ворона 1 1
ща // Археологія. — 1948. — Т. II. — С. 79 і сл. Чирок 1 1
101
Геродот, ІV, 74—75. Всего: * 222 35
102
Цалкин В.И. Домашние и дикие животные Северного
Причерноморья в эпоху раннего железа // МИА. — * Определение костей домашних и диких животных
1960. — № 53. — С. 16. произведено В.И. Бибиковой.

34
Глава II. Археологические материалы хотовской локальной группы

Были развиты также домашние ремесла: гон­ камень, ни один из известных тогда метал-
чарное, ткаческое, кожевенное, обработка кос- лов» 103.
ти, дерева, железа, бронзы. Имеющиеся к настоящему времени матери-
Глиняная посуда изготовлялась вручную алы позволяют говорить, что в раннескифское
без применения гончарного круга. Для раннего время основные центры добычи и обработки же-
времени (VІ в. до н. э.) характерна посуда вы- леза находились не в степной, а в лесостепной
сокого качества, отличающаяся разнообразием части Скифии. Именно в Лесостепи, на городи-
форм и орнаментации. Черепок посуды плот- щах Шарповском 104 и Бельском, городище Кара-
ный, керамика хорошо обожжена, качество ло- ван и др. были найдены остатки горнов, шлаки и
щения очень высокое. другие следы металлургического производства.
О ткачестве и прядении свидетельствуют Основные орудия труда и оружие стали из-
находки пряслиц на поселениях и городищах готовляться из железа, в связи с этим совер-
(Таценки, Рудяки, Хотов и др.) частей веретен, шенствовалась и техника литья бронзы, в само
грузиков от ткацкого станка, а также отпечат- бронзолитейное ремесло в VI—V вв. до н. э.
ков тканей на донышках сосудов и железных постепенно отделяется от железоделательного.
предметах, например, на топоре из кургана у Оно представлено находками изделий из брон-
с. Малая Офирна. Шили железными и бронзо- зы, остатками тиглей, шлаками.
выми иглами (найдены в курганах у сс. Гатное, К началу скифской эпохи местные племе-
Жуляны). О кожевенном ремесле говорят на- на Правобережья уже накопили значительный
ходки железных шильев, например, на Хотов­ опыт в деле добычи и обработки железа 105.
ском городище и поселении у хут. Скрипки.
Материалом служили кожи и меха как домаш- 2. Орудия труда
них, так и диких животных.
Обработка дерева достигла большого со- Топоры. Деление топоров на рабочие и боевые
вершенства, о чем свидетельствуют, например, являются условным, так как в нужную минуту
деревянные детали Глевахского склепа, склеп рабочий топор всегда мог стать боевым.
Перепятихи, срубы Трипольских курганов и Однако железный двулезвийный топор из
т. д. Орудиями для обработки дерева были же- кургана у с. Малая Офирна (рис. 3, 10) — несом-
лезные топоры и тесла (пальштабовидное тес- ненно, боевой топор. В памятниках скифской
ло из кургана у с. Малая Офирна). культуры боевые топоры с секущими лезвиями
Костерезное мастерство достигло высоко- и обухом до сих пор не встречались, Офирнанс-
го уровня. Об этом свидетельствуют костя- кая находка — это первый топор такого типа.
ные псалии в зверином стиле (из курганов у Двулезвийные топоры в эпоху раннего же-
с. Триполье), костяные предметы Хотовского леза были распространены в Венгрии и Тран-
городища и др. Из кости изготовляли прокол- сильвании 106. Однако они более массивны,
ки, рукоятки для ножей, различные пряжки и строго симметричны, их концы слегка опуще-
пронизи, наконечники стрел, обкладки луков, ны вниз от проуха.
гребни и другие изделия. Ближайшей аналогией топору из Малой
Высокого уровня достигло в скифское вре- Офирны следует считать железный топор из
мя железодобывающее производство. Именно могильника около с. Верхняя Кобань на Север-
успехи в металлургии, основанной на произ- ном Кавказе, который сохраняется в Государ­
водстве железа из местных болотных руд, и 103
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собствен-
металлообработке с применением цементации ности и государства // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. —
и закалки изделий способствовали росту про- Т. 21. — С. 163.
104
Фабріциус І. Тясмінська експедиція // АП УРСР. —
изводительных сил древнего общества. Пов- 1949. — Т. ІІ. — С. 90—92.
семестно (и в Киевском Поднепровье также) 105
Тереножкин А.И. Основы хронологии предскиф­ского
железо «сделало возможным полеводство на периода // СА. — 1965. — № 1. — С. 63 и сл.; Тере-
крупных площадях, расчистку под пашню ши- ножкин А.И. Культура предскифского времени в Сред-
роких лесных пространств; оно дало ремес- нем Поднепровье // ВССА. — 1954. — С. 103; Тере-
ножкин А.И. Предскифский период на Днепровском...
леннику орудия труда такой твердости и ост- 106
Roska M. Der Bestand der Skythische altertümer Sieben-
роты, которым не мог противостоять ни один bürgens // ESA. — 1937. — В. XI. — S. 182, Taff. 23, 1.

35
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

ственном историческом музее УССР. Он имеет Такие молоты, по мнению Б.А. Шрамко, в


секущий обух, прямую спинку и проух, слегка виде квадратных и прямоугольных в сечении
сдвинутый к тыльной части 107. брусков с отверстием для рукоятки, располо-
Два железных топора с плохо сохранив- женном не в центре, а в верхней расширяю-
шимися приобушными частями происходят щейся части орудия, хорошо известны среди
из кургана № 2 у с. Триполье (рис. 29, 11, 12). находок гальштатской и латенской эпох на
Б.А. Шрамко считает их железными мотыжка- территории Центральной Европы и на нашей
ми «с обломанными втулками для рукояток» 108. территории в позднедъяковской культуре 113.
Однако В.А. Ильинская полагает, что изгиб Тесла. Пальштабовидные тесла являются
лезвий этих орудий, хотя и восстанавливаемый одним из первых видов железных орудий, поя-
по очень схематичному рисунку В.В. Хвойки, вившихся на территории Украины.
дает возможность считать их топорами 109. Наиболее ранними такими орудиями яв-
Железный топор был обнаружен в кургане ляются тесла с поселения чернолесской куль-
№ 1 у с. Балыко-Щучинка. Судя по рисунку туры у с. Великая Андрусовка (уроч. Инбек)
В.В. Хвойки, ко времени раскопок, возможно, и (Суботовского городища) 114. Появившись
сохранились остатки деревянной рукоятки. На в Правобережной Лесостепи в предскифский
основании того же рисунка можно предполо- период, в скифское время эти тесла получают
жить, что сам топор был узким и длинным. широкое распрастранение.
Железный топор был найден также в курга- С территории Киевского Поднепровья из-
не Перепятиха. Однако плохая его сохранность вестно железное пальштабовидное тесло из
и зарисовка не дают возможности сказать что- кургана у с. Малая Офирна (рис. 3, 6). Оно име-
либо определенное о его форме. ет вид прямоугольной продолговатой плоской
Топоры-молоты. С рассматриваемой тер- пластины, расширяющейся к прямому лезвию,
ритории происходят один железный молот и а под верхним его краем сделаны два боковых
один железный рабочий топор (из всего коли- выступа. Длина тесла 19 см, ширина обуха
чества (девяти) рабочих топоров, известных в 3,5 см, лезвия — 5 см.
Северном Причерноморье в скифскую эпоху). Близким этому теслу по времени является
Молот найден в кургане VI в. до н. э. Пере- железное тесло с выступами из кургана Стар-
пятиха, имеет широкий (3,5 см) прямоуголь- шая Могила 115.
ных обух, толщина которого, однако, неболь- Судя по рисунку В.В. Хвойки, пальштабо-
шая (0,9 см). У обуха небольшое расширение. видное тесло было найдено в кургане № 2 у
Длина молота 11,5 см. с. Балыко-Щучинка.
Это орудие определяется В.А. Ильинской Способ прикрепления тесла данного типа с
как рабочий топор, в связи с чем его нижняя боковыми выступами показан на рисунке в ста-
часть восстанавливается в виде заостренного тье Б.А. Шрамко, который считает их мотыж-
лезвия 110. ками для обработки земли под посев 116.
Б.А. Шрамко считает такую интерпретацию В литературе также высказана мысль, что
ошибочной и определяет данное орудие как подобные орудия использовались для рытья
молот 111. Так же называется этот предмет и в земли, поскольку широко известны следы та-
описании вещей у Н.Д. Иванишева, раскопав- ких орудий на глиняных стенках скифских по­
шего курган Перепятиху 112. гребальных камер.
Однако в кургане № 7 из группы Частых кур-
107
ГИМ УССР. — № 2513, Б 1801. ганов под Воронежом подобное тесло встрече-
108
Шрамко Б.А. К вопросу о технике земледелия у пле-
мен cкифского времени в Восточной Европе // СА. — 113
Шрамко Б.А. Орудия скифской эпохи... — С. 55.
1961. — № 1. — С. 89, 90. 114
Покровская Е.Ф., Петровская Е.А. Отчет о раскопках по-
109
Іллінська В.А. Скіфські бойові сокири // Археоло- селения чернолесской культуры у с. Б. Андрусовка / НА
гія. 1961. — Т. XII. — С. 32. ИА НАНУ; Тереножкин А.И. Предскиф­ский период на
110
Іллінська В.А. Скіфські бойові сокири... — С. 29, Днепровском... — С. 148, рис. 107, 2.
рис. 2, 4. 115
Ильинская В.А. Скифы Днепровского лесостепного
111
Шрамко Б.А. Орудия скифской эпохи для обработки Левобережья. — К., 1968. — С. 161, рис. ІІІ, 10.
железа // СА. — 1969. — № 3. — С. 55. 116
Шрамко Б.А. К вопросу о технике земледелия... —
112
Древности, изданные Временною комиссиею... рис. 11, 4, С. 89, 90.

36
Глава II. Археологические материалы хотовской локальной группы

но среди плотничьих инструментов. Очевидно, На нашей территории также серпы найдены


такими теслами обрабатывалось и дерево. О на поселении IV в. до н. э. у х. Скрипки (рис. 20,
широком применении топоров и тесел свиде- 20), культурная принадлежность которого, по
тельствуют великолепно обработанные бревна последним данным, представляется спорной.
в склепе кургана Перепятиха, а также доски В качестве серпов могли употребляться и
гробницы в Глевахском кургане. ножи первого типа, т.е. с изогнутым лезвием
Б.А. Шрамко считал также железными мо- (рис. 11, 9). Малый размер серпов свидетель-
тыжками «с обломанными втулками для руко- ствует о том, что стебель у злаков срезался у
яток» 117, известные два железных боевых то- самого колоса.
пора с плохо сохранившимися приобушными Шилья. Представлены находками на Хо-
частями из кургана у с. Триполье. Онако изгиб товском городище (рис. 11, 15—19), Жаботин-
этих орудий, хотя и по очень схематичному ри- ском поселении, у с. Крещатик и др. Железный
сунку В.В. Хвойки, не дает возможности счи- стержень шила обычно посередине четырех-
тать их мотыжками. гранный в сечении, с круглым заостренным
Ножи. Хорошо известны широко употреб- концом. Ручки у шильев были деревянными,
лявшиеся в скифское время небольшие ножи поэтому, как правило, не сохраняются. Извест-
с горбатой спинкой, с пластинчатым черен- но железное шило из кургана № 4 у с. Волков-
ком и деревянной или костяной ручкой. Они цы с костяной ручкой 120.
упот­реблялись как столовые и для различных Применялись шилья во время шитья кожа-
хозяйственных целей. В могилу они клались в ных изделий.
виде оружия или вместе с напутственным мя- Иглы. Швейные иглы были железными и
сом. бронзовыми. В кургане у с. Гатное найдена же-
Обычно ручки, особенно деревянные, не со- лезная игла, а в кургане у с. Жуляны — брон-
храняются и в большинстве случаев от ножей зовая.
находят только лезвия. Оселки. С появлением железных серпов,
Такие ножи найдены в курганах у сс. Гатное ножей и оружия с острыми краями возникла
(рис. 7, 6), Малая Офирна (рис. 3, 8), Балыко- необходимость в их заточке. Для этой цели
Щучинка, Триполье (рис. 19, 17), на Хотовском употреблялись оселки. Оселки делали из кам-
городище (рис. 11, 9, 10) и других памятниках. ня, они имели вид четырехгранных или круг-
Другой тип железных ножей называется лых в сечении брусков с просверленной у края
охотничьим, он имеет узкое, прямое, длинное дырочкой для подвешивания или без нее, тог-
лезвие, железную ручку (которая, по-видимо- да оселки подвешивались к поясу в матерча-
му, обматывалась кожей). Такие ножи встрече- тых или кожаных футлярах. Подвешивались
ны в кургане Перепятиха и в кургане у с. Малая оселки к поясу с правой стороны, что видно
Офирна (рис. 3, 5) на изображении воина, высеченном на Тернов­
Серпы. В натоящее время на территории ской стеле.
лесостепной Правобережной Скифии (а так- На нашей территории оселки найдены в
же Левобережной и Степной) железные серпы курганах Перепятиха (рис. 26), Глеваха, Малая
представлены единичными находками, притом Офирна (рис. 3, 9), в кургане № 1 у с. Балыко-
преимущественно ранним типом (с крюкастой Щучинка, на Хотовском городище.
ручкой) 118. Отличительной особенностью сер- Глиняные пряслица. Большое количество
пов являются их небольшие размеры, узкое глиняных пряслиц найдено на поселениях и го-
и слабоизогнутое лезвие, гладкое или зубча- родищах всего скифского времени, здесь они
тое 119, боковая или прямая ручка. являются обычными находками; в погребениях
117
Шрамко Б.А. К вопросу о технике земледелия... —
они встречаются редко. Пряслица надевались
С. 89, рис. 12, 1—2. на заостренный конец деревянного или костя-
118
Покровская Е.Ф. Племена скифского времени в ле- ного веретена и служили для него маховичком.
состепном Правобережье УССР / НА ИА НАНУ. — От величины веретена зависел размер пряс­
Ф. 12, Н. р. № 508. — К., 1952. — С. 231. лица.
119
Покровська Є.Ф., Петренко В.Г., Ковпаненко Г.Т. По-
селення VIII—VI ст. до н. е. поблизу с. Хрещатик на 120
Ильинская В.А. Скифы Днепровского лесостепного
Канівщині // Археологія. — 1971. — Вип. 2. — С. 107. Левобережья... — С. 161.

37
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья
На исследуемой нами территории пряслица Отпечатки полотняной ткани имеются на
найдены на поселениях у сс. Рудяки и Скрип- топоре из кургана у с. Малая Офирна (рис. 3, 6)
ки (рис. 20, 11—18), на Хотовском городище и на некоторых донышках глиняных горшков.
(рис. 10, 18) и др. Отпечаток ткани был и на одной из золотых
По своей форме глиняные пряслица разделя- бляшек в виде грифонов, найденных в кургане
ются на биконические, в виде усеченного конуса, Перепятиха.
грушевидные, слегка приплюснутые сферичес- Таким образом, на нашей территории были
кие. К глине иногда примешан мелкотолченый простые веретена — деревянные или костяные.
гранит. Поверхность пряслиц заглажена или вы- Более богатые веретена были составными, сде-
лощена. Цвет серый, черный, бурый и кирпич- ланными из костяных и металлических деталей.
ный с розоватым оттенком. Часто поверхность Примером такого веретена является костяной
имеет пятна от неравномерного обжига. фрагмент, найденный в кургане Перепятиха.
Большинство пряслиц не орнаментирова-
ны. У одного из пряслиц Хотовского городища 3. Оружие, доспех, снаряжение коня
сделаны круглые наколы, пряслице с поселе-
ния у с. Рудяки орнаментировано изображени- Формы оружия, распространенные в правобе-
ем елочки. режном Поднепровье в течение предскифско-
Наиболее разнообразна орнаментация пряс- го периода, хорошо известны по материалам
лиц с поселения у хутора Скрипки, большин­ второго этапа чернолесской культуры. Они не
ство которых украшено геометрическим ор- получили дальнейшего развития в скифское
наментом, исполненным нарезными линиями время, а были заменены в конце VII вв. до н. э.
по сырой глине. На одном из пряслиц имеется скифским оружием, как более эффективным
пиктограмма (рис. 20, 12). для новой эпохи. Земледельческо-скотоводчес-
Из других керамических изделий на посе- кие племена правобережной Лесостепи вынуж-
лении у с. Рудяки найден небольшой глиня- дены были пользоваться оружием, которое по
ный блок (рис. 31, 3). Очевидно, такие блочки своим качествам не уступало оружию кочевых
служили шпульками для ниток. Аналогичные племен собственно скифов, поэтому основные
предметы происходят с поселения этого же виды скифского оружия быстро распространи-
времени у с. Жаботин. лись по всей Лесостепи.
Костяное веретено. Представлено фраг- Оружие является показателем уровня эко-
ментом из кургана Перепятиха. Найдено около номики данной эпохи, техники и состояния во-
четвертого погребенного, инвентарь которого енного дела. «Вся организация и боевой метод
состоял из пастовых бус кольцевидной формы армии, и вместе с ними победы и поражения,
и эсовидной серебряной серьги. оказываются зависящими от материальных,
Костяные веретена или их части клались в т.е. экономических условий: от человеческого
женские погребения, так как прядение явля- материала и от оружия, следовательно, от ка-
лось почетным домашним занятием 121. Наибо- чества и количества населения и техники» —
лее ранняя аналогия нашему веретену известна пишет Ф. Энгельс 124.
из кургана № 1 (V в. до н. э.), раскопанного в Ранний железный век, расцвет которого на
1911 г. на Елисаветовском некрополе 122. нашей территории совпадает по времени со
Веретена употреблялись при изготовле- скифской эпохой, был временем значительно-
нии простой конопляной нити для полотна го увеличения военной активности, временем
или шерстяной нити для ткани. Как известно, постоянных межплеменных войн. «Война,
скифы сеяли коноплю, и полотно из нее было которую раньше вели только для того, чтобы
столь хорошее, что его «нельзя было отличить расширить территорию, ставшую недостаточ-
от льняного» 123. ной, ведется теперь только ради грабежа, ста-
121
Яковенко Э.В. Доклад на XIII археологической кон-
новится постоянным промыслом» 125. Понятно,
ференции Института археологии АН УССР в 1968 г.
122
Миллер А.А. Раскопки у станции Елисаветовской в
124
Энгельс Ф., Анти-Дюринг // К. Маркс, Ф. Энгельс. 
1911 г. // ИАК. — Петроград, 1914. — Вып. 56. — Соч. — Т. 20. — С. 160.
рис. 2—7, С. 223.
125
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собствен-
123
Геродот, IV, 74. ности... — С. 170.

38
Глава II. Археологические материалы хотовской локальной группы

что вооружение в такое время начинает играть це, чтобы стрела не соскальзывала с натянутой
очень важную роль. тетивы. Древки обычно сохраняются лишь в
Все скифское вооружение по своему на- виде остатков у втулки наконечников. Древки
значению разделяется на наступательное, т.е. стрел часто окрашивались в красный цвет или
собственно оружие (стрелы, лук, мечи и кин- в черный с красными полосами близ наконеч-
жалы, копья, дротики, праща, боевые топоры и ника. На противоположном наконечнику конце
т.п.) и оборонительное (доспех — шлемы, пан- стрелы делалось оперение, известное только по
цири, боевые пояса, поножи и щиты). изображениям.
Лук и стрелы. Лук со стрелами играл пер- Наконечники стрел являются обычной на-
венствующую роль для каждого воина Скифии. ходкой как на городищах, так и особенно в
Скифский лук был сложным по устройству. погребениях и часто играют большую роль при
Его дуга была сделана из дерева и кости, а про- датировке памятников. Типологическая хроно-
слойки из сухожилий. Тетива лука делались из логия наконечников разработана П.Д. Рау 126,
конского волоса или жил. Этот материал очень А.И. Мелюковой 127 и другими исследовате­
плохо сохраняется и поэтому до нашего време- лями.
ни дошли только незначительные остатки лу- С исследуемой нами территории наконеч-
ков, которые являются редкой находкой. ники стрел происходят из таких памятников:
Греческие и римские авторы описывали 1. Из кургана середины VI в. до н. э. у с. Гле-
скифские луки, сравнивая их форму с очерта- ваха происходит один бронзовый наконечник
ниями греческой буквы сигмы или с очертани- стрелы трехлопастный, с шипом на втулке
ями Черного моря. (рис. 23, 16).
Сохранились изображения скифских луков 2. В кургане середины VI в. до н. э. у с. Ма-
на предметах торевтики. Наиболее известными лая Офирна найдено 110 бронзовых наконеч-
из них являются изображения на электровом ников стрел разных типов (рис. 4, 1—12).
Куль-Обском кубке, на Воронежском серебря- 3. Из кургана Перепятиха конца VI в. до
ном сосуде, на серебряной вазе из Гаймановой н. э. известен один бронзовый трехлопастный
Могилы, на золотых бляшках из Куль-Обы, а наконечник стрелы (рис. 25).
также на монетах северопричерноморских го- 4. В кургане № 1 конца VI в. до н. э. у с. Три-
родов-колоний. полье обнаружены железные и бронзовые на-
Лук носился в футляре-горите, для изготов- конечники стрел, из которых известен рисунок
ления которого употреблялось дерево, кожа, только одного из них (рис. 29, 18).
мех, металл. Часто в горитах носили совместно 5. В кургане № 2 конца VI в. до н. э. у
и лук и стрелы. Однако были и специальные с. Триполье был найден «сотлевший колчан» с
колчаны только для стрел. Стрелы в футляры восемью бронзовыми и тремя железными на-
вкладывали опереньем вверх, так как известно, конечниками стрел и сохранившимися у них
что наконечники стрел часто были отравлены. древками.
Гориты и колчаны носили слева у пояса. За- 6. В кургане № 1 конца VI в. до н. э. у с. Ба-
пасные стрелы находились в колчанах-магази- лыко-Щучинка находилось около 40 бронзовых
нах, которые, очевидно, прикреплялись к седлу наконечников стрел. Из них известны изобра-
лошади. жения восьми экземпляров (рис. 22, 3—10).
С исследуемой нами территории только в 7. В кургане № 2 VI в. до н. э. у с. Стретовка
кургане № 2 у с. Триполье упоминается кол- были найдены девять наконечников стрел: три
чан, в других курганах, несмотря на обилие костяных и шесть железных.
стрел, колчаны не сохранились. 8. С Хотовского городища происходят де-
Стрелы состояли из наконечника, древка вять бронзовых наконечников стрел. Все они
и оперения. Наконечники стрел в скифское втульчатые, датируются концом VI — началом
время в большинстве были бронзовыми, изго- V вв. до н. э. (рис. 11, 1—8, 20).
товлялись они путем литья. Известны также
наконечники железные кованые, костяные и
126
Rau P. Die Gräber der frühen Eisenzeit im unteren Vol-
gagebiet. — Pokrovsk, 1929.
деревянные. Древки стрел были деревянные 127
Мелюкова А.И. Вооружение скифов // САИ. — М.,
или тростниковые. Они имели зарубку на тор- 1964. — Д 1—4.

39
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

9. С поселения у с. Скрипки IV в. до н. э. на от 17 до 40 см) и длинные (длина от 50 до


происходят три бронзовых наконечника стрел 80 см). Короткие мечи были колющим оружи-
в форме пирамидки (рис. 20, 2—4). ем, а длинными мечами наносили еще и рубя-
В различных местах рассматриваемой нами щие удары во время конного боя, как это видно
территории были найдены отдельные наконеч- по изображению на горите из кургана Солоха.
ники стрел скифского времени. Такие наконеч- Часто в могилы знатных воинов клали по два
ники происходят из Киева, Ржищева, Бучака, меча 132.
Зарубинцев и других мест. Все мечи кованные. Клинок и стержень ру-
Мечи и кинжалы. Как известно из расска- коятки сделаны из одного куска металла. Пере-
за Геродота, скифы поклонялись мечу, он был крестье накладное, наваренное. Оно служило
для них символом бога войны Ареса «Аресу для предохранения руки от пореза о клинок.
же жертвоприношения совершают следующим Навершие меча также наваривалось сверху на
образом. В каждой скифской области по окру- стержень рукоятки. Всего известно в Скифии
гам воздвигнуты такие святилища Ареса: горы более 100 экземпляров мечей, из которых четы-
хвороста нагромождены одна на другую на про- ре происходят с исследуемой нами территории.
странстве длиной и шириной почти в 3 стадии, в Мечи встречаются значительно реже, чем
высоту же меньше. Наверху устроена четырех- наконечники стрел или копий, несмотря на то,
угольная площадка, три стороны ее отвесны, а что значение этого вида оружия возрастает в
с одной есть доступ. Ежегодно привозят полто- V—III вв. до н. э.
раста возов хвороста, потому что от непогоды 1. Короткий меч-акинак происходит из
это сооружение постоянно оседает. На каждом кургана № 2 у с. Триполье, раскопанного
таком холме водружен древний железный меч. В.В. Хвойкой. Длина его 32 см, находился у
Это и есть кумир Ареса. Этому-то мечу ежегод- поясницы слева. Судя по схематическому ри-
но приносят в жертву коней и рогатый скот и сунку В.В. Хвойки, акинак был с утерянным
даже еще больше, чем прочим богам» 128. перекрестием, поэтому характеристика его ос-
Меч являлся оружием ближнего боя. Как тается неполной.
свидетельствуют древние авторы, у скифов 2. В этом же кургане находился также длин-
меч назывался акинаком. Акинак по скифскому ный меч с бронзовым навершием, рисунок его
обычаю носили подвешенным к поясу спереди, не сохранился.
рукояткой вправо. Способ ношения акинака 3. Короткий меч-акинак происходит из кур-
показан на каменных стелах, изображающих гана № 1 у с. Балыко-Щучинка, раскопанного
скифа-воина 129. Некоторые (длинные) мечи В.В. Хвойкой. Меч был коротким с сердцевид-
носили на правом бедре. Ножны были деревян- ным перекрестием и брусковидным прямым
ные, обтянутые кожей, с боковым выступом навершием. Найден он слева у поясницы по­
для прикрепления к поясу. гребенного воина.
На произведениях торевтов скифские мечи 4. Короткий меч-акинак длиной 30,1 см,
встречаются редко, известны они на золотом является случайной находкой из окресностей
гребне и серебряной обкладке горита из курга- г. Киева 133. Очевидно, меч происходит со скло-
на Солоха, на серебряной чаше из Гаймановой нов Днепра (Зеленый сад). Меч двулезвийный,
Могилы 130. имеет резко выделенное ребро на клинке. На-
Все мечи, на основании археологических вершие у него прямое, брусковидное, рукоять
данных, а также некоторых изображений на разделена на три части, образуя по краям ре-
стелах 131, можно разделить на короткие (дли- льефный бортик, перекрестие сердцевидное.
Лезвия у клинка параллельные, сужающиеся в
128
Геродот, История, IV книга, гл. 62.
129
Мелюкова А.И. Вооружение скифов... — табл. 5; Тах-
последней трети клинка.
тай О.К. Скіфська статуя з с. Ольховчик Донецької
області // Археологія. — 1964. — Т. XVII. — рис. 1, 2. 132
Ильинская А.В. Скифы Днепровского лесостепного
130
Бідзіля В.І. Дослідження Гайманової Могили // Архео­ Левобережья... — С. 24, 25; Манцевич А.П. Парадный
логія — 1971. — Вип. 1. — рис. 11, С. 54. меч из кургана Солоха // Древние фракийцы в Север-
131
На стеле из кургана у ст. Медерово изображены ко- ном Причерноморье. — М., 1969. — С. 96—98.
роткий и длинный мечи. Раскопки А.И. Тереножкина 133
Мелюкова А.И. Вооружение скифов... — С. 47, 48,
и автора 1964 г. табл. 15, 9.

40
Глава II. Археологические материалы хотовской локальной группы

Наконечники копий. Копье представля- 7. В кургане № 2 у с. Триполье найден же-


ло собой колющее оружие, главным образом лезный наконечник копья с расширенной книзу
конного воина. Это видно по изображениям втулкой. Аналогией ему является наконечник
на предметах торевтики. На золотых бляшках копья из кургана № 493 у с. Ильинцы 137.
из кургана Куль-Оба конный скиф, преследу- Праща. Являлась метательным оружием,
ющий зайца, держит копье в правой руке. На состоящим из матерчатой или кожаной ленты,
золотом гребне из Солохи копьем вооружен расширяющейся к середине. Один конец ленты
конный воин, сражающийся с пешим. На сереб- имел петлю, надевавшуюся на палец, второй
ряной позолоченной чаше из Солохи конные конец брался в эту же руку. В среднюю расши-
воины копьями поражают львов. На пряжке из ренную часть ленты клали округлый камень или
коллекции ГИМ конные воины сражаются ко- глиняный шарик и затем, раскрутив пращу над
пьями и др. головой, быстро выпускали свободный конец
Копье состояло из трех частей: железного ленты, вследствии чего ядро летело вперед.
наконечника, деревянного древка и железно- Употребление этого оружия в скифское
го подтока, который не всегда был обязателен. время фиксируется изображениеми пращи на
С территории Северного Причерноморья, по предметах торевтики 138, а также находками
подсчетам А.И. Мелюковой происходит более пращевых ядер на поселениях и в погребениях.
500 железных наконечников копий, из кото- Найдены они и на Хотовском городище.
рых только 150 относительно хорошо сохрани- Бронзовый кистень. Из кургана второй
лись 134. половины VI в. до н. э. у с. Глеваха происхо-
Из этого количества на исследуемой нами дит бронзовый подвес от кистеня (рис. 23. 17).
территории изсестно семь наконечников ко- Среди скифских древностей ему пока нет ана-
пий. Все они втульчатые, кованные. логий. Кистень — это древнее оружие для на-
1—2. Наиболее ранними являются желез- несение ударов. Он состоял из короткой палки,
ный наконечник копья (очень плохо изобра- к одному концу которой на ремне подвешивал-
женный) из кургана у с. Гатное (рис. 7, 9). По ся металлический груз (подвес), на другом на-
описи материала из кургана у с. Гатное числил- ходилась петля, надевавшаяся на руку. Носили
ся еще один железный наконечник копья. кистень сзади за поясом. Иногда, очевидно, он
3. Хорошо сохранился железный наконечник был без палки, просто в виде ремня, наматы-
копья из кургана у с. Малая Офирна (рис. 3, 1). вавшегося на руку, и тяжелого подвеса.
Он имеет длинное лавролистной формы перо, по Известно, что в состав амуниции скифов вхо-
середине которого проходит высокое ребро, пе- дила нагайка, которая подвешивалась к поясу,
реходящее во втулку. На нижнем конце втулки поэтому нет ничего удивительного, что в скиф­
сделано рифление. Длина наконечника 34 см. ское время с погребенным был положен кистень,
Ближайшей аналогией ему является нако- близкий по назначению и конструкции нагайке.
нечник копья из кургана № 453 около с. Ма- Боевой пояс является одним из видов за-
кеевка 135. щитного вооружения скифского времени. На
4—5. В курганах №№ 1 и 2 у с. Балыко-Щу- территории Скифии их известно более 70 эк-
чинка числятся по одному железному наконеч- земпляров.
нику копий. Сохранилось изображение только Из северной части Правобережной Скифии
одного из них — из кургана № 2. происходит один широкий защитный боевой
6. В кургане Перепятиха был найден один пояс из кургана № 2 второй половины VI в. до
наконечник копья (рис. 26) с перетяжкой меж- н. э. у с. Балыко-Щучинка. Пояс этот состоял
ду острием и втулкой. Аналогией ему может из кожаной основы, на которую нашивали же-
служить наконечник копья из кургана № 3 у лезные пластины. С обеих их боков к кожаной
с. Попонка 136. основе были пришиты два длинных кожаных
ремешка, которыми завязывался пояс 139.
134
Мелюкова А.И. Вооружение скифов... — С. 35.
135
Брандербург Н.Е. Журнал раскопок, 1888—1902 гг. — 137
Мелюкова А.И. Вооружение скифов... — табл. 13, 4.
СПб, 1908. — С. 127; Мелюкова А.И. Вооружение 138
Ильинская В.А. Скифы Днепровского лесостепного
скифов... — табл. 12, 10. Левобережья... — С. 99, 100.
136
Мелюкова А.И. Вооружение скифов... — табл. 13, 3. 139
Черненко Є.В. Скіфські бойові пояси... — С. 38—45.

41
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья
Интересно отметить, что на этой же терри- петлями. Изготовление таких удил, особенно
тории, южнее Киева, в с. Подгорцы был найден их петель из железа путем ковки, было процес-
широкий бронзовы пояс, состоящий из одной сом сложным и тонким, в связи с чем подобные
цельной пластины. Подгорцевский пояс был удила просуществовали недолго. Появившись
орнаментирован и принадлежит к группе по- в начале VI в. до н. э., они во второй половине
ясов закавказского типа 140. Пояс этот найден этого столетия исчезают и заменяются более
свернутым в глиняном горшке, прикрытым простыми удилами с загнутыми в петли конца-
бронзовой пластинкой. ми. Железные псалии к ним имеют круглый в
Очевидно, пояс относится ко времени чер- разрезе стержень, один конец которого загнут
нолесской культуры и является отражением и оканчивается конической шишечкой. В сред-
связи населения правобережной Лесостепи с ней части псалия имелись три боковых петли
далекой территорией Кавказа 141. (рис. 3, 3, 4).
Панцири из железных пластин. Один пан- Возможно, в кургане середины VI в. до н. э.
цирь найден в кургане № 2 у с. Балыко-Щу- у с. Глеваха найден обломок такого же псалия.
чинка (рис. 22, 1). Панцирь был коротким, без Железные удила с загнутыми в петли кон-
рукавов с узким воротником. Набран из желез- цами найдены в курганах № 1 и 2 у с. Балыко-
ных пластин 142. Щучинка. Из кургана № 2 происходят также
Возможно, пластинчатый панцирь был и на два костяных псалия.
погребенном в кургане у с. Янковичи, на что В кургане № 2 у с. Триполье найдено не-
указывают найденные здесь железные пласти- сколько костяных псалиев, украшенных на кон-
ны 143. цах лошадиными головками (рис. 29, 14). Они
Конская уздечка надевалась на голову ло- имели 4—5 круглых отверстий для ремней. В
шади и состаяла из затылочного, налобного, кургане № 3 у с. Триполье найдено шесть кос-
наносного и подбородочного ремней, соеди- тяных псалиев с головками животных на кон-
ненных с нащечными ремнями, которые при- цах. К сожалению, все они рассыпались во вре-
креплялись к отверстиям псалия. В рот лошади мя раскопок.
вкладывались жесткие металические удила. Костяные псалии позже VI в. до н. э. не
Псалии служили для присоединения удил к встречаются. Наибольшее количество костя-
ремням оголовья и для лучшей фиксации удил ных псалиев происходит из курганов Посулья.
во рту коня. Первоначально, еще в доскифский Для конца скифского периода характерны
период, удила были мягкими, размокавшими во так называемые строгие удила. На исследуе-
рту коня, что привело к изобретению твердых мой нами территории удила подобного типа
металлических удил. Целые уздечки не найде- встречены в кургане ІV в. до н. э. у с. Лады-
ны. Однако их изображения можно увидеть на жичи. Описаны они следующим образом: это
предметах торевтки. Части уздечки обнаруже- «две бронзовые конические гирьки от аркана
ны в курганах Среднего Придрепровья 144. со сквозною втулкою и четырьмя крестообраз-
Удила и псалии из кургана середины VI в до но расположенными шипами внизу» 145. Одна-
н. э. у с. Малая Офирна происходят железные ко, эти два предмета являются не «арканами», а
стремяновидные удила (рис. 3, 2). Они сохра- частями так называемых строгих удил.
нили еще форму древних литых стремяновид- Такие удила происходят из Чертомлыка,
ных бронзовых удил с наглухо соединенными где они так же, как и в Ладыжичах, сделаны из
140
Уварова П.С. Могильники Северного Кавказа // бронзы 146. На чертомлыцких удилах имеется
МАК. — 1900. — Т. VIII. — С. 37—39, табл. XIII; и пряжка бронзовая для ремня точно такая же,
Спицин А.А. Медный пояс кавказского типа, най- как и в Ладыжичах.
денный в Киевской губернии // АЛЮР. — 1899. — Металлические бляхи употреблялись для
Т. 1. — С. 153—155.
141
Мартиросян А.А. Армения в эпоху бронзы и раннего
фиксации перекрестий ремней и украшения
железа. — Ереван, 1964. — С. 139—140. узды. В раннескифское время на исследуемой
142
Черненко Є.В. Скіфські бойові пояси... — С. 38—39.
143
Российский исторический музей. Указатель... —
145
Каталог выставки XI АС... — С. 149—150, № 364—
С. 143—145. 365.
144
Іллінська В.А. Скіфська вузда VI ст. до н. е. // Архео-
146
Древности Геродотовой Скифии. Атлас. — СПб,
логія. — 1961. — Т. XIII. — С. 38—61. 1872. — Вып. ІІ. — табл. XXIII, 8.

42
Глава II. Археологические материалы хотовской локальной группы

нами территории известны лишь две бронзо- Правда, пряжка эта несколько отличается от
вые крестовидные бляхи из кургана у с. Глеваха всех известных пряжек такого типа тем, что у
(рис. 23, 11), вероятно, их было здесь больше, основания ее треугольника имеются отростки.
однако ограблненность кургана не позволяет су- К IV в. до н. э. относится двухчленная брон-
дить о том, сколько их было на уздечке. Бляшки зовая пряжка из кургана у с. Ладыжичи (рис. 6,
наглухо пришивались к ремням. Наиболее пол- 4). Из этого же кургана известны несколько
ные наборы крестовидных блях от конской узды бронзовых колец узды.
происходят из посульских курганов.
Появление плоских крестовидных блях от- 4. Керамика
носится к предскифскому времени 147. С V в. до
н. э. они исчезают, а для той же цели появляют- Наиболее многочисленной группой находок на
ся круглые бронзовые бляхи с петлей на обрат- поселениях и городищах, как известно, явля-
ной стороне. Две такие бронзовые бляхи были ются обломки керамики. Значительную часть
в кургане ІV в. до н. э. у с. Ладыжичи, где также инвентаря погребений Правобережной Лесо-
найдены парные бронзовые бляхи с изображе- степи также составляют сосуды. На поселени-
нием человеческого лица (рис. 6, 3), которые, ях преобладает кухонная посуда, а в погребе-
однако, могли служить и нащечниками. ниях — столовая.
Одна гладкая бронзовая бляха известна из Местная керамика лесостепного Днепров-
окрестностей Ржищева 148. ского Правобережья изготовлена в лепной
Наносники — металлические украшения, технике. Формы и орнаментация этой посуды
которые могли быть также и на лбу, и на затыл- заметно изменяются на протяжении скифско-
ке у лошади. Однако в большинстве случаев го периода. Прослежено три хронологических
они располагались в средней части наносного этапа этого изменения: 1. в пределах второй по-
ремня. Обычно наносники представляют собой ловины VII—VI вв. до н. э.; 2. конца VI—V вв.
массивные рельефные украшения со сквозным до н. э.; 3. IV—ІІІ вв. до н. э. Наиболее хорошо
отверстием для ремня. С исследуемой нами изучена керамика VI в. до н. э.
территории они происходят из кургана ІV в. На рассматриваемой нами территории с V в.
до н. э. у с. Ладыжичи — бронзовый наносник до н. э. начинает выделяться керамика подгор-
в виде головки фантастического животного цевских памятников, часто трудно отличаемая
(рис. 6, 2). Известны две случайные находки из от керамики лесостепных племен «скифов-па-
района г. Ржищева — это бронзовые наносни- харей». Второй особенностью подобного рода
ки в виде головки лошади и в виде фантасти- является кухонная керамика позднескифского
ческого зверя с длинными ушами 149. времени, которая имеет много общих черт с за-
Пряжки и кольца для повода. В большин­ рубинецкой кухонной керамикой.
стве случаев ремень повода, очевидно, крепил- Хронологическая классификация керамики
ся непосредственно к наружному кольцу удил. на материалах погребений дореволюционных
Но существовали и специальные пряжки для раскопок затруднена тем, что исследователи уде-
этой цели. Такая бронзовая двучленная пряж- ляли лепной керамике мало внимания, не восста-
ка, состоящая из кольца и треугольника, про- навливали формы сосудов из обломков, часто
исходит из кургана VI в. до н. э. у с. Ерчики. ограничивались лишь упоминанием о наличии
Однако находка ее в этом кургане VI в. до н. э. лепной посуды в целом или фрагментарном виде,
трудно объяснима, так как обычно такие пряж- без ее описания или иллюстрирования. Затрудня-
ки употреблялись начиная с V в. до н. э. 150 ет разработку хронологической классификации
лепной керамики и недостаточная степень раско-
147
Ильинская В.А. Скифы Днепровского лесостепного панности поселений и городищ.
Левобережья... — С. 109.
148
Петренко В.Г. Правобережье Среднего Приднепро-
По назначению лепную керамику можно раз-
вья в V—ІІІ вв. до н. э. // САИ. —1967. — Вып. Д- делить на две группы: кухонную, предназначен-
I—4. — табл. 27, 6. ную для варки и хранения (горшки и крышки), и
149
Петренко В.Г. Правобережье Среднего Приднепро- столовую (миски, черпаки, кубки и кувшины).
вья... — табл. 29, 6, 9. Керамика второй половины VII — VI вв. до
150
Ильинская В.А. Скифы Днепровского лесостепного
Левобережья... — С. 116.
н. э. Во второй половине VII — первой поло-

43
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

вине VI вв. до н. э. для рассматриваемой нами с. Гатное первой половины VI в. до н. э. (рис. 7,
территории, как и для всего Правобережного 2). Близкий по орнаменту горшок происходит
лесостепного Поднепровья, характерны горш- из кургана у с. Малая Офирна середины VI в.
ки тюльпановидной формы или же горшки с до н. э. (рис. 5, 7). У этих горшков валик посре-
более выпуклыми боками и четко выделенной дине туловища разорван.
шейкой. Донышки, как правило, без закраин По форме и системе расположения орна-
плавно переходят в стенку. ментов, а также по времени, близкий Офирнан-
Горшки сделаны из глины со значитель- скому горшок тюльпановидной формы проис-
ными добавлениями мелкого песка. Обжиг ходит с кургана конца VI в. до н. э. Перепятиха
сосудов неравномерный, в результате цвет их (рис. 25). Однако вместо валика в средней час-
не однородный, а с пятнами бурых, серых или ти, перепятихский горшок опоясывает ряд го-
желтовато-красных оттенков. Стенки горшков рошин.
слегка бугристые, поверхность заглажена. К середине VI в. до н. э. относится и кур-
Размеры горшков разные: высота от 15 до ган у с. Глеваха, откуда происходят обломки
48 см, диаметр венчика в среднем от 10 до венчиков горшков с расчлененным валиком и
30 см. Орнаментировались они двумя опоясы- проколами (рис. 23, 3, 4), возможно, принадле-
вающими сосуд налепными расчлененными жащих к описанной группе.
ямками валиками, один из которых размещался Аналогией им могут служить горшки с по-
посередине туловища в наиболее его выпуклой селений у с. Жаботин на Тясмине 151, у с. Хре-
части, другой — на шейке, а также сквозными щатик на Роси 152, с Трахтемировского горо-
проколами у края или наколами. дища 153, из кургана № 5 у с. Рыжановка 154, с
Традиция эта, как в форме сосудов, так и Немировского городища на Южном Буге 155, с
в орнаментации проколами, не прерывается поселения и могильника близ с. Лука-Врубле-
здесь со временем чернолесской культуры и ветская на Среднем Днестре 156.
отличается в разные периоды только располо- Керамика конца VI — V в. до н. э. С нашей
жением валика. У чернолесских горшков валик территории происходят лепные кухонные гор-
только один и находится на плечике горшка. В шки конца VI — начала V в. до н. э., хорошо
первой половине VII — середине VI в. до н. э. представленные в материалах Хотовского го-
валик перемещается на наиболее расширенную, родища (рис. 10, 3, 5, 6), в погребениях Пиро-
среднюю часть туловища и сочетается со вто- говского могильника (рис. 13, 8; 15, 3; 16, 2) и
рым валиком у края венчика. К концу VI в. до в курганах у с. Балыко-Щучинка.
н. э. валик посредине туловища, как правило, Отсюда известны горшки бочковидной,
исчезает. Для конца VI в. и всего V в. до н. э. банковидной (мешковидной) форм, орнамен-
характерен один валик у края венчика. Иногда тированные расчлененными валиками, и нако-
в раннескифское время у края венчика бывает лами, вместо более ранних сквозных проколов
двойной валик. у края венчика. Аналогией им являются горш-
К концу VI в. до н. э. исчезают сквозные про-
колы (Шарповское, Пастырское, Хотовское го- 151
Вязьмитина М.И. Памятники раннего железного века
родища). Часть горшков не орнаментировалась в окрестностях с. Жаботин. // КСИА АН УССР. —
вовсе (горшок из кургана № 1 у с. Гатное). 1952. — Вып. 1. — С. 61.
152
Покровська Є.Ф., Петренко В.Г., Ковпаненко Г.Т.
Часто валики сочетаются с различными на- Поселення VIII—VI ст. до н. е. поблизу с. Хреща-
колами, сделанными палочкой по сырой глине. тик... — С. 102.
Эти наколы в виде горошин с одной стороны 153
Ковпаненко Г.Т. Отчеты о раскопках Трахтемиров­с­
и соответствующих углублений с другой, со- кого городища / НА ИА НАНУ.
154
Ossowski G. Materyały do paleoetnologii kurhanуow
храняют форму поперечного разреза палочки ukraińskich // Zbior wiadomosći do antropologii
и ее положения при наклоне (прямо или косо krajowej. — Krakowie, 1988. — Т. XII. — tab. VIII, 1.
поставленной). 155
Артамонов М.И. Археологические памятники Юж-
Горшки с двойным валиком на туловище, ной Подолии (по материалам Южно-Подольской эк-
характерные для самого начала скифского вре- спедиции 1946 г.). / НА ИА НАНУ. — № 1946/12.
156
Шовкопляс І.Г. Середньодністовська експедиція
мени в лесостепном Правобережье, на исследу- 1949—1951 рр. // АП УРСР. — 1956. — Т. VI. —
емой нами территории встечены в кургане № 1 С. 31, табл. І, ІІ.

44
Глава II. Археологические материалы хотовской локальной группы

ки из слоев Шарповского и Пастырского горо- пов и насечек по краю венчика. Защипы или
дищ 157. неглубокие пальцево-ногтевые или пальцевые
Простые кухонные горшки связаны непре- вдавления образуют треугольные или округ-
рывной линией развития с предшествующим лые ямки, размещенные по внешней стороне
периодом. Остаются в основном те же формы, края венчика, реже — сверху по его срезу.
исчезают постепенно лишь тюльпановидные Часть горшков украшалась двойным рядом
горшки. Основной формой становится горшок пальцево-ногтевых ямок по краю и в месте пе-
со слегка отогнутым наружу венчиком, су- рехода шейки в плечико или только при пере-
женым горлом и покатыми плечами, которые ходе шейки в плечико.
плавно переходят в округлое вытянутое туло- Некоторое количество горшков имеет по
вище, сужающееся ко дну. внешнему краю утолщение, которое образует
В первой половине V в. до н. э. преоблада- волнообразный выступ, сделанный пальцевыми
ющим становится орнамент у края венчика в защипами или ямками. Край у таких горшков с
виде прямоугольных наколов под расчленен- внутренней стороны выделен в виде закраинки.
ным ямками валиком. Такая керамика проис- Описанные лепные горшки аналогичны на-
ходит с Хотовского городища, с разрушенного ходкам с Плескачевского городища, из двух
поселения у с. Гребени 158. Аналогией подоб- наземных жилищ Пастырского городища, да-
ным горшкам может служить керамика с по- тированных найденной в них античной кера-
селения V в. до н. э. в урочище Исковщина в микой IV—ІІІ вв. до н. э. 160, целому горшку и
Каневе 159. обломкам с поселения IV в. до н. э. у с. Великая
Позднее поселения и могильники скифов-па- Андрусовка, уроч. Инбэк 161, а также с других
харей становятся здесь единичными. Среди па- памятников позднескифского времени 162.
мятников IV в. до н. э. можно назвать поселение На исследуемой территории встречаются
у хутора Скрипки на Стугне и отдельные наход- и другие формы лепных горшков. Так, с кон-
ки лепных горшков IV в. до н. э. (рис. 21, 3—7). ца VI по IV в. до н. э. существуют простые
Горшки изготовлялись из глины с добавле- небольшие горшки с ребром на тулове. Такие
нием мелкотолченого гранита. Черепок горшка горшки происходят из кургана № 1 у с. Трипо-
плотный, поверхности заглажены. Горшки об- лье (рис. 30, 2) и из погребений Пироговского
жигались до красноватого, иногда серого цвета могильника (рис. 13, 5; 14, 7).
с черной прослойкой по середине, указываю- Кувшины. Известны также лепные кувши-
щей на обжиг на костре. ны с ручкой. Один из них найден в кургане у
Размеры горшков очень разнообразны — от с. Малая Офирна (рис. 5, 8), другой — в курга-
больших до маленьких. Диаметр горла от 9 до не № 2 у с. Триполье (рис. 29, 5).
30 см. Обломки ручек таких лепных сосудов час-
У горшков преобладают венчики, слегка то встречаются на городищах и поселениях
отогнутые наружу и косо поставленные к ок- лесостепного Правобережья. Е.Ф. Покровская
руглому плечу. Характерны горшки с сильно отмечает, что на Жаботинском поселении най-
выпуклыми боками. Донышки почти всех гор- дены обломки массивных широких ручек, ор-
шков имеют закраинки (рис. 21, 8, 11). наментированных тем же орнаментом, что и на
Орнаментация горшков, как и их форма, ручках с выступами 163. Очевидно, пишет она,
достаточно однообразна, однако большое ко- это были сосуды типа кувшинов.
личество горшков совсем не орнаментировано.
Преобладает орнамент в виде пальцевых защи- 160
Брайчевский М.Ю. Работы на Пастырском городище
в 1949 г. // КСИИМК. — 1951. — Вып. ХХХVI. —
157
Титенко Г.Т. Розкопки пам’яток скіфського часу С. 160; Титенко Г.Т. Розкопки пам’яток скіфського
на Пастирському городищі // АП УРСР. — 1956. — часу... — С. 55.
Т. VI. — С. 54; Фабріциус І.В. Тясминська експеди- 161
Покровская Е.Ф., Петровская Е.А. Отчет... 1959 г.
ція... — С. 96, табл. 1, 2а, 5а, 7а. 162
Петренко В.Г. Правобережье Среднего Приднепро-
158
Раскопки у с. Гребени С.Н. Бибикова в 1961—1962 гг. / вья... — табл. 6, 7, 10.
Фонды; НА ИА НАН Украины. — № 1960—62/14а. 163
Покровская Е.Ф. К вопросу о сложении культуры зем-
159
Бондарь Н.Н., Березанская С.С. Раскопки в г. Каневе, ледельческих племен правобережного При­днепровья
урочище Исковщина в 1961—1962 гг. / Фонды; НА VIII—VI вв. до н. э. — К.: дисс. … канд. ист. наук. —
ИА НАН Украины. — № 1961—62/14а. НА ИА НАНУ. — К., 1953. — С. 84.

45
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Крышки. С Хотовского городища проис- прежнюю форму. Таковы миски с Хотовского


ходят много обломков глиняных крышек. Они городища (рис. 10, 8, 9).
круглые в плане, плоские, толщиною до 1 см Для IV в. до н. э. с рассматриваемой терри-
(рис. 10, 11, 12). Поверхности крышек, как пра- тории известны обломки мисок с поселения
вило, залощены, цвет от бурого до желтовато- у хутора Скрипки. Здесь, судя по обломкам,
го. Часть из них орнаментирована наколами, употреблялись миски двух типов: с загнутым
сделанными по сырой глине круглой палочкой в середину краем (рис. 20, 9) и с прямым краем
или же ямками в виде полукруглых отпечатков венчика (рис. 20, 10). Цвет их бледнорозовый,
ногтя, многие неорнаментированы вовсе. Раз- серый или серый с бурым оттенком. В глине
мерами они немного больше диаметра устья примесь мелкотолченого гранита, поверхность
горшка. мисок заглажена.
Столовая посуда. Типы столовой посуды Особых аналогий простые миски не тре-
более разнообразны, чем кухонной. Столовая буют, поскольку встречаются повсеместно на
посуда представлена мисками, блюдами, чер- всех поселениях и городищах, а также в погре-
паками, кувшинами, кубками, корчагами. бениях позднескифского времени.
Состав глиняной массы этой посуды, такой Блюда. Параллельно мискам известны на
же, как и у лепных горшков, только глина луч- Днепровском Правобережье блюда, однако
ше обработана, отмучена. Поверхность столо- встречаются они довольно редко.
вых сосудов в большинстве случаев лощеная Великолепным экземпляром являются блю-
или хорошо заглаженная. Цвет — черный, се- да из кургана у с. Глеваха, украшенные геомет-
рый, бурый красноватых и желтых оттенков. рическим резным орнаментом по прямоотогну-
Миски. Характерная для всего скифского той верхней поверхности края. Как аналогию
времени форма конической миски с загнутым ему обычно указывают на блюдо из кургана
внутрь краем появляется еще на второй ступе- № 406 у с. Журовка 165.
ни чернолесской культуры. В раннескифском Глиняные блюда в виде дисков с неболь-
периоде (конец VII — первая половина V вв. шим бортиком без орнаментации известны из
до н. э.) так же, как в чернолесское время, мис- кургана Перепятиха (рис. 25). Аналогичные
ки часто украшаются различными выступами блюда происходят из селища этого же времени
по краю. у с. Островерховка 166.
Наиболее характерной для них является ор- Черпаки. В раннескифское время на рас-
наментация в виде наколов, сделанных круг- сматриваемой нами территории были распро-
лой палочкой, образующих снаружи круглые странены черпаки в виде небольших чашечек
выступы — горошины. со слегка приподнятыми над краем ручками,
Срезы венчиков на мисках бывают разными: реже — с раздвоенными выступами на переги-
плавно загнутые внутрь корпуса, прямосрезан- бе ручек, обычно же вверху на ручках имелся
ные, округлозаглаженные. Начиная с раннего конусовидной формы выступ. Известны также
времени снаружи в верхней части туловища черпаки в виде мисок с высокими плоскими
мисок бывает ребро. ленточными ручками.
На рассматриваемой нами территории мис- Черпаки лощеные черного, бурого, желтого
ки раннескифского времени встречены на посе- или сероватого цвета. Орнаментированы они
лениях у с. Таценки (рис. 27, 2, 4) и у с. Рудяки геометрическим рисунком — углубленными
(рис. 32, 6—8, 10), в кургане у с. Малая Офирна линиями, часто заполненными белой пастой.
(рис. 5, 5). Аналогии этим мискам мы находим Черпаки раннего времени найдены на посе-
на поселении у с. Жаботин, где миски имеют лениях у сс. Таценки, Рудяки и др. Аналогией
еще более разнообразные выступы 164. им могут служить черпаки с поселения у с. Жа-
В конце VI — в начале V вв. до н. э. высту- ботин.
пы на мисках исчезают, и миски в большинстве
своем ничем не украшаются, сохраняя свою 165
Бобринский А.А. Отчет о раскопках, произведенных в
1903 г. в Чигиринском уезде Киевской губ. // ИАК. —
Вязмитина М.И. Отчет о раскопках на Тарасовой
164
1905. — Вып. 14. — С. 32; хранится в Государствен-
горе в 1953 г. / НА ИА НАНУ. — № 1953/9в. — С. 14, ном Эрмитаже.
табл. XIX. 166
Шрамко В.А. Древности... — рис. 69, 17—19.

46
Глава II. Археологические материалы хотовской локальной группы

Черпаки же с раздвоенными выступами в костенный кувшин грушевидной формы с хо-


верхней части ручек (т.н. рогатые ручки) счи- рошим черным лощением. Высота его 40 см.
тались местной особенностью памятников бас- Аналогией его может служить подобный сосуд
сейна Ворсклы 167. До сих пор они не были из- из кургана № 407 у с. Журовка.
вестны на Правобережье 168, но теперь можно Кубки представляют собой сосуды с ок-
говорить об их распростронении на правобе- руглым туловищем, уплощенным донышком
режных поднепровских поселениях (Таценки, и цилиндрической более или менее высокой
Рудяки, в последнее время — находки на Трах- шейкой. Посередине донышка иногда бывает
темировском городище) 169. лунка. Высота их обычно 5—12 см. Сосуды эти
Для середины VI в. до н. э. для нашей терри- появляются еще в белогрудовское время 171.
тории характерным является набор черпаков, На нашей территории целый кубок и облом-
происходящих из кургана у с. Малая Офирна ки подобных сосудов известны с поселения у
(рис. 5, 1—4, 6). Среди этих пяти черпаков име- с. Таценки (рис. 27, 5).
ется черпак в виде большой чашки, два малых В раннее время кубки часто хорошо лоще-
черпака и один в виде неглубокой мисочки — ные, орнаментировались в средней части фри-
все они с ребром на туловище. Ребро на туло- зом с резным геометрическим орнаментом,
вище сближает этот вид посуды с черпаками иногда орнамент заполнен белой пастой.
Южного Побужья. Пятый черпачок полусфе- Аналогией кубку с поселения Таценки мо-
рической формы, гладкий, без ребра. гут служить такие сосуды жаботинского этапа:
Во второй половине VI в. до н. э. известны из кургана № 183 могильника Тенетинка В 172,
также черпаки с каннелюрами на округлом ту- из кургана № 203 у с. Макеевка, из кургана
ловище. Такой черпак происходит из кургана № 346 у с. Орловец 173 и др.
Перепятиха (рис. 25), обломки подобного чер- Цедилки или курильницы представляют
пака найдены в кургане у с. Глеваха (рис. 23, 5) собой открытые с двух сторон воронковид-
и в курганах у с. Триполье (рис. 29, 3). ные глиняные изделия, стенки которых сплош
К концу VI в. до н. э. на рассматриваемой покрыты мелкими сквозными круглыми про-
нами территории, как и на всем днепровском колами. На нашей территори обломок такого
Правобережье, появляются черпаки грушевид- предмета встречен на поселении у с. Рудяки
ной формы, бытующие здесь в дальнейшем (рис. 31, 4).
довольно продолжительное время. Черпаки Хорошо известны они на Бельском городи-
эти лощеные черного цвета, серого, бурого и ще 174 и других поселениях и городищах скиф-
желтоватых оттенков. Ручки у них остаются ского периода, а также на поселениях белогру-
приподнятыми над краем венчика, на перегибе довско-чернолесского времени 175. Большинство
имеются выступы конусовидной формы. иследователей считают их цедилками для выжи-
Иллюстрацией могут служить черпаки Хотов- мания сыра, некоторые — курильницами.
ского городища (рис. 10, 1, 4), а также черпаки из Корчаги (виллановского тапа) были широко
погребений Пироговского могильника (рис. 13, распространены у земледельческих племен ле-
3, 7; 14, 2; 15, 2; 16, 4). Аналогичны им черпаки состепного Поднепровья, как на второй ступени
из кургана № 447 у с. Журовка 170 и другие. чернолесской культуры, так и в последующее
Кувшины лощеные. Начиная с конца VI в. время, включая весь VI в. до н. э.
до н. э. в керамических комплексах встречают- 171
Березанська С.С. Кераміка білогрудівської культу-
ся кувшины такой же грушевидной формы, как ри // Археологія. — 1964. — Т. XVI. — рис. 10.
и черпаки. Размеры их бывают значительны. 172
Бобринский А.А. Курганы и случайные археологичес-
Так, с Хотовского городища происходит тон- кие находки близ местечка Смелы. — СПб., 1901. —
Т. ІІ. — С. 75.
167 Ковпаненко Г.Т. Племена скіфського часу на Ворс­ 173
Бобринский А.А. Курганы и случайные археологичес-
клі. — К., 1967. — С. 119, рис. 52, 35а. кие находки близ местечка Смелы. — СПб., 1901. —
168
Покровская Е.Ф. К вопросу о сложении культуры Т. ІІІ. — С. 20.
земледельческих племен... — С. 89. 174
Ковпаненко Г.Т. Племена скіфського часу на Вор-
169
Раскопки Г.Т. Ковпаненко. склі… — рис. 30.
170
Бобринский А.А. Отчет о раскопках близ сс. Журов- 175
Покровська Є.Ф., Петровська Є.О. Поселення кінця
ка и Капитановка (Чигиринского у. Киевской губ.) в епохи бронзи біля с. Велика Андрусівка // Археоло-
1904 г. // ИАК. — 1905. — Вып. 17. — С. 94, рис. 29. гія. — 1962. — Т. ХІІІ. — рис. 9, С. 142.

47
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья
На рассматриваемой нами территории кор- амфор, стенок сосудов, орнаментированных
чаги встречены в курганах у сс. Гатное, Гле- неширокими полосами, нанесенными коричне-
ваха, Малая Офирна, на Хотовском городище вой краской по поверхности, ангобированной
(рис. 5, 9; 23, 20). глиной кремового цвета и обломков венчика и
Уникальной является корчага из Глеваховс- ручки чернолакового килика (рис. 10, 14—17).
кого кургана, показывающая обычай украшения Судя по обломкам стенки сосуда с полосами
подобных сосудов у знатных людей золотыми коричневой краски и по лаку килика, керамика
бляшками и золотыми лентами-полосами, что эта относится к концу VI в. до н. э.
придавало ей роскошный вид. В кургане № 6 у Судя по дневниковым записям, «раскопан-
с. Гатное находилась красноватого цвета боль- ный греческий сосуд» был найден в кургане у
шая кочага высотою 71 см, орнаментированная с. Жуляны 177.
по краю венчика полосой геометрического узо-
ра в виде заштрихованных треугольников. 5. Украшения
Большая чернолощеная с красноватыми и предметы туалета
пят­нами корчага происходит из кургана № 2 у
с. Триполье. Сосуд стройный с округлыми бо- Личные украшения и предметы туалета состав-
ками, удлиненной шейкой, широким устьем. С ляют небольшую, но довольно разнообразную
четырех сторон в наиболее широкой части ту- группу находок. Из этих предетов лишь немно-
ловища сосуд орнаментирован углубленными гие сделаны из золота, серебра или электра, боль-
параллельно расположенными полукружиями, шее количество изготовлено из железа, кости,
в середине которых имеются возвышения, так стекловидной массы и полудрагоценных камней,
называемые ручки-уступы в виде шишичек. большинстово же предметов — бронзовые.
Корчаги виллановского типа с каннелирован- Серьги. Как правило, они имели эсовидную
ными шейками, часто с ручками-уступами на форму с грибовидными шляпками на концах.
средней, наиболее выпуклой части туловища и Из кургана у с. Глеваха происходит одна
черпаки с ребром на тулове показывают, как дале- бронзовая серьга (рис. 23, 13), из кургана у
ко на северо-восток распространяются эти сосу- с. Ерчики — две электровые серьги. В кургане
ды, характерные в первую очередь для керамики у с. Балыко-Щучинки была одна золотая серь-
Побужья, где они появляются под юго-западным га, в курганах у с. Триполье найдены две элек-
влиянием культуры фракийского гальштата. тровые, две золотые и две бронзовые серьги
Глиняная погремушка встречена на по- (рис. 29, 7, 8, 16). В кургане Перепятиха обна-
селении у с. Таценки. Она представляет собой ружена одна серебряная серьга (рис. 26).
выпуклую овальной формы поделку, во внут- Височные кольца носили на головной по-
реннюю полую часть которой вкладывались вязке. Одно маленькое проволочное височное
несколько глиняных камешков или шариков. кольцо найдено в кургане у с. Малая Офирна в
На концах погремушки с поселения у с. Тацен- погребении подчиненного лица.
ки имеются круглые отверстия для подвешива- Браслеты. Известно два проволочных брас-
ния. Иногда погремушки орнаментированы, а лета с заходящими на полоборота концами,
вместо дырочек на концах сделаны желобки, оформленными в виде змеевидных головок.
для того чтобы игрушку, как и в первом случае, Один такой браслет происходит из кургана у
можно было привязывать и подвешивать перед с. Малая Офирна (рис. 3, 7), другой — из по­
ребенком 176. гребения № 3 (82) Пироговского могильника
Античная керамика. Древнегреческая ке- (рис. 14, 6).
рамика на рассматриваемой нами территории Стержневидные булавки. Такие булав-
встречается редко, что можно объяснить уда- ки являются частой находкой как на городи-
ленностью этого района от греческих городов- щах и поселениях, так и в составе инвентаря
колоний Северного Причерноморья. по­гребальных памятников. Они имеют вид
Античная керамика происходит с Хотов- кругло­го в сечении стержня с заостренным
ского городища, где найдено небольшое ко-
личество обломков стенок, венчиков и ручек 177
Раскопки в окрестностях Киева // ИАК: Прибавление
Шрамко В.А. Древности... — рис. 83, 19.
176 к выпуску 58-му. — Петроград, 1915. — С. 60, 61.

48
Глава II. Археологические материалы хотовской локальной группы

нижним концом и шляпкой на противополож- тора Скрипки, очевидно, из культурного слоя


ном конце. VI в. до н. э. От всех описанных выше булавок
Наиболее распространены бронзовые, ре­ она отличается наличием сеточки между пояс-
же — серебряные и железные и, совсем редко, ками на стержне (рис. 20, 19).
золотые булавки. 9) С Хотовского гордища известны две
Бронзовые булавки в большинстве своем бронзовые булавки с маленькими округлыми
украшались в верхней половине стержня, ор- шляпками, одна бронзовая короткая булавка с
наментом в виде гравированных поперечных плоской шляпкой и железная булавка с малень-
рубчиков или сетчатых поясков. Длина була- кой конической шляпкой (рис. 11, 11—14).
вок 10—12 см и более. По форме шляпки де- Гвоздевидные бронзовые булавки, широко
лятся на три типа. представленные в памятниках лесостепных
Тип І. Гвоздевидные булавки с небольшей племен Скифии, отливались в глиняных или
полукруглой, плоской или конической шляп- каменных односторонних или двухстворчатых
кой-головкой. Широко распространены в па- формочках. Об этом говорят иногда сохранив-
мятниках Правобережья VI в. до н. э. шиеся незаглаженные шлифовкой линейные
1) В кургане у с. Глеваха найдены две брон- швы под шляпкой булавок или на стержне.
зовые булавки с плоскими шляпками. Длина Тип ІІ. Бронзовые стержневидные булавки
одной из них 7,6 см, диаметр шляпки 5 мм, с плоско расклепаным верхним концом, закру-
по­средине стержня орнамент поясками-нарез- ченным в трубочку.
ками. Другая имеет длину 10,4 см, диаметр Три таких булавки происходят из Пирогов-
шляпки 9 мм, стержень посредине утолщен ского могильника. Две из них парные, из по­
(рис. 23, 14, 15). гребений № 5 (86) — (рис. 17, 4, 5), одна — из
2) В кургане Перепятиха найдены бронзо- разрушенного погребения (рис. 16, 10).
вые булавки, судя по количеству шляпок, их Тип ІІІ. Бронзовая небольшая булавка, с ма-
было четыре. Все они с небольшими полукруг- ленькой конусовидной шляпкой, с уплощенным
лыми головками, стержни орнаментированы расширением почти по середине стержня, где
поясками-нарезками и рельефными валиками, имеется круглое сквозное отверстие (рис. 16,
длина их 10—12 см (рис. 26). 9). На стержне сделаны пояски из бороздок.
3) В кургане № 1 у с. Триполье были три Эта булавка, очевидно, являлась частью со-
длинные бронзовые булавки, с полукруглыми ставного украшения, на что указывает круглое
шляпками диаметром 10 мм, стержни у них ор- отверстие в стержне. Найдена на Пироговском
наментированы поясками-нарезками (рис. 29, могильнике, входила в состав инвентаря разру-
21). шенного погребения.
4) Из Острой Могилы у с. Мархалевка про- Функциональное назначение стержневид-
исходят четыре длинные бронзовые булавки с ных булавок не достаточно ясное, вероятно,
маленькими шляпками. они предназначались для скрепления волос или
5) Две бронзовые гвоздевидные булавки на- головных уборов. Однако, существует мнение,
ходились в кургане № 2 у с. Балыко-Щучинка. что такими булавками скалывались концы вер-
6) Бронзовые булавки с плоскими гвозде- хней одежды 178.
видными шляпками найдены: одна в погре- Подвески. В курганах VI в. до н. э. на нашей
бении № 3 (82), другая — в погребении № 7 территории известны подвески, входившие,
(126) Пироговского могильника. Стержни у очевидно, в состав ожерелья вместе с бусами.
них орнаментированы нарезками в виде поясов Такие подвески происходят из кургана Ост-
(рис. 14, 10; 15, 5). рая Могила у с. Мархалевка. Это — две рако-
7) Две бронзовые булавки найдены в с. Но- вины каури и 10 больших средиземноморских
во-Украинка (хранятся в КИМ № 2215 Б 238 раковин.
и № 2216 Б 240). Они гвоздевидной формы с В кургане № 1 у с. Триполье найдена под-
округлыми маленькими головками с нарезками веска в виде фигурки человека (рис. 29, 9).
поясками в средней части стержня. 178
Іллінська В.А., Тереножкін О.І. Скіфський період //
8) Одна бронзовая булавка с большой плос- Археологія Української РСР. — К., 1971. — Т. ІІ. —
кой шляпкой происходит из поселения у ху- С. 148.

49
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Обычно, подобные подвески из зеленоватой сок. В этом же погребении обнаружен кусок


египетской пасты датируются рубежом нашей серы.
эры. Здесь же для такой датировки нет осно- В кургане Перепятиха у ног погребенного
ваний, поскольку подвеска находилась в пог- № 3 находились куски серы и красного зернис-
ребении VI в. до н. э. По нашему мнению, эта того мышьяка.
фигурка изображает Беса, который был оли- В кургане Острая Могила у с. Мархалевка
цетворением силы плодородия у многих древ- найдены куски серы и зернистого мышьяка.
них восточных народов, в том числе древних Каменные блюда. В раннескифское время
египтян. в инвентаре женских погребений, также как и
С IV в. до н. э. встречаются стекловидные на городищах, встречаются каменные блюда
синие пирамидальные подвески. Одна та- из песчаника. Форма блюд овальная или ладье­
кая подвеска найдена на поселении у хутора видная, по краю проходит невысокий округлый
Скрипки (рис. 20, 8). бортик, дно плоское. Иногда один или оба кон-
Бусы. Наиболее распространенным видом ца делались с заостренными выступами, изред-
украшений были бусы. Их носили в виде оже- ко встречаются рельефные ручки или выступы
релья, нашивали на одежду, иногда нанизыва- в виде фигурок животных.
ли по одной на височные кольца. В Правобережной Лесостепи такие блюда
На исследуемой нами территории встрече- известны с курганов № 406, 407, 447 у с. Жу-
ны бусы, изготовленные из полудрагоценных ровка, № 38 у с. Гуляй-Город, № 35 у с. Боб-
камней, стекловидной пасты, кости, а также рица, № 100 у с. Синявка и др. На исследуе-
керамические и металлические. мой нами территории два простых блюда без
В раннее время, в VI в. до н. э., кроме бус украшений происходят из кургана VI в. до н. э.
среднего и мелкого размера — бисера, бытова- Перепятиха (рис. 25).
ли крупные пастовые бусы. Такие бусы найде- Одно блюдо найдено в кургане Великая Мо-
ны в кургане Перепятиха (рис. 25; 26). гила около г. Василькова.
Различные бусы обнаружены в курганах На Хотовском городище найдены обломки
у сс. Гатное, Глеваха (рис. 23, 8, 10), Ерчи- каменного блюда.
ки, Триполье (рис. 29, 10, 12, 13). В кургане у Существуют два мнения о назначении таких
с. Глеваха найдено несколько золотых бусин. блюд: К.Ф. Смирнов считает их переносными
В Пироговском бескурганном могильнике алтариками 180, В.А. Ильинская полагает, что
в нескольких погребениях обнаружены еди- они являлись туалетными столиками для рас-
ничные пастовые бусы (рис. 14, 4; 15, 4) и одна тирания красок 181.
бронзовая (рис. 14, 5). Бронзовые зеркала. На рассматриваемой
Бусы также найдены на поселениях: Хо- нами территориии встречены в погребениях в
досовском городище VI в. до н. э. (рис. 19, составе погребального инвентаря.
10), поселении у хутора Скрипки IV в. до н. э. Зеркала представляют собой бронзовый
(рис. 20, 5—7) и др. диск с отполированной одной стороной, по ус-
Металлические бусы изготовлялись спосо- тройству ручек они разделяются на два типа: с
бом литья и штамповки. Так, имеется упомина- центральной и с боковой ручкой.
ние о бронзовом штампе для изготовления бус Зеркала с центральной петельчатой ручкой
из с. Стайки близ Ржищева 179. и вертикальным бортиком на тыльной стороне
Краски. К предметам туалета относятся из курганов у сс. Гатное (рис. 7, 8) и Ерчики,
краски, которые часто клали в могилу в створ- а также Перепятиха (рис. 26). Зеркала с боко-
ку раковины. Кусок красной краски в створке вой ручкой найдены в курганах Перепятиха
раковины встречен в кургане у с. Глеваха. (рис. 26) у с. Триполье (рис. 29, 11).
В кургане № 1 у с. Триполье под зеркалом Более древними считаются зеркала с цен-
на груди погребенного найдены кусочки тем- тральной ручкой. В VI в. до н. э. они хорошо
нокрасной, яркокрасной, белой и черной кра- известны в курганах Поднепровья и Прикуба-
Смирнов К.Ф. Савроматы. — М., 1964. — С. 166, 167.
180

Ханенко Б.И., Ханенко В.И. Древности Приднепро-


179
Ильинская В.А. Скифы Днепровского лесостепного
181

вья. — К., 1900. — Вып. ІІІ. — Приложение, С. 7. Левобережья... — С. 150, 151.

50
Глава II. Археологические материалы хотовской локальной группы

нья 182, а также в Поволжье 183, в Семиградье 184, ранних, зеркало представляет интерес еще и пото-
на территории ананьинской культуры 185. му, что при нем сохранился деревянный футляр.
Наиболее ранними в области распрастране- Эта находка указывает на раннее распространение
ния скифской культуры являются зеркала по- скифской материальной культуры в глубины Ле-
добного типа из двух Келермесских курганов. состепи. Более поздним является зеркало из кур-
М.И. Максимова одно из зеркал Келермесских гана Перепятиха конца VI в. до н. э., на котором
курганов из раскопок Шульца — серебряное, прослеживается вырождение петли в центре диска
обложенное листовым золотом, с мифологи- зеркала и появления боковой ручки 192.
ческими изображениями — датирует 80­-ми Что касается вопроса о месте изготовления
или 70-ми годами VI в. до н. э. 186 Другое зер- зеркал с центральной ручкой, то сейчас его
кало этого типа — бронзовое — происходит из нельзя еще определять. Однако, наиболее ве-
одновременного первому кургана, раскопан- роятно, что многие из ранних зеркал сделаны
ного Н.И. Веселовским. П. Рейнеке полагал, местными мастерами и не носят на себе следов
что форма эта проникла из Китая на террито- влияния греческой культуры.
рию Сибири, а оттуда в Скифию 187. К этому Зеркала же с боковыми ручками такие, как
мнению присоединились А.А. Бобринский1883, из курганов Перепятиха, у с. Триполье, обыч-
Э. Миннс 189 и другие исследователи. ны для конца VI в. до н. э.
А.И. Фурманская, изучая зеркала с цен- Золотые бляшки. В кургане Перепятиха
тральной ручкой, указывает, что в Среднем были найдены бляшки в количестве 24 штук с
Поднепровье подобные наиболее ранние зер- изображением грифонов (рис. 26) и три кусоч-
кала появляются не ранее второй половины ка золотой ленточной фольги (рис. 26). Бляшки
VI в. до н. э. 190 имеют вид тонких пластин с рельефным изоб-
С этим мнением согласится нельзя, поскольку ражением сидящего грифона. Туловище глад-
именно с этой территории, из-под Киева, проис- кое, львиное, от верхней части передней лапы
ходит подобного типа зеркало из кургана у с. Гат- перпендикулярно спине возвышается серпо-
ное 191. Погребение скифского времени из этого видной формы перистое крыло. Грифонья мор-
кургана датируется первой половиной VI в. до да имеет круглый глаз и клюв, правое ухо на
н. э. и является хронологически одним из наиболее одних бляшках и левое на других, в виде тре-
угольника торчит вершиной вверх, противо-
182
Рабинович Б.З. О датировке некоторых скифских положное ему ухо опущено на лоб. Четко вы-
курганов Среднего Приднепровья // СА. — 1936. —
№ 1. — С. 85 и сл. делена бедренная мышца. Хвост петельчатый,
183
Рабинович Б.З. О датировке некоторых скифских короткий.
курга­нов... — С. 79. Бляшки неодинакового цвета, одни тем-
184
Roska M. Der Bestand der Skythischen... — S. 176, 181, нее, с красноватым оттенком, другие — более
Taff. 2, 2а. светлые, с серебряным оттенком. В каталоге
185
Збруева А.В. История населения Прикамья в анань-
инскую эпоху // МИА. — 1952. — № 30. — С. 35, выставки XI Археологического съезда бляшки
рис. 11. числятся как нашивные.
186
Максимова М.И. Серебряное зеркало из Келермес- Одна из бляшек с грифонами сохранила в
са // СА. — 1954. — № XXI. — С. 303. момент раскопок следы шерстяной ткани.
187
Reineke P. Über einige Beziehungen der Alterthümer Найдены бляшки в южной части склепа,
China’s zu denen der Skythisch-sibirischen Völnerkrei-
ses // Zeitschrift für Ethnologie. — Berlin, 1897. — около простого лепного горшка с остатками
Т. XXIX. — s. 191, 157. трупосожжения. Н.Д. Иванишев предполагал,
188
Бобринский А.А. Курганы и случайные археологичес- что этот сосуд был накрыт шерстяной тканью с
кие находки… — Т. III. — С. 71. нашитыми золотыми бляшками.
189
Minns E. Scythians and Greeks. — Cambridge, 1913. —
Р. 66.
Здесь же, в южной части склепа, у ног по­
190
Фурманская А.И. Меднолитейное ремесло в Оль- гребенного найдены три кусочка фольги от зо-
вии. — К.: дисс. … канд. ист. наук. — НА ИА лотых лент.
НАНУ. — К., 1953. — С. 97; Фурманська А.І. Брон- Изображенные на бляшках грифоны М.И. Рос­
золиварне ремесло в Ольвії // Археологія. — 1963. — товцеву представлялись грубыми. На этом
Т. XV. — С. 64.
191
Атлас рисунков к ІІІ АС // Труды III АС. — Киев, 192
Древности, изданные Временною комиссиею... —
1878. — табл. XV, 5. табл. VII, I.

51
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

основании он датировал их IV в. до н. э. Как сохранился только на фрагментах корчаги, не


аналогию к этим бляшкам М.И. Ростовцев при- попавших в огонь. Реконструкция размещения
вел золотые бляшки из кургана IV в. до н. э. у золотых украшений на корчаге осуществлена
с. Будки 193. Однако подробного анализа бля- А.И. Тереножкиным 195.
шек он не дал. Бляшки имели треугольную форму с закруг-
Сходство бляшек из кургана Перепятиха и ленными углами, их орнаментация состояла из
кургана у с. Будки представляется очень отда- трех строенных кружков
ленным. Бляшки такого типа хорошо известны. Наи­
Перепятихинские бляшки вполне соот- более близкой аналогией им могут служить зо-
ветствуют образу восточного, а не скифского лотые бляшки из кургана № 100 с. Синявки 196
грифона. Восточный грифон — пугающий, и бляшки из Бобрицкого кургана № 35 197. В
подчеркнуто свирепый, с гипертрофированны- этих курганах подобные бляшки украшали го-
ми признаками мощи. У него торчащие вверх ловной убор знатных погребенных — в Синяв-
большие звериные уши, поднятый вверх гре- ском кургане вместе с бляшками в виде оленей,
бень, свирепо раскрытый клюв с жаловидно- в Бобрицком — в виде лошадей. Такие же тре-
торчащим языком 194. Именно такие грифоны угольные бляшки, вместе с бляшками в виде
изображены на бляшках из Перепятихи, то есть фигурок оленя, происходят из кургана № 407 у
по своим признакам, они совпадают с ранними, с. Журовка 198, а также из кургана у с. Дарьевка
ахеменидскими изображениями. близ Шполы, где кроме них были бляшки в виде
К тому же весь комплекс погребального фигурок оленя и четырехлепестковых розеток.
инвентаря Перепятихи на основании черпака, На Левобережье треугольные бляшки, ук-
лепного горшка, трехлопастного бронзового рашеные строенными кружками, происходят
наконечника стрелы с длинной втулкой и дру- из кургана № 13 у хутора Поповка, из кургана
гих предметов твердо датируется серединой — № 2 в уроч. Осняги на Ворскле и других.
второй половиной VI в. до н. э. В.А. Ильинская полагает, что повторяюще-
Таким образом, принятая в настоящее вре- еся сочетание «тех же типов золотых блях в
мя датировка Перепятихи дает право отнести виде фигурок коня и оленя, треугольников из
изображения грифонов на бляшках к середи- трех кружков и четырехлепестковых розеток
не — второй половине VI в. до н. э., а не к более указывает на то, что они входили в состав опре-
позднему времени, как думал М.И. Ростовцев. деленного раннескифского сакрального убора,
Из кургана VI в. до н. э. у с. Глеваха проис- связанного с культом солнца» 199. Мы считаем
ходит большая лепная чернолощеная корчага. это предположение вполне вероятным.
От верхнего края до плечиков она была укра- Обломок костяного предмета с изображени-
шена металлическими пластинками, о которых ем пантеры найден в 1965 г. во время раскопок
можно судить по их отпечаткам на глиняной Хотовского городища в заполнении землянки
наружной поверхности корчаги при вторичном на глубине 1,5 м от современной поверхности,
ее обжиге во время ритуального горения дере- т. е. на 0,5 м выше ее пола. Размеры обломка
вянного склепа. Украшения были, очевидно, 4,7 × 1,8 см, толщина 0,5 см. На лицевой хоро-
золотыми, поскольку их взяли во время ограб- шо отполированной поверхности имеется изоб-
ления могилы. ражение хищника кошачьей породы (рис. 10,
У верхнего края и ниже по горлу корчагу 195
Тереножкін О.І. Курган біля с. Глеваха... — рис. 13.
опоясывали две ленты листового золота, шири- 196
Бобринский А.А. Курганы и случайные археологичес-
ною 4 см каждая. Ниже этих полос шли ряды кие находки… — Т. ІІІ. — С. 112—114, 138—142,
треугольных бляшек, прикрепленных к повер- рис. 71, С. 139, табл. XVIII, 2.
хности сосуда при помощи цемента, который 197
Бобринский А.А. Отчет... 1903 г. — С. 32—35; Ханен-
ко Б.И., Ханенко В.И. Древности Приднепровья. — К.,
193
Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. — Л., 1925. — 1899. — Вып. — III. — табл. XII, 470.
С. 481, 482. 198
Бобринский А.А. Курганы и случайные археоло-
194
Погребова Н.Н. Грифон в искусстве Северного При- гические находки близ местечка Смелы. — СПб.,
черноморья // КСИИМК. — 1948. — Вып. XXII. — 1887 — Т. І. — табл. V, 6, 7, II; Т. II. — табл. XXII, 1,
С. 62—67; Ильинская В.А. Некоторые мотивы 2; Т. III. — табл. XVIII, 8.
раннескифского звериного стиля // СА. — 1965. — 199
Ильинская В.А. Скифы Днепровского лесостепного
№ 1. — С. 100. Левобережья... — С. 137.

52
Глава II. Археологические материалы хотовской локальной группы

13). Изображение исполнено в низком рельефе, Значительно больше изображений барса в


детали нанесены нарезной линией и наколами. позе, близкой Хотовской, известно в металле.
Обратная сторона гладко отполирована. Края Это прежде всего знаменитая Келермесская
обломка сглажены. Кость, очевидно, под дей­ пантера 205, затем изображения на золотой
ствием огня тонирована в коричневый цвет. пластине и серебряном зеркале из того же кур-
Фигурка животного исполнена в зверином гана 206, на золотой обкладке ножен из кургана
стиле и представляет излюбленный в скифском у хутора Шумейко 207, на золотой бляшке из
искусстве образ пантеры или барса. Ульского кургана 208, на конце ручки бронзово-
Хищник находится почти в лежащем поло- го зеркала с Кавказа 209, на медной оправе кин-
жении, приготовившимся к прыжку. Такое по- жала из кургана близ с. Урус-Мартан 210, на 11
ложение получило название «мотива припав- золотых бляхах от горита из кургана Витовая
шего к земле зверя». могила, на 14 золотых бляхах из кургана Опи-
Животное изображено с опущенной вниз го- шлянка 211 у с. Деревки на Ворскле 212 и курга-
ловой и полусогнутыми лапами. Ступня задней на № 2 у с. Воловковцы 213. Имеется еще одна
лапы округло подогнута (ступня передней выщер- крестовидная бляха с аналогичными изобра-
блена). Нижняя часть живота сильно втянута. жениями, происходящая из коллекции Ботки-
Ухо, глаз и нос находятся на одной линии. на, место ее находки неизвестно 214. Подобное
Форма уха, очевидно, была полуовальной, в изображение встречено и на ручке бронзового
верхней части оно выщерблено. Глаз нанесен зеркала из Гавриловского могильника 215.
углубленной тонкой линией в виде кружка с На территории Скифии такие изображения
точкой посередине. Кончик носа очерчен полу- были, очевидно, и на каменных предметах216.
круглой такой же тонкой углубленной линией. На отдаленной от Скифии территории близ-
Открытая пасть зверя обведена тонкой углуб- кие хотовскому изображения имеются среди
ленной линией, в ней виден верхний клык. луристанских бронз и предметов Саккызского
Мускулы головы, бедра, плечей, а также лапы клада. Среди последних упомянут обломок ке-
и хвост гладкие, округлые. На шее, спине и животе рамического изделия 217.
шерсть передана круглыми наколами, очевидно, Среди предметов савроматского искусства
изображающими имеющуюся у пантер и барсов встречается поза, подобная хотовской. Однако
пятнистость. Загривок выщерблен около обломка, этой позой наделены не кошачьи хищники —
хвост обломан, однако, несмотря на эти поврежде- пантера или барс, как у скифов, а медведь,
ния, образ зверя воспринимается четко. 205
Артамонов М.И. Сокровища скифских курганов. —
Возможно, этот обломок является частью Прага; Ленинград, 1966. — табл. 22, 24.
ручки зеркала или костяной ложки. 206
Borovka G. Scithian Art. — London, 1928. — pl. 2, 12;
С территории Скифии нам известно лишь Максимова М.И. Серебряное зеркало из Келерме-
одно подобное изображение кошачьего хищ- са... — С. 299.
207
Ginters W. Das Schwert der Scythen und Sarmaten im
ника на костяном предмете. Речь идет о ложке Süd­russland. — Berlin, 1928. — s. 18.
из кургана у с. Дарьевка 200. 208
Borovka G. Scithian Art… — pl. 110.
Имеется еще четыре предмета из кости с изоб- 209
Иессен А.А. Археологические памятники Кабардино-
ражением хищника кошачьей породы, но с согну- Балкарии // МИА. — 1941. — № 3. — С. 45, табл. V,
той в кольцо фигурой. Они происходят, из курга- 3.
210
Спицын А. Медная оправа кинжала из Терской облас-
на Темир-Гора 201, из Келермесского кургана 202, ти // ИАК. — 1902. — Вып. 4. — рис. І.
из бывшего Роменского уезда на Полтавщине 203, 211
Спицын А. Медная оправа кинжала… — С. 77, рис. 15.
из упомянутого выше кургана у с. Дарьевки 204. 212
Фармаковский Б.В. Архаический период в России //
МАР. — 1914. — № 34. — табл. XII, 2.
200
Бобринский А.А. Курганы и случайные археологичес- 213
Ханенко Б.И., Ханенко В.И. Древности Приднепро-
кие находки… — Т. ІІ. — С. 131, рис. 12. вья… — Вып. ІІ. — табл. XVI, 316.
201
Minns. E. The Art of the Nothern Nomads. — London, 214
Капошина С.И. О скифских элементах в культуре
1944. — pl. III, D. Ольвии // МИА. — 1956. — № 50. — рис. 26.
202
Minns E. The Art of the Nothern Nomads… — pl. ІІІ, F. 215
ГИМ УССР, инв. № Б 41—297.
203
Ханенко Б.И., Ханенко В.И. Древности Приднепро- 216
Бобринский А.А. Курганы и случайные археологичес-
вья. — К., 1899. — Вып. ІІ. — табл. XXXI, 512. кие находки… — Т. ІІ. — С. 131, рис. 12.
204
Бобринский А.А. Курганы и случайные археологичес- 217
Бобринский А.А. Курганы и случайные археологичес-
кие находки… — Т. ІІ. — С. 131, рис. 13. кие находки… — Т. II. — рис. 172.

53
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

волк или фантастические животные 218. Поэто- вырезана она местным художником в тради-
му некоторые изображения подобного плана с ционной, присущей скифским образцам, позе.
Кавказа К.Ф. Смирнов считает близкими сав- Связи Скифии с Кавказом и Малой Азией, не-
роматским, например, бронзовое зеркало из посредственное знакомство с животным миром
кургана близ с. Хабаз 219. этих территорий во время походов скифов че-
Хотовскую пантеру мы ставим в серию рез Кавказ давали возможность их участникам
изображений типа келермесской пантеры. Хро- близко наблюдать таких хищников. Поэтому,
нологически хотовская находка — несколько барсы и пантеры не были уж столь далекими
более поздняя. образами для скифских художников. К этому
Изображение кошачьего хищника, в том же существует мнение зоологов о проникнове-
числе и пантеры, у скифов вероятнее всего нии в те времена леопардов в южные районы
связано с кругом животных, близких Великой наших причерноморских степей 221.
богине 220. Датировка Хотовской пантеры концом VI в.
Вопрос о месте изготовления Хотовской до н. э. дана на основании наконечников стрел
пантеры может ставиться пока только предпо- и керамики, найденных вместе с ней в заполне-
ложительно. Наиболее вероятно думать, что нии землянки 222.

218
Смирнов К.Ф. Савроматы... — рис. 33, 7, 9; 78.
219
Смирнов К.Ф. Савроматы... — рис. 81.
220
Вязьмитина М.И. Ранние памятники скифского зве-
риного стиля // СА. — 1963. — № 2; Онайко Н.А. О 221
Пидопличко И.Г. О ледниковом периоде. — К.,
центрах производства золотых обкладок и рукояток 1951. — Вып. II. — С. 178, 179; Топачевський В.О.
ранних скифских мечей, найденных в Приднепровье // Фауна Ольвії // Зб. праць зоол. музею. — 1956. —
Культура античного мира. — М., 1966. — С. 162; № 27. — С. 77.
Максимова М.И. Серебряное зеркало из Келерме- 222
Петровська Є.О. Ранньоскіфські пам’ятки на півден-
са... — С. 285, 293—295. ній околиці Києва... — С. 135, 137.

54
Г ЛАВА III
Памятники подгорцевской
и милоградской культур

1. Памятники подгорцевской культуры Подгорцевские могильники состоят из не-


большого количества захоронений, которые
Подгорцевские памятники расположены на сопровождаются специфическим погребаль-
территории Среднего Поднепровья от устья ным инвентарем.
р. Тетерев до устья р. Стугна, занимая возвы- Описание подгорцевских материалов сле-
шенности прибрежной поймы и обращенный к дует начать с характеристики эпонимных па-
ней край надпойменной террасы. мятников и памятников Днепровского Право-
Южнее и севернее подгорцевские памятни- бережья.
ки не прослеживаются, о чем свидетельствуют
данные обследования территории Каневского 1. с. Подгорцы, Обуховский р-н,
водохранилища и нижнего течения Десны. В Киевская обл.
южной части своего ареала они располагаются Селище
чересполосно с памятниками северной груп- Остатки селища обнаружены В.Н. Даниленко
пы лесостепных племен скифского времени близ северной окраины села, в уроч. Обирки и
(рис. 34). Човнище.
В отдельную археологическую культуру Культурный слой залегал на глубине око-
подгорцевские памятники выделил В.Н. Дани- ло 0,6 м от уровня современной поверхнос-
ленко в 1950 г. в результате раскопок у с. Под- ти и местами был сильно нарушен выду-
горцы и изучения материалов Киевского исто- вами.
рического музея 223. Аналогичные памятники Во время раскопок была вскрыта площадь
были затем обнаружены в последующие годы свыше 200 м2 и обнаружены остатки двух жи-
разными исследователями, работавшими в лищ. Первое на поверхности обозначалось
Среднем Поднепровье. темным овальным в плане пятном площадью
Подгорцевские поселения характеризуются 10 × 7 м, вытянутым с запада на восток. Пят-
небольшими размерами, отсутствием оборо- но другого жилища имело нечеткие контуры.
нительных сооружений, маломощным куль- По-видимому, это были слегка углубленные в
турным слоем, отличаясь этим от памятников землю сооружения, о чем свидетельствует не-
милоградской культуры Белоруссии 224. большая толщина их заполнения.
В культурном слое найдены обломки ке-
223
Даниленко В.Н. Памятники ранней поры железного
века в южной части Полесья УССР // Докл. VI на- рамики и металлические изделия, в том числе
уч. конф. Института археологии АН УССР. — К., ажурные бронзовые украшения.
1953. — С. 198. На территории селища открыто также 12
224
Мельниковская О.Н. Племена Южной Белоруссии в ям кувшинообразной формы глубиною до 1 м,
раннем железном веке. — М., 1967. — С. 3—194.

55
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

диаметром около 0,6 м. На дне ям находилась состав находки входят пять бронзовых укра-
зольная прослойка, в заполнении обнаруже- шений.
ны обломки керамики и костей животных, Наиболее интересным является нагрудное
плоские глиняные кружки из стенок местных ожерелье, состоящее из одиннадцати брон­
сосудов и античных амфор. Ямы окружа- зовых продолговатых трубочек, свернутых из
ли овальную в плане площадку, вытянутую с плоских прямоугольных бронзовых пластинок
запада на восток на 11 м и с севера на юг — и двадцати двух треугольных привесок. На
на 8 м. каждую трубочку навешивалось две привески
Селище датируется IV в. до н. э. за ушко. По форме привески представляют со-
бой равнобедренные треугольники, состоящие
2. с. Подгорцы, Обуховский р-н, из скрепленных между собою рядов мелких
Киевская обл. бронзовых колечек. Одна сторона подвески
Могильник плоская, на другой немного отступя от края
Обнаружен во время раскопок 1950 г. на окра- идут валики, параллельные сторонам треу-
ине селища, на пахотном поле. От погребен- гольника, с концами, опущенными на его осно-
ного сохранилось несколько зубов, влажный вание.
песчаный грунт, как известно, не способствует Второе украшение представлено крупной
сохранению костных остатков. Из предметов ажурной подвеской, составленной из двух под-
погребального инвентаря найдены фрагмент вижных частей. Верхняя часть имеет вид тре-
нашейного или нагрудного украшения, состо- угольной пластины с ушком вверху, в которое
ящего из шести—семи сдвоенных рядов брон- продето колечко с незамкнутыми концами.
зового бисера и соответствующего количества Пластина украшена круглыми сквозными от-
двойных рядов трубчатых пронизок из бронзо- верстиями, расположенными по всей поверх-
вого листа. ности — около вершины треугольника имеет-
Второе погребение находилось на площади ся одно отверстие, ниже — два отверстия, еще
небольшого островка гумусированного грунта. ниже — ряд из четырех отверстий и у основа-
От него сохранились обломок детской челюсти ния из шести отверстий.
с отпечатками окиси меди и несколько молоч- Основание верхней треугольной пластины
ных зубов. равно 6 см. Углы у основания верхней пласти-
В состав погребального инвентаря входили ны оформлены двойными спиралями из брон-
бронзовые и железные украшения — ожерелье зовых нитей.
из лепестковидных подвесок и бронзового би- Нижняя деталь украшения представляет
сера между ними и пара железных браслетов с собой трапециевидную пластину с вогнуты-
шишечками на концах. ми боковыми сторонами. У верхней стороны
Из погребения происходит также известный пластина украшена двумя рядами сквозных
Подгорцевский клад 225. круглых отверстий по восемь в каждом ряду,
Вещи клада были найдены в 1915 г. одним у основания — одним рядом из тринадцати
из жителей села на песчаной дюне в уроч. Чов- таких же сквозных отверстий. Почти посере-
нище, где в 1950 г. В.Н. Даниленко проводил дине пластины имеется девять сквозных уд-
археологические раскопки. По его мнению, линенных сужающих книзу прорезей. В вер-
украшения происходят из погребения 226. В хней части боковые стороны трапециевидной
225
Предметы из клада были опубликованы суммар- пластины украшены двойными спиралями, со-
но и в мелком масштабе в 1927 г. (см. Козловська В. ставляющими со спиралями верхней пластины
Бронзові прикраси з с. Підгірців на Київщині // Укр. единую композицию. К основанию трапецие-
музей. — К., 1927). Затем два украшения переизданы
В.Н. Даниленко (см. Даниленко В.Н. Памятники ран- видной пластины подве­ши­вались колоколь-
ней поры железного века… — табл. 1, 2, 2а). Предме- чики. Верхняя и нижняя пластины соединены
ты клада хранятся в Государственном историческом между собой литым шарниром, представляю-
музее УССР. щим собой две полосы из 11 полых трубочек
226
Даниленко В.Н. Памятники ранней поры железного
века… — С. 198. шириною 3 мм, через которые протягивался

56
Глава III. Памятники подгорцевской и милоградской культур

ремешок, что придавало пластинам подвиж- ромбовидных фигурок. В центре диска имеется
ность. круглое отверстие, в которое продета бронзо-
Третье украшение — булавка, орнаменти- вая петелька, прикрепленная с обратной сторо-
рованная часть которой сделана из бронзы, а ны (рис. 35).
стержень — из железа. Вместе с этими бронзовыми украшениями
Этот стержень обозначен тонкими бронзо- были найдены семь бусин из стекловидной
выми нитями, имитирующими его обмотку. По массы. Из них одна — круглой формы, блед-
бокам этих поперечных нитей вдоль стержня норозовго цвета, непрозрачная, остальные
идут два ряда бронзовых нитей, заканчиваю- шесть бусин желтые с тремя голубыми глаз-
щихся внизу двумя бронзовыми петлями. В ками.
верхней части булавка украшена двумя круг-
лыми выпуклыми щитками, оформленными 3. с. Ораное, Иванковский р-н,
спиралями из тонких бронзовых нитей. На Киевская обл.
внешний круг щитка нанесены мелкие брон- Селище
зовые «жемчужины», в месте соединения щит- Находится на пойме правого берега р. Тетерев
ков треугольником расположены четыре более в 1 км к югу от села, в уроч. Борок, которое
крупных бронзовых «жемчужины». Средняя представляет собой обширную песчаную воз-
часть булавки украшена двумя разновеликими вышенность, периодически распахиваемую.
треугольными бронзовыми пластинами, разме- С селища происходит найденный жителями
щенными поперек. села большой железный меч скифского типа
Большая треугольная пластина булавки V в. до н. э., два орнаментированных прясла и
орнаментирована прорезными колечками из обломок глиняного дуршлага или курильницы,
тонкой бронзовой нити, на обратной стороне а также многочисленные обломки подгорцев­
пластины вдоль боковых сторон треугольника ской керамики (рис. 36).
имеется валик из бронзовой нити. Обследовано в 1970—1971 гг. Е.А. Петров-
Малая поперечная треугольная пластинка ской и Е.В. Максимовым 227.
не орнаментирована. Вершины треугольных
4. с. Казаровичи, Вышгородский р-н,
пластин соединены бронзовой пластинкой в
Киевская обл.
виде секиры-лабриса, расположенного вдоль
Селище
стержня булавки.
Находится к северу от села, на песчаной воз-
Украшение четвертое — круглая, выпуклая
вышенности Днепровско-Ирпенской поймы, в
ажурная бляха, сделанная в технике бронзо-
уроч. Бусловка.
вых нитей. С лицевой стороны в центре име-
Поселение разрушено водами Киевского во-
ется маленький выпуклый щиток, который
дохранилища. В размыве берега Е.А. Петровской
окаймляют три ряда тонких бронзовых нитей,
в 1968 г. найдены обломки горшков подгорцев-
затем идет ряд из пяти двойных спиралей, сле-
ской культуры и бронзовая проволочная серьга
дующее от центра кольцо по кругу украшения
эсовидной формы с грибовидной шляпкой.
составляют четыре ряда бронзовых нитей,
Тулово горшков имело яйцевидную фор-
внешнее кольцо круглой бляшки сделано в
му, дно было плоским, венчики прямые, слег-
виде петелек из бронзовых нитей. На обрат-
ка отогнутые наружу, орнаментированные
ной стороне бляхи имеется продолговатая
под краем круглыми наколами, образующими
петля.
на противоположной стороне «жемчужины».
Украшение пятое — круглый выпуклый
Край венчика иногда украшался также косыми
тонкий пластинчатый диск диаметром 11см.
насечками 228.
Внешняя полоска края круга диска немного
отогнута. Диск украшен точечными выпукли- 227
Петровська Є.О. Стародавні знахідки з с. Ораного на
нами, расположенными крест на крест с четы- Київщині // Археологія. — 1970. — Вип. 3. — С. 83.
рех сторон по кругу пластины. Выпуклины по
228
Петровская Е.А. Находки скифского времени у с. Ка-
заровичи // Археологические исследования на Украи-
четыре с каждой стороны размещены в виде не в 1968 г. — К., 1971. — С. 148.

57
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Селище датируется V в. до н. э. Погребение № 2 (по общей нумерации 16),


исследованное в 1969 г. 232, является первым
5. с. Казаровичи, Вышгородский р-н, полностью сохранившимся подгорцевским
Киевская обл. погребением. Находилось оно в лессе, контуры
Могильник могильной ямы не прослеживались. Взрослый
Находится на краю первой надпойменной тер- погребенный лежал в вытянутом положении
расы, размываемой водами Киевского водохра- на спине, головой на северо-запад. Глубина
нилища в уроч. Бусловка. В 1965—1966 гг. в залегания скелета от современной поверх-
размыве берега там был найден горшок и об- ности 0,75 м, сохранность костей плохая. Ле-
ломки еще четырех сосудов 229. Горшок имел вая рука вытянута вдоль туловища, плечевая
высоту 27 см, диаметр венчика 25 см, диаметр кость правой руки находилась вдоль тулови-
дна 8 см. Это плоскодонный с округлым туло- ща, локтевая и лучевая сдвинуты в сторону.
вом сосуд, орнаментированный у края венчи- В 30 см к западу от черепа стоял небольшой
ка «жемчужинами» и соответствующими им лепной горшок высотой 7,45 см, диаметром
внутри круглыми наколами, сделанными круг- горла 7,0 см, диаметром дна 3,5 см, с округ-
лой в сечении палочкой. В тесте примесь зерен лыми плечиками, коротким венчиком, слегка
кварца (рис. 37, 2). отогнутым наружу, плоским дном. Горшок
В 1968—1969 гг. отрядом Института ар- орнаментирован под краем венчика снаружи
хеологии АН УССР 230 здесь были проведены выступающими частыми мелкими «жемчу-
небольшие раскопки, в ходе которых исследо- жинами», с внутренней стороны которым со-
ваны четыре погребения подгорцевской куль- ответствуют круглые наколы, нанесенные па-
туры, а в размыве берега Киевского моря снова лочкой. Наружная поверхность горшка слегка
собран подъемный материал скифского време- бугристая, цвет от черного до темно-серого
ни 231. (рис. 38, 13—15).
Погребение № 1 обнаружено в размыве бе- Погребение № 3 (по общей нумерации 41).
рега. Рядом с остатками скелета, лежавшего Скелет лежал на глубине 0,77 м от современ-
головой на юго-запад, находился железный ной поверхности, при переходе чернозема в
кинжал-акинак хорошей сохранности длиной суглинок, поэтому могильная яма не просле-
35 см. Навершие акинака имело серповидную живалась. Взрослый погребенный лежал, вытя-
форму, перекрестие сегментовидное. Рукоять нуто на спине, головой на запад. Кости сохра-
гладкая, в поперечном разрезе прямоугольная нились плохо, остались лишь затылочная часть
(рис. 37, 1, 3). черепа и большие кости ног, а также кусочек
Ближайшей аналогией акинаку из Казарови- лучевой кости правой руки. Этот остаток руки
чей является акинак, найденный у с. Волковцы с двумя надетыми на нее бронзовыми брасле-
на Полтавщине. тами располагаются на 5 см выше бедренной
Необходимо отметить, что мечи (кинжалы) кости. Один браслет кольцевой, из уплощен-
с простым антенным навершием и сегменто- ной проволоки с заостренными плоскими кон-
видным перекрестием редко встречаются в цами, слегка заходящими друг за друга. Вто-
Скифии. Они известны в Среднем Поднепро- рой браслет из круглой в сечении проволоки
вье в количестве всего лишь четырех экземпля- с заходящими на полоборота друг за друга
ров, причем все являются случайными наход- концами. На концах браслета имеются не-
ками. большие круглые шишечки. Браслет утолщен
229
Круц В.А., Телегин Д.Я. Из работ Киевской области в центре, а к концам сечение браслета более
экспедиции 1965—1966 гг. // Археологические иссле- тонкое.
дования на Украине в 1965—1966 гг. — К., 1967. —
С. 4, 8.
230
Раскопки в 1968 г. производил отряд Института архе- 232
Раскопки в 1969 г. производил отряд Института ар-
ологии АН УССР в составе В.А. Круца, Е.А. Петров­ хеологии АН УССР в составе Е.В. Максимова (нач.
ской и Р.С. Орлова. отряда), В.А. Круца и Р.С. Орлова. Кроме подгорцев-
231
Петровская Е.А. Находки скифского времени у с. Ка- ских, на могильнике Бусловка были исследованы и
заровичи... погребения древнерусского времени.

58
Глава III. Памятники подгорцевской и милоградской культур

Погребение № 4 (по общей нумерации ник стрелы IV в. до н. э. Очевидно, могильник
35). Погребенная взрослая женщина лежа- может быть датирован этим временем.
ла вы­тянуто на спине, руки вдоль туловища,
голо­вой на северо-запад, на глубине 1,15 м 6. с. Лютеж, Вышгородский р-н,
от современной поверхности, в черноземном Киевская обл.
заполне­нии трипольской ямы. Череп нахо- Селище
дился на левом боку, лицом к востоку. Со­ Раскопки селища, ныне затопленного вода-
провождающий инвентарь состоял из укра- ми Киевского водохранилища, проводились в
шений и лепного горшка, найденного в об- 1962—1964 гг. экспедицией Института архео-
ломках. На правой руке был надет бронзовый логии АН УССР под руководством В.И. Бид-
браслет с коническими шишечками на кон- зили 233.
цах. В средней части браслет в разрезе оваль- Селище площадью более 1,5 га находилось
ный. Сверху на плечевой кости левой руки на песчаном всхолмлении лесисто-болотис-
лежал проволочный бронзовый браслет, в той поймы Днепра, недалеко от устья Ирпеня.
разрезе круглый, слегка уплощенный с внут- Здесь имеются отложения железной руды, что
ренней стороны. Концы его заострены и на вместе с наличием легкодоступной воды и леса
полуоборота заходят друг за друга. На глуби- создало благоприятные условия для добычи
не 1,15 м от современной поверхности, ниже сыродутного железа. Лютежское селище было
скелета и слева от него, напротив бедрен- специализированным поселком древних ме-
ной кости левой ноги, найден еще брон- таллургов.
зовый браслет такой же формы и раз- В культурном слое обнаружено большое
меров, как и первый. Один из концов количество шлака, представлявшего собой от-
браслета разогнут (рис. 37, 4—8; 39). Спра- ходы металлургического производства, много
ва от погребенного, немного ниже пояснич- фрагментов глиняной посуды, кости живот-
ных позвонков, найдена бронзовая круглая ных, единичные находки железных изделий,
бляха. Она состоит из тонкой бронзовой плас- встречены немногочисленные украшения,
тины, слегка выпуклой снаружи и вогнутой брон­зовый наконечник стрелы.
внутри. Посередине на внутренней сторо- В центральной и северной частях сели-
не имеется небольшая петелька. У шеи и на ща раскопано четыре жилища прямоуголь-
груди погребенной лежали две бронзовые ной формы площадью 12—16 м2 столбовой
витые гривны одинакового размера и кон- и срубной конструкции. Открыто 411 ям,
струкции. Гривны тонкие в разрезе, к концам большая часть которых предназначалась для
уплощенные. Один конец гривны закручен выжига угля. Найдены остатки 15-ти железо-
в один оборот, другой — плоский, слегка за- делательных горнов двух конструкционных
гнут. Горшок был в обломках, находился за видов.
головой погребенной, на расстоянии 0,3 м от Большая часть керамических материалов
черепа. Форма его обычна для подгорцевских Лютежа относится к зарубинецкой культуре,
горш­ков, с округлыми боками, венчиком в представляя собой обычные типы, известные
виде прямого воротничка. Край венчика плос- на территории Среднего Поднепровья в I в. до
кий, при переходе венчика к плечикам горшок н. э. — I в. н. э. и в I—II вв. 234 Но нет никакого
опоясывает канавка. Орнаментирован горшок сомнения в том, что селище в Лютеже функ-
снаружи по воротничку венчика «жемчуж- ционировало как железоделательный центр
ным» орнаментом в виде крупных выпуклин, и в подгорцевское время. На это указывают
с внутренней стороны которым соответству- многочисленные находки типичных подгор-
ют наколы, сделанные круглой палочкой. Дно цевских сосудов, собранные с площади около
плоское кольцевое, с углублением в централь-
ной части. 233
Бидзиля В.И., Пачкова С.П. Зарубинецкое поселение у
В той же части могильника в культурном с. Лютеж // МИА. — 1969. — № 160.
234
Максимов Е.В. Зарубинецкая культура на территории
слое найден бронзовый трехгранный наконеч- УССР. — К., 1982. — С. 81.

59
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

2000 м2, встреченные также в 21 яме (из обще- нимает склон террасы левого берега р. Ирпень,
го количества 154 ям, содержавших в своем которая заканчивается мысом. С севера селище
заполнении керамику). Далее, одно из четы- ограничено устьем р. Рокач.
рех лютежских жилищ было подгорцевским. Размеры селища 100 × 350 м, на вспашке
Оно представляло собой полуземлянку прямо- видны пятна жилищ, среди подъемного ма-
угольной формы размерами 2,5 × 4,0 м. Юго- териала, собранного О.В. Серовым в 1985 г.,
восточный угол жилища был перерезан ямой встречены обломки керамики подгорцевской
зарубинецкого времени. культуры.
Обломки подгорцевской керамики из Лю- На левом берегу Днепра также встречают-
тежа принадлежат простым (нелощеным) ся памятники подгорцевской культуры, из них
горшкам, орнаментированным по венчику наиболее северными являются расположенные
жемчужным узором. Встречены также мис- близ устья р. Десна.
ки с загнутым вовнутрь краем и круглы-
ми наколами внутри под краем венчика. 8. с. Хотяновка, Вышгородский р-н,
Бронзовые изделия из слоя — колоколь- Киевская обл.
чик и обломок серьги — являются типич- Селище
но подгорцевскими. Наконечник стрелы Обнаружено в юго-восточной части села, близ
обычен для древностей скифского круга пристани, в восточной части невысокого (3,5 м)
(рис. 40). холма в пойме р. Десна.
Другие предметы, найденные в Лютеже — Исследовано Е.В. Максимовым в 1966 г. На
орудия труда, прясла, обломки тигля и льячек, площади около 1 га собран подъемный мате-
синяя стеклянная подвеска-пирамидка — дати- риал — обломки горшков подгорцевской куль-
руются широким отрезком времени и встреча- туры, орнаментированные под венчиком «жем-
ются в культурах как скифского, так и заруби- чужинами». В южной части селища, на берегу
нецкого времени. старицы р. Десна обнаружен железоплавиль-
Таковы, например, железные орудия — ный горн колосникового типа, аналогичный
ножи с горбатой и прямой спинкой, серпы, ши- встреченным в Лютеже.
лья, долота, зубила, обломок пилы, рыболов- Западная и центральная часть возвышен-
ный крючок, обломки каменных зернотерок, ности занята могильником зарубинецкой куль-
терочник и точильные камни. туры 236, близ которого на берегу Десны иссле-
Железные пила, долота и зубила, не встречен­ дован древний челн-однодревка.
ные до сих пор ни на одном из зарубинецких
памят­ников, известны, однако, на скифском 9. с. Хотяновка, Вышгородский р-н,
Камен­с­ком городище 235. Вероятно, поэтому Киевская обл.
вполне возможно, что орудия, происходящие Селище
из Лютежа, могут быть отнесены и к подгор- Находится на северо-западной околице села, в
цевскому времени. уроч. Кут.
На основании находки скифского трехло- Памятник открыт в 1948 г. экспедицией Ин-
пастного бронзового наконечника стрелы под- ститута археологии АН УССР.
горцевское поселение в Лютеже можеть быть Расположен на песчаной дюне, разрушае-
отнесено к V—IV вв. до н. э. мой карьером. Размеры поселения 150 × 80 м.
Кроме неолитической керамики днепро-
7. г. Гостомель, Киево-Святошинский р-н, донецкой культуры VI—IV тыс. до н. э.
Киевская обл.
Селище 236
Максимов Е.В. Раскопки памятников зарубинецкой
Расположено в центре Гостомеля, на огородах культуры в 1965—1966 г. // Археологические иссле-
дования на Украине в 1966 г. — К., 1967. — С. 159,
домов по ул. Чернышевского — ул. Фрунзе, за- 160; Максимов Е.В. Среднее Поднепровье на рубеже
нашей эры. — К., 1972. — С. 25; Телегин Д.Я., Терпи-
Граков Б.Н. Каменское городище // МИА. —1954. —
235
ловский Р.В. Отчет о работе экспедиции «Славутич» в
№ 36. — С. 124, табл. ХVІ. 1980 г. / НА ИА НАНУ. — № 1980/18.

60
Глава III. Памятники подгорцевской и милоградской культур

здесь собраны фрагменты керамики средне­ 12. с. Низшая Дубечня, Вышгородский р-н,


днепровской культуры эпохи ранней брон- Киевская обл.
зы II тыс. до н. э., а также подгорцевской Селище
культуры раннего железного века VI—IV вв. Селище расположено в 1,5 км к юго-западу от
до н. э. 237 села в уроч. Печи, на дуговидном понижении
речной террасы.
10. с. Хотяновка, Вышгородский р-н, Открыто в 1947—1948 гг. экспедицией
Киевская обл. Института археологии АН УССР «Большой
Селище Киев» 240.
Поселение находится в 1,5 км к западу от села, Площадь селища 50 × 30 м. Его повер-
в 150 м от восточного берега оз. Дальний Гля- хность со стороны поймы выветривается,
день на высокой (до 5 м) дюне. покрыта молодым сосняком. Фрагменты ке-
Поселение обследовано экспедициями рамики относятся к позднему этапу брон-
Института археологии АН УССР в 1948 и зового века II тыс. до н. э. и подгорцевской
1985 гг. 238 культуры раннего железного века V—IV вв.
Поверхность памятника задернована, юго- до н. э.
восточный склон выветривается. Собраны
фрагменты керамики тшинецкой культуры II 13. с. Погребы, Вышгородский р-н,
тыс. до н. э., кремневые отщепы и наконечник Киевская обл.
стрелы с двусторонней ретушью, фрагменты Селище
керамики подгорцевской культуры. Найден Расположено на невысоком холме левобереж-
скифский бронзовый наконечник стрелы V в. ной поймы р. Десна, в уроч. Лан. Исследовано
до н. э. В.И. Каневцем 241.
На глубине 0,5 м находился завал печи-
11. с. Абрамовка, Вышгородский р-н, ны — остатки стен жилища, занимавшего
Киевская обл. площадь 3,2 × 4,5 м. В западной части за-
Селище вала открыт очаг, возле которого — развал
Находится в 5 км к юго-западу от села на плато большой корчаги подгорцевского типа, здесь
боровой террасы правого берега р. Здвиж. же — точильный брусок и четырехгранное
Открыто экспедицией Института археоло- бронзовое шило. В заполнении встречены об-
гии АН УССР в 1974 г. (Л.Л. Зализняк). ломки керамики, кости животных, биконичес-
Площадь селища 425 × 125 м, толщина кое прясло с врезным орнаментом. Две хозяй­
культурного слоя 0,2 м. По составу кремне- ственные ямы диаметром и глубиной около 1 м
вого инвентаря и фрагментам керамической находились в непосредственной близости от
посуды поселение относится к ранненеолити- жилища.
ческим памятникам Полесья VI тыс. до н. э. В
южной части поселения встречены фрагмен- 14. с. Погребы, Вышгородский р-н,
ты керамики подгорцевской культуры V— Киевская обл.
IV вв. до н. э. Поселение частично разрушено Могильник
карьером 239. Выявлен в уроч. Лан на участке с пахотным
гумусированным слоем. Здесь был найден
237
Копилов Ф.Б., Одинцова С.М., Шапошникова О.Г. поврежденный человеческий череп без ниж-
Археологічні розвідки в районі нижньої течії
р. Десни // АП УРСР. — 1952. — Т. III. — С. 86,
ней челюсти. На расстоянии 1м от него, на
87. глубине 0,25 м обнаружена бедренная кость,
238
Копилов Ф.Б., Одинцова С.М., Шапошникова О.Г. Ар- в 1м от черепа на глубине 0,30 м найдены
хеологічні розвідки… — С. 91, 92; Березанская С.С.
Средний период бронзового века в Северной Украи- 240
Копилов Ф.Б., Одинцова С.М., Шапошникова О.Г. Ар-
не. — К., 1972. — С. 68. хеологічні розвідки… — С. 88, 92; Березанская С.С.
239
Зализняк Л.Л. Отчет о работах Полесского мезоли- Средний период бронзового века… — С. 107.
тического отряда экспедиции «Славутич» / НА ИА 241
Каневец В.И. Отчет о разведочных раскопках возле
НАНУ. — № 1980/18а. с. Погребы в 1952 г. / НА ИА НАНУ. — № 1952/15а.

61
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

фрагменты круглодонного подгорцевского Участок вокруг погребения был прошуфро-


горшка. ван А.П. Савчуком 243.
В 10 м к северо-западу от этой могилы была
15. с. Осещина, Вышгородский р-н, обнаружена круглая в плане яма диаметром 1 м
Киевская обл. в верхней части, сужающаяся ко дну, глубиной
Селище 80 см. Заполнена она была гумусированным
Селище расположено в 200 м от крайних домов грунтом. В яме найдены обломки венчика леп-
северо-западной околицы села в уроч. Обирки. ного подгорцевского горшка. Яма, по-видимо-
Обследовано в конце 1940 — начале му, связана с погребением. В могильниках ми-
1950-х гг. экспедицией Института археологии лоградской культуры Южной Белоруссии был
АН УССР «Большой Киев». отмечен своеобразный погребальный обряд:
Поселение площадью 100 × 60 м занимает перед захоронениями в круглые ямы диамет-
песчаное дюнообразное всхолмление в пойме ром около 1 м сбрасывали обломки сосудов, а
р. Днепр, ныне служащее береговой линией умерших погребали над ними.
обводного канала Киевской ГЭС. В отдельных
местах выветренных склонов холма, обра- 2. Памятники
щенных к реке, прослеживается культурный милоградской культуры
слой мощностью до 0,3 м. На поселение соб-
рана керамика подгорцевской культуры VI— Памятники милоградской культуры известны
IV вв. до н. э. 242 Поверхность поселения задер- на весьма ограниченной территории приднеп-
нована. ровской части междуречья рр. Тетерев и При-
пять. Здесь экспедиция, работавшая под руко-
водством М.П. Кучеры 244, обнаружила восемь
16. с. Рудяки, Бориспольский р-н,
городищ, шесть из которых — болотного типа,
Киевская обл.
а два — мысовые. Еще два болотных городища
Могильник
выявила в 1985 г. экспедиция Института архе-
Обнаружен в 1951 г. на глинище близ села
ологии АН УССР по составлению «Свода па-
в уроч. Забродичье, на берегу болота. Ске-
мятников УССР».
лет находился на глубине 1 м от современной
поверхности в могильной яме длиною 2,5 м.
1. с. Новая Красница, Чернобыльский р-н,
Удалось найти лишь несколько отдельных
Киевская обл.
фрагментов костей черепа и бедренной кос-
Болотное городище
ти взрослого человека, по положению кото-
Городище находится в 3,5 км к северо-востоку
рых можно было заключить, что скелет лежал
от села, в заболоченном лесу. Укреплено дву-
на спине, вытянуто, головою на запад. При
мя концетрическими валами с остатками рвов.
погребенном обнаружены ажурные бронзо-
Высота валов до 2 м, ширина до 10 м. Внутрен-
вые украшения — часть бронзовой булавки
няя площадь городища 1,3 га (150 × 110 м), в
с остатками железного стержня, бронзовая
шурфе встречены обломок стенки сосуда ми-
круглая пряжка, треугольная подвеска, брон-
лоградского типа с примесью дресвы в тесте.
зовый соединитель, волнообразно изогнутая
бронзовая проволока с подвесками-колоколь- 2. с. Речица, Чернобыльский р-н,
чиками, бронзовое украшение в виде вето- Киевская обл.
чек с гвоздевидными шляпками, бронзовый Болотное городище
проволочный фрагментированный браслет В 3 км к юго-западу от села экспедицией по со-
диаметром 7 см и бронзовый бисер (рис. 38,
1—12). 243
Савчук А.П. Бескурганное погребение в с. Рудяки на
Киевщине // КСИА АН УССР. — 1952. — Вып. 1. —
С. 56—58.
Петровська Є.О. Підгірцівські пам’ятки Київсько-
242 244
Кучера М.П. Отчет о работе экспедиции по изучению
го Подніпров’я // Археологія. — 1971. — № 2. — Змеевых валов / НА ИА НАНУ. — №  1979/24. —
С. 11. С. 88—94

62
Глава III. Памятники подгорцевской и милоградской культур

ставлению «Свода памятников УССР» под ру- родница экспедицией Института археологии
ководством Д.Н. Козака обнаружено городище АН УССР по составлению «Свода памятни-
четырехугольной формы, площадью до 4 га. ков УССР» (В.Ю. Коен) обнаружено округлое
Расположено на невысокой дюне среди забо- в плане городище, окруженное валом и рвом.
лоченного леса, окружено двумя концентри- Материала и культурного слоя не зафиксиро-
ческими земляными валами высотой до 1,5 м. вано.
Культурный слой не прослежен.
7. с. Розважев, Иванковский р-н,
3. с. Ботвище, Полесский р-н, Киевская обл.
Киевская обл. Болотное городище
Болотное городище В 4 км к северо-востоку от села на незначи-
Городище находится в 1,5 км к северо-западу тельном пойменном возвышении расположе-
от села, на возвышенности среди заболочен- но округло-прямоугольной формы городище,
ной равнины. В плане городище имеет округ- разрушенное вспашкой. Сохранилась северо-
ло-прямоугольную форму площадью 85 × 85 м восточная, заросшая лесом часть городища,
(0,65 га). Вал расплылся, его высота 0,75 м, вал которого имел высоту до 1,5 м, ширину до
ширина 6 м, снаружи вала заметны следы рва. 12 м, ров шириной 7 м, глубиной до 1 м. В юж-
Площадь покрыта лесом и задернована, куль- ной части отмечены остатки поперечного вала
турный слой отсутствует. шириною 10 м.
Размеры городища 400 × 350м (около 12 га).
4. с. Диброва, Полесский р-н, В южной части наружного вала, в стенках ямы
Киевская обл. недавнего происхождения обнаружены дубо-
Болотное городище вые плахи, лежавшие вдоль вала, в серединной
Городище находится на незначительном воз- его части на глубине 0,45 м от современной
вышении поймы левого берега р. Уж, впадаю- поверхности. В песчаных выдувах, имеющих-
щей в р. Припять, близ ее устья. К настоящему ся на площадке городища, собраны обломки
времени валы городища не сохранились, но по милоградской керамики, а также кремневые
анкетным данным 1873 г. здесь было два ок- отщепы и пластины.
руглых вала длиной 1220 и 519 м. Материалы
не обнаружены, но в песчаных выдувах у горо- 8. с. Розважев, Иванковский р-н,
дища встречены обломки керамики милоград- Киевская обл.
ской культуры. Болотное городище
В 400 м к югу от описанного выше располо-
5. с. Радинка, Полесский р-н, жены остатки еще одного, сильно распаханно-
Киевская обл. го городища с сохранившимися отдельными
Болотное городище участками вала. Форма городища подпрямо-
Городище находится в 3 км к югу от села в за- угольная, вытянутая с востока на запад. Шири-
болоченном лесу. Окружено двумя овальными на городища (север — юг) достигает 115 м (по
концентрическими валами, размеры 150 × 120м анкетным данным 1873 г. валы городища име-
(1,6 га). Высота валов до 2 м (внутреннего) и до ли протяженность 420 м). На территории горо-
1,5 м (внешнего), ширина соответственно до 16 дища, на вспаханном поле встречены немного-
и 12 м. Городище покрыто лесом, культурный численные обломки милоградской керамики.
слой отсутствует. С внешней стороны собраны
обломки милоградской керамики. 9. с. Лелев, Чернобыльский р-н,
Киевская обл.
6. с. Леоновка, Иванковский р-н, Мысовое городище
Киевская обл. Городище находится в 1 км к югу от села на
Болотное городище мысу высокого коренного правого берега
В 1,5 км к югу от села на правом берегу р. Го- р. Припять. С напольной стороны расположен

63
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

дугообразный вал, образованный из трех от- 10. с. Медвин, Чернобыльский р-н,


дельных частей, и ров. Узкая конечная часть Киевская обл.
мыса длиной 60 м отделена от остальной пло- Мысовое городище
щадки городища валом и рвом. Валы имеют вы- В 2 км к западу от села обнаружено городище,
соту до 2 м, ширину 8 м, рвы глубиной до 2 м расположенное на невысоком мысу левого бе-
при ширине 8 м. Размеры городища 70 × 65 м рега р. Тетерев. От распаханных укреплений
(0,35 га). В культурном слое, обнаруженном сохранился отрезок вала и рва. Укрепления
как на территории городища, так и за его пре- располагались со всех сторон, защищая возвы-
делами, встречены немногочисленные облом- шенную часть мыса площадью 0,15 га. Здесь
ки милоградской керамики, а также посуды найдены обломки милоградской керамики, а
среднеднепровской культуры эпохи бронзы и также посуды среднеднепровской культуры и
времени Древней Руси XII—XIII вв. эпохи Древней Руси.

64
Г ЛАВА IV
Подгорцевские и милоградские
археологические материалы

Основой экономики подгорцевских племен печатки тканей на донышках лепных горшков


было приселищное скотоводство и земледелие. (табл. 43, 21) и на некоторых железных пред-
Охота и рыбная ловля были довольно развиты, метах, например, на железном кинжале-акина-
но все же играли вспомогательную роль. ке из погребения у с. Казаровичи. Для шитья
Кости животных, найденные на поселени- матерчатых и кожаных изделий употреблялись
ях, свидетельствуют, что их жители разводили железные и бронзовые иглы.
крупный и мелкий рогатый скот, свиней и ло- Свидетельством наличия кожевенного ре-
шадей. месла являются железные шилья, часто нахо-
Земледелием занимались в долинах рек, на димые на поселениях.
мягких грунтах. Высевали пшеницу, просо, на О торговом обмене можно судить по наход-
что указывают отпечатки зерен этих злаков на кам обломков греческой керамики, главным
днищах горшков, найденных на поселении у с. образом амфор.
Подгорцы. На занятие земледелием указывают
также находки железных серпов и топоров. 1. Железоделательное
Очевидно, применялось подсечное земледе- производство
лие и пашное. Судя по аналогии с племенами
других культур, орудия для обработки почвы В предскифский период на территории Укра-
были деревянными — рало, суковатка и др. ины появляется, а в скифскую эпоху широко
Из разнообразных домашних производств распространяется железо, оказавшее револю-
на первом месте нужно поставить по эконо- ционное воздействие на развитие производи-
мической значимости железоделательное про- тельных сил 245. Это событие стало подлинным
изводство из местных болотных руд, которым переворотом в производстве. Люди научились
могли заниматься почти на всех подгорцев- изготовлять орудия труда из нового металла,
ских поселениях, особенно расположениых которые были острее и долговечнее бронзовых
вблизи болот. Из железа изготовлялись орудия орудий. Новые орудия были доступнее старых,
труда — топоры, серпы, ножи, шилья, долота бронзовых, поскольку железная руда в природе
и др., оружие — мечи, кинжалы, наконечники встречается гораздо чаще медной и оловянной,
стрел и др., украшения — булавки, браслеты и служивших сырьем для бронзы. Теперь человек
другие предметы. мог лучше обработать землю, дерево, камень,
Бронзолитейное производство у подгорцев- быстрее и лучше строить жилища, изготовлять
ских племен использовалось, главным образом, прочное и дешевое оружие.
для изготовления украшений. 245
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собствен-
Было развито ткачество, о котором говорят ности и государства // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. —
находки на поселениях глиняных пряслиц и от- Т. 21. — С. 163.

65
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

На территории Киевского Поднепровья ос- руды, причем расход топлива составлял около
татки железодательного сыродутного произ- 1 м3 дров на такой же объем руды.
водства обнаружены у сс. Лютеж и Хотяновка Далее руда дробилась молотом до получения
Киево-Святошинского района. кусков небольшого размера (2—3 см). Такой ру-
В Лютеже осуществлялся весь цикл работ, дой загружали горны. Одновременно засыпали
связанных с получением металла: 1) добыва- топливо — древесный уголь. Предпочтение от-
лась и обрабатывалась (обогащалась) болотная давалось дубовому или березовому углю, имев-
руда; 2) выжигался древесный уголь и 3) вы- шему достаточную калорийность и твердость.
плавлялось в горнах железо. Уголь выжигался на месте. Способ получе-
Здесь обнаружены куски кричного железа, ния древесного угля известен по этнографичес-
железный шлак в количестве более 3000 кг и ким материалам Украинского и Белорусского
несколько сот ям для приготовления древес- Полесья, где практиковался еще в начале ХХ в.
ного угля. Остатки 15 сыродутных горнов, В это время здесь еще работали небольшие
несмотря на плохую их сохранность, дают воз- гуты — предприятия по добыче железа из мес-
можность составить представление об основ- тных болотных руд.
ных принципах их устройства. Для получения угля строили так называе-
Горны делали из глины, содержащей боль- мый «майор»: делали в яме шалаш из постав-
шую примесь песка. Такой состав глины поз- ленных наклонно поленьев, опиравшихся на
волял выдерживать температуру до 1300°, не- кол, вбитый в центр ямы. Поленья и ветки на-
обходимую для получения железа. крывались дерном. Майор поджигался в цент-
Горн состоял из колошника и топки. Ко- ре, кол сгорал, шалаш рушился, его присыпали
лошниковая часть была наземной и имела фор- землей. Сгорая без доступа кислорода, дрова
му усеченного конуса. Высота его достигала превращались в уголь. Такая технология сбере-
0,6 м, внутренний диаметр 20—45 см, толщина галась в течение многих поколений.
стенок не менее 5 см. Таким образом, рабочий Добыча горнового железа требовало боль-
объем горна составлял около 0,5 м3, что до- шого труда. Если принять за основу данные
вольно обычно для горнов подобного типа. о производительности горна, полученные
Топочная часть горна представляла собой Б.А. Кол­чиным и О.Ю. Круг (25 кг металла за
вырытую в грунте яму диаметром до 0,5 м. Дно сезон работы одного горна, равный 10 плав-
ямы было полусферическим, о чем свидетель­ кам) 246, то для изготовления этого количества
ствует форма кусков шлака, стекавшего сюда железа расход обогащенной руды и древесно-
во время работы горна. Железные слитки-кри- го угля составляет соответственно 70 и 60 кг.
цы размещались выше и достигали веса 2—3 кг Для получения такого количества сырья могло
каждая. понадобиться болотной руды до 150 кг и дров
Сырьем для получения железа служил бу- до 3 м3. Заготовка этого материала требовала
рый железняк, распространенный в виде бо- усилий не менее двух человек в течении сезо-
лотной руды в лесной и лесостепной зонах на. Работа у горна (на мехах, по загрузке дейс-
Восточной Европы. Руда эта находится обычно твующей печи, выборке металла) занимала не
неглубоко под дерном или на дне болот. меньшее количество людей. Таким образом,
Особенности древней технологии произ- все работы, связанные с функционированием
водства железа и предопределили местополо- одного горна, должны были выполнять не ме-
жение железоделательного центра близ Люте- нее четырх—пяти человек, которые проживали
жа, расположенного среди болот и протоков тут же, рядом с горнами, о чем говорят остатки
устья Ирпеня, т.е. в местах выхода болотных жилищ в Лютеже.
железных руд, вблизи густых лесов боровой Наиболее интенсивно лютежские горны ра-
террасы. ботали в зарубинецкое время. Из найденных
Для получения железа необходимо было до- здесь керамических материалов большая часть
быть руду, обогатить ее, получить древесный относится к зарубинецкой культуре, здесь об-
уголь, произвести в горне выплавку железа. 246
Колчин Б.А., Круг О.Ю. Физическое моделирова-
Добывали руду лопатами на месте, на бере- ние сыродутного процесса производства железа //
гу болота. Затем на костре производился обжиг МИА. — 1965. — № 129. — С. 214.

66
Глава IV. Подгорцевские и милоградские археологические материалы

наружены также остатки трех зарубинецких обходимый для выжига древесного угля, и вода,
построек. нужная для промывки породы (агломерации).
Подгорцевской керамики — фрагментов Из железа подгорцевские кузнецы изготов-
горш­ков, орнаментированные по венчику жем- ляли (путем цементации) сталь, которая шла на
чужным орнаментом, мисок с загнутым внутрь производство различных орудий труда, а также
краем и круглыми наколами внутри под краем оружия.
венчика — было значительно меньше. Обнару-
жено также всего лишь одно полуземляночное 2. Орудия труда
подгорцевское жилище. Площадь распростране-
ния подгорцевского материала меньше площа- Топоры. К группе рабочих топоров относится
ди, занятой остатками зарубинецкого времени. топор с поселения у с. Подгорцы (рис. 41, 5).
Раскопки Лютежа 247 показали, что здесь же- Это массивное орудие с прямоугольным неши-
лезо производилось и в подгорцевское время. роким (3 см), но толстым (5 см) обухом. Длина
Однако в зарубинецкую эпоху производство топора 18 см.
это получило больший размах. Аналогии подгорцевскому топору извест-
Остатки железоделательного подгорцев­ ны в соседней юхновской культуре (городище
ского производства у с. Хотяновка были обна- Торфель), на скифском Каменском городище
ружены во время охранных раскопок 248. Посе- на Днепре, поселении Островерховка на Дон-
ление находилось на правом берегу Десны, в це, кургане № 7 группы Частых курганов под
11 км от ее устья. Фрагменты подгорцевской Воронежом, городище Александровка.
керамики были собраны на гумусированной Следует, однако, отметить мнение В.А. Иль-
песчаной террасе, обращенной к Десне. На- инской о том, что «в скифскую эпоху функции
ходки встречались на расстоянии 300—400 м топора и молота не были еще окончательно
до самого юго-восточного края села, на усадь- дифференцированы» 249.
бах С.С. Шкляр и С.И. Вдовиченко. На этом Б.А. Шрамко считает, что у этого топора
участке была проведена шуфровка. На усадьбе обух часто использовался в качестве молота, о
С.С. Шкляр в траншее размером 2 × 3м, на глу- чем говорит наклеп на его поверхности 250. Оче-
бине 0,5—0,8 м обнаружен культурный слой, видно, топоры подобного типа могли употреб-
содержащий обломки горшков, украшенных ляться в виде молота для обработки металла,
пальцевыми ямками по наружному краю вен- для рубки деревьев при подготовке участков
чика, сочетанием таких ямок с ямками по шей- земли под посев (при подсечном земледелии),
ке сосудов с орнаментом в виде круглых нако- а также для обработки дерева — колки, рубки
лов с наружной стороны и соответствующих и тески.
им горошин с внутренней стороны горшка. Серпы. Известен обломок железного серпа
В восточном (прибрежном) конце траншей с поселения в урочище Зозули близ с. Великая
обнаружены остатки глиняного горна для произ- Салтановка (рис. 41, 2). Рабочая часть лезвия
водства железа. Найдена нижняя часть колошни- этого серпа зубчатая. Аналогичный серп извес-
ковой стенки и топка с застывшим в ней шлаком, тен из с. Лихачевка (сборы И.А. Зарецкого) 251.
повторяющим полукруглую форму дна горна; Очевидно, некотрые железные ножи, находи-
здесь же были обломки криц и куски шлаков. Не мые на подгорцевских поселениях, также мог-
вызывает сомнения тот факт, что на этом подгор- ли употребляться как серпы.
цевском поселении занимались выплавкой желе- Ножи. С поселений у сс. Подгорцы и Бор-
за из местных болотных руд. Условия для этого тничи происходят несколько железных лезвий
очень благоприятные: в одном месте сосредото- ножей. Это ножи с горбатой спинкой, корот-
чены залежи железной болотной руды, лес, не- ким черенком для рукоятки. Длина их обычно
15 см (рис. 41, 3).
247
Бидзиля В.И. Лютеж — ремесленный центр эпохи
зарубинецкой культуры // Древности Белоруссии. — 249
Іллінська В.А. Скіфські бойові сокири... — С. 29—
Минск, 1966. — С. 155. 31.
248
Охранные раскопки производились в 1966 г. отря- 250
Шрамко Б.А. Орудия скифской эпохи... — С. 61.
дом Института археологии АН УССР руководством 251
Ковпаненко Г.Т. Племена скіфського часу на Вор-
Е.В. Максимова. склі… — С. 133, рис. 53, 24.

67
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Шилья. Несколько шильев найдены на ление древка. Длина наконечников от 2 до 4 см.


поселениях у сс. Подгорцы, Бортничи, Вели- Такие наконечники происходят с поселения у
кая Салтановка. Железный стержень шильев в с. Бортничи — восемь экземпляров.
средней своей части четырехгранный. На посе- Аналогии плоским железным наконечни-
лении у с. Подгорцы найдены железные обой- ком стрел имеются в милоградских памятни-
мицы к рукоятям щильев. ках, где они встречаются, как и у нас, вместе со
Швейные иглы железные, длиной 8— скиф­скими наконечниками стрел 252.
10 см, найдены на нескольких поселениях: у сс. Бронзовые скифские наконечники стрел
Бортничи, Великая Салтановка, (уроч. Зозули, встречены: на поселении у с. Подгорцы (рис. 41,
рис. 41, 9, 10), Подгорцы, Бортничи. Такого же 4) — семь экземпляров трехлопастных нако-
типа иглы изготовлялись также из бронзы. нечников стрел с внешней и внутренней втул-
Оселки. Для затачивания ножей, серпов и кой, один экземпляр трехгранного наконечни-
оружия употреблялись каменные оселки. Об- ка в виде пирамидки с внутренней втулкой;
ломок одного из них, круглого в разрезе, крас- на поселении у с. Бортничи — два экземпляра
новатого цвета найден на поселении у с. Под- трехлопастных наконечников стрел с внутрен-
горцы (рис. 41, 6). ней втулкой; на поселении у с. Лютеж — один
Рыболовные крючки. Несколько желез- наконечник стрелы в виде трехгранной пира-
ных и бронзовых рыболовных крючков найде- мидки с внутренней втулкой (рис. 40, 7); на тер-
ны на поселениях у сс. Подгорцы и Бортничи ритории могильника у с. Казаровичи — один
(рис. 41, 8). трехгранный наконечник стрелы с внутренней
Пряслица повсеместно встречаются на под­ втулкой. Все эти скифские наконечники стрел
г­орцевских поселениях. Изготовлялись они датируются V—IV вв. до н. э.
из той же глины, что и сосуды. По форме они Железный кинжал-акинак (рис. 41, 7)
бывают биконические, катушковидные, ок- происходит из разрушенного погребения на
руглые, иногда по форме напоминают сосуды. территории подгорцевского могильника в с.
Пряслица с поселений у сс. Подгорцы (рис. 41, Казаровичи, в уроч. Бусловка. Акинак хорошо
12), Бортничи, Староселье (уроч. Диброва) не сохранился. Клинок обоюдоострый, прямой с
орнаментированы. Кроме неорнаментирован- параллельными лезвиями, заострен треугольно
ных прясел, с поселений у сс. Лютеж и Ораное на конце. Посередине клинка немного не дохо-
происходят также пряслица, орнаментирован- дя до конца, проходит ребро. В поперечном се-
ные геометрическим узором, исполненным про­ чении лезвие имеет вид вытянутого ромба, т.е.
черченными линиями. акинак раскован на два ската. Длина его 35 см.
Плоские глиняные кружки диаметром до Навершие серповидной формы, перекрестие
6 см, происходят с поселений у сс. Подгорцы сегментовидное, рукоять гладкая, в попереч-
и Староселье (уроч. Диброва). Сделаны они из ном разрезе прямоугольная. На рукояти с обе-
стенок греческих амфор или из стенок лепных их сторон на металле видны отпечатки ткани.
сосудов. Назначение их не выяснено. Ближайшей аналогией ему является акинак,
найденный у с. Волковцы на Полтавщине 253.
3. Оружие Необходимо отметить редкость находок в
Скифии кинжалов с простым антенным навер-
Наконечники стрел. На подгорцевских па- шием и сегментировидным перекрестием. Они
мятниках встречаются одновременно плоские известны в Среднем Поднепровье в количес-
железные наконечники стрел, присущие под- тве всего лишь четырех экземпляров, причем
горцевско-милоградской культуре, и бронзо- все являются случайными находками. Акинак
вые скифские наконечники стрел. из Казаровичей — пятый экземпляр кинжалов
Стрелы с железными плоскими наконечни- подобного рода 254. И. Фодор справедливо от-
ками являются специфической особенностью 252
Мельниковская О.Н. Племена Южной Белоруссии... —
оружия подгорцевско-милоградской культуры. С. 69—71.
Они имели треугольную, ромбовидную или 253
Воронина Р.Ф. О некоторых кинжалах и акинаках Кур-
овальную форму. Более тупым концом нако- ской области // МИА. —1962. — № 113. — С. 132.
нечники вставлялись и закреплялись в расщеп-
254
Мелюкова А.И. Вооружение скифов... — С. 55,
табл. 20, 3.

68
Глава IV. Подгорцевские и милоградские археологические материалы

мечает, что пока точной датировки акинаков кургане № 6, датируемого V в. до н. э., вблизи
с серповидным навершием и сегментовидным г. Жданова 261.
перекрестием нет, приемлима лишь относи- Итак, мечи с простым антенновидным навер-
тельно широкая дата для них, а именно V— шием немногочисленны, причем большинство
IV вв. до н. э. 255 из них являлось случайными находками 262.
Железный меч. С подгорцевского поселения
у с. Ораное на р, Тетерев происходит железный 4. Бронзолитейное
меч хорошей сохранности (рис. 36, 9). Длина производство
его 80 см, на клинок приходится 67 см (на пе-
рекрестие — 2 см, на рукоять — 7 см, на навер- На подгорцевских поселениях найдены доволь-
шие — 4 см). Клинок плоский, обоюдоострый, но многочисленные материалы, указывающие
наибольшая толщина по центру 4 мм. Вдоль на существование бронзолитейного дела.
клинка на обеих плоскостях нанесено несколь- На поселении у с. Подгорцы около одного
ко узких бороздок. Они, как и клинок, образу- из жилищ отмечено скопление обломков гли-
ют фигуру вытянутого треугольника. На клинке няных тиглей, льячек, капель бронзы и бронзо-
кое-где видны отпечатки кожаных ножен. вых целых и фрагментированных изделий 263.
Навершие, рукоять и перекрестие выкованы Такие же остатки бронзолитейного дела
из одного куска металла и приварены к клинку, были обнаружены у с. Бортничи, где на пло-
поскольку следов заклепок не прослеживается. щади до 4 м2 найдено 10 целых и фрагментиро-
Перекрестие бабочковидное, рукоять плоская, ванных глиняных конических тиглей (рис. 41,
прямоугольная, на ней с двух строн имеются 11) с прикипевшим шлаком и каплями металла,
прямоугольные углубления, на дне которых бракованные колокольчиковидные подвески,
видны по два валика с поперечными насечка- обломок гладкой гривны с заостренным кон-
ми. Около перекрестия на рукоять нанесены цом, кусок железной проволоки с прикипев-
сбоку поперечные насечки. Наверше антенно- шей к ней бронзой, капли металла.
видное, в форме когтей хищной птицы. Фрагменты тиглей, как отмечалось, были
В лесостепном Правобережье известно не- найдены и на поселении у с. Лютеж.
сколько мечей подобного типа. Это два меча Подгорцевские племена располагалась на
из кургана № 4 конца V в. до н. э. в с. Берес- территории, где нет месторождений цветных
тняги 256, меч из кургана № 24 у с. Куриловка, металлов, входящих в состав бронзовых спла-
который датируется рубежом V-IV вв. до н. э. вов. Несмотря на это обстоятельство, они из-
257
Изображение подобного меча находится на готовляли из бронзы многочисленные укра-
каменной статуе V в. до н. э. из кургана у стан- шения и некоторые хозяйственные предметы:
ции Медерово 258. рыболовные крючки, швейные иглы и др.
На Левобережье аналогичный меч проис- Бронзу, очевидно, в виде слитков они по-
ходит из кургана № 13 Мачехского могильни- лучали путем торгового обмена через племена
ка 259, в степной Скифии такие изделия найдены Скифии и из латенского мира Европы, а также
в одном из курганов Марицынского могильни- использовали бронзовые предметы, пришед-
ка конца VI — начала V в. до н. э. 260, а также в шие в негодность.
О существовании у подгорцевских племен
255
Фодор И.Скифские и сарматские мечи с сегментовид- составных литейных форм, служивших для
ным перекрестием // СА. —1969. — № 3. — С. 151— длительного неоднократного употребления
154. мы можем судить по литейным швам на не-
256
Петренко В.Г. Правобережье Среднего Приднепро- которых бронзовых изделиях и по находкам
вья... — табл. 33, 16, С. 43.
257
Петренко В.Г. Правобережье Среднего Приднепро-
вья... — табл. 33, 10, С. 43. 261
Черненко Е.В. Скіфські кургани V ст. до н. е. побли-
258
Раскопки А.И. Тереножкина 1964 г. зу м. Жданова // Археологія. — 1970. — Т. XXIII. —
259
Ковпаненко Г.Т. Кургани поблизу с. Мачухи на Пол- рис. 1, 1, С. 178.
тавщині // Археологія. — 1970. — Т. XXIV. — С. 146, 262
Мелюкова А.И. Вооружение скифов... — С. 53, 54.
157, рис. 4, 18. 263
Даниленко В.М. Дослідження пам’яток підгірсько-
260
Ebert M. Ausgrabungen auf dem Gute Maritzyn // Prae- го та бобрицького типів на Київщині в 1950 р. // АП
historische Zeitschrift. —1913. — Т. V. — abb. 8; 10, k. УРСР. — 1956. — Т. VI. — С. 8, 10.

69
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

таких глиняных форм на милоградских памят- Булавки представлены несколькими ти­


никах 264. пами.
Однако, судя по многочисленным бронзо- Тип I — ажурные булавки с круглой в пла-
вым ажурным украшениям, у подгорцевских не головкой. Ажурное украшение укреплено
племен широко применялось литье по воско- на железном стержне и исполнено в технике
вой модели в одноразовых глиняных формах. бронзовых нитей. Посередине головки имеется
Сложность этого вида литья видна на приме- розетка из пяти плоских круглых бляшек, рас-
ре отливки подгорцевских булавок с ажурным соединенных отверстиями, от розетки к краям
бронзовым навершием и железным стержнем. головки отходят лучи из сдвоенных или стро-
Выделенная из воска или провощенных ни- енных нитей. Посередине вдоль стержня идет
тей модель держались при ее изготовлении на бронзовая имитация нити, навитой на круглый
железном стержне, затем ажурную восковую стержень. С обеих ее сторон следуют про-
ее часть вместе с частью железного стержня за- дольные нити (от одного до четырех рядов),
ливали тонкотертой хорошо отмученной жид- между которыми иногда имеется сеточка. В
кой глиной. Глина высыхала вместе с восковой большинстве случаев внизу, у начале выхода
моделью на железном стержне внутри этой стержня из ажурного украшения, сделаны два
первоначальной формы. После просушки фор- круглых ушка, котрые иногда заменены двумя
му сверху обмазывали толстым слоем грубо расширенными нижними отверстиями сеточ-
замешанной глины, причем форма, очевидно, ки. Ушки служили для соединения булавки
соответствовала внешнему виду изготовляемо- цепочкой с другими украшениями. С внешней
го изделия, для булавок она имела вид продол- стороны по краю все украшение обрамлено ма-
говатого овала. ленькими круглыми петельками. На обратной
После просушки форму нагревали в огне, стороне булавки имеется канавка или трубоч-
при этом воск выгорал или вытекал, а в обра- ка, в которой находился железный стержень.
зовавшиеся пустоты, представлявшие негатив- Известно около 20 экземпляров булавок этого
ное изображение изделия, через специальное типа: из погребений у с. Рудяки (рис. 42, 5), с
отверстие в глиняной форме заливалась рас- поселения у хут. Скрипки, из скифского курга-
правленная бронза. на Гайманова Могила у Запорожья. Остальные,
Когда форма остывала, ее разбивали и из- нередко лучшие экземпляры, являются случай-
влекали готовое изделие. Иногда бронзовая ными находками, сделанными в различных
ажурная часть изделия подправлялась, следы местах Киевского Поднепровья 266, в том числе,
такой механической подправки заметны на в сс. Веремье и Букрин.
некоторых изделиях. Изготовление таких ук- У восточных балтов — соседей подгорцев-
рашений требовало большого искусства, ог- ских племен — занимавших в скифское время
ромного опыта и переходящих из поколения в обширные территории Волго-Окского меж-
поколение традиций. дуречья, Верхнего Поднепровья и Подвинья,
Сложная технология изготовления ажурных встречаются так называемые булавки с ракет-
подгорцевских булавок на железном стержне, а ковидной головкой, сделанные в той же ма-
также других бронзовых ажурных украшений нере, что и подгорцевские булавки типа I. Ис-
дает возможность высказать предположение, следователи считают ракетковидные булавки
вопреки мнению П.Н. Третьякова 265, что этим одним из характерных украшений восточных
производством занимались преимуществен- балтов 267. Однако эти булавки, так же, как и
но мужчины, причем железный стержень для подгорцевские типа I, неизвестны на террито-
булавок изготовлялся тем же мастером, что и рии распространения милоградских и волын­
сама бронзовая булавка. ских памятников.
Ажурные булавки типа I можно, следо-
264
Мельниковская О.Н. Племена Южной Белорус- вательно, считать характерным украшением
сии… — С. 128. только подгорцевских племен.
265
Третьяков П.Н. О некотрых бронзовых изделиях
раннего железного века из Верхнего Поднепровья // 266
Около десяти булавок хранится в ГИМ УССР.
Studia archeologica in memoriam Harri Moora. — 267
Третьяков П.Н. Финно-угры, балты и славяне на
Tallinn, 1970. — С. 208. Днепре и Волге. — Л., 1966. — С. 187.

70
Глава IV. Подгорцевские и милоградские археологические материалы

Тип ІІ. Это булавки со сдвоенными щито- у с. Жаботин 271, а также в кургане № 38 у с. Гу-
видными круглыми головками, соединенны- ляй-Город 272.
ми четырехлепестковой маленькой розеткой. Затем, посоховидные булавки с малой голов­
Выпуклые головки украшены спиралью из кой, такие же, как и в подгорцевских памят-
мелких нитей, а по краю обрамлены мелкими никах, отмечены в лесостепных памятниках
«жемчужинками». Украшение стержня и ушки Скифии V—IV вв. до н. э. Это, например, брон-
такие же, как и у булавок типа I, но в средней зовая булавка из кургана № 395 у с. Ковали,
части стержня делалась пятилепестковая ро- Корсунь-Шевченковского района, Черкасской
зетка или украшение из трех маленьких треу- области 273 и две брозовые булавки из погребе-
гольников, соединенных вершинами с одним ний с обрядом трупосожжения бескурганного
большим боковым украшением в виде плоско- могильника у с. Грищенцы, Каневского райо-
го сетчатого прямоугольника или пластинча- на, Черкасской области 274.
того треугольника, украшенного прорезными Характерны посоховидные булавки, как же-
маленькими треугольниками и обрамлением лезные, так и бронзовые и для милоградских
петелек по основанию. Булавки этого типа не- памятников 275. Встречены они также в юхнов-
многочисленны: из Подгорцевского «клада» ской и дьяковской культурах, на Смоленщине,
1915 г. (рис. 35, 5, 6), с поселения у с. Под- на городищах культуры штрихованной кера-
горцы (рис. 42, 2), из собрания Кундереви- мики, на Верхней Оке, а также в Прибалтике.
ча 268, из насыпи кургана у с. Сорока, Винниц- Наиболее полную картину их распространения
кой обл. 269. дал В.В. Седов.
Тип ІIІ. Посоховидные булавки. Названы Вопрос об этнической принадлежности по-
так условно по сходству с пастушеским посо- соховидных булавок неоднократно поднимался
хом. Представляют собой прямой круглый в в археологической литературе 276. Мы считаем,
сечении стержень, нижний конец которого за- что поскольку эти булавки в скифское время
острен, в верхний загнут в овальную или под- были распространены на широкой террито-
треугольную головку, заостренный конец ко- рии, считать их характерной принадлежностью
торой в свою очередь обычно эсовидно загнут только какой-либо одной группы племен (на-
с наружной стороны головки. пример, балтов) нет достаточных оснований. В
В подгорцевских памятниках встречены указанное время украшения такого типа не име-
железные посоховидные булавки, все с малой ли этнических границ. Позднее посоховидные
головкой. Длина их 10—15 см. Происходят с булавки были распространены на Поднепровье
поселений у сс. Подгорцы (рис. 42, 10), Борт- среди племен зарубинецкой культуры.
ничи 270, Великая Салтановка (хутор Зозули). Тип IV. Бронзовые стержневидные булав-
Были среди них и очень длинные булавки. Та- ки с головкой в виде пластины, закрученной в
кая железная посоховидная булавка длиною турбочку, найдены на поселении у с. Подгорцы
35 см с малой головкой встречена на поселе- (рис. 42, 4).
нии у хутора Скрипки.
По всей вероятности, бронзовые посохо- 271
Вязьмітіна М.І., Покровська Є.Ф. Поселення VII—
видные булавки появляются в среде лужицкой VI ст. до н. е. в околицях с. Жаботина... — Табл. ІІ,
культуры Польши в эпоху бронзы. ІІ.
272
Бобринский А.А. Курганы и случайные археологичес-
В несколько ином виде, а именно с петель- кие находки ... — Т. I — табл. IX, 12.
чатой круглой головкой и концом, загнутым 273
Бранденбург Н.Е. Журнал раскопок. — СПб, 1918. —
во внутрь кольца, они известны на территории С. 108.
лесостепной Скифии VII—VI вв. до н. э. Так,
274
Петренко В.Г. Могильник скифского времени у
с. Грищенцы // МИА. — 1962. — № 113. — С. 149,
например, они были обнаружены на поселении 151.
275
Мельниковская О.Н. Племена Южной Белорус-
268
ГИМ УССР. Каталог Ф.Ф. Кундеревича. — табл. VIII, сии… — С. 89—91.
6. 276
Седов В.В. Булавки восточных балтов в эпоху ран-
269
Об этой находке сообщил нам учитель средней шко- него железа // Acta Balto-Slavica. — 1967. — Т. V. —
лы г. Дашев И.В. Пилипчук. s. 129—146; Поболь Л.Д. Посоховидные булавки //
270
Даниленко В.М. Дослідження пам’яток підгірського Acta Archaeologica Carpatica. — 1971. — t. II/1, 2. —
та бобрицького типів... — табл. IV, 7, 8. s. 239—247.

71
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Подвески. Для подгорцевских памятников ящие из тонких веточек с маленькими гвозде-


можно выделить четыре типа подвесок. видными шляпками на концах. С поселения у
Тип 1. Бронзовые треугольные, плоские, с. Вишенки происходит бронзовая эсовидная
ажурные подвески, сделанные в технике брон- серьга с надетым на нее дополнительным укра-
зовых нитей, составляющих колечки. Коли- шением в виде веточки (рис. 42, 7). «Веточки»
чество колечек в каждом ряду уменьшается на найдены также на поселениях у сс. Подгорцы,
одно от основания треугольника к его верши- Великая Салтановка (хутор Зозули), в погребе-
не, которая заканчивается петелькой для под- нии у с. Рудяки (рис. 38, 9) и др.
вешивания. Известны из погребения у с. Ру- Ворварки конусовидной формы, сделаны
дяки (рис. 38, 11), с поселения у с. Подгорцы из бронзового листа. Обнаружены на поселе-
(несколько экземпляров), из набора украшений ниях у cс. Подгорцы и Бортничи.
Подгорцевского «клада» 1915 г. (рис. 35, 3, 4), Бусы в виде бронзового бисера встречены в
с поселений у сс. Бортничи и Великая Салта- детском погребении у с. Подгорцы.
новка (хутор Зозули — рис. 42, 9) и других па- Подвески и бусы из стекловидной массы.
мятников. 1) Синие пирамидальные подвески встрече-
Тип 2. Большие бронзовые ажурные под- ны на поселениях у cс. Подгорцы, Лютеж, Ста-
вески, входившие как центральные, в состав роселье (уроч. Диброва) и др. Такие подвески
нагрудных ожерелий. Состоят из двух под- обычны в Скифии, например, они найдены в
вижных деталей: верхней в виде треугольни- погребении IV в. до н. э. в курганной группе
ка с петлей для подвешивания, украшенной Аккермень 1 на р. Молочной 277.
сквозными кружками и спиралями из нитей, и На поселении у с. Подгорцы найдена под-
нижней, в виде трапеции с вогнутыми боками, веска из голубого стекла в в виде колокольчика
украшенной сквозными кружками и спираля- и конусовидные украшения из желтой пасты.
ми из нитей, вытянутыми треугольниками. Две 2) Бусы найдены на поселениях у сс. Подгор-
эти детали скреплялись с обратной стороны цы (гладкие и глазчатые), Бортничи (глазчатые,
специальными соединением. Такая подвес- желтые и голубые), Староселье (уроч. Диброва)
ка входила в состав Подгорцевского «клада» (глазчатые), среди украшений Подгорцевского
1915 г. (рис. 35, 1, 2), бронзовый соединитель «клада» 1915 г. (гладкие и глазчатые).
найден в погребении у с. Рудяки (рис. 38, 7). Браслеты. Известны бронзовые и железные
Тип 3. Бронзовые колокольчиковидные с концами заостренными или в виде округлых и
подвески с ушком-петелькой в верхней части конусовидных утолщений, сделанные из кругло-
длиною до 2 см. Известны из Подгорцевского го или овального в сечении прута. Их концы разо-
«клада» 1915 г., где одна такая подвеска соеди- мкнуты либо заходят один за другой. Пара желез-
нялась внизу с центральной подвеской (рис. 35, ных браслетов с концами в виде конусовидных
1, 2), с поселений у сс. Подгорцы и Бортничи утолщений происходят из детского погребения у
(более 20 шт. — рис. 42, 3), с двух поселений у с. Подгорцы. В двух погребениях у с. Казарови-
с. Лютеж (рис. 40, 8), из погребения у с. Рудяки чи найдены бронзовые браслеты с утолщением в
(рис. 38, 10) и др. виде шишечек и заостренными концами (рис. 37,
Тип 4. Бронзовые подвески в виде плоских 4—7; 39, 4). Браслеты этих типов хорошо извест-
пластинок различной формы, приближающих- ны в Скифии 278 и мило­градских паямтниках 279.
ся к треугольной (поселение у с. Подгорцы — Гривны. В подгорцевских памятниках встре­
рис. 42, 8), или круглых бляшек (ожерелье из чено два типа гривен: гладкие и витые. Обло-
детского погребения у с. Подгорцы). мок бронзовой гладкой проволочной гривны с
Серьги бронзовые эсовидной формы с гвоз- 277
Вязьмітіна М.І., Іллінська В.А., Покровська Є.Ф., Те-
девидными шляпками. Найдены (несколько реножкін О.І., Ковпаненко Г.Т. Кургани біля с. Ново-
экземпляров) на поселениях у сс. Подгорцы Пилипівки і радгоспу «Аккермень» // АП УРСР. —
(рис. 42, 1), Бортничи, Вишенки, Казаровичи и 1960. — Т. VIII. — С. 65, рис. 34.
др. Обычно они более тонкие и меньших разме- 278
Петренко В.Г. Культура племен правобережно-
ров, чем эсовидные серьги лесостепных племен го Среднего Приднепровья в IV—III вв. до н. э. //
МИА. — 1961. — № 61. — С. 76.
Скифии. Очевидно, к серьгам следует отнести 279
Sulimirski T. Kultura Wysocka. — Krakóv, 1931. —
так называемые бронзовые украшения, состо- tab. XXVI, 1; II, 1b.

72
Глава IV. Подгорцевские и милоградские археологические материалы

утонченным концом с поселения у с. Бортни- Орнаментальный мотив в виде треугольни-


чи. В погребении у с. Казаровичи были найде- ков, используемый в ряде украшений, вероят-
ны бронзовые витые парные гривны (рис. 39, но, следует отнести к группе знаков, связанных
5, 6). с солнцем и плодородием 284.
Гладкие электровые или золотые гривны,
как знак отличия, были широко распростра- 5. Керамика подгорцевских памятников
нены в Скифии. В Правобережной Лесостепи
в V—IV вв. до н. э. встречены только гладкие Сосуды милоградских, волынских и отчасти
богатые гривны 280. В Левобережной Лесосте- подгорцевских памятников совершенно не-
пи кроме гладких гривен были найдены и зо- обычны по внешнему виду для раннего желез-
лотые, а также, как и у нас, бронзовые витые ного века. Туловище их округлое, шаровидное
гривны 281. Известны они и в высоцкой и лу- или яйцевидное, с высокой прямой, иногда
жицкой культурах 282, а также с территории ми- слегка отогнутой наружу шейкой или вовсе без
лоградских памятников 283. нее. На памятниках Киевщины, в отличие от
Бляхи в виде слабо выпуклого диска с пет- милоградских памятников Южной Белоруссии
лей на обратной стороне использовались как и Волыни, круглодонные сосуды пока известны
украшения конской узды или входили в состав в очень небольшом числе (Лютеж, Осещина), а
женского убора. Бронзовые бляхи от конской в культурном слое поселения у с. Подгорцы из
узды гладкие. Они хорошо известны в памят- нескольких сотен обломков днищ не было най-
никах Скифии и милоградской культуры. Это дено ни одного круглого донышка.
бляха из погребения у с. Казаровичи (рис. 39, Все местные сосуды изготовлены от руки
3) и несколько подобных случайных находок с без применения гончарного круга. Однако
поселения у сс. Подгорцы и Таценки. стенки их довольно тонкие, обжиг равномер-
Наибольший интерес представляет бронзо- ный, цвет преимущественно светлокоричне-
вая ажурная бляшка из погребения у с. Рудя- вых оттенков, черепок плотный, глина хорошо
ки (рис.38, 12), очевидно, от украшения одеж- отмучена и имеет примесь толченного кварца и
ды. Она небольшого размера, очень тонкая крупного песка. Поверхность стенок гладкая.
в форме изогнутого диска с круглой гладкой Наиболее распространенной формой были
выпуклостью посередине, отлита по восковой лепные плоскодонные горшки высотой до
модели, имеет ажурный орнамент, с пелей на 30 см, диаметром венчика от 10 до 25 см, с ок-
обратной стороне. Подобная бронзовая бляш- руглыми плечиками, высокой шейкой, с отог-
ка, только немного больших размеров входи- нутым наружу или вертикальным венчиком,
ла в состав украшений Подгорцевского «клад» с узкими или средними по ширине днищами.
1915 г. Бляхи эти исполнены в технике бронзо- Орнамент всегда расположен в верхней части
вых нитей, имеют наружное обрамление в виде сосуда в месте перехода плечиков в шейку, по
полукруглых петелек, рядов нитей по кругу и шейке, венчику и краю.
восьмеркоподобных спиралей. Орнаментировались горшки по основанию
В заключение следует заметить, что искус- шейки «жемчужинами», ямочными вдавления-
ство изготовления ажурных украшений «кру- ми, наколами круглой, прямоугольной или тре-
жевного стиля» наиболее вероятно берет свое угольной в сечении палочкой. Часть горшков
начало у балтов Поднепровья I тыс. до н. э., а в орнамента не имеет (рис. 43, 44).
I тыс. н. э. получает широкое распространение В отличие от милоградских, подгорцевские
в среде финно-угрских племен Волго-Окского горшки отражают влияние керамики скифов-
бассейна. пахарей, что проявляется как в формах, так и
в деталях орнаментации: иногда над «жемчу-
280
Петренко В.Г. Правобережье Среднего Приднепро-
вья... — С. 31.
жинами» или ямочным орнаментом дополни-
281
Ковпаненко Г.Т. Племена скіфського часу на Вор- тельно по краю нанесен еще ряд пальцевых
склі... — С. 158. вдавлений, сделаны защипы по краю, насечки,
282
Кухаренко Ю.В. Археология Польши. — М., 1969. — встречается иногда и налепной валик. Плоско-
табл. XXXVIII, 14.
283
Мельниковская О.Н. Племена Южной Белорус- 284
Яковенко Э.В. Резной молоток из Среднего Поднепро-
сии… — С. 78. вья // СА. — 1969. — № 2. — С. 248.

73
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

донность и часто незначительная округлость Горшки крупных размеров в большинстве сво-


туловища также являются свидетельством вли- ем, очевидно, употреблялись для варки пищи,
яния керамики скифов-пахарей. что подтверждается наличием у них нагара на
«Жемчужный» орнамент не чужд и керами- стенках.
ке скифов-пахарей. Встречен он на сосудах с Для подгорцевских мисок лощение не харак-
поселения у с. Жаботин, в кургане у с. Глева- терно. Форма их коническая, края прямые или
ха и т. д., однако там он не является настолько загнутые внутрь, днище небольшое, простое
типичным и массовым, как на подгорцевской плитчатое или небрежно сделанное кольцевое
керамике. (рис. 43, 16, 18). Ниже края миски орнаменти-
Поверхность крупных подгорцевских гор- рованы наколами, сделанными изнутри или сна-
шков заглажена, но не очень тщательно, сред- ружи круглой в сечении палочкой, на обратной
ние по размерам сосуды заглаживают хорошо. стороне наколов выступают «жемчужины».

74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На территории правобережного Киевского Под- авторы предлагают название «хотовская ло-


непровья, ограниченной течением р. Припяти кальная группа», поскольку одним из опорных
на севере и р. Рось на юге встречены памятники памятников этого типа является Хотовское го-
трех археологических культур VII—III вв. до родище.
н. э., обычно определяемых термином «скиф- Изучение хотовских памятников показы­
ское время». Наиболее многочисленными и вает, что у них имеются многочисленные об-
представительными здесь оказались памятни- щие признаки, позволяющие объединить их
ки так называемых скифов-пахарей (свыше 80), в единую культурную группу в рамках тради­
распространенные на всем пространстве Лесо- ционно понимаемого Киево-Черкасского ло-
степи. Памятники подгорцевской и милоград- кального варианта лесостепной скифской
ской культур локализованы лишь в северной культуры. Вместе с тем, поскольку террито-
части этой территории, причем эти древности рия и время их распространения были доста-
здесь все еще слабо изучены (зафиксировано точно обширными, выделяются и характерные
соответственно 16 и 10 пунктов). детали, позволяющие разделить хотовскую
Культура «скифов-пахарей» представлена группу на несколько территориально-хроноло-
курганами и курганными могильниками, грун- гических регионов, которые связываются пре-
товыми могильниками, городищами и неукреп- имущественно: а) с бассейном р. Ирпень; б) с
ленными селищами. Свое название эти памят- лесостепным районом между Ирпенем и Стуг-
ники получили в работах А.А. Спицына, а затем ной — Красной, в) с областью между Стуг-
А.И. Тереножкина, в то время как Б.А. Рыбаков ной — Красной и Росью.
склонен назвать эту культуру сколотской, за- Памятники на Ирпене и его притоке Унаве
имствовав название у Геродота. В.Г. Петренко, тяготеют к черноземным грунтам и к лессовым
Е.А. Петровская и Г.Т. Ковпаненко предпочли островам в среднем течении Ирпеня. Нижнее
обойти эту проблему, именуя указанное насе- течение реки в ландшафтном отношении пред-
ление «племенами Правобережного Среднего ставляет собой типичный пейзаж Полесья, в
Поднепровья скифского времени». Принимая область которого земледельческое хотовское
во внимание широкое распространение культу- население практически не распространялось.
ры скифов-пахарей, ее важную роль в станов- На Ирпене известно одно городище этой
лении последующих местных праславянских культуры — Веприк, остальные памятники
культур, следует в настоящее время избавить- представлены открытыми небольшими сели-
ся от расплывчато-неопределенного наимено- щами, а также курганными погребениями. Оче-
вания, а еще более — от неверного по своему видно, городище являлось убежищем на случай
этнокультурному определению этих памятни- опасности для населения всей округи. Типич-
ков. В частности, для территории Киевщины ным образцом погребальных сооружений этой

75
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

местности являются курганы у с. Малая Офир- Стугной, а также между Стугной и Ирпенем,
на, отражающие сложившийся у местного на- степное влияние на погребальный обряд и ке-
селения характерный для воинов-дружинников рамику проявляется меньше, чем на Поросье, в
погребальный обряд. то время как древние местные особенности вы-
Для междуречья Ирпеня и Стугны — Крас- ступают заметнее, чем там. В качестве примера
ной характерна значительная густота памятни- сошлемся на материалы кургана Перепятиха,
ков, а также наличие здесь больших курганных поздних могильников у сс. Триполье, Марха-
могильников, таких, например, как Василь- левка и др.
ковский, где в конце XIX века насчитывалось Другой выразительной особенностью хотов-
более 40 курганов как раннего (VI в. до н. э. — ской группы является наличие в северной час-
Гатное, Глеваха, Перепятиха), так и более поз- ти ее территории памятников подгорцевской
днего времени (V—IV вв. до н. э. — Щучинка, культуры. Здесь в настоящее время известно
Триполье, Мархалевка). В некоторых ранних 12 подгорцевских селищ, четыре могильника и
погребениях (Перепятиха) нашла свое отраже- отдельных погребения, а также уникальный по
ние древняя местная погребальная традиция, своему содержанию клад бронзовых ювелир-
сочетающая применение кремации с ингума- ных изделий.
цией в коллективных (рядовых) подкурганных Поселения располагались на дюнах речной
захоронениях. Встречаются и более простые поймы или на краю песчаных боровых террас.
виды кремации (Мархалевка), характерные Они характеризуются сохранившимися остат-
не только для курганных, но и для грунтовых ками немногочисленных небольших жилищ
захоронений (Пирогов), которые некоторыми со слегка углубленным в грунт полом, редких
чертами обряда и составом погребального ин- хозяйственных ям. Находки представлены об-
вентаря напоминают более поздние погребения ломками горшков и мисок, скифскими нако-
зарубинецкой культуры. нечниками стрел, ножами, серпами, тигелька-
Из городищ этого района отметим Хотов- ми и др. Керамика — специфическая по форме
ское и Ходосовское, которые принадлежат к и изготовлению, ранние горшки имеют яйце-
числу самых северных городищ этой куль- видную нижнюю часть, поверхность сосудов
туры, из неукрепленных селищ — поселения ровная и выглаженная; орнамент. Вместе с тем,
возле Обухова и Василькова, расположенные оформление венчиков горшков и форма мисок
на высоких мысах правобережного плато, или отражают влияние хотовской керамики.
же на дюнах поймы, которые по своему место- Для погребального обряда характерным
положению аналогичны поселениям существо- было трупоположение в неглубоких ямках без
вавшей здесь позднее зарубницекой культуры. каких-либо насыпей. В могилу клали посуду,
Поросская (Каневская) группа памятников украшения, оружие.
хотовской культуры исследована несколько Своеобразными являются оригинальные
полнее Киевской группы, поэтому в данной ра- бронзовые ажурные украшения, изготовленные
боте специально не рассматривается. Здесь рас- в глиняных одноразовых литейных формах,
копаны, помимо городища VI в. до н. э. Трахте- создаваемые по восковой модели предмета —
миров и раннего селища Крещатик, поселения треугольные подвески, шарики, трубчатые
V—III вв. до н. э. Москаленки, Исковщина, пронизи, из которых создавались ожерелья.
Пекари, Бобрица, Пищальники, Потапцы, Гри- Между подгорцевским и хотовским населе-
щенцы, Воробьевка, Селище — всего около 30, нием существовали мирные отношения, на что
что указывает на этот регион как на наиболее указывает близость территориального распо-
заселенный. На территории Каневщины извес- ложения памятников культур, отсутствие ук-
тно также более 150 раскопанных курганов с реплений на подгорцевских селищах и следов
обрядом трупоположения и трупосожжения в каких-либо разрушений на них. Заметно влия-
могильной яме или на стороне с последующим ние значительно более многочисленной и бога-
помещением кальцинированных костей в мо- той хотовской группы, проявляющееся в под-
гилу. горцевском погребальном обряде, формах и
Следует отметить, что на хотовских па- орнаментации сосудов, наличии у «подгорцев»
мятниках, расположенных между Росью и оружия скифских типов — мечей, кинжалов,

76
Заключение

стрел, а также орудий труда, имевших широкое литературе мнение о единообразии этих куль-
распространение у «хотовцев». тур, выраженное в наименовании «подгорцев-
В междуречье Тетерева и Припяти известны ско-милоградская культура», представляет
также немногочисленные городища милоград- собой, в лучшем случае, первоначальную ги-
ской культуры. Общее их число не превышает потезу, основанную на недостаточном знании
десяти. Почти все они относятся к так называ- мало известных в 1950—60-е годы материа-
емым болотным городищам-убежищам, имеют лов.
довольно мощные укрепления в виде двойной Такой же малообоснованной гипотезой сле-
линии валов и рвов, слабо выраженный или дует считать мнение о том, что подгорцевская
полностью отсутвующий культурный слой. культура образовалась в результате интеграции
Немногочисленные обломки керамики милог- милоградских и хотовских древностей. Ее не-
радской культуры, встреченные на городищах, обоснованность усматривается хотя бы в том,
позволяют отнести время их функционирова- что в зоне распространения подгорцев­ских па-
ния к начальному этапу существования этой мятников не известны милоградские памятни-
культуры, т. е. к VI—IV вв. до н. э. ки (они находятся севернее Тетерева), к тому
Особенности конструкции оборонительных же здесь они синхронны подгорцевским, а по
сооружений милоградских городищ Киевщи- идее должны быть более ранними. В свою оче-
ны, а также характер керамического матери- редь, на территории, занятой милоградскими
ала, несомненно указывают на их близость, памятниками Киевщины, вовсе нет памятни-
даже — идентичность с аналогичными памят- ков хотовской группы.
никами Южной Белоруссии и Черниговщины, В свете сказанного представляется вполне
которые известны здесь в большом количестве, правдоподобным предположение о том, что
поскольку они составляли южную окраину об- подгорцевская и милоградская культуры пред-
ширной области милоградской культуры. ставляют собой два различных этноисторичес-
Что касается северных районов Киевщины, ких образования, может быть, имевших общий
где находятся упомянутые городища, то, скорее субстат в виде лебедовской культуры эпохи
всего, они не входили в основную территорию поздней бронзы.
милоградской культуры, а являлись ее провин- Важным представляется вопрос об участии
цией, которая образовалась в результате про- трех рассмотренных культур в становлении за-
движения милоградского населения в Южную рубнинецкой культуры Среднего Поднепровья.
Белоруссию с территории Восточной Волыни, Как известно, в 1950-е годы В.Н. Данилен-
которая, по мнению О.Н. Мельниковской и др. ко выдвинул гипотезу о том, что зарубинец-
исследователей являлась прародиной «мило­ кая культура является продолжением линии
градцев». Не исключено, однако, что эти горо- развития древнеславянских культур полес­ско-
дища появились вследствие распространения лесостепного пограничья, к числу которых
милоградской культуры с территории Белорус- он отнес бобрицкую и лебедовскую культуры
сии на юг, в направлении Нижнего Подесенья, эпохи бронзы и подгорцевскую культуру ран-
посколько на Черниговщине известны, поми- нежелезного века 285. Мнение о генетической
мо ранних милоградских памятников, также и преемственности подгорцевско-милоградской
поселения позднего этапа существования этой и лебедовской культур поддержали О.Н. Мель-
культуры (І в. до н. э. — І в. н. э.), показываю- никовская 286 и С.С. Березанская 287.
щие направление расширения милоградской Однако в настоящее время, принимая во вни-
территории в это время. мание сугубо местный характер подгорцевской
Сравнение материалов милоградских и под- культуры, выражающийся в ограниченной, не-
горцевских памятников Среднего Поднепровья больших размеров территории распростране-
позволяют говорить об их значительном разли-
чии, которое касается как местной керамики,
285
Даниленко В.Н. Памятники ранней поры железного
века… — С. 197 сл.
так и устройства жилищ, погребального обря- 286
Мельниковская О.Н. Племена Южной Белоруссии... —
да, предметов личного убора и украшений. Эти С. 112.
различия настолько существенны, настолько 287
Березанская С.С. Средний период бронзового века... —
несомненны, что существующие до сих пор в С. 218.

77
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

ния ее памятников, слабо выраженных следах Однако при этом следует иметь в виду неод-
поселений и могильников, что обычно принято нородность хотовской группы, обширная тер-
относить за счет ее недостаточной изученности, ритория которой отчетливо разделяется на три
и, однако, заметных чертах отличия этой куль- региона: ирпенский, стугнянский, поросский.
туры от зарубинецких древностей (топография Указанная неоднородность была обусловлена
памятников, керамика, устройство жилищ, по­ тем, что возникшие на основе белогрудовской
гребальный обряд, набор и характер украше- культуры эпохи поздней бронзы различные хо-
ний и т. д.), можно прийти к заключению, что товские регионы испытывают далеко не одина-
роль подгорцевских древностей в сложении за- ковое влияние мощной чернолесской культуры
рубинецкой культуры Среднего Поднепровья раннего железного века, связанной своим про-
была крайне незначительной, если она вообще исхождением с фрако-иллирийским миром, и
имела место. степной, собственно скифской, кочевнической
Существует также гипотеза о милоградском культуры VI—IV вв. до н. э.
субстате зарубинецкой культуры, отстаиваемая Там, где это двойное влияние сказывалось
Л.Д. Поболем288, которая вполне объяснима на особенно сильно — в бассейне р. Тясмин —
основании материалов Белоруссии, однако ни- местная культура приобрела новые черты, не
как не подтверждается материалами Среднего отвечающие древним белогрудовским, прасла-
Поднепровья, учитывая их малочисленность, вянским традициям и не нашедшие своего про-
ограниченность территории и раннее время должения в среднеднепровской зарубинецкой
функционирования (VI—IV вв. до н. э.), указы- культуре.
вающее на наличие временной лакуны между В то же время в более северных, удаленных
этими культурами. от степи и лесостепного пограничья районах,
Вместе с тем, анализ материалов хотовской чернолесское и скифское воздействие оказа-
груп­пы — ее территории, устройства жилищ, ку- лось менее значительным — в междуречье
хонной керамики, погребального обряда крема- Роси — Стугны, хотовская группа сохранила
ции, имевшего место наряду с более распростра- свои древнеславянские особенности, проявив-
ненным обрядом ингумации — с несомненностью шиеся затем в местном зарубинецком погре-
указывают на эту культуру, как на субстрат зару- бальном обряде, кухонной керамике, устройст­
бинецкой культуры Среднего Поднепровья. во поселений и жилищ.

Поболь Л.Д. Славянские древности Белоруссии (ран-


288

ний этап зарубинецкой культуры). — Минск, 1971. —


С. 32.

78
Иллюстрации

79
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Рис. 1. Скифские памятники Среднего Поднепровья. Центральная и южная части (по В.Г. Петренко, 1967).

80
Иллюстрации

Рис. 2. Памятники хотовской локальной группы Киевского Поднепровья (нумерация памятников соответствует ката-
логу в главе I).
Условные обозначения: а — селища, б — городища, в — курганы, г — грунтовые могильники (по Е.В. Максимову и Е.А. Пет-
ровской), д — селища, е — городища, ж — курганы, з — грунтовые могильники (по Г.Т. Ковпаненко, С.С. Бессоновой,
С.А. Скорому, 1989), и — скифские памятники к югу от Роси.

81
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Б
А
А

0 3м

10 9 5

Рис. 3. Малая Офирна. План и разрез кургана. Находки: 1—6, 8, 10 — железо, 7 — бронза, 9 — камень.

82
Иллюстрации

4 2
С 1 Д

3
3
С Д

0 1м

4
1 3
2

8
7

5 6

Рис. 4. Малая Офирна. План и разрез пог- 11


ребальной камеры. Находки: 1—12 — 10
9 0 1 см 12
бронза.

83
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

10

8
9

Рис. 5. Малая Офирна. Находки из кургана: 1—9 — лепная керамика, 10 — бронза.

84
Иллюстрации

км
,5
и ,1
жич
ды
Ла
С

быль
Черно

Курган № 2

0 90 м

Рис. 6. Ладыжичи. 1 — располо-


жение курганов. Находки: 2—4 —
бронза (по В.Б. Антоновичу).

85
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Теремцы

II IV

III I
V VI

Гатное 1

4 8
6

Рис. 7. Гатное. 1 — распо-


ложение курганов (I—VI).
Находки: 2—5 — лепная
5 9 керамика, 6, 9 — железо,
7 — кость, 8 —бронза.

86
Иллюстрации

Раскоп I
1948 г.

1947 г.

1
1947 г.

0 200 м

1967 г.

1966 г.
1967 г. 1966 г.
1965 г. Раскоп ІІ
1948 г. Раскоп І

0 20 м

Рис. 8. Хотовское городище. 1 — общий план, 2 — расположение раскопов в его северной части.

87
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Рис. 9. Хотовское городище. 1, 2 — укрепления, 3 — полуземлянка.

88
Иллюстрации

1
2

4 5
6 7

12

10 13
11

14 16 17 18
15
Рис. 10. Хотовское городище. Находки: 1—9, 11, 12 — лепная скифская кермаика, 10, 18 — глина, 13 — кость, 14—
17 — гончарная античная керамика.

89
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

1 2 4 5 6
3

11

9
12 13
8

10

14

15 16 17 18 19 20

Рис. 11. Хотовское городище. Находки: 1—8, 11, 12, 14, 20 — бронза, 9, 10, 13, 15—19 — железо.

90
Иллюстрации

0 5м Рис. 12. Пироговский могильник. 1 — об-


щий вид, 2 — план раскопа.

91
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

0 20 см

3
4 5

0 20 см

7 8

Рис. 13. Пироговский могильник. 1—5 — погребение № 25, 6—8 — погребение № 80 (3—5, 7, 8 — лепная керамика).

92
Иллюстрации

9 8
10

4 6 0 5 см

1
2

10

Рис. 14. Пироговский могильник. 1, 2 — пог-


ребение № 103, 3—10 — погребение № 82
(2, 7—9 — лепная керамика, 4, 5 — стекло,
8 9
6, 10 — бронза).

93
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

1
2

5
3

6 7

Рис. 15. Пироговский могильник. 1—5 — погребение № 126, 6, 7 — погребение № 160 (2, 3, 7 — лепная керамика,
4 — стекло, 5 — бронза).

94
Иллюстрации

5 7

4
8
10
Рис. 16. Пироговский могильник. 1 — погребение № 158. 2—4 — погребение № 135, 5—10 — находки из разрушенных
погребений (2, 3—8 — лепная керамика, 9, 10 — бронза).

95
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

2
1 0 20 см

3
6

0 20 см

4 Рис. 17. Пироговский могильник. 1—5 — погребение № 86, 6, 7 — погребение № 7 (3, 6 —
5 лепная керамика, 4, 5 — бронза).

96
Иллюстрации

2
Рис. 18. Ходосовка. 1, 2 — укрепления Большого городища.

97
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

4 8 9
3 11

10
6

2 5
7
Рис. 19. Ходосовка. 1 — общий вид Малого городища, 2—11 — находки (1—9, 11 — бронза, 10 — стекло).

98
Иллюстрации

Поселение

х. Скрипки
В х. Клепчи 2 3 4

6 7

8
1 5
с. М. Салтановка

10

11
12

14
15
13

20

16 19 21
17 18
Рис. 20. Скрипки. 1 — расположение поселения, 2—21 — находки (2—4, 19 — бронза, 5—8 — стекло, 9, 10 — лепная
керамика, 11—18 — глина, 20, 21 — железо).

99
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

2 4

7
5 6

9
10

8
11 12

Рис. 21. Находки с поселений Скрипки (1—7) и Гребени (8—12): 1, 2 — бронза, 3—12 — лепная керамика.

100
Иллюстрации

8 9 10
7
3 4 5 6

Рис. 22. Балыко-Щучинка: 1, 2 — планы пог-


ребений (по В.В. Хвойке), 3—10 — бронзо-
11 вые наконечники стрел; Иванковичи: 11 —
лепная керамика.

101
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

2 0 2м

4
3

7
6

5 12 10
11

12 13
11

16 18 20

Рис. 23. Глеваха. 1 — план центральной части кургана, 2 —


план погребальной камеры (по А.И. Тереножкину, 1954), 3—
15 20 — находки (3—5, 7, 20 — лепная керамика, 6, 8, 9 — золото,
14 17 19 10 — стекло, 11—17 — бронза, 18 — железо, 19 — кость).

102
Иллюстрации

Рис. 24. Перепятиха. 1 — остатки кургана, 2 — курган в процессе раскопок, 3 — план погребальной ка-
меры (по Н.Д. Иванишеву, 1846).

103
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Рис. 25. Перепятиха. Находки из погребальной камеры (по Н.Д. Иванишеву, 1846).

104
Иллюстрации

Рис. 26. Перепятиха. Находки из погребальной камеры (по Н.Д. Иванишеву, 1846).

105
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

Болото

Обухов
Культурный слой

Киев
0 20 м
1

3
0 3 см

0 3 см
0 1 см
4 5
Рис. 27. Таценки. 1 — расположение поселения, 2—5 — находки (2, 4, 5 — лепная керамика, 3 — бронза).

106
Иллюстрации

2
Рис. 28. Триполье. 1, 2 — погребальные камеры и находки из курганов (по В.В. Хвойке и Хв. Вовку, 1900).

107
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

2 3

5 4 6

7 8

16
14 17
15

12 13
9
10

11

18 22
19 20 23
24
21 25
Рис. 29. Триполье. Находки из курганов: 1—6 — лепная керамика, 7, 8 — электр, 9 — фаянс, 10, 12, 13, 19 — стекло,
11, 15, 16, 18—21 — бронза, 14 — кость, 17, 22—25 — железо.

108
Иллюстрации

3 4

6 7

5
Рис. 30. Триполье (1—5), Стретовка (6, 7) — лепная керамика из курганов.

109
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

с. Рудяки

ур. Д
овгы
йШ
пиль
ур.
Пос

Хом
еле

енк
ние

ов

Бо
ло
то
с. К
аль
ное

2 4

7
6
Рис. 31. Рудяки. 1 — расположение поселения, 2—7 — находки (2, 3 — глина, 4—7 — лепная керамика).

110
Иллюстрации

9
8

Рис. 32. Рудяки. 1—9 — лепная керамика с поселения.

111
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

5
3
4

6
7 8

9 10 11

Рис. 33. Рудяки. 1—11 — лепная лощеная керамика с поселения.

112
Иллюстрации

2
1
а
3 б
4 9 в
г
5 д
е
ж
10

Киевское вдхр.
3

7
8

6
11 4
5
12

7 6
8—10
14
15
13

КИЕВ

2 1

16

Каневское вдхр.

Рис. 34. Памятники скифского периода в севрной части Среднего Поднепровья (нумерация подгорцевских и милоград-
ских памятников соответствует каталогам в главе III).
Условные обозначения: а — селища и б — грунтовые могильники подгорцевской культуры, в — городища милоградской куль-
туры, г — скифские селища, д — городища, е — курганы, ж — грунтовые могильники.

113
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

2
1

4
3

5 6

Рис. 35. Подгорцы. 1—7 — клад бронзовых украшений.

114
Иллюстрации

3 4
2

8
7
6 9

Рис. 36. Ораное. 1 — общий вид поселения, 2—9 — находки (2—5 — лепная керамика, 6—8 — глина, 9 — железо).

115
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

4 5

0 50 см 6 7

3 см
2 3 8

Рис. 37. Казаровичи. 1, 3 — погребение № 1, 2 — находка вне погребений, 4—8 — погребение № 4, 9 — общий вид
могильника (2, 8 — лепная керамика, 3 — железо, 4—7 — бронза).

116
Иллюстрации

3
4

6
8

10

9 12
5
11

15

0 30 см
14
13

Рис. 38. Рудяки (1—12), Казаровичи, погребение № 2 (13—15): 3, 4, 15 — лепная керамика, 2—12 — бронза.

117
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

2 3
1

5 6

Рис. 39. Казаровичи, погребение № 4 (3—6 — бронза).

118
Иллюстрации

3
2

6 7

4
5

Рис. 40. Лютеж. 1 — общий вид поселения, 2—7 — находки (2—5 — лепная керамика, 6, 7 — бронза).

119
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

4 3

8
9 10

11
12

Рис. 41. Подгорцевская культура. Орудия труда и оружие (1—3, 5, 7, 8, 10 — железо, 4, 9 — бронза, 6 — камень, 11,
12 — глина).

120
Иллюстрации

3 4

5 8

10

Рис. 42. Подгорцевская культура. Украшения (1—9 — бронза, 10 — железо).

121
Максимов Е.В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья

1
2 3

4
5
6

7 8
10
9

11 12

13

14
15

17
16

18

Рис. 43. Подгорцевская культура. Лепная керамика.

122
Иллюстрации

1
3
2

6
4 5

8
7

10 11

Рис. 44. Подгорцевская культура. Находки: 1 — глина, 2, 4—11 — лепная керамика, 3 — бронза.

123
Список сокращений

АДУ — Археологічні дослідження на Україні


АИУ — Археологические исследования на Украине
АЛЮР — Археологическая летопись Южной России
АИУ — Археологические исследования на Украине
АН УССР — Академия наук УССР
АО — Археологические открытия
АП — Археологiчнi пам’ятки УРСР
АС — Археологический съезд
ВССА — Вопросы скифо-сарматской археологии
ГИМ УССР — Государственный исторический музей УССР
ЗРАО — Записки Русского археологического общества
ИАК — Известия Императорской археологической комиссии
КГУ — Киевский государственный университет им. Т.Г. Шевченко
КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР
КСИА АН УССР — Краткие сообщения Института археологии АН УССР
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР
ЛОИА АН СССР — Ленинградское отделение Института археологии АН СССР
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
МАК — Материалы по археологии Кавказа
МАР — Материалы по археологии России
МИЗ СССР — Материалы по истории земледелия СССР
НА ИА НАНУ — Научный архив Института археологии НАН Украины
СА — Советская археология
САИ — Свод археологических источников

124
Содержание

ОТ РЕДАКТОРА 3

I
ГЛАВА . ПАМЯТНИКИ СКИФОВ-ПАХАРЕЙ
(ХОТОВСКОЙ локальной группы) 5

1. Полесское пограничье. Бассейн р. Ирпень........................................................................... 5


2. Лесостепь от Ирпеня до Стугны и Красной......................................................................... 9
3. Правобережная Лесостепь от Стугны и Красной до Роси.................................................. 25

II
ГЛАВА . АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
ХОТОВСКОЙ локальной группы 33

1. Сельское хозяйство................................................................................................................. 33
2. Орудия труда........................................................................................................................... 35
3. Оружие, доспех, снаряжение коня........................................................................................ 38
4. Керамика.................................................................................................................................. 43
5. Украшения и предметы туалета............................................................................................ 48

ГЛАВА III
. ПАМЯТНИКИ ПОДГОРЦЕВСКОЙ
И МИЛОГРАДСКОЙ КУЛЬТУР 55

1. Памятники подгорцевской культуры.................................................................................... 55


2. Памятники милоградской культуры..................................................................................... 62

ГЛАВА IV
. ПОДГОРЦЕВСКИЕ И МИЛОГРАДСКИЕ
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ 65

1. Железоделательное производство......................................................................................... 65
2. Орудия труда........................................................................................................................... 67
3. Оружие..................................................................................................................................... 68
4. Бронзолитейное производство............................................................................................... 69
5. Керамика подгорцевских памятников.................................................................................. 73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75

ИЛЛЮСТРАЦИИ 79

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 124


Наукове видання

Національна академія наук України


Інститут археології

МАКСИМОВ Євген Володимирович


ПЕТРОВСЬКА Євгенія Олександрівна

Старожитності скіфського часу


Київського Подніпров’я

Монографія російською мовою

Ілюстрації авторські
Коректор І.Г. Тарасенко
Комп’ютерна верстка С.А. Горбаненко

Підписано до друку 10.10.2008. Формат 70 × 90/8. Папір офсетний.


Друк офсетний. Ум. друк. арк. 14,02. Обл.-вид. арк. 11,98.
Тираж 300 прим. Зам. № 1/2008.

Віддруковано:
Видавництво «Полтавський літератор»

Свідоцтво про внесення до Держреєстру


суб’єкта видавничої справи серії ДК № 1319 від 2.04.2003 р.

Вам также может понравиться