Вы находитесь на странице: 1из 54

А.С.

Намойлик
(Государственный Эрмитаж)

Граффити на амфорах из раскопок Нимфея


в коллекции Государственного Эрмитажа

Особенности граффити на амфорах

Г раффити на амфорах представляют собой отдельную категорию надписей


на керамических сосудах. Амфоры функционально отличались от других типов
сосудов: они предназначались, в первую очередь, для транспортировки, а так-
же для хранения товаров, преимущественно вина и оливкового масла [Граков,
1935, с. 162]. Поэтому надписи на амфорах имели торговый или хозяйственный
характер. На сосудах обозначали названия и характеристики перевозимых или
хранимых продуктов, объемы и массы амфор либо их содержимого, имена лю-
дей, связанных с торговлей; владельцы амфор писали на них свои имена или
ставили другие метки собственности.
Поскольку большинство граффити на амфорах предназначалось для узко-
го круга лиц, работающих в области торговли и владеющих принятой в этом
кругу терминологией, они представляли собой слова, сокращенные обычно
до одной–трех букв. Не менее лаконичны и те надписи, которые делались для
внутреннего пользования, например, хозяином дома или владельцем лавки.
Нередко на амфорах ставили метки небуквенного характера — кресты, пере-
секающиеся линии, знаки различных форм, которые еще более трудны для ин-
терпретации, чем граффити — сокращения. Такая особенность надписей на
амфорах делает трактовку многих из них весьма гипотетической.
Тем не менее, граффити на амфорах позволяют получить сведения об основ-
ных этапах функционирования сосудов. Поскольку амфоры являлись самым
распространенным видом керамической тары, широко использовавшимся для
перевозки и складирования товаров на протяжении всей античности, изучение
надписей на них дает информацию, ценную не только для восстановления част-
ных эпизодов торговой и хозяйственной жизни, но и для исследования основных
тенденций экономической жизни античного города или поселения. Для реализа-
ции последней задачи необходим совокупный анализ всех надписей изучаемого
памятника и сравнение их с материалами из раскопок других памятников.

Древности Боспора. 14
398 А.С. Намойлик

Краткая история исследования граффити на амфорах

Не останавливаясь на публикациях отдельных граффити, укажем здесь


основные исследования, посвященные рассматриваемому типу надписей.
Первые фундаментальные работы о древнегреческих граффити на амфорах
принадлежат перу американской исследовательницы М. Лэнг, занимавшейся
материалами из раскопок Афинской агоры. В ее статью «Numerical notation on
Greek vases» [Lang, 1956, p. 1–24] и монографию «Graffiti and dipinti» [Lang, 1976]
вошло множество граффити на амфорах. М. Лэнг разработала детальную клас-
сификацию надписей, выделив такие их категории, как метки владельцев, обо-
значения объема, массы, веса пустой тары, цены, содержимого, даты и некото-
рые другие. Граффити на амфорах с Афинской агоры посвящена также работа
М. Лоуэлла, в которой он, предлагая свою классификацию, частично пересма-
тривает материалы, опубликованные М. Лэнг [Lawall, 2000, p. 3–90].
Надписи коммерческого характера на разных типах керамики, в том числе
и на амфорах, рассматриваются в работах Р. Хакля [Hackl, 1909] и А. Джонстона
[Johnston, 1979; 2006].
В отечественной литературе классификация граффити на амфорах была
предложена В.П. Яйленко [Яйленко, 1980, с. 75] и И.А. Емецем [Емец, 2005,
с. 62–95]. Среди крупных публикаций надписей на амфорах следует отметить
«Граффити с хоры Херсонеса» [Соломоник, 1984], «Граффити и дипинти из ан-
тичных городов и поселений Боспора Киммерийского» [Емец, 2005], «Граффити
и дипинти хоры античного Боспора» [Сапрыкин, Масленников, 2007]. Кроме
того, информация, ценная для изучения граффити, стала доступной благода-
ря введению в научный оборот многочисленных дипинти на позднеантичных
амфорах из танаисских комплексов [Беттгер, Шелов, 1998].

Обстоятельства появления граффити на амфорах

Литературные свидетельства о надписях на амфорах весьма скудны: этой


темы касаются вскользь два латинских автора. Ювенал в одной из своих сатир
говорит о вине, «чью родину и название со старого сосуда стерла пылью ста-
рость» (V, 34, 35). Здесь могли иметься в виду как дипинти, так и граффити.
Петроний, описывая в «Сатириконе» пир Трималхиона, упоминает «тщатель-
но запечатанные гипсом стеклянные амфоры, на горла которых были прикре-
плены ярлыки с надписью: “Фалернское столетнее вино времени консульства
Опимия”» (XXXIV)1. Из этих сообщений мы узнаем, что в надписях содержались
сведения о происхождении, сорте и выдержке вина.

1
Два такого рода ярлыка от амфор с родосским вином, предназначавшимся для Митридата
Евпатора и Фарнака, обнаружены в Пантикапее. Они представляют собой свинцовые пластинки
с отверстиями для подвешивания. Одна из пластинок сохранилась полностью и содержит, по-
добно родосским клеймам, указание на имя магистрата и на месяц по родосскому календарю, а
также дружественное пожелание от поставщика царского двора [Яйленко, 1985, с. 619–626].

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 399

Более детальную информацию о появлении надписей на амфорах позволя-


ет получить анализ самих надписей, сосудов, на которых они процарапаны, и
контекста их находки. Принимая во внимание данные, полученные в результа-
те перечисленных выше исследований, можно составить следующее представ-
ление об обстоятельствах, сопутствовавших появлению надписей на амфорах.
Очевидно, необходимость в таких надписях возникала, с одной стороны,
при транспортировке и продаже товаров, перевозимых в амфорной таре, а с
другой — при хранении в амфорах различных продуктов.
Перед перевозкой и продажей на амфорах могли быть указаны такие све-
дения, как название, характеристика (сорт, качество) и происхождение товара;
объем или масса содержимого; цена товара; имя владельца и получателя товара,
имя торгового посредника2; номер партии, количество амфор в ней и поряд-
ковый номер амфоры в партии. Обычно указывались лишь некоторые из этих
данных, причем, скорее всего, на одной из амфор партии.
После доставки на место назначения товары попадали на склады и в пункты
розничной торговли. При оптовом складировании на амфорах могли обозна-
чать информацию, касающуюся их содержимого (название, характеристика,
происхождение, объем, вес), складские номера, в случае совместного использо-
вания склада — имена владельцев.
Когда сосуды попадали в сферу розничной торговли, на них также ставили
различные метки, касающиеся сорта и качества товара (если таковые не были
сделаны ранее), его цены, количества в амфоре и объема амфоры. Если товар
продавался на развес, могли указывать и массу пустой тары. В процессе нали-
вания или насыпания продукта в сосуд, особенно если речь шла о мелких еди-
ницах измерения, каждую вылитую или высыпанную мерную емкость часто
отмечали чертой, процарапывая ее на сосуде. Кроме того, так поступали при
измерении объема или массы самой амфоры. Метки в виде черт и иные циф-
ровые обозначения ставились как на сосудах, использовавшихся в лавке (в ка-
честве тары и мерных емкостей), так и на тех из них, которые были принесены
покупателями для наполнения. Амфоры, изначальное содержимое которых за-
кончилось, продолжали использовать для хранения других продуктов; в таких
случаях, чтобы внешний вид сосуда не вводил в заблуждение относительно его
содержимого, на нем писали название «нового» продукта. Это могло иметь ме-
сто как в лавке, так и в домашнем хозяйстве.
Таким образом, в домашние условия некоторые амфоры попадали уже с
граффити — разного рода торговыми обозначениями. Далее хозяева амфор
писали на них свои имена или ставили иные метки собственности — так же,
как и на других типах керамики, в первую очередь, чернолаковой. Если такие
граффити, процарапанные на чернолаковых сосудах, в большинстве случаев
не имели утилитарного значения, то нанесение их на амфоры, возможно, дик-

О том, что вино, производимое в различных греческих городах, привозили на Боспор торго-
2

вые посредники из Афин, сообщает Демосфен (XXXV, 10).

Древности Боспора. 14
400 А.С. Намойлик

товалось и тем, что последние в качестве тары посылались в лавку для наполне-
ния, и там их, при отсутствии метки хозяина, легко могли перепутать.
Итак, граффити появлялись на разных этапах функционирования амфор
и были связаны либо со сферой транспортировки и продажи, либо со сферой
хранения продуктов. Их писали во время подготовки партий товара к перевоз-
ке, при хранении в оптовых складах и распределении из них, при операциях
розничной торговли, при хранении продуктов в домашних условиях.
Вышесказанное справедливо для надписей, выполненных на целых сосудах,
и не относится к граффити, процарапанным на черепках разбитых амфор.

Граффити и дипинти

То, что было сказано об обстоятельствах, сопутствовавших появлению граффити на


амфорах, относится в большой мере и к другому виду надписей — дипинти, наносив-
шихся при помощи кисти и краски. По сравнению с граффити, они имели ряд особен-
ностей. Дипинти были более просты и удобны в написании: нанести надпись краской
(при наличии инструментов) гораздо проще и быстрее, чем вырезать ее на твердой по-
верхности сосуда. Если граффити зачастую были малозаметны, то дипинти отчетливо
выделялись на поверхности амфор; с другой стороны, надписи краской быстро выцве-
тали и исчезали, а процарапанные — оставались навсегда. Недолговечность дипинти,
вызывающая сожаление у современных исследователей, была удобна в древности: при
необходимости утратившие актуальность дипинти легко смывались водой.
Вероятно, надписи краской наносили тогда, когда нужно было промаркировать
большое количество амфор, например, в оптовом складе перед транспортировкой.
В случае, если возникала необходимость сделать отметку на одном–двух сосудах,
скорее всего, процарапывали граффити. Так, торговцу лавки, отмеривающему по-
купателю вино, зерно или рыбный соус, гораздо проще было поставить отметку но-
жом или другим острым предметом, оказавшимся под рукой, чем браться за кисть.
Человек, желавший обозначить свое имя на недавно приобретенной амфоре, ско-
рее всего, тоже делал это при помощи ножа, гвоздя или шила. Таким образом, ди-
пинти чаще использовались в условиях масштабной торговли, граффити — при
операциях более частного характера, хотя, конечно, сферы их применения пере-
секались: известны граффити и дипинти аналогичного содержания.
Область использования дипинти в основном ограничивается амфорами.
На столовой керамике, покрытой плотным слоем лака, процарапывали граф-
фити, светлые линии цвета глины которых хорошо выделялись на темной по-
верхности сосудов. На простой гончарной керамике также предпочитали вы-
резать граффити. Это связано с тем, что большинство надписей на столовой
керамике предназначалось для существования на протяжении всего периода
функционирования сосуда: метки владельцев, посвятительные, дарственные,
магические надписи вырезались навсегда. Дипинти же были недолговечными,
да и темная краска, которой обычно писали на амфорах, была бы не видна на
сосудах с темным покрытием или сосудах из темной глины.

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 401

Граффити на амфорах нимфейской коллекции3

В коллекции находок из раскопок Нимфея, хранящейся в отделе античного


мира Государственного Эрмитажа, насчитывается 110 граффити на амфорах4.
Ранее из них было опубликовано восемь. Одно граффито издано с коммента-
риями5; остальные упомянуты (либо просто прорисованы) в монографиях Н.Л.
Грач, И.Б. Брашинского, С.Ю. Монахова при описании амфор, на которых они
процарапаны6. Целью данной работы является публикация всех граффити на
амфорах нимфейской коллекции.
Большинство амфор с надписями происходит из раскопок городища; ис-
ключение составляют четыре сосуда, обнаруженные на некрополе Нимфея.
Находки граффити на городище рассредоточены по разным слоям, реже —
комплексам, не составляя локальных групп.
5 граффити дошли до нас на полностью или почти полностью сохранив-
шихся амфорах, 8 — на крупных фрагментах, остальные — на обломках сосу-
дов. Целые амфоры происходят из некрополя и из амфорного склада, открыто-
го раскопками 1978 г.
Все надписи были процарапаны после обжига сосудов.

Происхождение амфор

Большинство амфор, на которых прочерчены граффити коллекции, — это


изделия Родоса, Фасоса, Боспора. Следует оговориться, что здесь имеется в виду
большинство из тех сосудов, происхождение которых было определено. По
причине того, что от амфор в основном сохранились лишь обломки без про-
фильных частей, центры производства многих сосудов выяснить не удалось.
В некоторых случаях атрибуция амфор (родосских, так называемых «колхид-
ских», боспорских) производилась по глиняному тесту. Если и такая атрибуция
невозможна, в каталоге дается описание глины.
Распределение амфор по центрам производства проиллюстрировано на
графике7.

3
Выражаю глубокую признательность Ольге Юрьевне Соколовой, старшему научному сотруд-
нику отдела античного мира Государственного Эрмитажа и начальнику Нимфейской археоло-
гической экспедиции, за возможность работы с материалами нимфейской коллекции и всяческое
содействие в работе.
4
Фактически надписей больше: на некоторых амфорах и фрагментах процарапано по два,
иногда по три граффити; из соображений удобства такие надписи считаются за один номер.
110 — это количество амфор и фрагментов амфор с граффити.
5
№ 1.
6
№ 10, 14, 21, 23, 103, 104, 107.
7
В коллекции есть несколько фрагментов, которые могут быть соотнесены с тем или иным
центром производства, однако с определенной долей сомнения (в каталоге такие случаи отмече-
ны знаком вопроса). При подсчете эти фрагменты приравнивались к тем, происхождение кото-
рых сомнений не вызывает.

Древности Боспора. 14
402 А.С. Намойлик

График 1. Распределение амфор по центрам производства

Датировка граффити

Датировка граффити производилась по следующим критериям:


1) на основании датировок амфор (по форме и клеймам);
2) на основании шрифта;
3) на основании контекста находки.
Первый критерий достаточно надежен, однако руководствоваться им
можно отнюдь не всегда, поскольку большинство граффити дошло до нас
на мелких фрагментах амфорных стенок без профильных частей. О при-
мерном хронологическом диапазоне бытования сосуда иногда можно су-
дить, определив по составу глиняного теста центр его производства и зная
период активного импорта продуктов из этого центра на боспорский ры-
нок.
Датировка по шрифту дает результаты в тех случаях, когда буквы надписи
имеют характерные особенности. В связи с краткостью буквенных граффити на
амфорах, а также с наличием большого количества небуквенных обозначений,
этот критерий датировки не всегда применим.
Если вышеуказанные методы не действуют, то датировка производится на
основании контекста находки надписей. Этот критерий ненадежен, так как
всегда существует вероятность того, что фрагмент с граффито оказался в том
или ином слое или комплексе случайно и ему не синхронен. Тем не менее, в
случаях, когда нет иных оснований для датировки либо они недостаточны, в

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 403

тексте каталога указывается временной диапазон археологического контекста


находки (если таковой может быть определен).
Граффити охватывают отрезок времени со второй половины VI в. до н.э. по
III в. н.э., то есть практически все периоды существования Нимфея. Распределение
граффити по хронологической шкале представлено на графике.

График 2. Распределение граффити по хронологии

Таким образом, большая часть надписей (более 40) относится к эллинисти-


ческому времени; 22 граффити датируются в пределах V–IV вв. до н. э., 21 —
римским временем, 12 — второй половиной VI — V вв. до н. э.

Расположение граффити

Граффити обычно процарапывали на наиболее доступных и обозримых ча-


стях амфор — плечиках и горлах; гораздо реже встречаются надписи на стенках
и ручках [Johnston, 2004, p. 736]. Это справедливо и для граффити на амфорах
нимфейской коллекции. По расположению на сосудах они делятся следующим
образом.

Древности Боспора. 14
404 А.С. Намойлик

График 3. Расположение граффити на сосудах

В случаях, когда надписи дошли до нас на полностью сохранившихся ам-


форах или на крупных фрагментах, не подлежит сомнению то, что они были
прочерчены на целых сосудах и, следовательно, их значение так или иначе свя-
зано со сферой функционирования амфор. Так как подавляющее большинство
граффити на амфорах нимфейской коллекции — это фрагментарно сохранив-
шиеся надписи на обломках сосудов, часто нет возможности точно определить,
были ли они процарапаны на целых амфорах или на черепках — за исключе-
нием случаев, когда граффити расположены на внутренних сторонах стенок
сосудов. Таких надписей в коллекции две (№ 73, 74).
Одно граффито прочерчено на стенке из придонной части амфоры: оно не
предназначалось для всеобщего обозрения и являлось, по-видимому, меткой
гончара (№ 78).

Классификация граффити

Классификация граффити на амфорах нимфейской коллекции построена


на смысловом и формальном принципах. В категории «Обозначения объема

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 405

и массы», «Названия и характеристики содержимого», «Имена собственные»


надписи вошли в зависимости от своего значения. Категория «Другие цифро-
вые обозначения» включила в себя граффити, содержащие цифровые знаки,
атрибуция которых по большей части затруднительна. По формальному при-
знаку выделены также Х-образные знаки, поскольку они допускают множество
вариантов интерпретации, остановиться на одном из которых зачастую невоз-
можно. Граффити небуквенного характера, также по формальному принципу,
объединены в категорию «Другие знаки». Надписи, сохранившиеся полностью
или относительно хорошо, но смысл которых остается, тем не менее, неясным,
выделены в категорию «Incerta». Граффити, сохранность которых не позволя-
ет прийти к более или менее убедительным выводам относительно их содер-
жания, включены в категории «Буквенные граффити плохой сохранности»
и «Небуквенные граффити плохой сохранности». Надписи разного содержа-
ния, процарапанные на одной амфоре, вошли под одним номером в раздел
«Смешанные граффити»; внутри этого номера они обозначены буквами a, b, c.
Граффити разделены по категориям на основании наиболее правдоподобного
варианта толкования, который зачастую не является единственным.

I. Обозначения объема и массы (№ 1–10)


II. Другие цифровые обозначения (№ 11–16)
III. Названия и характеристики содержимого (№ 17–30)
IV. Имена собственные (№ 31–47)
V. Х-образные знаки (№ 48–54)
VI. Другие знаки (№ 55–65)
VII. Incerta (№ 66–75)
VIII. Буквенные граффити плохой сохранности (№ 76–91)
IX. Небуквенные граффити плохой сохранности (№ 92–102)
X. Смешанные граффити (№ 103–110)

Примечания к каталогу
• Нумерация в каталоге сплошная; номер граффито в каталоге соответству-
ет его номеру на иллюстрации.
• Буквами a, b, c обозначены граффити (или строки одного граффито), про-
царапанные на одной амфоре или на одном фрагменте амфоры.
• Поскольку подавляющее большинство граффити прочерчено на внеш-
ней поверхности амфор, в тексте каталога это не указывается; отмечают-
ся лишь те случаи, когда надписи расположены на внутренней стороне
фрагментов.
• В лемме к каждому граффито приводится его инвентарный номер, напри-
мер, НФ.70.74, где первая цифра обозначает год находки (в данном случае
1970 г.).
• В случаях, когда датировка надписи может быть произведена только по
контексту находки, это отражается в тексте каталога следующим обра-

Древности Боспора. 14
406 А.С. Намойлик

зом: «Слой эллинистического времени», «Слой римского времени», «Яма


конца V – начала IV в. до н. э.». Если надпись датируется по сосуду или
по шрифту, дата указывается без пояснений, например, «Эллинизм»,
«Римское время», IV–III вв. до н. э.
• На иллюстрациях, наряду с граффити, прорисованы контуры фрагментов
сосудов, на которых они процарапаны. Не приводятся прорисовки целых
амфор, а также крупных фрагментов; большинство этих амфор и фраг-
ментов издано, прорисовки их профилей представлены в соответствую-
щих публикациях.

КАТАЛОГ (табл. 1–6)

I. Обозначения объема и массы

К этой категории отнесено 10 надписей; большинство из них дошло до нас


во фрагментарном виде. Уверенно толковать как обозначения объема можно
лишь граффити под номером 1, так как это тот редкий случай, когда амфора,
на которой они процарапаны, сохранилась полностью, и чтение надписей мо-
жет быть подтверждено эмпирическим путем. Граффити № 1 с и № 2 — это
лигатуры , представляющие собой, судя по всему, сокращение некого тер-
мина, связанного с измерением объемов амфор. В граффито № 3 предположи-
тельно восстанавливается слово  — единица измерения объема. Надписи
№ 4, 5 также сохранились не полностью; они содержат последовательно напи-
санные буквы , являющиеся, скорее всего, знаками для половинной меры
объема.
На фрагментах плечиков четырех амфор процарапаны граффити в виде
рядов из черт. Граффито № 6 сохранилось полностью и состоит из шести черт;
остальные надписи фрагментарны, и количество знаков в них могло быть боль-
ше, чем мы сейчас видим: в граффито № 7 их сохранилось пятнадцать, в № 8 —
восемь, в № 9 — четыре. Такие надписи, составляющие характерный тип граф-
фити на амфорах, засвидетельствованы в Северном Причерноморье и других
регионах античного мира [Lang, 1956, № 1–6: Афины; Сапрыкин, Масленников,
2007, № 692: Зенонов Херсонес; Емец, Колесников, 2005, с. 279, № 55: поселение
Гаршино (близ Евпатории) и др.]. Их считают обозначениями объема или мас-
сы. Линии использовались для подсчета мерных емкостей, которые выливались
или высыпались в сосуд: метка ставилась всякий раз, как содержимое емкости
оказывалось в амфоре. Если же амфору взвешивали на весах, то одна линия мог-
ла соответствовать одной добавленной гире. Очевидно, что метки в виде черт
наносились одновременно с процессом измерения, что подтверждается нали-
чием надписей из такого числа линий, которое превышает количество мелких
единиц, составляющих одну более крупную (например, № 7). Определить, что
именно измеряли — объем амфоры или ее содержимого, массу пустой амфоры,

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 407

ее содержимого или их общую массу — есть возможность только тогда, когда


сосуд сохранился полностью либо в достаточной степени для того, чтобы вы-
яснить его соответствующие характеристики. Поскольку нимфейские граф-
фити дошли до нас на небольших черепках, причем три из четырех надписей
полностью не сохранились, любые попытки их более точной интерпретации
будут малоперспективны. Можно лишь отметить, что на амфорах, являвшихся
преимущественно тарой для жидкостей, скорее следует ожидать граффити —
обозначений объема.
Тем не менее, при торговых операциях нередко измеряли не объемы, а мас-
сы, в том числе и жидкостей; эта тенденция проявилась, в первую очередь, в
римское время [Lang, 1976, p. 64]. Помимо обозначения массы продукта, на сосу-
дах для удобства при измерениях иногда указывали вес пустой тары: вероятно,
такой смысл имело граффито № 10.

1. Амфора. Фасос (пифоидный тип). Серия I–A–4 [Монахов, 2003, с. 62,


табл. 37. 1]. Высота 54,5 см, максимальный диаметр тулова 38,3 см. Третья чет-
верть V в. до н.э. Участок Г. НФ.70.74. Граффити на переходе от горла к плечи-
кам и на горле под ручкой:
a | | | | | | [ ] (вертикальный столбик) /на переходе от горла к плечикам
между ручками/
b  /на горле под ручкой/
c  или  (лигатура) /на переходе от горла к плечикам рядом с ручкой/
Граффито с гораздо крупнее двух других.
Согласно измерениям И.Б. Брашинского, объем амфоры составляет 25,7 л,
то есть восемь аттических хоев. По предположению исследователя, граффито
а состояло из восьми горизонтальных черт, обозначавших объем сосуда; 
или  он трактовал как сокращенное написание слова  («недостаток,
нехватка»), а  или  — как обозначение котил, которых недостает до вось-
ми хоев. Лигатуру из эты и ро И.Б. Брашинский предположительно дополнял
 — «рациональный, вычислимый», а все надписи предлагал понимать как
«вычислено — 8 хоев, (в которых) недостает 2 (или 3) котил» [Брашинский, 1978,
c. 135–143]. Такая интерпретация весьма убедительна. Следует отметить, что
граффито b, скорее всего, делится на части как  , поскольку черты, буду-
чи почти одинаковыми по высоте, отличаются от букв меньшими размерами.
Что касается лигатуры  (), то И.Б. Брашинский предложил понимать
ее как сокращение слова , основываясь на том, что такие аббревиации
весьма часто встречаются среди граффити и дипинти на амфорах, притом не-
редко в сочетании с цифровыми обозначениями, следовательно, монограмма
могла быть «общепринятым сокращением какого-то технического термина,
связанного с измерением количества содержимого амфор или с их емкостью»
[Брашинский, 1978, c. 139, 140]. Эту точку зрения поддержал И.А. Емец, пред-
положив, что амфоры с аббревиацией  () служили мерным стандартом для
сыпучих и твердых тел [Емец, 2005, c. 92, 93].

Древности Боспора. 14
408 А.С. Намойлик

Табл. 1. Граффити на амфорах из раскопок Нимфея


в коллекции Государственного Эрмитажа

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 409

Литература: Брашинский, 1978, c. 135–143; Брашинский, 1984, с. 77, 179, прил. I,


табл. 6. 1, табл. V; Древний город Нимфей, 1999, № 17; Монахов, 2003, с. 62, табл. 37. 1.

2. Фрагмент плеча амфоры. Глина светло-коричневая, с большим количе-


ством включений слюды; светлый ангоб. Размеры 9,3 × 7,9 см. Яма римского вре-
мени с преобладанием материала I в. н.э. Раскоп ВС. НФ.64.181. Граффито:
HR (лигатура)
Граффито аналогично № 1 c.

3. Фрагмент плеча амфоры. Глина красная, плотная, с включениями слю-


ды; бурое покрытие. Размеры 11,5 × 9,0 см. Слой конца VI — начала V в. до н.э.
Раскоп С. НФ.49.99. Граффито:
[ ]O[ ]
Перед хи сохранилась верхняя часть какой-то буквы: альфы, лямбды, дельты
или мю. За хи, судя по округлым очертаниям, следует омикрон.
Возможно, в граффито был обозначен объем сосуда, выраженный в хоях — еди-
нице измерения, широко использовавшейся в классический период и равной 3,276
л [Hultsch, 1882, S. 703, Tab. X. A]. Известно множество надписей, содержащих акро-
фоническое обозначение хоя (), например: C[ ] = 5 или более хоев [Lawall,
2000, № 63: Афины, конец V в. до н. э.];  = 8 ¼ хоя [Lawall, 2000, № 96: Афины,
конец V в. до н. э.]; [ ] ≥ 3 хоя [Vanhove, 2006, № 148: Торик, 430–400 гг. до н. э.].
Кроме того, встречается полный вариант написания слова, а также его сокращение
до :  [Lang, 1976, Ha 8: Афины, конец V в. до н. э.];  () ’, () ’
[Lang, 1976, Ha 14, К 13: Афины, на плечиках амфор эллинистического времени].

4. Фрагмент плеча амфоры. Глина красно-оранжевая, с большим количеством


включений слюды и включениями известняка. Фасос (?). Размеры 6,6 × 5,7 см.
Слой IV в. до н.э. Раскоп С. НФ.54.106. Граффито:
[ ]D
Букву перед этами можно восстанавливать также как  или .
Возможно, эты обозначали здесь половину хоя или котилы (,
) и были процарапаны при измерении объема сосуда или наливании
в него жидкости. Похожие надписи — обозначения объема есть среди граффи-
ти с афинской агоры:  |||| [Lawall, 2000, № 6: V в. до н. э.];   || [Lang,
1956, № 27: вторая половина V в. до н. э.];   ||| [Lang, 1956, № 26: третья
четверть V в. до н. э.]; [ ] ||  [ ] [Lang, 1956, № 25]. Подобное граффито про-
исходит из раскопок Торика: [ ] [Vanhove, 2006, № 158: третья четверть V в.
до н.э.(?)]. По аналогии с боспорским граффито  [Сапрыкин, Масленников,
2007, № 618], нимфейская надпись могла быть также обозначением цены.

5. Фрагмент плеча амфоры. Глина красно-коричневая, с включениями слю-


ды и известняка; светлый ангоб. Фасос (?). Размеры 10,3 × 8,0 см. Эллинизм.
Участок М. НФ.86.3. Граффито:

Древности Боспора. 14
410 А.С. Намойлик

[ ]D
Дельта(?) гораздо более крупных размеров, чем остальные буквы; альфа кур-
сивной формы.
Вероятно, надпись делится на части следующим образом: [ ]D . Первая
часть аналогична предыдущему граффито. Что касается сочетания , то в гре-
ческом языке было относительно немного слов с таким началом. Среди дипин-
ти на амфорах с афинской агоры есть надпись [ ], которую М. Лэнг до-
полняет как  — «масло из редиса» [Lang, 1976, He 7: начало I в. н.э.];
это редкий продукт, и вероятность присутствия такого названия в нимфейском
граффито невелика.
Другой вариант деления граффито на части — [ ]D  , где  = 8, а  —
аббревиация личного имени. Первый вариант, однако, представляется более
вероятным.

6. Фрагмент плеча амфоры. Глина ярко-красная, с очень мелкими вклю-


чениями слюды. Размеры 6,0 × 6,0 см. НФ.87.101. Слой IV в. до н.э. Участок Г.
Граффито:
||||||
Шесть черт процарапаны одна под другой на ручке красноглиняной лес-
босской амфоры, обнаруженной на острове Березань; измерения объема сосуда
показали, что он составляет 6 аттических хоев [Брашинский, 1984, с. 104, 105, 177,
прил. I, табл. 4. 1].

7. Фрагмент плеча амфоры. Глина красно-коричневая, с включениями слю-


ды. Размеры 12,0 × 8,0 см. Слой классического времени. Раскоп С. НФ.48.1502.
Граффито:
[]|||||||||||||||[]
|

Судя по количеству черт, единицы измерения были небольшие (например,


котилы или хойники).

8. Фрагмент стенки амфоры. Глина красная, с мелкими включениями из-


вестняка и слюды. Размеры 8,1 × 7,2 см. Слой V в. до н.э. Святилище Деметры.
НФ.48.1013. Граффито:
[]||||||||
Объем амфоры классического времени составлял обычно 7–8 хоев [Johnston,
2004, p. 744].

9. Фрагмент плеча амфоры. Родос. Размеры 10,5 × 7,2 см. Эллинизм.


Участок М. НФ.87.98. Граффито:
[]||||
На фрагменте сохранилось также несколько линий еще одного граффито.

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 411

10. Верхняя часть (венчик, горло, ручки, плечики) амфоры. Синопа. Вариант
II–C [Монахов, 1999, c. 464, табл. 200. 4]. Диаметр венчика 9,5 см, сохранившаяся
высота 28,0 см. Клеймо на ручке: | | , эмблема
«прора»: 80-е годы III в. до н.э. Раскоп ВС. НФ.66.109. Граффито на переходе от
горла к плечикам:

Мю расположена над дельтой.
Вероятно, перед нами обозначение веса пустого сосуда: () () — 10 мин.
Тот факт, что на амфорах обозначали их массы, подтверждается дипинти и граф-
фити римского времени, например:   ’ — «(вес) пустого (сосуда) 15 ли-
тров»,  ’ — «(вес) сосуда 6 (литров)», ou()  ’ — «(вес) пустого (сосуда)
10 литров» [Lang, 1976, Hb 6, Hb 15, Hb 28: Афины]. Измерения массы сосудов с
такими граффити показали, что их реальная масса, в общем, соответствует обо-
значенной в надписях [Lang, 1956, p. 16, 17]. Что касается более раннего време-
ни, то мы не располагаем надписями, которые можно было бы однозначно ин-
терпретировать как обозначения веса пустой тары. Однако известны граффити
  [Lawall, 2000, p. 12, 13, № 3: Афины, около 460 г. до н. э.] и  [Lang,
1976, He 3: Афины, начало IV в. до н. э.], обозначающие, скорее всего, вес пустых
амфор в минах: () () () и () () () (). Согласно
измерениям М. Лоуэлла, вес северногреческой амфоры начала V в. до н.э. соста-
вил 5 кг (11,0 мин), фасосской (?) амфоры конца V в. до н.э. — 6,5 кг (14,2 мины),
мендейской амфоры — 10,5 кг (23,0 мины); таким образом, амфора классическо-
го периода весила в пределах 5–10 кг, то есть 10–20 мин [Lawall, 2000, p. 13, 14].
Вполне возможно, граффито на синопской амфоре из Нимфея также содержало
информацию о весе пустой тары. К сожалению, плохая сохранность сосуда не
позволяет проверить это эмпирическим путем; масса сохранившейся части со-
суда составляет 1,9 кг. В пользу такой трактовки косвенно свидетельствует тот
факт, что надпись, вырезанная крупно и аккуратно, явно предназначалась для
постоянного использования; амфора могла служить емкостью для взвешивания.
Отметим также, что для обозначения 10 мин (правда, денежной суммы, а не мас-
сы) в лапидарных надписях Делоса и Андании использовались буквы , рас-
положенные одна под другой — аналогично тому, как они расположены в нашем
граффито [Tod, 1936–1937, p. 250; Tod, 1926–1927, p. 143].
Литература: Монахов, 1999, c. 464, табл. 200. 4.

II. Другие цифровые обозначения

В данную категорию включено 6 граффити. В одном из них имеется указание


на единицы измерения — драхму и обол (№ 11). Другие пять надписей пред-
ставляют собой алфавитные цифровые обозначения. Граффито  (№ 12) — 11
в алфавитной системе обозначения чисел — соотносится с многочисленными
граффити , имеющими то же значение в акрофонической системе. Эта циф-
ра могла относиться как к цене, так и к объему амфоры. Возможно, указания-

Древности Боспора. 14
412 А.С. Намойлик

ми на цену являются граффити № 13–15; если же они связаны с измерениями


объема, то единицы измерения были очень мелкие. Надпись № 16, возможно,
маркирует дату.

11. Фрагмент плеча амфоры. Глина светлая розовато-коричневая, с большим


количеством включений слюды и мелкими темными включениями. Фрагмент
сильно потерт, имеет много царапин. Размеры 8,7 × 6,2 см. Мешаный слой.
Участок Г. НФ.72.119. Граффито:
├││
├││ = 1 драхма 2 обола. Граффито расположено в центре фрагмента и мог-
ло быть процарапано на черепке, а не на целой амфоре.

12. Фрагмент плеча амфоры. Глина коричневая, с включениями известняка,


шамота и слюды. Размеры 9,3 × 7,8 см. Слой первой половины V в. до н.э. Раскоп
С. НФ.53.26. Граффито:

Альфа со скошенной влево вниз поперечной гастой.
Граффити и дипинти  довольно часто встречаются среди надписей на ам-
форах. С.Ю. Сапрыкин и А.А. Масленников понимают их как обозначение объе-
ма в 1 амфорей либо как обозначение «первой или одной партии амфор с вино-
градным вином»: () , ()  [Сапрыкин, Масленников, 2007, c. 231,
№ 1, 700]. Первая интерпретация представляется маловероятной, поскольку, судя
по многочисленным примерам использования в граффити акрофонических обо-
значений, сама по себе альфа должна была подразумевать и слово , и ко-
личество в единицу; дублирование чертой было бы излишним. И.А. Емец счита-
ет граффити и дипинти  сокращением названия продукта, перевозимого или
хранимого в амфорах [Емець, 2004, c. 44, 45]. Однако нам неизвестны распростра-
ненные продукты, названия которых имели бы такое начало.
Наиболее вероятной представляется интерпретация граффити  как циф-
ровых знаков.  = 11 в алфавитной системе обозначения чисел. Цифрой 11
могло быть обозначено количество хоев, вмещаемых амфорой. Так, известно
граффито  |  (где  = 11 в акрофонической системе обозначения чи-
сел), процарапанное на амфоре объемом в 34,72 л, то есть в 11 аттических хоев
[Былкова, 2004, c. 72, № 1: Белозерское поселение, слой IV — первой четверти
III в. до н. э.]. Не исключено также, что цифра относилась к цене содержимого
сосуда (см. граффито № 107 а).
Некоторые из надписей , несомненно, являлись аббревиациями личных
имен.

13. Фрагмент плеча амфоры. Глина красная, с большим количеством вклю-


чений слюды; светлый ангоб. Размеры 11,8 × 6,9 см. Слой эллинистического вре-
мени. Участок М. НФ.81.69. Граффито:
[ ]

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 413

После  следует левая часть какой-то буквы: ,  либо .


Сочетания ,  и  невозможны для начала греческого слова; они не
имеют смысла и как цифровые обозначения. Наиболее вероятно, что цифро-
вым знаком здесь является только лямбда ( = 30), а следующая буква — это на-
чало некого слова, как, например, в граффито  (№ 29).

14. Верхняя часть (венчик, горло, ручки, плечики) амфоры. Гераклея.


Диаметр венчика 11,0 × 10,0 см, сохранившаяся высота 34,0 см. На ручке и под
венчиком на горле следы красной краски. На горле клеймо: /. IV в.
до н.э. [Грач, 1999, c. 86]. Некрополь. Погребение А 219. ННФ.77.122. Граффито
на плече:
 или 
Буквы расположены одна под другой перпендикулярно вертикальной оси
амфоры. Рядом с ними прочерчены линии, являющиеся частью недописанной
буквы либо случайными царапинами. Н.Л. Грач ошибочно приняла их за граф-
фито  [Грач, 1999, c. 86].
Вероятно, граффито представляет собой цифровую запись:  () = 58.
Вряд ли это обозначение объема или массы, так как измерения в таких мелких
единицах обычно производились в римское время, а для IV в. до н.э. они неха-
рактерны. Известно граффито   (маленьких размеров  вписан в ), про-
черченное на амфоре эллинистического времени из Мирмекия, где , скорее
всего, обозначает цену в 50 оболов для товара с названием, начинающимся с
- [Емец, 2005, c. 70, табл. XXXVII. 4). Нимфейское граффито также можно ин-
терпретировать как обозначение цены. Не исключено, что цифровое значение
имел только один знак надписи, а второй являлся сокращением названия това-
ра либо имени собственного.
Литература: Грач, 1999, c. 86.

15. Фрагмент плеча амфоры. Глина розовато-коричневая, с включения-


ми слюды. Размеры 7,5 × 6,3 см. Слой эллинистического времени. Участок К.
НФ.73.274. Граффито:
U[ ]
Ипсилон (?) прочерчен более мелко и тонко.
Так как сочетание  не может быть ни началом слова, ни цифровым обозна-
чением,  следует рассматривать отдельно от следующих знаков надписи.  = 50 —
возможно, цена в 50 оболов (см. граффито № 14). Далее могло следовать название
товара. U по манере написания сильно отличается от двух предыдущих букв. Это,
наряду с плохой сохранностью надписи, затрудняет ее интерпретацию.

16. Фрагмент стенки амфоры. Глина светлая, с включениями пироксе-


на. Размеры 11,0 × 5,5 см. Слой римского времени. Раскоп С. НФ.48.1485.
Граффито:


Древности Боспора. 14
414 А.С. Намойлик

Буквы сохранились не полностью, но их прочтение как  и  наиболее веро-


ятно.
 = 130. Вряд ли такая крупная цифра могла относиться к объему или мас-
се амфоры либо ее содержимого, равно как к цене и нумерации партий сосу-
дов. Хотя подобные обозначения, в виде дипинти, встречаются на амфорах из
Танаиса: , ,  [Беттгер, Шелов, 1998, № 1804, 2162, 2163].
Надписи , ,  есть среди граффити и дипинти с афинской агоры —
это обозначения дат по Актийской эре, начальным годом которой являлся 30 г.
до н.э. [Lang, 1976, Hc 10–12]. Если нимфейское граффито имело аналогичное
значение, то  = 130 г. Актийской эры, то есть 30 г. н.э., что не противоречит
датировке фрагмента. Подобную интерпретацию допускают также боспорские
граффити  и  [Сапрыкин, Масленников, 2007, № 160, 633]. Надпись ,
процарапанную на реберчатой амфоре III в. н.э. из Тиры, Э.И. Соломоник трак-
тует как 157 г. по календарю Тиры, то есть 213 г. н.э. [Соломоник, 1973, с. 63,
прим. 46].

III. Названия и характеристики содержимого

Надписи этой категории выполняли функцию современных этикеток, то


есть сообщали необходимую информацию о продукте, который находился
в амфоре. При оптовой торговле, предполагающей перевозки и хранение на
складах, название или характеристику продукта, а также сведения о его проис-
хождении обозначали на одной или нескольких амфорах партии. В розничной
торговле и домашнем хозяйстве после того, как заканчивалось оригинальное
содержимое амфоры, ее продолжали использовать в качестве тары для других
продуктов. При этом на сосуде ставили метку, маркирующую его новое содер-
жимое.
Очевидно, надписей такого рода должно было быть довольно много, однако
распознаются они с большим трудом: обычно слова сильно сокращали, а аб-
бревиации из одной–трех букв допускают много вариантов интерпретации.
Однозначная трактовка таких граффити возможна лишь в случаях, когда сло-
во представлено полностью; к сожалению, в нимфейской коллекции подобных
примеров нет. К данной категории отнесены частотные аббревиации, с боль-
шой долей вероятности расшифровывающиеся в названия и характеристики
содержимого амфор.
В граффити нимфейской коллекции предположительно упоминаются раз-
личные сорта вина:  — «виноградное (вино)» (№ 17–19),  — «белое
(вино)» либо  — «молодое сладкое вино» (№ 23, 24),  /  —
«(вино) с медом» (№ 25–27). Последние три граффити можно также понимать как
аббревиации слова  — «мед». В двух надписях имеется указание на центр про-
изводства:  — «родосское (вино)» (№ 28, 29). Сокращение , а также изобра-
жение листа, вероятно, свидетельствуют о том, что в амфорах перевозилось или
хранилось оливковое масло () либо оливки () (№ 22, 30). Граффити

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 415

, скорее всего, имели значение «высший сорт», «лучший» — , 
(№ 20, 21).

17. Верхняя часть (венчик, горло, верхние прилепы ручек) узкогорлой свет-
логлиняной амфоры. Тип D [Шелов, 1978, c. 18, 19, рис. 7; Абрамов, 1993, с. 46,
47, рис. 53]. Диаметр венчика 3,5 см, сохранившаяся высота 18,8 см. Конец II —
1-я половина III в. н.э. Раскоп ВС. НФ.66.296. Граффито на переходе от горла к
плечикам:

Граффити и дипинти  — самые частотные среди надписей на амфо-
рах. Предлагались различные варианты их интерпретации: сокращение
слова  — «виноградное (вино)» [Соломоник, 1984, c. 18; Сапрыкин,
Масленников, 2007, c. 231], обозначение объема в 1 амфорей ()
[Сапрыкин, Масленников, 2007, c. 231], указание на высокое качество товара
() [Емець, 2004, c. 46], сокращение имени собственного.
Прилагательное  употребляли по отношению к вину, сделанно-
му из винограда, в противоположность, например,   — ячменному
вину, или пиву. Так как виноградное вино было наиболее распространенным
из сортов вин, то слово , возможно, использовалось как синоним для
 («вино»). Это объяснило бы тот факт, что слово  встречается в над-
писях на амфорах весьма редко (не только в полном, но и в сокращенном виде),
хотя в амфорах, в первую очередь, перевозили именно вино. Таким образом,
сокращение  могло обозначать «вино» в широком смысле.
Трактовка надписей  как обозначений объема вероятна в тех случаях, когда
она подтверждается измерениями объема сосуда: лишь немногие амфоры име-
ли вместимость в 1 амфорей (39,39 л) [Монахов, 1999, прил. 3, с. 594–626]; объем
светлоглиняной амфоры, на которой прочерчено рассматриваемое граффито,
определенно не достигал амфорея.
Употребление  как аббревиации личных имен или слова , очевидно,
также имело место, так как это сокращение, использовавшееся на протяжении
тысячи лет торговцами и владельцами амфор в разных частях античного мира,
несомненно, имело множество значений.

18. Фрагмент плеча амфоры. Кос. Размеры 10,5 × 7,0 см. Эллинизм. Участок
М. НФ.82.222. Граффито:

См. граффито № 17.

19. Фрагмент стенки амфоры. Глина оранжевая, с мелкими включениями слю-


ды. Размеры 18,5 × 13,0 см. Мешаный слой. Участок Г. НФ.73.268. Граффито:

Наиболее вероятным представляется дополнение этого граффито как
() — «виноградное (вино)», «винопродукт». См. граффито № 17.

Древности Боспора. 14
416 А.С. Намойлик

Табл. 2. Граффити на амфорах из раскопок Нимфея в коллекции


Государственного Эрмитажа

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 417

Надписи  интерпретируют также как обозначение объема в 1 амфо-


рей — (), что составляет 39,39 л [Сапрыкин, Масленников, 2007, c. 231].
Следует отметить, однако, что античные амфоры довольно редко имели такой
большой объем [Монахов, 1999, прил. 3, с. 594–626]; амфора из Нимфея, судя по
всему, обладала меньшей вместимостью. О том, что сокращения  могут рас-
шифровываться в  или , свидетельствуют такие граффити, как:
[] — «маленькая амфора» [Соломоник, 1984, c. 19, № 301: Чайка, II в. до
н. э.); ()  — «амфора Диотима» (надпись выполнена до обжига,
является меткой гончара) [Lang, 1976, K 10: Афины, III–II вв. до н. э.], ()
() () () () — «(вес) амфоры 12 мин» [Lang, 1976, He 3: Афины, на-
чало IV в. до н. э.]. В двух последних граффити под словом  подразуме-
валась не мера объема, а амфора как сосуд.
Кроме того, сочетание  имело цифровое значение, равное 41.

20. Фрагмент плеча амфоры. Глина красно-коричневая, с включениями слю-


ды и известняка; серый ангоб. Размеры 13,0 × 13,0 см. Слой V в. до н.э. Раскоп С.
НФ.48.1504. Граффито:
 (лигатура)
Ро расположена над альфой, нижний кончик гасты ро соприкасается с
вершиной альфы. Граффито можно понять как , однако скорее в нем сле-
дует читать , поскольку это сокращение часто встречается среди надпи-
сей на амфорах, как граффити, так и дипинти. И.А. Емец дополняет  как
 — «лучший», то есть «высший сорт», аргументируя это тем, что,
при распространенности устойчивых сокращений  и  на амфорах во
всем Северном Причерноморье, неизвестны какие-либо продукты, названия
которых начинались бы с этих сочетаний букв [Емець, 2004, c. 46, 47]. Такая
интерпретация позволяет объяснить факт многочисленности и устойчиво-
сти граффити .

21. Амфора. Фасос (коническо-биконический тип). Серия II–C–1 [Монахов,


2003, c. 71, табл. 47. 1]. Высота 66,0 см, максимальный диаметр тулова 30,6 см.
Третья четверть V в. до н.э. Участок Г (амфорный склад). НФ.78.120. Граффито
на переходе от горла к плечикам между ручками:
 (лигатура)
См. граффито № 20.
Литература: Брашинский, 1984, с. 134, табл. XXVIII. a; Монахов, 1999, c. 128,
129, табл. 41. 4; Монахов, 2003, с. 71, табл. 47. 1.

22. Фрагмент плеча амфоры. Глина оранжевая, с очень большим количе-


ством мелких включений слюды; светлый ангоб. Размеры 9,0 × 8,5 см. Слой рим-
ского времени. Участок К. НФ.73.271. Граффито:

Эпсилон курсивной формы.

Древности Боспора. 14
418 А.С. Намойлик

Большинство граффити и дипинти , написанных на амфорах, вероятно,


являются сокращениями слов  — «оливковое масло» или  — «олив-
ки» [Соломоник, 1984, с. 18, № 146, 432; Шелов, 1989, с. 113; Шелов, Беттгер, 1998,
с. 90; Емець, 2004, с. 49]. В Нимфее засвидетельствовано дипинто  [ ];
над этими словами более крупно написан эпсилон [Nawotka, 1999, № 198]. На
амфорах с Белозерского поселения прочерчены граффити  и , указы-
вающие, очевидно, на содержание сосудов [Былкова, 2004, c. 72, № 1, 2].

23. Амфора. Фасос (коническо-биконический тип). Серия II–C–1 [Монахов,


2003, c. 71, табл. 47. 7]. Высота 57,5 см, максимальный диаметр тулова 26,6 см.
Третья четверть V в. до н.э. Участок Г (амфорный склад). НФ.78.121. Граффито
на горле:

В Нимфее обнаружено несколько граффити и дипинти  [Nawotka, 1999,
№ 126, 128, 216–224]. Скорее всего, это сокращения слова  () — «бе-
лое (вино)». Возможно, аналогичное значение имели граффито [ ] (№ 24) и
дипинто  [Nawotka, 1999, № 215], обнаруженные в Нимфее, а также дипин-
то [ ] на амфоре с Белинского городища [Сапрыкин, Масленников, 2007,
№ 339].
Еще один вариант интерпретации граффито — понимание его как цифро-
вого обозначения:  = 30. Поскольку такие надписи встречаются на амфорах,
разных по своим метрическим характеристикам, вряд ли они были обозначе-
ниями стандартного объема или массы амфоры, хотя могли обозначать количе-
ство продукта в сосуде, как, например, в граффито  (№ 28).
Литература: Брашинский, 1984, с. 134, 179, прил. I, табл. 6Б. 3; Монахов, 1999,
c. 128, 129, табл. 41. 6; Монахов, 2003, с. 71, табл. 47. 7.

24. Фрагмент плеча амфоры. Глина коричневая, с очень мелкими включе-


ниями слюды и включениями известняка. Размеры 16,0 × 9,5 см. Эллинизм.
Участок Г. НФ.90.62. Граффито:
[ ]
Эпсилон курсивной формы. Перед ним сохранилась наклонная гаста какой-
то буквы.
Возможно, сокращение от  — «молодое сладкое вино» либо 
() — «белое (вино)». См. граффито № 23.

25. Фрагмент плеча амфоры. Глина красно-коричневая, с включениями слю-


ды, известняка, шамота. Размеры 15,5 × 14,6 см. Слой IV в. до н.э. Участок Г.
НФ.86.62. Граффито на переходе от горла к плечикам:

Граффити и дипинти  — одни из самых распространенных надписей на
амфорах. Их трактуют как сокращения слов  — «мед»,  () —
«вино с добавлением меда» или ( ) — «вино, подслащенное медом»

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 419

[Lawall, 2000, p. 18, 19; Vanhove, 2006, p. 89–91; Емець, 2004, c. 52]. Такая интерпре-
тация весьма убедительна, потому что эти слова в несокращенном варианте из-
вестны по афинским надписям на амфорах [Lang, 1976, He 21, He 30, He 33, He 34,
He 36, I 42]. В Танаисе засвидетельствовано дипинто [ ] [Шелов, 1989, c. 109,
рис. 3. 27].
Поскольку на амфорах встречаются также сокращения  и , то еще
одна возможность дополнения нашего граффито —  (сладкая ароматиче-
ская смола) или, скорее,  (сладкое вино с ароматическими добавками)
[Шелов, 1989, с. 109, рис. 3. 29; Емець, 2004, с. 52]. Однако первый вариант более
вероятен, так как медовое вино и мед были более распространенными товара-
ми, нежели вино сорта  и миро.
Кроме того,  может обозначать объем в один метрет (39, 39 л): такое толко-
вание уместно тогда, когда оно подтверждается измерениями объема амфоры
[Lawall, 2000, p. 18].

26. Фрагмент плеча амфоры. Глина красновато-коричневая, с большим ко-


личеством включений слюды. Размеры 5,1 × 3,3 см. Слой второй половины VI —
V вв. до н.э. Участок Г. НФ.89.33. Граффито:
[ ][ ]
Эпсилон архаической формы — со скошенными вниз горизонтальными га-
стами.
Вероятно, в граффито было представлено слово  — «мед» или произво-
дное от него название вина с медом:  или  . См. граффито
№ 25.
За сокращением  могло также стоять указание на происхождение вина:
( ) — «мендейское вино» [Lang, 1976, I 42; Сапрыкин, Масленников,
2007, с. 231, 232].

27. Фрагмент горла амфоры. Глина светло-коричневая, с редкими включе-


ниями известняка; светлый ангоб. Размеры 8,4 × 7,5 см. Слой конца VI — V вв. до
н.э. Участок З. НФ.74.148. Граффито:
[ ] (лигатура)
См. граффито № 26.

28. Фрагмент плеча амфоры. Синопа. Размеры 6,8 × 4,2 см. Эллинизм.
Участок М. НФ.73.277. Граффито:

Эта гораздо крупнее ро и омикрона. Ро треугольной формы. Маленький оми-
крон.
Судя по размерам букв, надпись делится на две части:  и . В таком слу-
чае,  является цифровым обозначением ( = 8), а  — сокращением какого-то
слова. Известно граффито , процарапанное на амфоре из слоя I в. н.э. с посе-
ления Батарейка I: И.А. Емец дополняет его как ( ) — «розовое (вино)»

Древности Боспора. 14
420 А.С. Намойлик

[Емец, 2005, с. 84], а С.Ю. Сапрыкин и А.А. Масленников видят в нем аббре-
виатуру личного имени () либо названия вина, привезенного с Родоса:
() [Сапрыкин, Масленников, 2007, № 67 (1015)]. Учитывая большие объ-
емы родосского импорта на Боспор в эпоху эллинизма,  нимфейского граф-
фито можно понимать как начальные буквы слова  () — «родосское
(вино)». Процарапанное на амфоре синопского производства, граффито могло
указывать на то, что сосуд использовался в качестве тары для родосского вина, и
на количество этого вина — к примеру, 8 хоев (26,264 л) или хойников (8,752 л).
К сожалению, плохая сохранность амфоры не позволяет судить о ее объеме.

29. Фрагмент горла амфоры. Боспор. Размеры 12,3 × 7,1 см. Эллинизм.
Участок Г. НФ.72.111. Граффито:

Лямбда крупнее ро и омикрона. Ро треугольной формы. Маленький омикрон.
Написание  и  аналогично написанию этих букв в предыдущем граффито.
Поскольку греческое слово не могло начинаться с -, очевидно, что перед
нами аббревиация.  выступает здесь в цифровом значении ( = 30), а сочета-
ние  представляет собой начальные буквы некого слова.
Скорее всего,  расшифровывается как ( ) — «родосское (вино)»
(см. граффито № 28), а  обозначает объем вина, измеренный в мелких еди-
ницах, например, котилах. Вероятно, данное граффито аналогично граффито
№ 28 не только по шрифту, но и по содержанию.

30. Фрагмент стенки амфоры. Глина светло-коричневая, с большим ко-


личеством включений слюды. Размеры 16,0 × 10,0 см. Слой II в. н.э. Раскоп С.
НФ.49.536. Граффито:
изображение листа
Можно предположить, что по значению граффито аналогично изображени-
ям ветви, довольно часто встречающимся на амфорах (тем более что фактиче-
ски рисунок представляет собой ветвь, вписанную в контур листа), и является
знаком того, что в амфоре находилось оливковое масло или оливки [Соломоник,
1984, № 113; Емец, Петерс, 1994, c. 175; Беттгер, Шелов, 1998, c. 86; Сапрыкин,
Масленников, 2007, № 227, 105 (1056)].

IV. Имена собственные

На амфорах писали имена людей, участвовавших в процессе торговли, —


продавцов, торговых посредников, покупателей; владельцы амфор ставили на
них метки собственности — так же, как и на других типах керамических сосудов.
Можно предположить, что какая-то часть граффити этой категории является
сокращениями имен частных лиц — владельцев сосудов, живших в Нимфее,
так как, скорее всего, торговцы чаще ставили свои метки при помощи краски.
Поэтому в каталоге в качестве вариантов дополнения граффити приводятся со-

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 421

ответствующие имена, засвидетельствованные в Нимфее и в других регионах


Боспора.
Из 17 надписей этой категории 9 сохранились полностью и являются со-
кращениями, состоящими из одной (№ 31, 37) или двух букв (№ 32, 38–42, 44),
в связи с чем они допускают несколько вариантов интерпретации; трактовка
этих надписей как сокращений имен представляется наиболее вероятной, но
не единственно возможной. Остальные граффити дошли до нас во фрагмен-
тарном виде. Лишь в трех из них читаются полностью написанные имена, от
которых, однако, сохранились лишь концовки: это женское имя на - (№ 45)
и мужские имена, оканчивающиеся на - (Gen. Sing.) (№ 46) и -[] (№ 47а).
Аббревиации и не полностью сохранившиеся надписи, такие как , [ ],
[ ], , , , ,  легко расшифровываются в имена, распространенные
во всем греческом мире.
Большинство надписей расположено на горлах, плечиках и стенках амфор.
Четыре граффити прочерчены на ручках: два — у основания (№ 37, 41) и два —
на внешней стороне ствола (№ 31, 32). Судя по такому расположению, они не
предназначались для всеобщего обозрения и имели смысл, в первую очередь,
для тех, кто их написал — аналогично граффити на донцах столовой керамики,
являющихся в основном сокращениями имен владельцев.

31. Фрагмент ствола ручки амфоры. Родос. Размеры 16,0 × 3,6 см. Эллинизм.
Участок М. НФ.85.65. Граффито на внешней стороне:

У буквы прочерчена дополнительная горизонтальная гаста.
Вероятно, граффито является меткой владельца — сокращением одного из
распространенных имен с началом на -.

32. Фрагмент ствола овальной ручки амфоры. Глина светло-коричневая, с


большим количеством включений слюды. Фасос (?). Сечение 4,6 × 2,0 см, длина
7,5 см. Слой V в. до н.э. Участок З. НФ.74.154. Граффито на внешней стороне:
 (лигатура)
Граффито можно интерпретировать как сокращение имени либо, посколь-
ку такие надписи не единичны [Брашинский, 1984, с. 178, прил. I, табл. 5. 12],
как аббревиацию названия содержимого амфоры. И.А. Емец видит в  слово
 () — «несладкое (вино)», аргументируя это присутствием на одной
и той же амфоре сокращения  и изображения виноградного листа [Емець,
2004, с. 44]. В целом, с таким толкованием можно согласиться, однако место рас-
положения нашего граффито скорее указывает на то, что это сокращение име-
ни собственного. В Нимфее засвидетельствовано имя : оно процара-
пано на донце чернолаковой чашечки конца V в. до н.э. (НФ.74.85).

33. Фрагмент амфоры: переход от горла к плечикам. Глина красноватая,


крупнозернистая, с включениями пироксена. Узкогорлая светлоглиняная ам-

Древности Боспора. 14
422 А.С. Намойлик

фора (?). Дипинто  красной краской. Размеры 9,0 × 5,2 см. Римское время.
Раскоп С. НФ.54.104. Граффито:
[ ]
Альфа с ломаной гастой. После  сохранилась буква  либо часть  или .
Слова с началом на -, - и -, согласно словарю Liddell-Scott-Jones, в
древнегреческом языке практически не засвидетельствованы. Известно слово
, обозначавшее вид морской рыбы и упомянутое однажды Оппианом
(Oppianus Anazarbensis, II–III вв. н.э.). Узкогорлая амфора, которой, вероятно,
принадлежал фрагмент с граффито, вряд ли использовалась для перевозки или
хранения рыбы.
Можно предположить, что сочетание  являлось неким сокращением —
например, сокращением имени , засвидетельствованного в Нимфее
[Яйленко, 1995, с. 231–233, рис. 14. а, в], а следующая часть надписи имела иной
смысл. Среди названий продуктов, перевозимых и хранимых в амфорах, наи-
менования, начинающиеся с сочетания -, не засвидетельствованы.
Что касается личных имен на -, -, -, то с таким началом было из-
вестно и достаточно распространено лишь имя 8 [LGPN IV, p. 7; LGPN
II, p. 9]. Такая трактовка граффито представляется наиболее вероятной.
Дипинто  пересекается с граффито, но определить последовательность
нанесения надписей невозможно.  = 509. На хоре Боспора известны надписи
,  [Сапрыкин, Масленников, 2007, № 536, 902], в Танаисе засвидетель-
ствованы дипинти , ,  [Беттгер, Шелов, 1998, с. 94], в Нимфее — дипинто
 [Nawotka, 1999, № 8]. Вероятно, эти надписи представляют собой даты по
вифино-понтийской эре. В таком случае,  означает 212 г. н.э. Подтвердить
или опровергнуть такое прочтение дипинто датировкой амфоры или слоя не-
возможно, так как надписи сохранились на фрагменте сосуда без профиля, об-
наруженном в мешаном слое. Хотя, судя по тому, что глиняное тесто амфоры
сходно с глиняным тестом южнопонтийских амфор первых веков новой эры,
фрагмент, скорее всего, действительно относится к римскому времени. Такой
датировке не противоречит и шрифт надписей.

34. Фрагмент стенки амфоры. Синопа. Размеры 4,8 × 2,5 см. Эллинизм.
Участок М. НФ.86.63. Граффито:
[ ]
Эпсилон курсивной формы.
Скорее всего, граффито сохранилось полностью. В таком случае, перед
нами сокращение имени собственного. Из боспорских надписей известны име-
на , ,  и др. [КБН, указатель имен собственных, с. 868].

35. Фрагмент плеча амфоры. Родос. Размеры 9,8 × 4,7 см. Эллинизм. Участок
М. НФ.82.221. Граффито:

8
Гораздо реже встречались имена, производные от того же корня: , .

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 423

[ ]
Вероятно, в граффито представлено одно из популярных в греческом мире
имен с корнем -.

36. Фрагмент плеча амфоры. Глина красно-коричневая, с большим количе-


ством включений известняка. Размеры 5,6 × 5,4 см. Слой эллинистического вре-
мени. Раскоп Л.Ф. Силантьевой. НФ.56.526. Граффито:
[ ]
В надписи на стеле, обнаруженной на некрополе Нимфея, засвидетельство-
вано имя  [Зинько, 1997, с. 70, рис. 2. 6]. Имена с началом - были
редки на Боспоре: в Указателе имен собственных КБН приводится только одно
такое имя — также  [КБН, № 1069: Гермонасса, IV — первая половина
III вв. до н. э.].

37. Фрагмент ручки амфоры: нижний прилеп и часть ствола. Родос. Сечение
3,3 × 2,9 см, длина 8,0 см. Эллинизм. Участок М. НФ.85.383. Граффито у основа-
ния ручки:

Э.И. Соломоник предложила понимать граффити , процарапанные на ам-
форах, как обозначения их содержимого:  («ячмень»),   («пиво»)
или  («белое вино»). В Танаисе обнаружено дипинто  | Q, в кото-
ром указано количество ячменя или пива [Шелов, Беттгер, 1998, с. 86, № 2122].
Однако содержание нимфейского граффито, расположенного под ручкой ам-
форы, вряд ли имело отношение к ее содержимому: такого рода надпись по-
местили бы на более заметном месте; скорее всего, в данном случае перед нами
аббревиация имени собственного.

38. Фрагмент плеча амфоры. Глина красновато-коричневая, с очень большим


количеством включений слюды; светлый желтоватый ангоб. Размеры 7,0 × 6,8 см.
Слой IV–III вв. до н.э. Участок М. НФ.90.58. Граффито:

Альфа с ломаной поперечной гастой.
И.А. Емец связывает граффити и дипинти  с содержимым сосудов и пред-
лагает несколько вариантов дополнения этого сокращения:  — «чистый,
очищенный (продукт)»,  — «плоды» и др. В качестве возможной аналогии он
также приводит афинское дипинто  () — указание на точность массы
[Емець, 2004, с. 50, 51]. Э.И. Соломоник интерпретировала надпись , процарапан-
ную на плече амфоры, как начало имени [Соломоник, 1984, № 338]. Для нимфей-
ского граффито более подходящей кажется его трактовка как аббревиации имени
собственного. В нимфейских лапидарных надписях встречаются имена 
и  [КБН, № 912. 2. 4, 15: III в. до н. э.] и др. Однако не подлежит сомнению
и то, что некоторые надписи , особенно нанесенные краской, маркировали со-
держимое сосудов либо являлись цифровыми обозначениями ( = 21).

Древности Боспора. 14
424 А.С. Намойлик

39. Фрагмент амфоры: переход от горла к плечикам. Глина светло-коричневая,


с очень большим количеством включений слюды. Размеры 19,0 × 12,0 см. Яма
конца V — начала IV вв. до н.э. Раскоп С. НФ.51.1021. Граффито:

Аналогичная надпись прочерчена на горле хиосской амфоры конца V —
начала IV вв. до н. э., обнаруженной на афинской агоре [Lawall, 2000, № 84].
М. Лоуэлл приводит несколько возможных толкований этой аббревиации: обо-
значение того, что амфора вымыта и готова к дальнейшему использованию;
обозначение того, что сосуд запечатан, сделан водонепроницаемым при по-
мощи воска; сокращение имени владельца. Возможно, аналогичные надписи,
к сожалению, плохо сохранившиеся, представлены также на двух амфорах из
Керкинитиды [Соломоник, 1984, № 172, 175]. Поскольку надписи  не входят
в число распространенных аббревиаций на амфорах, включение нимфейского
граффито в группу имен собственных кажется более обоснованным, чем другие
варианты интерпретации. Из боспорских надписей известны имена ,
,  [КБН, указатель имен собственных, с. 878], 
[Сапрыкин, Масленников, 2007, № 369: могильник Бранное поле, граффито на
донце чернолакового сосуда, IV в. до н. э.].

40. Фрагмент плеча амфоры (склеен из двух частей). Глина светлая


красновато-коричневая, с большим количеством включений слюды и известня-
ка. Фасос (?). Размеры 12,0 × 9,5 см. Слой IV–II вв. до н.э. Участок М. НФ.91.19.
Граффито:

Ню расположена над альфой. Альфа с ломаной поперечной гастой.
На Боспоре известны такие имена с началом -, как , , 
и др. [КБН, указатель имен собственных, с. 886, 887]. В двух граффити из
Пантикапея засвидетельствовано имя  [Толстой, 1953, № 210, 224: IV в. до
н. э.].

41. Фрагмент стенки с нижним прилепом двуствольной ручки амфоры.


Боспор. Размеры 12,2 × 11,3 см, сечение 5,0 × 2,2 см. Римское время. Участок М.
НФ.91.57. Граффито на стенке под ручкой:

Граффити  — вероятно, сокращения имен владельцев — процарапаны
также на нескольких чернолаковых сосудах нимфейской коллекции [Толстой,
1953, № 134; НФ.41.29; НФ.49.468]. В «списке нимфейских граждан» засвидетель-
ствовано имя  [КБН, № 912. 2. 14: III в. до н. э.].

42. Фрагмент горла амфоры. Глина красно-коричневая, с мелкими вклю-


чениями слюды и песка. Размеры 15,2 × 13,0 см. Слой IV в. до н.э. Участок З.
НФ.72.113. Граффито:


Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 425

Табл. 3. Граффити на амфорах из раскопок Нимфея в коллекции


Государственного Эрмитажа

Древности Боспора. 14
426 А.С. Намойлик

Омикрон расположен под средней гастой ню.  в виде вытянутого непра-


вильного многоугольника, крупных размеров. Внутри него — нечто похожее на
угловатую спираль.
Изображение спирали имело магическое значение [Толстой, 1953, № 239;
Яйленко, 2005, с. 467, 468, № 4; Сапрыкин, Масленников, 2007, № 765]. Возможно,
владелец амфоры написал на ней начальные буквы своего имени, добавив апо-
тропеический знак. Из имен с началом - наиболее распространенным на
Боспоре было имя , засвидетельствованное, в том числе, и в Нимфее
[КБН, указатель имен собственных, с. 888; № 912. 2. 14: III в. до н. э.].
С другой стороны,  можно понять как обозначение 50 оболов. Граффити,
в которых небольших размеров омикрон расположен под более крупной буквой
, процарапаны на стенке амфоры эллинистического времени из Мирмекия
[Емець, 2004, с. 46, рис. 1. 2] и на фрагменте чернолакового килика IV в. до н.э.
из Ольвии [Толстой, 1953, № 4; Яйленко, 1980а, с. 98, № 110].

43. Фрагмент плеча амфоры. Глина красно-оранжевая, крупнозернистая, с


включениями известняка и очень мелкими темными включениями. Размеры
4,5 × 4,5 см. Мешаный слой с преобладанием эллинистического материала.
Участок М. НФ.73.276. Граффито:
[ ]
В Боспорском царстве были популярны имена с корнем -: ,
, ,  и др. [КБН, указатель имен собственных, с. 888]. Имя
 засвидетельствовано также в граффито с городища Зенонов Херсонес
[Сапрыкин, Масленников, 2007, № 694: конец V — начало IV в. до н. э.]. Надпись
 процарапана на донце чернолаковой чаши, обнаруженной в Пантикапее
[Толстой, 1953, № 154: IV в. до н. э.].

44. Фрагмент плеча амфоры. Глина красная, с включениями слюды; светлый


ангоб. Размеры 5,0 × 3,0 см. Слой IV в. до н.э. Участок Г. НФ.72.121. Граффито:
 (лигатура)
В надписи имеются две дополнительные линии. По сравнению с основны-
ми, они прочерчены очень слабо, поэтому, вероятно, не влияют на ее прочте-
ние как . См. граффито № 43.

45. Фрагмент плеча амфоры. Родос. Размеры 16,2 × 14,2 см. Эллинизм.
Участок М. НФ.82.225. Граффито:
[ ]
Концовку - могли иметь существительные и прилагательные среднего
рода в Nom. или Acc. Pl. Однако среди них нет таких слов, которых следова-
ло бы ожидать в надписи на амфоре. Кроме того, на - оканчивались отно-
сительно немногочисленные одушевленные существительные женского рода,
образованные от существительных мужского рода (типа  — ,
 — ) [Buck, Petersen, 1984, p. 289, 291, 292], а также группа жен-

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 427

ских имен собственных. На Боспоре несколько таких имен засвидетельствовано


в Пантикапеее и Тиритаке:  [Яйленко, 1995, c. 217, № 4: Пантикапей(?),
последняя треть IV в. до н. э.],  [КБН, № 31. 5: Пантикапей, 9 г. до н.э. —
7 г. н.э.; КБН, № 310: Пантикапей, I в. до н.э. — I в. н.э.],  [КБН, № 909:
Тиритака, II в. н.э.]. Очевидно, в нимфейском граффито сохранилась концовка
подобного имени; полностью написанные личные имена, тем более женские,
весьма редки в надписях на амфорах.

46. Фрагмент плеча амфоры. Глина красно-коричневая, плотная, с очень мел-


кими включениями известняка; светлый ангоб. Размеры 9,2 × 5,5 см. Мешаный
слой. Участок М. НФ.83.112. Граффито:
[ ]
Три буквы граффито сохранились полностью, однако все они имеют от-
клонения от норм написания: нижняя наклонная гаста каппы состоит из двух
линий; средний знак имеет форму полумесяца; «ножка» ипсилона пересекается
двумя горизонтальными черточками. Перед  сохранилась верхняя часть на-
клонной гасты какой-то буквы, скорее всего, .
Вероятно, перед нами слово мужского рода I или II склонения в Gen. Sing.:
это могло быть имя владельца сосуда в Genetivus possessivus, например, ,
, . Имя  встречается в боспорских надписях [КБН, № 445,
1026, 1137. А. 1. 39 и Б. 1. 17].

47. Фрагмент стенки амфоры. Родос. Размеры 10,0 × 6,0 см. Эллинизм. Раскоп
ВС. НФ.66.264. Граффито:
a [ ]С
b [ ]C
c [ ]C
Омега и сигмы курсивной формы; маленький омикрон; ро с удлиненной вер-
тикальной гастой.
Вероятно, в первой строке представлен Nom. личного имени со второй ча-
стью -. Такие имена хорошо известны из боспорских надписей: ,
, ,  [КБН, указатель имен собственных, с. 851, 872,
884-885]. В «списке нимфейских граждан» III в. до н.э. упоминается имя 
[КБН, № 912. 2. 11], в пантикапейском граффито II–I вв. до н.э. — 
[Толстой, 1953, № 156].
Две сигмы расположены одна под другой ниже первого слова граффито;
судя по межстрочным интервалам, между строкой а и строками b и с могла быть
еще одна или две строки. Возможно, сигмы строк b и с также являлись окон-
чаниями имен собственных. Многострочные граффити, содержащие имена в
Nom., чаще всего представляли собой списки с указанием денежных сумм либо
письма [Емец, 2005, c. 40–45; Сапрыкин, Масленников, 2007, № 694; Сидоренко,
2003, c. 283–288; Яйленко, 1995, c. 266–269]. Нимфейское граффито вряд ли яв-
лялось письмом, поскольку в таком случае была бы исписана вся поверхность

Древности Боспора. 14
428 А.С. Намойлик

черепка; более вероятно, что это некий список, где слова записывались в стол-
бик. То, что на фрагменте осталось большое неиспользованное пространство,
свидетельствует скорее о том, что надпись была сделана не на обломке амфоры,
а на целом сосуде. Однако, учитывая плохую сохранность надписи, мы можем
констатировать лишь присутствие в ней имени собственного.

V. -образные знаки

Все одиночные -образные граффити помещены в особую группу, так как от-
делить буквенные обозначения такого рода от небуквенных сложно, а строго гово-
ря — невозможно. Можно лишь прийти к предположительным выводам в пользу
того или иного варианта интерпретации, проанализировав размер, форму и ка-
чество выполнения знаков. В отличие от крестообразных меток, буквы часто (но
отнюдь не всегда) имеют меньшие размеры и прочерчены более тщательно.
 в буквенном значении часто встречается в надписях — обозначениях
объема, где является сокращением слова . В некоторых таких граффити
хи приобретает цифровое значение, выступая в качестве знака для одного хоя,
например,  = 5 хоев [Lawall, 2000, № 63],  = 7 хоев [Vanhove, 2006,
№ 141]. Кроме того, за сокращением  могло стоять имя владельца амфоры или
название ее содержимого: известны, к примеру, граффити  и , которые
И.А. Емец дополняет как () — «морской лещ» и () () — «зо-
лотистое аттическое вино» [Емець, 2004, c. 54]. Присутствие надписей  на хиос-
ских амфорах позволяет видеть в них указание на происхождение вина [Емец,
2005, c. 187; Сапрыкин, Масленников, 2007, c. 231].
Х-образные знаки на амфорах, не являвшиеся буквами, вероятно, представ-
ляли собой метки торговцев или владельцев сосудов, сделанные с целью выде-
лить одну амфору из ряда других [Johnston, 1979, p. 207 (type 8 D); Соломоник,
1984, № 441].

48. Фрагмент ручки амфоры: верхний прилеп и часть ствола. Родос. Сечение
3,7 × 2,7 см, длина 10,0 см. Клеймо: [ ] | : последняя четверть III — II в.
до н.э. [Кац, 2007, c. 205, 206, табл. 4]. Участок М. НФ.80.28. Граффито у верхнего
основания ручки сбоку:

49. Фрагмент плеча амфоры. Кос. Размеры 12,5 × 6,6 см. Эллинизм. Участок М.
НФ.82.220. Граффито:

50. Фрагмент плеча амфоры. Глина красновато-коричневая, с очень боль-


шим количеством включений слюды; светлый ангоб. Размеры 4,3 × 3,8 см. Слой
эллинистического времени. Участок М. НФ.84.139. Граффито:

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 429

51. Горло с частью венчика и двуствольной ручкой амфоры. Глина красная,


с включениями шамота и слюды. Диаметр венчика 15,0 см, сохранившаяся вы-
сота 30,0 см. Слой эллинистического времени. Участок Г. НФ.72.402. Граффито
на горле:

52. Фрагмент горла амфоры. Глина светло-оранжевая, с очень большим ко-


личеством включений слюды. Фасос (?). Размеры 10,0 × 8,0 см. IV–III вв. до н.э.
Раскоп ВС. НФ.66.36. Граффито:

53. Фрагмент горла амфоры. Родос. Размеры 7,0 × 6,0 см. Слой эллинистиче-
ского времени. Участок М. НФ.85.82. Граффито:

54. Фрагмент горла амфоры. Глина красная, с очень мелкими включения-


ми слюды и известняка; светлый ангоб. Размеры 5,6 × 3,9 см. Слой IV в. до н.э.
Участок З. НФ.72.405. Граффито:

VI. Другие знаки

В состав данной категории вошло 11 граффити небуквенного характера.


Три сходных знака представляют собой прямые кресты, вписанные в квадрат
(№ 55) и ромб (№ 56, 57). Один из них расположен на ручке и два — на горлах
амфор. По контексту находки граффити датируются соответственно римским
временем, эллинизмом и V в. до н. э., в связи с чем их вряд ли можно трактовать
как  архаической формы.
Подобные знаки, процарапанные на амфорах, известны на хоре Боспора.
С.Ю. Сапрыкин и А.А. Масленников предлагают считать их метками личной соб-
ственности [Сапрыкин, Масленников, 2007, № 63], обозначениями тетрабола или
тетрадрахмы [№ 127 (1078)] либо связывают с «с емкостью тары или количеством
содержимого, долитого или отлитого из амфор» [№ 255 (1214) — 256 (1215)], отме-
чая, впрочем, что последний вариант интерпретации остается на уровне предпо-
ложения. Исследователи ставят эти знаки в один ряд с изображениями «лесенок»,
«сеток», «решеток», распространенными как в античный, так и в среденевековый
период. Такие изображения, однако, не обладают обычно четкой геометрической
формой, часто бывают неаккуратно прочерчены и имеют линии неодинаковой
длины. Это не относится к нимфейским и им подобным граффити, в связи с чем, ве-
роятно, не следует рассматривать их в таком широком контексте. Предположения
о том, что эти изображения несут информацию о ценах или объемах, представля-
ются маловероятными, так как существовали более простые и удобные способы
передачи такой информации, например, при помощи цифр и черт.

Древности Боспора. 14
430 А.С. Намойлик

Группа аналогичных граффити, датируемых римским временем, проис-


ходит из раскопок поселения Мысхако. А.А. Малышев считает их магическими
изображениями, возможно, связанными с плодородием [Малышев, 2005, c. 556,
557, 559, рис. 5], ссылаясь на присутствие похожих элементов в граффити маги-
ческого характера [Толстой, 1953, № 60, 238].
В нимфейской коллекции, помимо перечисленных, есть еще одно граффи-
то с изображением прямого креста, помещенного в квадрат; оно процарапано
на закраине синопского лутерия (НФ.51.853). В целом, такие знаки засвидетель-
ствованы преимущественно на амфорах, во временном диапазоне от классиче-
ского до римского периода. Обнаруженные в разных местах и относящиеся к
разному времени, они могли иметь разное значение. Нимфейские граффити
происходят из разновременных слоев, и при этом прочерчены достаточно еди-
нообразно и уверенно. Рассматриваемые изображения, скорее всего, являлись
метками собственности, имевшими одновременно апотропеическое значение.
Остальные надписи этой группы (№ 58–65) не входят в число часто встре-
чающихся, хотя некоторые из них имеют аналогии среди боспорских и, в част-
ности, нимфейских, граффити и дипинти. В данном случае подобие изображе-
ний не обязательно влечет за собой тождество значений, поскольку простейшие
знаки, такие, как представленные в № 59–60, могли появиться в разных местах
независимо друг от друга. Тот факт, что эти знаки не являются распространен-
ными, свидетельствует о том, что они не связаны с торговлей, а использовались
частным лицом, например, как метки собственности.

55. Фрагмент нижнего прилепа и ствола круглой ручки амфоры. Глина


розово-коричневая, с включениями шамота и очень мелкими включениями
слюды. Сечение 4,2 × 3,3 см, длина 14,5 см. Слой римского времени. Раскоп
Л.Ф. Силантьевой. НФ.56.522. Граффито у основания ручки:
прямой крест, вписанный в квадрат

56. Фрагмент амфоры: переход от горла к плечикам. На горле перехват в


виде желобка. Синопа. Высота фрагмента 10,0 см. Слой эллинистического вре-
мени. Участок М. НФ.85.21. Граффито:
прямой крест, вписанный в ромб

57. Фрагмент горла амфоры. Глина яркая красно-оранжевая, с включениями


известняка, слюды, песка; светлый ангоб. Размеры 8,0 × 5,0 см. Слой V в. до н.э.
Участок З. НФ.74.150. Граффито:
прямой крест, вписанный в ромб

58. Фрагмент венчика с частью горла амфоры. Хиос (пухлогорлый тип).


Венчик покрыт красной краской. Под венчиком дипинто красной краской в
виде кружка. Диаметр венчика 11,5 см, размеры 6,1 × 6,0 см. Последняя треть
VI — начало V вв. до н.э. Раскоп С. НФ.49.535. Граффито на горле:

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 431

Табл. 4. Граффити на амфорах из раскопок Нимфея в коллекции


Государственного Эрмитажа

Древности Боспора. 14
432 А.С. Намойлик

часть знака в виде вертикальной линии, на вершине которой находится


ромб
Сходный знак процарапан на донце сероглиняной чаши, обнаруженной в
Нимфее на том же участке, что и фрагмент амфоры с рассматриваемым граф-
фито, в слое VI в. до н.э. (НФ.51.806). Знак на чаше, скорее всего, являлся меткой
владельца. То же можно предположить и о граффито на амфоре.

59. Фрагмент плеча (стенки?) амфоры. Глина светлая красно-коричневая,


с большим количеством мелких включений слюды; светлый ангоб. Размеры
4,5 × 3,2 см. Слой эллинистического времени. Участок М. НФ.85.81. Граффито:
вертикальная линия, пересеченная двумя горизонтальными

60. Верхняя часть (венчик, часть горла, верхние прилепы ручек) амфоры.
Боспор (?). II–III вв. н.э. [ср. Зеест, c. 115, табл. XXXIV. 82. Участок Г. НФ.86.53.
Граффито на горле:
четыре вертикальные линии, пересеченные горизонтальной

61. Фрагмент венчика с частью горла амфоры. Хиос (пухлогорлый тип). Вен-
чик покрыт красной краской. Диаметр венчика 11,0 см, размеры 10,1 × 8,6 см.
Последняя треть VI — начало V вв. до н.э. Святилище Деметры. НФ.48.1006.
Граффито на горле:
знак в виде буквы  с поперечной чертой

62. Фрагмент горла амфоры. Колхида. Размеры 9,4 × 7,5 см. Слой эллинисти-
ческого времени. Участок М. НФ.85.404. Граффито:
знак, напоминающий 
Рядом сохранился фрагмент другого граффито в виде правой части крупно
написанной буквы .

63. Фрагмент стенки амфоры. Синопа (?). Размеры 6,1 × 5,0 см. Слой эллини-
стического времени. Раскоп С. НФ.52.421. Граффито:
часть знака в виде двух перпендикулярных линий, на вершине одной из
которых прочерчен круг

64. Фрагмент горла амфоры. Глина светло-коричневая, зернистая, с боль-


шим количеством включений пироксена и песка. Размеры 6,3 × 5,5 см. Участок Г.
НФ.70.77. Слой римского времени. Граффито:
часть знака в виде треугольника

65. Тулово с частью горла узкогорлой светлоглиняной амфоры. Тип С [Шелов,


1978, с. 18, рис. 6; Абрамов, 1993, с. 46, рис. 52]. Максимальный диаметр тулова
21,7 см, сохранившаяся высота 37,5 см. Конец I — начало II вв. н.э. Раскоп D.
НФ.64.184. Граффити на горле и плече:

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 433

а знак в форме «И» /на горле/


b знак, отдаленно напоминающий круг неправильной формы /на пле-
че/
Надписи прочерчены тонко и почти незаметны на светлой зернистой по-
верхности сосуда.

VII. Incerta

В категорию «Incerta» включено 10 полностью или достаточно хорошо со-


хранившихся надписей, интерпретация которых вызывает затруднения.
Два граффити, прочерченные на плече (№ 69) и горле (№ 70) аналогичных
реберчатых амфор римского времени, представляют собой буквы (соответ-
ственно [ ] и ), перевернутые относительно сосудов. Очевидно, их наносили
тогда, когда амфоры находились в перевернутом положении, а именно после
того, как их вымыли и перевернули для просушки. Скорее всего, это проис-
ходило на складах амфорной тары. Такой склад пустой тары, где сосуды стояли
донцами вверх, обнаружен, например, в Фанагории [Кобылина, 1951, c. 234].
Что обозначают данные сокращения — названия продуктов, предназначенных
для наполнения амфор, имена торговцев, цифровые метки — из-за их кратко-
сти сказать сложно. Последнее справедливо и для граффито № 71 (?), также
процарапанного на реберчатой амфоре II–III вв. н.э.
Граффити № 73, 74, расположенные на внутренних сторонах стенок амфор,
были выполнены на черепках разбитых сосудов. Таким образом, их содержание
не связано со сферой функционирования амфор, на которых они процарапаны.
Интересна надпись [ ] , сохранившаяся, к сожалению, не полностью
(№ 75).

66. Фрагмент ствола с нижним прилепом ручки амфоры с узким продольным


пояском красной краской. Хиос. Сечение 3,4 × 2,3 см, длина 7,5 см. Последняя
треть VI — начало V вв. до н.э. Раскоп С. НФ.49.443. Граффито на внутренней
стороне.
Надпись расположена на внутренней стороне ручки, то есть могла быть
прочерчена не на целой амфоре, а на обломке. Первый символ граффито со-
хранился частично; второй — дошел полностью и, похоже, представляет собой
некий знак, а не букву. Два последних символа можно понять как буквы  и .
Значение надписи остается неясным. Подобное граффито на внешней сторо-
не ручки чернофигурной ойнохои А.В. Джонстон считает торговой меткой
[Johnston, 2006, p. 178, pl. T].

67. Фрагмент ствола ручки амфоры. Синопа. Сечение 3,2 × 2,0 см, длина 5,0
см. Слой IV в. до н.э. Участок Г. НФ.86.15. Граффито на внешней стороне.
Граффито представляет собой четырехугольник трапециевидной формы,
увенчанный кругом, и напоминает фигурку человека. Если посмотреть на него

Древности Боспора. 14
434 А.С. Намойлик

с другой стороны, то можно увидеть буквы  (пи с дополнительной попереч-


ной чертой).  = 5 оболов. Однако, против такого понимания надписи сви-
детельствует дополнительная гаста пи, прочерченная не менее тщательно, чем
другие линии граффито, и поэтому не случайная. Не исключено, что первый
знак надписи является буквой  нехарактерной формы, и тогда ее можно по-
нять как сокращение от  () — «родосское (вино)». Ср. граффито ,
также процарапанное на фрагменте синопской амфоры (№ 28).

68. Фрагмент плеча реберчатой амфоры со светлым ангобом. Боспор.


Размеры 7,1 × 7,0 см. II–III вв. н.э. Участок М. НФ.90.59. Граффито.
Граффито дошло до нас не полностью: сохранилось изображение в виде
двух прямоугольных треугольников с общим основанием, между которыми
«вставлена» вершина еще одного треугольника. В крайних треугольниках про-
ведены линии наподобие горизонтальной гасты альфы.
Граффито напоминает надписи — цифровые обозначения, состоящие из
двух и более букв  с общей нижней гастой, где  = 10 в акрофонической системе
обозначения чисел [Lawall, 2000, № 69, 81; Соломоник, 1984, № 319; Емец, Петерс,
1993, с. 79, 80, № 7]. Однако в римское время, к которому относится рассматривае-
мая надпись, акрофонические обозначения сменились алфавитными.

69. Фрагмент плеча реберчатой амфоры со светлым ангобом. Боспор.


Размеры 9,5 × 8,0 см. II–III вв. н.э. Участок Г. НФ.73.269. Граффито:
[ ]
Альфа с ломаной поперечной гастой, крупных размеров; перевернута по от-
ношению к сосуду.

70. Фрагмент горла реберчатой амфоры со светлым ангобом. Боспор.


Остатки дипинто или потека краски. Размеры 10,0 × 9,5 см. II–III вв. н.э. Раскоп
Л.Ф. Силантьевой. НФ.56.523. Граффито:

Буква треугольной формы, имеет дополнительную наклонную черточку;
перевернута по отношению к сосуду.

71. Фрагмент венчика и горла реберчатой амфоры со светлым ангобом. Боспор.


Диаметр венчика 15,0 см, сохранившаяся высота 23,0 см. II–III вв. н.э. [cр. Зеест,
1960, с. 111, 112, табл. XXX. 72, 73]. Участок Г. НФ.72.400. Граффито на горле:
 (?)
Буква имеет несколько продленные гасты, что делает ее похожей также на 
треугольной формы или .

72. Фрагмент профилированной ручки амфоры. Боспор. Сечение 4,9 × 2,5 см,


длина 11,0 см. Римское время. Раскоп ВС. НФ.66.401. Граффито:


Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 435

Буквы имеют общую горизонтальную черту.


Цифровое значение  равно 9. К чему могли относиться две одинако-
вые цифры, неясно. Возможно, теты являются аббревициями каких-то слов.
Граффито [ ][ ] процарапано на горле амфоры из Керкинитиды [Соломоник,
1984, № 173]; на амфорах из Танаиса засвидетельствованы дипинти  и 
(буквы написаны столбцом) [Шелов, Беттгер, 1998, № 71, 313: III в. н.э.].

73. Фрагмент горла амфоры. Глина светло-коричневая, с мелкими включе-


ниями известняка. Размеры 9,0 × 7,0 см. Слой конца VI — V в. до н.э. Раскоп С.
НФ.51.876. Граффито на внутренней стороне:

Так как надпись находится на внутренней стороне горла, очевидно, что она
была процарапана на черепке разбитой амфоры. Непонятно, однако, почему
для граффито выбрали ребристую внутреннюю поверхность фрагмента, а не
гладкую внешнюю, гораздо более удобную для письма. Эпсилон мог быть на-
чалом какого-либо слова или цифровым обозначением ( = 5).

74. Фрагмент стенки амфоры. Глина красная, с включениями слюды и


очень мелкими включениями известняка и пироксена. Внешняя сторона стен-
ки полностью оббита. Размеры 4,5 × 3,1 см. Слой эллинистического времени.
Участок М. НФ.87.99. Граффито на внутренней стороне:
, (?), (?), (?) (лигатура)
Эта надпись, так же, как и предыдущая, была прочерчена на черепке, а не
на целой амфоре.

75. Фрагмент стенки амфоры (склеен из трех частей). Глина красно-


коричневая, с включениями слюды и крупными включениями известняка.
Размеры 22,0 × 15,0 см. Комплекс третьей четверти V в. до н.э. Участок Г (амфор-
ный склад). НФ.78.245. Граффито:
[ ]
 несколько повернута относительно других букв строки, напоминает .
Правая гаста  короче левой.
Граффито состоит из предлога  и существительного  в форме Acc.
Sing.: [ ]  Скорее всего, на несохранившейся части фрагмента было еще
слово или слова, от которых зависела предложная конструкция  . Само это
сочетание имеет смысл «в городе», «по городу», однако его точное значение можно
выяснить лишь при условии, что известны слова, к которым оно относилось.
Сочетание   есть в тексте херсонесской присяги:  
    — «сообщу демиургам, правящим в городе» [IPE I²,
№ 401. 16–18]. В боспорских надписях такая конструкция не встречается. Слово
 с предлогом  присутствует в тексте свинцового письма из Акры:  
 — «начальник города» [Сапрыкин, Федосеев, 2008, c. 73]. Граффити ,
,  процарапаны на киликах из Ольвии, использовавшихся на об-

Древности Боспора. 14
436 А.С. Намойлик

щественных приемах [Виноградов, 1989, c. 62, 63]. Несколько аналогичных над-


писей на чашах для питья обнаружено в ходе раскопок двух последних лет на
острове Березань, например, граффито  на донце чернолаковой ольпы пер-
вой половины V в. до н.э. [номер по полевой описи БЭ 2008. 27/210].

VIII. Буквенные граффити плохой сохранности

В данную категорию включены надписи, сохранность которых не позволяет


сделать сколько-нибудь обоснованных выводов относительно их содержания.
Таких надписей насчитывается 18.

76. Фрагмент амфоры: переход от горла к плечикам. Глина оранжевая, очень


плотная, с мелкими включениями пироксена. Размеры 7,1 × 3,3 см. Мешаный
слой. Участок Г. НФ.91.58. Граффито:
[ ]A[ ]

77. Фрагмент плеча амфоры со светлым ангобом. Боспор (?). Размеры


8,7 × 8,0 см. Римское время. Участок Г. НФ.70.79. Граффито:
[ ]L[ ]
Вертикальные гасты пи одинаковой длины. Не исключено, что после  со-
хранилась нижняя часть буквы .

78. Фрагмент стенки амфоры (из придонной части тулова). Глина оран-
жевая, плотная, с очень мелкими включениями известняка. Хиос (?). Размеры
8,6 × 6,8 см. Слой эллинистического времени. Раскоп Л.Ф. Силантьевой.
НФ.56.525. Граффито:
[ ]
В случае, если граффито было процарапано не на черепке, а на целой ам-
форе, его расположение свидетельствует о том, что оно не предназначалась для
всеобщего обозрения и являлось, скорее всего, меткой гончара.

79. Фрагмент плеча амфоры. Глина красно-коричневая, с большим количе-


ством включений известняка и мелкими включениями слюды; светлый ангоб.
Размеры 7,7 × 3,5 см. Слой эллинистического времени. Участок К. НФ.73.272.
Граффито:
[ ]

80. Фрагмент венчика с частью горла амфоры. Хиос (колпачковый тип).


Диаметр венчика 8,0 см, размеры 9,1 × 7,0 см. Конец V — IV вв. до н.э. Участок З.
НФ.72.1. Граффито на горле:
X[ ]
Буквы расположены под углом 90 градусов по отношению к венчику, строка
идет сверху вниз. Надпись прочерчена тонко, очень аккуратно.

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 437

Табл. 5. Граффити на амфорах из раскопок Нимфея в коллекции


Государственного Эрмитажа

Древности Боспора. 14
438 А.С. Намойлик

Возможно, в граффито представлено числительное  (6) или иное слово с этим
корнем; кроме того,  = 65. Надпись можно также дополнить как () —
«отборный, лучший». К сожалению, плохая сохранность граффито дает слиш-
ком большой простор для предположений относительно его содержания.

81. Фрагмент горла амфоры. Синопа. Размеры 9,0 × 5,8 см. Слой III в. до н.э.
Участок М. НФ.84.335. Граффито:
[ ]

82. Фрагмент горла амфоры со светлым ангобом. Боспор. Размеры 8,3 × 6,0 см.
Слой римского времени. Раскоп ВС. НФ.62.248. Граффито:
[ ][ ]

83. Фрагмент плеча амфоры. Глина красно-коричневая, с большим количе-


ством включений слюды и включениями известняка; светлый ангоб. Размеры
5,7 × 5,0 см. Слой I–II вв. н.э. Участок Г. НФ.89.32. Граффито:
[ ]KT
Второй знак граффито можно понимать как  или как знак драхмы (├). И в
том, и в другом случае знаки надписи расположены под углом 90 или 180 граду-
сов по отношению друг к другу, то есть не составляют строку.

84. Фрагмент плеча с частью горла амфоры. Кос. Размеры 11,5 × 11,0 см.
Эллинизм. Участок К. НФ.73.278. Граффито на переходе от горла к плечикам:
D[ ]
Вертикальные гасты пи одинаковой длины, горизонтальная гаста выходит
за пределы вертикальных. Буква прочерчена более глубоко, чем следующая, и
меньше ее по размерам. Второй знак граффито представляет собой  либо .

85. Фрагмент плеча амфоры. Глина розово-оранжевая, с мелкими включе-


ниями слюды и известняка; светлый ангоб. Размеры 6,1 × 4,9 см. Слой эллини-
стического времени. Участок М. НФ.85.83. Граффито:
[ ] в соединении с какими-то знаками
 треугольной формы.
Надпись имеет сходство с граффити № 1с и 2.

86. Фрагмент амфоры: переход от горла к плечикам. Родос. Размеры 9,6 × 5,7 см.
Эллинизм. Участок М. НФ.87.95. Граффито на плече:
RF[ ]

87. Фрагмент плеча амфоры. Глина серая, с мелкими включениями слюды,


песка, шамота. Размеры 6,0 × 4,0 см. Яма второй половины VI в. до н.э. Участок
М. НФ.91.60. Граффито:
[ ][ ]

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 439

В центре второго знака надписи есть горизонтальная черточка, которая де-


лает его похожим на , а несколько левее — еще одна такая же черточка. Это,
по-видимому, случайные царапины, и буква является омикроном. После  сохра-
нилась верхняя часть  или .
Возможно, перед нами часть имени, например,  или .

88. Фрагмент горла амфоры. Родос. Размеры 9,2 × 6,1 см. Эллинизм. Участок К.
НФ.73.273. Граффито:
[ ]F[ ]

89. Фрагмент плеча амфоры (склеен из двух обломков). Глина розовая, с боль-
шим количеством мелких включений слюды; светлый ангоб. Размеры 16,0 × 12,0 см.
Мешаный слой. Участок Г. НФ.72.118. Граффито:
[ ]F
[ ]A

90. Фрагмент плеча амфоры. Глина коричневая, с очень большим количе-


ством включений слюды и мелкими включениями известняка; светлый ангоб.
Фасос (?). Размеры 9,0 × 7,0 см. Слой V в. до н.э. Раскоп С. НФ.50.134. Граффито:
[ ]CA
A имеет ломаную поперечную гасту. Альфа такой формы появляется в бо-
спорских граффити и лапидарных надписях начиная с III в. до н.э. [Емец, 1995,
c. 54, табл. II; Болтунова, Книпович, 1962, с. 9, табл. 2]. Вероятно, фрагмент с
граффито попал в слой V в. до н.э. случайно.

91. Фрагмент плеча амфоры. Родос. Размеры 5,2 × 3,7 см. Эллинизм.
Участок М. НФ.85.84. Граффито:
[ ]

VIII. Небуквенные граффити плохой сохранности

В состав этой категории вошло 11 частично сохранившихся надписей небук-


венного характера, в основном представляющих собой различные комбинации
из пересекающихся и параллельных линий.

92. Фрагмент горла с частью венчика и основанием ручки амфоры. Колхида.


Диаметр венчика 8,5 см, сохранившаяся высота 10,5 см. Слой эллинистического
времени. Участок М. НФ.82.216. Граффито на горле:
пересекающиеся линии

93. Фрагмент плеча амфоры. Колхида. Размеры 5,8 × 5,0 см. Слой эллинисти-
ческого времени. Участок М. НФ.82.218. Граффито:
пересекающиеся линии в виде сетки

Древности Боспора. 14
440 А.С. Намойлик

Возможно, «сетка» являлась частью какого-то рисунка, например, паруса ко-


рабля, или частью магического граффито.

94. Фрагмент плеча амфоры. Глина светло-коричневая, с очень большим ко-


личеством включений слюды. Фасос (?). Размеры 6,1 × 3,6 см. Слой IV–III вв. до
н.э. Участок М. НФ.82.228. Граффито:
пересекающиеся линии

95. Фрагмент нижней части горла амфоры. Глина оранжево-коричневая, с мел-


кими включениями известняка и очень мелкими включениями слюды; светлый ан-
гоб. Фасос (?). Дипинто  (лигатура) красной краской. Размеры 12,5 × 9,0 см. Слой
IV–III вв. до н.э. Участок Г. НФ.86.29. Граффито на переходе от горла к плечикам:
три параллельные линии, пересеченные наклонной чертой
Ср. граффито № 60.
Дипинти  встречаются довольно часто и являются, вероятно, сокращени-
ем слова  — «ячмень». Возможны также дополнения  /  / 
(«соленые или маринованные продукты»),  («рассол, маринад»),  —
«жир, сало» [Шелов, 1989, c. 104, 113, 114; Емець, 2004, c. 45].

96. Фрагмент ствола овальной ручки амфоры с пересекающимися линиями


красной краской. Глина красно-коричневая, с очень большим количеством вклю-
чений слюды и мелкими включениями известняка. Фасос (?). Сечение 3,1 × 1,4 см,
длина 9,0 см. Слой IV в. до н.э. Участок М. НФ.89.4. Граффито на внешней стороне:
остатки трех параллельных линий

97. Фрагмент венчика с частью горла сероглиняной амфоры (склеен из трех


обломков). Лесбос. Диаметр венчика 14,0 см, размеры 9,5 × 8,5 см. VI–V вв. до н.э.
Участок З. НФ.73.270. Граффито на горле:
пересекающиеся линии

98. Фрагмент венчика с частью горла и ручки амфоры. Родос. Диаметр венчика
13,5 см, высота фрагмента 8,4 см. Клеймо на ручке:  | :
около 132 г. до н.э. [Кац, 2007, c. 217, рис. 48. 6.; с. 421, прил. III. 1. Участок Г.
НФ.79.45. Граффито на горле под венчиком:
пересекающиеся линии
Линии очень тонкие, плохо сохранились из-за сколов.

99. Фрагмент амфоры: переход от горла к плечикам. Глина темная розовато-


коричневая, с очень мелкими включениями известняка; красно-коричневый
ангоб. Размеры 8,6 × 3,7 см. Слой IV в. до н.э. Участок З. НФ.72.341. Граффито:
пересекающиеся линии
По своим очертаниям граффито напоминает альфу, однако манера выпол-
нения скорее свидетельствует о его небуквенном характере.

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 441

100. Фрагмент амфоры: переход от горла к плечикам. Родос. Размеры 12,0 × 9,6 см.
Эллинизм. Участок М. НФ.82.223. Граффито:
пересекающиеся линии

101. Фрагмент плеча амфоры. Родос. Размеры 5,4 × 5,3 см. Эллинизм.
Участок М. НФ.85.85. Граффито:
остатки двух линий

102. Фрагмент плеча амфоры. Глина красно-оранжевая, с очень мелкими


включениями известняка, а также с включениями слюды. Размеры 5,6 × 4,0 см.
Слой IV–III вв. до н.э. Участок М. НФ.82.227. Граффито:
остатки двух расходящихся линий

IX. Смешанные граффити

К категории «Смешанные граффити» отнесены надписи разного содер-


жания, процарапанные на одной амфоре или на одном фрагменте амфоры.
Некоторые из них, судя по шрифту, были выполнены разными людьми на раз-
ных этапах функционирования сосудов (№ 109, 110).
Среди этих граффити есть указания на содержимое амфор: медовое вино
или мед (№ 104b), красное вино (№ 105a), оливковое масло или оливки (№ 106а).
О качестве продуктов, возможно, свидетельствовали надписи  (№ 103a, 108b)
и  (№ 103b):  — «лучший» и  — «старый, выдержанный».
Обозначениями цены или объема являлись граффити  (№ 107а) и 
(№ 108а); последнее граффито могло быть также подтверждением мерного
стандарта — (). Надписи № 110a и 110b тоже представляли собой торго-
вые метки. Несколько надписей являлось сокращениями личных имен (№ 104а,
105b, 109b, 110c). Граффито  указывало на принадлежность амфоры святили-
щу (№ 109а).

103. Амфора. Хиос (пухлогорлый тип). Вариант III–А [Монахов, 2003, с. 17,
табл. 4. 2]. Под венчиком, на ручках и тулове узкие коричневые полосы. На гор-
ле два дипинти в виде кружков. Высота 60,5 см, максимальный диаметр тулова
33,2 см. Конец VI в. до н.э. Некрополь. Погребение Д 2. ННФ.76.239. Граффити
на плечиках под ручками:
а
b
Поперечная гаста альфы сильно скошена вправо вниз; правая гаста пи зна-
чительно уступает по длине левой. Буквы аналогичной формы представлены в
граффито № 104а.
Предположительно,  является сокращением слова  — «виноград-
ное (вино)», «винопродукт» или  () — «лучший», «высший сорт»
(см. граффити № 17, 18). Второе граффито могло указывать на конкретный сорт

Древности Боспора. 14
442 А.С. Намойлик

вина9 или на его возраст: () — «старое, выдержанное (вино)» [Соломоник,


1984, c. 18]. И.А. Емец выступил против такой интерпретации надписей , по-
скольку «подобный сорт вина не относится к широко распространенным, и,
кроме того, маловероятно, чтобы совсем разные сорта обозначали одной и той
же аббревиацией» [Емець, 2004, c. 53]. Однако латинские надписи на амфорах
демонстрируют частотное употребление характеристики vetus («старый») по
отношению к вину [Callender, 1965, p. 10, 11]. Думается, есть основания не ис-
ключать такую возможность и для греческих граффити.
Литература: Брашинский, 1984, с. 97, 171, прил. I, табл. 1В. 20; Грач,
1999, с. 103, табл. 148. 6; Монахов, 1999, с. 58, табл. 9. 4; Монахов, 2003, с. 17,
табл. 4. 2.

104. Фрагментированная красноглиняная амфора. Лесбос (архаический


тип). Вариант I–A [Монахов, 2003, с. 48, 49]. Высота 65,0 см, максимальный диа-
метр тулова 37,3 см. VI в. до н.э. Некрополь. Объект А 165. ННФ.77.29. Граффити
с двух сторон на плечиках между ручками:
a 
b  (лигатура)
Альфа имеет сильно скошенную вправо вниз поперечную гасту; правая гаста
пи значительно уступает по длине левой. Буквы аналогичной формы представ-
лены в граффито № 103. Гасты эпсилона направлены вниз. Надпись а выполнена
тонким острым инструментом, надпись b — более тупым.
Граффито , скорее всего, является сокращением личного имени.
Аналогичная надпись процарапана на амфоре V в. до н.э. из раскопок в
Афинах; М. Лоуэлл считает ее сокращением имени владельца [Lawall, 2000,
№ 98]. Надписи  интерпретируют также как аббревиацию слова  —
«простой» [Jefremow, 1998, S. 87], однако это слово, написанное полностью, сре-
ди надписей на амфорах не засвидетельствовано.
Наиболее вероятные варианты дополнения граффито  —  
(«медовое вино») или  («мед»). См. граффити № 26, 27.
Судя по различиям в манере написания, граффити были прочерчены не
одновременно.
Литература: Брашинский, 1984, с. 105, 177, прил. I, табл. 4. 2; Грач, 1999, с. 73,
табл. 91. 2; Монахов, 2003, с. 48, 49.

9
Э.И. Соломоник, а также И.А. Емец предложили понимать  как сокращение слова  —
«вино из изюма». Это слово написано полностью на амфоре II в. н.э. из Афин [Lang, 1976, Hd 9].
Среди афинских надписей есть и другие, которые можно дополнять аналогичным образом; они
относятся к II–III и V вв. н.э. [Lang, 1976, Hd 12, He 13, He 40]. Из греческих авторов это название
вина использует только Полибий. По-видимому, слово  заимствовано в греческий язык из
латинского: лат. passum — «вино из сушеного винограда» (от глагола pando — «сушить, раскла-
дывать для просушки»). Таким образом, название данного сорта вина появляется в надписях рим-
ского времени; для более ранних надписей такое дополнение невозможно.

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 443

Табл. 6. Граффити на амфорах из раскопок Нимфея в коллекции


Государственного Эрмитажа

105. Фрагмент плеча маленькой амфоры. Глина светло-коричневая, с очень


большим количеством включений слюды. Фасос (?). Размеры 10,3 × 8,1 см.
Эллинизм. Участок М. НФ.82.226. Граффити:
a 
b [ ]
c [ ]C
Эпсилон прямоугольной формы; пи с горизонтальной гастой, выходящей
за пределы вертикальных; сигма лунарной формы. Омикрон и сигма в два раза
меньше других букв.
Граффито  является сокращением слова () () — «красное
(вино)» [Беттгер, Шелов, 1998, c. 90; Емець, 2004, c. 49; Vanhove, 2006, № 155] либо
аббревиацией имени собственного. Возможно, надпись аналогична более позд-
нему дипинто на амфоре с поселения Ново-Отрадное:    —
«благовонное масло (ладан) от Александра» [Сапрыкин, Масленников, 2007,

Древности Боспора. 14
444 А.С. Намойлик

№ 864: III в. н.э.], то есть [ ] дополняется как предлог  — «от». Не исключен
также вариант, что это начало одного из многочисленных имен на -.
Сохранность граффито [ ]C не позволяет прийти к обоснованным выводам
относительно его содержания. Концовку на - имели слова мужского рода II
склонения в Nom. Sing, слова всех родов III склонения в Gen. Sing, слова средне-
го рода III склонения с основой на -- в Nom. Sing.; кроме того, перед нами мо-
жет быть не окончание, а часть сокращенного слова.

106. Горло амфоры. Диаметр венчика 13,0 см, сохранившаяся высота 21,0 см.
III в. н.э. [ср. Зеест, 1960, с. 45, рис. 1. 84]. Раскоп ВС. НФ.62.250. Граффити на
горле с двух сторон:
a ветвь
b 
Альфа с ломаной поперечной гастой; мю с параллельными вертикальными
гастами. Граффити вырезаны четко, аккуратно, крупно, единообразно.
Изображения в виде ветви или дерева, процарапанные на амфорах, веро-
ятно, заключали в себе информацию о содержимом сосудов — а именно, сви-
детельствовали о том, что в них транспортировалось или хранилось оливковое
масло либо оливки [Емец, 2005, c. 85, 86; Соломоник, 1984, № 113; Емец, Петерс,
1994, c. 175; Сапрыкин, Масленников, 2007, № 227, 105 (1056); Шелов, 1989, c. 108,
рис. 2. 19]. Кроме того, подобные изображения выступали в качестве магических
символов, обозначая, возможно, санированность содержимого сосуда [Яйленко,
1987, c. 151, № 10].
Надпись , скорее всего, указывает здесь на объем сосуда, являясь циф-
рой 41 либо сокращением слова  (см. № 19). К сожалению, сохранность
амфоры не позволяет измерить ее объем; однако, судя по размерам горла, со-
суд был достаточно большим. В качестве аналогии можно привести граффито
[], процарапанное на амфоре с хоры Херсонеса. Э.И. Соломоник пред-
положительно связывает его с обозначением мерного стандарта [Соломоник,
1984, c. 19, № 301: Чайка, II в. до н. э.]. Нимфейское граффито, прочерченное
очень крупно и четко, могло выполнять аналогичные функции, то есть указы-
вать на то, что амфора являлась мерной емкостью для оливкового масла.

107. Амфора фрагментированная. Хиос (пухлогорлый тип). По венчику и на


ручке полосы коричневой краской, на горле дипинто в виде кружка. Диаметр
тулова 38,5 см. Вторая половина VI — начало V вв. до н.э. [Брашинский, 1984,
с. 97, 171, прил. I, табл. 1В. 34]. Некрополь. Объект А 42. ННФ.74.59. Граффити
на горле и плече:
а  /на горле под венчиком/
b  /на плече/
 несколько меньших размеров, чем . Альфа, процарапанная на плече
амфоры, по размерам в два раза больше букв граффито а, прочерчена так же
тонко и аккуратно.

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 445

Граффито а, вероятно, состоит из нескольких частей, поскольку слов с началом


- в древнегреческом языке практически не засвидетельствовано.  = 11 в акро-
фонической системе цифровых обозначений. Вполне возможно, что в надписи
указан объем амфоры: согласно измерениям И.Б. Брашинского, он составил 11
хиосских хоев [Брашинский, 1984, c. 171, прил. I, табл. 1В. 34]. В таком случае,
однако, остается неясным значение букв I: логично предположить, что это со-
кращение названия содержимого сосуда (каковым, скорее всего, являлось хиос-
ское вино), однако названия сортов вина или других продуктов, перевозимых в
амфорах, с началом на - нам неизвестны.
Наиболее вероятным представляется вариант интерпретации надписи как
обозначения цены. Тогда  — это сокращение слова , а вертикальная чер-
та после  — знак одной драхмы [Lawall, 2000, p. 9]:  = 11 статеров 1 драхма.
Подобные граффити встречаются на амфорах с Афинской агоры:   —
цена в 10 статеров за 10 хоев 2 котилы [Lang, 1976, He 1: V в. до н. э., мендейская
(?) амфора],  = 7 статеров [Lang, 1956, № 62: V в. до н. э., хиосская амфора].
По наблюдениям М. Лэнг, в Афинах в V в. до н.э. цена за 1 хой хиосского вина
составляла 1 статер [Lang, 1956, p. 13, 14]. В нашем случае, 11 хоев вина стоили 11
статеров и 1 драхму, то есть почти столько же, сколько в Афинах.
О граффити  см. № 17.
Литература: Брашинский, 1984, с. 97, 171, прил. I, табл. 1В. 34; Грач, 1999, с. 44,
45.

108. Фрагмент плеча амфоры. Родос. Размеры 10,5 × 8,5 см. Эллинизм. Участок
М. НФ.73.275. Граффити:
a 
b [ ]
Между надписями процарапана длинная вертикальная черта, пересекаю-
щая весь фрагмент.
В качестве аналогии нашим граффити можно привести надписи на амфоре
с Белозерского поселения  | , где  является сокращением от 
(«оливковое масло») или  («оливки»), а  = 11: объем амфоры, измерен-
ный зерном, составил 34,72 л, что соответствует 11 аттическим хоям [Былкова,
2004, c. 72, № 1: слой IV — первой четверти III вв. до н. э.]. К сожалению, мы не
имеем возможности провести аналогичные измерения нимфейской амфоры,
так как от нее сохранился лишь небольшой фрагмент. Но не исключено, что
 нашего граффито также являлось цифровым обозначением, касающимся
объема сосуда, а  — началом названия какого-либо товара или указанием на
его качество (см. № 17). Известна надпись [ ] | , процарапанная на амфоре
из раскопок на хоре Херсонеса [Соломоник, 1984, № 341: Чайка, II в. до н. э.]; по-
добные граффити обнаружены и в других областях Северного Причерноморья
[Емець, 2004, c. 48, 49].
Другой вариант толкования аббревиации  —  («справедливая
мера») — обозначение мерного стандарта для жидких и вязких продуктов

Древности Боспора. 14
446 А.С. Намойлик

[Емец, 2005, c. 91]. Известно граффито [] на фрагменте мерной ойнохои


из Ольвии [Виноградов, 1989, c. 63].

109. Фрагмент горла и плеча амфоры. Глина светло-коричневая, очень плотная,


с мелкими включениями слюды; светлый ангоб. Фасос (?). Размеры 15,8 × 11,1 см.
Слой эллинистического времени. Раскоп Л.Ф. Силантьевой. НФ.56.524. Граффити
на горле и плече:
a  /на нижней части горла/
b [ ][ ] ( и  в лигатуре) /на плече/
Эпсилон в надписи a имеет лунарую форму, в надписи b — прямоугольную.
Надпись  свидетельствует, видимо, о принадлежности сосуда святилищу:
(). Амфоры с граффити  и  обнаружены при раскопках Западного
теменоса Ольвии [Монахов, 1999, с. 148, 149, 151, табл. 53. 3]. С другой стороны,
граффито могло являться сокращением имени собственного; следует отметить,
что имена на - не были распространены на Боспоре [КБН, указатель имен
собственных, с. 875].
Вторая надпись, скорее всего, сохранилась полностью и представляет собой
сокращение имени. Среди граффити нимфейской коллекции, процарапанных
на чернолаковых сосудах, есть три аббревиатуры , являющихся сокращения-
ми имен владельцев [Толстой, 1953, № 97; НФ.66.229; НФ.51.272].
Как особенности шрифта (разные формы эпсилона), так и содержание над-
писей свидетельствуют о том, что они были выполнены в разное время разными
людьми.

110. Верхняя часть амфоры (венчик, горло, ручки, часть плечиков и тулова).
Колхида. Вариант Кх IC [Внуков, 2003, с. 163, 164, рис. 66. 3; Внуков, 2006, с. 168,
рис. 10]. Диаметр венчика 8,3 см, сохранившаяся высота 28,1 см. II–III вв. н.э.
Участок Г. НФ.86.30. Граффити на обеих сторонах горла и на плече:
a  /на горле между ручками/
b  (лигатура) /на горле между ручками/
c  или  /на плече/
Граффито a представляет собой  с вписанной внутри чертой, параллель-
ной правой гасте. Подобные знаки известны среди граффити и дипинти рим-
ского времени. Так, аналогичное граффито процарапано на стенке амфоры из
Артезиана. С.Ю. Сапрыкин и А.А. Масленников видят в нем  и трактуют как
 () — «30 литров» (9,810 кг) или () () — «2 лагина» (6,56 л)
[Сапрыкин, Масленников, 2007, № 124: I–III вв. н.э.]. Поскольку в первые века
новой эры превалировало алфавитное обозначение цифр, а акрофонические
знаки использовались гораздо реже, более вероятным кажется прочтение это-
го граффито как  в смысле  () либо как .  — единица массы,
распространенная в римское время, равная 0,327 кг. 30 литров = 9,810 кг — вес
содержимого амфоры. Если допустить, что черта внутри  обозначает едини-
цу, то  = 31 — указание на объем сосуда, измеренный в ксестах: 31 ксест со-

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 447

ставляет около 17 л. Амфора данного типа вполне могла иметь такой объем
[Внуков, 2003, с. 190, 191, табл. 40, 41]. Кроме того,  допустимо понимать и как
сокращение слова  — «жир, масло» [Шелов, 1989, c. 116–118]. Здесь также
следует отметить, что в надписях на амфорах с афинской агоры есть несколько
похожих символов (с чертой внутри , параллельной левой гасте), являющихся
сокращениями слова  [Lang, 1976, Ha 26, Hb 18, Hb 23, Hd 6 и др.]; однако
после них следует цифра — обозначение количества литров, чего нет в нашем
граффито.
Граффито b состоит из знака , аналогичного представленному в граффи-
то a, с двумя приписанными к нему «полукругами» — по-видимому, буквами .
Может быть, эта надпись повторяет предыдущую, уточняя значение  как ,
либо добавляет к обозначению объема (массы) указание на содержимое амфо-
ры, как в надписи  (№ 29).
В граффито с вертикальная гаста беты плавно переходит в полукруг, а ро (?)
имеет треугольную форму. Возможно, надпись следует читать с другой сторо-
ны: тогда первый знак напоминает  неправильной формы, а второй являет-
ся ретроградной . На Боспоре известно несколько граффити  и граффито
 [Емець, 2004, c. 44; Сапрыкин, Масленников, 2007, № 50 (998), 784]; их ин-
терпретируют как аббревиации названий товаров ( — «слабое некрепле-
ное вино»,  — «сухое вино»,  — «острый соус» и др.) либо как
сокращения личных имен, например,  или . Если в нашем
граффито представлены буквы , то оно, скорее всего, является аббревиаци-
ей имени собственного. В боспорских надписях засвидетельствованы имена
,  и др. [КБН, указатель имен собственных, с. 859].
Граффити a и b сходны по манере написания: их прочертили неглубоко и
довольно небрежно. Граффито с имеет более глубокие, плавные, тщательно
процарапанные линии. Вероятно, надписи a и b были сделаны торговцем, а
надпись с — владельцем амфоры.

Список литературы

Беттгер, Шелов, 1998. Беттгер Б., Шелов Д.Б. Дипинти на амфорах из Танаиса //
Pontus Septentrionalis I. Танаис 1. М.
Болтунова, Книпович, 1962. Болтунова А.И., Книпович Т.Н. Очерк истории ла-
пидарного письма на Боспоре // НЭ. III.
Брашинский, 1978. Брашинский И.Б. Фасосская амфора из Нимфея и некоторые
вопросы античной метрологии // ВДИ. 2.

Древности Боспора. 14
448 А.С. Намойлик

Брашинский, 1984. Брашинский И.Б. Методы исследования античной торговли. М.


Былкова, 2004. Былкова В.П. Граффити с Белозерского поселения // Borysthenika–
2004. Материалы международной научной конференции к 100-летию исследований
острова Березань Э.Р. фон Штерном. Николаев.
Виноградов, 1989. Виноградов Ю.Г. Политическая история Ольвийского полиса
VII–I вв. до н.э. М.
Внуков, 2003. Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н.э. — II в. н.э. Мор-
фология. М.
Внуков, 2006. Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н.э. — II в. н.э. Ч. II.
Петрография, хронология, проблемы торговли. СПб.
Граков, 1935. Граков Б.Н. Тара и хранение сельскохозяйственных продуктов в клас-
сической Греции VI–IV веков до нашей эры // ИГАИМК. 108.
Грач, 1999. Грач Н.Л. Некрополь Нимфея. СПб.
Древний город Нимфей, 1999. Древний город Нимфей. Каталог выставки.
СПб.
Емец, 1995. Емец И.А. Классификация и шрифт боспорских граффити и дипин-
ти // ЭВ. 2.
Емец, 2005. Емец И.А. Граффити и дипинти из античных городов и поселений
Боспора Киммерийского. М.
Емец, Колесников, 2005. Емец И.А., Колесников А.Б. Граффити и дипинти с ан-
тичных усадеб в районе Евпатории // БИ. VIII.
Емец, Петерс, 1993. Емец И.А., Петерс Б.Г. Граффити и дипинти античной Фео-
досии // КСИИМК. 207.
Емец, Петерс, 1994. Емец И.А., Петерс Б.Г. Граффити из поселения у с. Михай-
ловка // РА. 2.
Емець, 2004. Емець I.А. Значення деяких абревiацiй на античних амфорах з
територiï Боспору Кiмерiйського // Археологiя. 1.
Зеест, 1960. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора // МИА. 83.
Зинько, 1997. Зинько В.Н. Охранные исследования некрополя Нимфея // Бахчиса-
райский историко-археологический сборник. I. Симферополь.
Кац, 2007. Кац В.И. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма
(опыт комплексного изучения) // БИ. XVIII. Симферополь–Керчь.
Кобылина, 1951. Кобылина М.М. Раскопки Фанагории // КСИИМК. XXXVII.
Малышев, 2005. Малышев А.А. Граффити на керамических сосудах как историче-
ский источник (на материалах юго-восточной периферии Боспора VI в. до н.э. — III в.
н.э.) // Древности Евразии: от ранней бронзы до раннего средневековья. М.
Монахов, 1999. Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы ке-
рамической тары VII–II вв. до н.э. Саратов.
Монахов, 2003. Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Типоло-
гия амфор ведущих центров-экспортеров товаров в керамической таре. Каталог-
определитель. М.–Саратов.
Сапрыкин, Масленников, 2007. Сапрыкин С.Ю., Масленников А.А. Граффити и
дипинти хоры античного Боспора // БИ. Suppl. 1. Симферополь–Керчь.

Древности Боспора. 14
Граффити на амфорах из раскопок Нимфея... 449

Сапрыкин, Федосеев, 2008. Сапрыкин С.Ю., Федосеев Н.Ф. Новые свинцовые пла-
стины с надписями из Восточного Крыма // ВДИ. 3.
Сидоренко, 2003. Сидоренко В.А. Банковские операции при храмах на Боспоре в I в.
до н.э. — II в. н.э.(по материалам граффити) // БИ. III. Симферополь.
Соломоник, 1973. Соломоник Э.И. Из истории религиозной жизни в северопон-
тийских городах позднеантичного времени // ВДИ. 1.
Соломоник, 1978. Соломоник Э.И. Граффити античного Херсонеса. Киев.
Соломоник, 1984. Соломоник Э.И. Граффити с хоры Херсонеса. Киев.
Толстой, 1953. Толстой И.И. Греческие граффити древних городов Северного При-
черноморья. М.–Л.
Шелов, 1978. Шелов Д.Б. Узкогорлые светлоглиняные амфоры первых веков нашей
эры. Классификация и хронология // КСИА. 156.
Шелов, 1989. Шелов Д.Б. Дипинти на амфорах из танаисских комплексов // НЭ.
XV.
Яйленко, 1980. Яйленко В.П. Граффити Левки, Березани и Ольвии // ВДИ. 2.
Яйленко, 1980а. Яйленко В.П. Граффити Левки, Березани и Ольвии // ВДИ. 3.
Яйленко, 1985. Яйленко В.П. Новые эпиграфические данные о Митридате Евпато-
ре и Фарнаке // Причерноморье в эпоху эллинизма. Материалы III Всесоюзного симпо-
зиума по древней истории Причерноморья. Цхалтубо–1982. Тбилиси, 1985.
Яйленко, 1987. Яйленко В.П. Несколько греческих граффити и «сарматская» над-
пись с Березани // Античная балканистика. Сборник статей. М.
Яйленко, 1995. Яйленко В.П. Женщины, Афродита и жрица Спартокидов в новых
боспорских надписях // Женщина в античном мире. Сборник статей. М.
Яйленко, 2005. Яйленко В.П. Магические надписи Боспора // ДБ. 8.
Buck, Petersen, 1984. Buck C.D., Petersen W. Reverse Index of Greek Nouns and
Adjectives. Hildesheim, Zürich, New York.
Callender, 1965. Callender M.H. Roman Amphorae. London.
Hackl, 1909. Hackl R. Merkantile Inschriften aus attischen Vasen // Münchener
archäologische Studien. München.
Hultsch, 1882. Hultsch F. Griechische und römische Metrologie. Berlin.
Jefremow, 1998. Jefremow N. Einige Abkürzungen auf der antiken Keramik in
ihrem Verhältnis zu den bekannten Maßeinheiten // Münstersche Beiträge zur Antiken
Handelsgeschichte. XVII/2.
Johnston, 1979. Johnston A.W. Trademarks on Greek Vases. Warminster.
Johnston, 2004. Johnston A.W. Amphorae and Text // Mélanges de l’école française de
Rome. Antiquité. 116/2.
Johnston, 2006. Johnston A.W. Trademarks on Greek Vases. Addenda. Warminster.
Lang, 1956. Lang M. Numerical Notation on Greek Vases // Hesperia. XXV/1.
Lang, 1976. Lang M. Graffiti and Dipinti // The Athenian Agora. XXI.
Lawall, 2000. Lawall M.L. Graffiti, Wine Selling, and the Reuse of Amphoras in the
Athenian Agora, ca. 430 to 400 B. C. // Hesperia. 69/1.
Nawotka, 1999. Nawotka K. Graffiti and Dipinti of Nymphaion 1993–1997 // Archeologia.
XLIX. Warszawa.

Древности Боспора. 14
450 А.С. Намойлик

Tod, 1926–1927. Tod M. Further Notes on the Greek Acrophonic Numerals // ABSA.
XXVIII.
Tod, 1936–1937. Tod M. The Greek Acrophonic Numerals // ABSA. XXXVII.
Vanhove, 2006. Vanhove D. Thorikos. Graffit–Dipinti–Stamps. Paris–Leuven–Dudley.

Summary

А.S. Namoilik
Graffiti on Amphorae from Nymphaion
in the Collection of the State Hermitage

T he purpose of the paper is the publication of the assemblage of ancient Greek


graffiti on amphorae from Bosporan city of Nymphaion kept in the State Hermitage
Museum, Saint Petersburg. It consists of 110 items including 102 never published
before. Most inscriptions survived on small amphorae fragments. Among vessels
associated with some manufacturing centers the commonest ones are amphorae of
Rhodian, Thasian and Bosporan provenance. The graffiti span the period from the
second half of the 6th century BC to the 3rd century AD, with predominance of those
dated to the Hellenistic period. In the catalogue presented inscriptions are grouped
into several categories: «Volume and weight notations», «Other numerical notations»,
«Personal names», «X-patterned symbols», «Other symbols», «Incerta», «Letter-forms
of bad preservation», «Non-letter-forms of bad preservation».

Древности Боспора. 14