2

УТВЕРЖДЕНО
Руководитель ________ ст. преподаватель Осик Е.А.
«____»_____________ 2019 г.

КУРСОВОЕ ЗАДАНИЕ
Григоренко Татьяна Владимировна, ЮИ-161-ж
1. Тема работы: «Суд – обязательный участник гражданских
процессуальных правоотношений»
2. Срок сдачи работы руководителю для подготовки отзыва: 15.05. 2019
год
3. Теоретическое задание: рассмотреть понятие, содержание, основания
возникновения гражданских процессуальных правоотношений, рассмотреть
объекты и субъекты гражданских процессуальных правоотношений,
охарактеризовать гражданское судоустройство в зарубежных странах, дать
характеристику судебной системы в Луганской Народной Республике,
определить роль и место суда среди участников гражданского процесса
4. Практическое задание: определить проблемы и особенности в
функционировании судебной системы Луганской Народной Республики.
5. Область применения результатов работы: учебный процесс
6. Задание вручено студенту: 15.02. 2019 г.
 3

УТВЕРЖДЕНО
Руководитель ________ ст. преподаватель Осик Е.А.
«____»_____________ 2019 г.

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН
выполнения курсовой работы

Григоренко Татьяна Владимировна, ЮИ-161-ж

Тема работы: «Суд – обязательный участник гражданских
процессуальных правоотношений»

НАЗВАНИЕ Срок представления

п/п ЭТАПОВ план факт
2 3 4
Утверждение плана 15.02.2019 20.02.2019
1 курсовой работы 25.02.2019
Подбор литературы 26.02.2019 28.02.2019
2 1.03.2019 8.03.2019
Работа над введением 2.03.2019 2.03.2019
3 20.03.2019 25.03.2019
Работа над первым 25.03.2019 26.03.2019
4 разделом 30.03.2019 2.04.2019
Работа над вторым 3.04.2019 5.04.2019
разделом 8.04.2019 11.04.2019

Работа над третьим 20.04.2019 19.04.2019

6 разделом 25.04.2019 28.04.2019
Формулировка 30.11.2019 1.05.2019
7 выводов и 15.05.2019 15.05.2019
оформление
литературы
Предоставление 20.05.2019 20.05.2019
8 работы на отзыв
руководителю

Студент(ка) _____________________ Ф.И.О.

 4

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ЛНР

Луганский национальный университет имени Владимира Даля
Институт юриспруденции и международного права
ОТЗЫВ
руководителя курсовой работы, выполненной студентом: Григоренко
Татьяной Владимировной,
на тему: «Суд – обязательный участник гражданских процессуальных
правоотношений»

Руководитель курсовой работы_______________ ст. преподаватель

Осик Е.А. « ____» ____________ 2019 г.
 5

СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………….6
1. Понятие и характеристика гражданских процессуальных
правоотношений ………………………………………………………………...10
1.1. Понятие и особенности гражданских процессуальных
правоотношений ………………………………………………………………...10
1.2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных
правоотношений…………………………………………………………………18
1.3. Содержание и объект гражданских процессуальных
правоотношений…………………………………………………………………23
1.4. Понятие и классификация субъектов гражданских
процессуальных правоотношений…………………………………………..…27
2. Устройство гражданских судов………………………………...…33
2.1. Гражданское судоустройство в иностранных государствах……33
2.2. Система гражданских судов ЛНР………………………..………..36
3. Роль и место суда среди участников гражданского процесса…41
3.1. Задачи гражданского судопроизводства и значение
суда…………………………………………………………….………………….41
3.2. Суд, как обязательный участник гражданского процесса.
Компетенция судов……………………………………………………………....43
Заключение………………………………………………………………49
Список использованных нормативных источников и литературы……52
 6

ВВЕДЕНИЕ

Становление судебной власти в Луганской Народной Республике

отражает постепенный переход нашего общества и государства к новому
состоянию, которое должно завершиться формированием в стране правового
государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в Луганской
Народной Республике власти закона, право толкования и применения
которого дано только суду. Таким образом, изучение правил
судопроизводства является важным и необходимым не только для любого
профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им
овладеть навыками участия в судебном процессе.
В соответствии с Конституцией Луганской Народной Республики,
человек и гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и
охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или
жалобой по делам неисковых производств1. Согласно ст. 3 ГПК ЛНР2, правом
на обращение в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого права,
или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.
При ознакомлении с ГПК ЛНР можно убедиться, что он соответствует
положениям ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека,
устанавливает порядок уведомления заинтересованных лиц о процессе,
определяет достаточное время для подготовки к процессу, право иметь
представителя, пользоваться бесплатной помощью переводчика, закрепляет
гарантии справедливого и публичного разбирательства дела3.

1
Конституция Луганской Народной Республики (с изменениями, внесенными законами Луганской
Народной Республики от 24.09.2014 No 22-I, от 03.12.2014 No 1-II, от 03.03.2015 No 11-II, от 25.11.2017 No
195-II, от 02.02.2018 No 212-II, от 06.09.2018 No 263-II) ст.86
2
Гражданский процессуальный кодекс Луганской Народной Республики//10 октября 2018.- №266- II -
Ст.430
3
Европейской конвенции о защите прав человека [Электронный ресурс]: https://www.echr.coe.Int /Documents/
Convention_RUS.pdf
 7

Судебная власть как одна из ветвей государственной власти в любом

демократическом государстве играет важную роль. Именно благодаря
законной деятельности судов каждый имеет возможность защитить свои
права, в том числе и от неправомерных действий должностных лиц,
рассчитывать на справедливое наказание, разрешение гражданского спора в
рамках закона, на основании состязательности. Для нашего государства
сегодня становление подлинно независимой судебной власти, действующей
эффективно и избавившейся от таких негативных элементов как коррупция,
неквалифицированность судейского корпуса, волокиты и т.д., является не
только важной задачей, но зачастую и единственной возможностью
построения демократии и решения многих проблем, в частности, создание
законной, действенной и профессиональной исполнительной власти и
борьбы с преступностью.
Все вышеперечисленное, актуализирует исследование судебной
системы нашего государства, правовое регулирование деятельности судов, а
также процессуального законодательства в рамках которого осуществляется
судопроизводство.
Исследование статуса суда как участника гражданско-процессуальных
отношений представляет интерес в свете происходящих изменений, как в
организации деятельности судебной власти, так и в правовом регулировании
процессуальных отношений.
Актуальность темы исследования объясняется тем, что согласно ГПК
ЛНР правосудие в нашей стране осуществляется только судом,
соответственно его роль в жизни общества практически неоценима, так как
именно от него зависит восстановление социальной справедливости.
Исследование статуса суда как участника гражданско-процессуальных
отношений представляет интерес в свете происходящих изменений как в
организации деятельности судебной власти, так и в правовом регулировании
процессуальных отношений.
 8

В условиях обновления общественных отношений, создания правового

государства, в осуществлении программы социально-экономического
развития общества особая роль принадлежит правосудию по гражданским
делам. Рассмотрение и разрешение гражданских дел затрагивает
субъективные права и законные интересы значительной части граждан и
организации.
На данный период особенно повышается роль суда в защите прав и
законных интересов субъектов права. Конституция Луганской Народной
Республики закрепила положение о том, что защита прав и свобод человека и
гражданина - обязанность государства, что каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод. Поскольку такая защита приобретает все более
актуальное значение, возникает необходимость научного исследования
деятельности судебной системы и совершенствования тех средств и методов,
с помощью которых она осуществляется.
Следовательно, получение правовых знаний о суде как неотъемлемом
субъекте гражданских процессуальных правоотношений , предопределяет, с
одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и
охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой - идеальный
образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на
эффективности осуществления правосудия по гражданским делам в
Луганской Народной Республике.
Степень научной разработанности темы. Эта тема на протяжении
последних десятилетий поднималась и рассматривалась многими ведущими
теоретиками: Васьковский Е.В., Исаенкова О.В., Жилин Г.А., Мельников
А.А., Крашенинников Е.А. ,Власов А.А., Тархов В.А., Воложанин В.П.,
Нефедьев Е.А., Викут М.А., Комиссаров К.И., Гурвич М.А., Гольмстен А.Х.,
Зейдер Н.Б., Чечина Н.А., Мазурин С. Ф., Треушников М.К., АбоваТ.Е.,
ВороновА.Ф., НенашевМ.М. т.д.
Предметом исследования явились вопросы, связанные с
деятельностью органов судебной власти, а именно значение, задачи и
 9

компетенция суда как обязательного участника гражданских процессуальных

правоотношений, система гражданского судоустройства Луганской
Народной Республики.
Объект исследования составляют гражданские процессуальные
правоотношения, складывающиеся в сфере осуществления правосудия в
Луганской Народной Республики, а так же в области защиты прав граждан и
организаций, особенности реализации функций суда, как участника
гражданского процесса.
Цель исследования является попытка системного анализа
процессуально-правового положения суда, как участника гражданских
процессуальных правоотношений.
Основными задачами настоящего исследования являются:
1) Дать общую характеристику гражданских процессуальных
правоотношений;
2) исследовать особенности правового положения суда среди
субъектов гражданского процесса;
3) провести анализ состава лиц, участвующих в деле по степени
юридической заинтересованности в исходе дела;
4) классифицировать субъектов гражданского процессуального
отношения на лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих правосудию;
5) рассмотреть функции и компетенцию суда как участника
гражданского судопроизводства
 10

1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКИХ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

1.1. Понятие и особенности гражданских процессуальных

правоотношений
Любое правоотношение представляет собой общественное отношение,
урегулированное нормами права.
В.В. Ярков и Ю.К. Осипов определяют гражданские процессуальные
правоотношения как «отношения, складывающиеся между судом и
участниками процесса при совершении процессуальных действий и
урегулированные нормами процессуального права»4
Большое внимание к гражданским процессуальным правоотношениям
обусловлено тем, что они служат средством применения норм
гражданского процессуального права, выражают динамику процесса.
Доктрина процессуального права богата на различные представления о
природе гражданских процессуальных отношений; сложился ряд школ и
научных направлений5.
Категория гражданского процессуального отношения была введена в
научный оборот во второй половине XIX в. немецким ученым Оскаром
Бюловым6 (1868). Заложенные им основы послужили фундаментом теории
процессуальных отношений в немецкой доктрине, которая и по сей день,
уважая традицию, определяет гражданский процесс как единое
правоотношение7. Главный тезис Бюлова: процесс есть юридическое
отношение. Процессуальные права и обязанности корреспондируют друг
другу – следовательно, правоотношение выступает единственно возможным
выражением процесса, состоящего из отдельных действий и правовых
состояний. Единичность правоотношения помогала объяснить гражданский
4
Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – 5-еизд., перераб. и доп. М.:Волтрес Клувер, 2004. С. 51
5
Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974. – С. 253
6
Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975. – С. 128
7
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. – С.71
 11

процесс как целое (а не как хаотичный набор отдельных действий его

субъектов). Первым попытался это показать О. Бюлов, и в этом его
историческая заслуга. По Бюлову, процессуальное право определяет права и
обязанности суда и сторон в их взаимных отношениях, а потому гражданский
процесс есть трехстороннее правоотношение между судом, истцом и
ответчиком. Оно выражает соотношение прав истца, ответчика и
обязанностей суда (стороны имеют права по отношению к суду, которым
корреспондируют обязанности суда; по отношению друг к другу стороны не
имеют процессуальных прав и обязанностей). Процессуальное отношение
находится в постоянном движении, побуждаемом последовательным
совершением процессуальных действий, сменяющих друг друга и
обусловленных друг другом. По существу теория гражданского процесса как
единого правоотношения восприняла алгоритм обязательственного
(материально-правового) отношения.
Учение о процессе как юридическом отношении стало методологией
для исследования доктриной природы процессуальных отношений, действий
и деятельности на многие годы, трансформируясь «от исследователя к
исследователю» (поскольку в «чистом виде» теория Бюлова в последующем
не была воспринята8). Выдвигались и иные конструкции единого
правоотношения: процессуальное отношение суть публично-правовое между
судом и сторонами (Й. Гольдшмидт); процессуальное отношение охватывает
только стороны (Й. Колер); процессуальное отношение двусторонне и
возникает между судом и сторонами (К. Хельвиг)9
В отечественной правовой мысли конца XIX в. наибольшее
распространение получили идеи Бюлова, которые были во многом
переосмыслены и предопределили рождение новых концепций. В
юриспруденции теория процессуальных отношений получила развитие в
трудах Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, Е.А. Нефедьева.

8
Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе.
Соучастие по немецкому и французскому праву.: - Казань: Тип. Ун-та, 1891. – С.110
9
Зейдер Н.Б.: Гражданские процессуальныеправоотношения. . - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. – С.13 
 12

Не отрицая наличия правовых отношений в ходе процесса, различие они

видели в содержании этого отношения, в том, как юридически соотносятся
друг к другу стороны и суд, другие участники процесса, какова природа и
функции правовых действий в процессе, что́ является системообразующим
фактором, придающим единство процессу как правовому феномену. В
конечном счете вопрос о понимании процесса как правоотношения или как
деятельности стал фундаментальном вопросом онтологии цивилистического
процесса конца XIX – начала XX в.
Так, А.Х. Гольмстен (наиболее последовательный приверженец теории
О. Бюлова)10, утверждая понимание гражданского процесса как
юридического отношения между судом и спорящими сторонами, добавлял,
что гражданский процесс есть отношение сложное – по субъектам и по
содержанию. К центральному отношению, складывающемуся между судом и
истцом и ответчиком, примыкают вспомогательные отношения – между
судом и свидетелями, экспертами и пр. Таких вспомогательных отношений
выделялось несколько видов11. Гражданский процесс – развивающееся,
движущееся правоотношение. Осуществление одних процессуальных прав и
обязанностей сменяется осуществлением других, все процессуальные права и
обязанности всех субъектов гражданского процесса реализуются не
одновременно в определенный момент, а сменяют друг друга на протяжении
процесса, вызывая тем самым его поступательный ход.
Позднее в доктрине стали признавать, что стороны имеют не только
процессуальные права, но и обязанности, а суд – не только обязанности, но и
права. Стремление учесть природу процессуальной деятельности меняло
взгляд и на содержание процессуального отношения, его структуру, и в
целом на понимание гражданского процесса.
Особую концепцию властеотношений обосновал Е.А. Нефедьев,
полагавший, что суд как орган публичной власти «стоит» над другими
10
Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе.
Соучастие по немецкому и французскому праву.: - Казань: 1891. - С.187
11
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред.: Попова Ю.А., Треушников
М.К. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2004. – С.15
 13

участниками гражданского процесса, что на стороне суда в процессе

возникает власть, а на стороне других участников процесса – подчинение
(«…воля суда, направленная на достижение указанной ему законом цели,
есть та сила, которая связывает в одно целое отдельные действия как суда,
так и других лиц, участвующих в деле»12). По Е.А. Нефедьеву,
властеоотношение устанавливается между судом и каждым из участников
процесса, при этом никакого единого отношения не образуется. Гражданский
процесс, по Е.А. Нефедьеву, – это не отдельные отношения, а юридическая
деятельность (в первую очередь суда, но также и сторон, а в более
отдаленном смысле – и других лиц)13.
Современная процессуальная доктрина, основываясь на историческом
опыте, выработала два основных подхода к пониманию процессуальных
отношений как выражающих сущность гражданского процесса:
1) гражданский процесс есть единое многосубъектное развивающееся
процессуальное правоотношение (М.А. Гурвич, Г.Л. Осокина, В.Н. Щеглов,
К.С. Юдельсон);
2) гражданский процесс есть система процессуальных отношений,
элементами которой являются элементарные правоотношения между судом и
каждым из участников гражданского процесса (Л.А. Ванеева, А.А.
Мельников, Н.А. Чечина).
Одним из наиболее последовательных приверженцев теории процесса
как единого многосубъектного развивающегося правоотношения,
объединяющим началом которого является «единое и неделимое право
(обязанность) суда разрешить данное дело…»14 , в отечественной доктрине
был М.А. Гурвич .
Понимание гражданского процесса как единого правоотношения было
вызвано стремлением объяснить процесс как целостное явление, имеющее
свои специфику и закономерности развития, как феномен правовой жизни, не
12
Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. С. - 232.
13
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства С. 14
14
Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Гурвич М.А.
Избранные труды. Т. 2. - Краснодар: Совет. Кубань, 2006. – С. 46
 14

сводимый к случайному набору отдельных процессуальных действий,

совершаемых различными участниками процесса.
Однако, по моему мнению, пытаясь охватить гражданский процесс
«одним взглядом», концепция единого правоотношения не позволяет увидеть
и объяснить процесс в его реальных проявлениях. Так как в ходе
гражданского процесса во взаимодействие с судом вступают не только истец
и ответчик, но и другие субъекты: третьи лица, прокурор, выступающий в
защиту «чужого» интереса государственный орган, свидетели, специалист,
эксперт и др., причем в каждом конкретном процессе состав участников
различен и каждый участник гражданского процесса имеет определенные
законом (ГПК) процессуальные права и обязанности, свою функцию и свой
собственный, отличный от других процессуальный статус.
Возникшие затруднения М.А. Гурвич (вслед за А.Х. Гольмстеном)
стремился разрешить утверждением, что гражданский процесс – это сложное
(комплексное) правоотношение, состоящее из элементарных
правоотношений. Им выделялись:
1) главное правоотношение – между судом, с одной стороны, и
субъектами, по чьей инициативе возможно возбуждение процесса: истцом,
ответчиком, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования
относительно предмета спора, прокурором и субъектом, возбуждающими
процесс в «чужом» интересе, с другой стороны.
Пример главного отношения, которое выделят автор, мы можем найти
в статья 38 ГПК ЛНР15, где имеется перечень субъектов по чьей инициативе
возможно возбуждение процесса.
2) дополнительные правоотношения – между судом и третьим лицом,
не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.
Данный вид отношений нашел свое отражение в ст.47 ГПК ЛНР, в
которой говорится что « органы государственной власти, органы местного
самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в
Гражданский процессуальный кодекс Луганской Народной Республики//10 октября 2018.- №266- II -
15

Ст.430
 15

дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для

дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них
обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или
интересов Луганской Народной Республики, муниципальных образований».
3) служебно-вспомогательные правоотношения – между судом и
лицами, содействующими осуществлению правосудия (свидетелями,
переводчиками, специалистами, экспертами).
По существу такой взгляд приближается к пониманию процесса как
системы правоотношений, что нашло обоснование в работах А.А.
Мельникова, Н.А. Чечиной16. У современных сторонников концепции
единого процессуального правоотношения новых аргументов мы также не
находим, напротив, внутренняя противоречивость кажется очевидной.
Состав системы процессуальных отношений составляют элементарные
правоотношения, каждое из которых складывается между судом, с одной
стороны, и каждым из участников процесса – с другой. Процессуальные
отношения складываются по типу «суд – истец», «суд – ответчик», «суд –
третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно
предмета спора», «суд – свидетель» и т.д.17
Вместе с тем единого процессуального отношения между судом и
истцом (как и другим участником процесса) в реальности не существует:
правоотношений возникает столько, сколько раз реализуется процессуальное
право или процессуальная обязанность конкретного участника процесса18.
Итак, единичное процессуальное отношение всегда складывается
между судом и другим участником процесса. Без участия суда субъекты
гражданского процесса вступать в правоотношения друг с другом не могут.
Суд – обязательный участник любого процессуального отношения. Это
общая закономерность, обусловленная спецификой судебной защиты.
16
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / Отв. ред.: Тадевосян
В.С. - М.: Наука, 1969. – С. 101; Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения.: - Л.: Изд-во
Ленингр. ун-та, 1962. – С. 28
17
Викут М.А. Гражданский процесс России. - М., Пбоюл. Гриженко, 2001 –544 с.
18
Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения: Вопросы науки
советского гражданского процессуального права. - М.: РИО ВЮЗИ, 1975, Т. 38. - С. 10
 16

Анализ природы процессуальных отношений позволяет выделить

признаки, отличающие процессуальные отношения и их систему, что
помогает понять работу системы правоотношений «в действии».
Развернутому анализу они были подвергнуты в работах А.А. Мельникова,
Н.А. Чечиной19. Количественный состав выделяемых в настоящее время
признаков различается, но в большинстве принципиальных положений
суждения сходны20.
Гражданские процессуальные отношения отличают следующие
главные особенности:
1) процессуальное отношение складывается всегда между двумя
субъектами гражданского процессуального права;
2) обязательным субъектом любого процессуального отношения
является суд как орган государственной власти, осуществляющий
правосудие21;
3) процессуальное отношение всегда складывается по поводу
реализации процессуального права или процессуальной обязанности;
4) процессуальные отношения существуют только в правовой форме;
5) системообразующим фактором процессуальных отношений является
предмет процесса; – процессуальные отношения взаимосвязаны и
взаимообусловлены, а система правоотношений характеризует движение
гражданского процесса как механизма судебной защиты.
В литературе нередко подчеркивается властный характер
процессуальных отношений, что объясняется участием в них властного
субъекта – суда. Нам кажется это не вполне точным. Участие властного
субъекта в правоотношении не превращает его во властеотношение. Суд не
стоит «над» сторонами и другими участниками процесса, а судебное
руководство процессом не сводится к императиву, приказному характеру
19
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / Отв. ред.: Тадевосян
В.С. - М.: Наука, 1969. – С. 109; Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения.: - Л.: Изд-во
Ленингр. ун-та, 1962. – С. 35
20
Гражданский процесс. Учебник / Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А., Кудрявцева Е.В., и др.; Под
ред.: Треушников М.К.. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2000. – С.91
21
Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. — СПб.: Питер, 2008. — С.102
 17

проявления властных полномочий суда в гражданском процессе. Властные

функции суда балансируются и гармонизируются инициативой и
процессуальными правами, гарантиями процессуальных прав сторон, а также
наличием у суда процессуальных обязанностей перед «противостоящим» ему
в правоотношении субъектом процесса. Правосудная функция суда в
отдельно взятых процессуальных правоотношениях все более выражается в
контрольных и координирующих полномочиях суда (исключение составляет
применение норм, содержащих санкции, которых в гражданском
процессуальном праве немного).
Итак, гражданские процессуальные отношения – это система
урегулированных гражданским процессуальным правом отношений,
возникающих между судом и каждым участником гражданского процесса в
связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу и обеспечением
исполнения судебных постановлений. Обратим внимание, что не всякое
отношение, урегулированное нормой гражданского процессуального
законодательства, является по своим характеру и природе гражданским
процессуальным отношением. Это объяснимо несинонимичностью категорий
«право» и «закон», «процесс» и «процедура». Действующим ГПК
опосредуются не только отношения, связанные с осуществлением
правосудия, но и иные отно шения, направленные на судебное обеспечение
бесспорных субъективных прав и законных интересов; судебная власть не
исчерпывается правосудием, хотя оно выражает главное ее предназначение.
Очевидный пример – отношения, складывающиеся в приказном
производстве. Они носят процедурный характер, поскольку приказное
производство есть судебная процедура обеспечения бесспорного права
взыскателя; собственно гражданского процесса здесь нет. Проблему
соотношения категорий «процесс» и «процедура» в доктрине гражданского
процессуального права еще предстоит разрешить.
1.2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных
правоотношений
 18

Как отмечалось, гражданское процессуальное право регулирует

общественные отношения, которые складываются при рассмотрении и
разрешении гражданских дел в суде. Будучи урегулированными правом, они
становятся правоотношениями. Особенность субъектного состава
гражданских процессуальных правоотношений в том, что их обязательным
участником является суд. Задачи и цели, стоящие перед гражданским
процессуальным правом, должен решать суд. Это его обязанность, и для
этого он наделен всей полнотой государственной судебной власти. В то же
время суд не может не учитывать диспозитивный характер процессуальных
отношений. Они возникают и поддерживаются волей заинтересованных лиц
(истцов, ответчиков и др.). Процессуальные отношения органически связаны
между собой в систему. Они возникают и развиваются последовательно, от
одного этапа к другому.
Предпосылки гражданских процессуальных отношений отражают
общие закономерности возникновения и развития правоотношений – никакое
правовое отношение не может возникнуть при их отсутствии, но сами они к
жизни правоотношение еще не вызывают.
К числу предпосылок относятся:
1) норма гражданского процессуального права;
2) гражданская процессуальная правоспособность;
3) гражданская процессуальная дееспособность.
Поскольку процессуальное правоотношение есть способ реализации
процессуальных прав и обязанностей, а последние становятся таковыми
ввиду их закрепления нормой гражданского процессуального права,
естественно, что нормы права выступают первой и самой общей
предпосылкой правоотношения.
С допущением аналогии закона и аналогии права (ч. 4 ст. 1 ГПК ЛНР)
роль общей предпосылки могут в отдельных случаях выполнять не только
нормы, содержащиеся в ГПК ЛНР, но и иные процессуальные нормы, а
 19

также принципы осуществления правосудия в Луганской Народной

Республике.
Гражданская процессуальная правоспособность – это способность
обладать гражданскими процессуальными правами и нести гражданские
процессуальные обязанности. Согласно ст. 36 ГПК ЛНР гражданская
процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми
гражданами и организациями, обладающими в соответствии с
законодательством Луганской Народной Республики правом на судебную
защиту прав, свобод и законных интересов.
Данное правило в полной мере справедливо только для таких
участников гражданского процесса, которые обладают одновременно и
материально-правовой, и процессуальной заинтересованностью, – для сторон
и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора. Это обусловлено тем, что исторически гражданская
процессуальная правоспособность рассматривалась как производное
гражданской правоспособности22. Современная доктрина исходит из
самостоятельности категории «гражданская процессуальная
правоспособность», имеющей собственные содержание и значение.
Процессуальная правоспособность является предпосылкой к участию в
процессуальном отношении и для суда, однако природа правоспособности
суда иная, чем у других участников процесса: она обусловлена его функцией
органа государственной власти на осуществление правосудия. Таким
образом, гражданская процессуальная правоспособность означает
способность иметь процессуальные права и обязанности определенного
субъекта гражданского процесса. И такая способность не одинакова для всех
участников процесса.
Обратим внимание: ГПК ЛНР не называет момента возникновения и
прекращения процессуальной правоспособности, указывая лишь общий
критерий.
22
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные
отношения и действия. Т. 1 . - М.: Бр. Башмаковы, 1913. – С.223
 20

Так, общая гражданская процессуальная правоспособность граждан

возникает с момента рождения и прекращается смертью. Но возможно и иное
– в случаях, предусмотренных законом. Например, согласно абз. 3 п. 2 ст. 196
ГК ЛНР23 в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом,
нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться
другими лицами. По требованию заинтересованных лиц допускается защита
чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (абз.
2 п. 1 ст. 198 ГК ЛНР). Общая процессуальная правоспособность
организаций предполагается у всех, обладающих согласно законодательству
Луганской Народной Республики правом на судебную защиту (ст. 36 ГПК
ЛНР). Это означает, что процессуально правоспособными могут быть не
только юридические лица (приобретающие такой статус с момента создания,
т.е. со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный
реестр юридических лиц, и утрачивающие его с завершением ликвидации (ст.
53, 56, 72 ГК ЛНР)), но и иные организации и объединения, статусом
юридического лица не обладающие, номогущие в силу закона добиваться
защиты своих интересов в суде.
Гражданская процессуальная дееспособность – это способность своими
действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные
обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. Она
принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и
организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК).
Процессуальная дееспособность гражданина зависит не только от
возраста, но и от иных юридических условий: при их наличии
несовершеннолетний процессуально дееспособен. Эти условия названы в ст.
37 ГПК, а именно:
1) несовершеннолетний может лично осуществлять свои
процессуальные права и выполнять обязанности в суде со времени

23
Гражданский кодекс Луганской Народной Республики (с изменениями, внесенными законами Луганской
Народной Республики от 21.01.2019 № 22-III, от 21.02.2019 № 26-III, от 05.03.2019 № 37-III, от 12.04.2019 №
47-III) ст.1688
 21

вступления в брак или объявления его полностью дееспособным

(эмансипация) (ч. 2 ст. 37 ГПК ЛНР);
2)в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам,
возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных
правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе
лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. При этом
суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей
несовершеннолетних (ч. 4 ст. 37 ГПК ЛНР).
Например, согласно п. 2 ст. 56 СК ЛНР24 ребенок, достигший возраста
14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих прав и
законных интересов, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем
выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию,
образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами.
Несовершеннолетние родители имеют право признавать и оспаривать свое
отцовство и материнство на общих основаниях (п. 3 ст. 62 СК ЛНР).
Очень важно, что в отличие от гражданской дееспособности
гражданская процессуальная дееспособность не может быть ограничена.
Лица, ограниченные в силу решения суда в дееспособности (гражданской
дееспособности), процессуальной дееспособностью по спорам
имущественного характера не обладают. За пределами предмета ограничения
дееспособности они полностью процессуально дееспособны и могут
самостоятельно обращаться в суд и защищать свои права и законные
интересы. Так, по делу особого производства об отмене ограничения
гражданина в дееспособности гражданин, признанный ранее ограниченно
дееспособным, является полностью процессуально дееспособным – он вправе
обращаться в суд с заявлением об отмене ограничения в дееспособности и
реализовывать своими действиями процессуальные права и обязанности в
этом деле (ч. 1 ст. 286 ГПК ЛНР). Гражданин, признанный решением суда
недееспособным, вправе обратиться в суд с заявлением о признании его
Семейный кодекс Луганской Народной Республики (с изменениями, внесенными законами Луганской
24

Народной Республики от 28.08.2018 № 253-II, от 08.10.2018 № 272-II, от 12.04.2019 № 45-III) ст.170

 22

дееспособным. Данное право гражданин, ранее признанный судом

недееспособным, может реализовать и через выбранных им представителей
(а не только через опекуна, члена семьи, медицинскую организацию,
оказывающую психиатрическую помощь, или стационарное учреждение
социального обслуживания для лиц, страдающих психическими
расстройствами, орган опеки и попечительства).
Обратим внимание: чтобы стать субъектом процессуальных
отношений, важно обладать как процессуальной правоспособностью, так и
процессуальной дееспособностью. А чтобы получить судебную защиту,
достаточно быть правоспособным. Так, по общему правилу процессуальная
правоспособность гражданина возникает с момента рождения и
прекращается смертью. Это означает, например, что трехлетний ребенок
также имеет право получить судебную защиту, и в процессе о защите его
прав именно он будет являться истцом в материально-правовом смысле как
носитель соответствующего интереса; в его пользу будет выноситься
судебное решение (допустим, о взыскании алиментов). В то же время
очевидно, что своими действиями осуществлять процессуальные права и
обязанности истца в процессуальных отношениях он не может, эти функции
выполняют «за него» законные представители. Право на судебную защиту,
принадлежащее ребенку, реализуется, но посредством института судебного
представительства.

1.3. Содержание и объект гражданских процессуальных

правоотношений
Содержание и объект процессуальных отношений – эти вопросы не
получили единообразного решения в современной доктрине. Всплеск
интереса к ним в новейшей истории науки процессуального права пришелся
на 60-е гг. XX столетия25.

25
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. - М.: Юрид. лит., 1966. – С. 71
 23

Содержание гражданских процессуальных отношений понималось как:

– совокупность субъективных процессуальных прав и обязанностей
участников процесса (Н.Б. Зейдер, Д.М. Чечот, К.С. Юдельсон); –
регламентированные законом процессуальные действия суда и других
участников процесса (М.А. Гурвич, А.А. Мельников, В.Н. Щеглов); –
совокупность как процессуальных прав и обязанностей, так и
процессуальных действий участников процесса (Л.А. Ванеева, Д.Р.
Джалилов, А.Ф. Клейнман).
Авторы современных учебников по гражданскому процессу часто
присоединяются к одному из сложившихся взглядов. Например, в учебнике
под редакцией профессора М.К. Треушникова содержанием процессуального
правоотношения называются как права и обязанности, так и процессуальные
действия участников процесса26. Порой данный вопрос вовсе не
акцентируется; например, в учебнике под редакцией профессора В.В. Яркова
в параграфе, посвященном понятию гражданского процессуального
отношения, упоминается, что «процессуальные действия выступают не
только в качестве содержания процессуальных отношений, но и
одновременно являются их объектом, по поводу которых они возникают»27
Содержание – это то, из чего состоит данное явление, его
существенные связи и внутренние свойства.
Процессуальные отношения складываются по поводу реализации
процессуальных прав и обязанностей; однако сами процессуальные права и
обязанности не могут входить в содержание правоотношений по той
причине, что существуют независимо от конкретного процессуального
отношения (в отличие, например, от материального правоотношения).
Основанием возникновения процессуального отношения выступают
процессуальные действия, совершаемые в контексте реализации
субъективного процессуального права или субъективной процессуальной
26
Треушников М.К.. Гражданский процесс. Учебник / Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А., Кудрявцева Е.В.: - 3-
е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2000. - 672 c.
27
Ярков В.В. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие.:- 5-е изд., перераб. и доп. - М.:Статут,
2017. - 400 с. 
 24

обязанности. Иного в процессе быть не может, иначе действия не обретут

значения юридического факта. Таким образом, если право рождает
основание правоотношения, то в силу логики оно не может составлять
содержание правоотношения.
Содержание процессуальных отношений составляют действия
участников данного правоотношения, но по своему существу они не
совпадают с содержанием того действия (или действий), которое явилось
основанием возникновения правоотношения. Общее то, что в них
реализуются процессуальные права и обязанности.
Так, сторона заявляет ходатайство, реализуя право заявлять
ходатайства; тем самым она вступает в правоотношение с судом.
Юридические факты-основания возникновения правоотношения: действие
стороны по заявлению ходатайства и действия суда по принятию данного
ходатайства к рассмотрению. Содержание правоотношения: действия
стороны, отраженные в содержании ходатайства (требование о вызове
свидетеля, обоснование этого требования), и действия суда, связанные с
рассмотрением ходатайства по существу28.
Объект процессуального отношения – то, что противостоит
правоотношению, на что оно направлено. Следует различать объект
правоотношения и объекты действий его субъектов. В объекте
правоотношения объединяются целевые усилия суда и иного участника
процесса; объект действия (так же, как объект деятельности) соотносим с
целью субъекта, его совершающего, функцией данного субъекта в процессе.
Так, сторона, заявляя ходатайство о вызове свидетеля, имеет объектом
своих действий получить доказательство в виде показаний свидетеля. С этой
целью она вступает в правоотношение с судом. Это и есть объект
процессуальной деятельности стороны по реализации права заявлять
ходатайства в данном конкретном случае. Правоотношение отражает
правовую связь стороны и суда, их взаимодействие, соответственно и объект
28
Воложанин В.П., Кайгородов В.Д., Кац А.К., Козлов А.Ф., и др.; Отв. ред.: Осипов Ю.К. Гражданский
процесс. Учебник / - М.: БЕК, 1995. – С.42
 25

правоотношения должен отражать целевые установки и стороны, и суда,

несмотря на различие функций этих участников в процессе. Таким
«нейтральным» по своей форме объектом является судебное постановление,
в котором суд дает мотивированный ответ по существу заявленного
ходатайства. Сторона заинтересована получить определение,
удовлетворяющее ее ходатайство, поскольку оно «открывает» путь для
последующей цепочки правоотношений (уже суда со свидетелем), в
результате чего она достигнет цели своей деятельности. Суд «заинтересован»
в вынесении определения, поскольку обязан дать мотивированный ответ
стороне в силу выполняемой им правосудной функции.
Таким образом, каждое отдельно взятое элементарное процессуальное
отношение имеет свой объект, его называют специальным 29. Система
процессуальных отношений как целостное образование также имеет свой
объект, который не совпадает с объектами специальными, но «в снятом
виде» вбирает их. В этом смысле говорят об общем объекте процессуальных
отношений. «С легкой руки» Н.Б. Зейдера общим объектом процессуальных
отношений обычно называют лежащий за пределами процессуальных
отношений спор о праве (в исковом производстве), а также требование об
установлении юридического факта, иных обстоятельств по делам особого
производства; столь же материален и общий объект в производстве по делам,
возникающим из публичных правоотношений30.
Однако если мы говорим о системе процессуальных отношений как
внешнем воплощении гражданского процесса, то объект системы
правоотношений не может не быть соотносим с объектом гражданского
процесса. Объект гражданского процесса – то, на что он направлен,
соотносим с его целью (при понимании процесса как деятельности). В
деятельности отдельных участников процесса воспроизводится содержание

29
Фролова И.Т. Философский словарь.  М.: Республика, 2001. — С. 324
30
Зейдер Н.Б.: Гражданские процессуальные правоотношения.: - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. – С.36 
 26

объекта в соответствии с целями деятельности – данный постулат

соответствует философскому пониманию объекта и цели31.
Таким образом, объектом системы процессуальных отношений
выступает защита субъективного материального права или законного
интереса, понимаемая как восстановление нарушенного или оспоренного
субъективного права, законного интереса. Спорное материальное
правоотношение суть общий предмет системы процессуальных отношений,
но не объект.
Объект и цель есть результат, но результат, «творимый» в процессе, не
достижимый вне и помимо деятельности субъектов процесса, связанных
процессуальными отношениями
Достижение не только объекта процессуального отношения или
объекта системы правоотношений, но и цели процесса в целом зависит от
качества конкретного правоотношения, выступающего средством на пути к
объекту. Иными словами, методы процесса, воплощаемые в
последовательном движении процессуальных отношений, предопределяют
как само достижение цели процесса, так и качество этой цели. Не цель
оправдывает средства, но методы творят цель. Это одна из сущностных
особенностей цивилистического процесса.

1.4. Понятие и классификация субъектов гражданских

процессуальных правоотношений
Субъекты гражданского процессуального права, реализуя
принадлежащие им процессуальные права и обязанности, становятся
участниками соответствующих гражданских процессуальных отношений32. В
процессуальной доктрине дискутировался вопрос о соотношении понятий

31
Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право)
России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. —
С.148
32
Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: Общие теоретические вопросы понятия и классификации
субъектов. Монография. Ч. 1 . - Самара: Самарский университет, 2006. – С.39
 27

«субъект гражданского процессуального права», «субъект процесса» и

«субъект гражданских процессуальных отношений»33. Большинство
современных исследователей, опираясь на общетеоретические положения,
исходят из тождественности объема данных категорий. Есть и иные
суждения: понятие субъектов гражданского процессуального права
рассматривается как более широкое по объему относительно понятий
субъектов процесса и субъектов процессуальных отношений 34. На наш
взгляд, в решении данного вопроса следует различать два уровня:
методологический (общетеоретический) и прикладной
(правоприменительный), связанный с реализацией в конкретном процессе
права на судебную защиту.
Определяя соотношение понятий «субъект гражданского
процессуального права», «субъект гражданского процесса» и «субъект
гражданских процессуальных отношений», следует иметь в виду следующее.
Во-первых, понятия «гражданское судопроизводство» и «гражданский
процесс» несинонимичны35. Соответственно можно быть субъектом
гражданского судопроизводства, «подпадая» под регулирование норм ГПК,
не будучи субъектом гражданского процесса и гражданских процессуальных
отношений. Например, субъекты приказного производства субъектами
гражданского процесса и процессуальных отношений не являются. Это
участники особой судебной процедуры, урегулированной нормами ГПК
ЛНР, которая лежит за пределами гражданской процессуальной формы.
Во-вторых, допущение аналогии права в процессе (ч. 4 ст. 1 ГПК ЛНР)
означает, что можно быть субъектом гражданского процессуального права,
гражданских процессуальных (по своей сущности) отношений, не будучи
субъектом конкретной нормы ГПК ЛНР. Данная ситуация объясняется
несовпадением категорий «право» и «закон».

33
Якубов С.А. Некоторые вопросы правового регулирования субъектов гражданского процессуального
права. - Ташкент: Фан, 1970. – 196 с.
34
Миронов, В. И. Гражданское процессуальное право России: Курс лекций /. -М. : Бизнес-шк. "Интел-
Синтез",2001. – С.173
35
Сахнова. Т.В. Курс гражданского процесса / – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – С.184
 28

В-третьих, можно быть субъектом гражданского процессуального

права, не будучи участником конкретных процессуальных отношений
(таковы, например, случаи участия в процессе лиц, чьи права защищаются
прокурором, обратившимся в суд с заявлением в защиту их прав, свобод или
законных интересов, либо субъектами ст. 46 ГПК ЛНР). Последствия,
определяемые гражданским процессуальным правом, «падают» на тех, чье
право защищается (субъектами процессуальных отношений они могут и не
быть), но не на тех, кто это право защищает.
В-четвертых, можно быть участником отдельных гражданских
процессуальных отношений, не становясь при этом участником процесса, но
являясь соответственно субъектом гражданского процессуального права, –
например, при выполнении обязанности представления доказательств по
требованию суда лицами, не участвующими в деле (ч. 2, 3 ст. 57 ГПК ЛНР).
Наконец, возможна ситуация, когда лицо, не будучи участвующим в деле, не
являясь участником гражданского процесса в суде первой инстанции,
становится субъектом только системы процессуальных отношений,
складывающихся в связи с проверкой судебного постановления в суде
вышестоящей инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной) (см. ч. 3
ст. 320, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 391.1 ГПК ЛНР). Это происходит в случае, когда
право на обращение в суд проверочной инстанции реализует лицо, не
участвующее в деле, но чье право или законный интерес нарушены
судебными постановлениями. При рассмотрении и разрешении дела данный
субъект не участвовал, но субъектом производства в проверочной инстанции
стал.
Участник гражданского процесса – всегда определенный субъект,
допускаемый ГПК ЛНР в качестве такового с определенным процессуальным
статусом. Не поименованных законом участников в процессе быть не может.
ГПК ЛНР исчерпывающим образом определяет возможный круг
субъектов гражданского процесса, который весьма неоднороден:
1) орган государственной власти – суд;
 29

2) лица, спор о праве которых стал предметом судебного рассмотрения;

3) лица, вовлекаемые в процесс, поскольку его результат может
сказаться в будущем на их правах или обязанностях;
4) субъекты, защищающие «чужой» интерес; – лица, чье участие в
процессе обусловлено вспомогательными по отношению к правосудию
функциями.
Различия в функциях и отношении к предмету процесса обусловили
потребность в классификации субъектов гражданского процесса. В доктрине
предлагаются разные классифицирующие критерии и их сочетания, однако
наиболее общим критерием является именно функция, обусловленная
отношением к предмету процесса. По данному основанию можно выделить
следующие группы субъектов гражданского процесса и гражданских
процессуальных отношений:
1) суд как орган, осуществляющий правосудие;
2) лица, участвующие в деле (им свойственна функция защиты);
3) лица, содействующие осуществлению правосудия.
К первой группе относятся суды всех звеньев судебной системы
Луганской Народной Республики. В первую очередь это суды,
рассматривающие гражданское дело по первой инстанции (в подавляющем
большинстве – мировые судьи и районные суды. Ко второй подгруппе здесь
можно отнести суды, осуществляющие проверку судебных постановлений в
качестве судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
Суд – обязательный участник процессуального отношения. Его
процессуальный статус определяется совокупностью процессуальных прав и
процессуальных обязанностей, которые обусловлены функцией
осуществления правосудия и реализуются в конкретных правоотношениях.
Подчеркнем: процессуальные обязанности суда есть обязанности перед
лицами, участвующими в процессе. Это признанный постулат современной
доктрины, который законодательно был реализован в ГПК ЛНР.
 30

Лица, участвующие в деле, – субъекты, которых отличает наличие

заинтересованности к предмету процесса. К их числу относятся: стороны
(истец и ответчик), третьи лица (заявляющие и не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора), прокурор, лица,
обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других
лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям,
предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК ЛНР, заявители и другие
заинтересованные лица по делам особого производства и по делам,
возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК ЛНР), а также
представители (ст. 48 ГПК ЛНР).
Как видим, состав участвующих в деле лиц в целом прямо определен
ст. 34 ГПК ЛНР. Вопрос об отнесении судебного представителя к числу
участвующих в деле лиц традиционно в доктрине спорен 36. В современных
учебниках по гражданскому процессу одни авторы считают его
участвующим в деле лицом3 , другие – содействующим осуществлению
правосудия37.
На наш взгляд, судебный представитель, будучи самостоятельным
субъектом гражданского процесса, выполняет функцию содействия в
судебной защите стороне или третьему лицу, но не функцию содействия
правосудию. Конечно, грамотный представитель объективно помогает не
только стороне, но и – невольно – правосудию. Подчеркнем: именно
невольно. Также можно утверждать, что юридически грамотная сторона
объективно содействует правосудию. В таком подходе трудно уловить
юридически корректные аргументы pro или contra. Функция содействия
стороне в судебной защите производна от интереса и заинтересованности
стороны и ими обусловлена. Представитель действует в интересах
представляемого, но не суда и не правосудия.

36
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе . - М.: Юрид. лит.,
1964. – С.107
37
/ Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник С. 74
 31

И наконец, третья группа субъектов гражданского процесса и

процессуальных отношений – лица, содействующие осуществлению
правосудия. Это свидетели, переводчики, эксперты, специалисты. Они
отличаются отсутствием заинтересованности к делу и вовлекаются в процесс
по инициативе (ходатайству) заинтересованного лица (общее правило) или
суда (эксперт, специалист). Определяющим признаком их процессуального
статуса выступают процессуальные обязанности, а затем уже
процессуальные права. Не случайно соответствующие статьи ГПК ЛНР
озаглавлены: «Обязанности и права свидетеля» (ст. 70), «Обязанности и
права эксперта» (ст. 85). Это объясняется их функцией содействия
правосудию. Самостоятельно в процесс они не вступают, влияния на его
движение не оказывают, субъектами рассмотрения гражданского дела не
являются. Они вовлекаются в орбиту гражданского процесса на
определенном его этапе для выполнения конкретной функции посредством
участия в определенных процессуальных отношениях (связанных с
получением свидетельских показаний; производством судебной экспертизы;
консультацией специалиста или техническим содействием суду в
процессуальном действии; содействием заинтересованному лицу участвовать
в процессе на родном языке или на ином языке общения).
Эти лица являются субъектами гражданских процессуальных
отношений, наделяются определенными процессуальными правами и
обязанностями, но, в отличие от лиц, участвующих в деле, юридической
заинтересованности в исходе дела не имеют.
Таким образом, все участники судопроизводства по гражданскому делу
являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений,
возникающих в связи с его рассмотрением. Они занимают различное
правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав
и обязанностей.
 32

2. УСТРОЙСТВО ГРАЖДАНСКИХ СУДОВ

2.1. Гражданское судоустройство в иностранных государствах

Системы гражданских судов важнейших континентальных государств
Западной Европы схожи с тою, какая была введена у нас Судебными
уставами 1864 г. Во Франции, в Германии и Австрии судами первой
инстанции являются: 1) для дел малоценных и требующих быстрого
разрешения – единоличные судьи, называемые во Франции мировыми, а в
Германии и Австрии – участковыми и 2) для прочих дел – коллегиальные
суды первой инстанции – во Франции именуемые просто судами, в Германии
– земскими судами, в Австрии в главных городах – земскими , а в остальных
– окружными38.
Второй инстанцией служат для единоличных судей коллегиальные
суды первой инстанции, а для коллегиальных судов первой инстанции –
коллегиальные же суды второй истанции, носящие название во Франции
апелляционных судов, а в Германии и Австрии – высших земских.
Вершину судебной иерархии занимает в каждом из этих государств
высший суд: во Франции – Кассационный, в Германии – Имперский, в
Австрии – Верховный. Компетенция этих судов распространяется на всю
территорию данного государства3 . Разница состоит в том, что во Франции и
в Австрии высшие суды (Кассационный и Верховный) являются третьей
инстанцией как для коллегиальных, так и для единоличных судов, тогда как в
Германии – только для коллегиальных.
По французскому образцу организованы суды в Бельгии, Италии,
Испании и Португалии – с некоторыми отличиями в деталях.
Так, в Италии единоличные судьи разделяются на две категории: на
преторов , соответствующих французским мировым судьям, и на собственно
мировых , решающих мелкие дела (до 100 лир) и являющихся третейскими

38
Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права . - М.: Городец, 2001. – С.91
 33

судьями, по желанию тяжущихся, в остальных делах. Кроме того, в Италии

не один, а пять кассационных судов (в Риме, Турине, во Флоренции, в
Неаполе, Палермо).
В Испании роль мировых судей исполняют «муниципальные»,
избираемые общинами. Их должность считается общественной повинностью;
они служат без жалования, но получают гонорар по таксе. Другая
особенность испанского судоустройства та, что все суды первой инстанции
единоличны.
Кроме общегражданских судов, в западноевропейских государствах
существуют и некоторые специальные. Меньше всего их во Франции,
судоустройство которой отличается наибольшей простотой и единством.
Здесь имеются лишь коммерческие суды для торговых дел и третейские суды
для рассмотрения споров, возникающих из договора личного найма в области
промышленности и торговли. Но и коммерческие, и третейские суды
приобщены к системе общих судов благодаря тому, что второй инстанцией
служат для коммерческих судов – апелляционные суды, а для третейских –
суды первой инстанции.
В Германии наряду с общими судами действуют промышленные суды
для разбора споров между рабочими и хозяевами в области
промышленности, а также между рабочими одного хозяина; купеческие суды
для разбора споров, вытекающих из договоров личного найма или обучения
между купцами и их приказчиками или учениками; третейские суды для
разрешения споров, возникающих из страхования рабочих от несчастных
случаев, и в некоторых местностях еще остатки старинных общинных судов,
а также специальные суды для разбора исков к главам немецких государств и
членам их семейств. Апелляционной инстанцией для промышленных и
купеческих судов являются общие суды первой инстанции. Третейские же
суды сами представляют собою вторую инстанцию для правлений страховых
учреждений. Личный состав промышленных, купеческих и третейских судов
одинаков: постоянный председатель и два выборных заседателя, из коих
 34

один от рабочих или наемных служащих, а другой – от работодателей или

купцов. Особых коммерческих судов в Германии нет. Для разбора торговых
дел образованы торговые отделения в земских судах39.
Кроме того, в Австрии сохранился особый суд, состоящий под
председательством директора обергофмаршальской канцелярии из четырех
членов Венского окружного суда и рассматривающий иски к членам
императорской фамилии и некоторым другим пользующимся
привилегированной подсудностью лицам. Решения этого суда подлежат
обжалованию в общие суды второй и третьей инстанций.
Судоустройство Англии отличается своеобразным характером. Первой
инстанцией для разбора гражданских дел служат суды графств и так
называемый Высший суд в Лондоне, которому подведомственны дела,
выходящие за пределы компетенции судов графств. Он является также
второй инстанцией для судов графств и состоит из трех отделений:
Канцлерского суда, Суда королевской скамьи и Отделения разводов,
завещаний и морских дел. Вторую инстанцию для Высшого суда составляет
Апелляционный суд, который состоит из лорда-канцлера, председателей
второго и третьего отделений Высшего суда и нескольких судей. Третья
инстанция – суд Палаты лордов, образуемый из лорда-канцлера и нескольких
лордов-судей.
Еще сложнее и разнообразнее судебная система Соединенных Штатов
Америки. Туземные суды распадаются на две группы: на суды союзные
(федеральные) и суды отдельных штатов. Эти две группы судов отчасти
действуют самостоятельно и независимо друг от друга, отчасти же связаны
таким образом, что первые подчинены вторым. Во главе союзных судов
стоит Верховный федеральный суд в Вашингтоне, низшую инстанцию
образуют уездные суды, а среднюю – окружные. Кроме того, существует
Высший федеральный суд в Колумбийском округе и особые суды для
территорий, находящихся в непосредственном заведовании союзного
Вершинин А.П., Кривоносова Л.А., Митина М.А. Гражданский процесс. Учебник. Отв. ред.: Мусин В.А.,
39

Чечина Н.А., Чечот Д.М. - М.: Гардарика, Проспект, 1996. – С. 287

 35

правительства. Судебные системы в отдельных штатах не одинаковы. В

большинстве имеются мировые судьи, суды графств, высшие суды,
апелляционные суды и верховные суды штатов40.

2.2. Система гражданских судов Луганской Народной Республики

Судебная функция осуществляется в современных государствах не
одним лицом или учреждением, а целым рядом учреждений, носящих
название судов, судебных установлений и судебных мест 41 . Каждому из них
предоставлена известная более или менее значительная часть судебной
власти, и деятельность каждого согласована с деятельностью остальных.
Поэтому гражданские суды любого государства образуют в своей
совокупности одну систему.
Существующая у нас в настоящее время система судов установлена
Законом ЛНР «О судебной системе» от 30 апреля 2015 г. Согласно данному
закону судебная власть в Луганской Народной Республике осуществляется
только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом
порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей. Никакие
другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление
правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от
законодательной и исполнительной властей. Судебная власть осуществляется
посредством конституционного, гражданского, административного и
уголовного судопроизводства42.
Правосудие в Луганской Народной Республике осуществляется только
судами,  созданными в соответствии с Конституцией Луганской Народной
Республики и настоящим Законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не
предусмотренных настоящим Законом, не допускается.

40
Власов А. А., Власова М. Г., Черкашин В. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие.
— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.— С.178 
41
Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. Учебник / - М.: Госюриздат,1956. – С.140
42
Закон Луганской Народной Республики «О судебной системе» (с изменениями, внесенными законами
Луганской Народной Республики от 28.08.2018 № 260-II, от 08.11.2018 № 278-II) ст.1
 36

В Луганской Народной Республике действуют суды общей

юрисдикции, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции,
Арбитражный суд Луганской Народной Республики, Верховный Суд
Луганской Народной Республики, составляющие судебную систему
Луганской Народной Республики.
Судебная система Луганской Народной Республики включает:
Верховный Суд Луганской Народной Республики, Арбитражный суд
Луганской Народной Республики, Военный суд Луганской Народной
Республики, районные (городские, горрайонные) суды Луганской Народной
Республики и мировых судей. Конституционное судопроизводство в
Луганской Народной Республике осуществляется исключительно Верховным
Судом Луганской Народной Республики в порядке, установленном законом.
Верховный Суд ЛНР осуществляет в предусмотренных законом
процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов,
образованных в соответствии с настоящим Законом, рассматривая
гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные,
административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда
надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда
апелляционной и кассационной инстанций.
Арбитражный суд ЛНР рассматривает споры о защите нарушенных или
оспариваемых прав и законных интересовпредприятий, учреждений,
организаций и граждан всфере предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Военный суд ЛНР является судом общей юрисдикции, осуществляет
судебную власть в Народной милиции ЛНР, других воинских формированиях
и органах, специальных формированиях, созданных, согласно
законодательству, в области обороны, где предусмотрена военная служба.
 Местом постоянного пребывания Военного суда является город
Луганск. Военный суд может проводить выездные судебные заседания по
месту дислокации подразделений воинских формирований и органов.
 37

Военный суд принимает решения об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражу, домашнего ареста, залога, о производстве обыска и
(или) выемки в жилище и другие решения, предусмотренные уголовно-
процессуальным законодательством, по делам, отнесенным к его
подсудности.
Районный (городской, горрайонный) суд в пределах своей компетенции
рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и
осуществляет другие полномочия, рассматривает дела об административных
правонарушениях, рассматривает апелляционные жалобы, представления на
решения мировых судей, действующих на территории соответствующего
судебного района, рассматривает дела по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам.
Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает
гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой
инстанции.
Судьи независимы и подчиняются только Временному Основному
Закону (Конституции) Луганской Народной Республики и закону. В своей
деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Требования :гражданин, имеющий высшее юридическое образование,
дееспособный, не имеющий судимости
1) судьей Верховного Суда ЛНР может быть гражданин, достигший
возраста 33 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее
10 лет, из них в должности судьи не менее 3 лет;
2) судьей районного (городского, горрайонного) суда, Арбитражного
суда Луганской Народной Республики, а также мировым судьей может быть
гражданин, достигший возраста 27 лет и имеющий стаж работы в области
юриспруденции не менее 5 лет;
3) судьей Военного суда может быть гражданин, достигший возраста
27 лет, имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 5 лет,
имеющий воинское звание офицера.
 38

Судья в первый раз назначается на должность на один год, после чего

повторно может быть назначен на три года и после истечения трехлетнего
срока может назначаться на каждые 5 лет.
Предельный возраст пребывания в должности судьи – 70 лет.
Судья не вправе:1) принадлежать к политическим партиям; 2)
публично выражать свое отношение к политическим партиям и иным
общественным объединениям;3) заниматься предпринимательской
деятельностью;
4) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме
педагогической, научной; 5) открывать счета за пределами ЛНР; 6) выезжать
в командировки за пределы территории ЛНР за счет средств физических и
юридических лиц.
Вступившие в законную силу судебные решения судов, мировых судей
Луганской Народной Республики, а также их законные распоряжения,
требования, поручения, вызовы и другие обращения являются
обязательными для всех без исключения органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений,
должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат
неукоснительному исполнению на всей территории Луганской Народной
Республики.
Неисполнение судебного решения, а равно иное проявление
неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную действующим
законодательством Луганской Народной Республики.
Обязательность судебных решений судов иностранных государств,
международных судов и арбитражей на территории Луганской Народной
Республики определяется международными договорами Луганской Народной
Республики.
Итак, подводя итог выше сказанному можно сделать вывод о том, что
судебная система представляет собой совокупность различных видов судов,
построенная с учетом территориального устройства и административно-
 39

территориального деления ЛНР. Регулируется Законом ЛНР «О судебной

системе» от 30 апреля 2015 г. Судебная система имеет важное политическое
и правовое значение для государства.
Судебная власть – одна из трех независимых и самостоятельных ветвей
власти, реализующая полномочия по осуществлению правосудия. Основное
значение судебной власти – защита прав и интересов человека, при помощи
осуществления правосудия. Данное право является ключевым в системе прав
человека, так как его реализация гарантирует осуществление всех других
гражданских прав и свобод.
 40

3. РОЛЬ И МЕСТО СУДА СРЕДИ УЧАСТНИКОВ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

3.1. Задачи гражданского судопроизводства и значение суда

Согласно статье 39 Конституции ЛНР43 каждому гарантируется защита
его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной
власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и
должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Подробная регламентация порядка реализации права на судебную
защиту частно-правовых интересов содержится в ГПК ЛНР.
Основными конечными целями гражданского судопроизводства в ст. 2
ГПК ЛНР названы защита прав, свобод и охраняемых законом интересов
граждан, организаций, государства и общества в лице Луганской Народной
Республики и ее региональных органов государственной власти, органов
местного самоуправления. Такая последовательность целевой
направленности процессуальной деятельности суда и других участников
гражданского судопроизводства соответствует положениям ст. 3, 12,ч.3 ст. 12
Конституции ЛНР о приоритетном значении прав и свобод человека и
гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов,
а также деятельность государственных и иных органов и обеспечиваются
правосудием.
В качестве факультативных целей правосудия по гражданским делам в
ст. 2 ГПК ЛНР названы такие общественно необходимые и желаемые
результаты процессуальной деятельности, достижению которых гражданское
производство должно способствовать. Это укрепление законности и

43
Конституция Луганской Народной Республики (с изменениями, внесенными законами Луганской
Народной Республики от 24.09.2014 No 22-I, от 03.12.2014 No 1-II, от 03.03.2015 No 11-II, от 25.11.2017 No
195-II, от 02.02.2018 No 212-II, от 06.09.2018 No 263-II) ст.86
 41

правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование

уважительного отношения к закону и суду.44.
Следует даже признать справедливым изречение Платона, часто
повторявшееся и другими, что лучше иметь хороших судей при плохих
законах, чем, наоборот, хорошие законы при плохих судьях. Действительно,
хороший судья, как верно пояснил мысль Платона Дюпэн, может, при
известной свободе действий, сделать много добра, несмотря на плохие
законы, тогда как плохой судья будет злоупотреблять и хорошими
законами45. Мало того, примеры республиканского Рима и современной
Англии показывают, что гражданско-правовой быт может нормально
развиваться и при отсутствии или скудости кодифицированного права,
благодаря только творческой деятельности судей, стоящих на высоте своей
задачи: в Риме источником права был преторский эдикт, в Англии им
являются решения судов.
Без преувеличения можно поэтому сказать, что хороший суд – основа
государственного строя. Ясное осознание этой истины побудило Юма
отметить относительно своего отечества, что «вся политическая система и
каждый из ее органов – армия, флот, обе палаты – все это только средства к
достижению одной-единственной цели – охранению свободы двенадцати
верховных судей Англии»46 .
Ввиду своей важности для государства, отправление правосудия не
может быть предоставлено частным лицам или обществам, а должно
составлять и в настоящее время повсюду составляет прерогативу
государственной власти, которая поручает выполнение этой функции особым
органам. Всестороннее исследование их устройства составляет задачу той
науки, которая изучает организацию и деятельность государственной власти
вообще, т.е. науки государственного права. Наука же гражданского процесса
может, не касаясь общих начал государственной службы, одинаково
44
Комиссаров К.И.,Семенов В.М. Советский гражданский процесс: Учеб./. -М.: Юрид. лит., 1978. – С.140
45
Войтович Е. П. Гражданский процесс : курс лекций. /.Сибирский ин-т упр.. - фил. РАНХиГС, 2016. - 193 с
46
Ненашев М. М. Спор о праве: социальное и правовое содержание // Социальное и пенсионное право 2006.
№2. С. 41
 42

применимых ко всем должностным лицам, ограничиться рассмотрением тех

особенностей, которые свойственны судебным учреждениям как субъектам
гражданского процесса.

3.2. Суд, как обязательный участник гражданского процесса.

Компетенция судов
Суды как субъекты гражданского процессуального права
подразделяются на две большие группы.
Прежде всего, это суды, рассматривающие гражданские дела по
существу – суды первой инстанции. В этом качестве чаще всего выступают
районные суды, а в некоторых случаях и вышестоящие суды, когда они по
первой инстанции рассматривают дела в силу правил родовой подсудности.
Ко второй группе судов как субъектов гражданского процессуального
права относятся суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
К их компетенции относится проверка законности и обоснованности актов,
вынесенных нижестоящими судами: их решений, определений и
постановлений.
Полномочия суда реализуют судьи, назначенные в установленном
законом порядке. По первой инстанции гражданские дела рассматриваются
судом в коллегиальном составе либо единоличным судьей. Полномочия
судов кассационной и надзорной инстанции осуществляют
профессиональные судьи из состава судебной коллегии по гражданским
делам либо президиум соответствующего суда.
Правовое положение суда среди субъектов гражданского
процессуального права характеризуется целым рядом особенностей47. Суд
занимает главное место в их системе. Процессуальные действия суда
являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику
процессуальных отношений. Указания суда обязательны для исполнения

47
Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1 / - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – С.111
 43

всеми остальными субъектами гражданского процессуального права. Таким

образом, правовое положение суда в гражданском процессе характеризуется
соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, суд – участник
процессуальных отношений; с другой – суд выступает в качестве органа,
наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть
в связи с рассмотрением конкретного дела. Суд для участия в гражданском
процессе наделяется самыми разнообразными властными полномочиями,
образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание
участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской
деятельности и его правовой статус.
Отдельные полномочия в гражданском процессе исполняют
должностные лица соответствующего суда, например секретари судебного
заседания. Они осуществляют соответствующие действия от имени суда, при
котором они состоят. Поэтому их деятельность осуществляется под
руководством и контролем суда либо судьи.
Поскольку ст. 5 ГПК ЛНР гласит о том, что правосудие может
осуществляться только судами, то очевидным становится тот факт, что суд
является не просто главным участником судебного процесса, но и его
обязательной составляющей, неотъемлемой частью.
Правосудие в Луганской Народной Республике осуществляется только
судом, входящим в судебную систему страны, установленную Закон
Луганской Народной Республики «О судебной системе» от 30.04.2015 г.
Ст 5 ГПК ЛНР конкретизирует названный конституционный принцип
применительно к судопроизводству по гражданским делам, отнесенным к
компетенции судов общей юрисдикции.
Как уже было сказано выше, обязательными субъектами гражданского
процессуального правоотношения являются суд, стороны в исковом
производстве и в производстве по делам, возникающим из публично-
правовых отношений, а также заявители и заинтересованные лица – в делах
особого производства.
 44

В предусмотренных законом случаях обязательными субъектами

гражданского процессуального правоотношения выступают прокурор,
государственные органы, органы местного самоуправления и другие
организации и лица, по заявлению которых возбуждается гражданское дело в
защиту прав других лиц (ч. 2 ст. 4 ГПК ЛНР).
Все другие участники процесса – необязательные субъекты
гражданского процессуального правоотношения.
Состав субъектов гражданского процессуального правоотношения не
является неизменным и постоянным. Он зависит от стадии процесса и
характера совершаемых действий в ходе развития и движения процесса,
оснований привлечения (вступления) в процесс тех или иных участников,
обстоятельств дела, предмета судебной защиты, в частности от характера
спорного материального правоотношения и состава его субъектов.
Суд – орган власти, наделенный компетенцией (полномочиями) по
осуществлению правосудия путем разрешения гражданских и уголовных дел.
Поэтому суд – не только обязательный, но и решающий субъект
гражданского процессуального правоотношения. Властные полномочия суда
проявляются одновременно как его права и обязанности, для выполнения
которых суды совершают многочисленные процессуальные действия.
Особое положение суда как субъекта гражданских процессуальных
правоотношений определяется конституционными принципами правосудия и
статусом судей.
В зависимости от оснований классификации процессуальные права,
обязанности и соответствующие им действия суда могут различаться по
стадиям процесса, по субъектам, имеющим право или обязанным совершать
соответствующие действия, и по условиям их совершения.
Стержнем гражданского судопроизводства является гражданское
процессуальное правоотношение с участием суда первой инстанции.
Компетенция суда первой инстанции – совокупность предусмотренных
 45

законом прав, обязанностей и соответствующих им процессуальных

действий – осуществляется в соответствии с ГПК ЛНР судьей единолично.
Все гражданские дела по первой инстанции судами рассматриваются
единолично, за исключением дел, предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 260 ГПК
ЛНР, разрешаемых в коллегиальном составе из трех профессиональных
судей, что встречается чрезвычайно редко. Единоличное рассмотрение дела
осуществляется судьей в общем порядке. При единоличном рассмотрении
дела, как и при разрешении отдельных процессуальных вопросов, судья
действует от имени суда (ст. 7 ГПК ЛНР).
Для того чтобы суд мог успешно выполнить стоящие перед ним задачи,
судья должен совершить процессуальные действия, предусмотренные
законом, прежде всего, правильно разрешить вопрос о принятии заявления
(жалобы) и о возбуждении дела или об отказе в этом (ст. 133-135 ГПК ЛНР).
После возбуждения дела судья вправе и обязан совершить действия по
подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК ЛНР). В ходе
судебного разбирательства он совершает действия по управлению
(руководству) судебным заседанием и постановлению решения или
определения (ст. 156 ГПК ЛНР).
После судебного разбирательства судья может совершить действия по
завершению процесса в суде первой инстанции (ст. 199, 214, 230, 232 ГПК
ЛНР), обеспечению рассмотрения дела в суде второй инстанции (ст. 325, 343
ГПК ЛНР) и по исполнению решения суда.
На стадии исполнительного производства стороны вступают в
процессуальные отношения с судебным приставом-исполнителем, который
прямо (ст. 433,434, 436, 439, 441 и др. ГПК) или косвенно (обязанность
исполнения судебного решения) связан с судом.
Таким образом, из вышеизложенного очевидно, что суд, осуществляя
руководящую и определяющую роль в гражданском процессе, не только
вершит правосудие, но и совершает все процессуальные действия,
регулирующие процедуру гражданского судопроизводства.
 46

Что же касательно применения юридических норм к частным случаям

жизни производится целым рядом судебных, судебно-административных и
административных учреждений и должностных лиц. При этом, во избежание
столкновений между ними, каждому из них отведен определенный круг
деятельности, в границах которого ему предоставлено право и вместе с тем
вменено в обязанность совершать определенные действия. Этот круг
деятельности называется компетенцией.
Пределы компетенции судов устанавливаются законом в следующих
направлениях.
Во-1-х, закон разграничивает область ведения судебных и
административных учреждений, предоставляя первым конкретизацию
юридических норм в одних случаях, а вторым – в других. Право судебных
учреждений разбирать известную категорию дел называется судебной
юрисдикцией судебным разбирательством или властью суда.
Во-2-х, в сфере судебной юрисдикции различаются юрисдикция
гражданская и уголовная, смотря по тому, разбирают ли суды споры между
гражданами по поводу их взаимных правоотношений или же осуществляют
карательную власть государства.
В-3-х, ведомство каждого отдельного гражданского суда определяется
с трех сторон:
1) Закон указывает, какие именно категории гражданских дел подлежат
ведению данного рода судов. Так, например, дела о расторжении 1браков
(кроме раскольничьих) отнесены нашим законом к ведению духовных судов;
иски о вещных правах на недвижимости – к компетенции окружных судов, и
т.п. В этом состоит объективная, предметная компетенция судов или родовая
подсудность, подсудность по роду дел.
2) Закон определяет, какие именно из процессуальных действий имеет
право совершать данный суд, т.е. указывает его функции. Это –
функциональная компетенция48. Например, судебным палатам предоставлено
48
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Издательский Дом
«Городец», 2009. – С.236
 47

перевершение дел, решенных окружными судами; Сенату – отмена решений

палат и т.д.
3) Наконец, компетенция каждого отдельного суда определяется в
отношении пространства, ограничиваясь известными частями
государственной территории. Так, власть мирового судьи распространяется
на его участок; власть окружного суда – на округ и т.д. Такое
пространственное разграничение компетенции судебных учреждений
именуется личной или субъективной компетенцией, или подсудностью, а
также личной подсудностью, в отличие от родовой. Таким образом,
компетенция гражданских судов обнимает собою: 1) судебную юрисдикцию
(в отличие от административной), 2) гражданскую юрисдикцию (в отличие от
уголовной), 3) объективную компетенцию (по роду дел), 4) функциональную
компетенцию (по кругу функций) и 5) пространственную компетенцию (по
округам).
 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая выше изложенное в настоящей работе, можно сделать

выводы:
Что субъектами гражданского процессуального права являются не
только все участники судопроизводства по конкретному гражданскому делу,
но и все возможные участники по любому гражданскому делу,
подведомственному суду.
Они занимают различное правовое положение, наделены
неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. Поэтому по
своей процессуальной роли, возможностям воздействия на ход гражданского
процесса, по характеру заинтересованности в исходе дела все субъекты
гражданского процессуального права делятся на три большие группы:
1) суд;
2) лиц, участвующих в деле;
3) лиц, содействующих осуществлению правосудия.
В гражданско-процессуальном производстве, ведущую роль играет суд,
это исходит прежде всего из такого основного принципа гражданского
процесса, как осуществление правосудия только судами. Руководящая роль
суда в гражданском процессе определяется и содержанием тех норм
гражданского процессуального права, которые он применяет при
рассмотрении споров.
Наряду с судом, лица участвующие в деле, так же являются основными
участники гражданского процесса. К ним относятся: стороны, третьи лица,
прокурор, а так же, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и
законных интересов других лиц.
Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет
на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его
из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела.
 49

К третьей группе субъектов гражданского процессуального права

относятся лица, содействующие осуществлению правосудия. В данную
группу входят: свидетели, эксперты, переводчики и другие лица. Они
привлекаются в гражданский процесс по инициативе суда или лиц,
участвующих в деле, для выполнения обязанностей по сообщению
доказательственной информации, по осуществлению иных обязанностей в
гражданском процессе, необходимых для успешного разрешения спора и
выполнения судом своих функций.
Тема субъектов гражданского процессуального права занимает одно из
центральных мест в изучении данной дисциплины. Потому как, гражданский
процесс - это урегулированная гражданским процессуальным правом
деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников судебного
производства по рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также
исполнению принятых в результате такого рассмотрения решений 
Главный смысл деятельности судебной власти состоит в обеспечении
прав и свобод человека. Конституционное право на судебную защиту,
предусмотренное статьей 39 Конституции ЛНР, гарантируется каждому
находящемуся на территории Луганской Народной Республики человеку.
Обязанность рассматривать жалобы граждан возложена на все виды
судебных органов: суды общей юрисдикции, арбитражные суды, военные
суды, конституционные (уставные) суды, а также на все без исключения
судебные инстанции.
Все суды учреждаются Конституцией и законами Луганской Народной
Республики. Судебная система имеет важное политическое и правовое
значение для государства.
Однако современная судебная система, к сожалению, страдает многими
недостатками, мешающими ей в полной мере эффективно заниматься своей
основной обязанностью - защитой прав граждан. Это объясняется многими
организационными и психологическими причинами: недостаточной
 50

развитостью системы судебных органов, их перегруженностью и

медлительностью разбирательства во многих случаях.
Сила судебной власти в уважении цивилизованного общества к праву и
суду, и чем выше уровень правосознания граждан в государстве, тем более
высок уровень уважения к суду и его решениям. Использование в полном
объеме имеющегося потенциала правозащитной деятельности судов
позволило бы значительно поднять авторитет и самих судебных органов, и
государства.
 51

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Луганской Народной Республики (с изменениями,

внесенными законами Луганской Народной Республики от 24.09.2014 No 22-
I, от 03.12.2014 No 1-II, от 03.03.2015 No 11-II, от 25.11.2017 No 195-II, от
02.02.2018 No 212-II, от 06.09.2018 No 263-II) ст.86
2. Европейской конвенции о защите прав человека [Электронный
ресурс]: https://www.echr.coe.Int /Documents/ Convention_ru.pdf
3. Гражданский кодекс Луганской Народной Республики (с
изменениями, внесенными законами Луганской Народной Республики от
21.01.2019 № 22-III, от 21.02.2019 № 26-III, от 05.03.2019 № 37-III, от
12.04.2019 № 47-III) ст.1688
4. Гражданский процессуальный кодекс Луганской Народной
Республики//10 октября 2018.- №266- II - Ст.430
5. Семейный кодекс Луганской Народной Республики (с
изменениями, внесенными законами Луганской Народной Республики от
28.08.2018 № 253-II, от 08.10.2018 № 272-II, от 12.04.2019 № 45-III) ст.170
6. Закон Луганской Народной Республики «О судебной системе» (с
изменениями, внесенными законами Луганской Народной Республики от
28.08.2018 № 260-II, от 08.11.2018 № 278-II) ст.46
7. АбоваТ.Е. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и
хозяйственное право. / - М.: Статут, 2007. - 1134 c.
8. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и
объекты процесса, процессуальные отношения и действия. Т. 1 . - М.: Бр.
Башмаковы, 1913. - 704 c.
9. Викут М.А. Гражданский процесс России. - М.: Пбоюл.
Гриженко, 2001 –544 с.
 52

10. Власов А. А., Власова М. Г., Черкашин В.А. Гражданский

процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие. — М.: ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2004.— 368 с.
11. Воложанин В.П., Кайгородов В.Д., Кац А.К., Козлов А.Ф., и др.;
Отв. ред.: Осипов Ю.К. Гражданский процесс. Учебник / - М.: БЕК, 1995. –
220 с.
12. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое,
настоящее, будущее. М.: Издательский Дом «Городец», 2009. - 494 с.
13. Войтович Е. П. Гражданский процесс : курс лекций. /.Сибирский
ин-т упр.. - фил. РАНХиГС, 2016. - 193 с.
14. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского
судопроизводства / Под ред.: Попова Ю.А., Треушников М.К. - Краснодар:
Изд-во КГАУ, 2004. - 484 c.
15. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и
процессуальные действия // Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 2. -
Краснодар: Совет. Кубань, 2006. - 544 c.
16. Гурвич М.А. Структура и движение гражданского
процессуального правоотношения: Вопросы науки советского гражданского
процессуального права. - М.: РИО ВЮЗИ, 1975, Т. 38. - С. 3-34
17. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права . -
М.: Городец, 2001. - 288 c.
18. Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной
правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного
процесса. 2004. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005, № 3. - С. 94-
103
19. Зейдер Н.Б.: Гражданские процессуальные правоотношения.:
-Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. - 74 c.
20. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в
гражданском процессе . - М.: Юрид. лит., 1964. - 163 c.
 53

21. Комиссаров К.И.,Семенов В.М. Советский гражданский процесс:

Учеб./. -М.: Юрид. лит., 1978. - 432 с.
22. Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. — СПб.: Питер, 2008. —
176 с.
23. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском
гражданском процессе / Отв. ред.: Тадевосян В.С. - М.: Наука, 1969. - 247 c.
24. Миронов, В. И. Гражданское процессуальное право России: Курс
лекций /. -М. : Бизнес-шк. "Интел-Синтез",2001. - 240 с.
25. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский
процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А.
Мохов. — М.: ООО «Юридическая фирма контракт», 2017. — 384 с.
26. Ненашев М. М. Спор о праве: социальное и правовое
содержание // Социальное и пенсионное право 2006. №2. С. 41-47.
27. Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса.
Соучастие в гражданском процессе. Соучастие по немецкому и
французскому праву.: - Казань: Тип. Ун-та, 1891. - 231 c.
28. Сахнова. Т.В. Курс гражданского процесса / – 2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
29. Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1 / - Саратов: Изд-
во Сарат. ун-та, 1978. - 230 c.
30. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: Общие
теоретические вопросы понятия и классификации субъектов. Монография. Ч.
1 . - Самара: Самарский университет, 2006. - 212 c.
31. Треушников М.К.. Гражданский процесс. Учебник / Аргунов
В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А., Кудрявцева Е.В.: - 3-е изд., испр. и доп. -
М.: Городец, 2000. - 672 c.
32. Фролова И.Т. Философский словарь. М.: Республика, 2001. —
719 с.
33. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения.: - Л.: Изд-
во Ленингр. ун-та, 1962. - 268 c.
 54

34. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. - М.:

Юрид. лит., 1966. - 168 c.
35. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. Учебник / - М.:
Госюриздат,1956. – 280с.
36. Якубов С.А. Некоторые вопросы правового регулирования
субъектов гражданского процессуального права. - Ташкент: Фан, 1970. – 196
с.
37. Ярков В.В. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие.:-
5-е изд., перераб. и доп. - М.:Статут, 2017. - 400 с.