Вы находитесь на странице: 1из 54

2

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Понятие и природа права на судебную защиту и права на иск………... 7
1.1. Право на судебную защиту……………………………………………….7
1.2. Понятие, сущность и значение иска в гражданском праве…………….15
2. Иск: элементы и виды…………………………………………………….24
2.1. Содержание, элементы и структура иска ……………………………….24
2.2. Особенности классификации исков……………………………………...28
3. Иск, как процессуальное средство защиты. …………………………….35
3.1. Особенности предъявление, изменения, отмены иска и заключение
мирового соглашения…………………………………………………………....35
3.2. Процессуальные средства защиты ответчика против иска ……………42
Заключение……………………………………………………………………….48
Список использованных нормативных источников и литературы…………..52
3

ВВЕДЕНИЕ

Иск является одним из наиболее эффективных способов защиты


нарушенных прав личности и других субъектов права в гражданско-правовой
сфере на протяжении уже нескольких тысячелетий. Однако нормативного
закрепления правовой категории «иск», никогда не существовало ни в
зарубежном, ни в отечественном законодательстве. Отсутствие
законодательного закрепления понятия «иск» связано, прежде всего, с
многочисленными дискуссиями, которые возникали и продолжают возникать
в юридической литературе, относительно самого понятия иска, его
классификацией, выделением определенных элементов и т.д.
Это мы можем наблюдать исходя из того, что в юридической
литературе принято различать понятие иска в процессуальном и
материальном смысле, однако данный перечень концепций относительно
понимания иска не является исчерпывающим.
Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска.
Это говорит о том, что учение об иске является одним из самых спорных в
науке гражданского процессуального права.
Понятие иска является одним из центральных понятий теории
гражданского процесса, имеющим огромное практическое значение.
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции
рассматривается в порядке искового производства.
В условиях обновления общественных отношений, создания правового
государства, в осуществлении программы социально-экономического
развития общества особая роль принадлежит правосудию по гражданским
делам. Рассмотрение и разрешение гражданских дел затрагивает
субъективные права и законные интересы значительной части граждан и
организации.
4

На данный период особенно повышается роль суда в защите прав и


законных интересов субъектов права. Конституция Луганской Народной
Республики закрепила положение о том, что защита прав и свобод человека и
гражданина - обязанность государства, что каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод. Поскольку такая защита приобретает все более
актуальное значение, возникает необходимость научного исследования и
совершенствования тех средств и методов, с помощью которых она
осуществляется. Применительно к охране и защите прав граждан и
организаций основным средством защиты является гражданский иск, а
основным методом защиты - рассмотрение и разрешение гражданских дел в
порядке гражданского судопроизводства. Иск является фундаментальным
понятием гражданского процессуального права.
Актуальность темы исследования объясняется не только теоретической
и практической значимостью, но еще и тем, что одним из наиболее спорных
и поэтому требующих теоретической разработки, является институт права,
защищающий интересы истца и ответчиков против исков.
Данная проблема имеет важное значение, еще потому что связана с
реализацией одного из важнейших прав граждан и организаций как
субъектов права – права на защиту. Любые права и свободы могут считаться
гарантированными лишь тогда, когда при их нарушении гражданин вправе
получить защиту в суде. Поэтому не случайно это право принадлежит к
числу основных конституционных прав граждан и организаций в области
правосудия.
Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того чтобы
понять сущность основных вопросов института необходимо знать, не только
понятие иска, но так же его составляющие элементы, правовое соотношение
иска и искового заявления, порядок предъявления, изменения, отмены иска и
заключение мирового соглашения .
Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При изучении
вопроса об элементах иска важно усвоить не только вопрос о понятии иска,
5

содержании каждого из элементов, но и уяснить, то значение, которое имеют


элементы иска.
Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с
одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и
охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой - идеальный
образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на
эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.
Степень научной разработанности темы. Эта тема на протяжении последних
десятилетий поднималась и рассматривалась многими ведущими
теоретиками: Осокина Г.Л., Гордон В.М., Васьковский Е.В., Исаенкова О.В.,
Жилин Г.А., Мельников А.А., Крашенинников Е.А. ,Власов А.А., Тархов
В.А., Воложанин В.П., Кайгородов В.Д., Кац А.К., Козлов А.Ф., Юдельсон
К.С.,Викут М.А., Комиссаров К.И., Семенов В.М., ВороновА.Ф.,
НенашевМ.М. т.д. Каждый из них по-своему развивает эту тему,
разрабатывая собственные концепции понимания понятия иска, его
элементов, особенности предъявление, изменения, отмены иска и заключение
мирового соглашения.
Предметом исследования явились вопросы, связанные с деятельностью
органов судебной власти, а именно процессуальная форма и способы защиты
субъективных прав, порядок предъявления, изменения, отмена иска и
заключение мирового соглашения.
Цель исследования определена необходимостью совершенствования
судебной системы, комплексным изучением проблем и правовых основ иска,
порядка его предъявления и искового производства в целом.
Основными задачами настоящего исследования являются:
рассмотрение содержания такой гражданско-процессуальной категории
как «иск»;
исследование понятия иска и его элементов;
рассмотрение соотношения понятий «иск» и «исковое заявление»;
анализ сущности функций иска, как процессуального средства защиты;
6

исследование нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок


принятия, рассмотрения исковых заявлений;
уточнение понятийного аппарата, характеризующего судебную власть
и судебную систему в контексте трудовой юстиции;
7

1. ПОНЯТИЕ И ПРИРОДА ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ И


ПРАВА НА ИСК
1.1. Право на судебную защиту и право на иск.

Право на судебную защиту принято считать одним из важнейших прав


российских граждан, так как предопределено исходной концепцией
Конституции ЛНР, ориентирующей весь политический механизм на охрану и
защиту интересов личности.
Значение права на судебную защиту в системе конституционных прав и
свобод граждан определяется тем, что указанное право - существенная
юридическая гарантия всех других конституционных прав и свобод.
Развитие права привело к законодательному признанию юридической
самостоятельности права на судебную защиту. Право на судебную защиту –
конституционное право. К примеру, в России право на судебную защиту как
юридическая категория нашло конституционное воплощение впервые в
Конституции СССР 1977 г. (ст. 57)1, а ныне оно отражено – в Конституции
ЛНР: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ч. 1 ст.
39). Именно правосудием, т.е. реализацией права на судебную защиту,
обеспечиваются права и свободы человека и гражданина, что отражено в ст.
12 Конституции ЛНР2. В ГПК ЛНР закрепляется право на обращение в суд
за защитой (ст. 3 ГПК3). Итак, право на судебную защиту является
конституционным правом, существующим в силу одного юридического
факта – признания его Конституцией ЛНР.
Отраслевым, а именно процессуальным, законодательством
определяется механизм реализации права на судебную защиту.
Конституционная природа права на судебную защиту означает, что:

1
Конституция (Основной закон) СССР (7 октября 1977 г.) URL: https://constitution.garant.ru/history/ussr-
rsfsr/1977/red_1977/5478732/
2
Конституция Луганской Народной Республики URL: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/konstitutsiya/
3
Гражданский процессуальный кодекс Луганской Народной Республики//10 октября 2018.- №266- II -
Ст.430
8

1) его отличают все особенности, присущие конституционным правам


(возникает в силу закрепления в Конституции ЛНР; носит всеобщий характер
и является элементом конституционного статуса личности; неотчуждаемо; не
прекращается реализацией в каждом конкретном случае);
2) оно обладает спецификой, определяемой его назначением – быть
гарантией реализации всех других прав и свобод
3) оно реализуется в различных формах – через определенный тип
судопроизводства и в соответствии с определенной формой судебной защиты
(в судах общей юрисдикции или арбитражных судах). Право на судебную
защиту абсолютно. С конституционно-правовой точки зрения право на
судебную защиту необходимым элементом предполагает право на обращение
в суд. Находясь в состоянии покоя (статики), право на судебную защиту
выражается в конституционно-правовых отношениях между гражданином
(иным субъектом) и государством.
Возвращение искового заявления является относительно новым
понятием для гражданского судопроизводства. Ранее некоторые основания
возвращения искового заявления служили основаниями к отказу в его
принятии. Статья 135 ГПК ЛНР устанавливает исчерпывающий перечень
оснований возвращения искового заявления4. Вместе с тем зачастую судья
возвращает исковое заявление, не проверив все обстоятельства дела.
Как мера гражданской процессуальной защиты - основания
возвращения искового заявления представляют собой определенные условия,
которые необходимо выполнить для реализации права на судебную защиту.
Эти основания препятствуют возбуждению гражданского судопроизводства
недобросовестным истцом. При этом недобросовестным считается лицо,
которое пытается осуществить право на защиту, минуя установленные
законом правила, вследствие чего могут быть нарушены права других лиц.
В юридической литературе исследователи выделяют такое понятие, как
"защита права". Так, В.А. Тархов считает, что защита гражданского права -
4
Гражданский процессуальный кодекс Луганской Народной Республики//10 октября 2018.- №266- II -
Ст.430
9

это действие главным образом органа государственной власти,


государственного управления или общественной организации по
принудительному осуществлению прав субъекта либо ограждению их от
неправомерных посягательств, а защита - действия органов по
осуществлению права5.
Р.Е. Гукасян указывает, что под защитой следует понимать как нормы права,
которые предусматривают правовые средства и способы судебной защиты,
так и действия управомоченных субъектов, осуществляющих защиту права6.
Думается, что в ракурсе рассматриваемого института возвращения
искового заявления защиту права субъекта следует дополнить защитой от
возбуждения судопроизводства по определенному гражданскому делу в
связи с неправомерным осуществлением права на защиту другого субъекта.
Особая социальная значимость конституционного права граждан на
правовую защиту состоит в том, что, будучи субъективным правом, оно в то
же время - одна из важнейших юридических гарантий всех и каждого права,
каждой свободы, которыми на основании действующего законодательства
обладают граждане.
Право на защиту есть установленная охранительной нормой
возможность определенного поведения управомоченного лица в
конфликтной ситуации, предоставленная ему в целях защиты регулятивного
субъективного права или охраняемого законом интереса.
Если право на защиту по каким-либо причинам не смогло быть
реализовано усилиями самих заинтересованных лиц, то обладатель этого
права обращается за содействием в юрисдикционный орган, например в суд.
Это право является субъективным процессуальным правом.
Таким образом, право на защиту есть обеспеченная органами
государственной власти абсолютная возможность определенного лица

5
Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1 / - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – С.56
6
 Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал
российского права. 2004. N 2.С.-23-26
10

требовать осуществления своих прав либо устранения нарушений прав и


интересов в судебном порядке.
С конституционно-правовой точки зрения право на судебную защиту
содержит в себе и предполагает право на обращение в суд за защитой. Но
поскольку регламент механизма судебной защиты устанавливается
государством особо, то и реализация права на судебную защиту в
процессуальных отношениях "обособляется", становясь элементом
реализации права на судебную защиту.
Исследование вопроса о содержании, характере, возникновении права
на судебную защиту помогает лучше понять механизм возвращения искового
заявления, так как возникшее право может быть ограничено в связи с
наличием определенных условий, не соблюдённых при подаче искового
заявления.
В юридической литературе широко используются такие понятия, как
"право на обращение за судебной защитой" и "право на судебную защиту".
Существуют три основные точки зрения о содержании дефиниции "право на
судебную защиту".
С одной стороны, данное право рассматривается как право на
получение защиты, средство реализации которого - право обращения за
судебной защитой, т.е. субъективное материальное право. Право на
судебную защиту, с подобной точки зрения, состоит в том, что при
определенных условиях лицо, имеющее это право, может требовать от
конкретного суда вынесения решения о применении одного из способов
защиты. С другой стороны, предполагается, что право на судебную защиту
тождественно с правом на обращение за судебной защитой и с правом на
получение защиты.
По мнению С.Ф. Афанасьева, право на обращение в суд представляет
собой процессуальный институт, в результате материализации которого в
правовой реальности возникает судебная деятельность, связанная с
11

отправлением правосудия по конкретному гражданскому делу,


необязательно обладающему признаками спора7
А.А. Мельников отмечает, что право на судебную защиту имеет не
только материальное, но процессуальное содержание. Материальное
содержание этого института - право на удовлетворение заявленных
требований, т.е. на судебную защиту нарушенного или оспариваемого права
либо охраняемого законом интереса. Процессуальное содержание составляет
свойство субъективного права, возможность его защиты и осуществления в
принудительном порядке8.
Право на судебную защиту - это комплексное правовое понятие,
означающее возможность всякого лица в целях защиты нарушенных или
оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов
воспользоваться установленным законом процессуальным порядком для
защиты своих (а в установленных законом случаях чужих) нарушенных прав
и интересов в органах судебной власти.
Необходимо отметить, что право на судебную защиту имеет две
стороны - материальную и процессуальную.
Стоит согласиться с мнением Г.А. Жилина о том, что право на
судебную защиту не существует ради процесса как такового, а предполагает
защиту субъективного материального права. Конституционное право на
судебную защиту - это право каждого на правосудие, т.е. защиту прав и
свобод с помощью суда9..
Праву на получение защиты предшествует право на обращение за
судебной защитой, поэтому право на судебную защиту - более широкое
понятие. Право на судебную защиту является общим понятием для права на

7
Афанасьев С.Ф. Юридический интерес как одна из предпосылок возбуждения искового производства //
Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф.
Краснодар, 2006. С. 38-41
8
Мельников А.А. Обращение в суд за судебной защитой // Курс советского гражданского процессуального
права: В 2 т. Т. 2 / Под ред. А.А. Мельникова, П.П. Гуреева, А.А. Добровольского, В.С. Тадевосяна, П.Я.
Трубникова. М., 1981. С. 28.
9
Жилин Г.А. О праве на судебную защиту при определении гражданских прав и обязанностей // Проблемы
иска и исковой формы защиты нарушенных прав: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Краснодар,
2006. С. 5-9
12

обращение за судебной защитой и права на получение судебной защиты.


Право на обращение за судебной защитой осуществляется путем подачи в
суд заявления или жалобы. Право на получение судебной защиты
предполагает право на судебное разбирательство и право на вынесение
решения в пользу лица, чьи права защищаются.
Для выяснения природы конституционного права на судебную защиту
необходимо определить место, которое оно занимает в системе других
конституционных прав и свобод гражданина.
Право на судебную защиту представляет собой то, на что, с одной
стороны, может рассчитывать гражданин в отношениях с государством для
защиты или восстановления своих нарушенных прав, свобод или законных
интересов, а с другой стороны, это та защита, которую государство, в лице
судебных органов, должно предоставить гражданину.
Право на судебную защиту представляет собой гарантированное
Конституцией ЛНР правовое средство, с помощью которого можно добиться
восстановления нарушенного права. Таким образом, право на судебную
защиту - субъективное право каждого.
Рассматривая вопрос о праве на судебную защиту, необходимо
обратить внимание на субъектов, которым это право может принадлежать.
Всеобщая декларация прав человека установила: «Каждый человек имеет
право на эффективное восстановление в правах компетентными
национальными судами в случаях нарушения его основных прав,
предоставленных ему конституцией или законом»10
Природу права на судебную защиту исследовал Е.А. Крашенинников.
Он считал, что это право связано с государственным правом и находится в
рамках общих отношений: общество - личность. По мнению Е.А.
Крашенинникова, для возникновения конституционного субъективного права
наличия закона недостаточно и необходимы специфические условия, к
которым относятся гражданство и государственно-правовая
10
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-
ru/17534
13

правоспособность. Только лишь при таких условиях возникает


конституционное право на защиту11.
Каждый гражданин может обратиться в суд за защитой
принадлежащего ему права, нарушенного или оспоренного другими лицами.
При этом ему необходимо оформить свои требования к лицу, нарушившему
или оспорившему его права, в соответствии со ст. ст. 131 - 132 ГПК ЛНР,
указав в исковом заявлении, в чем именно заключается нарушение или
угроза нарушения прав, свобод и законных интересов.
В исковом производстве право на судебную защиту реализуется в
таких действиях, как представление в суд искового заявления, обращение с
возражениями против искового заявления, доказывание обоснованности
требований и возражений, требование вынесения законного и обоснованного
решения.
Процесс ведется строго по правилам, установленным законом. Они
обязательны для всех лиц, участвующих в деле, и не могут быть изменены по
их желанию.
Для осуществления защиты нарушенных прав, свобод и законных
интересов заинтересованное правоспособное лицо должно воспользоваться
определенными процессуальными средствами, которые строго
регламентируются законом, при этом стороны, участвующие в гражданском
судопроизводстве, наделены равными процессуальными правами. Суд, в
свою очередь, должен рассмотреть поданное исковое заявление и разрешить
вопрос о возбуждении судопроизводства по гражданскому делу в течение 5
дней (ст. 133 ГПК ЛНР).
Реализация права на судебную защиту при наличии всех его
предпосылок зависит в конечном счете от волеизъявления лица,
заинтересованного в такой защите. В этом и состоит основное проявление
принципа диспозитивности.

11
Крашенинников Е.А. Конституционное право граждан на судебную защиту // Проблемы защиты
субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1981. С. 25-43.
14

Гражданское судопроизводство приспособлено для разрешения любых


споров по существу. Но, для того чтобы суд приступил к рассмотрению дела,
необходимо воспользоваться определенным процессуальным средством,
обратиться с заявлением, иском, жалобой. Распоряжение процессуальными
средствами связано с реализацией принципа диспозитивности, который в
условиях рыночной экономики должен получить новое выражение.
Процессуальные средства защиты права - элементы, включенные в
содержание принципа диспозитивности. Остановимся на характеристике
содержания принципа диспозитивности12.
Развитие частноправовых начал гражданского регулирования привело
к расширению принципа диспозитивности гражданского процесса, в
результате активность в защите права или охраняемого законом интереса
была переведена с публичных органов на частных носителей защищаемого
права или интереса13.
Отметим существенную особенность диспозитивного характера права
на судебную защиту - это право возникает не только в результате
волеизъявления самого обладателя материального права или интереса, но и
по волеизъявлению других лиц, и ведет к возбуждению судопроизводства.
Например, при предъявлении истцом неосновательного иска суд возбуждает
производство по гражданскому делу, а у ответчика возникает право на
судебную защиту.
С правом заинтересованного лица решать по своему усмотрению
вопрос об инициировании возбуждения гражданского судопроизводства
тесно связаны некоторые его другие полномочия, основанные на принципе
диспозитивности. Например, только истцу принадлежит право определить
ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование), указав в
исковом заявлении наименование этого лица, его место жительства или
место нахождения; предмет иска (свое материально-правовое требование к
12
Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. — СПб.: Питер, 2008. — С 92
13
Воложанин В.П., Кайгородов В.Д., Кац А.К., Козлов А.Ф., и др.; Отв. ред.: Осипов Ю.К. Гражданский
процесс. Учебник / - М.: БЕК, 1995. – С.112
15

ответчику); основание иска (обстоятельства, на которых он основывает свое


требование).
Реализация права на судебную защиту «здесь и сейчас» осуществляется
посредством определенного юридического механизма, специально
устанавливаемого государством и в иных по своей сути юридических
отношениях – процессуальных. Именно специфика форм реализации
посредством определенного процессуального порядка предопределяет
особенности содержания права на судебную защиту при его осуществлении.
Таким образом подводя итоги, применительно к гражданскому процессу
природа права на судебную защиту может быть раскрыта с учетом (а) его
конституционного статуса и (б) особенностей форм реализации в
гражданском процессе (посредством искового и иных видов производств) .
В современном же праве Луганской Народной Республики право на
судебную защиту закреплено в ст. 39 Конституции ЛНР. В то же время право
на обращение в суд законодательно закрепляется как самостоятельный
процессуальный институт (ст. 3 ГПК ЛНР).
1.2. Понятие, сущность и значение иска в гражданском праве.

Прежде всего, стоит отметить, что иск и исковое производство


являются центральной категорией всего цивилистического процесса.
Судебная защита гражданских прав и само субъективное гражданское право
«родились» и «выросли» вместе с иском. Actio habere – ius habere (иметь иск
14
– значит иметь право), – эта формула выработана римским правом .
Известно, что римскими юристами любой юридический вопрос
рассматривался в первую очередь с точки зрения наличия исковой защиты и
только потом – права.
Учение об иске берет свое начало еще в Римском праве. При этом и
само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и
14
Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты/ перевод с испанского; Отв. ред.
Л.Л. Кофанов. – М: Статут, 2005. – 154 с.
16

широко используется современными юристами в правоприменительной


практике. Общее понятие иска дается в "Дигестах": иск есть не что иное, как
"право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему
требование"15.
Слово «иск» происходит от слова «искать» - «отыскивать кого или что,
сыскивать, стараться найти, добиваться чего или промышлять то, чего нет», -
такое определение можно найти в словаре В. Даля
Иск (actio) как средство защиты прав в суде есть действие, посредством
которого защищается право. «Nihil aliud est actio, quam ius quod sibi debeatur,
iudicio persequendi»16 («иск – это не что иное, как право добиваться в суде
того, что тебе следует») – это ставшее классическим определение Цельса
породило едва ли не все последующие теоретические конструкции иска и
права на иск17.
В современный научный оборот категории иска, права на иск, права на
предъявление иска и в таком контексте права на получение судебной защиты
вошли к середине XIX в. в Германии (Ф.К. Савиньи Г.Ф. Пухта, О. Бюлов, Б.
Виндшайд, Т. Мутер), во второй половине XIX в. – в России (К.Д. Кавелин,
В.М. Гордон, А.Х. Гольмстен, Е.А. Нефедьев, Е.В. Васьковский, К.И.
Малышев, Т.М. Яблочков и др.). Последующее развитие права привело к
законодательному признанию юридической самостоятельности права на
судебную защиту.
Несмотря на смену исторических реалий, иск остается главным
средством судебной защиты. Однако длительная история развития иска и
учения о нем не дает нам возможности дать однозначное, раз и навсегда
определенное понятие иска. В то же время иск – вполне осязаемый и
реальный юридический инструмент, работающий уже более двух тысяч лет
И, как отмечается в Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, в первом
значении иск есть признак, по которому можно отличить гражданское право

15
Афонасин Е. В. Римское право. Практикум. М.: Гардарика, 1999. С.75
16
Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2003. С. 186
17
Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции: Опыт по истории римского права. М., 1875
17

от публичного (например, право быть городским избирателем нельзя


защищать путем иска, потому что это право публичное, но право жить в
нанятой квартире - можно, потому что это право основано на договоре найма
и составляет право гражданское) 18.
Итак, мы можем видеть, что юриспруденция 19 века видит, прежде
всего, нормальное состояние прав, а на иск смотрит как на последствие
существования права, как на одну из функций права.
Мы можем видеть, что относительно понимания иска существует
множество концепций, которые по моему мнению условно могут быть
объединены в три основных направления: 1) материально-правовую теорию;
2) процессуальную теорию; 3) теорию комплексного понимания.
В материально-правовых концепциях иск рассматривался как само
нарушенное (оспоренное) субъективное гражданское право (немецкая
традиция – романисты XIX в.; М.А. Гурвич, В.А. Рязановский в
отечественной доктрине XX в.
Такой подход, на мой взгляд, породил двойственное определение иска:
как института гражданского права (иск есть материально-правовое
притязание истца к ответчику) и как института процессуального права.
Еще одна группа специалистов акцентировала внимание на публично-
правовом и процессуальном компоненте (германисты XIX в.; Н.Б. Зейдер,
В.Н. Щеглов, Г.Л. Осокина в отечественной доктрине XX в.) и рассматривали
иск как категорию гражданского процессуального права. Иск, по их мнению
процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите
своего права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое
производство, передавая спор на рассмотрение суда.
В советской процессуальной науке долгое время в качестве
господствующего существовал подход, в соответствии с которым иск
рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и
материально-правовую стороны. Учение о двух сторонах права на иск

18
Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2 – М.: Слово-пресс, 1996. С.159
18

(публично-правовой и частноправовой) стало исторической и


методологической основой для комплексного понимания иска (немецкая,
австрийская, русская доктрины начала XX в.; А.Ф. Клейнман, А.А.
Добровольский, А.А. Мельников в отечественной доктрине середины XX в.)
как единого понятия, включающего две стороны: 1) материально-правовую
(обращение к противоположной стороне материального правоотношения) и
2) процессуальную (обращение к суду о защите в определенной
процессуальной форме)19
По моему мнению, отдельно необходимо выделить точку зрения Г.Л
Осокиной. Подвергнув критическому анализу, различные версии понятия
иска, автор приходит к выводу, что логическая линия рассуждений М.А.
Гурвича и А.А. Добровольского по своей сути совпадает, поскольку основана
на принципиально одинаковой посылке - на понимании иска как
материально-правового требования истца к ответчику и обращения к суду
одновременно. По мнению автора, то, что двум самостоятельным понятиям
иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей: материально-
правовой и процессуальной, - свидетельствует о различиях несущественного,
формального характера, а позиция ученых, настаивающих на существовании
двух самостоятельных понятий иска, не отвечает требованиям единства и
универсальности иска, как средства судебной защиты прав и законных
интересов20.
В настоящее время понятие иска должно быть сформулировано таким
образом, чтобы оно отвечало требованию единства и универсальности, было
внутренне согласованным с другими исковыми категориями, такими как
право на иск, исковая давность, изменение иска, отказ от иска, признание
иска и т.п. Необходимость, выработки понятия иска в соответствии с
обозначенными критериями, по Г.Л. Осокиной, обусловлена единством
конечной цели, которую преследуют лица, обращающиеся с требованием о
защите, а также единством основания требования о защите. «Цель иска, -
19
Гордон В.М. Иски о признании. 1906. С. 115–124.
20
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец. -2010. - С. 11-12.
19

говорит она, - как в случае предъявления требования лицом, защищающим


свое право или интерес, так и в случае предъявления требования лицом,
защищающим «чужое» право или интерес, состоит в защите нарушенного
или оспоренного права или охраняемого законом интереса одним из
способов, указанных в законе.
Г.Л. Осокина предложила такое определение иска «иск как институт
процессуального права представляет собой требование заинтересованного
лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите
своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее
рассмотрению и разрешению в установленном законном порядке» 21
Таким образом, рассмотрев различные научные направления
определения иска, можно сделать вывод о том, что иском следует считать
обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального
права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-
правового требования к ответчику (предлагаемому носителю субъективной
обязанности), вытекающего из спорного материально-правового отношения с
ним, основанного на определенных юридических фактах, с которыми истец
связывает неправомерные действия ответчика о защите нарушенного или
оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса,
установленным законом способом.
Из содержания данного вывода можно выделить один из признаков
иска: обращение в суд всегда связано со спором о праве или законном
интересе.
По любому спору требование истца к суду всегда обязательно
сопровождается требованием истца к ответчику. Для того, чтобы говорить об
иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали неразрывно, образуя
единое понятие иска с двумя сторонами.
В связи с этим, Г.Л. Осокина верно отметила, что «иск, определяемый
как требование о защите нарушенного или оспоренного права либо интереса,

21
Там же.
20

следует рассматривать как родовое понятие, одинаково пригодное для


обозначения причинно-следственной связи между любым правонарушением
и возникшей вслед за ним (и по поводу его) деятельности суда как органа
осуществления правосудия»22
Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что в качестве иска
можно рассматривать не факт обращения в суд с требованием защитить
интересы и права, а само такое требование, которое относится к защите
интересов и прав, которое имеет место быть до тех пор, пока суд его не
удовлетворит или же человеку не будет отказано в удовлетворении его
требований. В качестве требования зашиты в суде иск рассматривается в
форме единого и неделимого понятия. Следует проводить отличия между
самим иском и правом на иск, которое может иметь свое существование как в
материально-правовом смысле, так и в процессуальном.
Иск как элемент системы судебной защиты прав и охраняемых
интересов граждан и организаций тесно связан с другими средствами
процессуального и материального права и активно взаимодействует с ними.
Заинтересованные лица при нарушении или оспаривании их прав формируют
свои правопритязания в виде исковых требований7. В соответствии с
заявленным иском суд начинает исковое производство, в котором и
происходит рассмотрение и разрешение спора о гражданском праве23.
В этой связи можно различать несколько процессуальных функций
иска, как относительно самостоятельных направлений его воздействия на
правовые средства судебной защиты.
Функции иска предопределены несколькими обстоятельствами:
соотношением иска со спором о праве, на разрешение которого он нацелен;
связью иска с гражданским судопроизводством, в котором он
рассматривается. При этом выделяются следующие функции:
а) передача спора о праве на рассмотрение суда;

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М. - 1913.


22

Шакарян М. С. . Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, Г75 В. В. Блажеев и др.; .:


23

ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С.154


21

б) установление важнейших черт гражданского судопроизводства:


состава его участников, предмета и направленности доказывания; размеров
судебных расходов и др.;
в) воздействие на результаты судебной юстиции24
Теперь стоит рассмотреть указанные функции более детально.
Устранить юридический спор можно либо урегулированием, либо
судебным рассмотрением и расширением. Урегулирование проводится
совместными действиями участников, и его суть состоит в выработке
условий прекращения возникшего конфликта. Как правило, это связано с
добровольным принятием сторонами дополнительных обязанностей.
Практика последних лет свидетельствует, что зачастую одна, а то и обе
стороны всячески уклоняются от согласования позиций и выработки
правомерных, экономически обоснованных и хозяйственно целесообразных
условий прекращения конфликта. При таком подходе мирный исход в
устранении спора становится невозможен.
И тогда остается один единственный путь - передать спор о праве на
разрешение суда.
Передать спор о праве в производство суда можно через иск. Ведь
только иском можно возбудить исковое производство25.
В юридической литературе давно замечено, что одним из сущностных
признаков понятия иска служит его связь со спором о праве. Без такой связи
либо вне ее иск просто не нужен в системе средств судебной защиты.
Следующая функция иска реализуется непосредственно в
судопроизводстве и потому хорошо изучена в теории гражданского процесса.
Суть ее состоит в том, что иск оказывает решающее воздействие на
важнейшие компоненты судопроизводства, устанавливая тем самым исковую
форму защиты права. Эта функция продолжает первоначальную: спор о
праве не только передается на рассмотрение суда, но и сохраняется в таком
24
Исаенкова О.В.Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред- М.А. Викут. —
Саратов: СГАП, 1997. — С. 16
25
Комиссаров К.И.,Семенов В.М. Советский гражданский процесс: Учеб./. -М.: Юрид. лит., 1978. – С.114
22

состоянии на протяжении всего разбирательства гражданского дела. В


результате иск оказывает существенное влияние на гражданский процесс
одновременно по нескольким направлениям.
Прежде всего с учетом заявленных исковых требований суд формирует
состав участников дела. Основные субъекты спора о праве становятся истцом
и ответчиком. Они выступают сторонами начатого судопроизводства.
Стороны, как известно, - основные лица, без них процесс немыслим. Они
индивидуализируют разбираемое дело. Закон придает их заинтересованности
в исходе дела гражданско-процессуальное значение и объявляет их лицами,
участвующими в деле. Сторонам в соответствии с ГПК ЛНР
предоставляются многие процессуальные права, что обеспечивает их
активность в состязательном процессе.
В соответствии с правилами допустимости те или иные обстоятельства
дела подлежат доказыванию определенными средствами. Следовательно,
факты основания искового требования предопределяют те средства, с
помощью которых они могут быть познаны.26
Таким образом, иск, предопределяя различные процессуальные
институты, оказывает решающее воздействие на исковое производство,
устанавливает его и обеспечивает существование спора в судопроизводства
Третья и последняя процессуальная функция иска - это воздействие на
результаты судебной юрисдикции. После разрешения спора о праве иск,
выполнив свое предназначение, утрачивает содержание, становится
ненужным в гражданском процессе. Одновременно прекращают
существование и все средства искового производства.
Исходя из всего выше сказанного и проанализировав мнения
различных авторов относительно понятия иска, можно подвести итоги, что
не смотря на двойственность трактовки данного понятия, по моему мнению
иск должен представлять собой единое понятие, имеющее две стороны:
материально-правовую и процессуально-правовую, где обе стороны
26
Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. Учебник / - М.: Госюриздат, 1956. – С.245 
23

находятся в неразрывном единстве. Таким образом можно сделать вывод о


том, что иском следует считать обращение истца (предполагаемого носителя
субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и
разрешении материально-правового требования к ответчику (предлагаемому
носителю субъективной обязанности), вытекающего из спорного
материально-правового отношения с ним, основанного на определенных
юридических фактах, с которыми истец связывает неправомерные действия
ответчика о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права
или охраняемого законом интереса, установленным законом способом.
Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что в качестве иска
можно рассматривать не факт обращения в суд с требованием защитить
интересы и права, а само такое требование, которое относится к защите
интересов и прав, которое имеет место быть до тех пор, пока суд его не
удовлетворит или же человеку не будет отказано в удовлетворении его
требований. В качестве требования зашиты в суде иск рассматривается в
форме единого и неделимого понятия. Следует проводить отличия между
самим иском и правом на иск, которое может иметь свое существование как в
материально-правовом смысле, так и в процессуальном.
24

2. ИСК: ЭЛЕМЕНТЫ И ВИДЫ.


2.1. Содержание и структура иска. Его основные элементы.

Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов —


признаков, которые позволяют производить индивидуализацию и
классификацию исков. В теории процесса предлагалась также трехчленная
структура иска: предмет – основание – содержание (Н.Б. Зейдер, А.Ф.
Клейнман)27 ; предмет – основание – стороны.28
Правильное понимание содержания элементов имеет теоретическое
значение как основание для процессуальной классификации исков на виды.
Практическую значимость элементы иска имеют для его индивидуализации,
а также для правильного определения внутреннего и внешнего тождества
исков, пределов изменения предмета или основания иска. Именно предмет и
основание иска – главные элементы, индивидуализирующие иск.
Поэтому, по моему мнению, будет актуально рассмотреть в данной
работе точки зрения различных авторов относительно внутренней структуры
иска и его элементов.
Итак, рассмотрим выделяемые в литературе элемента иска:
• предмет;
• основание;
• содержание;
• стороны.
Предмет иска является одним из обсуждаемых в науке элементов иска.
Под предметом иска предлагают понимать: спорное субъективное право,
охраняемый законом интерес, требование истца к ответчику, конкретный
способ защиты права29.

27
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные
отношения и действия. – М.: Статут, 2016. С. 209
28
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: учебник. М., 2001. С. 199, 200.
29
Абова Т.Е. Разрешение хозяйственных споров // Избранные труды. М., 2007. С. 231;
25

Однако, как мы можем видеть в этом вопросе так же не однозначной


точки зрения. Одни авторы считают, что именно материально-правовое
притязание истца к ответчику, вытекающее из спорного материального
правоотношения, основанное на праве, которое истец считает нарушенным,
составляет предмет иска30
По моему мнению, наиболее точным является подход, согласно
которому под предметом иска понимают конкретный способ защиты права,
избранный истцом с учетом его материальных интересов, чаяний. При
предъявлении иска истец может добиваться принуждения и принудительного
осуществления своего материально-правового требования к ответчику 31. С
учетом этого подхода истец может требовать признания судом наличия или
отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания его
соавтором произведения, признания права на жилую площадь, признания
отцовства и т.д.).
Подводя итог можно отметить, что предмет иска определяется, в
первую очередь, характером и содержанием материально-правового
требования. Выдвигая определенные требования к ответчику, например о
возмещении ущерба, истец одновременно называет действия, которые
ответчик обязан совершить в пользу истца (взыскать определенную
денежную сумму, перенести забор, сломать перегородку, освободить
конкретную квартиру, передать конкретную вещь).
Основанием иска являются фактические обстоятельства, факты, с
которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на
рассмотрение суда. Иными словами, это такие факты, с которыми закон
связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е.
прав и обязанностей сторон. Об этом говорит п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК ЛНР,
согласно которому истец обязан указать, в чем заключается нарушение или
угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его
требования. Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК ЛНР предписывает, чтобы в исковом
30
Сахнова. Т.В. Курс гражданского процесса / – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
31
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009. С. 270;
26

заявлении были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои


требования к ответчику. Таким образом, согласно ГПК ЛНР факты и
обстоятельства можно подразделять на два вида. Первые — это такие факты,
которые подтверждают наличие или отсутствие правоотношений между
сторонами по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу).
Вторые — это такие факты, которые подтверждают требования истца к
ответчику (неисполнение договора, нарушение правил движения, режима
эксплуатации техники). Конечно, это подразделение условное, но оно имеет
существенное значение при оценке доказательств. Например, факт
причинения вреда подтверждает не только возникновение правоотношения
— обязательства вследствие причинения вреда, но и доказывает требования
потерпевшего (истца) к причинителю вреда (ответчику). Статья 131 ГПК
ЛНР предписывает, чтобы истец указывал на обстоятельства, на которых он
основывает свои требования. Если в силу различных причин истец их не
указал, то суд согласно п. 2 ст. 56 ГПК ЛНР сам определяет, какие
обстоятельства имеют значение для дела и какая сторона должна их доказать.
Тем самым на суде также лежит обязанность уточнять значимые для дела
обстоятельства, т.е. помогать сторонам в определении предмета доказывания.
Это вполне соответствует правилам относимости доказательств.
В литературе встречается и иное понимание основания иска — как
материально-правовой нормы, на которой основано требование истца, как
юридического факта, на котором основываются требования истца. Однако в
судебной практике все чаще применяется подход, в соответствии с которым
под основанием иска понимаются фактические обстоятельства по делу32 .
Третьим элементом иска, по мнению ряда ученых, является его
содержание.
Содержание иска определяется той целью, которую преследует истец,
предъявляя иск. Истец может просить суд о присуждении ему определенной
вещи, о признании наличия, отсутствия или изменения его субъективного
32
Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному
разбирательству» // БВС РФ. 2008. № 9.
27

права. Следовательно, под содержанием иска надо понимать просьбу


(требование) истца к суду о присуждении, признании или изменении
(преобразовании) права. Некоторые авторы возражают против наличия
третьего элемента. Они считают, что достаточно двух элементов. В качестве
аргументов такой позиции выдвигаются:
• содержание иска полностью совпадает с целью иска;
• ни законодательство, ни судебная практика не используют, не
выделяют содержание иска как его обязательный элемент;
• от воли и волеизъявления истца не зависят форма защиты права, сама
деятельность суда; они детерминированы законом. Действительно,
истребуемое истцом действие суда не может быть чем либо иным, как
«применением судом указанного в исковом заявлении способа защиты
гражданских прав, предусмотренного действующим законодательством»33.
По моему мнению, нельзя не согласиться с тем, что ни
законодательство, ни практика не выделяет содержание иска как его
самостоятельный элемент, а тождество иска определяется именно по
предмету и основанию. Поэтому выделение в качестве самостоятельного
элемента иска содержания, осложняет понимание сущности иска.
Что же касается сторон иска, то их выделение имеет прежде всего
практическое значение, так как неправильное определение сторон способно
затянуть процесс, вынести незаконное решение и т.п.
Однако не смотря на практическую значимость трудно согласиться с
авторами (К.И. Комиссаров, Г.Л. Осокина), которые называют в качестве еще
одного элемента иска - стороны, мотивируя это тем, что спор о праве
возникает между определенными лицами, являющимися конкретными
носителями субъективных прав и обязанностей. Свою точку зрения Осокина
мотивирует тем, что определение субъектов иска помогает в решении о
тождестве исков.

Ненашев М. М. Спор о праве: социальное и правовое содержание // Социальное и пенсионное право 2006.
33

№2. С.41-47.
28

По моему мнению, нельзя определить стороны как элемент иска, так


как иск, независимо от его определения это чисто теоретическая категория,
поэтому реальные стороны не могут являться его частью. Истец и ответчик
являются сторонами процесса, а не иска.
Подводя итог выше сказанному, стоит задать вопрос - зачем вообще
выделять элементы иска? В чем состоит их значение? Ответ на этот вопрос
очень прост. Элементы служат средством индивидуализации исков.
Выделение элементов иска помогает, прежде всего ответчику
определить, что ищет истец и на чем основаны его исковые требования. По
наличию основных элементов один иск отличается от другого. Предмет,
содержание и основание иска помогают конкретизировать имеющие
значение обстоятельства по делу и построить защиту против иска.
Поэтому, не смотря на дискуссионность в изучении составляющих
элементов иска, мы все же можем прийти к выводу, что для полного и
всестороннего рассмотрения данной темы будет все же целесообразнее
рассматривать следующие элементы иска: предмет, содержание, основания
2.2 Классификация исков.

Классификация исков позволяет более четко уяснить их природу и


значение для защиты прав и законных интересов. Но прежде чем
рассматривать виды исков в современной науке гражданского
процессуального права, отметим, что в Римском праве наиболее общим
делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in
rem et in personam). Первые защищали право на вещь, вторые - права
кредитора в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее
распространенным вещным иском являлся виндикационный, а личным -
кондиционный34.

34
В.В. Ярков Гражданский процесс: учебник / – М.: БЕК. – 2001. – С. 152
29

Под классификацией принято понимать распределение вещей,


предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим
(типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего
каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.
Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи,
необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой
действительности брать наиболее существенные и важные в практическом
отношении признаки.
В науке гражданского процессуального права сложилось две основных
научных школы, представители которых по-разному рассматривают
классификацию исков. Речь идет о подразделении исков по их предмету на
иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что до
сих пор вызывает разногласия). Общепризнанна также необходимость
классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по роду
соответствующего правоотношения.
Итак, как мы можем видеть, то классификация исков возможна по
различным основаниям. Во-первых, по материально-правовому, или
отраслевому, признаку различают иски, возникающие из гражданских,
земельных, трудовых, жилищных, семейных, экологических и иных
правоотношений.
Внутри каждой группы может быть более конкретная классификация.
Например, иски из гражданских правоотношений, в свою очередь,
подразделяются на иски из отдельных договоров — договора аренды,
договора лизинга и т.д.; иски о защите права собственности; иски о праве
наследования; иски из авторских прав. Знание материально-правовых
особенностей способствует наиболее правильному использованию иска,
средств защиты нарушенных либо оспариваемых прав.
Во-вторых, для науки гражданско-процессуального права имеет
значение классификация исков на виды по процессуальному признаку или по
цели, способу защиты права.
30

Предъявляя иск, истец может преследовать различные цели. От цели


иска (его содержания) или способа защиты права зависит сам характер
судебного решения, т.е. какое решение хочет получить истец от суда.
Итак, рассмотрим первую классификацию исков в зависимости от их
предмета, т.е. способа защиты права или законного интереса различают иски:
• о признании;
• о присуждении;
• преобразовательные.
Л.Г. Осокина предлагает отнести к данной классификации еще один
вид исков - превентивные иски. Превентивные иски представляют собой
иски, предмет которых характеризуется таким способом защиты
субъективного права или охраняемого законом интереса, как
предупреждение правонарушения35.
Итак, иски о признании представляют собой требования, предмет
которых характеризуется такими способами защиты, как констатация
наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного
правоотношения. Нередко их именуют установительными исками, так как
они направлены на установление наличия или отсутствия спорного
правоотношения.
Для этих исков характерным является то, что истец просит суд
подтвердить наличие определенного правоотношения или его отсутствие.
Здесь от суда не требуют что-либо изменить в правоотношении; суд должен
лишь констатировать его существование. Следовательно, содержанием
такого иска является требование подтвердить правоотношение.
В отличие от исков о присуждении, предъявляемых по поводу
состоявшегося нарушения, иски о признании предъявляются с целью
предупредить нарушение. Следовательно, иски о признании охраняют
интерес в определенности и уверенности в существовании права, т.е.
устраняют неопределенность в праве.

35
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000. – С.140.
31

Иски о признании, в свою очередь, подразделяются на положительные


и отрицательные. Если истец просит суд подтвердить наличие
правоотношений, то это будет положительный иск о признании 36.
Например, истец просит признать за ним право собственности на жилое
строение, признать его автором произведения. Если же истец обращается к
суду с просьбой подтвердить отсутствие определенного правоотношения, то
это будет отрицательный иск о признании. Например, иск о признании брака
недействительным.
Иски о признании имеют, как правило, преюдициальное значение.
Например, истец по иску о признании добился решения о признании его
собственником жилого помещения. Затем он предъявил иск о выселении
ответчика из квартиры, собственником которой он уже признан. Суд при
рассмотрении заявленного иска не должен обсуждать вопрос о том, кто
является собственником квартиры, так как он уже решен судом ранее. Суд
обязан рассмотреть только вопрос о выселении.
Иски о присуждении отличаются от исков о признании более сложным
предметом. В них истец просит не только признания факта существования
своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к
исполнению лежащих на нем материалъно-правовых обязанностей.
Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к
совершению определенных действий в пользу истца.
Например, истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение
материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в
произведенной им работе, передать истцу какое-либо имущество,
удерживаемое ответчиком. Но истец вправе требовать присуждения
ответчика не только к совершению активных действий. Иск о присуждении
по своей юридической характеристике гораздо шире иска о признании.
Нередко исковые требования о признании и присуждении могут сочетаться в

Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право)
36

России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. —
С.123
32

одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи


жилого помещения недействительной и выселении из него прежних
собственников37.
В литературе длительное время подчеркивалось, что только иски о
присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке
исполнительного производства. Однако следует иметь в виду, что в
соответствии с современной трактовкой свойство исполнимости присуще
всем судебным решениям в той либо иной мере.
Преобразовательные иски, по мнению процессуалистов, выделяющих
их в самостоятельный вид, направлены на преобразование (изменение или
прекращение) материального правоотношения посредством судебного
решения.
Преобразовательные иски – влияние немецких доктрины и
законодательства. В русской доктрине к ним относились несколько
настороженно даже их сторонники. Так, Е.В. Васьковский писал, что участие
суда в создании, изменении и прекращении юридических отношений в
исковом порядке есть явление исключительное, а потому
преобразовательные иски могут допускаться только в тех случаях, когда это
специально разрешено законом38 .
Сравним: по немецкой доктрине преобразовательные иски (и
корреспондирующие им преобразовательные решения) отличаются тем, что
они направлены на создание правовых последствий, которые без такого иска
и решения не наступили бы (на основание, преобразование или упразднение
правоотношения). В этом смысле утверждается правоустановительная или
правоизменяющая природа преобразовательных исков. Среди
преобразовательных исков выделяют:
– правоизменяющие иски, направленные в будущее (например, иск о
расторжении брака; иск о прекращении договора купли-продажи, если

37
Чечина Н.А. Основные вопросы развития науки гражданского процессуального права. - Л., 1987 - С. 58 -
61.
38
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. С. 208.
33

покупателем он еще не исполнен; иск о прекращении открытого торгового


или коммандитного товарищества; иск об исполнении решения или о
недопустимости исполнения решения);
– правоизменяющие иски, направленные в прошлое (например, иск о
признании брака недействительным; иск о лишении наследства недостойного
наследника; иск об оспаривании решения общего собрания акционеров; иск
об оспаривании признания внебрачного отцовства); – иски с
преобразованием по судебному усмотрению (иски, основанные на
юридических фактах оценочного характера,
– например, установление длительности и содержания договора о
пролонгации найма).
Так в соответствии со ст. 12 ГК ЛНР защита гражданских прав может
осуществляться путем изменения или прекращения правоотношения.
Потребность в подобном виде защиты возникает, если право на
изменение или прекращение соответствующего правоотношения не
реализуется самими заинтересованными лицами в договоре или соглашении
по обоюдному волеизъявлению либо преобразование правоотношения
согласно закону возможно лишь при наличии судебного решения.
Помимо исков о признании и исков о присуждении в юридической
литературе указывается на появление групповых исков или исков в защиту
неопределенного круга лиц и косвенных (производных) исков.
В литературе встречаются и иные основания классификации исков.
Например, по характеру защищаемых интересов различают иски:
• личные;
• в защиту публичных интересов;
• в защиту прав других лиц;
• о защите неопределенного круга лиц (групповые иски);
• косвенные иски39 .

39
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
С. 137.
34

Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных


интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют
основную часть дел, разрешаемых судами.
По искам в защиту публичных интересов выгодоприобретателем
предполагается общество в целом или государство, так как невозможно
определить конкретного выгодоприобретателя. Иски в защиту прав других
лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в установленных
законом случаях. Например, иски, подаваемые органами опеки и
попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.
Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски)
направлены на защиту интересов группы граждан, полный персональный
состав которой на момент возбуждения дела неизвестен. В интересах группы
выступает одно или несколько лиц группы без специального уполномочия.
Предполагается, что сама процедура разбирательства, связанная с
необходимостью оповещения и выявления участников группы, позволяет к
вынесению судебного решения сделать состав группы определенным,
персонифицированным.
Косвенные иски направлены на защиту интересов группы лиц,
персональный состав которой заранее определен. Они призваны, в первую
очередь, защищать интересы субъектов корпоративных отношений (в основе
которых лежит объединение лиц и (или) их капиталов с целью достижения
общей экономической цели).
Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы защищают
свои интересы опосредованно, путем предъявления иска в защиту другого
лица. Чаще всего предъявляются иски против корпорации или ее
руководящих органов.
35

3. ИСК, КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ


3.1. Особенности предъявление, изменения, отмены иска и
заключение мирового соглашения.

В процессуальном законодательстве и судебной практике широко


используются термины «иск» и «исковое заявление». Возникает вопрос о
соотношении указанных категорий. В теории гражданского процесса этому
вопросу уделялось мало внимания.
Поверхностный анализ некоторых норм ГПК ЛНР (например, ст. 39,
138, 139, 151) оказывает, что «иск» и «исковое заявление» далеко не
однозначные понятия.
Усилия ученых направлялись в основном на выявление понятия и
правовой природы иска как средства судебной защиты субъективных прав и
законных интересов. Об исковом заявлении говорят лишь постольку,
поскольку это связано с анализом процессуальных норм,
предусматривающих реквизиты искового заявления. Рассматривая
соотношение иска и искового заявления необходимо иметь в виду, что если
исковое заявление (форма) – способ существования иска (то есть,
содержания), то иск всегда представляет собой нечто внутреннее, которое не
может быть познано непосредственно, так как познается только через свое
проявление в исковом заявлении.
Таким образом, форма всегда имеет служебное значение, так как она
является способом существования и выражения содержания. Служебная роль
искового заявления состоит в том, что в нем отражаются (фиксируются)
элементы иска, а также иные сведения, необходимые для правильного и
быстрого рассмотрения спора. То есть, назначение искового заявления, как
формы заключается в том, чтобы довести до сведения суда и лиц,
участвующих в деле, суть требований истца.
36

Итак, все же перейдем непосредственно к самой процедуре


предъявления иска. Для того чтобы суд рассмотрел и разрешил юридический
спор, необходимо предъявить иск. Он предъявляется в суд путем подачи
искового заявления; следовательно, исковое заявление является внешней
формой выражения иска.
Заинтересованное лицо может, как обратиться в суд с исковым
заявлением лично, так и переслать его по почте. Статья 133 ГПК ЛНР
устанавливает, что судья в течение пяти дней со дня поступления искового
заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
Из этой статьи следует, что вопрос о принятии заявления судья решает
единолично. Предъявление и принятие искового заявления влечет за собой
следующие процессуально-правовые последствия:
• лицо, предъявившее исковое заявление, становится истцом и
приобретает все процессуальные права и обязанности, предоставленные
законом;
• лицо, которое указывается в исковом заявлении как нарушитель
права, становится ответчиком и также приобретает все права стороны.
Иными словами, возникает процессуальное правоотношение.
Материально-правовые последствия предъявления иска заключаются в
том, что прерывается срок исковой давности.
Порядок обращения в суд или порядок предъявления иска строго
регламентирован.
При предъявлении иска необходимо соблюдение письменной формы
искового заявления (ст. 131 ГПК ЛНР). В заявлении должны быть отражены
все требуемые ст. 131 ГПК ЛНР реквизиты, без которых суд не может
принять его и приступить к рассмотрению. Необходимо, чтобы в заявлении
было указано наименование суда, в который подается заявление,
наименование истца, его место жительства (если истцом является
организация, то ее место нахождения). А когда заявление подается
представителем, то указываются его наименование и его адрес.
37

В заявлении необходимо назвать ответчика, его место жительства (если


ответчиком является организация — ее место нахождения). Без этих данных
нельзя решить, кто выступает сторонами по предъявленному иску. Если же в
споре участвуют несколько истцов и несколько ответчиков, то указываются
их наименования и адреса.
Статья 4 ГПК ЛНР разрешает предъявлять иск в защиту чужих
интересов только в случаях, предусмотренных ГПК ЛНР и другими
законами. Лица, возбуждающие такие дела, выступают от своего имени.
Следовательно, в исковом заявлении необходимо указать наименование
заявителя и его адрес, а также наименование того лица, в защиту прав,
свобод и законных интересов которого заявлен иск. Если иск заявлен в
защиту интересов.
На практике нередко случается, что место нахождения ответчика
неизвестно; тогда указывается адрес последнего известного места жительства
(ст. 119 ГПК ЛНР). По требованиям, предъявляемых в защиту интересов
Луганской Народной Республики, а также по делам о взыскании алиментов,
возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или
в результате смерти кормильца при неизвестности пребывания ответчика,
судья обязан своим определением объявить розыск ответчика (ст. 120 ГПК
ЛНР). Ответчик разыскивается через органы полиции.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК ЛНР в заявлении нужно указывать, какие
права, свободы или законные интересы истца нарушены либо создана угроза
их нарушения и в чем заключаются его требования. Здесь формулируется
предмет иска.
В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых
истец основывает свои требования. Это факты правообразующие,
правоизменяющие, правопрекращающие. Они свидетельствуют о наличии
права и о его нарушении. К ним можно отнести: заключение договора и
неисполнение договорных обязательств, причинение вреда личности истца
или его имуществу и др. Также должны быть указаны доказательства,
38

подтверждающие эти обстоятельства. При этом в заявлении нужно сообщить


суду фамилии и имена свидетелей и лиц, у которых находятся письменные
или вещественные доказательства, их адреса и т.д., указать перечень
прилагаемых документов.
Если заявляемое требование подлежит оценке, то указывается цена
иска, расчет взыскиваемых и оспариваемых сумм.
Кроме того, ГПК ЛНР требует указывать в заявлении сведения о
соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это
установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В заявлении можно давать сведения о номерах телефонов, факсов,
адреса электронной почты истца, его предъявителя ответчика, иные
сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также
излагать ходатайства. Например, ходатайства об истребовании доказательств,
о проведении экспертизы, о направлении судебных поручений о сборе
доказательств в другом регионе (допрос свидетеля).
ГПК ЛНР не требует юридической квалификации просьбы истца, т.е.
обязательной ссылки на норму материального права.
Однако в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту
интересов Луганской Народной Республики или в защиту прав, свобод и
законных интересов неопределенного круга лиц, необходимо указывать, в
чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, и должна
быть ссылка на закон или иной нормативный правовой акт ЛНР,
предусматривающий способы защиты таких интересов (ч. 3 ст. 131 ГПК
ЛНР). Если прокурор обращается в суд за защитой прав гражданина, то
необходимо обосновать невозможность предъявления иска самим
гражданином либо указать на факт обращения гражданина к прокурору. На
практике также сложилось, что заявление, подаваемое адвокатом или
юрисконсультом организации, должно содержать ссылку на закон. Заявление
подписывается истцом или его представителем при наличии у него
полномочий на подписание заявления и на предъявление его в суд. К
39

соблюдению формы искового заявления следует отнести и требования ст. 132


ГПК ЛНР, которая дает перечень документов, прилагаемых к исковому
заявлению. Введение в ГПК ЛНР этой статьи делает судебную практику
единообразной, приводит к более быстрому принятию заявлений судом,
уменьшает возможности субъективного усмотрения судьи. К заявлению
должны быть приложены копии искового заявления по числу ответчиков и
третьих лиц, письменные доказательства и их копии. Если оспаривается
нормативный акт, то в приложении должен быть опубликованный его текст и
ряд других документов. Принимая заявление, судья обязан проверить
соблюдение требований процессуального законодательства как относительно
предпосылок права на иск, так и относительно формы и содержания
заявления. Если отсутствует хотя бы одна из предпосылок права на иск, то
заявление возвращается (ст. 135 ГПК ЛНР). Если же судья установит, что
исковое заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и
содержанию (ст. 131, 132 ГПК ЛНР), то он выносит определение об
оставлении его без движения. В определении указываются недостатки и
устанавливается разумный срок для их исправления. При исправлении
заявления в установленный судьей срок оно считается поданным в день
первоначального представления в суд. В противном случае заявление
считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложениями
(ст. 136 ГПК ЛНР).
При этом следует подчеркнуть, что непредставление достаточных
доказательств не является нарушением формы и содержания заявления и по
этой причине оно не может быть оставлено без движения. Заявление в этом
случае принимается, а суд предлагает представить дополнительные
доказательства. О принятии заявления к производству судья выносит
определение, которое служит основанием для возбуждения гражданского
дела в суде первой инстанции (ст. 133 ГПК ЛНР). Закон предоставляет истцу
право в одном исковом заявлении соединить несколько требований,
связанных между собой, а судья, принимающий заявление, вправе выделить
40

одно или несколько из соединимых требований в отдельное производство,


если признает раздельное их рассмотрение более целесообразным. Кроме
того, если судья установит, что в производстве данного суда уже имеются
несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо
несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, либо
несколько истцов к одному и тому же ответчику, он вправе объединить эти
дела в одно производство для совместного рассмотрения, если такое
объединение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению
спора. Например, иски работников к организации о взыскании начисленной,
но не выплаченной заработной платы.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или
уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; ответчик
вправе признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Право на изменение иска означает законодательно определенную
возможность для истца изменить предмет или основание иска, увеличить или
уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК ЛНР истец вправе изменить только
предмет или основание иска, а не оба элемента вместе. Изменение основания
иска может вызываться тем, что истец сослался на обстоятельства, которые
не могут обосновать заявленные требования. То же и в отношении предмета
иска.
Если требование сформулировано ошибочно и не соответствует
предусмотренному законом составу правоотношения, то истцу
предоставляется возможность изменить требование, сохраняя основание
иска. Если одновременно изменить предмет и основание иска, то, по
существу, это будет отказ от него и необходимо заявление нового иска.
Статья 196 ГПК ЛНР предписывает суду принимать решения по
заявленным требованиям. Общее правило таково, что суд без согласия истца
не может изменить предмет или основание иска. В то же время суд может
выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных
41

федеральным законом. Право на увеличение или уменьшение размера


исковых требований используется в зависимости от конкретной ситуации в
процессе.
Право на увеличение размера исковых требований может быть
использовано, например, в ситуации, когда истец, с достаточной степенью
достоверности определив правильность своей правовой позиции по делу,
требует взыскать с ответчика помимо суммы основного долга проценты за
пользование денежными средствами либо в связи с длительным сроком
рассмотрения дела просит взыскать штрафные санкции не на день подачи
искового заявления, а на момент вынесения решения.
Уменьшение размера исковых требований может означать как то, что
истец осознал неправильность занятой им правовой позиции по отдельным
вопросам (например, когда первоначально наряду с другими было заявлено
требование о компенсации морального вреда, а уже в ходе возникшего
процесса истец осознал, что характер спорных материальных
правоотношений не предусматривает такой возможности), так и о
добровольном внесудебном удовлетворении части требований ответчиком.
Отказ от иска либо означает осознание истцом бесперспективности для
себя дальнейшего продолжения судебного разбирательства либо
свидетельствует о достижении сторонами внесудебного мирового
соглашения. В любом случае совершение истцом данного распорядительного
действия свидетельствует о его отказе от права на судебную защиту,
поскольку закон запрещает повторное обращение в суд с тождественным
иском.
42

3.2. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Право на судебную защиту в исковом производстве в равной мере


принадлежит как истцу, так и ответчику. Если посредством иска реализуется
право на судебную защиту истца, то и у ответчика должны быть средства
защиты против иска, корреспондирующие иску. К числу таких средств
относятся возражения и встречный иск.
Подчеркнем, что предметом нашего рассмотрения будут именно
процессуальные средства защиты ответчика против иска. Вместе с тем в силу
принципов равноправия сторон и состязательности и у истца, и у ответчика
имеется ряд общих процессуальных возможностей, которые используются
сторонами в ходе защиты.
Стороны имеют равные процессуальные права и могут знакомиться с
материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы,
представлять доказательства и т.д. (ст. 35 ГПК ЛНР), а также вести дело
лично или через представителя (ст. 48 ГПК ЛНР). Ответчик, как и истец,
имеет право быть извещенным о начале процесса и о предъявляемых к нему
требованиях, иметь возможность подготовиться к процессу (см., напр., ст.
113, 132, 149, 150 ГПК ЛНР).
В то же время у ответчика имеются специфические средства защиты,
корреспондирующие иску:
– возражения против иска;
– встречный иск40.
Возражения против иска направлены на опровержение иска (или
процесса) с целью добиться полного или частичного отклонения иска (или
процесса), отказа в удовлетворении иска судом или признания процесса
неправомерным. Самостоятельное материально-правовое требование
ответчика к истцу отсутствует.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс всовременной России. Файл
40

формата pdf. размером 7,16 МБ. ... М.: Издательство НОРМА, 1999,-С.247 


43

Исковые возражения – exceptiones появляются как самостоятельное


средство защиты ответчика в формулярном римском процессе41.
Встречный иск – новое, самостоятельное требование ответчика к истцу,
заявленное в том же процессе, которое рассматривается судом одновременно
с первоначальным иском и по которому суд должен дать правовой ответ в
судебном решении. Цель встречного иска – не столько «погасить» иск
первоначальный, сколько удовлетворить собственные притязания ответчика
к истцу42 .
Рассмотрим подробнее возражения ответчика.
Поскольку иск представляет собой требования материально-правового
и процессуального характера (и все они реализуются через процессуальные
отношения, но разными процессуальными способами), то и возражения
ответчика против иска могут быть как материально-правовыми, так и
процессуальными.
Материально-правовые возражения направлены на опровержение
основания иска посредством доказывания нового материально-правового
юридического (или доказательственного) факта. Цель – добиться полного
или частичного отказа в удовлетворении иска судом.
Ответчик оспаривает иск ввиду его юридической необоснованности.
Возражение – всегда активное поведение стороны. Чтобы опровергнуть
основание иска, ответчику необходимо доказать одно из трех:
1) несуществование приведенных истцом юридических фактов;
2) существование противоположных юридических фактов;
3) приведенные истцом факты не являются юридическими.
Какой бы вариант поведения ответчик ни избрал, общим является
необходимость указания на новый материально-правовой юридический (или
доказательственный) факт, который ответчик и обязан доказать. Без этого не
существует материально-правового возражения.
Например:
41
Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004. С. 171–172.
42
Миронов В. И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001.
44

1) возражая по иску о возмещении вреда, причиненного деликтом,


ответчик утверждает, что деликта не было, вред причинен действием
непреодолимой силы. В данном случае ответчиком доказывается
несуществование юридического факта (деликта), положенного истцом в
основание иска, посредством доказывания другого юридического факта –
действия непреодолимой силы;
2) возражая по иску о взыскании долга из договора займа, ответчик
утверждает, что долг вернул (доказывается наличие противоположного – по
сравнению с основанием иска – юридического факта, погашающего
обязательство из договора займа);
3) возражая по иску о признании права собственности как наследника
по закону (истец является отцом наследодателя), ответчик утверждает, что
приводимый истцом в основание иска факт юридическим не является,
поскольку истец решением суда лишен родительских прав в отношении
наследодателя и не был в них восстановлен.
Ответ суда на материально-правовое возражение ответчика дается в
судебном решении, которым разрешается дело по существу и которым дается
правовой ответ на заявленное истцом требование.
Вместе с тем отрицание не лишено юридического смысла: оно
демонстрирует позицию ответчика относительно заявленного иска. Кроме
того, отрицая приводимый истцом юридический факт, ответчик может,
например, опровергать достоверность доказательства, на которое ссылается
истец. В данном случае ответчик использует свое право доказывания,
которое принадлежит ему в такой же мере, как и истцу (ст. 35 ГПК ЛНР).
Процессуальные возражения против иска направлены на окончание процесса
без вынесения судебного решения по существу дела43 .
Процессуальное возражение как средство защиты против иска не
следует путать с другими возражениями процессуального характера при
реализации ответчиком процессуальных прав состязательного характера
43
 Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева и др.;
под ред. О. В. Исаенковой. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - С.170
45

(например, ответчик может возражать против удовлетворения ходатайства


истца о вызове конкретного свидетеля или против отложения судебного
заседания). Такие возражения не корреспондируют иску и не направлены на
оспаривание правомерности процесса; они есть выражение реализации
процессуальных прав (ст. 35 ГПК ЛНР), которые в равной мере принадлежат
обеим сторонам.
Встречный иск корреспондирует иску в целом и является
самостоятельным средством защиты ответчика. Встречному иску присущи
все черты иска: он также имеет предмет и основание и должен быть
предъявлен в форме искового заявления с соблюдением всех установленных
ГПК требований. Однако данному средству защиты ответчика свойственны и
особенности, обусловленные его встречным по отношению к
первоначальному иску характером, а именно:
1) встречный иск может быть заявлен в уже возникшем процессе,
возбужденном по иску противоположной стороны (истца). Поэтому
встречный иск ответчик вправе предъявить к истцу смомента своего
вступления (привлечения) в процесс до принятия судом решения (ст. 137
ГПК);
2) встречный иск заявляется для совместного рассмотрения с иском
первоначальным и подается в суд по месту рассмотрения первоначального
иска (подсудность по связи дел) (ч. 2 ст. 31 ГПК). Если требование ответчика
выделено в соответствии с правилами ст. 150 ГПК ЛНР в отдельное
производство, встречного иска не будет;
3) чтобы требование ответчика могло быть признано встречным иском,
оно должно быть определенным образом связано с первоначальным иском.
Характер этой связи определен законодательно в ст. 138 ГПК ЛНР,
озаглавленной «Условия принятия встречного иска».
Итак, встречный иск невозможен без связи с иском первоначальным;
внутренняя связь двух исков – необходимая предпосылка для их
одновременного совместного рассмотрения. Это связь определенного рода,
46

отражающая и обусловливающая «корреспонденцию» двух средств защиты,


принадлежащих двум противоборствующим в процессе сторонам.
Законодатель в ст. 138 ГПК ЛНР отразил три типа связи между
встречным и первоначальным исками, а именно:
1) связь по предмету исков (ч. 1 ст. 138 ГПК ЛНР): для принятия
встречного иска достаточно, чтобы встречное требование было направлено к
зачету первоначального требования.
Это возможно, когда однородность требований выражена в одном
родовом эквиваленте. Например, истец требует вернуть долг из договора
займа, и ответчик заявляет требование о возврате долга истцом, но
возникшего из другого договора займа. Требование ответчика направлено к
зачету, который произойдет лишь тогда, когда суд удовлетворит оба иска
(что не исключается природой их связи);
2) связь по основаниям исков (ч. 2 ст. 138 ГПК ЛНР): удовлетворение
встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение
первоначального иска.
Не будет встречного иска по ч.3 ст. 138 ГПК ЛНР, если материальные
правоотношения разнородны: например, иск о признании брака
недействительным – требование о выселении. При заявлении встречного
иска не должны быть затронуты интересы других лиц, не участвующих в
процессе. Например, в процессе по расторжению брака ответчиком заявлено
требование о разделе домовладения, принадлежащего на праве общей
собственности супругам и родителям одной из сторон. В данном случае нет
оснований для принятия встречного иска ввиду отсутствия связи,
предусмотренной ч. 3 ст. 138 ГПК ЛНР
Однако наличия материально-правовой связи еще не достаточно, чтобы
встречный иск был принят судом по ч. 3 ст. 138 ГПК ЛНР: необходимо еще
субъективное убеждение суда в том, что одновременное рассмотрение
требований приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В противном случае судья решает вопрос о принятии искового заявления
47

ответчика на общих основаниях. По итогам совместного рассмотрения


первоначального и встречного исков суд выносит одно судебное решение, в
котором дает два правовых ответа на два правовых вопроса, содержащихся в
иске истца и встречном иске ответчика.
48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность выбранной мною темы, на мой взгляд, состоит в


огромном значении иска как средства защиты. Но проблема данной работы
состоит в том, что граждане, обращающиеся в суд или иной
юрисдикционный орган для защиты своих прав, порой юридически
неграмотны, и они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав
предмет, и основание иска.
Как ни раз уже было отмечено, что средством возбуждения искового
производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным
средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено.
Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права,
ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.
Подобное обращение в суд и получило название « иск».
Иск занимает центральное место среди институтов гражданского
процессуального права. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми
институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего
регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового
регулирования судебной деятельности.
Итак, иск - это фундаментальная правовая категория, широко
исследованная наукой гражданского процессуального права. Наряду с этим,
основные вопросы теории иска не получили однозначного разрешения.
В настоящее время понятие иска должно быть сформулировано таким
образом, чтобы оно отвечало требованию единства и универсальности, было
внутренне согласованным с другими исковыми категориями, такими как
право на иск, исковая давность, изменение иска, отказ от иска, признание
иска и т.п.
Таким образом, рассмотрев различные научные направления
определения иска, можно сделать вывод о том, что иском следует считать
49

обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального


права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-
правового требования к ответчику (предлагаемому носителю субъективной
обязанности), вытекающего из спорного материально-правового отношения с
ним, основанного на определенных юридических фактах, с которыми истец
связывает неправомерные действия ответчика о защите нарушенного или
оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса,
установленным законом способом.
Рассмотрев и изучив понятие иска и его элементы, я сделал следующие
выводы:
Иск является сложной юридической конструкцией, состоящей из
определенного числа элементов, и, прежде всего, предмета и основания.
Между элементами иска существует тесная взаимосвязь: основание
иска является таковым только в отношении к предмету иска, и наоборот -
предмет иска является таковым только в тех случаях, когда он подкреплен
основанием. То есть, простое наличие элементов еще не есть иск. Лишь
наличие законченного состава (в который входят также связи и
разграничения между элементами) образует сам иск. Именно совокупность
взаимосвязанных элементов образует состав (структуру) иска. При
отсутствии одного из них не может быть и иска.
Структура иска не может существовать сама по себе. Для своего
существования она должна быть облачена в форму искового заявления.
Следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают соотношение
иска и искового заявления как соотношение содержания и формы. Однако
данная связь является односторонней, поскольку в одной форме может
находиться иное содержание помимо иска.
По своей сущности иск представляет сложное явление, в котором
следует различать две стороны: материально-правовую - требование истца к
ответчику и процессуально-правовую - это требование истца к суду об
50

обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. Требование к


суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.
Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою
форму (исковое заявление) и свое содержание (совокупность элементов:
предмет, основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая
в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее»,
отличное от иска бытие.
В настоящее время, основными классификациями иска являются: по
предмету иска – процессуально-правовая классификация исков; по объекты
защиты – материально-правовая классификация исков; по характеру
защищаемого интереса.
Что же касается, защиты прав ответчика, то закон предоставляет в
равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим
сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск.
Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается
против предъявленного к нему требования всеми способами,
предоставленными ему законом.
Были изучены основные средства защиты интересов ответчика в
гражданском процессе.
Основным отличием права ответчика на судебную защиту от
аналогичного права истца являются специфичные средства защиты.
Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска
служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так
и процессуальный характер.
Процессуальные возражения — такие заявления (объяснения)
ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для
возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют
также процессуальной защитой или процессуальными отводами.
Материально-правовые возражения направлены на опровержение
фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о
51

незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая


незаконность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер
заявленного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что
спорное правоотношение возникло до издания соответствующего
нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон
является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотических
веществ); либо на то, что правоотношение между сторонами прекращено в
результате погашения долга путем оказания существенных услуг, что было
оговорено сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма,
положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.
Иные средства защиты ответчика в исковом производстве имеют своей
целью создание нормальных условий участия ответчика в судопроизводстве
по иску и осуществления им своих процессуальных прав. Они не оказывают
влияния на исковые требования, их удовлетворение, не направлены против
существования процессуального правоотношения или участия ответчика в
таком правоотношении. Это различные процессуальные действия,
осуществляемые ответчиком в форме заявлений и ходатайств, в первую
очередь, конечно же, используется защита от иска.
Ответчик вправе использовать в одном судопроизводстве средства
защиты от иска совместно с иными средствами защиты своих интересов.
Использование средств защиты против ограничено рамками искового
производства. Поэтому к средствам защиты ответчика можно отнести только
те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до
принятия судебного акта по конкретному делу.
52

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И


ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Луганской Народной Республики (с изменениями,


внесенными законами Луганской Народной Республики от 24.09.2014 No 22-
I, от 03.12.2014 No 1-II, от 03.03.2015 No 11-II, от 25.11.2017 No 195-II, от
02.02.2018 No 212-II, от 06.09.2018 No 263-II)
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года//
[электронный ресурс] режим доступа:: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-
ru/17534
3. Гражданский процессуальный кодекс Луганской Народной
Республики//10 октября 2018.- №266- II - Ст.430
4. АбоваТ.Е. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и
хозяйственное право. / - М.: Статут, 2007. - 1134 c.
5. Афанасьев С.Ф. Юридический интерес как одна из предпосылок
возбуждения искового производства // Проблемы иска и исковой формы
защиты нарушенных прав: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф.
Краснодар, 2006. С. 38-41
6. Афонасин Е. В. Римское право. Практикум. М.: Гардарика,
«Проспект», 1998. –165 с.
7. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и
объекты процесса, процессуальныеотношения и действия. Т. 1 /  - М.: Бр.
Башмаковы, 1913. - 704 c. 
8. Викут М.А. Гражданский процесс России. - М., Пбоюл.
Гриженко, 2001 –544 с.
9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: ТК Велби,
2003. - 256 c.
10. Воложанин В.П., Кайгородов В.Д., Кац А.К., Козлов А.Ф., и др.;
Отв. ред.: Осипов Ю.К. Гражданский процесс. Учебник / - М.: БЕК, 1995. -
462 c.
53

11. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, насто
ящее, будущее. М.: Издательский Дом «Городец», 2009. - 494 с. 
12. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски,
институты/ перевод с испанского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М: Статут, 2005.
– 812с.
13. Гордон В.М. Иски о признании / Проф. В.М. Гордон. –
Ярославль: Типография Губернского Правления, 1906 - 392 c.
14. Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н.,Исаенкова О.В. Иск
в гражданском судопроизводстве. Сборник / -М.:Волтерс Клувер, 2009. - 216
c.
15. Добровольский А.А. Избранные труды. В 2-х томах. Том 1 – г.
Краснодар. АТРИ, 2011. Том . – 714 с.
16. Дождев Д.В. Римское частное право. М., Норма; Инфра-— 2003. -
704 с.
17. Жилин Г.А. О праве на судебную защиту при определении
гражданских прав и обязанностей // Проблемы иска и исковой формы защиты
нарушенных прав: Материалы Всероссийской научно-практической
конференции. Краснодар, 2006. - С.15-18\
18. Исаенкова О.В.Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное
пособие / Под ред- М.А. Викут. — Саратов: СГАП, 1997. — 96 с.
19. Крашенинников Е.А. Конституционное право граждан на
судебную защиту // Проблемы защиты субъективных прав и советское
гражданское судопроизводство. Ярославль, 1981. – 157 с.
20. Комиссаров К.И.,Семенов В.М. Советский гражданский процесс:
Учеб./. -М.: Юрид. лит., 1978. - 432 с.
21. Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. — СПб.: Питер, 2008. —
176 с.
22. Мельников А.А. Обращение в суд за судебной защитой // Курс
советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т. 2 / Под ред. А.А.
54

Мельникова, П.П. Гуреева, А.А. Добровольского, В.С. Тадевосяна, П.Я.


Трубникова.  М.: Наука, 1981. - 464 c.
23. Миронов, В. И. . Гражданское процессуальное право России :
Курс лекций / . - М. : Бизнес-шк. "Интел-Синтез", 2001. - 240 с.
24. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский
процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А.
Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — 384
с.
25. Муромцев С. Консерватизме римской юриспруденции. Опыт по
истории римского права / - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1875. – 192 c.
26. Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому
праву / - М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. - 765 c.
27.
28. Мусина В. А. Гражданский процесс: Учебник/ Н. А. Чечиной, Д.
М. Чечота.—М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.—480 с.
29. Ненашев М. М. Спор о праве: социальное и правовое
содержание // Социальное и пенсионное право 2006. №2. 47.

30. Осипов Ю.К. Гражданский процесс. Учебник / Воложанин В.П.,


Кайгородов В.Д., Кац А.К., Козлов А.Ф., и др.:. - М.: БЕК, 1995. - 462 c.
31. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000. – 192
с.
32. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский 
процесс всовременной России. М.: НОРМА, 1999,-312с. 
33. Сахнова. Т.В. Курс гражданского процесса / – 2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
34. Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1 / - Саратов: Изд-
во Сарат. ун-та, 1978. - 230 c.
55

35. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского


гражданского процессуальногоправа / -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - 104
c.
36. Шакарян М. С. . Гражданское процессуальное право: Учебник /
С. А. Алехина, Г75 В. В. Блажеев и др.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. —
584 с.
37. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2 – М.: Слово-
пресс, 1996.
38. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. Учебник / - М.:
Госюриздат,1956. - 439 c. 
39. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов.
Издательство Волтерс Клувер 2004г. -448с