ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н., при секретаре Старковой А.М., рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/2018 по исковому заявлению
военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона Бадажкова И.В. к Министерству
обороны РФ об обязании провести техническое обследование многоквартирного жилого дома,
включении его в титул капитального ремонта, с последующим его проведением,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона Бадажков И.В. обратился в
Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ об
обязании провести техническое обследование многоквартирного жилого дома, включении его в
титул капитального ремонта, с последующим его проведением.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к
организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Адресом место нахождения ответчика Министерства обороны РФ является: город Москва,
ул. Знаменка, д. 19, относящийся к территориальной подсудности Пресненского районного суда
города Москвы.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в Пресненском районном суде г.
Москвы представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского
дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств - месту нахождения
многоквартирного жилого дома № 2 (инв. 8), расположенного по адресу: ..., относящемуся к
территориальной подсудности Находкинского городского суда Приморского края.
В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи настоящего
гражданского дела по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением
правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет
подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее,
заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения
большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству
с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или
рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае
осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится
определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд
осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы -
после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом,
в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не
допускаются.
Учитывая изложенное, а также положения п. 2, ч. 2, ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к
выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче в Находкинский городской суд
Приморского края - по месту нахождения большинства доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ.
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Гражданское дело № 2-4515/2018 по исковому заявлению военного прокурора 75 военной
прокуратуры гарнизона Бадажкова И.В. к Министерству обороны РФ об обязании провести
техническое обследование многоквартирного жилого дома, включении его в титул капитального
ремонта, с последующим его проведением, передать по подсудности в Находкинский
городской суд Приморского края (692904, Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 22).
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 суток.

Судья