Вы находитесь на странице: 1из 3

Вестник технологического университета. 2016. Т.

19, №14

УДК 537.25

Р. Р. Сафин, А. М. Зиганшин, Е. Э. Беляева

ЧИСЛЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СВОБОДНОЙ КОНВЕКЦИИ НАД ТЕПЛОИСТОЧНИКАМИ,


НАХОДЯЩИМИСЯ НА РАЗНОЙ ВЫСОТЕ
Ключевые слова: свободная конвекция, численное исследование, плоская пластина.

Численно решаются задачи о свободно-конвективном течении над теплоисточниками, различной формы. Оп-
ределяются наиболее адекватно воспроизводящие достоверные результаты пристеночные модели и функции.
Анализируется влияние высоты расположения нагретой пластины на конвективную теплоотдачу.

Keywords: free convection, numerical study, flat plate.

Numerically solved the problem of free-convective flow above the different shapes heat sources. Defined near wall
treatments and functions most adequately reproduce reliable results. The influence of heated plate height location on
the convective heat transfer is investigated.

Введение При численном решении важным вопросом яв-


ляется настройка компьютерной модели. В данном
При решении многих технологических задач не- случае проверялись различные варианты «присте-
обходимо определять теплоотдачу от горизонталь- ночного моделирования». Вычислительный ком-
ных нагретых поверхностей. При этом нередко, воз- плекс Fluent имеет в своем распоряжении две ос-
никающее у теплоисточника течение – естественное. новных модели – использование пристеночных
Основным способом расчета в этом случае является функций («стандартные» – Standard Wall Functions
использование критериальных уравнений, связы- (SWF) и «неравновесные» – Non-equilibrium Wall
вающих число Нуссельта (Nu) и число Рэлея (Ra) Functions (NWF)) и «расширенное пристеночное
характеризующее свободно-конвективную теплоот- моделирование» (Enhanced Wall Treatment – EWT).
дачу. Имеется множество источников, содержащих При использовании пристеночных функций в облас-
такого рода зависимости, как справочного характера ти вблизи твердых стенок решаются специальные
[например – 1, 2], так и исследовательских работ [3- полуэмпирические уравнения для связывания зна-
5]. Поскольку такое течение имеет довольно слож- чений на стенке и в ядре течения, получаемые при
ный характер, основной метод исследования – экс- решении уравнений движения Рейнольдса. При этом
перимент. При этом форма исследованных поверх- расчетная сетка вблизи твердых границ может быть
ностей обычно очень простая. Например, для случая достаточно грубой – пристеночный погранслой мо-
горизонтальной пластины ограничивается заделан- жет содержать один, два слоя ячеек расчетной сетки.
ной заподлицо. В то время, как на практике часто Это существенно снижает вычислительную стои-
встречаются ситуации, когда нагретая пластина вы- мость расчетов. Другим, более подробным способом
ступает над окружающей поверхностью или заглуб- расчета, является использование «пристеночного
лена в нее. При этом ясно, что условия подтекания к моделирования». В программе Fluent, в данном слу-
теплоисточнику изменятся, и соответственно изме- чае, реализуется двухслойная модель – пристеноч-
нится и теплоотдача. ный погранслой разбивается на вязкий подслой, где
В последнее время наравне с лабораторным экс- решаются специальные модельные уравнения, и
периментом часто используется, так называемый область развитого турбулентного течения, где ре-
эксперимент численный – исследование явления при шаются уравнения соответствующей модели турбу-
помощи методов вычислительной гидродинамики лентности. Данный подход требует очень мелкой
(ВГД, CFD – Computational Fluid Dynamics). Совре- сетки вблизи твердых границ. Размер расчетных
менные программные комплексы достаточно уни- ячеек в пристеночной области характеризуется без-
версальны и позволяют проводить исследования размерными расстояниями y* (SWF) и y+ (EWT) [9].
большого числа гидродинамических и тепломас- Модель NWF не используется, так как ранее было
собменных явлений [6, 7, 8]. показано ее плохое соответствие при моделирова-
В работе при помощи вычислительного ком- нии аналогичного явления – естественной теплоот-
плекса Ansys Fluent проводится исследование сво- дачи от вертикальной пластины [10].
бодной естественной конвективной теплоотдачи от
нагретых горизонтальных пластин – выступающих и Постановка задачи
заглубленных в окружающую поверхность. Задача Задача решается для горизонтальной нагретой
решается в двухмерной турбулентной постановке. пластины, шириной b = 0,5 м, выступающей или
Для замыкания уравнений Навье-Стокса осреднен- заглубленной относительно окружающей поверхно-
ных по Рейнольдсу используются уравнения моде- сти на расстояние h. Безразмерное расстояние
лей турбулентности – «стандартной» k-ε (KES) и h  h b изменяется от -3, для заглубленного тепло-
«Рейнольдсовых напряжений» (Reynolds Stress Mod-
el –RSM). источника, до 3, для выступающего. Также решается

146
Вестник технологического университета. 2016. Т.19, №14

задача и о заделанной заподлицо горизонтальной при более мелкой сетке (y+ ~1). Исключение состав-
пластине, т.е. при h  0 . ляет сочетание RSM SWF. В данном случае можно
Геометрия области и первоначальная расчётная сделать вывод об идентичности результатов полу-
сетка была построена в препроцессоре Gambit. На чаемых при остальных вариантах сочетания моде-
рис. 1. показана характерная картина течения (линии лей, но поскольку сочетание KES SWF наименее
тока) для варианта нагретой пластины заделанной затратная с точки зрения вычислительной стоимо-
заподлицо во всей области и для выступающего и сти, в качестве окончательной для дальнейших ис-
заглубленного – вблизи нагревателя. следований принята компьютерная модель с исполь-
зованием «стандартной» k-ε модели и «стандарт-
ных» пристеночных функций.
Результаты и их обсуждение
Для задачи с теплоисточником заделанным за-
подлицо, были построены профили относительных
продольной скорости и избыточной температуры в
поперечных сечениях струи, из которых видно, что
начиная с высоты y  y b  8 относительные про-
фили, хорошо описываются известной экспоненци-
альной формулой Райхардта:
Рис. 1 - Геометрия расчетной области и линии
= ;∆ =∆
тока течения во всей области и в области вблизи
вариантов выступающего и заглубленного теп- где x – поперечная координата; c – эмпирическая
лоисточников постоянная для свободных струй равная 0,082 [11],
PrT – турбулентное число Прандтля, по умолчанию в
Размеры внешней области 10,5х10,5м, границы комплексе Fluent равное 0,85.
ABCD – моделируются проницаемыми, AI, IG, FE и ED Далее на рис. 3 показаны кривые изменения осе-
– адиабатические стенки, граница GF – нагреватель, вых относительных скорости uy и избыточной тем-
моделируется при помощи граничного условия «стен-
ка», с тепловым потоком q0 (Вт/м2), который равен q0 = пературы Ty и расхода Ly по высоте струи над
500, 1000, 1500, 3000, 6000 и 10000 Вт/м2, при этом заделанным заподлицо источником. Сплошной ли-
число Ra изменяется в пределах 5·108 ÷ 5·109. нией показано изменение указанных характеристик
Для исключения «сеточной зависимости», а так- струи рассчитанных по аналитическим формулам
же определения влияния на решение моделей тур- Шепелева И.А., которые получены посредством на-
булентности и пристеночных функций, проводится ложения потоков, возникающих над теплоисточни-
решение ряда задач с последовательным измельче- ками в виде бесконечно протяженных линейных
нием расчетной сетки. На рис. 2 показана зависи- теплоисточников бесконечно малой ширины [12], и
мость числа Nu от мелкости расчетной сетки (y*, y+) для приведенной геометрии будут выглядеть сле-
и используемых моделей, на задаче с теплоисточни- дующим образом:
ком, заделанным заподлицо.
/
1+ √3 1
̅ = = 2 ̅ /
6 √2 2 ̅

 1  PrT 1 
erf   
Ty  b  2 c 2 y 
Ty  
6 PrT 1 
1  PrT (4 y )1 3
6
TQ   3 1 
2 13

2 3  k
 
erf   
c  g
  2 c 2 y  
2 2
Рис. 2 - Зависимость числа Nu от степени из- p 

мельчения сетки (y*), моделей турбулентности и


пристеночных функций 2  Ly 1  PrT
Ly   2  (2 y )1 3 
3 PrT
6

Видно, что как «стандартная» k-ε модель турбу- gQk


b
cp T
3
лентности (SKE), так и модель рейнольдсовых на-
пряжений показывают сходный характер изменения
   3 2 x  1   3 2 x  1   
   erf 
13
Nu при измельчении сетки – монотонное приближе- 
   erf      dx
ние к определенному значению при числах y* ~30, с
0   2 c  2 y   2 c  2 y   
дальнейшим резким возрастанием, что в основном
соответствует рекомендациям [9]. При использова- где Qk – конвективная составляющая теплоотдачи
нии расширенного пристеночного моделирования нагретой пластины, g – ускорение свободного паде-
значение Nu возвращается к тому же значению и ния, cp – удельная массовая изобарная теплоемкость,

147
Вестник технологического университета. 2016. Т.19, №14

∞ и T∞ – плотность и температура подтекающего Nu = (−0,0127ℎ + 0,0845) · Ra , ,


.
воздуха, x  x b . Также проведены численные исследования для
заглубленных относительно окружающей поверхно-
сти теплоисточников, и получена аналогичная зави-
симость
Nu = (−0,0138ℎ + 0,0923) · Ra , ,
.
Полученные зависимости позволяют более кор-
ректно рассчитывать теплоотдачу при свободной
естественной конвекции горизонтальных пластин
возвышающихся или заглубленных относительно
окружающей адиабатической поверхностью. Это
может быть полезно как при расчетах и проектиро-
вании инженерных систем зданий – необходим учет
тепловыделений при расчетах затрат энергии (эк-
сергии [13]) при работе таких систем, так и при тех-
Рис. 3 - Изменение относительных скорости uy , нологических расчетах аппаратов сушки [14], тер-
мовлажностной обработки материалов и других те-
избыточной температуры Ty и расхода Ly по пломассообменных процессов [15-17].
высоте струи Литература
1. В. П. Исаченко, В. А. Осипова, А. С. Сукомел, Теплопе-
Видно удовлетворительное соглашение резуль- редача: учебник для вузов, изд. 3-е, перераб. и доп. М. :
татов полученных при выбранном сочетании моде- Энергия, 1975. 488 с.
2. Х. Уонг, Основные формулы и данные по теплообмену
лей – SKE SWF. Причем на основном участке отли- для инженеров: справочник, 1979. 216 с.
чие меньше чем на начальном, что можно объяснить 3. K. Kitamura, F. Kimura, Int. J. Heat Mass Transf, 38 (17),
сложным характером свободноконвективного тече- 3149–3159 (1995).
ния на этом участке – струя формируется и разгоня- 4. W. W. Yousef, J. D. Tarasuk, W. J. McKeen, J. Heat Trans-
fer, 104 (3), 493 (1982).
ется, режим течения меняется от ламинарного до 5. M. Corcione, WSEAS Trans. Heat Mass Transf., 2 (3), 48–
развитого турбулентного. 60 (2007).
6. I. Martorell, J. Herrero, F.X. Grau, Int. J. Heat Mass
Transf., 46 (13), 2389–2402 (2003).
7. J. Abdulateef, A. Hassan, Correlations for Nusselt Number
in Free Convection from an Isothermal Inclined Square
Plate by a Numerical Simulation, 3 (2), 8–18 (2015).
8. С.В. Романов, А.М. Зиганшин, В.Н. Посохин, Известия
ВУЗов. Строительство, 8, 111-115 (2007).
9. ANSYS FLUENT 6.3 Documentation / 12.11.1 Near-Wall
Mesh Guidelines. [Электронный ресурс]. URL:
https://www.sharcnet.ca/Software/Fluent6/html/ug/node518.
htm#sec-guidelines-wf (дата обращения: 24.02.2016).
10. С.В. Романов, Известия ВУЗов. Строительство, 4. 71-
79 (2012).
11. И.А. Шепелев Аэродинамика воздушных потоков в
помещении. - М.: Стройиздат, 1978. 144с.
12. В.Н. Посохин, А.М. Зиганшин, Изв. ВУЗов. Строи-
Рис. 4 - Критериальная зависимость тельство, 2, 58-63 (2005).
Nu  f (Ra, h ) 13. Е.Э. Баймачев, Известия ВУЗов. Строительство, 7,
67-73 (2014).
14. Р.Р. Сафин, Р.Р. Хасаншин, П.А. Кайнов, Вестник
На рис. 4 представлены результаты обработки Казан. технол. университета, 16 (23), 76-78 (2013).
численного эксперимента для выступающего тепло- 15. P.P. Сафин, P.P. Хасаншин, P.P. Гильмиев, Ф.Г. Вали-
источника, в виде зависимости относительного чис- ев, Деревообрабатывающая промышленность, 5, 22-23
(2008).
ла Нуссельта Nu  Nu Nu h 0 от высоты теплоис- 16. Р.Р. Сафин, Н.Ф. Кашапов, А.В. Канарский,
точника над окружающей поверхностью. Здесь вид- Е.Ю. Разумов, Д.А. Ахметова, Известия высших учебных
заведений. Проблемы энергетики, 3-4, 104-110 (2009).
но, Nu практически не зависит от Ra, и можно со- 17. Р.Р. Сафин, Е.А. Белякова, Р.А. Халитов,
ставить зависимость конвективной теплоотдачи от Е.И. Байгильдеева, Вестник Казанского технологического
высоты расположения теплоисточника Nu  f (h ) университета, 15 (3), 131-133 (2012).
___________________________________________________
© Р. Р. Сафин – д-р техн. наук, проф., зав. каф. архитектуры и дизайна изделий из древесины КНИТУ, cfaby@mail.ru;
А. М. Зиганшин – к.т.н., доц. каф. теплоэнергетики, газоснабжения и вентиляции КГАСУ; Е.Э. Беляева - студентка КГАСУ,
bel.ewgenija@yandex.ru.
© R. R. Safin - professor, Head of the Department of ArD, KNRTU, cfaby@mail.ru; A. M. Ziganshin - assistant professor of the
Thermal power, gas supply and ventilation department, KSUAE, amziganshin@kgasu.ru; E. E. Belyaeva - Student of KSUAE,
bel.ewgenija@yandex.ru.

148

Вам также может понравиться