Вы находитесь на странице: 1из 10

ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ.

СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОФИЗИКА

УДК 532.546:536.24:004.942
CFD- МОДЕЛИРОВАНИЕ СОПРЯЖЕННОГО ТЕПЛОВЛАГОПЕРЕНОСА
МЕЖДУ ПОРИСТЫМИ СТРОИТЕЛЬНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ
И ПАРОВОЗДУШНОЙ СРЕДОЙ
Круковский П.Г., доктор техн. наук, Полубинский А.С., канд. физ-мат. наук,
Тадля О.Ю., канд. техн. наук, Коваленко В.Н., канд. техн. наук
Інститут технічної теплофізики НАН України, вул. Желябова, 2, а, Київ, 03680, Україна
Розроблена CFD-модель в Разработана CFD-модель в про- A CFD-model to simulate the
програмному середовищі ANSYS- граммной среде ANSYS-FLUENT conjugate heat and moisture transfer
FLUENT для моделювання спря- для моделирования сопряженного between the building envelope surface
женого тепловологопереносу між тепловлагопереноса между твер- and internal air-steam-medium
твердою поверхнею огородження дой поверхностью ограждения layer with radiation and convective
приміщення і пароповітряним се- помещения и паровоздушной heat transfer. was developed with
редовищем прошарку з урахуван- средой прослойки с учетом радиа- ANSYS-FLUENT software. The
ням радіаційного та конвективного ционного и конвективного тепло- conjugate heat and moisture transfer
теплообміну. Спряжений теплово- обмена. Сопряженный тепловла- is realized using of specially created
логоперенос реалізований за допо- гоперенос реализован с помощью function, that expanded calculated
могою спеціально створених функ- специально созданных функций, capabilities of ANSYS-FLUENT
цій, що розширело розрахункові что расширило расчетные возмож- software. Obtained temperature and
можливості програми ANSYS- ности программі ANSYS-FLUENT. absolute humidity distributions with
FLUENT. Отримані розподіли тем- Полученные распределения тем- sufficient accuracy correspond to the
ператур та абсолютних волого- ператур и абсолютных влажностей experimental data.
стей в огороджуючій конструкції з в ограждающей конструкции с
достатньою точністю співпадають з достаточной точностью совпадают
експериментальними даними. с экспериментальными данными.

Библ. 10, рис. 2, табл. 1.


Ключевые слова: пористый строительный материал, тепловлагоперенос, CFD-моделирование.
a – соотношение между влагосодержанием и Sm – источник массы, кг/(м2∙с) ;
абсолютной влажностью согласно кривой v – скорость, м/с;
сорбции для данного материала; w – влагосодержание в материале, кг/кг;
D – коэффициент диффузии пара в воздухе, м2/с; x – координата, м;
Dw – влагопроницаемость (агрегатное состоя- y – координата, м;
ние – вода) в материале, кг/(м∙с∙%); λw – теплопроводность влажного материала,
H – энтальпия, кДж/кг; Вт/ (м∙С);
hv – теплота парообразования, 2,5∙106 Дж/кг; ρ – плотность, кг/м3;
k – степень интенсивности поглощения (либо τ – время, с.
выделения) влаги из пара паровоздушной
смеси, кг/(м∙С∙Па) ; Нижние индексы:
m – концентрация (доля паров воды во влажном m – масса;
воздухе), кг/кг; s – статическое;
p – парциальное давление, Па; v – параметр относится к пару;
Ps – статическое давление, Па; w – параметр относится к влаге.

Совместные расчеты теплового и влажност- конструкций позволяют избежать нарушения


ного состояния помещения и ограждающих комфортных условий человека в помещении,

ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2015, т. 37, №4 93


ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ. СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОФИЗИКА

образования зон с повышенной влажностью ли ограждения в постановке с сосредоточенны-


на поверхности или внутри ограждающих кон- ми параметрами. В модели с сосредоточенными
струкций и ухудшения их теплозащитных параметрами рассчитывается коэффициент
свойств. массоотдачи и влагосодержание (массовая доля
Поскольку здания представляют собой слож- пара) на каждом шаге по времени для использо-
ные системы, они могут быть изучены на раз- вания в расчете CFD-модели. Влагосодержание
личных уровнях (здание в целом, отдельные в граничных ячейках воздуха представляется
помещения, типичные строительных конст- как поток влаги через границу области решения
рукции и строительные материалы). В зави- «воздух помещения – ограждение» с помощью
симости от поставленной цели и дальнейшего «User Defined Scalar» (UDS) [1], который ис-
применения, процессы тепло-, воздухо- и влаго- пользует это значение как граничное условие.
переноса в зданиях моделируются с помощью Вычисления для накопления влаги в стенке вы-
различных подходов и математических моделей, полняются в конце каждого временного шага
которые активно разрабатываются в настоящее расчета CFD-модели для теплового состояния и
время. движения воздуха помещения. Этот подход реа-
Сложность математического описания про- лизован с помощью «User defined function» (UDF)
цессов влагообмена в ограждающих конст- [1], которая определяет плотность влажного
рукциях помещений обусловлена множеством воздуха и коэффициент диффузии в модели. Т.о.,
факторов. Это и составной характер огражда- на каждом шаге по времени две модели обме-
ющих конструкций, переменность граничных ниваются результатами расчетов. По мнению
условий как снаружи помещения, так и вну- авторов, такое взаимодействие позволяет не
три его, неизотермичность и нестационарность только получать полную картину теплового и
процессов во времени, изменение агрегатного влажностного полей в воздухе помещения, но
состояния влаги, которая находится в огражде- и с небольшими усложнениями модели учиты-
нии, нелинейность расчетных характеристик вать влияние влажностного состояния ограж-
и т.д. Сложность также заключается в том, что дений помещения на влажностное состояние
некоторые, широко распространенные ком- воздуха с достаточной точностью. Недостатком
пьютерные программы, не имеют возможности этого подхода является допущение изотермич-
решать определенные задачи, либо требуются ности рассматриваемой поверхности пористой
дополнительные усилия со стороны пользовате- строительной конструкции, через которую идет
лей. Например, в программе ANSYS-FLUENT тепловлагоперенос, что в реальности встреча-
[1] подобной проблемой является решение задач ется редко. В [3] ограждающие конструкции
сопряженного тепловлагопереноса через помещения представлены в виде неподвиж-
конструкции, когда необходимо учесть как ной жидкости с соответствующими свойствами
перенос влаги в самом материале конструкции, материалов. Диффузионная модель в стене
так и радиационный и конвективный перенос во имеет два значения влагосодержания на проти-
влажном воздухе, в котором находится данная воположных границах конструкции, а внутри
конструкция (например, помещение или стены предполагается линейное распределе-
воздушная прослойка). Проблема состоит в том, ние влагосодержания между этими граничными
что для радиационного теплообмена на твердых значениями. Для моделирования влагообмена
поверхностях необходимо наличие непроница- между двумя жидкостями (воздухом и стеной)
емой стенки, однако в таком случае невозмож- авторам пришлось задать непроницаемую стен-
но решать задачу переноса массы через такую ку, – барьер, который позволяет им взаимодей-
поверхность. ствовать с помощью специальных функций.
Для решения этой проблемы в [2] в Этот барьер разделен на две половины: с одной
среде программы ANSYS-FLUENT предложено стороны он контактирует с воздухом, с другой
использовать совместное решение CFD-модели – со стенкой. Обе стороны имеют одни и те же
помещения и упрощенной влажностной моде- геометрические координаты. Таким образом,

94 ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2015, т. 37, №4


ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ. СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОФИЗИКА

авторы создали функцию, которая переносит ских камерах или на специально построенном
массовый поток влаги через границу с помо- испытательном оборудовании.
щью функций, обеспечивающих влагообмен Однако, как указано в [4], не всегда экспе-
между ячейками по обе стороны этого барьера. риментальные исследования в климатических
Однако, авторы указывают на то, что дан- камерах на образцах уменьшенного разме-
ный подход нуждается в проверке на натурном ра могут правильно описывать влажностные
эксперименте, который позволит учесть неста- процессы, происходящие в ограждающих кон-
ционарность процессов тепловлагопереноса и струкциях помещений реальных размеров.
радиационный теплообмен между поверхностя- Отмечено, что распределение относительной
ми ограждений помещения. влажности в помещении может значительно
Для обеспечения получения адекватных меняться вдоль внутренних поверхностей, что
результатов важно, чтобы все входные пара- влияет на передачу влаги от воздуха в помеще-
метры (т.е. граничные условия, свойства нии к материалу поверхности ограждения, и
материалов и т.д.) были хорошо известны или это не дает возможности правильно оценить
измерены и чтобы влияние неконтролируемых накопление влаги поверхностями ограждающих
факторов было сведено к минимуму. Это часто конструкций.
невозможно в случае с натурными измерения- Разработка модели тепловлагопереноса в
ми, где многие внешние воздействия неизвестны материале в сопряженной постановке с влажным
или трудно измеряемы. Поэтому большинство воздухом около его поверхности и ее проверка
экспериментальной w   работы  w  по  изучению про- на Pобразце газобетона приведена P  детально в [5].
w      
цессов
w  D
влагопереноса
x  w w  D
 y  w w выполняется 
 x  k  ( aв  m
хорошо
 ( w  m ))Двухмерная
P 
 y  k  ( a
модель
 m  ( w  m
описана
)) P системой
 ; следую-
  
контролируемых D x
w   w w    w w     
условиях,
 D y то
 есть  kв  ( a  m 
климатиче-( w  m ))щих x
P      k
уравнений:
  ( a  m  ( w  m)) y
P  
 ;
w   x  Dw w x   y  Dw w y   x k  (a  m  ( w  m)) P x   y k  (a  m  ( w  m)) P y  ;
w   x  Dw w x   y  Dw w y   x k  (a  m  ( w  m)) P x   y k  (a  m  ( w  m)) P y
H   x Dw Tx  y DwTy   x k  (a  m  ( w  m)) Px  yk (a  m  ( w  m)) yP;; (1)
 
  x w Tx yw Ty  hv x k  (a  m  ( w  m)) Px hv y k  (a  m  ( w  m))yP ;

H x x y y x x y y
H   w T    w T   hv  k  (a  m  ( w  m)) P   hv  k  (a  m  ( w  m)) P  ;

HH   x   x
w T    y 
y  w   y 
Ty  v h x  k  ( a  m  ( w  m ))  x
P   h  y
y  k  ( a  m  ( w  m)) y  ;
P
   x w T x    
T
  h
x 

 k  ( a  m  ( w  m ))
Px  v 
  h  k  ( a  m  ( w  m)) y
k  (a  m  ( w  m)) Py  ;;
P (2)
m   x w m x   y ww m y   hvvx k  (a  m  ( w  m)) P
 x    h
v
 
y 
  x  D m x y     v 
y   xk  (a  m  ( w  m)) x    yk (a  m  ( w  m)) y  ; 
m  x  x   y D m y   x k  (a  m  ( w  m)) P x   y k  (a  m  ( w  m)) P y  ;

m   m    m D  
 D P k  (a  m  ( w  m)) P
 m   x D  x  y
 m    m   D  y   x  k  ( a  m  ( w  m))  x
P
  
  y  y  ;
P (3)
m   x  D m x   y  D m y   x k  (a  m  ( w  m)) P x   y k  (a  m  ( w  m)) P y  ;
Ps  x  D x   y  D y   x k  (a  m  ( w  m)) x   y k  (a  m  ( w  m)) y  ;
Ps  xx   v x y  yv  Smy;  x  x  y  y 

 
Ps      v       v   Sm ; (4)
x    v   

Ps   x y    v   Sm ;
  y
 P  
   v 
     v   Sm ;
   
 v  y  v  Svm ;   Ps   Ps .
s
  
 x    
vx vy (5)

 x y x y
    v       v       v     Ps   Ps .
  Уравнение
  v   
x    v(1)  yописывает
  v    x Pвлагоперенос
y
s   Ps . в ный пористый материал ограждающей конструк-
 x y    v     x P   yP .
   
материале v      v 
ограждающей  конструкции s с учетом ции, который увлажняется, так и наоборот.
    v    x   v    y   v     x Ps   y Ps .
s
 x y x y
перехода части пара из паровоздушной смеси во Паропроницаемость в материале в урав-
влагу. (2) – передачу теплоты в материале с уче- нениях (1)-(3) учитывается выражением
том изменения его влажности, (3) –диффузию k∙(a∙m-(w+m)), где коэффициент a вычис-
пара в паровоздушной смеси и уход части пара ляется из кривой сорбции материала и является
во влагу материала, (4) и (5) представляют собой функцией влагосодержания и абсолютной влаж-
уравнение неразрывности и движения. В пори- ности. В стационарном режиме, a∙m=(w+m), т.е.
стой среде переход из пара во влагу и обратно, отсутствует приток влаги и пара в материал, что
предложенный авторами, учитывается третьим и является физичным для этого режима.
четвертым слагаемыми в правых частях уравне- Разработанная модель сопряженного теп-
ний (1)–(3). Модель (1)–(5) описывает как процесс ло- и массопереноса в строительном материале
отдачи пара паровоздушной смесью в строитель- была опробована при моделировании процесса

ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2015, т. 37, №4 95


ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ. СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОФИЗИКА

увлажнения блока газобетона в лабораторных состояния наружной ограждающей конструк-


изотермических условиях, и показала достаточ- ции исследуемого дома, представляющей собой
ное совпадение расчетных результатов и экспери- многослойную пористую стенку и воздушную
ментальных данных [5]. Однако, в естественных прослойку между стенкой и наружным покрыти-
условиях увлажнения ограждающих конструк- ем;
ций здания массоперенос всегда сопровождают 2. Cравнение результатов расчетов с имею-
конвективные и радиационные потоки тепла, щейся экспериментальной информацией.
которые оказывают значительное влияние. Ниже приведено описание эксперимен-
тальных исследований объекта в естественных
Проверить работоспособность предложенной условиях. Целью исследований, изложенных в
модели в программе ANSYS-FLUENT на реаль- [6-8], было изучение недопущения конденсации
ной ограждающей конструкции в натурных влаги в домах с многослойными ограждениями
условиях и является целью настоящей рабо- из дерева с утеплением из целлюлозной ваты.
ты. Экспериментальные исследования проводились
Предложенная модель позволит выполнять в г. Гренобле, Франция в феврале 2012 года в
правильный учет особенностей сопряженно- деревянном доме 20 м3 (размеры 4.56×4.55×2.41м)
го тепло- и массопереноса в ANSYS-FLUENT с с многослойными наружными ограждениями
учетом радиационного и конвективного тепло- (конструкция стены представлена на рис. 1).
обмена и проверить это моделированием реаль- Температура воздуха в помещении экспе-
ной ограждающей конструкция в естественных риментального дома поддерживалась системой
условиях. Верификация модели проведена путем отопления на уровне 20 ºС. Температура окружа-
моделирования сопряженного тепло- и массопе- ющей среды оставалась отрицательной все время
реноса через наружную ограждающую конструк- проведения эксперимента, солнечная радиация
цию экспериментального дома в г. Гренобль [6]. измерялась на восточной и южной стороне дома
Для достижения поставленной цели были вы- и достигала 600 Вт/м2. В доме была оборудована
полнены следующие работы: система вентиляции, кратность воздухообмена
1. Cоздание модели тепловлажностного оценивалась на уровне 0,14 1/час.

Рис. 1. Фото экспериментального дома слева, и многослойная конструкция стены справа [6].
Цифрами показаны номера датчиков влажности и температуры.
Для уменьшения влияния теплопотерь в дождевой экран не может пропускать воду, но
грунт на тепловое состояние наружных ограж- может пропускать пар из окружающей среды.
дений, пол дома был поднят на 0,57 м над уров- Скорость восходящего конвективного потока в
нем земли и тщательно изолирован. В структу- воздушной прослойке принята 0,5 м/с и его те-
ре ограждающей конструкции внутренний слой чение ламинарное (согласно данным [6]). Сте-
паробарьера (рис. 1) обладает свойством полной ны дома были оснащены термогидрометрами по
непроницаемости для пара и воды, а наружный толщине конструкции и датчиками теплового

96 ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2015, т. 37, №4


ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ. СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОФИЗИКА

потока. Кроме исследования непосредственно таять, и такой процесс может периодически про-
теплового и влажностного режима дома, прово- исходить и разрушать материал утеплителя. Со
дились многочисленные исследования паропро- стороны окружающей среды проникновению
ницаемости материалов, используемых в ограж- внутрь конструкции влаги, но не пара мешает
дающих конструкциях, влияния вентиляции на дождевой экран, установленный перед слоем
влажностный режим помещения и т.д. Более ДСП. Пар может проникать в слой утеплителя.
детально исходные данные, процесс проведе- Природный вентилируемый фасад и облицовка
ния эксперимента, используемое оборудование из лиственницы снижает воздействие солнечной
описано в [6-8]. Изотермы сорбции материалов радиации и дождя на многослойную конструк-
стен, используемых в экспериментальном доме, цию. В воздушной прослойке фасада движет-
приведены в [9]. ся поток воздуха вертикально вверх и обеспе-
Экспериментальные исследования прово- чивает конвективный перенос тепла между
дились следующим образом. На протяжении поверхностями облицовки и ДСП. Из-за разницы
трех месяцев до начала проведения экспери- температур на поверхностях облицовки и ДСП воз-
мента поддерживались постоянные тепловые и никает радиационный теплообмен, который
влажностные условия в доме. Количество пара, может быть днем направлен в сторону помеще-
выделяемое внутри помещения от парогенера- ния, а ночью – в обратную сторону.
тора (генератора холодного тумана), равнялось Компьютерная двухмерная модель огражде-
200 г/час, влаговыделение происходило на про- ния помещения (1)-(5) создавалась в программе
тяжении 28 часов. Общее количество воды, ANSYS-FLUENT. В модели рассматриваются
испаренное из парогенератора, равнялось 6 кг. следующие физические процессы:
Система вентиляции дома была выключена на 1. сопряженный конвективный теплообмен
весь период проведения эксперимента, однако в воздушной прослойке ограждения;
вентиляционное отверстие в наружной стене не
было закрыто. 2. радиационный теплообмен в воздушной
Физическая модель процессов тепломассо- прослойке ограждения (между поверхностями
переноса через многослойную конструкцию с облицовки и ДСП);
вентилируемым фасадом следующая. Из-за 3. сопряженный тепловлагообмен в воздуш-
разницы температур воздуха и относительных ной прослойке ограждения;
влажностей в помещении и окружающей среде
возникают потоки пара и влаги, которые дви- 4. теплоперенос внутри ограждающих
жутся сквозь ограждающую конструкцию в на- конструкций;
правлении помещения. Навстречу им двигается 5. паро- и влагоперенос внутри ограждаю-
поток влаги из помещения. Влага, выделяюща- щих конструкций;
яся в помещении парогенератором, конденси-
6. влияние падающей солнечной радиации
руется на внутренней поверхности гипсовой
на наружную поверхность ограждения (через ко-
перегородки и проникает вглубь ее. Паробарьер,
эффициент αрад);
установленный за слоем гипса, должен обеспе-
чить непроницаемость для пара и влаги, чтобы 7. движение воздуха в воздушной прослойке
целлюлозная вата (материал утеплитель этой ограждения.
конструкции) не увлажнился. Т.к. увлажнение Принципы реализации физической модели в
слоя утеплителя увеличит теплопроводность программе ANSYS-FLUENT:
целлюлозной ваты и всей конструкции в целом
и может привести к образованию зоны, где будет 1). ограждающие конструкции являются по-
накапливаться конденсат. В условиях отрицатель- ристым материалом;
ных температур окружающей среды накоплен- 2). на границе материала и воздуха создана
ная влага может превратиться в лед. При повы- непроницаемая для воздуха и влаги стенка, не-
шении температуры образовавшийся лед может обходимая для учета сопряженного конвективно-

ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2015, т. 37, №4 97


ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ. СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОФИЗИКА

го и радиационного теплообмена в помещении. помещении, заданы граничные условия первого


Поскольку через непроницаемые стенки пото- рода по теплу со стороны помещения – темпе-
ка массы нет, моделирование переноса массы ратура поверхности стены равна температуре в
паровоздушной смеси через непроницаемую датчике 1 (рис. 1). Со стороны окружающей
стенку реализовано в виде специальных функ- среды приняты граничные условия третьего
ций ANSYS-FLUENT, задаваемых на границах рода – коэффициент конвективной теплоотдачи
сопряжения. Функции обеспечивают равенство равный 20 Вт/м2·С, а температура окружающей
потоков в паровоздушной среде и материале среды изменяется согласно измерениям, при-
ограждающей конструкции, а также отвечают веденным в [6-8]. Температура воздуха в воз-
за перенос массы через непроницаемую грани- душной прослойке также изменяется согласно
цу. Граничные условия со стороны воздушной данным [6-8], поскольку облицовка имеет зазоры
прослойки записываются в виде равенства по- для доступа воздуха из окружающей среды.
токов со стороны стены и воздушной про- Аналогично, в качестве граничных усло-
слойки. Создание подобной функции не было вий по влаге со стороны помещения задана
найдено нигде в литературе, и это можно рас- абсолютная влажность в датчике 1. Снаружи
сматривать как практическую новизну данной помещения заданы граничные условия тре-
работы, поскольку, расширены границы исполь- тьего рода: коэффициент влагоотдачи β =
зования пакета ANSYS-FLUENT для недоступ- = 1∙10-8 кг/(м2∙с∙Па) [10], а абсолютная влажность
ного ранее класса задач – сопряженного тепло- изменяется согласно измерениям в [6]. В каче-
массопереноса между твердой поверхностью и стве начальных условий принято тепловое состо-
паровоздушной средой с учетом радиационного яние ограждающей конструкции в течении 2-х
и конвективного теплообмена. суток (это позволяет получить более достоверное
Были приняты следующие допущения моде- начальное тепловое и влажностное распределе-
ли: ние в ограждении).
Значения коэффициентов k для каждого из
1) ограждающая конструкция принимается слоев ограждающей конструкции идентифици-
кусочно-однородной средой; ровались по результатам имеющейся экспери-
2) линейный характер изменения свойств ментальной информации. Значения коэффициен-
(коэффициентов влагопроницаемости и паропро- тов k из (1) приведены в табл. 1. Идентификация
ницаемости) от влажности. вызвана недостатком исходных данных, измене-
Высота модели равняется 1 м. Теплопрово- нием свойств материалов в процессе эксплуата-
дность материалов многослойной ограждаю- ции дома, влиянием многих факторов (например,
щей конструкции принята изменяющейся от их «sun driven vapor transfer» – потоком пара, выз-
влажности. Из-за отсутствия детальной ванным воздействием солнечной радиации) из-
информации о процессах тепловлагообмена в мерить которые невозможно.
Табл. 1. Идентифицированные значения коэффициента k модели
Название материала Значение k
1 Гипсовая перегородка 1∙10-18
2 Целлюлозная вата 1∙10-16
3 ДСП 1∙10-14
4 Облицовка из лиственницы 1∙10-18

На рис. 2 приведены результаты сравнения что наблюдается большее согласование по тем-


расчетных и экспериментальных значений тем- пературам, чем по влажности. Меньшую ампли-
ператур и абсолютных влажностей для датчиков туду колебаний расчетных температур можно
3 и 4 (см. рис. 1, б). Из рис. 2, а и 2, б видно, объяснить тем, что в модели наружная обшивка

98 ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2015, т. 37, №4


ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ. СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОФИЗИКА

из лиственницы представляет собой сплошной ного замерзания влаги в слое ДСП ночью, когда
слой материала, в то время как в эксперименте температура в слое падает ниже нуля, посколь-
обшивка имеет зазоры между дощечками. Эти ку замерзание влаги в модели не учитывается.
зазоры приводят к тому, что ночью температу- Большую амплитуду колебаний эксперименталь-
ра снижается в эксперименте больше, чем в мо- ных значений абсолютной влажности в датчиках
дели, а днем эти зазоры позволяют проникать можно также объяснить наличием зазором в слое
большему количеству тепла из-за солнечной обшивки. Эти зазоры интенсифицируют влагооб-
радиации в воздушную прослойку. Результаты мен на поверхности ДСП.
абсолютной влажности, приведенные на рис. 2, в Среднее отклонение между расчетными и
и 2, г имеют большее различие. Возможной при- экспериментальными значениями температур
чиной большего различия результатов в датчике 4 равно 1,1 ºС, однако в некоторые моменты от-
по сравнению с датчиком 3, являются погрешно- клонение достигало 2,66 ºС. Среднее отклоне-
сти экспериментальных показаний из-за возмож- ние между расчетными и экспериментальными

12 12

10 10
Температура, С

Температура, С
8 8

6 6

4 4

2 2

0 0
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 0 24 48 72 96 120 144 168 192 216
Время, ч Время, ч

а) б)
3 3.4
Абсолютная влажность, г/кг

Абсолютная влажность, г/кг

3
2.6

2.6
2.2
2.2

1.8
1.8

1.4 1.4
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 0 24 48 72 96 120 144 168 192 216
Время, ч Время, ч

в) г)
Рис. 2. Сравнение результатов расчетных (сплошные линии) и экспериментальных (точки [6])
исследований. а, б – графики изменения температур в датчиках 3 (а) и 4 (б) по времени,
в, г – графики изменения абсолютных влажностей в датчиках 3 (в) и 4 (г) по времени.

ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2015, т. 37, №4 99


ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ. СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОФИЗИКА

значениями абсолютных влажностей равно носа, расчетов полностью сопряженного тепло-


0,4 г/кг, однако в некоторые моменты отклонение влажностного режима помещения и его ограж-
достигало 1,2 г/кг. дающих конструкций. Будущая модель должна
Из результатов расчетов и экспериментов описывать увлажнение/осушение ограждающей
можно заметить что, несмотря на такое большое конструкции в зависимости от влажности и тем-
количество испаренной воды в помещении, в слое пературы воздуха внутри помещения и окружаю-
целлюлозной ваты, ограниченной с одной сторо- щей среды в годовом цикле, а также рассчитывать
ны паробарьером, а с другой стороны дождевым образование конденсата в паровоздушной смеси
экраном, не наблюдается рост количества влаги в при достижении температуры «точки росы».
ходе эксперимента. Особенно это важно для стро-
ительства домов из дерева, особо подверженных Выводы
сильному увлажнению. 1. Создана модель сопряженного тепловла-
Авторы проведенного эксперимента в [6,7] гопереноса между многослойными пористыми
приводят сравнение полученных эксперимен- строительными материалами и паровоздушной
тальных данных с их расчетами, проведенны- средой через наружную ограждающую кон-
ми в программе HAM-Tools. Ими была создана струкцию с воздушной прослойкой. CFD-модель
модель в сосредоточенными параметрами, где учитывает процессы диффузии паров и влаги в
помещение было представлено 1 узлом, а стена – материалах слоев ограждающей конструкции.
17 по толщине. Задавались постоянные значения 2. Разработаны специальные функции,
коэффициентов конвективного и радиационного реализующие сопряженный тепловлагоперенос
теплообмена в помещении, коэффициенты мас- в ANSYS-FLUENT. С помощью этих функций
соотдачи внутри и снаружи помещения. Остается расширены границы использования программы
неизвестным вопрос, как авторы моделировали ANSYS-FLUENT для решения задач сопряжен-
воздушную прослойку, поскольку они упомина- ного тепловлагопереноса между твердой поверх-
ют о том, что ее моделирование позволило учесть ностью и паровоздушной средой с учетом радиа-
двухмерные эффекты в тепломассопереносе. ционного и конвективного теплообмена.
Авторы отмечают хорошее согласование резуль- 3. Приведено сравнение результатов расче-
татов экспериментов и расчетов. Однако они же тов с экспериментальными данными натурного
говорят о том, что несмотря на то, что средняя эксперимента в г. Гренобль. Анализ показал их
разница между экспериментальными и расчет- хорошее согласование.
ными температурами равна 0,8 ºС, в некоторые
моменты времени она достигала 3 ºС. Абсо- ЛИТЕРАТУРА
лютная влажность совпадала хуже. В качестве
причин несовпадения авторы приводят возмож- 1. ANSYS FLUENT. Theory Guide. Realise 14.0.
ные погрешности определения температуры - 2011. – 862 c.
окружающей среды (из-за интенсивной солнеч- 2. Steeman HJ, Janssens A, De Paepe M. CFD
ной радиации); высокой скорости воздуха окру- modelling of HAM transport in buildings: The
жающей среды, что приводит к большей инфиль- importance of local indoor climate // Annex 41
трации конструкции; а также такому явлению как meeting, UG Oct 2005 Paper A41-T1-B-05-8.- 2006.
«sun driven vapor transfer» – потоку пара, вызван- 3. Mortensen L. H., Woloszyn M., Rode C.,
ному воздействием солнечной радиации. Peuhkuri R. Investigation of Microclimate by CFD
Преимуществом разработанной модели яв- Modeling of Moisture Interactions between Air and
ляется совместный учет всех механизмов те- Constructions // Journal of Building Physics. – 2007.
пловлагообмена в ограждающей конструкции, – Vol. 30. – C. 279 – 315.
особенно в воздушном зазоре вентилируе-мого 4. Belleghem, M.V., Steeman, M., Willockx, A.,
фасада. Janssens, A., De Paepe, M. Benchmark experiments
Дальнейшие исследования будут направлены for moisture transfer modelling in air and porous
на учет многомерных эффектов тепловлагопере- materials // Building and Environment. – 2011. –

100 ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2015, т. 37, №4


ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ. СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОФИЗИКА

Vol. 46. – C. 884 – 898. 8. Spitz C., Woloszyn M., Buhé C., Labat M.
5. Круковский П.Г., Полубинский А.С., Тадля Simulating combined heat and moisture transfer with
О.Ю. Особенности моделирования со-пряженного Energyplus: an uncertainty study and comparison with
тепловлагопереноса через газобетонную ограж- experimental data // Proceedings of BS2013: 13th
дающую конструкцию // Про-мышленная тепло- Conference of International Building Performance
техника. – 2015. – Т. 37, №1. – С. 32 – 44. Simulation Association, Chambéry, France, August
6. Labat M. Chaleur – Humidité – Air dans 26-28. – 2013. – С. 668 – 676.
les maisons à ossature bois. Expérimentation et 9. Piot A. Hygrothermique du bâtiment :
modélisation // Ph.D. Thesis, L’institut National Des expérimentation sur une maison à ossature bois en
Sciences Appliquees De Lyon, France. - 2012. – conditions climatiques naturelles et modélisation
180 с. numérique // Ph.D. Thèse, Institut National des
7. Labat M., Woloszyn M., Garnier G., Piot Sciences Appliquées de Lyon, France. – 2009. –
A., Roux J.-J. Simulation of coupled heat, air and 174 с.
moisture transfers in an experimental house exposed 10. Künzel H.M. Simultaneous Heat and
to natural climate // Proceedings of BS2013: 13th Moisture Transfer in Building Components: One-
Conference of International Building Performance and Two dimensional calculation using simple
Simulation Association, Chambéry, France, August parameters // Ph.D. Thesis, University of Stuttgart,
26-28. - 2013. – С. 2898 – 2906. Germany. – 1995. – 65 c.

ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2015, т. 37, №4 101


ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ. СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОФИЗИКА

CFD-MODELING OF CONJUGATE 4. Belleghem, M.V., Steeman, M., Willockx, A.,


COUPLED HEAT AND MOISTURE Janssens, A., De Paepe, M. Benchmark experiments
BETWEEN THE POROUS BUILDING for moisture transfer modelling in air and porous
MATERIALS AND STEAM-AIR materials // Building and Environment. –2011. – Vol.
ENVIRONMENT 46. – P. 884 – 898.
5. Krukovsky P. G., Polubinskiy A.S., Tadlia O.Y.,
Krukovsky P. G., Polubinskiy A.S., Tadlia O.Y., Kovalenko V.N. CFD-simulation of cou-pled vapor
Kovalenko V.N. and moisture transfer in porous building materials //
Promyshlennaya teplotekhnika. – 2015. – Т. 37, №1.
Institute of Engineering Thermophysics of the – P. 32 – 44.
National Academy of Sciences of Ukraine, 6. Labat M. Chaleur – Humidité – Air dans
vul. Zhelyabova, 2a, Kyiv-57, 03057, Ukraine les maisons à ossature bois. Expérimentation et
modélisation // Ph.D. Thesis, L’institut National Des
A CFD-model to simulate the conjugate heat and Sciences Appliquees De Lyon, France. – 2012. –
moisture transfer between the building envelope 180 p.
surface and internal air-steam-medium layer with 7. Labat M., Woloszyn M., Garnier G., Piot
radiation and convective heat transfer. was developed A., Roux J.-J. Simulation of coupled heat, air and
with ANSYS-FLUENT software. The conjugate moisture transfers in an Experimental house exposed
heat and moisture transfer is realized using of to natural climate // Proceedings of BS2013: 13th
specially created function, that expanded calculated Conference of International Building Performance
capabilities of ANSYS-FLUENT software. Obtained Simulation Association, Chambéry, France, August
temperature and absolute humidity distributions with 26-28. – 2013. – P. 2898 – 2906.
sufficient accuracy correspond to the experimental 8. Spitz C., Woloszyn M., Buhé C., Labat M.
data. Simulating combined heat and moisture transfer with
References 10, fig. 2, tabl. 1. energyplus: an uncertainty study and comparison with
experimental data // Proceedings of BS2013: 13th
Key words: coupled heat and moisture transfer, air Conference of International Building Performance
gap, CFD-simulation, ANSYS FLUENT. Simulation Association, Chambéry, France, August
26-28. - 2013. – P. 668 – 676.
1. ANSYS FLUENT. Theory Guide. Realise 14.0. 9. Piot A. Hygrothermique du bâtiment :
- 2011. – 862 c. expérimentation sur une maison à ossature bois en
2. Steeman HJ, Janssens A, De Paepe M. CFD conditions climatiques naturelles et modélisation
modelling of HAM transport in buildings: The numérique // Ph.D. Thèse, Institut National des
importance of local indoor climate // Annex 41 Sciences Appliquées de Lyon, France. - 2009. –
meeting, UG Oct 2005 Paper A41-T1-B-05-8.– 2006. 174 p.
3. Mortensen L. H., Woloszyn M., Rode C., 10. Künzel H.M. Simultaneous Heat and Moisture
Peuhkuri R. Investigation of Microclimate by CFD Transfer in Building Components: One- and Two
Modeling of Moisture Interactions between Air and dimensional calculation using simple parameters //
Constructions // Journal of Building Physics. – 2007. Ph.D. Thesis, University of Stuttgart, Germany. –
– Vol. 30. – P. 279 –315. 1995. – 65 p.
Получено 20.04.2015
Received 20.04.2015

102 ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2015, т. 37, №4