Статья – Признание и исполнение в Грузии, иностранных судебных решений по

гражданским и коммерческим делам, тенденции и национальное измерение

Автор: Паата Копалейшвили *1

Введение
В условиях глобализации мировой экономики, трансграничные отношения между
субъектами частного права выходят на иной уровень интеграции. С этой связи особую
важность приобретает вопрос признания и использования актов органов Юстиции одного
государства на территории другого государства. Из всех актов юстиции, следует особенно
выделить Решения судов, по гражданским и коммерческим спорам.

Грузия последние годы стремиться проводить правовые реформы для повышения

благоприятного инвестиционного климата и обеспечения привлекательности национального
правопорядка, что само по себе подразумевает предоставление достаточных гарантий для
защиты юридических интересов субъектов правоотношении, независимо от их
государственной принадлежности. Тем самим повысить эффективность Грузинской правовой
системы и ее интегрированность в международные процессы.

Право на судебную защиту предполагает не только получение судебного решения, но и его

эффективное исполнение. Существует общая международная формула: чтобы иностранное
судебное решение признавалось и исполнялось на территории другого государства,
необходимо провести определённую процедуру в компетентном суде страны, где запрошено
его признание. Эти процедуры для разных стран имеют ряд особенностей, но общим является
принцип: что суд должен проверить, есть ли основания для признания и исполнения
решения и отсутствуют ли основания для отказа в этом.

Признания и исполнения Решений иностранных судов, можно считать важной

проверкой, эффективности и зрелости гражданско-правовой системы любого государства.
Для таких стран как Грузия, оно также является важным вызовом, которое, в каждом
конкретном случае, должно решаться в соответствии с лучшей международной практикой.

Рассмотрим вопрос более подробно.

1. Инструменты признания и исполнения решений иностранных судов:

Для целей признания и исполнения иностранных Арбитражных решении, уже много
лет существует единый международный универсальный режим, в виде: Нью-Йоркской
Конвенции2, которая охватывает страны с разными правовыми системами и традициями. В

1
Докторант Права, Университет имени Григола Робакидзе, Грузия.
2 Конвенция ООН „О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений“. Нью-Йорк,
10 июня 1958 г.
По состоянию на 05.04.2021г. участниками Конвенции являются 168 стран, в том числе: Грузия участник с
31/08/1994 г. Украина - с 08/01/1961г.
1
отличии от Нью-Йоркской Конвенции, по сегодняшний день не существует единого
международного режима, признания и исполнения иностранных судебных решении по
Гражданским делам, который был бы применим на территории Грузии.

Гаагская Конвенция О признании и приведение в исполнение Иностранных судебных

Решении по Гражданским и Торговым делам, подписанная сравнительно недавно,
02/07/2019г. еще не вступила в силу. При этом не Украина не Грузия, не являются её
участниками.

1.1. Региональные юрисдикции:

A. Европейский Союз ( ЕС)
Инструменты, признания и исполнения решении иностранных судов по гражданским
т коммерчески делам, для стран ЕС объединены, в Т.Н Брюссельский режим. Он
охватывает несколько правовых актов, для отдельных членов ЕС и тем самим
характеризуется как довольно сложный механизм. Вкратце рассмотрим акты входящие
в Брюссельский режим:
1. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения
судебных решении в отношении гражданских и коммерческих споров. Brussels Convention on
Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters (27.09.1968)3
В несколько раз вносились поправки, и он был почти полностью заменен Регламентом (ЕС)
№ 44/2001. Сегодня конвенция применяется только между 15 членами Европейского Союза. и
некоторыми территориями государств-членов ЕС, которые находятся за пределами Союза:
Аруба , заморские территории Франции и Майотта . Предполагается, что Брюссельская
конвенция будет заменена новой Луганской конвенцией, последняя будет открыта для
ратификации государствами-членами ЕС4.
2. Луганская конвенция О юрисдикции и принудительного исполнения судебных
решении в отношении гражданских и коммерческих споров (Convention on jurisdiction and
the enforcement of judgments in civil and commercial matters (Лугано 16.09.1988)5
Двенадцать государств-членов ЕС подписали договор, Луганская конвенция, с шестью
членами Европейской ассоциации свободной торговли. : Австрия, Финляндия, Исландия,
Норвегия, Швеция и Швейцария. Луганская конвенция послужила распространению режима
признания на государства-члены ЕАСТ, которые не имеют права подписывать Брюссельскую
конвенцию6.

3 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:41968A0927(01)
4Трубачева А. Основные тенденции развития правовых механизмов приведения в исполнение иностранных
судебных решений по экономическим спорам в Европейском союзе
http://publishing-vak.ru/file/archive-law-2017-2/12-trubacheva.pdf
5 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:41988A0592&from=FR

6 https://ru.wikiarabi.org/wiki/Brussels_Regime#Brussels_Convention_(1968)

2
 3. Регламент (ЕС) № 44/2001 (COUNCIL REGULATION (EC) No 44/2001on jurisdiction and
the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters)7 Был основным
законодательным актом в рамках Брюссельской системы с 2002 по январь 2015 г. Он
существенно заменил Брюссельская конвенция 1968 г. и применяется ко всем государствам-
членам ЕС, за исключением Дании. Был полностью заменен Регламент (ЕС) № 1215/2012.
4. Луганская конвенция о юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных
решений по гражданским и коммерческим делам», Convention: on jurisdiction and the
recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (Лугано 30.10.2007)8.
Конвенция должна заменить как старую Луганскую конвенцию 1988 года, так и
Брюссельскую конвенцию, и был открыт для подписания государствами-членами ЕАСТ,
(Европейская ассоциация свободной торговли - European Free Trade Association) так и
государствами-членами ЕС от имени их территорий, не входящих в ЕС. Другие государства
могут присоединиться к соглашению с согласия присутствующих участников договора.
Конвенция 2007 г. по существу аналогична Регламенту (ЕС) № 44/2001 основное отличие
состоит в том, что слово «Регламент» заменено словом «Конвенция» по всему тексту. Кроме
того, в конвенции есть несколько иное определение понятия «суд». Конвенция 2007 г. не
адаптирована к новой редакции Регламента (ЕС) № 1215/2012.
5. Регламент (ЕС) № 1215/2012 (REGULATION (EU) No 1215/2012 OF THE EUROPEAN
PARLIAMENT AND OF THE COUNCILon jurisdiction and the recognition and enforcement of
judgments in civil and commercial matters)9
Заменил Регламент 2001 года, применяется также, к юрисдикции в отношении
нерезидентов ЕС, он отменяет формальности для признания судебных решений и упрощает
определяет процедуру для суда, выбранного сторонами, для начала разбирательства (даже
если разбирательство уже началось в другом государстве-члене). Постоянный комитет
Луганской конвенции рассмотрел вопрос о внесении поправок в Луганскую конвенцию в
соответствии с новой редакцией Регламента, но этот процесс был остановлен.

Итоги:
В рамках данной статьи естественно невозможно детальное рассмотрение каждого акта
составляющего Брюссельский режим, но с учётом общих принципов этих актов и доктрины,
которая установлена в ЕС в процессе признания и исполнения Иностранным судебным
решениии по граждански и коммерчески спорам, можно подытожить:
Брюссельский режим охватывает правовые споры гражданского или коммерческого
характера. В соответствии с поправками в Брюссельской конвенции, от1978 г. «Она не
распространяется, в частности, на налоговые, таможенные или административные вопросы».
Регламент (ЕС) № 1215/2012 также уточняет, что оно не распространяется на «ответственность

7 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001R0044&from=EN
8 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22007A1221(03)&from=EN
9 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012R1215&from=ES

3
государства за действия или бездействие при осуществлении государственной власти (acta
iure imperii)». Есть несколько исключений, ограничивающих объем этого. Если основным
предметом спора является семейное право , банкротство или несостоятельность , социальное
обеспечение или относится к арбитраж , дело не регулируется правилами.
Первоначально режим применялся только к лицам, проживающим в Европейской
экономической зоне (ЕЭЗ) или Швейцарии. Тем не менее, Регламент 2012 года также
устанавливает правила, применимые к предъявлению исков лицам, проживающим в другом
месте. Если ответчик проживает за пределами ЕЭЗ, то этот режим не применяется, и
национальному суду, рассматривающему дело10.
Созданием пространства правовой защиты и свободного движения судебных решений
тенденция развития европейских правовых механизмов направлена на целенаправленное
уменьшение сроков и стоимости рассмотрения дел с иностранным элементом при
соблюдении многоуровневого баланса интересов внутри союза: между истцом и ответчиком
также, между государством вынесения решения по спору и государством исполнения этого
решения11.
Тенденция упрощения обусловлена обеспечением высокого уровня доверия к суду
вынесения решения по существу спора путем: унификации и гармонизации национального
права; введения сокращенного унифицированного списка оснований для отказа в
исполнении, отражающего существующий уровень союзной интеграции и позволяющего с
большой вероятностью предсказать исход дела.
Тенденция смещения акцентов на обеспечение интересов истца, который заинтересован в
скорейшем восстановлении своих нарушенных прав, подтвержденных судебным актом,
уравновешивается в первую очередь своевременной активной позицией ответчика в
отношении обжалования решений судов. Вместе с тем возможность ответчика обжаловать
решение об исполнении, в отличие от истца, ограничивается сроками12.
Для Грузии и Украины, как ассоциированных членов ЕС претендующих, в будущем на
полноправное участие в интеграционных процессах с ЕС, при формировании соответ-
ствующих правовых механизмов, необходимо в аспекте рассмотренных европейских
тенденций определить перспективные цели с учетом особенностей внутреннего
законодательства и судебной практики.

B. Сша

10 https://ru.wikiarabi.org/wiki/Brussels_Regime#Brussels_Convention_(1968)
11 Трубачева А. Основные тенденции развития правовых механизмов приведения в исполнение иностранных
судебных решений по экономическим спорам в Европейском союзе
http://publishing-vak.ru/file/archive-law-2017-2/12-trubacheva.pdf
12 Трубачева А. Основные тенденции развития правовых механизмов приведения в исполнение иностранных

судебных решений по экономическим спорам в Европейском союзе

http://publishing-vak.ru/file/archive-law-2017-2/12-trubacheva.pdf
4
 США не являются участниками ни двухсторонних, ни многосторонних международных
соглашении, по вопросам взаимного признания и приведения в исполнение иностранных
судебных решений13.

По общему правилу, иностранные судебные решения признаются судами США на

основании международной вежливости (comity between nations) 14 или взаимности
(reciprocity). Однако в большинстве штатов США действуют законы, направленные на
регулирование приведения в исполнение иностранного судебного решения.

Около 30 штатов приняли Единообразный закон о признании иностранных решений о

взыскании денежных средств (The Uniform Foreign Money-Judgments Recognition Act —
UFMJRA 1962 года)15. Данный Единообразный закон устанавливает процедуру, посредством
которой решение иностранного суда признаётся на территории США и получает статус,
равный статусу решений, вынесенных в ином штате США, чем тот, в котором и требуется
исполнение решения. К таким решениям в свою очередь применяется Единообразный закон
1964 г. о приведении в исполнение иностранных судебных решений (The Uniform
Enforcement of Foreign Judgments Act — UEFJA; принятый в 47 штатах, в округе Колумбия и
на Виргинских островах), который предусматривает регистрационную систему для
исполнения решений судов, вынесенных в другом штате США нежели тот, где испрашивается
исполнение.

Судебное решение, вынесенное в одном штате, будет приводиться в исполнение и в других

штатах в соответствии с «пунктом о признании и доверии» (раздел 1 статьи IV Конституции
США), предусматривающий признание законов и судебных решений одного штата в любом
другом штате16.

Единообразный закон о признании иностранных решений о взыскании денежных средств

не распространяется на иностранные судебные решения, касающиеся налогообложения или
вопросов внутреннего устройства государства (domestic relations), а также наказаний и
штрафов (penalties), алиментных обязательств (пункт 2 статья 1 UFMJRA) 17

C. СНГ
Для стран СНГ принято считать, что международно-правовой режим признания и
исполнения Судебных решении по гражданским/коммерчески спорам, установлены:

13S. I. Strong. Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in U.S. Courts: Problems and Possibilities.
https://scholarship.law.missouri.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1529&context=facpubs
14 Richard Schaffer, Filiberto Agusti, Beverley Earle «International Business Law and Its Environment» 7th edition,

Cengage Learning 2008 p. 108

15 Richard Schaffer, Filiberto Agusti, Beverley Earle «International Business Law and Its Environment» 7th edition,

Cengage Learning 2008 p. 108

16 Robert E. Lutz «A Lawyer’s Handbook for Enforcing Foreign Judgments in the United States and Abroad»

Cambridge University Press 2006 p.14

17 Richard Schaffer, Filiberto Agusti, Beverley Earle « International Business Law and Its Environment» 7th edition,

Cengage Learning 2008 p. 108—109

5
Киевским соглашением18 , Минской Конвенций19 Кишинёвской конвенцией20, заменивший
Минскую Конвенцию, для стран который ратифицировали Кишинёвскую конвенцию.
В сфере регулирования Киевского соглашения, помимо других вопросов входит и
исполнение решений судов, рассматривающих хозяйственные/коммерческие споры, в том
числе и третейских коммерческих судов.
Началом установления нового порядка признания судебных решений в государствах -
членах СНГ, считается специализация в национальных судебных системах. в 1990-1992
годах. Во многих государствах СНГ были созданы специализированные суды, для
рассмотрения экономических (хозяйственных) споров. В государствах, где специализации в
судебной системе не произошло, рассмотрение экономических споров осталось в
компетенции судов общей юрисдикции, к таким странам относиться и Грузия.

Что касается Минской конвенции, Существует мнение, что именно эта Конвенция
определяет порядок исполнения иностранных судебных решений на территории СНГ.
Действительно, в разделе III названная Конвенция регламентирует вопросы признания
и исполнения решений судов по гражданским, семейным делам, а также по уголовным
делам о возмещении ущерба. Однако Минская конвенция не распространяется на случаи
исполнения решений хозяйственных (арбитражных) судов по спорам, связанным с
осуществлением хозяйственно коммерческой деятельности21.

1.2. Двусторонние соглашения.

Двусторонние договоры о правовой помощи, также предусматривают выполнение

судебных поручений по взаимному признанию и исполнению иностранных судебных
решений. Таким образом, Существует два самостоятельных основания для признания и
приведения в исполнение иностранного судебного решения на территории Грузии: наличие
международного договора между страной, принявшей судебный акт, и страной, где такой акт
требуется исполнить; принцип взаимности.

18
Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности
Киев 20 марта 1992 г. Грузия не является участником Киевского соглашения.
19 Конвенция „О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам“. Минск, 22/01/ 1993 г. с изменениями Московский протокол 28/03/ 1997 г.
20
Конвенция, о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам. Кишинёв.
07.10.2002г. https://cis.minsk.by/page/614 Грузия подписала Конвенцию но она не была ратифицирована, по
этому она к Грузии не применима.
21Нашатаева Т. Общие замечания по вопросу признании и исполнении решении судов и арбитражей
иностранных государств, по экономическим спорам.
http://www.szrf.ru/szrf/text.php?nb=107&issid=1071999003001&docid=1145

6
 1.3. Правовые источники признания и исполнения иностранных судебных решении в
Грузия
Следует отметить, что не смотря на официальный выход Грузии из СНГ в 18/09/2009г.
Согласно Венской Конвенции22, Грузия остается участником ряда международных
соглашений в рамках СНГ, которые распространяются и на те государства, которые не
являются членами содружества. Это около 75 документов в сфере транспорта, торговли и в
том числе и Минской конвенции.
В соответствии с пунктом 2, статьи 15 Органического Закона Грузии, „Об общих судах“23,
в Верховном суде Грузии создаются Палаты: Гражданских дел, Административных и
Уголовно-правовых дел. Тем самим, экономические точнее, коммерческие споры, относяться
к гражданским спорам и рассматривается в системе общих судов, в первой инстанции судьями
специализаций по Гражданским и иным делам, В Апелляционном суде и в Верховном суде -
Палатами Гражданских дел.

Так как в Грузии нет специализированных хозяйственных (экономических) судов, Грузия

не является участником Киевского соглашение и оно не используется.

В отличии от него, Минская Конвенция в Грузии используется давольно активно, в

силу своей много направленной регуляции, который охватывает большой круг вопросов
правового сотрудничества между странами, в том числе и вопросы признания и исполнения
судебных решении по гражданским делам.
Согласно статьи 51, Минская Конвенция Каждая из Договаривающихся Сторон на
условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие
решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон:

(а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая

утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении
денежных обязательств (далее - решений);

(б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

Это означает, что Минская Конвенция не охватывает признание и исполнение всех

судебных решении по коммерческим делам. устанавливает, Т.Н принцип: Numerus Clausus,
или конкретно, исчерпывающе указывает категорий судебных решении, которые могут
рассматриваться в рамках Конвенции, в качестве исполнимых. Это : Утвержденные судом
мировые соглашения по гражданским и семейным делам и Решения по делам возмещения
ущерба из Деликта, установленного в рамках Решения судов по уголовным делам. Тем самим,
признание и исполнение решения судов, по имущественные частно-правовые спорам,
возникшие из нарушения договорных и законодательных обязательств по Минской

22 Конвенция „О праве международных договоров“, Вена 1969 г.

23
Органический Закон Грузии, „Об общих судах“. ССМ, 41. 08/12/2009
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/90676?publication=42
7
конвенции может быть проблемным. Не смотря на это, Минская конвенция является для
Грузии основным международным источником, при рассмотрении вопроса признания и
исполнения решении судов по гражданским делам, вынесенным на территории стран, членов
СНГ. Тем более, что двусторонние соглашения со странами СНГ, в части признания и
исполнения судебных решении, содержат практический идентичные, Минской конвенции
положения.

В случаях рассмотрения вопроса, признания и исполнения решении судов вынесенных на

территории иных, чем страны СНГ, признание и исполнение Иностранных судебных
Решении по Гражданским делам производиться на основании: двусторонних соглашении
о правовой помощи и в нутре государственного права Грузии24. Согласно судебной
практики ВС Грузии, Закона „О международном частном праве“,(Далее - Закон) часто
используется как дополнительный применимый акт, также и при рассмотрении ходатайств,
при рассмотрении ходатайств по решениям судов стран СНГ.

Минская Конвенция, как документ многостороннего регулирования, также играет

важную роль, в части установления облегчённого режима, самой процедуры исполнения,
включая подготовку и подачу документов. В частости: Если для установление аутентичности
документов, подаваемых в компетентный орган Грузии, для признания/исполнения,
требуется их заверение Т.Н Апостилем, согласно Гаагской Конвенции25 1961г. То для стран,
участников Минской Конвенции, такой легализации не требуется. Согласно статьи 13
Минской Конвенции,

(1) Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены

или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в
пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью,
принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо
специального удостоверения.

(2) Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон

рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других
Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.

Резюмируя все выше указанное: Процедура признания и исполнения на территории

Грузии, иностранных судебных решении, по гражданским, (семейным, имущественным,
торговым и иным, частно-правовым делам) производиться в соответствии с нормами Закона
„О международном частном праве“. В случае рассмотрения вопроса по решениям судов стран
СНГ, первичным актом применения используются Минской Конвенции, как преобладающее
над национальным правом международный акт.

24 Имеется в виду Закон Грузии „О международном частном праве“. От 29/04/1998г.

25 Конвенция „Отменяющая требование легализации иностранных официальных документов“. Гаага 5/10/1961
г. Участниками Конвенции являются 85 стран. Грузия участник с 14/05/2007г.
8
 Процедура Признания и Исполнения в Грузии.
В Европейской юридической доктрине, что отражено литературе26 процесс приведения в
исполнение акта иностранной юстиции, как правило, условно делится на две стадии. На
первой стадии рассматриваемого процесса – стадии выдачи экзекватуры (от лат. exsequor –
выполняю) – принимается решение об исполнимости иностранного судебного решения на
территории государства исполнения, вторая стадия – стадия обжалования. При этом,
поскольку акт иностранной юстиции не может обладать большей силой, чем в стране его
принятия, решение суда одного государства- члена ЕС может быть принудительно исполнено
в другом государстве-члене ЕС, если оно исполнимо в государстве вынесения27.

Данная доктрина полностью отражена в Грузинском праве. В частности:

Согласно ст. 68 Закона

1. Грузия признает решения суда иностранного государства, вступившие в

законную силу.
2. Решение не признается, если:
а) дело относится к исключительной компетенции Грузии;
б) в соответствии с законодательством страны, вынесшей решение, сторона не была
уведомлена путем вручения повестки о вызове в суд либо были допущены иные
процессуальные нарушения;
в) существует вступившее в законную силу решение суда Грузии по тому же
правовому спору между теми же сторонами или вступившее в законную силу
решение суда третьей страны, которое было признано в Грузии;
г) суд иностранного государства, вынесший решение, в соответствии с
законодательством Грузии не считается компетентным;
д) иностранное государство не признает решений судов Грузии;
е) в Грузии осуществляется судебный процесс между теми же сторонами по тому же
предмету и на том же основании;
ж) решение противоречит основным правовым принципам Грузии.

5. Вопрос о признании решения суда иностранного государства рассматривает Верховный

Суд Грузии.

Там же, В соответствии с ст. 70

1. Исполнение решений суда иностранного государства по делам гражданского и трудового

права осуществляется в том случае, если они подлежат исполнению.

26 Briggs, 2015, 630; Dickinson, Lein, 2015, 408 р.

27 Брюссельская конвенции ст. 31. Регламент (ЕС) № 44/2001 ст. 38. Регламент (ЕС) № 1215/2012). ст. 39

9
 2. Решение об исполнении принимается после возбуждения соответствующего ходатайства
заинтересованной стороной.

Там же, В соответствии с ст. 71

1. К ходатайству об исполнении должны быть приложены заверенная копия и заверенный

грузинский перевод решения суда, а также справка о вступлении решения в силу и
обязательности его для исполнения, если это не вытекает из текста решения.
2. В процессе рассмотрения ходатайства должно быть установлено, соблюдены или нет
условия, предусмотренные статьей 68 настоящего Закона.
3. Устное рассмотрение дела не осуществляется, если этого не требуют стороны. Ответчику
при передаче ходатайства дается разъяснение по поводу его права высказать свое мнение. Ему
также дается разъяснение о том, что устное рассмотрение дела будет осуществлено в том
случае, если он потребует этого.
4. Решение об исполнении решения суда иностранного государства суд Грузии принимает
в форме постановления.

Там же, В соответствии с ст. 73

Решения (определения и постановления), принятые судом первой инстанции в

соответствии с положениями настоящей главы, подлежат обжалованию в порядке,
установленном законодательством.
Указанные нормы по сути соответствуют Разделу III Признание и исполнение
решений, Минской конвенции, в частности статьям: 51-55.

Что касается принудительного исполнения, Грузинский суд опирается на статью 54

части 3, Минской конвенции, согласно которому, Порядок принудительного исполнения
определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой
должно быть осуществлено принудительное исполнение. Тем самим, исполнение
признанного Грузинским верховным судом решение иностранного суда, производиться
согласно закону Грузии Об исполнительном производстве28.

В соответствии с статьи 38 части 7 Закона Об исполнительном производстве, В делах по

взысканию сумм, при предоставлении кредитором, исполнительного листа в исполнительное
бюро, стоимость оплачиваемой услуги не должен превышать 2% от требуемой суммы, но не
менее 50 дар. Сумма оплаченная кредиторов виде стоимости, кредитору возвращается
пропорционально взысканной с должника суммы.
Заключение:

28 Закон Грузии Об исполнительном производстве. №1908-IIС 16.04. 1999г.

10
 Практическая сложность вопроса признания и исполнения иностранных судебных
решении, в отличии от признания и исполнения решении коммерческого Арбитража,
заключается в том, что судебное решение, будучи актом публичной власти одного
государства, принятым в пределах ее юрисдикции, должно быть признано и приведено в
исполнение на территории другого государства, на которую вышеупомянутая публичная
власть не распространяется. В силу общепризнанных принципов территориальной
целостности и суверенного равенства государств, признание и принудительное исполнение
иностранного судебного решения на территории какого либо государства возможны лишь на
основании соответствующих норм национального законодательства, международного
договора или принципа взаимности, отраженного в правовых нормах или судебно-
арбитражной практике. При этом, не смотря на различии правовых систем и традиции,
процедура признания и исполнения иностранных судебных решении в разных странах, имеет
общее понимание. В частности:

1. Иностранные судебные решения по гражданским/коммерческим признаются и

приводятся в исполнение компетентным судом государства, в котором запрашивается
исполнение. Международные договоры о правовой помощи, не двусторонние не
многосторонние, не предусматривают упрощенного порядка обращения к исполнению
иностранного судебного решения. Согласно этим договорам компетентный суд
запрашиваемого государства в каждом конкретном случае проводит процедуру приведения
к исполнению иностранного судебного решения. Компетентность государственного
суда определяется национальным законодательством
2. Суды как правило, признают иностранные судебные решения, вынесенные в порядке
полного и справедливого судебного разбирательства (full and fair trial) по существу дела,
беспристрастным и независимым судом. Иностранный суд должен обладать компетенцией
для рассмотрения дела в отношении предмета спора и в отношении сторон по делу; кроме
того, ответчик должен быть должным образом уведомлен о подачи иска и проведении
судебных заседаний.

3. Процесс приведения в исполнение иностранного судебного решения как правило,

условно делится на две стадии. На первой стадии рассмотрения ходатайства о
принудительном исполнении суд обязан проверить в режиме ex parte, имеются ли
предусмотренные применимым правом, основания для отказа. (от лат. exsequor – выполняю)
Если такого нет, принимается решение об исполнимости иностранного судебного решения на
территории государства исполнения. вторая стадия – стадия обжалования, принятого по
ходатайству решения.

4.

11