Море показаний рассекречиванию не подлежит.

     03.08.2021

Завели в просторный «стакан» в подвале здания ЮОВС. Через некоторое время в 11.30 повели  в зал.
По обыкновению размещаемся в аквариуме. Достаем тетради, ручки, документы. Я одеваю
рубашку, которую достал из пакета. Вышел из камеры в майке так как в автозаке, на «вокзале»
невыносимая жара. Рубашку сложил в пакет. В аквариуме достаю чистую, сухую. В ином случае
она была бы мокрая, потная, (засаленная?).

Секретарь включает  конференц связь. Ему в ответ: «Крымский гарнизонный на связи» Появился на
мониторе силуэт, который предложил проверить голоса. Слышен  звук тумблера и последовал
измененный голос. Техник на той стороне ушел.

Ладин Алексей, Авалиева Эмине, Юнус Рефат, Абдышева Венера- наши адвокаты, вошли в зал суда.

 Эмине ханум сообщает Руслану, что его защитник Лиля Гемеджи заболела короновирусом. Рустем
передает адвокату ответное письмо экс-депутату (?), который согласился стать индивидуальным
(?), для осуществления публичной поддержки и привлечение дополнительного внимания к
проблеме Рустема.

В 11.50 входят судьи начинается судебное заседание.

Эмине ханум сообщает председательствующему, что в 14.00 ей необходимо покинуть процесс.

Корсаков объявляет допроса секретного свидетеля Рамазанова

К – «Слышите?»

Р –«Да, ваша честь»

К –«Кто должен задавать (вопросы) ?»- интересуется судья у стороны защиты.

Алексей Ладин –« Гемеджи заболела. Она оставила вопросы».

Алексей положил перед собой список вопросов составленных Лилей Гемеджи в защиту Руслана
Сулейманова.

А –«Вам знакомый обвиняемый по имени Руслан?»

Р –«Повторите»
Алексей повторяет

Р –«Да»

А –«Можете назвать фамилию»

Р –«Не помню»

А –«Когда познакомились в Русланом ?»

Р- «еще раз»

А –«Когда познакомились в Русланом?»

Р –«Познакомились с ним до уроков»

А –«А когда познакомились? Временной промежуток можете назвать? Год, месяц, дату?»

Р –«Помню 16й год»

А –«месяц можете вспомнить ?»

 Р –«еще раз. Плохо слышно»

К –«В микрофон говорите»- обратился к Алексею

Р –«Просто у вас микрофон далеко»

А –«Микрофон рядом. Месяц, когда познакомились?»

Р –«Весна. Месяц не помню»

А –«При каких обстоятельствах?»

Р –«Когда посещали занятия “Хизб ут-Тахрир”»

А –«Обстоятельства»
Р –«Не помню»

А –« Вы уверенны, что там познакомились?»

Р –«Да»

А –«Он представился?»

Р –«Да»

А –«А вы?»

Р –«Нет»

Представляю себе, как подходит он к Руслану, который     протягивает ему руку, говорит: «Руслан». А в
ответ тишина

А –«Одностороннее представление может быть?»

К –«Вопрос оценочного характера снимается»

А –« он Каким именем вам представился?»

Р –«Так Руслан, а в Крыму его знают как физрук» последовал смех в аквариуме

Р –«А, нет физик»- поправился

А –«Физик это мусульманское имя?»

Р –«нет»

А –«Вам Руслан представился мусульманским именем?»

Р –«Да, я уже ответил. Я не помню»

А –«вам все обвиняемые подходили до урока предлагали заниматься?»

Р –«Не помню»

А –«ровно таким же образом вы познакомились с Османом. Это был какой-то ритуал?»

Р –«Просто познакомились. Подходили представлялись»

А –«А с Русланом и Османом в  один день познакомились?»

Р –«Не помню»

А –«Сколько раз вы разговаривали и Русланом?»

Р –«Затрудняюсь сказать»

А –«Это было несколько раз?»

Слышно кто-то подсказывает свидетелю

Р –«Да»

А –«  О чем разговаривали?»

Р –«Не помню»

А –«Вам известно, чем зарабатывал Руслан?»

Р –«Он говорил. Но я не помню»

А –« Он женат?»

Р – «Да»

А –« Есть дети?»

Р –«Есть»

А –«Сколько?»
Р –«Не помню»

А –« Помните детей возраст?»

Р –«Не помню»

А –«Да какого времени вы общались, виделись  с Русланом?»

Р –«Еще раз не помню. Был с ним брат Эскендер, который ходил на халакъат»

А –«Дойдем до этого. Это было неделя, год месяц?»

Р –«Не помню»

А –«В течении какого времени вы посещали собрания?»

Р –«Я же сказал, сколько общался не считал»

А –«Руслана видели на всех собраниях, каждый раз?»

Р –«Не помню»

А –«С чем связано, что вы не помните?»

Р –«Т.к. не считал. Видел на уроках»

А –«После того, как вы обратились в правоохранительные органы вы общались в Османом?»

Р –« Еще раз»

А –«Аналогичный вопрос. После того, как вы обратились в правоохранительные органы вы общались с

Османом?»

Р –«Нет, только видел на опознаниях»

А –«Вы присутствовали на принесении клятвы  Русланом?»

 

Р-«Лично я не присутствовал»

А –«Вам что-либо  об этом известно?»

Р-«Конкретнее»

А –«Проходили ли обряд, клятву давал ли?»

Р –«Говорил, давал клятву, баят ХТ»

А –«Кому говорил?»

Р –«Я стоял и еще стояли»

А –«А как же меры конспирации?»

Р –« Не знаю. Хотел похвастаться»

А –«Похвастаться?»

Р –«Да. Сказал баят дается мушрифу»

А –«Кому?»

А –«Кому?»

Р –«Мушрифу»- ударение на И

А –«Кто это?»

Р –«Старший в партии ХТ»

А –«Самый старший?»

Р –«Еще раз»- чувствует путаницу, ждет подсказки

А –«Вы сказали, мушриф старший в ХТ. Это глава партии?»

Р –«Руководитель халки»

А –«Что такое халка?»

Р –«Он главный по ХТ?»

А –«Мушриф или халка?»

Р-«Я сейчас не помню» снова явно кто-то шепчет

А –«Мушриф- руководитель халки. А халка- главный ХТ?»

Р –«Это группа ХТ?»

А –«В прошлом судебном заседании удалось выявить, что вы были членами ХТ»

Р –«Я не был членом»

А –«А заявление о выходе откуда вы писали?»

Р –«Я еще раз говорю. Не был членом. То, что я туда ходил, это не значит, что я член. Это вы вводите в
заблуждение суд.»

А –«В соответствии (?) судебного заседания, вы говорите, что являлись участником ХТ?

 
 

Р: "Я был участником, но не членом, так как клятву не давал".

А: "Для вас участие и членство ХТ разные понятия?"
Р: "Еще раз?"
А: "Для вас участие и членство ХТ разные понятия? Я правильно вас понял?"
Р: "Это ваше мнение".
А: "Это вопрос".
Р: "Это мое мнение". Ужас он даже подсказки не может правильно озвучивать.
А: "Я правильно понял?"
Р: "Да.Это мое мнение".
А: "Свидетель, поясните на какие темы проходили уроки во время вашего присутствия?"
Р: "По Хизб ут-Тахрир".
А: "Как назывались?"
Р: "Разные".
А: "Например".
Р: "Сейчас не помню".
А: "Вы говорили, что присутствовали на уроках. Для достоверности показаний скажите несколько тем
об учении ХТ".
Р: "Я не помню".
А: "Вы уверены, что было по ХТ".
Р: "Да. Так как на книгах было написано ХТ".
А: "На всех?"
Р: "Да".
А: "Сколько книг?"
Р: "Сейчас не помню".
А: "Точно помните, что на всех надпись "Хизб ут-Тахрир?"
Р: "Да.Белые книги с красной надписью "Хизб ут-Тахрир".
А: "Свидетель вы знаете крымскотатарский?"
Р: "Это к делу имеет отношение?"
А: "Пока вопрос не снят - имеет".
Р: "Может раскрыть мою личность".
К: "Снимается".
А: "Арабский знаете?"
К: "Он же сказал, что раскроет личность".
А: "Каким образом? Я же не спрашиваю про латышский".
К: "Причем здесь латышский?" - притворяется, что не понимает о чем речь".
А: "Знаете как переводится дават с крымскотатарского?"
К: "Защитник объясните?"
А: "Я хочу у свидетеля узнать".
Пред.хотел помочь свидетелю, так как тот уже запутался в иностранных словах.
К: "Это надо специалиста. Свидетель не для этого". Алексей пытается разъяснить, носудья его
прерывает неоднократно.
К: "Мы уже третий день углубляемся не туда".
А: "Известно ли вам, чем отличается сухбет и халакат?"
К: "Он отвечал. Я четко помню".
А: "Ранее вы пояснили, что имам по имени Ремзи, сообщил что с этими людьми не надо общаться.
Известно ли вам, что имам Ремзи заявление по этому поводу писал в органы?"
Р: "Не знаю".
А: "Известны ли вам Айдер, Тимур, Узеир?"
Р: "Да".
А: "Где виделись?"
Р: "На халакате".
А: "Фамилии можете назвать?"
Р: "Не помню".
А: "В течении какого периода видели?"
Р: "В 16м году".
А: "Все время?"
Р: "На халакате".
А: "На всем протяжении времени, когда вы ходили на халакаты?"
Р: "Еще в городе встречались".
А: "Мимо какого крупного большого объекта нужно пройти к дому,где проходили собрания?"
Р: "Я уже отвечал как проходил на собрание".
Алексей повторяет вопрос и добавляет:- "Если действительно вы ходили вы не должны были миом
пройти".
К: "Что за вопрос? А вы мимо какого объекта прошли, когда сюда пришли?"
А: "Я приощу карты".
К: "Приобщайте. На прошлом судебном заседании свидетель разъяснил маршрут как он
добирался.Дальше".
А: "Можете сказать почему 10% отчисляются на нужды ХТ и кто определил эту сумму?"
Р: "Не знаю. сказали так принято 10% от общего дохода. А как же меры конспирации? То есть
говорилось, то о чем нельзя говорить.
А: "А вы отчисляли 10%?"
Р: "Ранее отвечал".
А: "Кто контролировал 10% и как?"
Р: "Мушриф".
А: "А как контролировал?"
Р: "Ни как. В течении месяца 10% давали".
А: "10%, 5% какой-то контроль был?"
Р: "На доверии".
А: "Может записывали?"
Р: "Не знаю. Может потом записывали".
Алексей завершил допрос. следующим задает Рефат.
Юнус Рефат: "Вам все таки была известна фамилия Руслана?"
Р: "Яотвечал".
Ю: "Была известна или нет?"
Р: "Не помню".
Ю: "Ранее мы исследовали протокол опознания с участием подсудимых. Вы назвали фамилии и имя".
Р: "Еще раз. Не помню".
Ю: "В ходе опознания вами были названы фамилии. Как вам стали известны фамилии?"
Р: "Не помню".
Ю: "Вам следователь сказал?"
Р: "Нет".
Ю: "А как вы узнали фамилии?"
Р: "не помню".
Ю: "Вы меняете показания. В чем отличаетесь вы от остальных участников ХТ?"
Прокурор: "Прошу снять".
К: "Нет не снимается. Повторите вопрос".
Рефат повторил вопрос.
Р: "Ранее объяснял. Участники могут не являться из партии. те кто давал клятву. И на сколько они
говорили, что они в партии со времен Украины".
Ю: "Вы считаете себя участником. Почему вы не давали баят, клятву? Кто вас так называл, вы сами
назвали?"
Р: "Это учитель решал".
К: "Почему вы участник если вы не давали клятву?"
затяжная пауза.
Р: "Учитель должен решать, когда давать баят. Тогда ты считаешься участником".
Свидетель окончательно запутался в словах. До этого он говорил, что является участником и без баята,
а сейчас утверждает для того чтобы считаться участником нужен баят".
К: "Все остальное оценка. Дальше".
Ю: "Добровольно писали..."
К: "Отвечал уже" - прерывает вопрос. Подключается Алексей.
А: "Уточняющий вопрос. Какие действия отличали вас как участника от членов партии на этом
собрании?"
Р: "Не понял. Повторите",
Алексей повторяет.Свидетель Рамазанов получает указания.
Р: "Ни как. Они так же как и я изучали идеологию ХТ. Разница в том, что они давали клятву. Стали
членами, распространяли идеологию ХТ. А я этого не делал".
Ю: "Кто был свидетелем дачи клятвы?"
Р: "что?"
Ю: "В присутствии кого Энвер сказал, что он давал клятву?"
Р: "Не помню".
Ю: Назовите лица, кто стоял рядом когда Энвер, Яшар давали клятву?".
Р: "не помню".
Ю: "Назвать вы не можете?"
Р: " Не могу".
В: "Вы присутствовали при принятии присяги Яшаром?"
Р: "Нет".
В: "Известно ли вам как происходит процедура?"
Р: "Уже отвечал".
В: "Можно ли посещать собрание не являясь членом ХТ?"
К: "Отвечал. Точно".
Шейхалиев задает вопросы. Стоит возле проема, держа в руке листок с вопросами. Смотрит в сторону
судей.
Ш: "Слышно?"
Р: "Слышно, но не видно".
Ш: "В какой из частей Республики Крым вы проживали до 16-го года?"
Р: "Не имеет отношение".
Рустем заметно волнуется. Мы его поддерживаем.
К: "Вопрос снят".
Ш: "В районе Каменка как часто бывали?"
Р: "Часто".
Ш: "На сколько часто?"
Р: "Очень часто" - нахально ответил.
Ш: "В неделю раз, в месяц раз, каждый день?"
Р: "Когда ходил на халакат".
Ш: "Они у вас проходили раз в год?"
К: "Уже ответил: часто".
Ш: "Как мне определить?- задает вопрос судье и продолжает допрос: "В какой части города находится
Каменка?"
Р: "На выезде, в сторону Белогорска".
Ш: "В какой из мечетей Каменки вы бывали?"
Р: "В одной".
Ш: "То есть их несколько?"
Р: "Еще раз, в одну мечеть ходил".
Ш: "Где находится?"
Р: "Есть кафе,дорога, на улице Аппазова" - хорошо подготовился.
Ш: "Въезд к мечети асфальт или насыпь, глина?"
Р: "Грунт".
Ш: "А подъезд асфальтирован или бетон?"
Р: "Затрудняюсь ответить".
Ш: "На машине подъезжали к мечети?"
Р: "Не могу ответить может раскрыть личность".
Ш: " Парковочные места имеются?"
Р: "Вроде да".
Ш: "Растительность при входе в мечеть имеется?"
Р: "Да".
Ш: "Что? Деревья, травка?"
Р: "Дерево, трава, цветы".
Ш: "Значит, при входе в мечеть подъезд грунтовый, стоянка, цветы и травка" - подытожил Рустем и
продолжил задавать вопросы: "С какой стороны у мечети был вход?"
Р: "Затрудняюсь ответить".
Ш: "Со стороны стоянки или другой?"
К: "Для чего эти вопросы?"
Ш: "Что бы понять о той же мечети разговор был? Имам в мечети сказал ..."
К: "Отклоняю. Предмет не имеет отношение к делу."
Ш: "Кроме этой мечети вы другие мечети посещали в Каменке?"
К: "Все что касается мечетей отклоняется".
Рустем уже глазами перебирает вопросы, откидывая все что связано с мечетью.
Ш: "Что означает из свидетельских показаний более глубокое изучение?"
Р: "О том, что должны не просто читать, но и претворять в жизнь".
Ш: "Как они вас убеждали в том, что надо стать истинным мусульманином?"
Р: Кто они?"
Ш: "В ваших свидетельских показаниях".
К: "В каких показаниях?"
Рустем вспоминает, не может выразиться правильно.
Р: "Конкретнее задайте".
Э: "перефразируй" - подсказывает Эмине-ханум.
Ш: "В каком году вы посещали собрания в доме Исмаилова" - не стал перефразировать, оглашает
следующий в списке вопрос.
Р: "Отвечал уже".
К: "Отклоняется"
Ш: "С кем из обвиняемых вы познакомились первыми?"
Р: "Отвечал".
Адвокаты в один голос говорят, что не отвечал.
Ю: "Ответьте свидетель".
Мы подсказываем Рустему о том, чтобы не говорил и как бы не увиливал от ответа свидетель, нужно
дожидаться и приступать к следующему вопросу только после получения ответа либо в случае
отмены судьей.
К: "Свидетель ответьте".
Р: "С Ризой".
Ю: "По данному уголовному делу".
Р: "Еще раз".
Ю: "По данному уголовному делу".
Р: "Не помню".
Ш: "Что вас заинтересовало в деятельности ХТ?"
К: "Снимается".
Эмине ханум покидает судебный процесс.
Ш: "Были ли обсуждения проведения детского праздника?"
Р: "Не помню".
Ш: "Вы участвовали в обсуждении детского праздника?"
Р: "Не помню"
Ш: "Какие меры конспирации на детском празднике?"
К: "Снимается, все что связано с детским праздником. Про какой детский праздник?"
Пред.намеренно задает вопрос Рустему, что бы тот по своей не осведомленности раскрыл
подробности. Но мы уже Рустема проконсультировали, что бы он не отвечал так как
придерживаемся 51 статьи Конституции. Рустем не отвечает на вопрос судьи, продолжает
задавать вопросы:
Ш: "Сколько праздников в году?"
К: "Снимается".
Ш: "На каком языке проводились уроки?"
Р: "Я отвечал".
К: "Свидетель ответьте".
Р: "Занятия проводились на русском языке".
Ш: "Почему на русском?"
К: "Снимается".
Ш: "Участники уроков владели арабским языком?"
Р: "Некоторые да".
Ш: "Вы мусульманин?"
Р: "Прошу снять, ваша честь. Может раскрыть мою личность".
К: "Снимается".
Ш: "Вы изучали книги "Партийное сплочение", "Система Ислама", "Основы исламской нафсии"?
Р: "Читал".
Ш: "Изучали?"
Р: "Читал".
Ш: "Получается изучали?"
К: "Ответили что "да". Дальше".
Ш: "Какие книги давались?"
Р: "Партийное сплочение", "Система Ислама", "Исламское государство", "Исламская нафсия".
Вот и попался, а ведь ранее говорил,что на всех книгах имеется надпись "Хизб ут -Тахрир". Сейчас же
перечисляет названия без слов "ХТ".
Ш: "О чем "Исламская нафсия"?
Р: "Не помню".
Ш: "Как переводится "нафсия"?
Р: "Я не помню".
Ю: "Ваша честь, он уклон".
К: "Что мне сделать" - отвечает раздраженно на замечание Рефата.: "Я могу вам сделать
предупреждение. Ему что мне сделать? Вот вы адвокат, говорите".
Рефат промолчал.
Ш: "Содержится ли в этих книгах призыв к свержению власти?"
Р: " Там есть построение халифата".
Ш: "Повторяю. Содержится ли в этих книгах призыв к свержению власти?"
Р: "Не знаю".
Ш: "вы лично читали книгу на уроках?"
Р: "Да".
Ш: "Содержится ли призывы к терактам?"
Р: "Яне эксперт, я не могу ответить".
К: "Вам задали. Ответьте то, что вам известно".
Ш: "Васни кто не спрашивал как эксперта".
Р: "Н епомню".
Ш: "Присутствуют в книгах ненависть к другим народам?"
Р: "Да, но не помню".
Ш: "Не помните на какой странице?"
Р: "Да".
Ш: "А в какой из книг?"
Р: "Не помню".
Ш: "Какая связь между занятиями и насильственным захватом власти?"
Корсаков спешит на помощь