Сентябрь НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

№ 9 • 2008

Е же м е с я ч н о е и л л ю с т р и р о в а н н о е и з д а н и е

СОДЕРЖАНИЕ
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
А. Данилкин Охота на копытных как она есть . . . . . . . 2
В. Сафонов Американские вопросы
На 1-й странице обложки – и российские проблемы . . . . . . . . . . . . . . 6
фото Сергея ГОРШКОВА
Т. Арамилева Успех отрасли – в расширении
охотничьих возможностей . . . . . . . . . . . . 8
Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ»
З. Дудек Первый конгресс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Генеральный директор: Вениамин Ольшанский
Финансовый директор: Любовь Сибирева ЗАЩИТИМ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
В. Останин Охотпользователи о проекте закона . . . 14
ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN);
ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук, А. Гришин Погоня за козлом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего А. Чайкин Назад к петлям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
клуба «Сафари»;
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного Г. Федосеева Единственный в России . . . . . . . . . . . . . . 22
конструктора ФГУП Ижевский механический завод;
МИНЬКОВ Сергей Иванович, зав. отделом техники охотничьего
промысла ВНИОЗ им. профессора Житкова; ТРАДИЦИИ
ОСТАНИН Владимир Александрович, директор выставки «Охотничий
мир России»;
Е. Целыхова Русский охотничий костюм . . . . . . . . . . . 24
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН; РАССКАЗЫ
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского
охотничьего клуба «Сафари», Л. Лясковский Встреча на мельничной плотине . . . . . . 28
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук
В. Мозговой Мохнатый рейс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
РЕДАКЦИЯ А. Вайсман, Бурый медведь и человек . . . . . . . . . . . . 31
Главный редактор: Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ М. Кречмар
Редакторы-консультанты: Александр БОРЦОВ
Владимир БРАЖКИН
Корректор: Наталья СЕРГЕЕВА МИР ЖИВОТНЫХ
Дизайн, верстка, pre-press: ООО «ФЛАЙЛИФ» А. Липкович Крутой кавказец . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ
С. Кучеренко Жизнь ежа определяет климат . . . . . . . 42
Владимир ЗУБКО Ирина АЛАЕВА АРСЕНАЛ
Тел.: 8-926-120-00-03 Тел.: 8-926-554-78-29
E-mail: zubko-vladimir@ya.ru E-mail: irinaalaeva@mail.ru
А. Коростелев Для серьезных зверовых охот . . . . . . . . .46
АДРЕС РЕДАКЦИИ: CПОРТ
Москва, 107031, ул. Неглинная, д. 14, стр. 1, офис 333
Тел./факс (495) 483-07-63; Итоги шестого командного
8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56 турнира по варминтингу . . . . . . . . . . . . . .49
E-mail: oxota-hunting@ya.ru; podpiskaoxota@ya.ru
www.journalhunt.com Проверка боем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
РАСПРОСТРАНЕНИЕ РЫБНЫЕ ОХОТЫ
ЗАО "МДП "МААРТ" Е. Берестовский Принцип «поймал–отпустил»,
Тел.: (495) 744- 5512 или Теория и практика
E-mail: maart@maart.ru рыболовного хулиганства . . . . . . . . . . . .54
www.maart.ru
Генеральный директор А.В. Малинкин СОБАКИ И ОХОТНИКИ
Правила испытаний охотничьих
Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий,
лаек по вольерному барсуку . . . . . . . . . .60
содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ
ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на
журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи П О Д П И С К А
не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет
ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет НА «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ
возможности вступать в переписку с авторами. ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ»
Отпечатано в типографии ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж
20000 экз. Адрес: 127254, Москва, ул. Добролюбова, д. 2, стр.1. НА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 2008 Г. ВО ВСЕХ
Http://www.nfp.ru/. Телефоны: + 7 (495) 232-45-00, + 7 (495) 232-45-00. ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ ПО КАТАЛОГУ
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
КАТАЛОГ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ «ПОЧТА РОССИИ» –
ПИ №ФС77-27792 подписной индекс 74407
Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/2-15-16603/24-13600с от 29.12.2007. Корпоративная подписка:
Цена свободная Агентство «Артос-ГАЛ»: тел. (495) 981-0324, mak@setbook.ru
Агентство подписки «Интер-Почта»: тел. (495) 500-0060; www.interpochta.ru
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

ОХОТА
НА КОПЫТНЫХ
КАК ОНА ЕСТЬ
Алексей ДАНИЛКИН

Охотничье использование (добывание, промысел) животных – это специ-

фическая работа по сбору «урожая», так или иначе влияющая на популяции.
От того, как, когда и при каких условиях она выполняется, во многом зави-
сит благополучие локальных группировок, их биологическая продуктив-
ность и эффективность охотничьего хозяйства в целом. А выполняется эта
работа в России, к сожалению, далеко не лучшим образом, что я и попыта-
юсь показать на примере копытных, но сначала сделаем небольшой экс-
курс в историю, который весьма важен для понимания роли человека-охот-
ника в многовековой динамике населения диких зверей.

2 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008

 ЗАГЛЯНЕМ В ПРОШЛОЕ но и одним из эффективных методов обучения войск. Осо-
бенно впечатляющими были средневековые облавные охо-
Древние люди, судя по применяемым орудиям, способам ты. В Средиземноморье в них участвовало до десяти тысяч
добычи и результатам, были весьма умелыми и удачливыми человек, а кольцо окружения достигало 20 км. В азиатских и
охотниками, что и стало одной из главных причин «вымира- европейских степях десятки тысяч татаро-монгольских всад-
ния» крупных зверей, которые служили им основной пищей ников окружали еще большее пространство и несколько
десятки тысяч лет. У археологов этот ранний период истребле- дней, а иногда и два-три месяца, гнали дичь, постепенно
ния животных получил название «плейстоценового перепро- сжимая кольцо до такого размера, когда можно было уби-
мысла». вать множество животных.
Об успешности охот первобытного человека свидетельст- В Монголии и Китае для задержки и направления зверей в
вуют «кладбища» костей животных с остатками или следами определенное место применяли волосяные веревки с птичьи-
орудий добычи. Палеонтологи нашли лишь в одном овраге ми перьями (своеобразные «флажки») или использовали зем-
близ Амвросиевки на Украине 983 зубра, убитых копьями; в ляные оборонительные валы, протяженность которых измеря-
местечке Пшедмости в Чехословакии – около 1 тыс. мамон- лась сотнями (до 800) километров. Остатки этих грандиозных
тов; в Гаронне во Франции – до 30 тыс. северных оленей; у сооружений кое-где заметны и по сей день. Позднее истреби-
селения Солютре в Бургундии добычей охотников стали бо- тельные облавные охоты устраивали степные кочевники, ка-
лее 100 тыс. лошадей; в пещерах горных районов Швейца- захи и казаки. На степных озерах зимой поджигали тростник,
рии и Венгрии зарегистрированы остатки 1–2 тыс. пещерных и спасающихся от огня зверей догоняли на лошадях, кололи
медведей. В Молдавии в слоях небольшого трипольского по- пиками или стрелами из луков или загоняли на заранее вби-
селения Флорешты обнаружены остатки 139 кабанов, 84 тые в землю заостренные колья.
благородных оленей, 37 косуль, 31 тура и 11 речных бобров; Известно, что перед походом на рыцарей Тевтонского ор-
в слоях селетской культуры в гроте у села Брынзены – 194 дена (1409 г.) князь литовский Ягелло близ Гродно (район
лошадей, 117 северных оленей, 21 Беловежской пущи) заготавливал
бизона, 8 благородных оленей, 6 впрок мясо зверей для своей сто-
Фото охотничьего клуба «Сафари»
шерстистых носорогов; в мадлен- тысячной армии, сплавляя по ре-
ском слое стоянки Старые Дуруи- кам бочки с солониной на склад в
торы – 91 лошади, 235 северных Полоцк. В 1429 году на большой
оленей, 5 бизонов и много костей съезд вельможных особ в Луцке
других видов млекопитающих. А на Украине в течение шести не-
таких стоянок охотников на терри- дель доставляли по сотне зубров,
тории Евразии было много! лосей и кабанов, а также других
Процесс истребления животных диких и домашних животных. В
резко активизировался во второй 1431 году на прокорм знати и сви-
половине II тысячелетия н. э. ты, кроме домашнего скота, убита
С 1600 по 1975 гг., по данным Ме- сотня зубров, столько же лосей и
ждународного союза охраны при- 500 кабанов.
роды, вымерло 63 вида зверей и 74 Множество зверей убивали ради
вида птиц, из них по вине человека – забавы. Герцог Георг I, правитель
75 и 86% соответственно. В XIX ве- Саксонии и Магдебурга, с 1611 по
ке исчезло столько же видов мле- 1655 гг. добыл 116 906 диких жи-
копитающих (33), сколько за весь вотных. В одной из охот, устроен-
предшествующий исторический ных веймарским герцогом Авгу-
период, а потери только за первую стом, приняло участие 373 конных
половину ХХ веке были еще большими – около 40 видов. По охотника с 1100 собаками. В Германии с 1611 по 1680 гг. од-
естественным причинам исчезли 25%, тогда как под воздей- ними только саксонскими курфюрстами добыто более 50 тыс.
ствием человека – 75%, в том числе 33% (35 видов) – в ре- кабанов. В 1728 году король Фридрих Вильгельм I убил их
зультате охоты. Лишь на Кавказе за последнюю тысячу лет 3 586, а в 1782 году герцог Карл Вюртембергский со свитой
при содействии человека вымерло не менее 9 видов крупных лишь на одной охоте затравил 2 600. В Чехии в 1758 году
зверей. Опасность полного исчезновения грозит еще многим лишь в районе замка «Опочно» за 18 дней охоты убито 1 710
животным! диких свиней.
Скорость исчезновения охотничьих зверей вполне соот- Как следствие неумеренной круглогодичной охоты, с XV ве-
носится с совершенствованием орудий добычи. В верхнем ка на западе Европы значительно сокращается численность
палеолите преобладали самоловные способы охоты. В ка- зубра, в 1627 году в Янтровском лесу на границе Литвы и Бе-
менном веке используются самоловы, топоры, дротики, ко- лоруссии убит последний тур, в 1882 году в Таврической гу-
пья и появляется новое мощное оружие – лук, который по- бернии – последний тарпан. В этот же период с территории
стоянно совершенствуется, видоизменяясь в арбалет. В Европы исчезают кулан и сайгак, а многочисленные прежде
Средние века техника изготовления луков достигла совер- благородные олени и косули во многих странах сохраняются
шенства. Хороший лучник поражал цель на расстоянии до лишь в парках.
150 м, выпуская в минуту до 12 стрел. Арбалет посылал Охота на копытных и пушные виды играла большую роль
стрелы с хорошей точностью до 200 м. Охотники на круп- и в жизни российских крестьян, в «повинность» которых вме-
ного зверя использовали лошадей, множество собак и бы- нялось ходить «на ловы», и в экономике княжеств, губерний
ли вооружены длинными копьями с широкими и острыми и государства. С XVI века сведения об охотничьих животных
лезвиями. и местах их обитания включались в государственные акты и
Добыча копытных всегда резко увеличивалась во время переписи. В Сибири и на Дальнем Востоке чрезвычайно мас-
военных сборов и походов. Массовая охота на них была не штабным и круглогодичным был самоловный промысел. Пов-
только способом добывания провианта для огромных армий, сюду на десятки километров тянулись ловчие изгороди из

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 3

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
жердей с системой ям, а тропы копытных оснащали много-
численными петлями и самострелами. В Каслинской лесной
даче на Южном Урале насчитывали тысячи ям, и редкий
охотник имел их менее сотни, некоторые местности были со-
вершенно изрыты ими. Длина изгородей к югу от Краснояр-
ска составляла 40 км.
В Забайкалье городьба превышала 2 тыс. верст, и здесь
были выкопаны более 20 тыс. ям. На каждую сотню ям с мая
по декабрь ловили до 8 лосей, 5 изюбрей и 20 косуль. Двадца-
тикилометровые засеки не были редкостью и на Дальнем Во-
стоке.
Добыча крупных зверей стала еще более эффективной с
появлением и совершенствованием огнестрельного оружия,
особенно с изобретением четырехлинейной винтовки Бер-
дана, а затем и русского варианта – винтовки Мосина. Наи-
более впечатляющий пример варварского применения этого
оружия и отношения человека к природным ресурсам –
уничтожение бизона в Северной Америке, численность кото-
рого в XVIII веке достигала, вероятно, 60–75 млн. голов. К
1830 году поголовье сократилось до 40 млн., а в 1888-м (че-
рез 58 лет) в живых осталось всего лишь 26 особей! По рас-
четам, в период с 1868 по 1874 гг. ежегодная добыча соста-
вляла 1,5–7 млн. голов. Зверей убивали зачастую только ра-
ди шкур и языков.
Масштабный неконтролируемый промысел привел к почти
полному уничтожению копытных во многих европейских стра-
нах, в том числе и во многих губерниях России. Использова-
ние ресурсов важнейших охотничьих видов и государственное
регулирование этого процесса в последние столетия предста-
вляет для нас особый интерес.
4 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ
ВАЖНЕЙШИХ ВИДОВ
Лось
Лось был и остается одним из основных охотничьих объек-
тов россиян. Его всегда добывали ради мяса, выход которого
составляет 140–280 кг с каждой туши взрослой особи. Однако
были времена, когда шкуры, из которых шили одежду для ар-
мии, ценились дороже мяса. Рога в основном применяют в ка-
честве украшения помещений и для различных поделок. В по-
следние годы возрастает значение трофейной охоты. Устано-
влено также, что панты лося, как и других оленьих, обладают
высокой биологической активностью и лечебными свойства-
ми. Промысел этого вида имеет свою, во многом поучитель-
ную и интересную, историю.
Промысел и его регулирование до начала ХХ века. До
XVIII века в России охоту на копытных фактически не регули-
ровали. Их добывали повсеместно и круглогодично. C начала
этого столетия лосей начинают промышлять и для обмундиро-
вания армии. В 1720 году в русской кавалерии (40 тыс. чело-
век) вводят новую форму и амуницию из лосин. Много шкур
(более 10 тысяч штук) ежегодно экспортировали и для союз-
нических армий в Европу. Массовый промысел существенно
подорвал запасы вида. В этот же период стало заметным со-
кращение ресурсов и других животных, что требовало приня-
тия мер по ограничению охоты.
Первый указ Сената о запрещении охоты на лося (за ис-
ключением живоотлова для казны) в Санкт-Петербургской гу-
• сентябрь 2008
бернии под угрозой большого штрафа и жестокого наказания
издан 22 апреля 1714 года при Петре I. В 1737 году в царство-
вание Анны Иоанновны запрет распространялся, кроме
Санкт-Петербургской, также и на Новгородскую губернию и
соседние районы. Указом Екатерины Великой от 10 июня 1763
года всем во всем государстве запрещалось с 1 марта по Пе-
тров день (29 июня) ловить зверей и птиц (кроме хищных) яма-
ми, тенетами, цевками, петлями, кляпцами и всякими другими
снастями, ездить с собаками и стрелять. Однако уже через
полгода указом от 29 января 1764 года на всей территории Си-
бири разрешалась круглогодичная охота, а с 1765 года жите-
лям Архангельской губернии также было позволено «пользо-
ваться звериной и птичьей ловлей» во всякое время года.
Важнейший указ об ограничении охоты 1763 года был вновь
подтвержден Сенатом при Николае I 8 января 1827 года, и его
основные положения вошли в «Сельский полицейский устав»
1839 года. По указу 1827 года круглогодичная охота по-преж-
нему разрешалась в Сибири и Архангельской губернии, а так-
же в северо-восточной части Вологодской губернии. С 1829 го-
да льготы распространялись и на вогул Пермской губернии, с
1841-го – на некоторые уезды Вятской губернии, а с 1865-го –
на все казенные земли Пермской губернии по мотивам соци-
ально-экономического характера. Кроме того, существовали
временные (на год-два) льготы для многих других губерний. действовало на большей части территории России более 100
В 1831 году Сенат постановил: с виновных в нарушении лет. Повсеместно шла круглогодичная охота всевозможными
указов 1763 и 1827 гг. взыскивать штраф по 500 рублей ассиг- способами. Варварское избиение зверей, преимущественно
нациями, а тем, кто не в состоянии заплатить штраф, полагал- стельных самок, усиливалось в глубокоснежье и весной в пе-
ся месячный арест (дворянам) или отсылка в смирительные риод наста. Известно, что на границе Смоленской и Орлов-
дома также на месяц. Всех неимущих, замеченных с ружьем ской губерний в Окулицкой казенной даче, где охота была за-
или собаками в царских угодьях, отсылали в солдаты, с зажи- прещена, в конце 50-х – начале 60-х годов крестьяне лишь с
точных брали рекрута, а позднее, с 1832 года, штрафовали и половины февраля до половины марта по насту убивали от 60
лишали ружей и собак. до 70 лосей, а также круглогодично ловили их в ямы. В конце
В 1857 году указом Александра II была запрещена охота на 50-х годов XIX века в Баргузинском округе три человека за-
лося с 1 марта по 15 июля в окрестностях столицы и ближай- гнали по насту и убили 60, а жители села Горячинского – око-
ших губерниях. Закон 1876 года (Устав Гор. и Сел. хоз., разд. ло 200 особей. В апреле 1874 года охотниками двух соседних
V, гл. I) практически повторял основные положения Закона о деревень близ г. Канска убито до 70 зверей. В результате к се-
запрете охоты с 1 марта по Петров день во всех частных и ка- редине XIX века численность лосей была сведена на нет во
зенных дачах, а в С.-Петербургской, Новгородской, Псковской, многих губерниях.
Эстляндской и Лифляндской губерниях – с 1 марта по 15 июля. Продолжение в следующем номере
Круглогодичная добыча зверей разреша-
лась лишь профессорам зоологии с санк-
ции министра государственных иму-
ществ, а также вогулам Пермской губер- ПОПРАВКА
нии, крестьянам Архангельской, северо- В статье Сергея Матвейчука «Коррупция! Коррупционные механизмы в
восточной части Вологодской и некото- охотничьем хозяйстве России», опубликованной в июльском номере журнала
рых уездов Пермской и Вятской губер- (№7/08) график на стр. 17 приведен с ошибками.
ний. Звериные промыслы в Сибири не Приносим извинения за техническую оплошность и публикуем правильное
подлежали никакому ограничению в от- изображение.
ношении времени года. Звериные и пти-
чьи промыслы не облагались никакими
платежами в казну. Виновные в наруше-
нии правил охоты и в торговле дичью в
запрещенное время подвергались круп-
ным денежным штрафам. Контроль за
исполнением правил охоты возлагался
на городские и уездные полиции и сель-
ских старшин, которые за непринятие со-
ответствующих мер сами подвергались
денежному взысканию на основании Уло-
жения о наказаниях 1866 года (Сборник
законов об охоте. СПб., 1875; Туркин,
1889).
Важнейшее законоположение 1763
года, ограничивающее охоту на живот-
ных в весенне-летний период, из-за
льгот и неисполнения практически не

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 5

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
Владимир САФОНОВ
АМЕРИКАНСКИЕ ВОПРОСЫ
Ознакомившись с откровением американского специалиста,
касающимся проблем управления дикой природой в США
(№8/08), трудно удержаться от соблазна прокомментировать си-
туацию в сфере природопользования, и охотничьего хозяйства
в частности, в нашей стране.
Н
есмотря на то, что с началом
перестройки изживается преж-
няя «лакировка» действитель-
ности и появляется много кри-
тических публикаций по поводу ошибок
реформирования в организации исполь-
зования и охраны природы, мы еще да-
леки от осознанного поворота к систем-
ному подходу в теории и практике при-
родопользования. Это объясняется, во-
первых, наследием прошлого, когда
предпочтение отдавалось исключитель-
но целям экономического развития, а
актуальность усиления охраны природы
признавалась не для нас, а, прежде все-
го, для условий капитализма, во-вторых,
разрозненностью и несогласованностью
ведомственных действий, свойственных
нашей хозяйственной системе, несмотря
на наличие в прошлом таких учрежде-
ний, как Госплан страны и регионов, Со-
вет по изучению производительных сил
(СОПС) и др. И в настоящее время, не-
смотря на создание общественных сове-
тов разного уровня (от федерального до
региональных и ведомственных) в соот-
ветствии с указом Президента РФ
В.В. Путина от 4 августа. 2006 года
№842 «О порядке создания Обществен-
ных советов при федеральных мини-
стерствах, федеральных службах, феде-
ральных ведомствах…», отрицательные
свойства ведомственности сохраняются
и поныне. Концепции развития отраслей
природопользования, разработанные
наукой, остаются невостребованными,
6 ОХОТА
провозглашенные экологические при-
оритеты в природоохранном законода-
тельстве, концепции перехода Россий-
ской Федерации к устойчивому разви-
тию и экологической доктрине не реали-
зуются.
Таким образом, механизм конструк-
тивного диалога между общественно-
стью и научным сообществом с одной
стороны и властными учреждениями с
другой, не создан. Проекты важнейших
административных решений и норма-
тивных актов не проходят широкого об-
щественного обсуждения и не подверга-
ются научной экспертизе, принимаются
властными структурами единолично.
Следствием этого является низкая эф-
фективность принимаемых решений и
серьезные ошибки в сфере природо-
пользования в течение всего 20-летнего
периода реформирования.
Достаточно указать на многочислен-
ные решения о ликвидации, подчине-
нии, объединении и возвратные дейст-
вия по восстановлению управленческих
структур (Госкомрыболовство, Госком-
лесхоз, Департамент охотничьего хозяй-
ства и др.), перераспределение полно-
мочий федерального центра и регио-
нов. Попытки конкретизировать функ-
ции, разделить сферы влияния вновь
созданных и реорганизованных учреж-
дений привели к дезорганизации хозяй-
ственной деятельности, путанице, дуб-
лированию обязанностей и бесконеч-
ным спорам.
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
Неуклонное снижение эффективно-
сти управления в охотничьем хозяйстве
мы имели возможность наблюдать пос-
ле упразднения Главохоты при СМ
РСФСР. Сменивший это учреждение
Департамент охотничьих ресурсов и их
развития в составе Минсельхозпрода
РФ, ограничиваясь ресурсным контро-
лем и утратив остальные функции упра-
вления, лишь создал условия для пол-
ной утраты охотничьим хозяйством от-
раслевого статуса в 2004 году. Традици-
онные понятия охотничьего хозяйства и
охотоведения исчезли из правового лек-
сикона и были заменены синтетическим
словосочетанием «… объекты животно-
го мира, отнесенные к объектам охоты
…» (ФЗ «О животном мире»). Поскольку
принятие специального федерального
закона, предусмотренное в указанном
законе, затянулось на долгие годы, про-
изошло «вымывание» традиционных по-
нятий и возникло непреодолимое пре-
пятствие в лице юридических служб для
разработки актуальных государствен-
ных программ и принятия управленче-
ских решений, противоречащих букве
закона.
Примером перехода от того, чем нуж-
но было заниматься в первую очередь, к
решению второстепенных дел является
современная процедура дележа и закре-
пления за пользователями охотничьих
угодий в новых социально-экономиче-
ских условиях России. На всей ее терри-
тории создается множество участков
для охоты (в угоду действующему зако-
нодательству не рискуем называть их
хозяйствами). Пользователями этих
официально закрепленных угодий явля-
ются различные объединения акционе-
ров, общественные организации, пред-
приятия, учреждения и частные лица.
И РОССИЙСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Непременными условиями закрепле-
ния угодий за пользователями являются
эколого-экономическое обоснование
(опять же не рискуем называть это охо-
тустройством) и конкурс. Группы специ-
алистов (в прошлом охотустроительные
экспедиции) на договорных условиях с
заказчиками выполняют проекты орга-
низации (проекты внутрихозяйственного
охотустройства), проходящие экологиче-
скую экспертизу.
Надо отметить, что за последние 20
лет вместо методических указаний по
охотустройству, разработанных и ис-
пользовавшихся при социализме, не со-
здано официально утвержденного типо-
вого руководства, основанного на требо-
ваниях законов, действующих в новых
социально-экономических условиях. В
течение всего этого периода отраслевая
наука не получала государственного за-
каза на разработку такого типового (ра-
мочного) документа. Группы специали-
стов работают в регионах по собствен-
ному усмотрению. Создаются и офици-
ально закрепляются на длительный срок
охотничьи участки при отсутствии схем
«генерального межевания» или планов
ландшафтно-экологического и социаль-
но-экономического развития террито-
рий, то есть без учета тенденций дина-
мики населения, неизбежного «распол-
зания» границ городских агломераций,
динамики агроландшафтов и т.п.
Неизбежность полного или частично-
го перераспределения угодий в ближай-
шем будущем создаст большую пробле-
му. Решение частных вопросов раньше
общих делает бессмысленной и обяза-
тельную экологическую экспертизу: в
сложившейся ситуации она лишена объ-
ективных критериев и становится фор-
мальным актом.
ОХОТА
Поглощение цивилизацией ключевых
местообитаний дикой фауны разрушает
сбалансированность экосистем и есте-
ственную регуляцию в биосфере, ущем-
ляет растущий интерес к ним современ-
ного человека. Совершенно прав
Д. Мартин в том, что вывеску «Закрыто»
повесят прежде всего на охоте и рыбал-
ке. Не столько экстремизм зеленых, про-
паганда сторонников прав животных, ан-
тиохотничья деятельность Киевского
эколого-культурного центра (В. Борейко)
и других подобных ему организаций по-
влияют на судьбу охоты, сколько серьез-
ные просчеты в комплексном планиро-
вании и пренебрежение экологическими
приоритетами со стороны властей.
Угроза надвигающегося экологиче-
ского кризиса (расплаты – в дословном
переводе с греческого) побуждает неко-
торых современных ученых вносить кор-
рективы в концепцию перехода от био-
сферы к ноосфере (сфере разума). Она
сформулирована Э. Леруа, П. де Шарде-
ном и В.И. Вернадским в первой полови-
не прошлого века. В естественности и
неизбежности такого перехода не без
оснований сомневается ряд ученых. Они
считают, что идея ноосферы утопична и
подобна мифу о коммунизме (Вестник
РАН, 2001, т. 71, №11). Конструктивная
позиция большинства известных специ-
алистов заключается в том, что природ-
ный баланс может быть обеспечен не са-
мим человеком непосредственно, а со-
хранением в естественном состоянии
участков планеты, достаточных по пло-
щади для того, чтобы быть противове-
сом неизбежной интенсификации хозяй-
ственной деятельности. Научное обос-
нование размеров и конфигурации та-
ких участков в разных ландшафтно-гео-
графических зонах должны дать специа-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
листы. Эта позиция открывает и перед
охотничьим хозяйством перспективы
развития в рамках как интенсивных, так
и традиционных (экологически безвред-
ных) форм.
Ключевая роль России, на долю кото-
рой приходится значительная часть не-
нарушенных экосистем, в этом процессе
зафиксирована в Концепции перехода
страны к устойчивому развитию, утвер-
жденной Указом Президента РФ от 1 ап-
реля 1996 года №440. Даже на началь-
ном этапе перехода России к устойчиво-
му развитию признано особенно необхо-
димым соблюдать обоснованные эколо-
гические ограничения хозяйственной де-
ятельности, а реконструкцию региональ-
ной промышленной системы осуществ-
лять с учетом хозяйственной емкости
локальных экосистем.
В этой связи вызывают недоумение
публикуемые в последнее время страте-
гии устойчивого развития регионов Рос-
сии, в которых не только принижаются,
но и совершенно не учитываются эколо-
гические приоритеты. Одним из приме-
ров является «Стратегия развития Даль-
него Востока и Забайкалья», автором
которой является губернатор Хабаров-
ского края В.И. Ишаев (Вестник РАН,
2008 г., №3). В статье речь идет исклю-
чительно о подъеме экономики и ликви-
дации отставания региона от средних
российских показателей экономическо-
го развития. Видимо, в понимании авто-
ра это и есть путь к устойчивому разви-
тию. Так и хочется задать вопрос Д. Мар-
тина, адресованный американским спе-
циалистам: «Вы работаете над срочным
или над важным?»
Сафонов Владимир Георгиевич – доктор
биологических наук, профессор, член-кор-
респондент РАСХН
7
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
К ЮБИЛЕЮ
ТАТЬЯНЫ
АРАМИЛЕВОЙ
Родилась Танюша Маракова на
краю земли в далеком алеутском се-
ле Никольское на острове Беринга 10
сентября 1958 года и ползать начала
на огромной шкуре камчатского мед-
ведя. Детство прошло в Кирове в ок-
ружении животных. Вместе с сестрой,
которая в дальнейшем стала биоло-
гом-химиком, они воспитывали и кор-
мили колонка Ерошку, волчонка Диа-
ну, белого песца Вяту. Много волне-
ний приносил хамелеончик из Афри-
ки, когда отказывался от еды. В доме
всегда жили собаки, птицы и диковин-
ные рыбки.
Выбор профессии оказался зако-
номерным. Татьяна поступила на фа-
культет охотоведения Кировского
сельскохозяйственного института и
одновременно стала работать секре-
тарем факультета. Татьяна Сергеев-
на помогла очень многим студентам.
Все охотоведы России, учившиеся в
Кирове, знают ее и благодарны ей.
Потомственный биолог-охотовед,
на примере отца Сергея Владимиро-
вича Маракова, известного эколога,
ученого, фотографа-анималиста и пу-
тешественника, после окончания ин-
ститута она с мужем уехала в бога-
тейший Приморский край, где работа-
ла поначалу и инструктором орготде-
ла районной администрации, и зверо-
водом, и научным сотрудником. Зани-
малась разведением рыси и еното-
видной собаки.
Впоследствии Татьяна Сергеевна
успешно трудилась главным специа-
листом в государственном комитете
по экологии, главным охотоведом
Приморского охотуправления, замес-
тителем председателя, а затем и по
настоящее время – председателем
Правления Приморского краевого об-
щества охотников и рыболовов и за-
местителем председателя Централь-
ного Правления Росохотрыболовсою-
за по Дальневосточному округу. Она
удостоена звания «Заслуженный ра-
ботник охотничьего хозяйства Ассо-
циации “Росохотрыболовсоюз”», По-
четного знака МЧС России.
У Татьяны Сергеевны двое замеча-
тельных детей, знающих и любящих
природу, сын Сергей и дочь Юлия.
Сергей выбрал профессию родите-
лей, он – биолог в третьем поколении.
В канун юбилея мы поговорили с,
как всегда, красивой, блещущей
умом, энергичной Татьяной об охоте,
охотоведах и охотничьем хозяйстве.
8 ОХОТА
Татьяна АРАМИЛЕВА:
Одна из авторитетнейших
гипотез происхождения чело-
века исходит из того, что клю-
чевое значение имела охота,
особенно коллективная охота
на крупных зверей, в ходе ко-
торой налаживалось сотруд-
ничество, а одним из инстру-
ментов его стала речь, язык.
Но из этой гипотезы вытекают
два следствия. Во-первых, по-
скольку коллективная охота
была уделом мужчин, женщи-
на стала человеком позже,
долго оставаясь, наряду с при-
рученной примерно в то же
время собакой, преданным, но
непродвинутым спутником
мужчины. Во-вторых, посколь-
ку охота-борьба была гораздо
более ярким, напряженным
взаимодействием с Природой,
у женщины отсутствует с ней
тесная связь, свойственная
мужчине – отсюда и незначи-
тельное количество женщин-
охотниц (да и их существова-
ние объясняют скорее подра-
жанием мужчинам, чем внут-
ренними импульсами). Конеч-
но, эта гипотеза вызывает воз-
ражения, и эмоциональные, и
научные.
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
Что бы ты могла сказать о своем вос-
приятии Природы именно как охотничье-
го поля?
Что, на мой взгляд, влечет сегодня к
охоте женщину? Это:
1) попытка доказать, что она чего-то
стоит, что она может достичь каких-то
значимых величин, испытать себя, по-
чувствовать уверенность в своих си-
лах;
2) стремление быть рядом с любимым
мужчиной, разделить с ним радость
от общения с природой, помочь в бы-
товых мелочах;
3) любовь к природе, страсть, азарт. По-
чему-то считается, что женщина не
должна испытывать страсть, азарт
или эти чувства могут проявляться у
нее как-то по-другому. Страсть –
сильное чувство, и женщина не лише-
на его.
Но я не такая уж азартная охотница.
Думаю, сказалась длительная работа на
звероферме, сначала в старших классах
школы, потом уже в Приморье, после ин-
ститута. Забой давит на психику, убива-
ет страсть к охоте. Среди звероводов
охотники редки.
Женщина, побывавшая с мужчиной
на охоте, больше его ценит; она понима-
ет, что это не развлечение, а это состя-
зание, порой опасное для жизни ее лю-
бимого мужчины, но приносящее ему
сильные ощущения и удовлетворение.
На охоте женщина узнает и поймет его
гораздо лучше, чем если бы они обща-
лись только в городе, где все заранее
известно и где порой удел мужчины – за-
работать больше средств. Многие муж-
чины для того и ведут своих женщин в
лес. Я бы им это и советовала, особенно
в кризисные периоды отношений.
Женщины меньше занимаются охо-
той оттого, что они больше загружены, в
том числе бытом. Им, даже физиологи-
чески, нужны более благоприятные,
комфортные условия жизни. Женщина
больше находит внутри себя, меньше ну-
ждается во внешних обстоятельствах,
раздражителях, чтобы, как говорится,
адреналин пошел.
Женщина дарит жизнь. Охотник, по
выражению Х. Ортеги-и-Гассета, – кру-
пье смерти. Видишь ли ты в этом кон-
фликт и, если видишь, то как его для се-
бя разрешаешь?
• сентябрь 2008
 Противопоставление некорректно.
Никакого конфликта нет. Люди и живот-
ные – в разных измерениях, в разных
плоскостях. Конечно, человек – часть
природы, физиологически он – живот-
ное, но есть нечто, его отличающее.
Кроме того, я знаю не понаслышке о ре-
альной опасности, исходящей от живот-
ных. Я видела людей, поломанных и по-
рванных медведем, тигром. У меня са-
мой шрамы от норки, рыси, енотовид-
ной собаки (у нее самый поганый укус,
колотая рана). Поэтому в моем воспри-
ятии диких животных нет никакой
умильности, восторженности. Нет, ко-
нечно, и панического страха, просто ра-
зумная настороженность. Я знаю, что
абсолютно ручных животных нет, как
нет и более опасного зверя, чем «полу-
ручной».
Приморье, с одной стороны, – погра-
ничный край, с другой – арена жизни
Успех отрасли – в расширении
охотничьих возможностей
множества редких видов животных, сре-
ди них и таких харизматичных, как тигр
и леопард. Это привлекает внимание
крупнейших зарубежных и отечествен-
ных природоохранных организаций, и
дальневосточные охотоведы имеют едва
ли не самый богатый опыт взаимодейст-
вия с ними.
Ты общаешься с охотоведами всех
регионов России. Есть ли у тебя ощуще-
ние, что тесное сотрудничество со спе-
циалистами по охране природы каким-
либо образом влияет на профессио-
нальное мировоззрение охотоведов-
дальневосточников, отличает их мышле-
ние от охотоведов, скажем, средней по-
лосы?
Отличает. Если говорить языком ки-
нологов, у охотоведов-дальневосточни-
ков более широкий поиск. Шире круго-
зор, более укрупненное восприятие.
Конечно, мы не стали экологами, а
они – охотоведами; представления у
экологов меняются медленно. Напри-
мер, мы лет 5–6 убеждали природоох-
ранные фонды, что без заинтересован-
ности охотников тигра и леопарда не
сохранить. Охотничье хозяйство стра-
дает от них, но охраняет. Все же, мы по-
степенно приходим к единому понима-
нию того, что охотничье хозяйство –
действенный инструмент охраны приро-
ды, причем в активной ее форме: регу-
лирование численности животных, ока-
ОХОТА
зание им помощи при стихийных бедст-
виях, и т.д.
Заповедники – отдельная проблема.
Не имея ресурсов для реальной охраны,
они стремятся механически расширить
свои площади, буферные зоны, вытес-
няя из них охотхозяйства, способные на
самом деле контролировать эти терри-
тории.
Знакомо ли тебе ощущение недоста-
точности имеющихся базовых знаний
(не только экологических) и, если знако-
мо, то каких?
Базовых охотоведческих знаний мне
хватало. Некоторые пробелы, связан-
ные с тем, что я училась заочно, воспол-
нил умный муж, окончивший очное отде-
ление с красным дипломом.
Недостаточно было знаний в области
юриспруденции, управления и психоло-
гии; их я получила во время профессио-
нальной переподготовки в Приморском
институте переподготовки и повышении
квалификации кадров для государствен-
ной службы.
Приморье известно богатством ре-
сурсов не только животного, но и рас-
тительного мира. Это один из немно-
гих регионов России, где традиционная
природопользовательская триада –
охота, собирательство, рыболовство –
остается, по-видимому, значимым эле-
ментом хозяйственного уклада не
только коренных малочисленных наро-
дов и старожильческого пришлого на-
селения сельской местности, но и
большой части новопоселенцев, в том
числе городских.
Каковы степень и форма реального и
желательного, на твой взгляд, организа-
ционного объединения этих отраслей?
Нельзя просто отделить охотничье хо-
зяйство от других отраслей, комбинации
могут быть самые разные – охота и эко-
логическое просвещение, охота и пчело-
водство, охота и гольф.
Политики в этой области быть не
должно. Пусть сочетание отраслей скла-
дывается естественным путем на основе
традиций, возможностей, хозяйственной
целесообразности.
Каковы, на твой взгляд, ключевые ме-
ханизмы согласования, гармонизации
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
интересов разных групп пользователей?
Возможны ли универсальные, общепри-
знанные представления о справедливо-
сти в этой сфере?
У нас в крае только четыре места
компактного проживания коренных ма-
лочисленных народов; насколько мне
известно, они не дискриминируются.
Я считаю, что охотничье хозяйство
региона должно быть разнообразным –
охотхозяйства массовых обществен-
ных объединений, клубов, коммерче-
ских организаций, VIP-хозяйства, и т.д.
Охота – это увлечение, которое не де-
лит людей на богатых и бедных. Охот-
ник в тайге и на болоте – это охотник, и
удача, успешность на охоте не зависит
от того, сколько денег в твоем карма-
не. Порой не спасает навороченная
техника, и, наверное, не случайно уда-
ча приходит только к истинным, ис-
кренним охотникам.
Главное – четкие правила игры, по-
шагово прописанные процедуры, крите-
рии ведения хозяйства, равенство под-
ходов к оценке деятельности.
Недавно в поздравительной статье
по поводу юбилея одного известного
охотоведа друзья и товарищи юбиля-
ра, желая, видимо, сказать о нем хоро-
шее, подчеркнули, что все свои круп-
ные работы он выполнял по заданию
директивных органов. Современное
отсутствие директив воспринимается
многими как предательство со сторо-
ны государства.
Предметом гордости многих наших
старших коллег были вселение чужерод-
ных видов, организация промысловых
хозяйств, повышение товарности охот-
хозяйственной продукции и т.д. Однако
произошедшие в последние годы изме-
нения общей социально-экономической
ситуации обесценили или поставили под
сомнение значимость и даже позитив-
ный характер таких результатов.
Считаешь ли ты нужной постановку
государством конкретных задач перед
охотничьим хозяйством? Способно ли
охотничье хозяйство самостоятельно
ставить перед собой такие задачи?
На мой взгляд, охотничье хозяйство не
нуждается в прямом руководстве со сто-
роны государства. Дело государства –
политика и стратегии.
9
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Если бы ты была «государством» и
формировала общую политику охот-
ничьего хозяйства, на каких трех китах
она бы стояла?
Если говорить об общегосударствен-
ной политике, то общие принципы состо-
ят в следующем:
1) максимальная свобода хозяйствова-
ния;
2) отраслевая автономия, самостоя-
тельность по отношению к пользова-
телям другими природными ресурса-
ми (с взаимными компенсациями воз-
можных ущербов);
3) гарантии стабильности правил игры.
Для внутриотраслевой региональной
политики приоритетно, как мне кажется,
следующее:
1) стремиться к полному закреплению
охотничьих угодий (никого, конечно,
не загоняя палкой на невостребован-
ные участки);
2) при выборе претендентов на угодья со-
блюдать пропорциональность социаль-
ному составу населения (село – город);
в местах охот на массовые виды орга-
низация VIP-хозяйств не допускается;
3) охотпользователи распределяют ли-
цензии самостоятельно, без вмеша-
тельства государства; определив ос-
новные правила, оно не вмешивается
в процесс хозяйствования.
Каковы, на твой взгляд, признаки или
события, наличие которых свидетельст-
вовало бы о кризисном состоянии охот-
ничьего хозяйства?
Главные проблемы – отсутствие в от-
расли:
а) четких и стабильных правил;
б) личностей среди лиц, принимающих
решения, умения ответственных лиц
отвечать за принятые решения.
Очень много сегодня зависит от
конкретных людей. От цели, которую
ставит руководитель, когда возглавля-
ет охотничью отрасль. От того, что
движет им – личные интересы или ин-
тересы дела.
Что такое прогресс в охотничьем хо-
зяйстве? Если да, то существуют ли кри-
терии и индикаторы, которыми его мож-
но измерять?
Прогресс в охотничьем хозяйстве
России – повышение доступности заня-
тия охотой для любого охотника.
Какие имеющиеся или будущие ре-
зультаты своей работы ты считаешь или
считала бы достижениями, которые бу-
дут иметь долгосрочное значение?
Я благодарна судьбе за мой жизнен-
ный путь. Для меня лично огромное зна-
чение имела многолетняя работа секре-
тарем факультета охотоведения Киров-
ского сельхозинститута. На факультете
я узнала замечательнейших мужчин, на-
стоящих, искренних, влюбленных в при-
роду, охоту и пришедших на факультет
по зову сердца. По-разному в дальней-
шем сложилась их жизнь, но то, что мне
посчастливилось их узнать, грело меня
все годы. Мое спасение заключалось в
том, что, как бы жизнь ни поворачива-
лась ко мне спиной, я всегда знала, что
есть та волшебная дверца, войдя в кото-
рую, я почерпну силу, веру, надежду,
любовь и мудрость.
Что касается профессиональных дос-
тижений – они довольно скромны.
Как любой женщине, матери, мне хо-
чется, чтобы мои дети были здоровы,
счастливы, чтобы люди уважали их, а я
могла бы гордиться ими.
С юбиляром беседовали Елена
Соломина и Сергей Матвейчук

МЕДВЕДИ ВЕРНУЛИСЬ
Результатом антибраконьерских мероприятий, проводи-
мых государственной инспекцией Кроноцкого заповедника
при поддержке WWF, стало ощутимое снижение фактора бес-
покойства бурых медведей на Камчатке.
Южно-Камчатский заказник по праву называют роддомом
бурых медведей: здесь отмечена наибольшая концентрация
этих животных на Камчатке.
Но в последние годы нелегальная добыча медведей на юге
Камчатки достигла «промышленных» масштабов. Ежегодно
только на территории заказника браконьеры отстреливали де-
сятки особей, устанавливали петли на медвежьих тропах, рас-
стреливали зверей в упор, преследуя их на снегоходах и вез-
деходах.
Фото С. Гришина
В результате недостаточной охраны на некоторых участках
заказника звери попросту исчезли. Поэтому в октябре про-
шлого года WWF поддержал создание на базе государствен- районе из-за фактора беспокойства животных. Первый облет
ной инспекции Кроноцкого заповедника оперативной группы, в этом сезоне показал, что в бассейне реки Камбальной со-
в которую вошли высококвалифицированные специалисты с бралось до тридцати медведей, что является показателем ус-
большим опытом работы в сфере охраны природы. пешной работы опергруппы в этом районе», – рассказал глав-
Еще в прошлом году оперативники сделали ряд громких за- ный инженер КамчатНИРО Алексей Маслов.
держаний, по факту которых возбуждены уголовные дела. Ви- Тем не менее, практика показывает, что одна оперативная
новные уже понесли наказание. Весной опергруппа возобно- группа может контролировать не более 30% охраняемых тер-
вила регулярные рейды. Общая протяженность пеших пат- риторий находящихся в ведении Кроноцкого заповедника.
рульных маршрутов за весенний период составила 450 км. «На сегодняшний день для охраны 1 500 000 га территории
Успешные антибраконьерские мероприятия и информиро- заповеднику выделено всего 30 штатных единиц, – отметил
вание жителей населенных пунктов Юга Камчатки о реальной заместитель директора по охране Кроноцкого заповедника
наказуемости за нарушение охранного режима заповедной Тихон Шпиленок, – а для эффективной охраны заповедных
территории сводят к нулю уровень браконьерства на террито- территорий необходимо не менее трех оперативных групп».
рии Южно-Камчатского заказника. Министерство природных ресурсов уже обратило внимание
«С 1994 года я осуществляю мониторинг с воздуха участка на «кадровую» проблему Кроноцкого заповедника и сейчас
заказника “Бассейн реки Камбальной”. Начиная с конца 90-х рассматривает вопрос об увеличении штата отдела охраны.
годов я отмечал сокращение численности медведей в этом Информация WWF России

10 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008

 КОНКУРС НА ЛУЧШЕЕ
ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЮЗА ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Цель проведения:
Выявить лучшие охотничьи хозяйства среди членов Сою-
за. Показать их достижения на всех мероприятиях Союза, в
средствах массовой информации, на выставке «Охотничий
мир России – 2009».
Время проведения:
01.01.2008 – 01.01.2009
Условия проведения:
1. В конкурсе принимают участие только охотничьи хозяйст-
ва, входящие в Союз охотпользователей.
2. Оценка работы охотничьих хозяйств производится по пя-
тибалльной шкале.
3. При оценке учитываются следующие показатели:
– условия приема охотников;
– условия размещения и проживания охотников;
– условия организации питания охотников;
– организация охоты;
– обслуживание во время охоты;
– гарантия результативности охоты;
– качество добываемых трофеев;
– качество обработки трофеев;
– качество упаковки и отправки трофеев;
– оформление необходимых документов;
– организация проводов охотников;
4. Непременное условие конкурса – положительная динамика
численности видов, на которые будет проводиться охота.
Заявки на участие в конкурсе принимаются с 01.01.2008 г. Союзом охотпользователей по адресу:
г. Москва, ул. Кржижановского д. 15, корп. 7, тел. 718-00-25, факс 125-38-17.
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
П О Л О Ж Е Н И Е
Оценка качества работы
Оценка работы хозяйств будет проводиться путем орга-
низации тестовых охот с участием членов Союза, либо охот-
ников из числа спонсоров Союза.
Награждение победителей
1. Охотничье хозяйство, набравшее наибольшее количе-
ство баллов, получает 12 кв. м бесплатной площади на
выставке «Охотничий мир России – 2009».
2. Охотничьи хозяйства, получившие 2-e и 3-e места, по-
лучают соответственно 10 и 8 кв. м. бесплатной площа-
ди на выставке в 2009 году.
3. Все лучшие хозяйства получают рекламу на всех меро-
приятиях Союза, на выставке «Охотничий мир Рос-
сии», рекламу в каталоге выставки, в средствах массо-
вой информации и операторские соглашения на посто-
янное льготное участие в выставке с вручением серти-
фиката.
Все этапы конкурса будут освещаться ежемесячно в
журнале «ОХОТА – национальный охотничий журнал».
Охотничьи хозяйства, принявшие участие в конкурсе, но не
занявшие призовых мест, будут названы на всех меропри-
ятиях Союза на выставке и в средствах массовой инфор-
мации.
• сентябрь 2008 11
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

ПЕРВЫЙ Здислав
КОНГРЕСС ДУДЕК,
фото автора

Так исторически сложилось, что в современном обществах, занимаются

человеке сохранился охотничий инстинкт, как и в не запрещением, а рас-
древних людях. Древний человек занимался охо- пространением охот-
той для того, чтобы оказать сопротивление трем ничьей культуры, стара-
врагам. Голод, холод и хищные звери каждый ются ознакомить как
можно больше широких
день угрожали людскому роду. Со временем че-
слоев населения с этой
ловек научился делать различные инструменты, мировой культурой.
оружие. одежду, старался улучшить свой быт. Много книг, песен со-
держат описание охот-

Л
юди творческие придавали
предметам и вещам удобные и
красивые формы – это было на-
чало культурного возрождения
человека. Вещи повседневного потреб-
ления приобретают другое значение, ме-
няется их ценность из материальной к
культурной. Например, охотничий рог,
вещь необходимая охотнику, но в уме-
лых руках рог преображается в музы-
кальный инструмент. Различные знаки,
находящиеся на ружье охотника, в наше
время означают не только его охотничьи
успехи. Красиво украшенное гравиров-
кой оружие, представляет и художест-
венную ценность. То же касается и по-
вседневной одежды охотника, многое из
нее является и просто украшением кос-
тюма. Во многих домах можно увидеть
красиво оформленные комнаты с эле-
ментами охотничьего быта.
Жизнь не стоит на ме- ничьих традиций и при-
сте, наступает новое вре- ключений, рассказывают
мя, и оно вносит в повсе- о борьбе человека с при-
дневную жизнь охотника родой. На многих карти-
много нового. Охота сей- нах художники изобра-
час не является жизнен- жают красоту природы,
ной необходимостью че- быт охотников, их успехи
ловека. Это больше от- и трофеи.
дых, хобби, развлече- Неповторимый художест-
ние, стиль жизни. Охо- венный колорит создает
той занимаются люди резьба по дереву. Пре-
материально обеспечен- красные художественные
ные, погружаться в лес- произведения создают на-
ную глушь их не застав- строение лесной сцена-
ляют поиски еды. Через рии. Охотничья музыка
охоту человек под- в исполнении охотничье-
держивает контак- го рога переносит чело-
ты с природной и с века в лесные дебри. Да-
своей личностью. ет возможность пережить
Люди, состоя- яркие эмоции, душевный
щие в охотничьих подъем, радость победы.

12 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008

 оружие. Фрески и картины изображают
сцены охоты, красоту природы. В этих
сценах до сих пор витает дух старины,
единогласно было принято решение про-
вести конгресс в этом живописном месте.
Конгресс охотничьей культуры – пер-
вый конгресс проводимый в Европе, его
итогами и достижениями заинтересова-
лись многие охотники. Во время заседа-
ния были подытожены проводимые ме-
Эта тема доминировала на первом роприятия, касающиеся охотничьей
охотничьем конгрессе в Европе, прохо- культуры, были определены дальней-
дившем в г. Пщина в Польше. Идею и шие направления в этой сфере деятель-
подготовку осуществлял Марек Петр ности. Приняли решение провести оче-
Кшеман. Он является знаменитым охот- редной конгресс через 3 года.
ником и знатоком охотничьей культуры.
Покровительство над конгрессом взяла
на себя ассоциация польских охотников
P.Z.T. Конгресс проходил с 13 по 15 июня
в древней резиденции владетелей горо-
да Пщина – князей Кохенбергов, в нем
приняло участие более чем 200 человек.
Кохенбергов всегда признавали зна-
менитыми охотниками и меценатами. В
этом поместье в 1893 году охотился рус-
ский царь Александр III, на охоту его при-
гласил германский император. Князья ве-
ли отличное охотничье хозяйство, были
большими знатоками охотничьей культу-
ры. На стенах замка можно увидеть раз-
личные охотничьи трофеи, старинное

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 13

ЗАЩИТИМ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

ПЕРВЫЕ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ШАГИ
П
о заявкам членов Союза охотпользователей про-
ведены первые семинары по разведению евро-
пейской косули в охотничьем комплексе «Белоре-
чье» (Белгородская область) и в охотничьем хо-
зяйстве «Голицино» (Калужская область). Семинары про-
водились по специально разработанным программам, Во
время проведения семинаров в обоих хозяйствах проведе-
ны курсы повышения квалификации егерского состава по
измерению охотничьих трофеев и селекционной работе.
Поскольку семинары проводились во время гона косу-
ли, егеря учились в полевых условиях определять структу-
ру ее популяции по полу, возрасту, приросту молодняка,
выходу телят на самку. Также егерям были показаны эле-
менты изучения гонных участков самцов, определения тро-
Владимир ОСТАНИН
фейных качеств самцов, работа с трофейными самцами
«на манок» и многое другое. 4 июля на своем предпоследнем заседании
На практических занятиях егеря и охотоведы хозяйств Государственная Дума рассмотрела и приняла
построили первые комплексные подкормочные площадки проект закона «Об охоте» в первом чтении. По-
для косули, Место для площадок было выбрано вблизи скольку законопроект подписали и внесли 57
кормовых полей и водопоев – это обязательное условие.
депутатов, а при рассмотрении его в первом
Каждая подкормочная площадка будет оборудована доб-
ротными вышками для учета и наблюдения за животными.
чтении не было ни одного выступления против,
По просьбе руководителей охотничьих хозяйств, прове- у нас есть все основания полагать, что депута-
дение таких семинаров будет продолжено. ты настроены принять Закон, несмотря на про-
тесты и критику его со стороны многих органи-
заций и ведомств.

С
оюз охотпользователей, учитывая сложившуюся ситуа-
цию, занял позицию поддержки и доработки законопро-
екта через внесение поправок.
Во-первых, по названию закона. Учитывая, что в 11 статьях
законопроекта затрагиваются вопросы, касающиеся порядка
ведения охотничьего хозяйства, принципиально важно назвать
закон «Об охоте и охотничьем хозяйстве». Тогда закон примет
отраслевую направленность.
Второй важный момент. В законопроекте исключается дол-
госрочное лицензирование, то есть долгосрочная лицензия и
процедура ее получения аннулируется. Что сие означает? А
это означает, что основными документами на право пользова-
ния охотничьими угодьями и объектами животного мира, отне-
сенными к объектам охоты, будут распоряжение исполнитель-
ного органа государственной власти субъекта РФ и договор,
заключенный между этим органом и охотпользователем (юри-
дическим лицом или индивидуальным предпринимателем).
Значит, в законопроекте необходимо прописать порядок пода-
чи заявки на получение охотничьих угодий в долгосрочное
пользование, сроки ее рассмотрения, сроки рассмотрения и
подписания договора, что именно должно быть указано в заяв-
ке и договоре и т.д. Необходимо также прописать порядок про-
дления сроков охотпользования при истечении срока действия
договора. При продлении срока охотпользования охотничье
хозяйство не должно прекращать свою работу ни на один
день, час или минуту. Пока, к сожалению, этого в законопрое-
кте нет.
Третий важный момент. В настоящее время в России сло-
жилась порочная практика формирования и распределения
лимитов добычи объектов животного мира, отнесенных к объ-
ектам охоты, особенно по добыче копытных животных.

14 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008

ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛИ
О ПРОЕКТЕ ЗАКОНА
Если процесс формирования лимитов хоть как-то опирает-
ся на заявки (проекты планов добычи) охотпользователей, ос-
нованные на учетах численности диких животных, то распре-
деление лимитов после их согласования (утверждения) на фе-
деральном уровне проводится чиновниками и органами вла-
сти субъектов РФ, как правило, без учета заявок охотпользо-
вателей. Такой подход к распределению лимитов с элемента-
ми коррупционных связей вызывает массу конфликтов, недо-
вольство и непонимание со стороны охотпользователей, бьет
по экономике охотничьих хозяйств, приводит к их банкротству
или разочарованию охотпользователей в целесообразности
ведения охотничьего хозяйства. Поэтому в законопроекте не-
обходимо попытаться выстроить процедуру утверждения ли-
митов на разумной основе.
Четвертый, не менее важный вопрос. В Союз охотпользова-
телей приходит много писем от руководителей охотничьих хо-
зяйств, а также от обществ охотников с просьбами решить
проблему смещения сроков открытия охоты, проблему за-
держки выдачи лимитов, задержки выдачи бланков лицензий
на добычу диких животных.
Сейчас чиновники с такой легкостью смещают сроки от-
крытия охоты на две недели, месяц и более по своему усмот-
рению, что это превращается в норму. А если под нажимом
общественности охоту открывают своевременно, то затягива-
ют выдачу лимитов или бланков лицензий. Например, во мно-
гих областях бланки лицензий на охоту на потравах на кабана
вместо 1 июня выдают 1 июля или 1 августа, а иногда и 1 сен-
тября. Такие действия чиновников наносят экономический
ущерб охотпользователям, и никто не несет за это ответствен-
ности.
Или, например, члену нашего Союза – охотничье хозяйство
«Лахское» (Смоленская область) в этом году выделили три ли-
цензии на кабана на потравах, причем все на сеголетков (мо-
лодняк до года), а они еще полосатые, с ладошку размером. И
как это понимать? Правление Союза считает, что охотпользо-
ватель должен сам решать, сколько кабана и какого он дол-
жен стрелять на потравах, конечно, в счет лимита по году. А
если лимиты по чьей-то вине не выданы, то заявка должна
принимать уведомительный характер, и охотпользователь
вправе начинать охоту по заявке. Пока в законопроекте эта те-
ма не затронута. Ее надо прописать!
Пятый момент. Принципиально важно в продолжение За-
кона «О животном мире» в настоящем законопроекте уси-
лить самостоятельность охотничьего хозяйства как отрасли.
Животный мир – это природный ресурс, выделенный Зако-
ном «О животном мире» как самостоятельный вид пользо-
вания, то есть он отделен от земле-, лесо- и водопользова-
ния и рассматривать его необходимо отдельным законода-
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
тельством без ссылок на земельное, лесное и водное зако-
нодательство.
Если конкретному охотничьему хозяйству нужна земля под
посадку кормовых культур или под застройку – вот тогда оно
будет решать эту задачу в соответствии с земельным или лес-
ным законодательством.
Именно сейчас, при подготовке поправок, мы должны не
упустить момент, внести ясность в эту давно назревшую про-
блему между охотпользователями и лесо-, земле- и водополь-
зователями.
К сожалению, в проекте не прописаны права и обязанности
охотпользователей (юридических лиц и индивидуальных пред-
принимателей). А это – основа ведения охотничьего хозяйства.
Если права будут прописываться только в договоре при переда-
че охотничьих угодий, то органы государственной власти субъ-
ектов Российской Федерации будут прописывать права и обя-
занности по-разному, ущемляя права и непомерно обременяя
охотпользователей обязанностями. Примеры такого поведения
администраций субъектов Российской Федерации уже есть.
Нет в проекте раздела по дичеразведению и стимулирова-
нию этого направления в деятельности современного охот-
ничьего хозяйства. Сейчас, в целях ликвидации сезонности в
работе охотничьих хозяйств, назрела необходимость разре-
шить круглогодичную охоту на фазана, серую куропатку, пере-
пела и другую дичь, выращенную в неволе и выпущенную под
выстрел, в специально отведенных местах, по согласованию с
уполномоченными государственными органами исполнитель-
ной власти субъектов Российской Федерации.
Нужно разрешить круглогодичную охоту на диких живот-
ных, содержащихся в вольерах, без оформления лицензии.
Такой вид охоты приобретает все большую популярность в
России. По сути, охоту в вольерах или в закрытых территори-
ях проводят уже давно, ее надо прописать в законе.
Было бы хорошо, если бы законодатели в статье «права
охотпользователей» согласились внести пункт, разрешающий
охотпользователю составлять протоколы на нарушителей пра-
вил охоты и передавать их специально уполномоченным орга-
нам исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Кроме того, отдельного разбирательства требует статья 37 за-
конопроекта.
Одним словом, необходимо проект закона довести до удо-
боваримого состояния по содержанию. Правила игры на бли-
жайшую перспективу должны быть ясны и понятны. Я коснул-
ся только вопросов охотпользования, учитывая, что Союз, в
первую очередь, должен проработать именно их.
Владимир Александрович Останин – исполнительный директор
Союза охотпользователей
• сентябрь 2008 15
ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
Александр ГРИШИН,
фото Геннадия Смирнова и Виктора Лабусова
ПОГОНЯ
ЗА КОЗЛОМ
Анталия известна россий-
ским гражданам больше, как
туристическая столица турец-
кого государства. Прекрасные
бухты Средиземного моря за-
щищены с севера высокими
горами, что создает в этих
приморских местах свой заме-
чательный курортный микро-
климат. Людям, лежащим ле-
том на пляже, эти горы могут
показаться безжизненными.
Но, на самом деле, здесь
очень богатая охотничья фау-
на. А ее жемчужиной является,
без сомнений, безоаровый ко-
зел. С древних времен это жи-
вотное было желанным тро-
феем охотников. О его бли-
жайшем кавказском родствен-
нике наш журнал подробно
рассказывал в первых номе-
рах этого и прошлого года.
16 ОХОТА
П
о сравнению с другими вида-
ми диких козлов безоаровые
имеют более легкое телосло-
жение. Длина их тела может
достигать полутора метров, а высота в
холке метра. Весят взрослые самцы до
40 кг. У самцов длинная, заостренная на
конце, борода.
Летняя окраска взрослых животных
рыжевато-бурая. Вдоль спины тянется
темная полоса, а на шее имеется такой же
темный «хомут». Борода, передняя сторо-
на ног и хвост еще более темной окраски,
а нижняя поверхность тела почти белая.
Рога почти вертикально поднимаются
от лба вверх, постепенно расходясь в сто-
роны и одновременно загибаясь сабле-
видно назад. В концевой трети они загиба-
ются несколько вниз и внутрь. Весь изгиб
часто лежит в одной плоскости, и только
иногда самые концы рогов выходят из нее,
направляясь навстречу друг другу. По цве-
ту рога серовато-черные.
Специалисты по трофеям сразу отли-
чают рога безоарового козла от саблевид-
ных рогов других видов. На переднем реб-
ре каждого расположены поперечные бу-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
фы, несколько вытянутые вдоль ребра.
Рога крупных самцов имеют длину
100–130 см. Иногда концы рогов достают
до спины, а число бугров доходит до деся-
ти. У старых животных бугры крошатся и
могут потерять свою форму. У самок, ес-
тественно, рога меньше и короче.
Чаще всего эти животные встречаются
на высоте от 1200 до 2200 м по крутым,
скалистым склонам, чередующимся с уча-
стками, покрытыми лесом и кустарника-
ми. Их можно наблюдать и по склонам гор,
совсем лишенных растительности.
Живут они небольшими группами по
7–10 голов, иногда образуя стада до 30 го-
лов. Питаются разнообразными травами,
листьями и побегами кустарников. Гон на-
ступает в ноябре – декабре и в это время
между взрослыми самцами бывают серь-
езные драки.
Ареал тянется от западной точки на
средиземноморском острове Крит, через
юг Турции, Сирию и Иран до западных
районов Пакистана и Афганистана. На се-
вере он захватывает Кавказ и Туркмению.
В начале апреля именно сюда, в горы,
которые тянуться над всем средиземно-
 пасней, чем в бывшие республики Совет- ревьями. Внизу, ближе к морю, в доста-
ского Союза. Плюс, конечно, более высо- точно большом количестве здесь высаже-
кий уровень комфорта при проживании. В ны сосны. В лесном поясе обычны кабаны
Турции, особенно на побережье, сегодня и муфлоны.
очень хорошо развит гостиничный бизнес. Выше эти горы устроены так, что они
Все предсказуемо, удобно и недорого. очень хорошо просматриваются, как сами-
Особенно вне пика туристического сезона. ми охотниками и егерями, находящимися
Сначала об угодьях, где были наши в горах, так и снизу, из предгорий. В прин-
охотники. Сами они характеризуют мест- ципе, возникает прекрасная возможность
ные горы, как очень удобные для охоты и руководить охотниками снизу, направляя
просто для ходьбы. Их высо- их к высмотренным скоплениям животных
та до 3 тысяч метров. на 8–10 км.
Основная образую- Передвигаться по таким горам нашим
щая порода – это охотникам было на порядок легче, чем
доломит и не- по таким, как Алтай, Саяны или Кавказ
много почвы с за день они могли пройти по ним от 7 до
уже подрас- 12 км. И это на высоте 1500–1800 м. А
тающей ап- Геннадий поднимался и до 2000. При
морским побе- рельской всей простоте такого ландшафта суще-
режьем Турции «зелен- ствуют здесь и места, куда человек доб-
были приглаше- кой», кус- раться, при всем желании, не может.
ны на тестовую тарниками Именно там, на солнцепеках, и живут,
охоту два члена и неболь- как говорят местные егеря, самые круп-
Московского шими де- ные козлы. Естественно, что для таких
охотничьего клу-
ба «Сафари» Вик-
тор Лабусов и Генна-
дий Смирнов. Предло-
жение, от которого было
нельзя отказаться, сделал
старый знакомый наших охотни-
ков, болгарский аутфитер Васил Табаков.
Трудность заключалась в одном. На эту
охоту необходимо было собраться очень
быстро, буквально за пару дней. И с того
момента, как было принято решение
«Ехать!» началась настоящая погоня, по-
гоня за безоаровым козлом. Ведь време-
ни катастрофически не хватало. Не хвата-
ло в Москве, чтобы собраться и поехать в
горы со своим оружием, не хватало и на
охоте, так как отведенных на нее дней ока-
залось, все-таки, слишком мало…
Сегодня поехать на подобную охоту в
Турцию может оказаться дешевле и безо-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 17

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

ствия и его и егерей. В

спорных случаях все
«записанные ходы»
могут быть предъ-
явлены для до-
казательств.
Стоит быть
также гото-
вым к тому,
что при въез-
охот нужно здоровье. А еще достаточная Естествен- де и выезде
тренированность. Иногда, и время для но, что такая из страны у
адаптации. ограничена. вас могут пе-
С чем здорово не повезло нашим Лицензии выку- ресчитать па-
охотником, так это с погодой. Все дни в паются туристи- троны. Стои-
горах шел дождь вперемешку с градом. ческими фирмами мость охоты на жи-
В начале охотничьего сезона на безоа- на конкурсах. Бизнес вотных с различными
рового козла, осенью, погода здесь не- на приезжих охотниках трофейными качества-
сравненно лучше. выстроен и никто его не хо- ми может заметно отличать-
И все-таки, трехдневный тур охотники чет терять, поэтому нужно приго- ся. По условиям договора нашим
считают явно недостаточным. Оптималь- товиться, что никаких отклонений от усло- охотникам можно было отстрелять козлов
ный срок для такой охоты – это 5 дней: вий договора не будет, отстрелять здесь с рогами не менее 90 и не более 130 см.
только в этом случае за первые 2 дня, без можно только животное, которое оговоре- Известно, что где-то в этих горах бро-
спешки, можно определиться, какой же но заранее. дит животное с феноменальными рогами
именно трофей ты хочешь взять, а осталь- Для «протоколирования» охоты к каж- 150–160 см. И это не мифологическое су-
ные посвятить собственно охоте. И тоже дому охотнику вместе с егерем прикреп- щество, в существовании которого иногда
не спеша. лен кинооператор. Он фиксирует все дей- бывают очень заинтересованы фирмы,

18 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008

продающие охоты европейским охотни-
кам, а реальный зверь. Его даже удалось
снять на видеокамеру и представители
принимающей стороны показывали своим
гостям эту запись.
Как и на любой горной охоте, необходи-
ма хорошая стрелковая подготовка, соот-
ветствующее оружие (калибр слабее .300
Win Mag не приветствуется) и достойная
оптика, ведь стрелять придется на рассто-
яние не ближе 300 метров. Виктор чудом
успел оформить разрешение на свой ка-
рабин, а Геннадию пришлось довольство-
вались предложением принимающей сто-
роны. Но даже в Турции свободного вре-
мени на пристрелку оружия не было. Поэ-
тому пришлось стрелять, поверив егерям
на слово о пристрелке карабина.
Геннадию Смирнову повезло: на вто-
рой день ему удалось взять прекрасного
козла с рогами длиной 111 см. Удачный
выстрел был сделан из карабина Зауер
202 калибра .300 Win. Mag (оптика
Smidt&Bender 5х25) с дистанции 450 м. Хо-
рошо ухоженное местное оружие было
пристреляно егерями на 300 м. В итоге все
срослось по месту и хорошее оружие и
ОХОТА
удачный выстрел (единственный). Есть но-
вый чемпион Трофейной книги Клуба «Са-
фари»!
А вот от Виктора на этой охоте Фортуна
отвернулась. Три дня он искал достойный
трофей. Видел много животных с рогами
до метра, но размениваться такими не хо-
телось. Удалось увидеть только трех дос-
тойных животных с рогами около 115 см.
Но, либо что-то в последний момент ме-
шало выстрелу, либо животное находи-
лось далеко. А самой досадной помехой
стал… кинооператор. В момент, когда к
желанному зверю удалось подойти на
200 м, именно он решил занять наиболее
выгодную для съемки охоты позицию и…
стронул козла, по которому уже собрался
стрелять Виктор. После такого проступка
«деятель киноискусства» был навсегда от-
числен из группы.
И совсем немного о сфере человече-
ских отношений на охоте. Отношений ме-
жду егерями и охотниками. В начале охо-
ты местные егеря старались сделать все
возможное, чтобы наши охотники стреля-
ли по первым же увиденным животным,
без учета их трофейной ценности. Виктор
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
и Геннадий достаточно жестко дали им по-
нять, что будут стрелять только трофей-
ных зверей. И с этого момента егеря не
дали возможности усомниться в своих
профессиональных качествах. С прису-
щей им доброжелательностью они рабо-
тали столько, сколько было нужно.
В итоге, охотникам понравилась орга-
низация всей охоты. Понравилось разме-
щение и питание в маленькой предгорной
гостинице. Что касается местных жите-
лей, то, как отмечают Геннадий и Виктор,
во всем прослеживается родовая, тейпо-
вая организация их общества. К приез-
жим максимально приближены только
представители «наиболее уважаемых» се-
мей. Все остальные вынуждены играть
второстепенные роли.
И Виктор, и Геннадий сходятся в том,
что они приехали в Турцию не в самое луч-
шее для этой охоты время. А Виктор наде-
ется, что еще вернется сюда за трофеем,
к которому он был так близок. Но это, ес-
ли и случится, то произойдет в конце года.
А чемпионский трофей безоарового
козла (153 см) был добыт именно в этих
местах. Так что ехать надо!
19
ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Анатолий Рябчик – один из самых распространенных в сред-

ней полосе России видов боровой дичи. Редкий выход
ЧАЙКИН в лес обходится без того, чтобы не увидеть эту неболь-
шую серую птицу или хотя бы не услышать ее харак-
терного энергичного вспархивания. Для охотника ряб-
чик всегда желанная добыча, а его мясо издавна счита-
лось деликатесом. В начале XX века промысел боровой
дичи в России, наряду с пушным, считался одним из ос-
новных и был весьма доходным. С 1904 по 1913 годы
среднегодовая добыча рябчиков составляла 5 362,4
тыс. штук, причем немалая ее часть уходила на экс-
порт. Птицы поставлялись в города, где поступали в
продажу, а многие рестораны считали своим долгом
иметь в меню блюда из рябчиков.
Реальная же добыча была много больше, чем по
официальным данным, поскольку промысловики оста-
вляли часть птиц на еду себе и своим семьям, а во вре-
мя пушного промысла заранее заготовленные рябчики
использовались охотниками в качестве основного вида
приманки.
Но… то было давно. Сейчас же о ловле рябчиков пет-
лями подавляющее большинство охотников либо ниче-
го не знает, либо имеет об этом самое скудное предста-
вление.
Мне посчастливилось в течение нескольких охотничь-
их сезонов заниматься отловом рябчиков петлями в на-
учно-опытном охотхозяйстве ВНИИОЗ в Кировской обла-
сти. При этом помимо постепенного приобретения собст-
венного опыта, мы с коллегами постарались максималь-
но использовать наработки сотрудников ВНИИОЗ:
А.Н. Романова, А.А. Гайдара, В.А. Агафонова и В.И. Ко-
вязина, занимавшихся вопросами промысла этой пти-
цы в 70–80-х годах прошлого века. Вот этим опытом я и
хочу с вами, уважаемые читатели, поделиться.

НАЗАД К ПЕТЛЯМ
И
так, как же устроена установка
для отлова рябчиков? Классиче-
ский вариант представляет собой
толстую палку (жердку), со спле-
тенной из двух оставленных на ней вето-
чек аркой, в середине которой привязана
волосяная петля (рис. 1). Жердку укрепля-
ют на уровне груди между двух деревьев,
находящихся одно от другого на расстоя-
нии 2,5–3 метров. С обеих сторон от петли
под жердкой подвешивается по грозди ря-
бины, и – все! Установка для ловли рябчи-
ков готова. Рябчик, заметив ягоды, садит-
ся на жердку, однако достать их не может.
Видя недалеко от себя еще гроздь ягод, он
идет к ней по жердке и попадает в петлю.
Такими сплетенными из веток ловушка-
ми охотники издавна оснащали свои про-
мысловые участки. Работа эта непростая.
Надо найти небольшое зеленое деревце (у
сухого ветки не заплести), выбрать пару
подходящих веток, убрать все остальные,
очистить выбранные ветки от листвы или
хвои, заплести их, закрепить жердку меж-
ду деревьями, привязать и правильно со-
риентировать петлю, подвесить гроздья
рябины. На оборудование одной установ-
ки, в зависимости от приобретенного опы-
та и местных условий, уходило от получаса
до часа, то есть за день охотник мог поста-
вить только 10–15 петель. А если ловушек
надо установить много, несколько сотен? В
этом случае целесообразно часть работы,
проводимой в лесу, сделать заранее, в
комфортных домашних условиях. Суть
подготовки заключается в изготовлении
проволочных рамок, которые при сборке
установок заменят плетеные арки (рис. 2).
Конструкция рамок была предложена и ис-
пытана лет сорок назад научным сотрудни-
ком ВНИИОЗ В.А. Агафоновым. Рамки за-
гибают из жесткой стальной, желательно
пружинной проволоки диаметром 2,5–3
мм, а для петель подойдет рыболовная ле-
ска диаметром 0,5–0,6 мм. Рамка плотно
надевается на жердку и стягивается свер-
ху так называемой «хребтинкой», состоя-
щей из двух параллельных нитей, между
которыми за верхний край закрепляется
петля. Хребтинку и петлю можно сделать
отдельными деталями, но лучше совмес-
тить их в одну. Для этого на концах отрез-
ка лески длиной 600 мм завязываются пет-
ли – большая и маленькая (рис. 3). Боль-
шая выполняет роль хребтинки, а малень-
кая образует затяжную петлю.
Сборка ловушки с применением прово-
лочной рамки занимает 10–15 минут, а при
установке рамки на прошлогоднюю жерд-
ку – 5–7 минут. Рябину удобно вешать на
крючки из мягкой проволоки диаметром
1–1,5 мм, которую нарезают заранее и сги-
бают на месте. Разборка установки в кон-
це сезона (снятие рамки и крючков) зани-
мает всего 2–3 минуты.
Несколько слов о креплении жердки к
деревьям. Один конец жердки прибивают к
дереву, а другой кладут на наклонно вби-
тый в другое дерево гвоздь или подходя-
щий сучок (рис. 4). Смысл такого крепле-
ния в том, чтобы можно было использовать
жердку в течение нескольких лет, иначе,

20 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008


Рис. 1
при жестко закрепленных концах, один из
гвоздей обязательно сломается или вы-
дернется из-за качания деревьев. Опти-
мальная длина используемых гвоздей –
100 мм.
Ловчий путик – маршрут, на котором ус-
тановлены ловушки, – желательно прокла-
дывать по угодьям, включающим типич-
ные места обитания рябчиков. Хорошо, ес-
ли там проходит тропа, лесная дорога или
просека. Чаще всего попадают рябчики в
петли в светлых смешанных лиственно-
хвойных лесах с преобладанием березы,
осины и с подростом рябины. Держатся
они и у границ хвойного и лиственного ле-
сов, по краям заросших вырубок, в поймах
лесных речек.
В темном старом хвойном лесу рябчики
ловятся очень редко, возможно, из-за ог-
раниченной видимости приманки.
Расстояние между ловушками зависит
от предполагаемой продуктивности угодий
на конкретном участке путика и колеблет-
ся примерно от 50 до 300 метров. С приоб-
ретением некоторого опыта уже на глаз
довольно точно можно определить, будут
здесь ловиться рябчики или нет, и выбрать
оптимальное расстояние между установ-
ками.
Заметного влияния погодных условий
на результативность отлова нами замече-
но не было. В любую погоду были как
очень удачные дни, так и неудачные, с пус-
тыми ловушками.
Проверять петли можно через два-три
дня, так как сохранность тушки, даже при
температуре 5–10°С, составляет четыре-
пять дней. Но если есть возможность, то
желательно проверять их каждый день,
особенно в неурожайные на рябину годы.
Несколько лет подряд в угодьях, где мы
проводили работы, рябины не было, нам
приходилось собирать ее в другом месте и
привозить к месту промысла. Так вот, на
некоторых ловушках развешанные на
жердках ягоды мелкие птицы за сутки
уничтожали практически полностью. Поэ-
тому чем реже проверяются ловушки, тем
меньше шансов на успех, так как шансы
снижаются пропорционально исчезнове-
нию приманки. Иногда, пройдя по путику и
возвращаясь назад этим же маршрутом,
ОХОТА
Рис. 2 Рис. 3
приходилось снова развешивать рябину на
уже «обчищенные» установки. Кроме того,
отловленные рябчики «занимают» ловуш-
ки, которые за время «простоя» могли бы
принести очередную добычу.
Для того чтобы исключить склевывание
ягод птицами, желательно использовать
искусственную приманку. Ранее нашими
вышеупомянутыми коллегами были испы-
таны искусственные ягоды, окрашенные в
разные цвета: ярко-оранжевый, красный,
желтый, синий и черный. Было установле-
но, что рябчики лучше всего реагируют на
ярко-оранжевый и красный цвета, хуже –
на желтый, а на синие и черные ягоды не
ловятся вовсе.
Кратко остановлюсь на технологии из-
готовления искусственных ягод. Их можно
сделать двумя способами: «сварить» из
полистирола или сделать вручную. Пено-
полистироловые (попросту говоря, пено-
пластовые) ягоды «варились» в специаль-
ных круглых формочках, по аналогии с
тем, как рыбаки «варят» поплавки. В мно-
гоместной форме между ячейками-фор-
мочками прокладывались нити, ячейки за-
полнялись гранулами полистирола, и все
это «варилось» в кипящей воде. В резуль-
тате получалась сетка, в узлах которой бы-
ли пенопластовые шарики – будущие «яго-
ды».
Однако сделать форму по силам далеко
не каждому. Поэтому можно поступить
проще – бросить в кипящую воду горсть
гранул полистирола и, когда они «разбух-
нут» и превратятся в пенопластовые шари-
ки, собрать их в гроздья. Но при этом спо-
собе изготовления «ягоды» будут разной
величины.
Для изготовления другого вида «ягод»
замешивалось крутое «тесто» из смеси
клея ПВА с мукой или мелом, из него вруч-
ную лепились шарики, протыкались тонкой
мягкой проволокой – плодоножкой – и су-
шились. Затем шарики собирались в гроз-
дья.
После окрашивания все эти изделия
превращались в «ягоды».
Оптимальное количество ягод в гроздь-
ях – тридцать штук. При меньшем количе-
стве производительность ловушек снижа-
ется, при большем – уже не возрастает.
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
Сезон ловли рябчиков начинается с се-
редины августа и продолжается до устой-
чивых морозов, когда днем уже не «отпус-
кает» до плюсовой температуры и боровая
птица полностью переходит с летнего,
ягодного, на зимний корм. Пик же активно-
сти рябчиков приходится на вторую поло-
вину сентября.
Что касается производительности лову-
шек, то у нас она составила в среднем око-
ло шести рябчиков на сто ловушко-суток.
На наиболее же добычливых участках, ко-
торые находились, как правило, по бере-
гам лесных речек, производительность бы-
ла в 3–5 раз выше средней. Правда, рабо-
Рис. 4
ты наши проводились в наиболее благо-
приятный для отлова период – во второй
половине сентября, чем и объясняется вы-
сокая уловистость. В целом же за сезон ко-
личество пойманных птиц примерно рав-
няется числу установленных петель.
Кратко коснусь вопроса восстановле-
ния численности дичи. При систематиче-
ском, ежегодном отлове рябчиков в одних
и тех же угодьях и на одних и тех же пути-
ках снижения его численности, по сравне-
нию с прошлыми годами, не отмечалось.
Молодняк активно занимал освободивши-
еся участки обитания, птицы подкочевыва-
ли из соседних угодий, и плотность населе-
ния быстро восстанавливалась.
Конечно, в наши петли ловились не
только рябчики, но и дрозды, сойки, одна-
жды попался даже дятел. Однако количе-
ство нецелевых отловов было невелико и
составило на разных путиках 10–15%. К
тому же мясо дроздов обладает отменны-
ми вкусовыми качествами, поэтому дроз-
ды для нас были, наряду с рябчиками, же-
ланной добычей.
Сколько поставить петель – вопрос ин-
дивидуальный для каждого промыслови-
ка. Но если в течение сезона охотнику уда-
ется выделить время и для добычи рябчи-
ков, и к тому же он – хороший ходок, то об-
служивать до двух-трех сотен ловушек –
вполне реально.
Конечно, наивно в наше непростое вре-
мя рассчитывать на возрождение рябчино-
го промысла в прежнем объеме. Однако я
надеюсь, что эта статья будет полезна
охотникам, которые захотят освоить ловлю
рябчиков петлями.
В заключение хочу напомнить, что пе-
тельный лов относится к промысловым ви-
дам охоты, и для того, чтобы им занимать-
ся, необходимо предварительно получить
разрешение в регулирующей эти вопросы
организации по месту промысла.
21
ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
Фото В. Кошкина
ЕДИНСТВЕННЫЙ В
Разведение сурков (Marmota bobak) в усло-
виях клеточного содержания обосновано не-
обходимостью расширения перспективных
объектов клеточного звероводства и исчеза-
ющих видов.
Н
а базе ООО «Племзавод «Пушкинский» создан уни-
кальный питомник, в котором сурки живут в клетках.
Этот питомник уникален в первую очередь потому,
что является единственным в России. В нем были
проведены работы по изучению биологических особенностей
и адаптационных возможностей степных сурков к искусствен-
ной среде обитания и испытаны различные варианты содер-
жания животных.
Лучшим способом является содержание вместе одного по-
ловозрелого самца с одной половозрелой самкой. Интерес-
ные результаты дали опыты по подсаживанию самок в группы,
состоящие из двух половозрелых самцов. Следует отметить,
что агрессии между самцами во время гона практически не
отмечали, хотя, по всей видимости, между ними возникали от-
Сурки (Marmota) относятся к отряду Грызуны (Rodentina) подотряду
Sciuromorpha, семейству Беличьи (Sciuridae), подсемейство Наземные
беличьи (Marmotinae), роду Сурки (Marmota Blum).
22 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
ношения господства – подчинения. Содержание одного самца
с двумя самками исключается. В данном случае наблюдаются
драки между самками, что приводит к гибели одной из них.
Интересны наблюдения за сурками, совершившими побег
из клетки. Чаще всего беглец поселяется рядом с клеткой, где
остался его напарник, вырыв нору непосредственно под клет-
кой или на незначительном расстоянии от нее. Это касается в
основном зверей, которые провели вместе более 3-х лет.
Среди молодняка таких случаев не наблюдалось, но и мо-
лодые сурки при побеге копают норы рядом с шедами, что яв-
ляется следствием генетической предрасположенности к жиз-
ни в колонии.
Отмечен случай, когда совершивший побег из клетки са-
мец не выкопал нору, а жил в течение двух недель в клетке,
подлежащей ремонту, используя дыру в сетчатом полу в каче-
стве лаза. Следует отметить, что, по наблюдениям этого же
года, самец и самка (пара), совершившие побег вместе, вме-
сте же и поселились в шеде, предназначенном для ремонта,
взобравшись через открытую дверцу выгула одного из доми-
ков. Эти случаи свидетельствуют об адаптации сурков к жиз-
ни в неволе.
Разведение сурков в условиях клеточного содержания поз-
волило выявить многообразие способов реализации репроду-
ктивного потенциала у этих животных.
Чаще всего мы наблюдали явление моногамии (при этом
один самец спаривается за сезон с одной самкой). Возможны
полиандрические контакты, когда одна самка на протяжении
сезона размножения спаривается с несколькими самцами. У
сурков возможна и полигамия, при которой самец за сезон
размножения спаривается с несколькими самками.
Подготовка к гону и его завершение у сурков могут разли-
чаться более чем на месяц у разных особей (при одинаковых
условиях содержания и кормления).
• сентябрь 2008

Галина ФЕДОСЕЕВА
РОССИИ
Эксперименты по моделированию гона у сурков прово-
дились в конце февраля–начале марта. Опыты по последо-
вательному подсаживанию нескольких самок к одному
самцу показали, что многие самцы за период гона могут
оплодотворять несколько самок. Отмечено пять случаев,
когда самец оплодотворил трех самок и девять случаев –
двух самок.
Из 14 обитающих в Северном полушарии видов сурков (из-
вестных на сегодняшний день) в России встречается лишь 5 –
степной сурок (байбак), лесостепной, серый (алтайский), мон-
гольский (тарбаган) и черношапочный (камчатский). В Кирги-
зии живет длиннохвостый (красный) сурок. Очень редким ви-
дом, занесенным в Красную книгу МСОП (Международного
союза охраны природы и природных ресурсов), является су-
рок Мензбира, живущий в Казахстане и Узбекистане. В США
обитают желтобрюхий, ванкуверский, олимпийский, лесной и
аляскинский сурки.
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
Сроки размножения сурков определяются внутренними
биоритмами животных. На это указывают продолжительный
период размножения, отсутствие закономерностей, связанных
с погодными условиями. По всей видимости, синхронность
размножения в различных климатических условиях возникает
в результате отбора, когда ранние и поздние выводки не мо-
гут полностью использовать относительно короткий период
вегетации растений и нормально развиваться. В неволе, где
кормление не зависит от погодных условий, вероятно, воз-
можно управление сроками размножения в целях получения
популяции, размножающейся в наиболее оптимальные техно-
логические сроки.
У некоторых размножавшихся сурков после периода го-
на в условиях бескормицы могла возникнуть гибернация –
спячка (от лат. hibernatio – зимовка, зимняя спячка) – состо-
яние замедленной жизнедеятельности организма, пассив-
ная реакция организма на неблагоприятные условия, свя-
занная с резким угнетением жизненных процессов. Во вре-
мя спячки изменяется деятельность многих функциональ-
ных систем организма. При этом животное неподвижно, не
питается, интенсивность обмена веществ падает; замедля-
ется ритм дыхания, сердцебиения, нарушается терморегу-
ляция. Обнаружено также вхождение в гибернацию и у не-
которых самок после неудачных родов. Отдельные живот-
ные после такой гибернации могли возвращаться к нор-
мальному состоянию. Следует отметить, что другим вари-
антом завершения гибернации могла быть гибель животных
после нескольких дней нахождения в состоянии понижен-
ной температуры тела.
Из этого следует, что гибернация у сурков – это не только
периодическое явление, но и защитная реакция организма на
различные по природе неблагоприятные воздействия – стрес-
соры.
В связи с разной динамикой гибернации период, когда сам-
цы и самки готовы к оплодотворению, может различаться у
разных животных и приводить к снижению воспроизводитель-
ной способности.
Галина Анатольевна Федосеева – ГНУ НИИ пушного
звероводства и кролиководства им. В. А. Афанасьева РАСХН,
niipzk@orc. ru
Фото В. Кошкина
• сентябрь 2008 23
ТРАДИЦИИ
ЧАСТЬ 1
РУССКИЙ
ОХОТНИЧИЙ КОСТЮМ
В каждой европейской стране существуют свои,
тщательно оберегаемые охотничьи традиции. Не-
вольно обращаешь внимание на один чисто внеш-
ний факт – традиционность и регламентирован-
ность европейских охотничьих костюмов. Это и
классические английские костюмы для парфорс-
ной охоты, и тирольские шапочки с пером. На этом
фоне разношерстной и неорганизованной массой
24 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
Елизавета ЦЕЛЫХОВА
выглядят русские охотники, одетые кто во что го-
разд: кто в камуфляж, кто в маскхалат, а кто-то и
в вообще не поддающуюся идентификации хла-
миду. Возникает закономерный вопрос: а какая
традиция охотничьего костюма существовала в
России? В чем же охотились наши предки? Каким
культурным наследием в этой области мы облада-
ем? Попробуем в этом разобраться.
• сентябрь 2008

Отдых великого князя
Владимира Мономаха
после охоты.
В. Васнецов
О
хотничий костюм древнего ру-
сича мало отличался от той
одежды, которую он носил по-
вседневно. Она представляла
собой рубаху (сорочку, сорочицу) глухо-
го покроя с небольшим разрезом горло-
вины с воротником или без него, длиной
примерно до колен. Такая длина была
характерна не только для простых лю-
дей, но и для воинов, тогда как одежда
знати ориентировалась на византийские
образцы и отличалась большей длиной.
Рубаха дополнялась узкими портами
(гачами), шитыми из полотна. В ходу до
XIII-XIV веков были также своеобразные
накидки (вотолы, мятли). Такая накидка
застегивалась пуговицей или фибулой у
ОХОТА
горловины – в этом случае она плащом
лежала на плечах, либо на поясе (если
покрывала одно плечо).
Часто изображаемые на иконах и
фресках длинные накинутые на одно
плечо плащи (корзно) на охоту вряд ли
надевались, поскольку являлись наи-
более шикарной на тот период одеж-
дой, шились из дорогих византийских
тканей и особым удобством не отлича-
лись. Важным элементом костюма
охотника, да и любого другого русича,
являлся пояс, игравший роль кармана –
к нему подвешивались разнообразные
мелкие вещи, чаще всего это универ-
сальный инструмент – нож, а также
предметы для высекания огня (креса-
ло, кремень), кожаный или тканый ко-
шелек, и оружие. Аравийский посол
Ахмед в начале X века, будучи у Волж-
ских булгар, описывая одежду русичей,
упоминает, что каждый из них, вклю-
Царский
чая женщин, носил на поясе нож. У сокольник.
мужчин «боекомплект» дополнялся ме- Ф. Рубо
чом или топором.
Звероловы древней
Руси. С. Иванов
Набор предметов, подвешенных к по- Основными материалами для охотни-
ясу, определял статус и род занятий чьей (как, впрочем, и любой другой)
мужчины – воина, ремесленника или одежды служили разного рода ткани из
охотника. К поясу крепились также раз- шерсти, льна, конопли, кожи и меха, при
ного рода обереги, что подчеркивало этом верхняя одежда из меха чаще всего
его обрядовое значение. С приходом надевалась мехом внутрь (очевидно, для
христианства такая функция пояса была большего согревающего эффекта). На
утрачена, и у простых людей его замени- основании раскопок Верхневолжских по-
ла обыкновенная «веревочка», которой гребений становится ясно, что в целом не
подпоясывались поверх рубахи. Но у наблюдалось и особенных различий по-
охотников и воинов пояс сохранял свои кроя одежды у разных социальных слоев:
функции значительно дольше. одежда простолюдина и князя различа-
ПРИНОСИМ ИЗВИНЕНИЯ
В прошлом номере журнала в статье «Рыбинка» ее автор Елизавета Целыхова
случайно «отредактирована» как Екатерина. Приносим извинения за досадную
апичаттку.
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 25
ТРАДИЦИИ

лась в основном только качеством ткани

и сортом меха. К примеру, князь Ярослав
не отличался одеждой от простого ратни-
ка. При встрече с Иоанном Цимисхием на
берегу Дуная он немало поразил своим
внешним видом греков: на нем была про-
стая белая одежда, как на любом из его
воинов, лишь в ухе – серьга, украшенная
жемчужиной и рубинами.
Обувь древнерусского охотника рекон-
струировать гораздо сложнее – скорее
всего она представляла собой простые
лапти или же сапоги с высокими мягкими
Сокольничий костюм времен
голенищами, стягивавшимися у колен
царя Алексея Михайловича.
ремнями с кольцами, либо те же сапоги, Ф. Солнцев
но с широкими жесткими голенищами.
Наиболее примитивный вид подобной
обуви – поршни (прямоугольные куски
кожи или шкуры, обмотанные вокруг ног).
Возможен также и четвертый вариант –
короткая обувь и обмотки (онучи) вокруг
голени, завязывавшиеся под коленом,
однако традиция ношения «засапожных»
ножей способствовала, очевидно, боль-
шей популярности высокой обуви. В са-
поги надевалось подобие шелковых, тка-
невых, шерстяных или меховых чулок.
На руки охотник надевал рукавицы, а
охотник царских кровей «рукавицы пер-
статыя» то есть перчатки на меху, оторо-
ченные бобром.
К XVI веку рубахи и порты надевались
уже двух видов – нижние и верхние, носи-
мые часто одни на другие. Покрой также
еще не имел отличий, обусловленных со-
циальным положением, и отличие заклю-
чалось лишь в богатстве вышивки и ко-
личестве накладных деталей. В качестве
верхней одежды на рубахи надевалась

Охота Царя Михаила Федоровича

на медведя. В. Суриков

26 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008

свита (одежда, напоминающая облегаю-
щее фигуру пальто с отложным воротни-
ком и обшлагами), поверх которой в хо-
лодное время надевались сермяга или
кожух (нагольный меховой кафтан). В это
время женщины и мужчины застегивали
одежду так, что правая пола заходила на
левую и застежка находилась, соответст-
венно, слева, и лишь с XVI века закрепля-
ется современная манера располагать
застежку справа на мужской одежде.
Головные уборы отличались значи-
тельным разнообразием: небогатые охот-
ники ограничивались меховыми, плете-
ными и валенными шапками различных
фасонов: колпаки, мурмолки, а с XVII ве-
ка – меховые шапки, треухи (малохаи).
Полусферические же с меховой отороч-
кой шапки представляли собой важней-
шую регалию князей и на охоту, вероят-
но, надевались лишь в особых случаях.
В XVII веке костюмы царских охотников
по покрою также еще почти не отличались
от одежды иного, служившего царю люда.
По свидетельству Кутепова, каждый из
охотников получал «ежегодно по портищу
сукна, камки или атласа, смотря по поло-
жению охотника в составе царской охоты,
на шапки выдавались бархатные верхи и
на опушку соболи, на сапоги – кожа и са-
фьян». Сам костюм состоял из зипуна (ко-
роткий узкий домашний полукафтан), каф-
тана (одевавшегося поверх зипуна или фе-
рези), однорядки (долгополого «одноборт-
ОХОТА
ного» кафтана без ворота с прямым запа-
хом и пуговками), шапки и сапог, представ-
ляя таким образом «полный комплект для
любого времени года». Полагалось охотни-
ку также и оружие – лядунка (зарядница,
патронташ) и сабля. Иногда этот набор до-
полнялся пищалью и протазаном (широ-
ким копьем, алебардой или бердышом).
Все оружие выдавалось для охоты из ору-
жейной палаты московского Кремля.
Кафтан прочно вошел в обиход с при-
ходом на Русь татар, однако русские за-
стегивали его не на левую сторону, а на
правую. Зимний кафтан назывался ко-
жухом и шился из легких тонких мехов –
«собольих пупков», «беличьих черевь-
ев». Кафтаны бывали нескольких видов:
столовые, ездовые, дождевые. Для вер-
ховой езды и охоты надевалась короткая
разновидность кафтана – чуга (или ее
подобие – терлик) с короткими (прибли-
зительно по локоть) рукавами. Чуга под-
поясывалась поясом, за который закла-
дывались нож и ложки. Для верховой ез-
ды использовалась также и епанча, вер-
нее ее дорожный вариант – из медвежь-
ей шерсти или грубого сукна.
Шубы как таковые наши предки на охо-
ту не надевали, так как считали их самы-
ми щегольскими и богатыми нарядами.
Сапоги также были нескольких видов:
для псовых охотников – из кожи, для со-
кольников – с высокими загнутыми нос-
ками из яркого желтого или красного са-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
фьяна или красной телячьей кожи. При
особо торжественных охотах с участием
заграничных послов сокольники «наде-
вали яркие одежды, к которым, при по-
мощи поясных ремней, – особые крылья,
разукрашенные шелковыми разноцвет-
ными лентами, что, без сомнения, при-
давало зрелищу особый эффект». (Что
это были за крылья, Кутепов не уточня-
ет.) Обычная же одежда царских охотни-
ков изготавливалась из простого сукна
немарких цветов и была значительно
больше приспособлена для выполнения
повседневных обязанностей.
Охотничья одежда русских царей час-
то напрямую зависела от их вкуса и не-
обходимости поддерживать престиж
«первого лица государства». К примеру,
обычное ездовое платье государя Алек-
сея Михайловича во время выездов на
охоты, по словам Кутепова, «отличалось
блеском и роскошью: для летних поез-
док белый атласный зипун с обнизью из
драгоценных каменьев; червчатая бар-
хатная чуга с канительной нашивкой и
жемчугом; шитый золотом по лазорево-
му фону кушак; ездовая ферязь из ма-
линовой зуфи, с жемчужным украшени-
ем; горлатная шапка с колпаком и посох;
зимою – теплый ездовой соболий каф-
тан, суконная ферязь на собольем меху
и зипун из белой тафты; шапка бархат-
ная ярких цветов».
Продолжение в следующем номере
27
РАССКАЗЫ
Д
овольно часто я с друзьями по-
сещаю Тульскую область во
время весенней охоты, когда
многочисленные стаи гусей и
уток волна за волной приближаются с юга
к Москве, вслед за приходом весны, теп-
ла, таянием снегов и вскрытием рек.
Встречая во время своих охотничьих по-
ездок множество больших и маленьких,
живописно текущих рек и речушек, мы
очень жалели, что не оставалось у нас
при этом времени еще и на рыбалку. Нас
часто приглашали местные друзья-охот-
ники посетить эти места летом, чтобы не
торопясь насладиться отдыхом на берегу
какой-нибудь равнинной, причудливо из-
вивающейся речки с берегами, заросши-
ми ароматным разнотравьем, со склонен-
ными над омутами столетними ветлами.
Желание посетить эти места летом, в
середине июня, во время самых корот-
ких и теплых ночей, а также появившая-
ся у нас возможность несколько дней не
появляться на работе, соединило нас –
троих друзей, затолкнуло в забитую до
предела рыболовными снастями и про-
дуктами «четверку» и вытолкнуло из
Москвы в южном направлении. Нашей
целью была небольшая уютная дере-
вушка на берегу одного из притоков жи-
вописной реки Упа, пожалуй, самой
большой и известной реки, после Оки, в
Тульской области. И вот к середине дня
мы на месте.
В крайнем доме, недалеко от речной
заводи, нас встретил радушный хозяин и
широким жестом пригласил отобедать, а
так как до вечерней зорьки было еще
достаточно времени, то мы с радостью
ВСТРЕЧА
НА МЕЛЬНИЧНОЙ
ПЛОТИНЕ
28 ОХОТА
приняли его приглашение отдохнуть пос-
ле дороги и окунуться в ласковый быт
русской деревни с его хождением по во-
ду к колодцу, с проверкой на крепость
мужского духа в горниле русской баньки
«по-черному». Венцом же всей этой ра-
душной встречи был, конечно, богатый
стол, организованный хозяйкой из блюд,
приготовленных в русской печи – давно
забытый вкус детства. Время летело не-
заметно, и мы, вспомнив наконец, зачем
собственно сюда приехали, отправились
с нашим «аборигеном» Анатолием осма-
тривать окрестности, чтобы загодя вы-
брать место нашего ночного бдения.
Хороших, привлекательных мест для
рыбалки было действительно много – на
все вкусы. Быстрины сменялись тихими
омутами, излучины с обратным течением –
глубокими заводями, поросшими кув-
шинками и рогозом. По берегам стояли
старые огромные ветлы, часто смыкаясь
своими кронами над водой. Река то раз-
ливаясь вширь набегала на песчаные ко-
сы, то, сужаясь, журчала между обсту-
пившими ее высокими обрывистыми бе-
регами. Но, подойдя к месту, где стояла в
стародавние времена водяная мельница,
где еще сохранились выступающие из
воды почти метровые в диаметре черные
от времени дубовые кряжи основания
плотины, где, как и положено, красовался
большой и глубокий омут, мы решили,
что это и есть самое интересное для нас
место. Лес с трех сторон обступал омут и
только в одном месте мы смогли легко
подойти к воде и расположиться на пес-
чаной достаточно просторной отмели,
под обрывчиком, где можно было развес-
Леонид ЛЯСКОВСКИЙ
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
ти костер почти в полном безветрии и
рассесться вокруг. Какая красота... Ти-
шину нарушали только крики ласточек-
береговушек и залихватское стрекотание
кузнечиков на луговине за нами.
Так как деревенька была недалеко,
то мы быстро перенесли наш немудре-
ный рыболовецкий скарб и закуску на
выбранное место и стали обживаться:
натаскали хворост, устроили великолеп-
ное кострище, организовали себе место
для отдыха. Расставили и закинули дон-
ки. Дело близилось к вечеру, и у нас уже
булькал чай в котелке и московская за-
куска густо легла в центре нашего за-
столья. Отойдя в сторону и зайдя в за-
бродниках подальше в воду поближе к
кувшинкам, я отвел душу на плотве, ко-
торая выстроилась в очередь за москов-
ским угощением – болтушкой и катыш-
ками душистого Бородинского. Рыбки
все были как на подбор – ровненькие,
упитанные, с веселыми глазками. Донки
тоже не скучали – несколько хороших
подлещиков и веселых окуней были с
восторгом извлечены из темной воды.
Ну вот: на вечернюю уху и жареху хватит
– пора и отметить начало нашего так
давно желанного летнего отдыха.
Наш друг Анатолий долго колдовал
над, как он пояснил, ухой местного роз-
лива. Действительно, густой чарующий
аромат вскоре поплыл над костром, над
омутом, над остатками плотины, навер-
ное, достиг и Ясной Поляны, которая от-
сюда была недалеко. «Чтоб аромат ухи
был крепок, – пояснял наш друг, – надо
в уху рыбу класть – не жалеть, да еще
кое-что, а так же чуточку своей рыбац-
кой души». С этими словами он выловил
всю рыбу из котла, разложил ее по мис-
кам, а юшку разлил по кружкам, приго-
варивая при этом: «Чтоб рыбка понеж-
нее, да юшечка пожирнее». От всего
этого великолепия, может и от теплых
мужских дружеских слов, которые ли-
лись вслед за звоном сталкивающихся
над котелком стаканов, души наши пели
и счастье рыбацкое переполняло всю
нашу мужскую сущность.
Проснувшись среди ночи, я вспомнил
о донках и взглянул в их сторону, но ни-
чего кроме жирной черноты вокруг не
увидел. Друзья мерно посапывали вок-
руг мерцающих в ночи углей костра. На
душе было хорошо и спокойно. Так бы-
вает, наверное, у младенцев, появляю-
щихся на свет божий. Над головой про-
стерся Млечный Путь, месяц подмиги-
вал мне с высоты своего величия. Речка
стала медленно затягиваться туманом.
Донки молчали. В темноте леса кто-то
глухо ухал, а в камышах вздыхали и ше-
велились. Блаженство и нега.
Глаза быстро привыкли к темноте и
стали различать в лунном свете кое-что
вокруг. Вот утки полетели вдоль реки,
вот появился на водной глади след –
усы, как от катера – выдра проплыла по
своим делам. Взгляд мой упал на остат-
ки плотины. Что-то белесое я заметил на
одном из торчащих из воды бревен. Это
светлое пятно на темном фоне явно пе-
ремещалось от бревна к бревну. Поме-
рещилось, наверное.
Я отвел взгляд и стал разгребать уг-
ли, подбросил хвороста, чтобы разо-
греть чай. В это время проснулся Эдуард
ОХОТА
и, схватив у меня чайник, стал жадно
пить из носика. Я снова уставился на
плотину и увидел уже отчетливо сидя-
щего на торце бревна бородатого чело-
века в светлой длинной рубахе. Он спус-
тил ноги в речку и болтал ими, погляды-
вая в нашу сторону.
Эдик увидел непростое выражение на
моем лице и тоже повернул лицо к пло-
тине, а затем издал такой странный
звук, что в лагере все проснулись, уста-
вились в туже сторону и окаменели.
«Лев Николаевич…» – просипел Анато-
лий. Немая сцена, достойная сцены
МХАТа, прервалась предложением де-
лать ноги, но не нашла поддержки в мас-
сах из-за слабости в телах – так продол-
жалось несколько минут.
«На запах ухи пришел, – предполо-
жил кто-то, – надо угостить». Да кто же
начинает с ухи? Надо для начала чарку
преподнесть его сиятельству. Поддер-
жанный единодушным молчанием дру-
зей, я соорудил из плоской дощечки что-
то наподобие лодочки, поставил на нее
стаканчик с напитком завода «Кри-
сталл» и медленно зашел в воду, встал
на струе, прицелился и отпустил подно-
шение.
Все замерли, наблюдая, как дощечка
приближалась к плотине. Фигура на
бревне зашевелилась и стала переме-
щаться, явно рассчитывая не пропустить
наш посыл. Еще мгновение – и фигура,
наклонившись к воде, подхватила наш
стаканчик. Долго мы смотрели на образ,
возникший в этом глухом месте, стоя-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
щий во весь рост на бревне и шевеля-
щий кудлатой бородой, то опуская, то
поднимая ее вверх к месяцу.
«Смакует», – изрек Эдик. С ухой бу-
дет сложнее. Но кругом стало светлеть,
и туман быстро обволок омут. Через не-
сколько минут не стало видно ни фигу-
ры, ни плотины, ни омута. Повеяло сы-
ростью, стал бить озноб. Чтобы согреть-
ся, срочно раздули костер и приняли
чуть-чуть для здоровья. И в это время
завизжали тормоза на катушках. Забыв
обо всем на свете, мы кинулись к дон-
кам, и что тут началось...
Такого клева я ни до, ни после не ви-
дывал. Анатолий метался между донка-
ми и кричал, что никто в деревне не по-
верит, что эту рыбу мы выловили в их
речке. Рыбы было не просто много, она
была как на подбор – хоть в Книгу ре-
кордов Гиннесса заноси. Такую рыбу ни-
когда и никто здесь не лавливал. «Это
он, он отблагодарил нас за уважение и
радушие, – твердил как во сне Анато-
лий, – земляк, благодетель ты наш».
С тех пор уже прошло довольно мно-
го лет, но, встречаясь, мы с теплотой
вспоминаем ту встречу на рыбалке, ни-
когда не забываем поднять стопку и ска-
зать проникновенные слова в честь того,
кого встретили и узнали, в этом нет у
нас ни малейшего сомнения, того, кого
мы с детства читаем и перечитываем,
того, с именем которого отождествляет-
ся само понятие – Великая Россия.
29
РАССКАЗЫ
МОХНАТЫЙ РЕЙС
Преамбула
Вечно пьяный, а в конце восьмидеся-
тых так еще и больше обычного от лига-
чевского сухого закона и паленой водки
заполярный север России. В начале ию-
ня над Таймыром привычно глумилась
погода – плотно кутала еще мерзлую
тундру сплошной низкой облачностью,
лизала стылые лайды злым промозг-
лым северным ветром, до слепоты це-
ловала стеклянные глаза домов мок-
рым снегом. Ровно в одиннадцать ча-
сов, (не важно, дня или ночи, ведь в За-
полярье в это время полярный день) из
окон обглоданного до синевы за долгую
зиму «черными» пургами одноэтажного
деревянного здания аэропорта пьяно
грянуло: «Па-е-е-е-дим, красо-о-о-тка
ката-а-а-ц-ц-о-о, давно я ти-и-и-бя па-а-
а-джидал!»
Зашевелились пассажиры задержан-
ных непогодой рейсов – газовики, геоло-
ги и прочий лихой бродячий северный
люд, кому в приличном городе и остано-
виться-то было негде. За три дня вынуж-
денного безделья, они уже не по одному
разу успели раздавить между собой по
литру горькой «за знакомство». Зака-
дычные приятели часто били по углам от
скуки друг другу опухшие от водки лица,
30 ОХОТА
Владимир МОЗГОВОЙ,
садились снова пить мировую, а напив-
шись до кривизны турецких ятаганов,
мертвецким сном засыпали под лавками
на матрасах из искуренных до надписи
«фабрика имени Урицкого» окурках
«Беломора».
Маленький аэровокзал ожил, еще
сильнее запахло дешевым табаком и
свежим перегаром, захрипели матерно
бригадиры вахт и мастера геологиче-
ских партий.
– Бригадам «Газпрома» пройти спец-
контроль! На Мессояху и Тухард вылет
ваших бортов через тридцать минут!
– Врачам скорой помощи срочно на
выход! Экипаж санборта на Кресты уже
в вертолете!
– Представитель Госпромхоза, выпи-
сывайте пропуск на машину и грузитесь!
– скороговоркой пролаял старый дина-
мик.
Свершилось! Метеослужба наконец-
то дала «добро» на полеты! И потяну-
лась к выходу угрюмыми беженцами с
огромными баулами вахта.
По пустеющему залу ожидания испу-
ганным сперматозоидом носился пред-
ставитель рыболовецкой артели. Он
дергал встреченных знакомых за рукава
и с надеждой заглядывал в глаза:
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
фото автора
«А республика Таймыр
живет без публики,
А по ночам, а по ночам
тут тишина,
Да по полянам бродят
мишки, ушки круглые.
И летающих тарелок до
хрена».
Такие слова в своей
КСПэшной молодости час-
то распевал под гитару у
костра Вован
– Моих не видел? Шесть человек! Ну
с Тареи которые? Грузиться ведь надо!
Но работяги отрицательно мотали тяже-
лыми, не успевшими опохмелиться голо-
вами.
В самом углу зала, вокруг своих за-
чехленных ружей, абалаковских рюкза-
ков и многочисленных картонных коро-
бок с продуктами и гусиными профиля-
ми, хмуро переминались с ноги на ногу
четыре охотника в военном зимнем ка-
муфляже.
– Ну, и что тебе там наверху сказали,
Владимирович?
Крепкий пятидесятилетний мужик с
трехдневной седой щетиной, грустно
развел руками:
– Говорят, не светит вам, ребята! Ок-
но открылось максимум часа на четыре,
а за это время вертолеты успеют сде-
лать только по одной ходке. Сказали,
что опять все затянет еще дня на три.
Хреновый прогноз, мужики. Циклон.
Енисей идет, будь он не ладен.
– Да ты что, Владимирович! Какие
еще три дня! За это время весь гусь
пройдет! Что делать-то будем? Опять
пить? Я уже на водку смотреть не могу!
Я же только десять дней в счет отпуска
взял! Мне через неделю на работу! – го-
 Алексей ВАЙСМАН, Михаил КРЕЧМАР
БУРЫЙ МЕДВЕДЬ И ЧЕЛОВЕК
Кто турист, а кто завтрак туриста?
Б
урый медведь – крупный хищ-
ник, необыкновенно сильный и,
безусловно, опасный для чело-
века. Велика вероятность воз-
никновения конфликтных ситуаций при
встрече человека и медведя. Всегда
нужно помнить, что в Камчатской обла-
сти, Корякии, Магаданской области, в
южной части Чукотского АО такая
встреча может произойти в любое вре-
мя и в любом месте, и морально надо
быть к этому готовым. Эта статья при-
звана помочь избежать таких ситуаций,
а при их возникновении – минимизиро-
вать негативные последствия. Конечно
же, невозможно предусмотреть каждый
конкретный случай, складывающийся,
как правило, из сложного стечения не-
зависимых обстоятельств. Как нельзя
дать и единый рецепт или сводку рецеп-
тов по этому вопросу. Наши рекоменда-
ции нельзя рассматривать как некую
панацею, абсолютную гарантию от не-
счастного случая при нападении зверя.
Но свести вероятность конфликтной си-
туации до минимума они, безусловно,
помогут.
ПОМНИТЕ: лучший способ предот-
вратить конфликт при встрече с мед-
ведем – это избежать встречи с ним!
Недаром даже в наставлениях по вы-
живанию в экстремальных условиях,
используемых при подготовке дивер-
сионных групп, состоящих из голово-
резов коммандос, всегда особенно
подчеркивается: НИКОГДА НЕ СВЯ-
ЗЫВАЙТЕСЬ С МЕДВЕДЯМИ!
Но, если вы…
ОХОТА
НАХОДИТЕСЬ В
МЕСТНОСТИ, ГДЕ
ОБИТАЮТ МЕДВЕДИ…
…То при передвижении держитесь пре-
имущественно открытых мест и редколе-
сий, где приближение зверя можно заме-
тить заблаговременно и принять необхо-
димые меры для отпугивания или иным
способом обезопасить себя от возможно-
го нападения. Избегайте длительного про-
движения через густые заросли кедрового
стланика, ольховника и ивняка в местах
возможной концентрации медведей.
Во время передвижения по тайге и
тундре желательно не пользоваться
медвежьими тропами. Также следует из-
бегать движения по берегам лососевых
рек и вдоль нерестилищ в сумерки и на
рассвете, а также ночью.
Помните: ночь – время медведя!
Если весной, когда еще лежит снег,
вы натолкнетесь на след бурого медве-
дя, поверните обратно или постарайтесь
обойти место предполагаемого нахож-
дения зверя по открытым местам. Мед-
ведь не совершает длительных перехо-
дов по глубокому снегу, поэтому встре-
ченный след, даже достаточно старый,
является хорошим индикатором его при-
сутствия в ближайших окрестностях.
Чтобы уменьшить вероятность напа-
дения медведя, не выходите в угодья в
одиночку. Вероятность агрессии зверя по
отношению к группе людей гораздо ниже.
При встречах с бурым медведем по-
старайтесь не паниковать и незаметно
удалиться. Ни в коем случае не бегите!
Помните о том, что медведь обладает
необычайно тонким обонянием, поэтому
при отходе необходимо учитывать на-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
правление ветра. Если зверь вас заме-
тил и не обратился в бегство, а напро-
тив, проявляет любопытство, следует
попытаться отогнать его криком, раке-
той, выстрелом в воздух.
При близкой встрече с медведем не
смотрите ему в глаза и пристально. Для
любого дикого зверя пристальный взгляд
– признак готовящейся атаки. Он может
атаковать, чтобы, как он считает, предот-
вратить нападение с вашей стороны.
УВИДЕЛИ МЕДВЕДЯ
ИЗ ОКНА МАШИНЫ
Наслаждайтесь видом! Сделайте не-
сколько снимков на память, но ни в коем
случае не выходите из машины. Не пы-
тайтесь угостить медведя. Помните: при-
учая его попрошайничать, вы подписы-
ваете ему смертный приговор! Не задер-
живайтесь долго, проезжайте дальше.
ЧТО ДЕЛАТЬ С
МУСОРОМ И
ОТХОДАМИ?
Бурые медведи – отчаянные обжоры
и лакомки. Для того, чтобы медведи и
люди могли безопасного сосущество-
вать, у зверей не должно возникать ас-
социаций между возможностью вкусно
поесть и человеческим запахом. Оту-
чить медведя-мусорщика от потребле-
ния пищевых остатков со стола челове-
ка почти невозможно: теряя страх, он,
как правило, становится мародером и
убийцей.
Чтобы избежать трагических послед-
ствий изменения пищевого поведения
медведей, нужно всегда придерживать-
ся принципа: медведю – лес и лесную
пищу, человеку – жилище и свой
стол.
31
РАССКАЗЫ
Не создавайте вокруг населенных
пунктов, рыбалок, баз и лагерей, поле-
вых партий, отрядов, туристских групп,
на привалах и маршрутах помоек, сва-
лок, складов пищевых отбросов, способ-
ствующих концентрации зверей. Медве-
ди обладают хорошо развитым обоняни-
ем и легко обнаруживают и раскапыва-
ют даже захороненные на значительной
глубине органические остатки. Пище-
вые отходы рекомендуется вывозить (в
случае невозможности их утилизации)
на значительное расстояние от жилья.
Место свалки должно быть четко обо-
значено знаками, и о нем должны быть
предупреждены местные жители. Если
вывоз мусора невозможен, пищевые от-
бросы должны уничтожаться – сжигать-
ся или топиться.
Не храните продовольствие и съест-
ные припасы в местах, легко доступных
для разграбления: в неохраняемых по-
лотняных палатках, мешках и ящиках
под открытым небом. Упаковка должна
исключать легкий доступ к содержимо-
му: лучше всего подходят железные боч-
ки из под горючего с вырубленными
днищами, которые затем прикручивают-
ся проволокой, а также ящики из проч-
ных досок, окантованные железной лен-
той. При этом бочки и ящики желатель-
но поднимать на специально построен-
ные помосты (лабазы) или на ветви де-
ревьев и закреплять там. Столбы лабаза
32 ОХОТА
Фото из архива М. Кречмара
или ствол дерева рекомендуется очи-
стить от сучьев на высоту до 4 м и по
возможности обмотать колючей прово-
локой.
Не оставляйте около своего жили-
ща или лагеря доступные для диких
зверей продукты питания и пищевые
отходы. Это смертельно опасно. Чис-
тота и отсутствие помоек убережет
вас от нежелательных визитов!
НЕОЖИДАННО
ВСТРЕТИЛИ МЕДВЕДЯ
Внимание! Если бурый медведь за-
интересовался вами, нужно быть го-
товым отразить его возможное напа-
дение
Вопреки распространенному мнению,
медведь, стоящий на задних лапах, не
настроен агрессивно. Он просто подни-
мается для того, чтобы хорошенько ос-
мотреть окружающую местность и во-
очию убедиться в том, о чем уже сооб-
щили ему хорошее обоняние и острый
слух.
Чаще всего медведи встречаются в
местах, где они, как и люди, заняты до-
быванием пищи, т.е. на рыбалке, охоте и
при сборе ягод. На ягодниках медведи
ведут себя, как правило, спокойнее и не
защищают территории, особенно если
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
ягод много. В большинстве случаев вы
даже не догадаетесь о его присутствии,
потому что обоняние и слух предупредят
медведя о вашем приближении, и он по-
кинет это место.
Место, удобное для рыбной ловли,
медведь покидает гораздо неохотнее –
особенно, если он уже успел наловить
рыбы. К сожалению, в азарте и за шу-
мом воды зверь может не заметить ва-
шего приближения.
Поэтому для того, чтобы избежать не-
желательной встречи, сделайте ваше
передвижение достаточно громким. Раз-
говаривайте во весь голос, насвисты-
вайте любимую мелодию, постукивайте
палкой по деревьям и кустам. Однако
если вы все-таки увидели медведя, то по
возможности незаметно для него уйди-
те. А если он вас заметил, то спокойно
отступите.
Помните, что неожиданная и близкая
(менее 57 м) встреча с медведем, часто
провоцирует зверя на нападение. Поэто-
му таких встреч лучше избегать, заведо-
мо оповещая медведя о своем прибли-
жении.
Роль собак при встрече с медведями
неоднозначна. С одной стороны, необу-
ченная собака, обнаружив медведицу с
медвежатами, может с испугу бросить-
ся в вашу сторону в поисках защиты,
тем самым спровоцировав медведицу
на нападение уже на вас. С другой сто-
роны, сопровождающая вас собака
всегда предупредит о наличии побли-
зости дикого зверя, а при необходимо-
сти лаем и укусами отвлечет медве-
жью агрессию на себя, позволив вам
уйти.
УВИДЕЛИ МЕДВЕДЯ
СПЯЩИМ ИЛИ
ПОЕДАЮЩИМ
ДОБЫЧУ
Недаром говорят: не буди лихо! Не
пытайтесь разбудить косолапого – пусть
спит. Не стоит задерживаться для на-
Фото В. Никифорова

блюдений и фотоснимков, каким комич-
ным ни казался бы вам спящий медведь.
Тихо покиньте это место.
Если вы неожиданно натолкнулись на
медведя у добычи, то, прежде всего, со-
храняйте спокойствие! Покажите медве-
дю, что вы пришли не затем, чтобы ук-
расть его пищу. Выпрямитесь во весь
рост и дайте знать о своем присутствии,
громко разговаривая. Уходите медленно
и осторожно тем же путем, что и при-
шли. При этом лучше не поворачиваться
спиной к зверю. Держите его в поле зре-
ния и будьте готовы к тому, что в любой
момент он может проявить агрессию. Но
ни в коем случае не бегите, пока остае-
тесь в поле зрения животного! В таких
случаях развитие ситуации сильно зави-
сит от расстояния. Если дистанция мала,
то потревоженный на добыче медведь в
большинстве случаев переходит в напа-
дение!
первую очередь реагирует на поведение
самки, и в случае ее ухода ретируется
вслед за ней.
Наименее опасно иметь дело с мо-
лодыми неопытными зверями. Это не
значит, что они точно не атакуют вас,
если окажутся очень близко. Более то-
го, именно такие, молодые и неопыт-
ные, не научившиеся бояться челове-
ка звери, зачастую оказываются разо-
рителями лагерей. И этому способст-
вует как раз ощущение того, что они
не одни – действия одного медведя
только раззадоривают другого – как
несовершеннолетних хулиганов в
шайке.
НАШЛИ
ЛЮБОПЫТНОГО
МЕДВЕЖОНКА
Самое лучшее из того, что можно
сделать – это как можно скорее уйти.
Не фотографируйте его, ни в коем слу-
чае не пытайтесь до него дотронуться.
Это дикий зверь, а не плюшевая игруш-
ка! Не забывайте, что мать, скорее все-
го, находится поблизости и не располо-
жена к шуткам по отношению к своему
чаду.
Защищая медвежонка, медведица
не будет вас пугать – она постарается
вас убить.
ПОВСТРЕЧАЛИСЬ С
МЕДВЕДЕМ НА ОХОТЕ
Охотник, тихо передвигающийся по
угодьям, подвергает себя серьезному ри-
ску неожиданной встречи с медведем. Ес-
ли медведь вас не заметил, то лучше
столь же незаметно уйти. Если это по ка-
ким-то причинам это невозможно, хлоп-
ните в ладоши или как-нибудь «подшуми-
те» зверя. В этой ситуации хорошо помо-
гает выстрел в воздух. Но именно в воз-
дух – то, что у вас в руках оружие, не оз-
начает, что можно и нужно стрелять в
медведя. Стрельба по зверю в такой ситу-
ации – это самое глупое из того, что мож-
но сделать. Почти все несчастные случаи
происходят, когда животное ранено
ЕСЛИ МЕДВЕДЬ
ПРИБЛИЖАЕТСЯ
Если медведь начал приближаться к
вам, то это еще не означает агрессии с
его стороны. Медведи подслеповаты и
часто зверь подходят просто для того,
чтобы рассмотреть непонятный силуэт.
Иногда они заходят «под ветер», чтобы
причуять ваш запах. Как правило, эти
подходы заканчиваются тем, что мед-
ведь быстро удаляется, как только пой-
мет, что перед ним человек.
Отогнать приближающегося или упря-
мо следующего за вами на дистанции

ВСТРЕТИЛИ ГРУППУ
МЕДВЕДЕЙ
Как бы ни была для вас нежелатель-
на встреча на тропе с одиночным медве-
дем, еще более нежелательна встреча с
группой этих зверей. Дело в том, что
группы медведи образуют обычно в трех
случаях: во время гона; в период, когда
самка ходит с собственными детеныша-
ми; когда молодые звери, отогнанные
самкой для самостоятельной жизни, не-
которое время продолжают ходить па-
рой.
В отличие от большинства крупных
животных, гон у медведей происходит
весной – практически с момента выхода
из берлоги и до начала июля. Медведи
во время гона злобны, раздражительны
и способны к совершенно неспровоци-
Фото И. Шпиленка

рованным агрессивным действиям. При-

чем это касается зверей обоего пола. Но
крупные самцы в этот период ведут себя
порой вызывающе агрессивно. Они го-
товы атаковать любой крупный движу-
щийся объект, и часто не ограничивают-
ся демонстрациями. Однако самец в

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 33

РАССКАЗЫ

НИЧЕГО НЕ ПОМОГАЕТ вать только оружие, способное оста-

медведя можно громкими и резкими зву-
ками – например, ударами кружки о ко-
телок, а лучше о металлический таз.
Фальшфейеры и ракетница – весьма
действенное средство для отпугивания
медведей. Можно стрелять в воздух. Хо-
рошим средством являются едкие переч-
ные аэрозоли. К сожалению, они эффек-
тивны на очень маленькой дистанции и
лишь при отсутствии сильного ветра.
Внимание! Против медведей эффек-
тивны только специальные концентри-
рованные аэрозоли на основе перца.
Любые другие составы (CS, CN и т.п.), а
также перечные составы малой кон-
центрации, рассчитанные на оборону
от человека, не оказывают на крупных
хищников почти никакого воздействия.
Необходимо знать, что медведь обыч-
но тоже не уверен в необходимости на-
падать – он вас побаивается. Даже бро-
ски в вашу сторону – это чаще всего
имитация нападения, призванная заста-
вить вас удалиться. Не демонстрируйте
признаков агрессии по отношению к
медведю, не кидайте в него камнями
или палками. Медленно уйдите с этого
места и никогда не бегите!
Помните: раненный медведь смер-
тельно опасен. До последней возмож-
ности воздержитесь от стрельбы по
медведю!
И МЕДВЕДЬ
НАПАДАЕТ
Если вы не вооружены или у вас ма-
ломощное оружие, то самое лучшее –
это попытаться отвлечь внимание мед-
ведя. Положите что-нибудь перед собой:
корзинку с ягодами, рюкзак, сеть, иные
рыболовные снасти.
Если у вас есть баллон с перцовым
составом, то распылите его перед са-
мой мордой медведя, желательно на-
правлять струю в глаза и пасть зверя.
Если отвлечь медведя не удалось, а
баллона у вас нет, то ложитесь на зем-
лю в позу эмбриона или на живот.
Сомкните руки на шее и защищайте го-
лову. Притворитесь мертвым. Известно
много случаев, когда атакующие мед-
веди теряли всякий интерес к непод-
вижно лежащему человеку. Не двигай-
тесь, даже если вам покажется, что
медведь на вас не смотрит или что он
удаляется. Он продолжает напряженно
за вами следить. Лучше дождаться, ко-
гда он действительно уйдет. Это про-
изойдет тем скорее, чем более непод-
вижны вы будете. Таким вы кажетесь
ему менее опасным, а значит, в мень-
шей степени вызываете у него ответ-
ную реакцию.
Если, несмотря на все эти меры, мед-
ведь начинает вас трепать или грызть,
то отбивайтесь. Не бойтесь боли, в этот
момент вы ее не будете чувствовать.
Главное – спасти свою жизнь, а для это-
го надо остановить атаку медведя. Пос-
тарайтесь нанести ему как можно более
болезненные удары. Не рассчитывайте
на смертельный удар, бейте по глазам.
Если есть нож – бейте ножом, цельтесь в
глаз. Главное помнить, что в самой, ка-
залось бы, отчаянной ситуации есть
шанс, пусть и небольшой, и от того, как
вы распорядитесь этим шансом, зависит
ваша жизнь.
Если у вас есть огнестрельное ору-
жие, то не спешите им воспользовать-
ся. Необходимо твердо знать, что для
обороны от медведя можно использо-
новить нападающего зверя. Для этого
оно должно обладать достаточной мо-
щью. Минимально допустимыми для
этой цели из распространенных в Рос-
сии считаются карабины калибров
7,62Х51 (.308 Win.), 7,62Х54R,
7,62X63 (30 06 Sprng), 8X57. Любые
карабины калибром 9 мм и больше го-
раздо предпочтительнее в такой ситу-
ации. Желательно, чтобы патроны бы-
ли снаряжены тяжелыми экспансив-
ными пулями. Прекрасно себя зареко-
мендовали в таких случаях гладкост-
вольные ружья калибром не менее 16-
го и 12-го, заряженные тяжелыми ка-
либерными пулями. Не верьте сказ-
кам о том, что медведя можно убить
из «мелкашки». Использование не-
подходящего оружия способно лишь
усугубить конфликтную ситуацию, а
не спасти вас.
Помните: выстрел – самая крайняя
мера во время встречи с бурым мед-
ведем. При этом можно использовать
только оружие подходящей мощно-
сти.
В нападающего медведя предпоч-
тительнее всего стрелять на самом
коротком расстоянии – не более пяти
метров, когда шансы промахнуться в
него сводятся к минимуму. Никогда
не стреляйте в голову атакующего
зверя. Старайтесь сохранять хладно-
кровие.
Помните: хладнокровие спасет ва-
шу жизнь!
Алексей Леонидович Вайсман – главный
координатор проектов Российского пред-
ставительства программы TRAFFIC, в ко-
торой занимается отслеживанием неле-
гального ввоза и вывоза редких видов жи-
вотных и растений.
Михаил Арсеньевич Кречмар – кандидат
биологических наук, исследователь и пу-
тешественник, охотник, журналист и писа-
тель

Всемирный фонд дикой природы (WWF)

Одна из крупнейших независимых международных природо-
охранных организаций, объединяющая около 5 миллионов
постоянных сторонников и работающая более чем в 100 стра-
Фото из архива М. Кречмара

нах.
Миссия WWF – остановить деградацию естественной среды
планеты для достижения гармонии человека и природы.
Стратегическими направлениями деятельности WWF являют-
ся:
- сохранение биологического разнообразия планеты;
- обеспечение устойчивого использования возобновляемых
природных ресурсов;
- пропаганда действий по сокращению загрязнения окружаю-
щей среды и расточительного природопользования.
109240 Москва ул. Николоямская, д. 19, стр. 3
Тел: +7 495 727 09 39 Факс: +7 495 727 09 38 russia@wwf.ru

34 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008

рячился Вован, самый молодой из охот-
ников, который в первый раз летел на
гуся.
– А я что, господь Бог? Ну нет, гово-
рят, сейчас места на попутных бортах!
Вертушки ведь не летали три дня, под
винты грузятся!
– Владимирович! Ты моих охламонов
не видел? – с безнадегой в голосе спро-
сил подошедший к знакомой четверке
неудачников представитель рыболовец-
кой артели.
– О! Здорово, Иванович! Ты бригаду
Васьки Рыжего ищешь? Так она еще в
восемь утра, первым автобусом в пол-
ном составе отчалила в город, чтобы ак-
курат к открытию магазина успеть. Пос-
леднюю бутылку водяры они в полночь
приговорили. С шести часов тут по уг-
лам шарились, все опохмелиться проси-
ли.
– Хана мне! – запричитал снабженец.
– Теперь хрен их и за неделю найдешь
по женским общагам! Повесит меня ди-
ректор! По рации передали, что на точке
соляры нет, и основной дизель позавче-
ра умер. Я «ЗиЛ» с бочками и запчастя-
ми уже подогнал, «вертушку» оформил.
И еще, вот дурак, выбил для Петрухиных
козлов новые матрасы с подушками и
десять ящиков китайской свиной тушен-
ки в придачу. Грейтвал называется. Лад-
но, с этими алканавтами я потом разбе-
русь, но кто сейчас грузить-то в верто-
лет все это добро будет? Я и Пушкин?
Летуны вон уже орут, что если через де-
сять минут на поле не выеду, заберут у
меня борт и отдадут геологам.
Глаза снабженца вспыхнули мольбой:
– Владимирович, миленький, выру-
чай! Загрузи со своими орлами мою
«восьмерку», что хочешь для тебя сде-
лаю!
– Я тебя за язык не тянул. – нежно
сгреб снабженца в охапку охотник. – Да-
вай так: мы с большим задором грузим
вертолет твоим барахлом, а ты за это
нас высаживаешь на нашей точке. Мы ж
от вас всего-то в семидесяти верстах!
Договорились? Вот и отлично! Бери на-
ши документы, подгоняй к входу свой
«зилок» и беги дорогой, оформляйся.
– Вперед, мои орланоиды! Аборт не-
чаянно нагрянет, когда его совсем не
ждешь! – голосом Утесова пропел Вла-
димирович. – На выход, с вещами! Гру-
зите апельсины бочками! Командовать
парадом буду я!
Амбула
Четверо в хлам усталых больше от
трехдневной попойки, чем от погрузки
вертолета охотников, наконец-то летят
попутным Ми-8 на гусиную охоту. Лететь
еще полтора часа. Уже традиционными
ОХОТА
тремя тостами выпита без закуски оче-
редная поллитровка водки:
– Ну, за метеослужбу! Дала, наконец,
«добро» на взлет!
– Ну, за суровый седой Таймыр!
– Ну, за любовь!
Тянет в сон и нестерпимо хочется в ту-
алет. Еще через полчаса полета в салон
вышел обутый в огромные черные унты
из медвежьего меха щупленький и рано
оплешивевший от нервной работы борт-
механик Петруха. Он бесцеремонно рас-
толкал художественно храпящего Влади-
мировича и стал тыкать пальцем в един-
ственный не закрытый грузом мутный
иллюминаторный глаз входной двери.
Продрав глаза, Владимирович не сра-
зу понял, где он и что хочет от него этот
тщедушный. Потом, наконец, уразумев,
заметил внизу, на озерном галечнике,
вяло бредущего и не обращающего ни-
какого внимания на летящий низко вер-
толет, очевидно, только что вставшего
из берлоги медведя.
– Стрелять будете? – заорал в ухо
Владимировичу бортмеханик.
– Конечно!
– Тогда шкуру вам, а мясо нам. Сей-
час скажу командиру, что мы договори-
лись, он еще кружок сделает. Готовьте
оружие!
Владимирович суетливо растолкал
спящих товарищей, потом гордо достал
из брезентового чехла еще диковинную
в этих широтах новую МЦ 21-12 и заря-
дил ее самокрутной гусиной «единицей»
(крупнее дроби не было). Проворный
бортмеханик открыл дверь, и свежий
воздух мигом освободил вертолетный
салон от удушливого бинарного амбре
из солярки и перегара. Высоты было ме-
тров десять, не больше.
Как только вертушка зависла над
медведем, затявкала магазинка: Бах-
бах-бах-бах-бах! Медведь печально ут-
кнулся мордой в снег после третьего вы-
стрела.
– Готов! – радостно заорал Вован,
страховавший стрелявшего Владимиро-
вича за офицерский поясной ремень.
Командир вертолета быстро нашел
подходящую площадку и умело посадил
машину всего в десяти метрах от медве-
дя. Осторожно и неторопливо, чтобы не
расплескать раньше времени выпитое, с
грацией обожравшихся яблок червей из
вертушки на землю выползли охотники.
Словно четыре Копперфильда, они сна-
чала с наслаждением мощными горячи-
ми струями заставили долго парить
мерзлый галечник и только потом, радо-
стно толкаясь, побежали к медведю.
– Блин, а здоровенный-то, какой! Не
меньше чем два двадцать!
– А лапа-то, лапа! У меня пятерня по
сравнению с ней – ручонка новорожден-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
ного! Никак не меньше двадцати пяти
сантиметров!
– Ты посмотри, весна, а он жирный!
Вот повезло летунам! Может, махнемся
с ними? Ведь ведра на три сала только
его задница потянет!
– Вот вам наглядный пример слажен-
ной работы моей магазинки, моего са-
моснаряда с крахмалом и моего мастер-
ства, которое, как известно, пропить
нельзя! – гордо расцвел улыбкой сытого
Щелкунчика Владимирович. Это вам не
папковый заводской «Рекорд»!
– Куда вот только грузить его? Хрен
затащим через дверь, да и места для не-
го возле кабины уже нет, – задумчиво
почесал лысину подошедший бортмеха-
ник. Придется мне идти открывать рам-
пу.
Дружно кряхтя, из рампы на свет Бо-
жий из вертолетных потрохов извлекли
сначала ржавый тяжеленный железно-
дорожный домкрат, который с трудом
запихнули обратно, но уже через дверь.
Пришлось такую же рокировку совер-
шить и с запчастями для дизеля, и с
картонными ящиками-кирпичами с де-
фицитной свиной китайской тушенкой.
Чтобы затащить медведя в вертолет,
потея работали все, включая экипаж.
Закрыли рампу, и охотники уже с тру-
дом разместились перед пилотской ка-
биной.
Как только взлетели, из рюкзака Вла-
димировича была извлечена очередная
поллитровка.
– Ну, с полем!
– Ну, за мастерство! Молодец, Влади-
мирович, ловко ты его на лету по кумпо-
лу!
– Ну, за то, чтобы не трихинеллезный
был!
– Мужики, смотрите, он шевелится!
Владимирыч, что делать-то? – благим
матом завопил Вован.
– Не боись! У кого нож поблизости?
Сейчас я его успокою!
Но медведь ждать не стал, он серди-
то зарычал и, подняв огромную мохна-
тую голову, стал подозрительно приню-
хиваться. Потом, очевидно, обидевшись,
что его заподозрили в трихинеллезе,
зло рявкнул так, что заглушил шум вин-
тов. Всем сразу нестерпимо захотелось
как минимум снова отлить. Вован бро-
сился в кабину к экипажу:
– Командир! Он ожил! Садитесь!
Бортмеханик выглянул в салон и обо-
млел. Медведь уже рвал когтями и зуба-
ми рампу, пытаясь увеличить щель,
сквозь которую была видна свобода!
Но сразу сесть оказалось не возмож-
но, вертолет летел над большим озером,
еще покрытым льдом, но в эту пору уже
сплошь в предательских морщинках
промоин. Механик с криком:
35
РАССКАЗЫ
– В салоне не стрелять! Разбирайтесь
сами! – и, словно он не крутил вертолет-
ные гайки, а занимался айкидо, вытолк-
нул упиравшегося всеми членами Вова-
на из пилотской кабины обратно в не-
безопасный салон и быстро закрыл за
ним дверь на замок.
После минутного совещания Петрухи-
ным голосом из-за закрытой двери был
объявлен приговор экипажа:
– Вы охотники? Вот и охотьтесь. Он
весь ваш! Мы отказываемся от мяса! За-
бирайте его целиком!
– Вы люди или нет? Откройте скорей
дверь, суки! Пустите нас в кабину! – ис-
терично заорал в замочную скважину
Вован.
– Конечно, мы люди, поэтому у вас
будет выбор. Решайте сами, что нам де-
лать дальше; лететь ли нам к берегу вы-
соко и быстро или низко и как можно ти-
ше?
Стук в дверь пилотской кабины и во-
пли охотников внезапно прекратились –
медведь, заслышав сквозь рев винтов
тревожные крики и удары по железу ку-
лаков Вована, повернул к ним свою ог-
ромную косматую башку. Четверо бедо-
лаг мгновенно упали и вжались в верто-
летный пол, словно алюминиевые за-
клепки. Вован пополз к выходу и в смер-
тельном испуге стал головой пытаться
открыть наружу вертолетную дверь.
– Вован, не открывай! – заверещал
Владимирович, – если этот гад увидит
свет и почует волю, то нам тогда точно
трындец! Он нас тут всех сожрет!
«Восьмерка» была оборудована до-
полнительным топливным баком (такая
здоровенная желтая бочка внутри сало-
на с левой стороны). В узком проходе,
ближе к рампе, плотными рядами стояли
двухсотлитровые бочки с соляркой, сле-
дом, навалом, какой-то тоже остро пона-
добившийся на точке строительный ма-
териал, потом шли мешки с мукой и со-
лью, а все это было прикрыто ватными
матрасами и подушками. Чтобы быстро
разгрузиться на своей точке, охотники
погрузили свой «бутор» ближе к верто-
летной двери.
Со стороны рампы опять раздался
медвежий рев и полетел пух.
– До подушек, гад, добрался. Когда с
ними закончит, и до нас дело дойдет!
– Вован! Давай замуровывай косола-
пого! Ты моложе и покрепче, быстро
строй стену из «бутора»! Тут тебе рабо-
ты всего на три минуты.
– А что сразу Вован? Я что ли в мед-
ведя стрелял? Это Владимирович отли-
чился, вот пусть он и строит баррикаду.
Да еще хвалился, вот какой у меня само-
крут, единицей медведя завалил с двад-
цати метров! И не живит!
Владимирович покорно встал на чет-
36 ОХОТА
вереньки и с трудом поднял у себя над
головой ящик свиной тушенки. Аккурат-
но поставив весь исписанный иерогли-
фами ящик на матрас, он начал осто-
рожно толкать его в сторону медведя.
Кто-то легонько пнул в зад не по го-
дам шустро пятившегося от очередного
громкого медвежьего рыка Владимиро-
вича:
– Ты не сачкуй, вольный каменщик!
Дальше пропихни ящик-то, а то стенка
хлипкая получится, развалит он ее в
миг.
Когда новоиспеченным масоном был
закончен первый, самый опасный ряд
«кладки», в работу включились все. За
три минуты под самую крышу вертолета
были подняты ящики с тушенкой и па-
тронами, мешки с солью и мукой, а кра-
сиво увенчал неприступную стену ржа-
выми зубьями полюбившийся всем за
многочисленные погрузки-разгрузки тя-
желенный железнодорожный домкрат.
Слабым единственным звеном обо-
роны оставалось только место между
дополнительным топливным баком и по-
толком. Как из амбразуры, гонимый воз-
душной турбулентной струей пургой из
нее летел пух.
– Эх, стройматериалы кончились. Как
бы до берега дотянуть, пока нас эта зве-
рюга не учуяла? Какой бы чуркой эту
дыру еще заткнуть? – «строители» кро-
вожадно посмотрели на Владимирови-
ча. Вмиг протрезвевший «Вильгельм
Телль», картинно закатив испуганные
глаза на вертолетный редуктор, стал
фальшиво изображать чахоточный при-
ступ.
– Вы что, мужики, совсем охренели?
Старый я, да и пью и курю много. Меня
три дня вымачивать надо! Лучше давай-
те Вованом заткнем! Он еще и не жена-
тый!
«Вертушку» качнуло, резко пойдя на
снижение, она зависла в пяти метрах
над первым попавшимся безлесным буг-
ром на берегу.
Дверь пилотской кабины приоткры-
лась, и в щели показались испуганные,
размером чуть меньше вертолетных ил-
люминаторов, глаза бортмеханика. Ос-
мотрев возведенную в салоне великую
китайскую стену и мигом оценив хлип-
кость ее конструкции, Петруха очеред-
ным приемом айкидо молниеносно рас-
кидал жавшихся к пилотской кабине
«строителей» и оказался у вертолетной
двери. Умело открыл ее за секунду и с
криком – «По инструкции, перед посад-
кой бортмеханик обязан проверить грунт
на прочность!» – щучкой выпрыгнул из
вертолета.
– Первый пошел! – заорал Вован.
Толкая друг друга, следом за ним бы-
стро покинули пузатое вертолетное брю-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
хо и остальные. На удивление удачно
приземлились все, хотя «десантуру» от-
служил только Вован. Еще через мину-
ту, подняв с земли смерч жухлой про-
шлогодней листвы карликовой березы,
возле них тяжело плюхнулся на вечную
мерзлоту и Ми-8. Из открытой двери гу-
стым белым дымом гламурно повалил
пух.
– Мужики, что дальше-то делать бу-
дем? – заискивающе спросил бортмеха-
ник, на ходу расстегивая штаны и при-
страиваясь на брудершафт к уже друж-
но делающим желтый снег охотникам.
– Ты знаешь, что было написано на
воротах Бухенвальда? «Еден дас зайне»
там написано, понял?! Каждому свое! Ты
механик, вот и механизируй! Думаешь,
нам весело было танцевать «Семь со-
рок» перед закрытой дверью, когда эта
тварь очухалась в салоне?
Из окна пилотской кабины показа-
лась голова командира. Издалека было
видно, что перекошенный рот командир-
ской головы кричит что-то важное. Разо-
брать же что из-за шума винтов было
невозможно. Но вскоре всем стало по-
нятно, что так обеспокоило пилота. Если
не предпринимать никаких шагов, то че-
рез минут пять-семь тяжелая машина,
накренившись на хвост, больно клюнет
землю рулевым винтом, а если заглу-
шить двигатель, просто утонет в так не-
кстати быстро оттаявшем болотистом
бугре. Надо было срочно взлетать.
– Еще немного и «восьмерка» или
улетит, или сядет на брюхо, и тебе одно-
му рампу открыть будет невозможно.
Думай быстрей, Мимино хренов! – зло
проорал механику Владимирович.
– Братцы, помилосердствуйте! – за-
скулил Петруха.
– Ладно, чего уж там! Вы к нам по-че-
ловечески, и мы вам тем же самым по
тому же месту, – Владимирович схватил
щупленького летуна за грудки и заши-
пел крепким перегаром ему прямо в ноз-
дри:
– У вас тоже будет выбор: или ты сей-
час же идешь и открываешь рампу, а
дальше как фишка ляжет, или пусть ко-
мандир улетает на аэродром с новым
мохнатым бортмехаником. Вот радость-
то будет аэродромному начальству! А
чтобы нас тут случайно не забыли, ты
пока побудешь в заложниках.
Командир из окна начал грозить ме-
ханику левым кулаком. Потом правой
рукой он схватил себя за горло, выпучил
глаза и, высунув для наглядности еще и
язык, стал изображать зверское удуше-
ние то ли себя начальством, то ли то, как
он удавит механика. В любом случае, по-
койник будет. Минутой позже командир
пустил в ход другие не менее вырази-
тельные жесты, издалека очень похожие
на те, что производят лыжники, отталки-
ваясь своими палками при коньковом
шаге. Лицо при этом у командира было
таким зверским, что бортмеханику поче-
му-то с трудом верилось в гуманизм ко-
мандира. Вряд ли он предлагал ему
пройтись на лыжах до аэродрома, это
была бы слишком легкая смерть, да и
лыж у него не было. Скорее он грязно
намекал ему на что-то более болезнен-
ное и весьма унизительное для отца
двух красавиц дочерей и любимого зятя
строгой тещи-хохлушки. Он был также
уверен, что нехорошее непременно слу-
чится с ним при любом раскладе.
– Похоже ты ему давно небезразли-
чен! У вас уже точно что-нибудь с ним
раньше было! Сразу видно, что твой ко-
мандир горячий мужчина. Вот свезло-то
тебе, шалунишка! Ну, скорее решайся,
Мимино!
– Мужики! Христом богом прошу!
Хоть огнем меня прикройте! – жалобно
загнусавил бортмеханик.
– Да легко! – с готовностью вызвался
Вован. – Только тебе, дружок, придется
сначала за нашими стволами в салон
сгонять. И патроны смотри не забудь,
они тоже все в вертолете остались. Ты
знаешь, как-то не до них нам было, ко-
гда мы все за тобой без парашютов си-
ганули. Так что ты уж извини, братан,
придется тебе геройствовать без огне-
вой поддержки.
Гуськом, словно подранки-гуменники,
охотники цугом осторожно пошли к вер-
толету и замерли почетным караулом
возле двери. Механику на миг показа-
лось, что они его просто пугали, и в его
глазах промелькнула искорка надежды,
что его все же не бросят одного на съе-
дение медведю. Но она тут же угасла,
как только до него дошел смысл их иезу-
итского маневра – они просто отрезали
ему путь к бегству:
– Только я открою рампу – медведь
выскочит, начнет меня рвать, как Тузик
грелку, они спокойно залезут в вертолет
и закроют дверь. Боже, как же им там
будет хорошо, да еще и с оружием!
Но отступать ему было уже поздно –
рулевой винт едва не касался земли.
Механик икнул и такой же веселой, как у
висельника походкой, прошел мимо
охотников к рампе.
Между створками рампы вороными
огромными гнутыми зубилами торчали
длинные, как жизнь библейского Адама,
медвежьи когти. В щели показался и на-
литый кровавой злобой глаз разъярен-
ного зверя. Петруха отчетливо увидел в
нем свое неотвратимое будущее и осоз-
нал, что для него оно будет таким же ра-
дужным и счастливым, как и для глупы-
ша тюленя, попавшего в зубы голодной
касатке. Открыв трясущимися руками,
ОХОТА
замок рампы, он быстро отскочил в сто-
рону, развернулся и уже собирался бе-
жать к спасительной двери, но не успел.
Что-то огромное и беспощадное, с чем
нельзя было договориться ни при каких
обстоятельствах, настигло его своей ог-
ромной тенью и, оглушив сильнейшим
ударом, сначала отшвырнуло тщедуш-
ное тельце механика далеко в тундру,
словно бейсбольный мяч. В очередном
своем полете любимец тещи одновре-
менно умело делал два дела: он дико
орал и молил Бога о том, чтобы при па-
дении успеть умереть до того, как мед-
ведь начнет терзать его плоть.
Как только охотники услышали душе-
раздирающий вопль несчастного Петру-
хи, они начали дружно штурмовать вер-
толетную дверь. Суетливая погрузка
сильно осложнялась еще и тем, что сту-
пенек не было, бортмеханик не устано-
вил их, так как очень спешил проверить
грунт перед посадкой. Замыкающим
оказался Вован. Он даже успел наполо-
вину забраться в салон, но обладающее
нечеловеческой силой существо, словно
штопор пробку, вырвало его цепляю-
щийся за жизнь организм из вертолета и
бросило на землю. Последнее, что виде-
ли его глаза, перед тем, как их залепило
пахнувшим багульником и талым снегом
грунтом, была черная медвежья шерсть.
Во всю мощь своих некурящих легких
Вован закричал:
– Миша! Это не я стрелял! Я только…
но дальше разобрать что же еще хотел
сказать медведю Вован было невозмож-
но, вместо слов раздалось только «буль-
буль-буль» – чудовище, наступив на его
голову мохнатой лапой, топило его в
тундровой жиже.
Потерявший возможность аргументи-
ровано донести словами медведю свою
непричастность его ранению, Вован за-
тих, вспомнив прочитанное в какой-то
умной книжке утверждение, будто мед-
ведь теряет всякий интерес к человеку
как к добыче, если только он не сопроти-
вляется, не бежит, а притворяется мерт-
вым. Очевидно, неподвижно распла-
станным на земле камуфляжным пятном
он действительно представлялся медве-
дю стопроцентным мертвецом, раз тот
так быстро оставил в покое его голову.
Постамбула
Бог не услышал молитву Петрухи. Он
не умер при очередном своем приземле-
нии после затяжного полета, в который
его отправила отлетевшая от чудовищ-
ного удара огромных лап рвущегося на
волю медведя створка вертолетной рам-
пы. С гирями на ногах в виде тяжелен-
ных медвежьих унтов, бортмеханик мох-
натого рейса прыжками, которым поза-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
видовал бы махровый австралийский
кенгуру, мчался к спасительной «вер-
тушке». Желание быть когда-нибудь
красиво прибранным после того, как он
от глубокой старости тихо умрет на бе-
лых простынях в окружении дочерей, их
мужей и многочисленных взрослых вну-
ков было так сильно, что он легко, как
пушинку, оторвал от двери и сбросил на
землю карабкающегося в салон Вована.
Устранив единственное препятствие на
пути к долгой счастливой семейной жиз-
ни, Петруха использовал его орущую
что-то голову как ступеньку, тушканчи-
ком запрыгнул в вертолет и стал судо-
рожно дергать уже благоразумно закры-
тую вторым пилотом дверь кабины.
Когда Владимирович наконец нашел
патроны и трясущимися руками стал за-
ряжать свою пятизарядку, сквозь брешь
в «китайской стене» и распахнутую рам-
пу «восьмерки» он увидел маячащего
уже вдалеке маленьким черным пятном
удирающего во всю прыть из грохочуще-
го вертолетного плена медведя. Потом в
салоне истерично заорал живой меха-
ник, а в дверь полезло плюющееся гря-
зью безобразное существо, в котором с
трудом он узнал Вована.
Владимирович ничего не понимал, но
на всякий случай счастливо заржал.
Ведь судя по всему, все остались живы,
пора было срочно закрывать рампу, дол-
го пить водку за спасение и лететь, на-
конец, на гусиную охоту.
Эпилог
Когда в таймырском небе затих вер-
толетный рокот и наступила долгождан-
ная звенящая тишина, Владимирович по
хозяйски оглядел выгруженный возле
своей фактории охотничий скарб. Вроде
ничего не забыто: вот ящики с патрона-
ми, вот три ящика с водкой, вот мешок
картошки, вот картонные коробки с дру-
гими продуктами, к которым присоеди-
нился и ящик китайской тушенки, изъя-
тый у рыболовецкой артели «за вред-
ность» мохнатого рейса. Сверху все это
добро прикрывал новенький матрас. На
почти целую подушку была заботливо
уложена грязная голова Вована. Его та-
кое же тяжелое и бесчувственное, как
лежащий возле него уже по привычке
выгруженный зачем-то чужой железно-
дорожный домкрат, тело было все обле-
плено белым пухом. Вован был мертвец-
ки пьян и спал. Во сне он постоянно тре-
вожно вздрагивал и сучил ногами.
– Да, натерпелся, бедняга. Ну, ничего,
водка есть, отойдет к концу охоты, – уве-
ренно сказал товарищам Владимиро-
вич.
В этот год гусь шел как никогда хоро-
шо.
37
МИР ЖИВОТНЫХ

У народов Кавказа отношение

к кабанам менялось в зависимо-
сти от религиозных традиций. В
доисламское время кабан был
объектом охоты, а домашние
свиньи составляли основу жи-
вотноводства.
В селении Кособ в горном Да-
гестане на старинной башне со-
хранилось изображение горного
козла. Изображение древнее.
Намного древнее самой башни.
При строительстве камни со ста-
ринными рисунками – петрогли-
фами – укладывались в стены.
Местный житель обратил мое
внимание на то, что рога были
«приделаны» к изображению
позже. Первоначально на камне
был высечен кабан. В мусуль-
манстве свинья считается «не-
чистым» животным, запрещен-
ным к употреблению в пищу.
Есть мнение, что этот запрет
был введен из-за того, что у сви-
ней много общих с человеком
паразитов. В условиях сухого
жаркого климата с дефицитом
воды, где развилась мусульман-
ская религия, разведение сви-
ней приводило к сильнейшему
заражению людей гельминтоза-

КРУТОЙ
КАВКАЗЕЦ Александр
ЛИПКОВИЧ

ми. В целях профилактики таких
трудноизлечимых заболеваний
и был введен религиозный за-
прет на употребление свинины
как домашней, так и дикой.
Независимо от отношения че-
ловека к этому виду, кабаны бы-
ли и остаются одним из неотъ-
емлемых звеньев экологичес-
ких систем природы Кавказа и
Предкавказья. Эти звери про-
должают внушать уважение и
опасение своей мощью и не-
укротимым нравом.
Не случайно кабан попал в
число двенадцати животных,
под знаком которых проходят
годы восточного календаря.
И
з всех копытных животных
резко выделяются по внеш-
нему виду, анатомии, эколо-
гии и поведению дикие сви-
ньи, или кабаны. Сильно уплощенное
с боков тело, большая голова, занима-
ющая не менее 1/3 общей длины жи-
вотного, густая жесткая щетина и ко-
роткие ноги придают им своеобразный
облик.
Они самые близкие родственники
домашних свиней. И хотя свиньи не
утратили способности скрещиваться
со своими дикими предками, по образ-
ному выражению одного из зоологов,
домашняя свинья не более похожа на
дикого кабана, чем беспородная двор-
няга на волка. Секач в возрасте 5–6
лет – это могучий зверь весом до 200
и более килограмм. Его туловище на
крепких коротких ногах покрыто гус-
той жесткой щетиной с теплым под-
шерстком. На длинной морде выделя-
ются клыки, причем верхние и нижние
так плотно соединяются друг с другом,
что при движении челюстей со скре-
жетом «самозатачиваются». Неуклю-
жесть и неповоротливость кабана –
кажущиеся. Этот зверь способен к
длительному быстрому бегу, резким
поворотам и стремительной атаке.
Убегая от опасности вниз по склону,
кабан способен совершать прыжки
длиной более 5 метров. При этом его
мощное торпедообразное тело прола-
мывает самый густой кустарник и
мелколесье, не снижая скорости.
Свирепость и отвага, с которой за-
гнанный или раненный секач защища-
ет свою жизнь, делают охоту на этого

38 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008


Фото А. Липковича
зверя одной из самых опасных. У мно-
гих народов эта охота считалась не
менее опасной, чем на медведя.
О бесстрашии и агрессивности ка-
бана много написано в охотничьей ли-
тературе. Тропление раненого секача –
дело опасное, требующее предельно-
го внимания и быстрой реакции. Не-
редко уходящий от преследования ка-
бан идет по гребню хребта, а затем
делает петлю, и ложится ниже своего
следа. В этом случае идущий по следу
охотник может неожиданно сам стать
объектом стремительного и яростного
нападения. Гибель неопытных охотни-
ков от кабаньих клыков не редкость.
В начале 2006 года жертвой ранен-
ного секача стал молодой охотник, от-
правившийся на браконьерскую охоту
в районе Красной поляны. Разъярен-
ный зверь бросился на увязшего в глу-
боком снегу человека и нанес ему
смертельную рану в области паха.
Фото А. Липковича
ОХОТА
Кабаны – очень древние животные.
Костные остатки этих зверей встреча-
ются в отложениях третичного перио-
да, то есть задолго до Плейстоцена –
периода великих оледенений Земли.
История этих животных проходила че-
рез последующие оледенения, наступ-
ления и таяние ледникового щита Ев-
ропы, появление, расцвет и вымира-
ние мамонтов, шерстистых носорогов,
большерогих оленей, появление и за-
воевание Земли человеком.
Строение зубной системы говорит об
их всеядности: их кормовой рацион не-
обычайно обширен. Основу его состав-
ляют различные растительные корма:
орехи лещины, бука, желуди, плоды ди-
кой яблони, груши, алычи, а также кор-
ни, луковицы и стебли с листьями мно-
гих травянистых и кустарниковых рас-
тений. Кроме растительных кормов ка-
баны поедают почвенных беспозвоноч-
ных (моллюсков, дождевых червей), яй-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
ца и птенцов гнездящихся на земле
птиц, мышевидных грызунов и падаль.
За одну кормежку кабан съедает 2–3 кг
различного корма.
Таким образом, кабан – один из са-
мых неспециализированных видов
зверей. Это значит, что он может поч-
ти все, ни к чему не будучи исключи-
тельно привязан. Именно это качество
очень сближает его с человеком. Не-
даром знаменитый биолог, лауреат
Нобелевской премии Дж. Медавар на-
звал человека «великим дилетантом».
С полным правом это звание заслужи-
вает и кабан.
Пластичность в выборе кормовых
объектов означает способность к быс-
трой смене кормового поведения. При
этом кабанам приходится решать са-
мые различные задачи, которые ста-
вит перед ними изменяющаяся при-
родная обстановка. Все это сделало
кабана настоящим «интеллектуалом»
среди копытных животных.
Ни один вид копытных животных не
оказывает такого влияния на почвен-
ный покров и растительность лугов и
лесных полян, как кабаны, перевора-
чивающие огромную массу поверхно-
стного слоя почвы и лесной подстил-
ки. Резцы нижней челюсти кабанов
расположены в виде лопатки и народ-
ное название свиной морды – «рыло» –
очень точно передает приспособлен-
ность ее к перекапыванию (рытью)
земли.
В зимнее время порои кабанов иг-
рают важную роль в жизни лесных
зверей и птиц. Нарушая сплошной
снежный покров и перекапывая лес-
ную подстилку, кабаны делают до-
ступными почвенные корма для дру-
гих обитателей леса. В снежные зимы
на свежих кабаньих пороях часто мож-
но видеть стайки кормящихся синиц,
зябликов, вьюрков соек и других птиц.
Кабаны – стадные животные. Со-
став и численность их групп неодина-
ковы по сезонам года. Максимальное
количество зверей наблюдается в пе-
риод гона – в ноябре – декабре. В это
время взрослые самцы – секачи, ра-
нее державшиеся отдельно, соединя-
ются с группами свиней и молодых
животных.
Как и у всех копытных, тип брачных
отношений кабанов – гаремная поли-
гиния. Секачи ожесточенно сражаются
друг с другом за обладание гаремом
самок. Для защиты от клыков против-
ников на груди кабанов к этому време-
ни нарастает мощный слой плотной
соединительной ткани, образующий
своеобразный панцирь, называемый
охотниками «калкан». Он настолько
прочен, что не пробивается ружейной
39
МИР ЖИВОТНЫХ
Фото А. Липковича
картечью, застревающей в кабаньей
шкуре. Охотники хорошо знают эту
особенность, и стреляют крупных се-
качей только пулями.
Во время гона секачи сильно воз-
буждены, любое движение восприни-
мают как появление соперника и пред-
ставляют опасность для находящихся
в лесу людей. Те, кому приходилось
ночевать в декабрьском горном лесу и
40 ОХОТА
слышать визг и рев дерущихся каба-
нов, вряд ли забудут эту «лесную сим-
фонию».
Драки секачей могут быть ожесто-
ченными. Звери наносят друг другу
клыками страшные раны. Как прави-
ло, толстый калкан предохраняет их от
смертельного исхода. Но и это прави-
ло иногда нарушается. За более чем
двадцатилетнюю работу полевого зоо-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
лога в горах Кавказа, мне дважды
приходилось находить кабанов, уби-
тых противниками в турнирных боях.
Один крупный секач был найден ис-
текшим кровью на лежке. В другой
раз, при прохождении учетного марш-
рута был встречен кровавый след не-
большого кабана. После тропления с
собакой зверь был найден умираю-
щим. Тщательный наружный осмотр
не выявил ранений. Только при съемке
шкуры обнаружилась рана в области
крестца, в которой застрял обломок
нижнего клыка более крупного каба-
на. Судя по характеру ранения, удар
был нанесен сбитому с ног зверю со
стороны спины, причем клык рассек
почку и обломился.
По окончании периода гона секачи
возвращаются к одиночному образу
жизни. Каждый секач – территориаль-
ный зверь. Он не только хорошо знает
свой участок, но и метит его границы.
В качестве «пограничных столбов» ис-
пользуются молодые деревца, на кото-
рых звери делают засечки клыками.
Высота, на которой оставлена такая
метка, сообщает другому секачу о
ранге и силе оставившего его хозяина
участка.
Нередко в лесу можно встретить де-
ревца, на которых метки оставлены в
несколько слоев. Старые уже оплыли и
затягиваются, а новые пресекают их. В
других случаях на тропах вдоль гребня
хребта можно встретить только старые
оплывшие засечки, что свидетельству-
ет, скорее всего, о гибели оставивше-
го их секача и незанятости участка
другим территориальным зверем.
В марте-апреле у свиней появляет-
ся потомство. Кабаны отличаются
очень мощным воспроизводственным
потенциалом. Одна взрослая свино-
матка способна принести до двенад-
цати поросят. Свиньи – очень заботли-
вые матери. Они ревностно защищают
свое потомство и могут быть опасны
не менее секачей. Поросята рождают-
ся полосатыми. Такая «расчленяю-
щая» окраска позволяет им маскиро-
ваться среди теней и солнечных зай-
чиков в весеннем лесу. Первые дни
свинья с выводком лежит на гнезде,
устроенном под навесом скалы или
поваленным деревом. Для гнезда ис-
пользуются корневища папоротников
и другие травянистые растения. Сле-
дует отметить, что кабаны – единст-
венные представители отряда парно-
копытных, способные к строительной
деятельности.
Подрастая, поросята становятся
все более активными. Они много вре-
мени проводят в играх и веселой воз-
не, чередующейся с кормлением и об-
щим сном. Нередко несколько свиней
ОХОТА
объединяют свои выводки в один
«детский сад». Такая группа может со-
стоять из старой свиньи и ее потомст-
ва разных лет. Вожаком в таком гурте
бывает старая самка. По ее сигналу
все животные мгновенно затаиваются,
обращаются в бегство или, наоборот,
принимаются беззаботно кормиться.
К концу лета полосатая окраска по-
росят сменяется на однотонную. В
жаркое время кабаны теряют значи-
тельную часть шерстного покрова. В
летнем наряде их морды выглядят
особенно длинными и непропорцио-
нальными. Спасаясь от паразитов,
звери часто принимают грязевые ван-
ны, устраивая «купалки», к которым
ведут натоптанные тропы.
Кабаны населяют не только лесной
пояс. Нередко их можно встретить на
субальпийских лугах выше границы
леса. В жаркое время звери нередко
строят убежища от кровососущих на-
секомых, сгребая в большую копну со-
рванную луговую траву. Сам кабан за-
бирается под такую кучу. По-видимо-
му, выделяемые увядающей травой
фитонциды отпугивают кровососов.
Несмотря на мощь и суровый нрав
взрослых кабанов, поросята и под-
свинки часто становятся добычей
хищных зверей. Особенно удачливым
охотником на молодых кабанов можно
признать медведя. При плотном сло-
жении и быстроте реакции, кабан
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
представляет собой трудную добычу.
Большая голова имеет развитую лице-
вую часть и очень маленький мозго-
вой отдел. Именно поэтому опытные
охотники не стреляют кабана в голову.
Как правило, такой выстрел не оста-
навливает зверя, так как попасть в не-
большую мозговую капсулу бегущего
кабана очень трудно.
Тем больший «профессионализм»
требуется от хищника. Мне пришлось
тропить некрупного медведя, шедшего
к берлоге в Пастбищном хребте. На
крутом склоне снег уже сошел, и след
зверя был трудно различим. Но вот впе-
реди показалось выполаживание, сре-
ди которого выделялась площадка,
почти очищенная от листьев. Осмотр
показал, что эта площадка стала аре-
ной охоты медведя на кабана-трехлет-
ка. Кабан устроил лежку в комлевом
дупле горного клена Траутфеттера.
Медведь учуял добычу и напал. Почти
вся туша кабана была съедена. Лишь
остатки шкуры, голова и ноги были при-
копаны хищником. Для меня самым ин-
тересным было то, как медведь убил
кабана. На черепе хорошо была видна
пробоина, по-видимому, проделанная
когтем, при ударе лапой. Пробоина при-
шлась точно в мозговой отдел черепа.
Череп этого кабана до сих пор хра-
нится в моей домашней коллекции,
вызывая удивление у зоологов точнос-
тью удара хищника.
41
МИР ЖИВОТНЫХ
ЖИЗНЬ ЕЖА
ОПРЕДЕЛЯЕТ КЛИМАТ
Ежа все знают с малых лет. Зна-
ют потому, что он приходит в дет-
ский мир из сказок и басен вместе
с медведем, лисой, волком и дру-
гими зверями, причем приходит
положительным героем. Запоми-
нают его сразу и на всю жизнь, по-
тому что еж – животное единст-
венное в своем роде. С виду он
вроде колючего шара, к которому
«приделана» симпатичная остро-
носая мордочка с блестящими
темными бусинками глаз, малень-
кие ножки и тонкий короткий хво-
стик. Весит он около килограмма.
42 ОХОТА
С
амое примечательное у ежа –
иглы. Они острые и крепкие,
ими густо утыкано все тело,
кроме мордочки, шеи, хвости-
ка и брюшка, – около 15 иголок на квад-
ратном сантиметре, а всего их шесть-во-
семь тысяч. Иглы – главная защита ежа
в полном опасностей для него мире.
Появляются на свет ежата крохотны-
ми голенькими существами, но в первые
же часы существования на нежной ко-
жице образуются бугорочки, вскоре они
лопаются, и из них разворачиваются
иголочки. Сначала они мягкие и малень-
кие, но через несколько дней затверде-
вают, растут по миллиметру в сутки, а к
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
Сергей
КУЧЕРЕНКО
полумесячному возрасту – попробуй
возьми его в руки!
Теперь он в иглах будет всю жизнь. У
ежа и линька, в которой иглы меняются,
проходит медленно и малозаметно: одна
обновилась, в другом месте вторая... В
течение года меняется каждая третья иг-
ла, в основном весной и осенью. Эту
странную линьку может заметить только
специалист. Продолжительность жизни
у ежа невелика – два-три года.
При малейшей опасности он сворачи-
вается в шар, надежно спрятав покры-
тые лишь мягкой шерсткой мордочку,
шею и брюшко и грозно ощетинившись
иглами спины и боков. Даже руками в
брезентовых рукавицах
его не развернуть, пото-
Фото
му что под кожей напряг-
лись сильные мышцы.
Притронешься к этому ша-
ру, а он еще крепче стянет-
ся, даже «щелей» нет. Раз-
ве что в воду его столкнуть
– только тогда он распря-
мится, ища спасения от сов-
сем другой напасти...
Относится еж к самому
древнему отряду млекопитаю-
щих – насекомоядным, появив-
шимся на Земле много миллио-
нов лет назад, когда жили еще
громадные динозавры. В этом
отряде десять семейств, из кото-
рых в ежином несколько видов.
Среди них самый широко распро-
страненный, хорошо изученный и
популярный – обыкновенный,
или европейский, еж. Он только
называется европейским, а жи-
вет к востоку до самого Тихого
океана. В южных степях, полу-
пустынях и пустынях Евразии
обитает ушастый еж. Он отли-
чается от обыкновенного: у
него есть крупные ушные ра-
ковины, а сам он мельче в
два-три раза, и колючий
панцирь к брюшку опуска-
ется не так низко. В степях
Забайкалья и Монголии
живет даурский еж, а в го-
рах и пустынях Африки и
Ближнего Востока водит-
ся лысый еж.
У ежа совершенные
внутренние органы и
довольно сложное по-
ведение. Он деятелен и
энергичен. В сложном ок-
ружающем мире ориенти-
руется с помощью удиви-
тельно острого обоняния и
тонкого слуха, которые у не-
го более чутки, чем у собаки,
лисы или волка. А вот зрение
у ежа из рук вон плохое: он
видит лишь под самым своим
носом.
Вроде бы странно и непонят-
но: как же это существо почти
без глаз живет в лесу, да еще
при необходимости бегает со
скоростью до трех метров в се-
кунду. Прыгает, плавает, лазает!
А все благодаря изумительно тон-
кому обонянию, которым зверек
воспринимает весь многообразный
окружающий мир вряд ли хуже, чем
мы глазами. Можно сказать, еж «ви-
дит» носом. Он у него до того влаж-
ный, что на его кончике постоянно иг-
рает что-то вроде капли, благода-
ой
бунов
Е. Гор ря такой влажности он лучше
ощущает все запахи.
Ежи ведут одиночную жизнь,
эти колючие закоренелые ин-
дивидуалисты не любят об-
щаться с себе подобными.
Обоснуется на участке леса,
где есть поляны, опушки, ов-
раги, заросли кустарников,
захватит территорию в два-
три гектара и знать никого
не желает. Хозяин он на
ней! Правда, с соплемен-
никами ему встречаться
доводится, но безрадост-
ны эти встречи. Владелец
участка пришельца гонит
без всяких снисхожде-
Фото ний. Только к самочкам
Е. Гор
бунов
ой и малышам он не столь
агрессивен, хотя и не
проявляет особого дру-
желюбия.
Даже в зимнем убежище,
когда, казалось бы, холод
переносить легче вместе, в
одном гнезде редко бывает
несколько ежей. Вот такие
они «нелюдимы».
Свернувшийся еж в своем
остроиглом панцире как буд-
то бы чувствует себя в пол-
ной безопасности, да это не
совсем так. От человека в ле-
су ежу ушмыгнуть – как дваж-
ды два, он ведь шустр и прово-
рен, а еж сворачивается в шар.
И не всякая такая встреча безо-
пасна. Или когда встречается с
лисой. Ему от этого хитрого и на-
ходчивого зверя быстрее бы ис-
кать спасение в норе, под вале-
жиной, а он – в клубок. Лиса же
этот клубок не оставит просто
так. Она его или в воду скатит,
где он вынужден развернуть-
ся, или перевернет на спину,
а в предполагаемые щели
клубка опорожнит свой мо-
чевой пузырь – этого еж
просто не в силах вынести.
Умеют взять ежа барсук,
крупные совы и даже во-
роны.
По этой же причине – при
малейшей опасности
сворачиваться в клубок –
гибнет много ежей под
колесами автомобилей.
Ему бы, вылезшему на
шоссе, при подозри-
тельном шуме скрыть-
ся в кювете, а он сво-
ных
ерези рачивается. Мудра природа,
и А. Б
Ф ото Е.
да и у нее бывают промахи, осечки...
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 43
МИР ЖИВОТНЫХ
Еж ведет очень скрытный, сумереч-
ный образ жизни и любит густые зарос-
ли кустарников – в лесу, на лугах, в ов-
рагах. С проблесками утреннего света
осторожный зверек спешит в свое гнез-
до. Оттого-то он редко попадается на
глаза человеку.
Иглистый («волосяной») покров при-
носит ежу и другие беды. Частокол игл
достаточно густ в качестве защиты, но
уязвим для насекомых. В этом частоко-
ле на коже поселяется много паразитов:
блох, вшей, клещей, и еж не может их ни
вычесать, ни перекусать, как другие зве-
ри, а потому носит, кормит, греет. Кожа
ежа может быть просто усеяна напивши-
мися крови клещами, которые, сомкнув-
шись, образуют сплошной покров на
спине и боках.
Еж ест почти все: жуков, червяков, гу-
сениц, личинок, слизняков, лягушек, мы-
шей, землероек, ягоду, но все же основ-
ной его корм – насекомые. Ест он много,
в день съедает почти столько, сколько
весит сам. Обжорство? Не совсем, а ес-
ли и обжорство, то во всяком случае вы-
нужденное: за теплое время года он во
что бы то ни стало должен накопить жи-
ровые запасы, чтобы осенью залечь в
зимнюю спячку почти на полгода, к тому
же и армию кожных паразитов надо кор-
мить, иначе они его самого сожрут.
Зимний «мех» у ежа – все те же ко-
лючки, которые, разумеется, не греют.
Поэтому он зимнее убежище готовит
очень старательно, утепляет его сухими
листьями, травой, мхом. А когда завью-
жит, запуржит, зверек впадает в оцепе-
нение и с виду вроде бы погибает. Тем-
пература тела с 34 градусов падает до
двух, частота дыхания сокращается с
40-50 в минуту при бодрствовании до 6-
8 при спячке. Труп трупом. Лежит, свер-
нувшись в клубок, из которого лишь но-
сик выставлен. Но даже и в этом состоя-
нии он бдит: услышит посторонний звук –
ощетинится, спрячет нос.
В продолжительность спячки ежей
нужно внести уточнение. Она определя-
ется в основном климатическими факто-
рами. В теплых краях еж дремлет месяц
или того меньше – нет холодных зим, а
вот в Сибири он спит до семи месяцев. В
тех местах, где морозный период превы-
шает 250 дней в году, еж вообще не жи-
вет: он не успевает вырастить потомство
и накопить жировые запасы для долгого
сна меньше чем за четыре теплых меся-
ца. Как видно, жизнь ежа определяет
климат.
С приходом весны еж оживает и,
как все живое, радуется теплу, све-
ту и пробуждению леса. Он, за спяч-
ку ни разу не евший, а потому из-
рядно исхудавший, полон забот: на-
до кормиться, подруг у отыскать,
44 ОХОТА
чтобы позаботиться о продлении ко-
лючеиглого рода.
Впрочем, строгой приуроченности пе-
риода размножения к весне у ежей нет.
Если зимовка была тяжелой, то они,
сильно ослабленные, сначала отъедают-
ся, восстанавливают силы. В другой же
год, когда с осени накоплено много жи-
ра, гнездо было очень теплое, а зима
мягкой, ежи встречают весну в силе и со-
ку и сразу же вступают в брачные игры.
Ежи в брачный период при всем сво-
ем индивидуализме тоже ухаживают за
подругами. И даже дерутся между собой
из-за них, норовя своими острыми игла-
ми уколоть соперника в самое чувстви-
тельное место – в мордочку, лоб, а луч-
ше всего в глаз или нос. В эту волную-
щую пору они стремятся оставаться в
паре: третий, более слабый, должен не-
пременно уйти.
Когда он и она остаются вдвоем, на
них любо посмотреть. Еж пыхтит, быст-
ро вертится, кружится сам и предмету
своего внимания хочет вскружить голо-
ву. Ежиха не остается безучастной к ста-
раниям кавалера, все время наблюдает
за ним, а когда он, устав, замрет в пере-
дышке, нежно лижет его в мордочку и
покусывает нос, вроде бы целует. И
ободренный вниманием дружок снова
начинает кружиться и кружиться.
Насладившись любовью, еж вновь
становится хмурым и уединяется, оста-
вив все заботы о потомстве ежихе. Бе-
ременность у нее длится около 50 дней,
на свет появляется четыре-пять, иногда
восемь-десять крохотных ежат: слепых,
глухих, беззубых. Но всего через не-
сколько часов у них образуются иглы, а
в полумесячном возрасте детеныши уже
имеют облик своей мамы, умеют свора-
чиваться в клубок и начинают знако-
миться с окружающим их миром. Мать-
одиночка водит их, учит жить, воспиты-
вает. Трудно ей, но она терпеливо несет
свой крест, не поминая «злым словом»
бессердечного отца своих детей. К кон-
цу лета молодые ежата становятся «са-
ми с усами» и покидают свою кормили-
цу, ища уединенный участок, где бы им
никто не мешал. Уже в юном возрасте
они становятся закоренелыми индивиду-
алистами.
Есть у ежей одна особенность: они
чрезвычайно устойчивы к ядам. Фран-
цузский натуралист Морис Кейн сооб-
щает, что один еж оказался в 40 раз
крепче к змеиному яду, чем кролик, что
он выдерживал дозу столбняка, способ-
ную умертвить несколько тысяч человек.
Даже такие сильнейшие яды, как мышь-
як, ему нипочем! Просто удивительно!
С такой фантастической невосприим-
чивостью к ядам змея для ежа не враг, а
пища. Гадюку он убивает как бы шутя.
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
Впрочем, об этом стоит рассказать под-
робнее.
Принято считать, что нападение –
лучший вид обороны, но еж, встретив га-
дюку или другую змею, действует по
принципу: оборона – лучший вид напа-
дения. Без всякого страха подойдя к
змее, а для лучшего начала при случае
укусив ее, он спокойно готовится к сви-
репой лобовой атаке. При броске змеи в
мгновение ока наклоняет голову, и удар
приходится не в лоб, а в очень колючий
козырек, нависающий над ним. Не труд-
но представить, какую боль испытывает
змея, смыкая свои челюсти на столь ко-
лючем предмете. Взбешенная, она раз
за разом безудержно и остервенело
бросается на ежа, но каждый раз в ее
пасти оказываются крепкие и острые иг-
лы. Змея сама себя окровавливает, ис-
тязает нервно и физически и застывает
в неподвижности. Победителю остается
лишь перекусить ей затылок, а потом
съесть.
Часто пишут, что ежи поедают змей
вместе с их ядом, но я видел, как они го-
ловы от гадюк оставляли нетронутыми:
тоже не хотят судьбу испытывать лиш-
ний раз.
Будучи пойманным, особенно в юном
возрасте, еж привыкает к человеку, ест
все, что ему дают, хотя обожает мясные
блюда. Он довольно смышлен, его мож-
но обучить несложным командам. Одна
неприятность: своей безудержной дея-
тельностью, и непременно ночью, он не
дает спать. Шуршит, топает, а то зата-
рахтит, как моторчик.
Меня также не обошел соблазн, и од-
нажды я держал ежа в квартире доволь-
но долго, пока ночью не наступил на не-
го босой ногой... В ту ночь мне удалось
удивительно точно воспроизвести зна-
менитый крик Тарзана, а утром я отпус-
тил своего невольника на свободу. Но не
так просто было от него избавиться: он
вернулся как ни в чем не бывало. Я увез
его в лес за пять километров от дома и
благословил на вольную жизнь, но через
три дня он снова был в моем доме. Вот
те и на...
Оказывается, у ежей есть врожден-
ная способность ориентироваться при
дальних перемещениях. Может быть,
что-то вроде внутреннего загадочного
механизма ориентации у птиц, лососей,
белого медведя... Есть просто удиви-
тельные случаи: в Сахаре ученые увез-
ли пойманного ежа за 30 километров, а
он от них сбежал и точным курсом на-
правился на свой участок, где родился и
где должен был умереть.
Казалось бы, в прошлом, когда люди
от природы только брали, ничего не да-
вая ей взамен, еж не должен был возбу-
ждать интерес человека к себе, ибо нет
в нем пользы: ни пушнины, ни мяса, ни
целебных веществ. Ан нет! В античном
мире (более двух тысячелетий назад!) за
ежом охотились очень активно: его ко-
лючей шкуркой, натянутой на дощечку и
засушенной, расчесывали овечью
шерсть. В Древнем Риме ежей так
усердно промышляли, что их числен-
ность катастрофически снизилась. И се-
нат вынужден был взять несчастных под
охрану закона.
А позже еж привлек пристальное вни-
мание гурманов. Его мясо оказалось
вкусным, питательным, но главное –
модным, а что ради моды не съешь! В
Лондоне в свое время даже существо-
ОХОТА
вал «ежиный рынок», где милых зверю-
шек продавали как мясо. Как хорошо,
что весь этот ужас уже в прошлом!
Я подумал: «Избави бог, если шкурка
ежа вдруг привлечет внимание законо-
дателей мод!» Не смейтесь, кто может
измерить прихотливость моды и предви-
деть крутые повороты ее фантазии?
Разве полсотни лет назад думал кто-ни-
будь, что нерпа станет модным мехом,
хотя на ее шкуре меха-то и нет и даже
щетины мало.
Нет, не надо моды! Пусть живет еж в
своем доме, в своем мире не только из
нашей симпатии к его странностям и
оригинальности, но и потому, что он
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
уничтожает великое множество вредите-
лей леса, тем самым принося большую
пользу. На площади в гектар земли
обычно живет одна-две особи, при та-
ком раскладе растительность сказыва-
ется в заботливых «руках», а ведь ино-
гда на гектаре живет четыре, шесть и
даже восемь ежей.
Думаете, почему колонисты, осваи-
вавшие Австралию, Новую Зеландию,
Америку, везли с собой ежей. Потому
что они симпатичны? Да! Но еще и отто-
го, а может быть, потому в первую оче-
редь, что они очень полезны, эти закоре-
нелые индивидуалисты, жизнь которых
определяет климат.
45
АРСЕНАЛ
ДЛЯ СЕРЬЕЗНЫХ ЗВЕРОВЫХ ОХОТ
Нарезной карабин «Лось-9-1»
П
рименение в «Лось- 9-1» не-
мецкого патрона 9,3x64 RWS
(RUAG Ammotec GmbH) с
массой пули 19,0 г увеличи-
вает энергию отдачи до 5,9 кгсм. При
установке на карабин оптического
прицела отдача уменьшается за счет
увеличения общего веса оружия. Ни-
же в таблице приведены характери-
стики отечественных и зарубежных
патронов 9,3x64, используемых в
«Лось-9-1».
Как видно из таблицы, энергии пуль
представленных патронов хватает для
надежного поражения любого самого
крупного животного, обитающего на
просторах нашей страны. Большая
энергия и отлогость траектории поле-
та пули с хорошей стабильной кучно-
стью попаданий позволяет добывать
крупного зверя на дистанци-
ях 300 м и немного даль-
ше, а животных меньшей
массы и на более дальних
расстояниях.
Использование на рос-
сийских охотах зарубеж-
ных патронов с пулями
оригинальных конструк-
ций повышает результа-
тивность выстрела. Есть
мнение, что мощность за-
Продолжение.
Начало в №8
46 ОХОТА
Александр КОРОСТЕЛЕВ,
рубежных боеприпасов применительно
к крупным животным нашей фауны не-
сколько избыточна, хотя для очень
крупных хищников, таких как камчат-
ский медведь, запас энергии пули был
бы не лишним. Отечественные патро-
ны 9,3x64 заметно проигрывают в силе
германскому 9,3x64 RWS, и, по мне-
нию A.M. Блюма, это не дефект, а ско-
рее положительный момент, так как
баллистические характеристики на-
ших патронов близки к зарубежному
9,3x62 Mauser, который оптимален и
более предпочтителен для наших серь-
езных зверовых охот, чем мощный
9,3x64 Brenneke.
Вариант снаряжения новосибирско-
го патрона FMJ с цельнооболочечной
пулей, по сообщениям специалистов
завода, дает возможность отстрели-
вать из карабина среднего зверя мас-
сой от 80 до 250 кг. В этом случае
можно будет предположить, что
остроносая пуля, пройдет на-
вылет, не нанесет чрезмер-
ных разрушений и не ис-
портит мясо. Ее убой-
ность определяется ка-
либром, и 9-милли-
метровая пуля, несу-
щая огромную энер-
гию, нанесет доста-
точную для пораже-
ния животного рану.
Но такое действие пу-
ли будет возможно
только при прочной
оболочке, которая
позволит ей не рас-
крыться при попада-
нии в крупные кости и, пробив
их, максимально сохранить свою
форму.
Одинаковая масса пуль с равными
начальными скоростями новоси-
бирских патронов SP и FMJ дает
возможность стрелку не пере-
пристреливать оружие и прак-
тически не вносить поправку в
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
фото автора
прицеливание при смене типа патро-
на, что позволит быстро сделать выст-
рел при появлении объекта охоты дру-
гой массы или изменения условий
стрельбы.
Анализируя данные отстрела
«Лось-9-1» патронами разных произ-
водителей, можно посоветовать при-
стрелять карабин с оптическим прице-
лом в «ноль» на дистанцию 150 м. Эта
усредненная дистанция пристрелки
будет оптимальна как для отечествен-
ных, так и зарубежных патронов, ис-
ключив из их числа новый вариант
барнаульского патрона с меньшей на-
чальной скоростью. При этом пре-
дельная дистанция стрельбы, без вне-
сения поправок в прицеливание, по
крупному зверю с зоной поражения
жизненно важных органов диаметром
30 см будет 200–210 м.
На таком расстоянии прямого выст-
рела, при низкой посадке оптического
прицела, пуля не поднимется над ли-
нией прицеливания выше 4–5 см и не
опустится, с учетом ее разброса, ниже
12–13 см. Это даст возможность
стрелку за счет настильной траекто-
рии положить пулю очень точно по ме-
сту на меньших дистанциях стрельбы,
когда всевозможные природные поме-
хи закрывают и намного уменьшают
зону поражения животного или в слу-
чае необходимости выстрела в его ма- сле нескольких тысяч
лые убойные зоны: голову, шею или выстрелов. Также при-
позвоночник. цел должен иметь уда-
Конечно, мощности патрона хватит, ление выходного зрач-
чтобы на близких расстояниях остано- ка 90–125 мм. При
вить крупного зверя даже при не сов- меньших величинах и
сем точном попадании по убойному нечеткой прикладке к
месту, но этика охотничьей стрельбы оружию при стрельбе
и возможность опасных подранков (а на охоте все бывает)
обязывают охотника быть корректно возможен удар опра-
точным на серьезных зверовых охо- вой окуляра в бровь.
тах. При большом удале-
Открытый прицел лучше пристре- нии выходного зрачка
лять на 100 м, сделав траекторию по-
лета пули еще более отлогой, что
очень важно при стрельбе накоротке.
Удивляет «Лось-9-1» своей стабильной
отличной кучностью и точностью. При
отстреле отечественными патронами
нескольких серийных карабинов с оп-
тическим прицелом лежа с упора, все
они показали кучность на 25% лучше
против заявленных по паспорту 58–63
мм на 100 м.
Еще лучшей кучностью обладал ка-
рабин с пламегасителем. При при-
стрелке с шестикратным оптическим
прицелом на дистанцию 150 м барна-
ульскими патронами с начальной ско-
ростью пули 740 м/с сериями из пяти
выстрелов, он устойчиво давал груп-
пы попаданий диаметром 35 мм, что
говорит не только о высоком качестве
ствола оружия, но и партии пратронов,
купленных в одном из московских ору-
жейных магазинов.
Ответственным моментом для охот-
ника будет выбор и установка на кара-
бин оптического прицела. Так как
«Лось-9-1» имеет достаточно большой
импульс отдачи, то выбранный прицел
должен гарантированно выдерживать
большие нагрузки, действующие на
него при стрельбе, и не сбиваться по-

Конструктивные и баллистические характеристики патронов 9,3х64

Патрон Фирма Масса Тип Длина V0 V100 V200 V300 Е0 Е100 Е200 Е300
пули, г пули ствола, м/с м/с м/с м/с кгсм кгсм кгсм кгсм
мм
9,3х64 RWS 19,0 TUG 650 785 723 664 608 597 507 427 358
9,3х64 RWS 14,6 DK 650 900 785 678 580 603 459 342 251
9,3х64 НПЗ 17,5 SP 600 765 702 639 576 523 440 365 296
9,3х64 с 2004 г. НПЗ 17,5 FMJ 600 765 702 639 576 523 440 365 296
9,3х64 БПЗ 17,4 SP 600 740 677 614 551 486 407 335 270
9,3х64 с 2005 г. БПЗ 17,4 SP 600 665 607 551 499 392 327 270 221
Примечание
Указаны скорости и энергии пуль из каталогов охотничьих патронов. Скорости и энергии пуль при стрельбе из карабина «Лось-9-1» по
сравнению с данными каталога будут отличаться немного в меньшую сторону в связи с тем, что длина ствола карабина меньше, чем
баллистический ствол, из которого производится отстрел патронов для получения величин скоростей, вносимых в каталоги.
RWS - германская патронная фирма в концерне «Руаг Аммотек»; БПЗ - ЗАО «Барнаульский патронный завод»; НПЗ - ЗАО «Новосибир-
ский патронный завод».
TUG - пуля с высокой пробивной силой, предназначенная для охоты на крупных и толстокожих животных; DK - пуля с двумя разделенны-
ми сердечниками; SP - полуобо-лочечная пуля с оголенным свинцовым сердечником в головной части. FMJ - полностью оболочечная пу-
ля с свинцовым сердечником.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 47

появляется возможность более ком-
фортной стрельбы и преимущество
при стрельбе из неудобного положе-
ния.
Особенно это заметно при удале-
нии выходного зрачка 115–125 мм.
Психологически пропадает страх отда-
чи при сильном выстреле. Появляется
возможность сконцентрироваться на
прицеле и цели вместо инстинктивно-
го ожидания удара. Повышается быст-
рота прицеливания и производство
выстрела.
48 ОХОТА
Пожалуй, единственным выбором, от-
вечающим всем этим требованиям, будут
оптические прицелы известных европей-
ских и американских фирм. Они должны
обладать большой светосилой и иметь
диаметр объектива желательно не менее
40 мм, что позволит стрелку лучше ви-
деть объект охоты при недостатке осве-
щения, а кратности четыре или шесть
хватит «за глаза» для всех разумных дис-
танций стрельбы по крупному животному.
Из панкратических прицелов (с пе-
ременной кратностью) лучшим здесь
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
будет 1,5–6x42. Он имеет небольшие
габариты и по своим оптическим пара-
метрам универсален для всех видов
охот на крупного и опасного зверя.
Что касается установки на карабин
отечественных охотничьих прицелов,
то недостаточный, в несколько сотен
выстрелов, положительный опыт ис-
пользования некоторых наших образ-
цов, установленных на «Лось-9-1», не
дает пока права мне их рекомендо-
вать.
Если несколько лет назад про кара-
бин «Лось-9-1» можно было сказать,
что это специализированное оружие,
предназначенное только для охоты на
крупных и очень крупных животных, то
с введением в номенклатуру отечест-
венных патронов, варианта снаряже-
ния с полнооболочечной пулей для
охоты на среднего зверя, появилась
возможность расширить область при-
менение крупнокалиберного карабина
на российских охотах, сделать его бо-
лее универсальным оружием. Сейчас
уже можно говорить, что отечествен-
ными производителями охотничьих
патронов сделан первый шаг для соз-
дания набора патронов 9,3x64 для
разных охот, тем более, что положи-
тельный опыт отечественного их кон-
струирования у нас в стране имеется
еще с далеких пятидесятых годов про-
шлого столетия.
ИТОГИ ШЕСТОГО
КОМАНДНОГО
ТУРНИРА
ПО ВАРМИНТИНГУ
ПАМЯТИ ЮРИЯ СЛЕТОВА НА ПЕРЕХОДЯЩИЙ
КУБОК МОСКОВСКОГО ОХОТНИЧЬЕГО
КЛУБА «САФАРИ»
С
25 по 27 июля в Чертковском
районе Ростовской области с
успехом прошли соревнова-
ния Шестого варминт-турни-
ра. В этом году командная борьба шла
за Кубок, который, согласно решению
собрания членов клуба был специаль-
но изготовлен мастерами ювелирами к
этим соревнованиям. Замечательное
произведение ювелирного искусства
отлито из серебра и соединено в еди-
ной композиции с хрусталем высшего
качества.
Турнир получился по-настоящему
охотничьим. Здесь не было запредельно
далеких выстрелов, которые можно сде-
лать лишь из специальных снайперских
винтовок крупного калибра и при помо-
ОХОТА
щи другого спецоборудования. Охоти-
лись из оружия, которое было адекватно
охоте на сурка. А самым интересным
стал охотничий класс, где стреляли из
винтовок малого калибра без помощни-
ков и без использования тяжелых стрел-
ковых столов, передвигаясь на охоте
только пешком.
Сурков в местах проведения сорев-
нований было очень много. У всех охот-
ников были одинаковые возможности.
Конечно, как и на любой охоте, имели
значение и случайности, и погодные фа-
кторы. Ведь в первый день турнира жа-
ра достигала 38 градусов в тени. А в
третий день все охотились после ночно-
го ливня. Победили, в результате силь-
нейшие.
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 49
СПОРТ

Официальная таблица результатов

выглядит так.

I МЕСТО завоевала команда МООиР с

командным итогом 6715 метров / 12 бал-
лов
Сергей Шпунтов – 1953 м / 4 балла
Александр Скуратов – 2407 м / 4 балла
Павел Стомахин – 2355 м / 4 балла

II МЕСТО у команды «Основной ин-

стинкт». Итог 3015 метров / 8 баллов
Сергей Вековищев – 1547 м / 3 балла
Сергей Шаренков – 720 м / 2 балла
Олег Мирзоян – 748 м / 3 балла

III МЕСТО у команды клуба «Сафари».

Итог – 2711 метров / 6 баллов
Владимир Мозговой – 966 м / 1 балл
Виктор Лабусов – 1340 м / 3 балла
Алексей Ким – 405 м / 2 балла

IV место у команды «Охота и рыбалка»

с итогом 1483 метра / 4 балла
Леонид Костюков – 1160 м / 2 балла
Алексей Суденко – 323 м / 1 балл
Сергей Астахов – 0 м / 1 балл

В ОХОТНИЧЬЕМ КЛАССЕ
I место – Сергей Шпунтов, 1953 м.
II место – Сергей Вековищев,1547 м.
III место – Леонид Костюков, 1160 м.

В ЛЕГКОМ ВАРМИНТ-КЛАССЕ
I место – Александр Скуратов – 2407 м.
II место – Виктор Лабусов – 1340 м.
III место – Сергей Шаренков – 720 м.

В ТЯЖЕЛОМ ВАРМИНТ-КЛАССЕ
I место – Павел Стомахин – 2355 м.
II место – Олег Мирзоян – 748 м,
III место – Алексей Ким – 405 м.

В СНАЙПЕР-КЛАССЕ (личный зачет)

I место – Сергей Шаренков – 892 м.
II место – Александр Крылов – 836 м.
III место – Владимир Мозговой – 538 м.

В номинации «За самый дальний

выстрел» победителями стали:
Сергей Шпунтов (ОК) – 457 м,
Александр Скуратов (ЛВК) – 485 м,
Павел Стомахин (ТВК) – 597 м,
Владимир Мозговой (СК) – 538 м

50 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008

 ПРОВЕРКА БОЕМ
Тестирование МР-142К,
нового отечественного карабина
Пресс-служба Московского охотничьего клуба «Сафари»
Н
а шестом варминт-турнире со-
стоялись премьерные стрельбы
из карабина МР-142К – новой
разработки ижевских оружей-
ников. По замыслу конструкторов он мо-
жет оснащаться сменными стволами. Та-
кая конструкция стала впервые возмож-
на для отечественного охотничьего ору-
жия. В начале этого года разработчика-
ми «сто сорок второго» был сделан опыт-
ный вариант под патрон .223 Ремингтон.
Модульный принцип, заложенный в осно-
ву конструкции карабина, позволил сде-
лать это без особенных затруднений.
Ствольная коробка МР-142К может
вмещать патроны, имеющие общую
длину до 85,6 мм; личинка затвора до-
пускает использование патронов с
диаметром фланца до 14,48 мм. Мага-
зин вместимостью четыре патрона с
надежным и компактным рычажным
подающим механизмом.
Ствол карабина длиной 560 мм име-
ет шесть нарезов с шагом 305 мм.
Этот шаг оптимален для пуль весом от
3,56 до 4,08 г. В дульной части наруж-
ный диаметр ствола – 14,8 мм. В пер-
спективе предусмотрен и вариант
«Варминт»: ствол длиной 600 мм с на-
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
ружным диаметром 20,5 мм, заглуб-
ленным дульным срезом и необрабо-
танный по наружной поверхности пос-
ле ковки.
Холодная ротационная ковка (реду-
цирование) – стандартная для «Ижме-
ха» технология получения нарезов,
обеспечивающая высокую точность
размеров и правильность геометриче-
ской формы канала ствола. Хромиро-
вание канала ствола не производится:
на сегодня установлено, что нехроми-
рованные стволы обеспечивают более
высокие характеристики кучности.
В настоящее время карабин МР-
142К успешно прошел сертификацион-
ные испытания в «трехкалиберном»
варианте и представлен на криминоло-
гическую экспертизу.
На турнире стрельба проводилась
из ствола калибра .223 Rem стандарт-
ными патронами. Те участники турни-
ра, кому посчастливилось подержать в
руках, а тем более испытать эту вин-
товку в действии, поделились своими
ощущениями от стрельбы из нее.
Охотники, члены клуба «Сафари», Ви-
ктор Лабусов и Владимир Мозговой,
имеющие в своем арсенале не по од-
51
СПОРТ
Валерий Бояринов

ному карабину ведущих зарубежных

фирм, сошлись во мнении, что эту вин-
товку ждет большое охотничье будущее.
Ее разработчик, Михаил Евгеньевич
Драгунов, сын автора всем известной
снайперской винтовки Драгунова (СВД)
лично присутствовал на шестом вар-
минт-турнире. До проведения тестовых
стрельб из карабина Михаил Евгеньевич
Павел Феоктистов
сказал пресс-службе Клуба следующее:

«У меня нет другого пути, кроме как по-

казать свое детище здесь на турнире,
организованном Клубом “Сафари”. Ес-
тественно, что я очень волнуюсь. В этой
винтовке воплотились, конечно, не толь-
Виктор Лабусов ко мои идеи. Но первые выстрелы из
этого оружия делал я сам. Удалось,
правда, провести всего одну серию. По-
этому, говорить о статистике пока не
приходится. Но у этого оружия все равно

52 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008

 Владимир Мозговой

могут быть сторонники. Не исключено,

что через пару лет в стране наступит мо-
да покупать все русское и тогда…»
Конструктор лично присутствовал при
тестировании и, конечно, был искренне
рад его результатам, а результаты
стрельбы оказались очень хорошими. На
дистанции 100 м это оружие у всех тести-
ровавших его стрелков показало резуль-
Александр Скуратов
таты с отклонениями не более одной уг-

ловой минуты. Если конструкторы смогут

обеспечить спуск с меньшим усилием, то
результаты стрельбы будут еще лучше.
Мы намерены и в дальнейшем ин-
формировать как членов Клуба, так и
всех заинтересованных охотников об
этом карабине. Надеемся, что в буду-
щем он составит конкуренцию лучшим
образцам зарубежного нарезного ору-
жия.
ПРИСЛУШИВАЕМСЯ К МНЕНИЮ ПОТРЕБИТЕЛЯ
Демонстрировавшийся на московской выставке «Оружие и охота – 2007» мага-
зинный карабин МР-142К (о нем журнал рассказывал в №3 этого года) – первая оте-
чественная модель с возможностью смены ствола и калибра, вызвал, как это и долж-
но быть, достаточно широкий спектр мнений: от умеренно положительных до скепти-
ческих и критических.
К наиболее серьезным критическим замечаниям относилась узость гаммы калиб-
ров: карабин был представлен в калибрах .30-06 и 9,3х64. Действительно, отечест-
венный вариант патрона 9,3х64 по баллистическим характеристикам уступает сво-
ему прародителю – патрону 9,3х64 Brenneke. Среднее значение максимального дав-
ления отечественного патрона не превышает 3 500 кг/см2, в то время как по норма-
тивам ПМК для патрона 9,3х64 Brenneke допускается 3 800 кг/см2 (в обоих случаях
речь идет о давлении коммерческих патронов). Разница по высоте траектории на ди-
станции 100 м между патроном отечественного производства и патроном RWS соста-
вляет 10-12 см. В итоге отечественный патрон 9,3х64 по своей эффективности срав-
ним с наиболее сильными вариантами снаряжения патрона .30-06.
Теперь у карабина появился еще один ствол под патрон .223 Remington. Но рабо-
ты по совершенствованию конструкции, определению наиболее оптимальных для
России, востребованных рынком калибров будут продолжены.
Михаил ДРАГУНОВ

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 53

РЫБНЫЕ ОХОТЫ

Евгений
БЕРЕСТОВСКИЙ
тем превращения рыбалки из общедос-
тупного увлечения в дорогостоящее раз-
влечение, а рыбы – из добычи и ценней-
шего продукта питания – в дорогостоя-
щий живой «спортинвентарь». В связи с
этими потугами изумительное по красо-
те откровение я услышал от руководите-
ля одного нахлыстового клуба, который
сокрушался о том, что «…если рыболо-
вы будут изымать рыбу на еду, то что же
останется нам, спортсменам, для совер-
шенствования своего мастерства?!»
Вовлечение рекреационного рыбо-
ловства в эти коммерческие игрища уже
повлекло за собой ряд негативных пос-
ледствий, которые нанесли непоправи-
мый ущерб популяциям наиболее цен-
ных и особо охраняемых видов рыб в ми-

В
связи с активным насаждением
и внедрением в практику отече-
ственного рекреационного ры-
боловства принципа «поймал –
отпустил» мною был проведен анализ
современных научных материалов и
публикаций СМИ по этой теме. Он пока-
зал, что пропаганда принципа «поймал –
отпустил» является высоко бюджетным
международным бизнес-проектом инду-
стрии рыболовного спорта и туризма.
Основная его задача – «не мытьем, так
катаньем» навязать биоресурсной «жер-
тве» американскую модель рекреацион-
ного рыболовства, основанного на неог-
раниченном C&R (catch-and-release –
«поймай и выпусти»), с целью «рейдер-
ского» отторжения у любительского ры-
боловства и народных промыслов
«спортивных» видов рыб, чтобы тем са-
мым ограничить или даже лишить тра-
диционных пользователей доступа к
этим ценным биоресурсам.
Мотивация очевидна – в условиях
растущего дефицита коммерчески вы-
годных для этой индустрии рыбных ре-
сурсов дешевле и проще всего (дабы не
заниматься крайне хлопотным и затрат-
ным приумножением дикой ихтиофауны)
повысить доходность своего бизнеса пу-
ровом масштабе. Сначала это произош-
ло в тех странах, которые изначально
активно включились в этот проект, а за-
тем, по мере истощения рыбных ресур-
сов, и в странах-донорах. Сегодня его
экспансия закономерно расползлась и
на нашу огромную российскую террито-
рию с богатейшей ихтиофауной.
Так, практически на любом туристи-
ческом сайте, оказывающем услуги в
организации рыболовных туров, прин-
цип «поймал – отпустил» рекламируется
для клиентуры как лов рыбы безо всяких
ограничений, причем это относится в
первую очередь к наиболее заманчи-

ПРИНЦИП «ПОЙМ
ИЛИ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЫ
«Затеянный на Западе принцип “поймал – отпустил” имеет,
прежде всего, крепкие коммерческие корни, как бы ни крив-
лялись по этому поводу “защитники природы”».
www.darfish.oriontv.net/
modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=365
«То есть незаконная система принудительной продажи рыбо-
ловных и туристических путевок без оказания каких-либо ре-
альных услуг продолжает существовать. Равно как и непра-
вомерное разделение квот по принципам “поймал – изъял” и
“поймал – отпустил”».
http://subscribe.ru/archive/rest.tr...2/01045901.html,
www.liveinternet.ru/users/totenkopf_ss/post36097152/
«Справедливости ради заметим, гуманность ловли “поймал –
отпустил” признают не все, ведь пойманная рыба получает
немалый стресс и далеко не вся после этого выживает».
www.sojouz.ru/news-tours/news_831.html
«“Поймал – отпустил” – это вообще спорный вопрос о сохра-
нении рыбного поголовья. При любом раскладе рыба испы-
тывает огромный стресс, а так как семга борется до конца...»
www.kvvmku.ru/forum/viewtopic.php?p=54781
«В это время ловля семги категорически запрещена, – пояс-
няют инспектора, – впрочем, купить лицензию на рыбалку
можно, но по схеме “поймал-отпустил”».
www.ormvd.ru/press/np/133/137/5253
«По всему миру места ловли рыболовов-спортсменов прихо-
дят в упадок. И мы говорим не только о нескольких Альпий-
ских речушках, а об окуневых озерах мирового уровня. Ос-
новных лососевых реках. Воды, в которых раньше жили вос-
хитительные полосатые лавраки и осетры, тарпоны и альбу-
лы. Мы должны помочь возродить и сохранить эти места, не
важно, какую рыбу мы ловим. Мы призываем практиковать
правильную технику ловли, когда и где бы вы ни ловили, от-
пускать пойманную рыбу обратно в воду и ни в коем случае
не беспокоить места нереста».
www.gloomis.ru/about_conservation.htm
«“Поймал – отпустил” – лицензия действительна 24 часа, ко-
личество пойманной и выпущенной (отпущенной) рыбы не ог-
раничены. В лицензии делается отметка о каждой».
www.safari.ru/hot/hot_fish1.html

54 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008


вым, «адреналиновым» для этого кон-
тингента трофеям – КРАСНОКНИЖ-
НЫМ, ЗАПРЕЩЕННЫМ и СТРОГО КВО-
ТИРУЕМЫМ видам рыб, находящимся,
по закону, в исключительной федераль-
ной собственности – осетровым, лососе-
вым и некоторым карповым.
Между тем, с биологической точки
зрения, многократные стрессовые и
травматические нагрузки на рыбу не
проходят бесследно ни для здоровья
выживших после C&R рыб, ни для уров-
ня выживаемости и качества их будуще-
го потомства, что научно доказано мно-
гими независимыми экспертами во
всем мире. И ведь суть именно в гло-
бальной ныне проблеме сохранения
разнообразия и приумножения диких
популяций, а не в тех искусственно соз-
данных или воссозданных стадах зачас-
тую генетически «исправленных» рыб,
которые существуют в режиме коммер-
ческого рыборазведения исключитель-
но для потребительских нужд. Надо же
знать историю и причины возникнове-
ния пресловутой американской модели
рекреационного рыболовства, основан-
ной на C&R!
Изначально эта идея зародилась в
Северной Америке от безысходности в
связи с тем, что большинство водоемов
там было загажено промышленными от-
ходами настолько, что есть выловлен-
ную из них рыбу было опасно для здоро-
вья и категорически противопоказано
санитарными нормами (фактически то
же относится ко многим водоемам в чер-
те крупных промышленных центров Рос-
сии, где совершенно сознательно ловят
и выпускают химически отравленных
рыб-мутантов исключительно «на инте-
рес»). Кроме того, после Второй миро-
вой войны рыбные запасы во многих
американских водоемах оказались силь-
но подорваны и масштабы рекреацион-
ного рыболовства стали снижаться. Ме-
жду тем, к тому времени оно в США уже
стало основой высокодоходного бизне-
са. Ужесточение режима лова и введе-
ние дополнительных ограничений по
срокам рыболовного сезона могло бы
исправить положение с ихтиофауной, но
неминуемо привело бы к уменьшению
количества рыболовов на водоемах и,
соответственно, к упадку коммерческой
деятельности в сфере рекреационного
рыболовства. Активное же внедрение
C&R в этой критической ситуации стало
для него спасительным коммерческим
(но не экологическим!) решением – оно
позволило создать «иллюзию численно-
сти рыб» (Hooton, 2001) и тем самым
поддержать спрос на услуги бизнеса, об-
служивающего рекреационное рыболов-
ство. Таким образом, в 60-е годы про-
шлого века именно в США, исходя из
коммерческих интересов, C&R получил
широкое распространение не только в

МАЛ–ОТПУСТИЛ»,
ЫБОЛОВНОГО ХУЛИГАНСТВА
«Спиннинговая рыбалка: принцип “поймал – отпустил”, коли-
чество не ограничено…»
www.turi100.net/hottourinfo/?tour_id=35838
«Таймень запрещен к вылову, его ловля допускается только
по принципу “поймал – отпустил”. Наиболее интересна и ре-
зультативна ловля нахлыстом и спиннингом».
www.alpindustria.ur.ru/ribalka.html
«- таймень запрещен к вылову, лов возможен только по
принципу: “поймал-отпустил”».
www.x-adventure.ru/events.php?sport=24
«Угодья “Волга-Парт” – спортивный лов белуги на спиннинг
(принцип “поймал – отпустил”) в низовьях Волги».
www.zoohall.com.ua/hanter/fish/ssilki/ssilky.html
«Ловля белуги осуществляется по методу “ПОЙМАЛ – ОТПУ-
СТИЛ”»
www.forum.thebestcity.ru/topic1099.html?view=getlastpost
www.internevod.com/rus/show/fisher/v_fish/beluga1.shtml
«В связи с этим рыболовам не мешает знать, что если в каче-
стве услуг базы предлагают рыбалку на белугу, популярный
трофейный вид, то это мероприятие находится полностью вне
рамок закона. С 2000 года действует международный запрет
на право вылова всех видов осетровых в бассейне Каспия.
Это касается и соседних территорий Казахстана, Азербай-
джана, Туркмении – квоты на вылов предоставлены только
Ирану, за успешную борьбу с браконьерами. А борьба ведет-
ся простым и надежным методом – всякий движущийся по ак-
ватории неопознанный объект уничтожается физически».
www.rusadventures.ru/articles/1073.aspx

«Обычно спортивный лов ведется в апреле-мае по специаль-
ному разрешению-лицензии по принципу “поймал – отпус-
тил”, а вообще ловить белугу иначе запрещено».
www.turlenta.ru/2006/07/04/
adrenalinovaja_rybalka_na_belugu.html
«Рыбалка по принципу “поймал – отпустил” – именно тот ва-
риант отношения к природе, за которым будущее и без кото-
рого нет будущего у туристической отрасли нашей».
www.fishing.my1.ru/blog/2007-10-19-12;
www.astrakhan.ru/?content=news-item&id=16549

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 55

РЫБНЫЕ ОХОТЫ

качестве нравственного, но даже юриди-
ческого требования.
В настоящее время североамерикан-
цы практикуют этот принцип в основном
на «убитых» ранее водоемах, которые
прошли процесс рекультивации и реинт-
родукции ихтиофауны, где владельцы
сами решают, сколько и какой рыбы для
нужд клиентуры им необходимо заказы-
вать для зарыбления (поскольку естест-
венного нереста в этих водоемах зачас-
тую не происходит), чем и сколько при-
кармливать приобретенный «товар», и
какой режим его продажи устанавли-
вать. На водоемах с дикой ихтиофауной
подобная индустриальная политика в
рекреационном рыболовстве, и C&R в
режиме NONE STOP приводит к пагуб-
ным последствиям, потому что естест-
венные популяции существуют по совер-
шенно иным природным законам, и оп-
ределяющими факторами их численно-
сти и благополучия являются не челове-
ческие прихоти, создавшие «аквариум-
ное» рекреационное рыболовство, а
климатические условия, биологическая
емкость угодий, пищевая обеспечен-
ность и уровень смертности.
Те привлеченные специалисты, кото-
рые проводят исследования последст-
вий применения принципа «поймал – от-
пустил» в интересах индустрии рыбо-
ловного спорта и туризма, зачастую лу-
каво нивелируют или даже искажают ре-
зультаты таких исследований в выгод-
ном для бизнеса ракурсе, чем преднаме-
ренно вводят в заблуждение как рыбо-
ловов, так и законодателей, тем самым
убеждая их совершать ошибки на ста-
дии принятия решений, что влечет за со-
бой ничем не оправданный, а иногда и
непоправимый ущерб природным рыб-
ным ресурсам.
По признанию независимого экспер-
та-ихтиолога Р.С. Хутона (Hooton, 2001),
который занимался исследованиями ло-
ва лососей по принципу C&R, «сейчас,
за исключением зимних водоемов со
стальноголовым лососем в северной
прибрежной части материка и на остро-
вах Королевы Шарлоты и летних и зим-
них притоков самых северных рек бас-
сейна Тихого океана, рыбалка регулиру-
ются на основе выпуска дикого стально-
голового лосося вновь в водоем…Чис-
ленность стальноголового лосося нахо-
дится на низком уровне. Фактически
почти все исторически популярные ры-
балки вдоль восточной части острова
Ванкувер либо частично, либо полно-
стью закрыты для ловли в течение трех
прошлых сезонов, чтобы сохранить ос-
татки популяций. …Обычная точка зре-
ния о первой причине ухудшения стату-
са многих диких популяций стальноголо-
вого лосося Британской Колумбии тако-
ва: выживаемость смолтов, мигрирую-
щих в морскую среду в последние годы
очень низкая. Доказательства в под-

«Другие фирмы профессионально занимаются спортивным
рыболовством (по принципу “поймал – отпустил”) и организу-
ют рыболовные туры на все виды лосося».
www.zrpress.ru/2003/041/p012.htm
«- транспорт, моторные лодки с японскими моторами; – ли-
цензии на рыбную ловлю; – вылов рыбы любого вида по
принципу “поймал – отпустил”».
www.igor-yazykov.ru/fishing/habarovsk.html
«Неограниченный вылов трофейного сазана по правилу “пой-
мал-отпустил”…»
www.pkmtour.ru/
index.php?option=com_content&task=view&id=231&Ite
«А ведь дикие популяции семги приносят немалый доход:
иностранцы, давно погубившие свои популяции атлантиче-
ского лосося, платят солидные деньги за право порыбачить
на наших реках в тех краях, куда “только вертолетом можно
долететь”. Стоимость двухнедельного тура с правом рыбалки
по принципу “поймал – отпустил” составляет 5 000 американ-
ских долларов. И если рыбы в наших реках станет мало, мы
лишимся доходов от выгодного туристского бизнеса, который
только-только начал набирать обороты».
www.informnauka.ru/rus/2000/2000-12-22-0455_r.htm
«Этот новомодный способ рыбалки называется “поймал – от-
пустил”. Рыболовный спорт – довольно дорогое удовольствие
на Западе. Одни снасти и экипировка стоят приблизительно
$3 000, поэтому приезжают к нам или богатые люди, или ис-
тинные фанаты рыбалки, которые специально откладывают
деньги на поездку на Русский Север»
www.journal.spbu.ru/OLD/Spbum01-97/16.html
«Основной принцип ловли нахлыстом, практикующийся в ры-
боловных VIP-турах, – “поймал – отпустил”. С попавшейся на
крючок рыбой миллионеры позируют перед…»
www.pravda.ru/economics/2004/7/21/60/16988_VIP.html
«Колхоз “Всходы коммунизма”, расположенный на Кольском
полуострове, в начале 90-х наладил рыбалку по типу “поймал
– отпустил”. Такой “животнолюбивый” способ…»
www.elementy.ru/lib/430117/430119

56 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008


держку плохой выживаемости убеди-
тельны и обоснованны».
Между тем, даже работающие по за-
казам рыболовных менеджеров зару-
бежные физиологи (Cooke et al, 2002)
показали, что у рыб, пойманных на крю-
чок, а затем отпущенных, наблюдается
задержка нереста, продуцирование бо-
лее мелких мальков и продуцирование
меньшего числа особей. Более того, они
вынуждены констатировать, что «в тече-
ние многих лет рыболовы-любители пой-
манную на удочку или спиннинг рыбу от-
пускали живой. Поимка и выпуск рыбы
при рекреационной рыбной ловле счита-
лась логическим средством поддержа-
ния рекреационного лова на высоком
уровне. Тем не менее, сейчас появляет-
ся все больше и больше сведений о не-
гативных последствиях лова рыбы по
принципу «поймал – выпустил». Более
того, в законодательстве некоторых
стран вне юрисдикции Америки по зако-
Согласно Распоряжения Правительства Мурманской области от
24.04.2006 № 93-РП было утверждено «Распределение квот на вылов (добы-
чу) водных биоресурсов для организации спортивного и любительского ры-
боловства во внутренних водоемах Мурманской области на 2006 год по поль-
зователям», где в Приложении к Распоряжению суммарная квота для лова по
принципу «поймал-изъял» составила 30.978 т, что приравнено к лимиту в
8115 экз. атлантического лосося, а по принципу «поймал-отпустил» – 11.8036
т, которые в результате «биоэкономических» махинаций приравнены к зака-
занному индустрией рыболовного туризма количеству 53950 экз., что в ре-
альном исчислении ориентировочно составляет 180–190 т, а в сумме – око-
ло 220–230 т, что превышает выделенные государством квоты в несколько
раз. Аналогичные противозаконные перерасчеты присутствуют в идентичных
областных нормативных правовых документах, изданных в 2007 и 2008 гг.
Между тем, согласно Ст.30.5 ФЗ о рыболовстве региональные власти имеют
право лишь распределять выделенные государством квоты на вылов водных
биоресурсов по Пользователям, но они не имеют никаких прав в установле-
нии или изменении величины ОДУ (общего допустимого улова) без санкции
уполномоченных федеральных органов власти. Кстати, совершенно неслу-
чайно в нарушение Ст.2.1.7 ФЗ о рыболовстве «предоставление в пользова-
ние водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, гласно и от-
крыто, согласно которому информация о таком предоставлении, в том числе
о распределении квот добычи (вылова) водных биоресурсов между лицами,
у которых возникает право на добычу (вылов) указанных водных биоресур-
сов, общедоступна» Приложение к Распоряжению № 157-РП от 28.04.2008 г.
было обнародовано на портале Правительства Мурманской области
http://www.gov-murman.ru/power/dep/food/law/files/20080730_1117.doc лишь
через два месяца после открытия рыболовного сезона.

«Другой раскрученный рыболовный … регион – Кольский
полуостров… Все оказалось проще простого – продавать
любителям лицензии невыгодно, а вот связать любитель-
ский лов с проживанием на дорогостоящей базе – это уже
солидные деньги, очень солидные. Современная путевка в
большинстве семужьих баз стоит от полутора до пяти ты-
сяч долларов. В услуги включается доставка до места ло-
ва, недельное проживание на базе и питание. Лов произ-
водится на западный манер: клиенты в основном западные –
шведы, немцы, норвежцы, англичане, американцы; снасти
западные – нахлыст, и принцип “поймал – отпустил” тоже в
основном чужд большей части населения нашей страны…
Появились представители западных рыболовных туристи-
ческих фирм, которые вложили деньги в развитие, приве-
ли клиентов и стали сначала формальными совладельца-
ми, а потом и владельцами семужьих баз, вытеснив неза-
дачливых русских компаньонов. …Тут проснулись и госу-
дарственные чиновники, и местные руководители рыболо-
вецких колхозов, общество охотников и рыболовов, биз-
нес-структуры сомнительного толка. Все, кто хоть каким то
образом считал себя причастным к семужьему промыслу,
начали делить акватории водоемов, квоты на вылов, рато-
вать за развитие туризма и сокращение гослова. Стало
выгодно охранять семгу и реки, на которых она нерестит-
ся…»
www.rusadventures.ru/articles/1073.aspx
«Питер Пауэр за годы своей деятельности в Мурманской об-
ласти внес большой вклад в развитие рыболовного туризма,
повышение стандартов качества рыболовного туризма, осно-
ванного на принципах бережного отношения к природе, уже-
нии атлантического лосося по принципу “поймал – отпустил”,
является идеологом концепции “Дома для лосося”, в 2007 го-
ду на мероприятия по охране атлантического лосося на се-
верных реках Кольского полуострова было направлено более
4,5 млн. руб».
www.murmantourism.ru/ru/events/8999.html
«Река Пана (приток р. Варзуга). Ловля атлантического лосося
(семга) … Длительность лицензии по принципу “поймал – от-
пустил” – 18 часов. Максимально разрешенное количество
выловленных экземпляров – 20 штук».
www.favorit-salmon.ru/summer.html

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 57

РЫБНЫЕ ОХОТЫ

По свидетельству Ларса Эс-
тэргаард-Йенсена (статья «Воз-
вращение возможно» в журнале
«РЫБАЧЬТЕ С НАМИ» 2004/12)
норвежские ученые в частности
рекомендуют соблюдать при лов-
ле семги по принципу C&R следу-
ющие правила: «К рыбе по воз-
можности не прикасаться, чтобы
не повредить слой слизи;…. При
высокой температуре (более
+17°С) рыб не отпускать; …. Ло-
сосей с кровоточащими жабрами
или другими повреждениями сле-
дует умерщвлять». Ну и что мы в
таком случае имеем в остатке на
реальной рыбалке!?
ну нельзя выпускать пойманную на удоч-
ку рыбу, так как процесс ловли губи-
тельно влияет на ее состояние».
Так, вне закона находится принцип
C&R в Германии, со следующего года
такая же судьба ожидает его в Швейца-
рии. В том числе и потому, что законода-
тели этих стран пришли к мудрому выво-
ду: с позиции этики подобное «спортив-
ное» отношение к рыбе, как к многора-
зовой живой «игрушке», пропагандируе-
мое адептами беспредельного C&R в ка-
честве похвального гуманизма и «бе-
режного отношения к природе», искажа-
ет сам смысл и сущность понятия «ры-
балка» и на основе такого иррациональ-
ного природопользования формирует
иллюзорное представление об ответст-
венности перед Природой за свои дея-
ния, и влечет за собой безнравственный
эгоцентризм.
Кстати, и православная мораль тоже
не приемлет идеологии принципа «пой-
мал – отпустил» и считает, что «ловить
рыбу только для того, чтобы удовлетво-
рить свою пагубную страсть к мучитель-
ству – грешно», о чем совершенно от-
кровенно рассказал в статье «Поймал,
помучил, отпустил?» в журнале «Спор-
тивное рыболовство» 2008/4 церковный
староста и заядлый рыболов Иван Иль-
ин.
И, наконец, с правовой точки зрения
существующая и активно практикующа-
яся ныне дискриминация отечественных
рыболовов по «принципиальным» воп-
росам вообще является противозакон-
ной. В Федеральном Законе о рыболов-
«Влияние принципа «поймал-
отпустил» на выживаемость тай-
меня необходимо еще изучать.
Такая ловля всегда должна про-
водиться при наличие у рыболова
достаточного опыта и соблюде-
нии общих правил…В противном
случае отпущенный таймень мо-
жет погибнуть. Мы неоднократно
обнаруживали «реанимирован-
ных» и отпущенных накануне ве-
чером рыб лежащими на дне на
следующее утро. Причина гибе-
ли, как показывало проведенное
ихтиологом вскрытие, – инфаркт,
вызванный перенесенным стрес-
сом.» (из статьи В.Бондарева
«Тайменю – быть?» в журнале
«РЫБАЧЬТЕ С НАМИ» 2007/8)
стве (Статья 24.2) четко прописано, что
«Любительское и спортивное рыболов-
ство может осуществляться как с усло-
вием возвращения добытых (выловлен-
ных) водных биоресурсов в среду их
обитания, так и без этого условия», но
никакого приоритета в этом выборе ни в
Федеральном Законе, ни в бассейновых
Правилах рыболовства не установлено.
Более того, в ответах на мои запросы
Департамент рыболовства МСХ дал в
2007 году разъяснение, что «в действую-
щем законодательстве Российской Фе-
дерации отсутствуют нормативные пра-
вовые акты … раскрывающие понятие
режима вылова водных биоресурсов по
принципу “поймал – отпустил” – т.е. фа-
ктически констатировал, что этот прин-
цип существует лишь де-факто, но не
де-юре, а Госкомрыболовство в 2008 го-
ду признало и то, что «п. 1 ст. 30 Закона
о рыболовстве устанавливает виды квот
добычи (вылова) водных биоресурсов,
один из которых – для организации лю-
бительского и спортивного рыболовст-
ва. Разделение (дробление) ее на иные
виды квот федеральным законодатель-
ством не предусмотрено». Исключение
составляют лишь культурные рыбные
хозяйства – КРХ, и, согласно Ст.10.2 ФЗ
о рыболовстве «водные биоресурсы,
обитающие в прудах, обводненных карь-
ерах, могут находиться в федеральной
собственности, собственности субъек-
тов Российской Федерации, муници-
пальной и частной собственности». Со-
ответственно, следует учитывать, что в
КРХ (на рыболовном жаргоне – «платни-
ки») режим и правила лова устанавлива-
ет собственник, в том числе и частный
владелец. Кроме того, рекомендую ры-
боловам проштудировать статьи Закона
о животном мире и УК про ответствен-
ность за покушение на краснокнижные
виды, «чтобы потом не было мучительно
больно…».
Таким образом, согласно ныне дейст-
вующему законодательству в сфере ры-
боловства, никто не вправе диктовать
рыболову, как поступать с пойманной
рыбой, и лов – что так, что этак – должен
осуществляется в рамках единой и не
делимой на «поймал – изъял» и «поймал –
отпустил» квоты пользователя, выде-
ленной государством для субъекта фе-
дерации в целях осуществления люби-
тельского и спортивного рыболовства. А

«“Рыбу ловлю из спортивного интереса, по принципу «пой- «Лицензии на лов лосося поймал/отпустил. …Рыбалка прово-
мал – отпустил»”, – уточняет финансист. Он даже приобрел дится только по принципу поймал/отпустил, блесны, мухи с
для себя лично рыболовную компанию на Кольском п-ве». одинарными крючками без бородки».
www.bankir.ru/analytics/interview/person/449/127496 www.kamchatka-tour.com/tours/vakhil.php

«Для поклонников принципа C&R (поймал – отпустил) есть
возможность приобретения специальных лицензий без огра-
ничения количества пойманных рыб…»
www.gruzilo.ru/osnov.php?idstat=276&idcatstat=35&
PHPSESSID=53d0bead02e82f3127bf79bd3d592b78
«Лов лососевых на территории Камчатской области разре-
шен только по лицензиям. Общее количество вылавливае-
мой по лицензиям рыбы не лимитировано при соблюдении
туристами принципа “поймал-отпустил”… Мы придерживаем-
ся идеи бережного отношения к дикой природе…»
www.snp.crimea.ua/act/kamchatka.htm,
www.sportfish.ru/tsp.asp?vm=1&lm=585&fh=0
«Рыбалка на Камчатке проводится по принципу “поймал-от-
пустил”. …Рыбалка способом “поймал-отпустил” по подгруп-
пам 2-3 человека в сопровождении инструктора».
www.club-ibex.com/rus/tourdetail.php?t_id=390
«...лицензия “поймал – отпустил”… Количество пойманной
рыбы не ограничено».
www.kamtravel.ru/index.php?page=tours&id_tours=8
«...популяризация щадящих, гуманных видов рыбной ловли,
которые рассматриваются устроителями как реальная аль-
тернатива браконьерству на Камчатке…. Принцип нахлыста
“поймал – отпустил” пришелся по душе многим – от крупных
бизнесменов до учащихся начальных классов. Не остались в
стороне и представители власти…»
www.pressclub.host.ru/kbdp/
«Особо ценные виды: симу и сахалинского тайменя до выяс-
нения численности необходимо будет разрешать ловить толь-
ко по системе “поймал-отпустил”…»
www.ecodal.ru/publications/salmon-conf/3.htm

58 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008

 Врезка: По данным В.В. Зюга-
нова (статья «Парадокс парази-
та, продлевающего жизнь хозяи-
на. Как жемчужница выключает
программу ускоренного старения
у лосося» – Известия РАН. Серия
биологическая. 2005. № 4) выжи-
ваемость недавно зашедшей из
моря беломорской семги за 5 су-
ток передержки в садках после
асфиксии на воздухе в течение
45-60 секунд составила 0 из 60
рыб, после ожога жабр от рук ры-
болова – 0 из 60 рыб; из 72 рыб,
пойманных в крайне щадящем
режиме и получивших раны от
крючков, на 25 сутки выжило 60.

оказывается вовсе не спортом, а просто-

это вовсе не то беспредельщицкое «пой-
мал – отпустил», которому ярые поклон-
ники чисто спортивного интереса проро-
чат царствовать на водоемах! И те, кто
сочиняет режимы лова на водоемах Рос-
сии в обход или в нарушение Федераль-
ного Закона и Правил рыболовства, по-
просту превышают свои властные пол-
номочия или с откровенным корыстным
умыслом, или в силу правовой некомпе-
тентности, что тоже наказуемо. Ведь
раньше в нашем Отечестве никто в
здравом уме не заморачивался этим за-
морским брэндом C&R, но потом – с по-
дачи эмиссаров индустрии рыболовного
спорта и туризма и при посредничестве
высокопоставленных чиновников рыбо-
хозяйственного ведомства – губернские
власти некоторых рыбных регионов,
прикрываясь этим принципом, научи-
лись совершенно беззаконно, но и со-
вершенно безнаказанно (служители Фе-
миды тоже любят корпоративные рыбал-
ки в гостеприимных для них турлагерях)
эксплуатировать ценнейшие федераль-
ные рыбные ресурсы многократно сверх
выделенных государством квот и, соот-
ветственно, развивать прибыльный ме-
ждународный рыболовный туризм вне
зависимости и от величины квот, и от
уровня рыболовной нагрузки на водо-
емы – вот в чем особая привлекатель-
ность принципа «поймал – отпустил»
для регионального руководства. И боль-
шинство в этой СИСТЕМЕ вполне осоз-
нают, что рыба – ворованная, но всех их
совершенно не волнует судьба уникаль-
ной ихтиофауны завтра, потому что это
не ИХ водоемы и не ИХ рыба, а урвать
СВОЙ кусок от чужого «рыбного пиро-
га» нужно успеть всем в этой СИСТЕМЕ
до того, как схватят за руку.
Так что активно раскрученный брэнд
«C&R в режиме NONE STOP» на деле
напросто циничной отмазкой рыболов-
ного хулиганства (о чем сокрушаются
даже мастера нахлыста и спиннинга –
статья «Рыболовный турбизнес на Мур-
мане: давайте говорить начистоту»,
опубликованная в №1, 2/ 2008, была вы-
ставлена в Интернете на разных сайтах
еще в 2006 году), – особенно широко
распространенного на Кольском полу-
острове, в Сибири и на Дальнем Восто-
ке, на волжских просторах.
В отличие от классического браконь-
ерства, это рыболовное хулиганство яв-
ляется гораздо более высокоорганизо-
ванным, агрессивным, по-всякому про-
лоббированным (в том числе и в тех
структурах, которые обязаны стоять на
страже Закона, а не интересов…) и, ко-
нечно же, коммерчески несравненно бо-
лее выгодным для его организаторов. И
до тех пор, пока мы будем жить не по За-
конам, а по понятиям, оно будет относи-
тельно безопасным и процветающим! В
подтверждение этого представляю рет-
роспективу из Интернета.

«В мире давно развит принцип современного спортивного
рыболовства – “поймал – отпусти!”»
www.sakhalin.info/news/16605/
«Рыбалку на лосося мы проводим только по спортивному
принципу “поймал – отпустил”. Просим это учитывать при
подборе наших туров».
www.kamchatka.org.ru/index_r.html
«Мы пропагандируем принцип “поймал-отпусти”. Просьба не
выставлять фотографии, на которых видны следы наси-
лия…»
www.euro-som.de/
EURO-CARP/index.php?event=coment&msnum=7778
«Рыбалка – спортивная (принцип “поймал – отпустил”) – ча-
выча, кижуч, кета, камчатская семга, стальноголовый лосось,
нерка, горбуша, микижа, голец».
www.jmktour.ru/fish/
Новости России – ИА REGNUM... «На Кольском полуострове
процветает экологический терроризм: мурманские ученые…»
www.regnum.ru/news?more-1133189820
«Ученые Полярного института занижают данные о гибели
семги: сотрудник Мурманского... На 2006 год ученые ПИНРО
(Полярный институт океанографии) заложили процент...»
www.regnum.ru/news/murman/643823.html
ПОСТСКРИПТУМ
По некоторым сведениям из компетентных источников, в пос-
леднее время государство все-таки озаботилось тем, что рекре-
ационное рыболовство в нашей стране, зараженное патогенным
«вирусом» C&R, развивается в противозаконном направлении,
и дало «отмашку» блюстителям закона и законодателям. Кроме
того, в начале июня 2008 года прошло очередное заседание ра-
бочей группы по подготовке нормативных правовых актов, не-
обходимых для реализации ФЗ N 333 от 6 декабря 2007 года
«О внесении изменений в ФЗ «О рыболовстве…» и... «Как со-
общает корреспондент РИА…, 2 проекта: ….и «О порядке обра-
зования рыбохозяйственных заповедных зон», – ждут заключе-
ния Минюста России. …Участники совещания также приняли к
сведению информацию МПР России по проекту постановления
Правительства РФ «О Порядке добычи (вылова) редких и нахо-
дящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов».
(http://www.fishres.ru/news/news.php?id=8670).
Давно пора!

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 59

СОБАКИ И ОХОТНИКИ

ПРАВИЛА ИСПЫТАНИЙ
ОХОТНИЧЬИХ ЛАЕК Т
ПО ВОЛЬЕРНОМУ БАРСУКУЕ К
О
Р
1. Испытания по вольерному барсуку проводятся с 1 апреля П
по 1 ноября.
2. Испытания по вольерному барсуку не проводятся:
– при температуре воздуха ниже – 5 градусов;

– при температуре выше + 25 градусов;
– при сильном, затяжном дожде или снегопаде.
3. В испытаниях могут принимать участие охотничьи лайки в
возрасте от 10 месяцев до 10 лет включительно.
4. Испытания проводятся в специально отгороженном
участке леса площадью не менее 1 гектара с наличием
густого подлеска, завалов. В вольере должно быть
укрытие, в котором барсук будет не доступен для собаки.
Зверь должен иметь массу не менее 12 кг.
5. Для нахождения зверя собаке предоставляется 10 минут.
Время работы собаки с найденным зверем
устанавливается экспертной комиссией, но не более 10
минут.
6. При испытании ведущий находится внутри вольера. После
обнаружения зверя собакой, ведущий не приближается к
собаке в течение 5 минут, находясь на достаточном
расстоянии (не менее 15–20 м) от работающей собаки и
вне ее видимости.
7. Барсук может при этом находиться как на открытом, так и
в не доступном для собаки месте. В случае, если зверь
был не доступен для собаки, обязательно должна быть
проведена проверка способности собаки к задержанию.
Для этого собака берется на поводок, барсук выгоняется
из укрытия на расстояние 10–15 метров и производится
повторный напуск собаки на зверя, находящегося на
открытом месте. Ведущий при этом может приближаться
к зверю.
8. Экспертная комиссия должна располагаться с разных
сторон от зверя так, чтобы не мешать работе собаки, но
так, чтобы работа собаки со зверем была у них на виду
постоянно.
Фото О. Агаджановой
– ПОИСК – скорость передвижения собаки аллюром,
соответствующим требованиям стандарта породы.
Тщательное и широкое обыскивание местности;
– СМЕЛОСТЬ, ЗЛОБНОСТЬ И МАСТЕРСТВО АТАКИ –
реакция собаки на вид найденного зверя, поведение
собаки во время работы по зверю до его задержания во
время подхода ведущего и в его присутствии, манера
атаки;
– ГОЛОС – породность, сила, доносчивость;
– ВЯЗКОСТЬ – настойчивость, с которой собака
разыскивает, облаивает и преследует зверя до его
задержания в присутствии ведущего и без него;
– ЛОВКОСТЬ – способность собаки увертываться от
бросков и укусов зверя при работе с ним в плотном
контакте;
– ПОСЛУШАНИЕ – четкое и безотказное выполнение
собакой команд и сигналов ведущего.
12. На испытаниях работа собаки по вольерному барсуку
расценивается по следующей шкале максимальных
баллов:
13.
Послушание

Общий балл

9. При получении барсуком травмы производится замена

злобность и
мастерство
Смелость,

зверя. В случае отсутствия подменного зверя, по

Ловкость
Вязкость

решению председателя экспертной комиссии, делается

Поиск
Чутье

Голос
атаки

перерыв в испытаниях не менее 30 минут.

10. Собака снимается с испытаний и остается без расценки с
указанием причин снятия, если: 5 5 30 10 30 15 5 100
– в течение 10 минут не обнаружила зверя;
– обнаружив зверя, в течение 2 минут не проявляет 14. Дипломы по вольерному барсуку присуждаются
склонность к работе по нему; охотничьим собакам при получении ими следующих
– прекращает работу по зверю, допуская его свободное минимальных баллов:
перемещение на расстояние более 15 метров без
возобновления работы в течение 1 минуты;
злобность и

– не отдает голос по зверю, работает молча (при

мастерство
Смелость,

Ловкость

предоставлении повторного напуска) Степень Общий

Вязкость

11. На испытаниях выявляются и оцениваются следующие диплома балл

Голос
атаки

охотничьи качества и элементы работы: ЧУТЬЕ

(обоняние, слух и зрение), ПОИСК, СМЕЛОСТЬ,
ЗЛОБНОСТЬ И МАСТЕРСТВО АТАКИ, ГОЛОС, I 80 27 7 27 13
ВЯЗКОСТЬ, ЛОВКОСТЬ, ПОСЛУШАНИЕ. II 70 22 5 22 11
– ЧУТЬЕ – способность собаки с помощью обоняния, слуха III 60 17 4 17 8
и зрения разыскивать и обнаруживать зверя;

60 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008

 Ориентировочная шкала оценок и примерных скидок при испытаниях по вольерному барсуку:
Требования для получения
высшего балла
1. Чутье
Пользуясь обонянием, слухом и
зрением уверенно находит зверя
2. Поиск
От собаки требуется быстрый,
энергичный и широкий поиск с
обследованием крепких мест
3. Смелость, злобность и мастерство атаки
Обнаружив зверя, собака должна
смело и злобно его облаивать, при
попытке зверя уйти, атаковать, не
давая ему перемещаться. При
приближении ведущего усилить
напор и желательно взять зверя
«по месту» (область шеи)
4. Голос
Собака должна облаивать зверя
сильным, доносчивым и породным
голосом
ОХОТА
Высший № Недостатки, снижающие расценку Балл
балл п/п скидки
5 1 Находит зверя в течение 2 минут 0
2 Поиск ведет быстро, широко, но зверя находит в течение 5 1
минут
3 То же, но в течение 7 минут 2-3
4 Ищет нешироко, задерживается на набродах, но в 4
установленное время укладывается
5 1 Ищет энергично, быстро и широко, но проскакивает крепкие до 2
места
2 Ищет нешироко, придерживается хода ведущего, обследуя 3
крепкие места
3 Ищет нешироко, вяло, но в установленное время находит 4
зверя
30 1 Собака смело и злобно облаивает, атакует зверя, находясь 1-3
в плотном контакте. Хватками пресекает попытки зверя к
перемещению. Зверь перемещается незначительно (1-3 м)
2 Собака смело и злобно облаивает, атакует зверя, держится 4-8
близко, но при бросках барсука отскакивает, давая
возможность в это время зверю переместиться. После
отскока сразу же возобновляет работу и хватками
заставляет зверя обороняться.
3 Собака злобно облаивает зверя, держится довольно близко 9-13
от него, делает выпады в сторону барсука, не давая хваток.
Зверь ненадолго задерживается, обороняясь, перемещается
4 Собака облаивает зверя, находясь на значительном от 14
расстоянии от него. Позволяет зверю свободно
перемещаться, не делая попыток к его задержанию
10 1 Голос породный, доносчивый, но отдает его иногда с 1-2
перемолчками (не в период атаки зверя)
2 Голос породный, доносчивый, но отдает его редко 3-4
3 Голос породный, но недостаточно доносчивый, отдает его 5-6
непрерывно
4 Голос слабодоносчивый, глухой, отдает его непрерывно 7-8
Голос хриплый, не свойственный породе, отдает его редко
Фото О. Агаджановой
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 61
СОБАКИ И ОХОТНИКИ
Требования для получения
высшего балла
5. Вязкость
После обнаружения зверя собака
должна настойчиво его облаивать и
преследовать при любых его
перемещениях до отзыва ведущим
6. Ловкость
Собака должна легко двигаться
вокруг зверя, при его атаках резко
менять направления движения,
ловко увертываться от бросков и
укусов зверя
7. Послушание
Собака должна четко и безотказно
выполнять все команды и сигналы
ведущего
62 ОХОТА
Высший № Недостатки, снижающие расценку Балл
балл п/п скидки
30 1 Собака настойчиво облаивает, атакует уходящего зверя, но 1-2
иногда отвлекается
2 В работе по зверю иногда ослабляет атаку, отпуская зверя на 3
1-2 м
3 На короткое время (до 1 минуты) прекращает облаивание 4-5
(только в том случае, если барсук находится в недоступном
для собаки месте), не отходя от зверя, но самостоятельно
возобновляет работу
4 При незначительных перемещениях зверя не сразу 6-8
возобновляет действия по его задержанию, но со зверем
держится достаточно плотно, в пределах 3 метров
5 Собака, не отходя от зверя, прекращает облаивание, 9-11
отвлекается на 1-2 минуты, ища поддержки ведущего, но
самостоятельно возобновляет работу
6 При любых перемещениях зверя собака находится вблизи 12-13
него, но при атаках барсука отскакивает далее 5 м, теряет
преимущество в атаке, отпуская зверя на значительное
расстояние (свыше 3 метров)
7 Часто возвращается к ведущему в течение первых 5 минут 14-18
работы после обнаружения зверя.
Прекращает работу
15 1 Ловко увертывается при нападении зверя, отскакивает на 1
небольшое расстояние, не теряя преимущества в атаке
2 При тесном контакте получает незначительные травмы, не 2
прекращая работы (даже кратковременно) и не теряя
преимущества в атаке
3 При атаках и укусах зверя получает травмы, на короткое 3-4
время теряя преимущество в атаке
4 После получении травмы после укуса зверя, не сразу 5-7
возобновляет работу, давая ему возможность переместиться.
5 Возобновляет работу самостоятельно 8
6 Получив укусы зверя, прекращает работу 9
Не создает ситуацию, позволяющую определить ловкость
5 1 Собака неохотно подходит по команде ведущего 1
2 Собака подходит только после неоднократных команд 2
ведущего
3 Собака не подходит к ведущему, несмотря на неоднократные 3
команды
4 Собака ведущему не подчиняется 4
Фото О. Агаджановой
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
КОРРУПЦИЯ,
БРАКОНЬЕРСТВО,
НЕЛЕГАЛЬНЫЙ ЛОВ
Как обстоит дело с торговлей и про-
дажей амурских осетров? Куда уходят
природные богатства Дальнего Восто-
ка? Эти и другие вопросы анализируют-
ся в докладах, подготовленных програм-
мой WWF\TRAFFIC*.
Доклад «Черное золото Сибири: от-
лов и продажа амурского осетра в Рос-
сийской Федерации» был представлен
вскоре после того, как секретариат Кон-
венции о международной торговле дики-
ми видами фауны и флоры, находящи-
мися под угрозой исчезновения (СИ-
ТЕС), опубликовал информацию о кво-
тах на экспорт икры амурских осетров.
Речь идет о том, что так называемый
«контрольный лов» – система, создан-
ная для мониторинга популяции осетров, –
используется как прикрытие для ком-
мерческого вылова рыбы, чтобы обойти
официальный запрет на промышленный
лов, наложенный в 1984 году. Специали-
сты TRAFFIC и WWF обнаружили дока-
ЖЕМЧУЖИНА
СЕВЕРНОЙ ПРИРОДЫ
Особо охраняемые природные терри-
тории в Архангельской области создава-
лись и создаются с различными целями.
Сохранением в неприкосновенности
«девственной» природы занимается Пи-
нежский заповедник, архангельская
часть Водлозерского национального
парка, многие заказники. Как показало
исследование WWF, именно таких
ООПТ в области явно не хватает: около
половины из числа всех заказников слу-
жат в основном для сохранения охотни-
чье-промысловых видов зверей и птиц.
Однако существуют ООПТ, основной
целью которых является сохранение не
только дикой природы, но и культурных
ландшафтов. Такие ландшафты не явля-
ются девственными и, как правило, зна-
чительно изменены хозяйственной дея-
тельностью. На этих территориях чело-
век столетиями живет в гармонии с при-
родой. Безусловно, лидирующую пози-
цию среди них занимает Кенозерский
национальный парк.
Давно освоенные человеком, земли
Кенозерья не только не потеряли свои
природные ценности, но и были обога-
щены памятниками архитектуры, исто-
рии и этнографии. «Девственные» леса
занимают около 5% территории парка,
остальная же часть – это сочетание по-
лей, зарастающих лугов, молодых лист-
ОХОТА
зательства коррупции, нелегальной до-
бычи рыбы и серьезных злоупотребле-
ний в ходе проведения контрольного ло-
ва. Исследования, которые проходили с
2000 по 2004 годы, показали, что коли-
чество выловленных амурских осетро-
вых явно снизилось, в то время как
средний вес одной особи резко упал. Не-
рестовые стада калуги и амурского осе-
тра представлены в основном впервые
нерестящимися особями. Это явно сви-
детельствует о перелове.
«Принципиально важно, чтобы рос-
сийское правительство четко определи-
ло, что есть «контрольный лов» и уста-
новило определенный порядок его про-
ведения и отдельные квоты для рыбы,
вылавливаемой в этих целях», – отме-
тил Алексей Вайсман, руководитель
программы TRAFFIC в России, один из
ведущих авторов доклада.
Помимо нелегального отлова рыбы в
России, в докладе также говорится о не-
легальных поставках икры амурских
осетровых в Китай, откуда, по всей ве-
роятности, продукт экспортируется в
Японию и США. Авторы доклада призы-
вают правительства этих стран объеди-
венных и почти 100-летних хвойно-лист-
венных лесов. Благодаря такой «мозаи-
ке» биоразнообразие Кенозерского на-
ционального парка выше, чем на окру-
жающих его территориях; исключитель-
но высоко и ландшафтное разнообра-
зие.
«Но главная ценность Кенозерья, на-
верное, в другом. Это пример “доброго
соседства” человека с природой, пример
бережного отношения к ней, – считает
эксперт WWF Артем Столповский. – На
общем фоне Севера, изуродованного
рубками, мелиорацией, карьерами, Ке-
нозерский национальный парк смотрит-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008
ниться, чтобы противостоять нелегаль-
ной торговле российской икрой.
Другим редким дальневосточным
обитателям посвящен доклад «Незакон-
ный оборот диких видов животных и рас-
тений на Дальнем Востоке России». В
нем рассматривается и анализируется
как вполне легальный, так и незаконный
оборот диких растений и животных. Об-
зор подготовлен с использованием бога-
тейшего материала, собранного за мно-
го лет сотрудниками Дальневосточного
таможенного управления, Амурского
филиала WWF России и программы
TRAFFIC. Информация этого доклада
призвана помочь сотрудникам таможен-
ных постов, природоохранных и право-
охранительных органов глубже пони-
мать такие социально-экономические
явления как браконьерство и незакон-
ная торговля браконьерской продукци-
ей, включая и контрабанду.
*TRAFFIC (Trade Records Analisis of Flora
and Fauna in Commerce) – совместная меж-
дународная программа Всемирного фонда
дикой природы (WWF) и Всемирного сою-
за охраны природы (IUCN) по мониторингу
торговли дикими видами фауны и флоры.
ся как древний реликт. Благодаря служ-
бе охраны Парка с начала 90-х здесь не
ведутся сплошные рубки леса, поддер-
живаются культурные ландшафты, охра-
няются рыбные и животные ресурсы».
Не надо забывать, что этот реликт
привлекает тысячи туристов и известен
уже далеко за пределами России. Соз-
дание национального парка, таким обра-
зом, не только помогло сохранить при-
родную среду – основу жизни местного
населения, но и позволило ему получать
средства на развитие территории и ох-
рану природной среды.
Информация WWF России
63