Вы находитесь на странице: 1из 68

Октябрь НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

№ 10 • 2008

Е же м е с я ч н о е и л л ю с т р и р о в а н н о е и з д а н и е

СОДЕРЖАНИЕ
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
А. Данилкин Охота на копытных как она есть . . . . . . . 2
На 1-й странице обложки –
фото Олега ПАНТЕЛЕЕВА С. Матвейчук Охотник и дичь:
www.panteleev-photo.com в поисках этических критериев . . . . . . . . 6
Д. Томас Что же такое
Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ» «честное преследование»? . . . . . . . . . . . . 8
Генеральный директор: Вениамин Ольшанский ПО СЛЕДАМ…
Финансовый директор: Любовь Сибирева
Е. Целыхова Корни дикой охоты . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN);
Я. Тычкин Хочется верить и надеяться . . . . . . . . . . 14
ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего ЗАЩИТИМ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
клуба «Сафари»;
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного
В. Останин Остановить разрушение! . . . . . . . . . . . . . 16
конструктора ФГУП Ижевский механический завод;
МИНЬКОВ Сергей Иванович, зав. отделом техники охотничьего ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
промысла ВНИОЗ им. профессора Житкова;
ОСТАНИН Владимир Александрович, директор выставки «Охотничий П. Козло Зубр как объект охоты . . . . . . . . . . . . . . . 20
мир России»;
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук, А. Яковлев Проектирование охотничьих хозяйств . . . 24
профессор, член-корреспондент РАСХН;
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского ТРАДИЦИИ
охотничьего клуба «Сафари»,
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук Е. Целыхова Русский охотничий костюм . . . . . . . . . . . 30
РЕДАКЦИЯ РАССКАЗЫ
Главный редактор: Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Редактор отдела охоты Александр ГАЛЬЦЕВ В. Косолапов Нападение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Редакторы-консультанты: Александр БОРЦОВ
Владимир БРАЖКИН А. Большаков Не может быть, но… . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Корректор: Наталья СЕРГЕЕВА
Дизайн, верстка, pre-press: ООО «ФЛАЙЛИФ» В. Ольшанский День охотника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
АРСЕНАЛ
ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ
Владимир ЗУБКО Ирина АЛАЕВА П. Благов Нужны новые решения! . . . . . . . . . . . . . .42
Тел.: 8-926-120-00-03 Тел.: 8-926-554-78-29
E-mail: zubko-vladimir@ya.ru E-mail: irinaalaeva@mail.ru В. Тихомиров, Анатомия пули . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
А. Борцов
АДРЕС РЕДАКЦИИ: В. Тихомиров Итальянские звезды
Москва, 107031, ул. Неглинная, д. 14, стр. 1, офис 333
Тел./факс (495) 783-07-63; на оружейном небосклоне . . . . . . . . . . . .50
8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56
E-mail: journalhunt.ya.ru CПОРТ
www.journalhunt.com Т. Ламбаев После 27 лет перерыва . . . . . . . . . . . . . . .56
РАСПРОСТРАНЕНИЕ РЫБНЫЕ ОХОТЫ
ЗАО "МДП "МААРТ"
Тел.: (495) 744- 5512
В. Виноградов Будем жить и удить по закону . . . . . . . . .58
E-mail: maart@maart.ru
СОБАКИ И ОХОТНИКИ
www.maart.ru
Генеральный директор А.В. Малинкин Правила испытаний
охотничьих лаек по белке . . . . . . . . . . . .62
Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий,
содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ
ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на
журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи П О Д П И С К А
не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет
ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет
НА «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ»
возможности вступать в переписку с авторами. ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ
Отпечатано в типографии ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж
20000 экз. Адрес: 127254, Москва, ул. Добролюбова, д. 2, стр.1.
ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 2008 Г.
Http://www.nfp.ru/. Телефоны: + 7 (495) 232-45-00, + 7 (495) 232-45-00. ПО КАТАЛОГУ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ «ПОЧТА РОССИИ» - ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС 74407
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 2009 Г.
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ОБЪЕДИНЕННЫЙ КАТАЛОГ «ПРЕССА РОССИИ» (ДОПОЛНЕНИЕ К КАТАЛОГУ) - ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС 45713
ПИ №ФС77-27792
Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о
Корпоративная подписка:
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям» Агентство «Артос-ГАЛ»: тел. (495) 981-0324, mak@setbook.ru
№24/2-15-16603/24-13600с от 29.12.2007.
Агентство подписки «Интер-Почта»: тел. (495) 500-0060; www.interpochta.ru
Цена свободная
Не забудьте переоформить!
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

ОХОТА
НА КОПЫТНЫХ
КАК ОНА ЕСТЬ

Алексей
ДАНИЛКИН
Продолжение,
начало в №8

2 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД 10–25% от послепромысловой численности с учетом хозяйст-
венного прироста стада), предписанные ведомственной инст-
Для восстановления ресурсов лося в европейской части рукцией «О порядке добычи диких копытных животных по раз-
России понадобился 25-летний запрет охоты (Постановление решениям (лицензиям) на территории РСФСР (1984)». Факти-
ВЦИК и СНК РСФСР от 20 июля 1920 года и 7 января 1924 го- чески группировки лося на юге и востоке европейской части
да). Однако в Сибири охота на этого зверя практически не страны были расстреляны.
прекращалась. В Якутии в 1926/27 году добыто около 2 тыс. После такого заключения непременно возникает резонный
особей. В Западно-Сибирском крае запрет действовал только вопрос: кто и почему допустил превышение и без того завы-
до 1932 года, после чего промысел был разрешен в ноябре – шенных норм добычи и куда смотрели государственные конт-
декабре, а с 1933 года – с октября по 1 января. В 1941–1945 ролирующие охотничьи органы?
годах в Сибири и на Дальнем Востоке немало животных было Для прояснения ситуации приведу текст письма председа-
добыто воинскими охотничьими подразделениями. На Сихотэ- теля правления Ивановского областного общества охотников
Алине в верховьях Бикина лишь одна команда из пяти человек и рыболовов, адресованное Исполкому областного совета на-
отстреливала за сезон 300–350 голов, в средней части Горина родных депутатов (№ 343/342 от 23.06.90): «Правление обла-
изымали до 500–700 особей. В военные годы численность ло- стного общества охотников и рыболовов просит предотвра-
ся снова существенно сократилась. 26 мая 1945 года СНК тить катастрофу в подрыве популяции лося в Ивановской об-
РСФСР принял постановление (№ 337) «О запрещении охоты ласти. Основываясь на научно разработанных нормативах,
на лосей» по всей территории РСФСР за исключением ряда материалах зимнего маршрутного и авиационного учетов,
областей, где численность оставалась достаточно высокой. норм изъятия, особенности угодий нашей области, общество
Объем лицензионной добычи. Плановый отстрел лосей на- охотников и рыболовов внесло предложение Управлению
чался в 1946/47 году в 17 областях. В 50-е годы ежегодная до- охотничьего хозяйства установить лимит изъятия лосей в ко-
быча составляла от 4,2 до 12 тыс., в 60-е возросла до 20–34 личестве 1 600 голов …. После заседания межведомственной
тыс., в 70-е увеличилась до 58 тыс., к 1990 году достигла мак- комиссии, на которой главным аргументом был не научно-
симума – 89,5 тыс., что крайне негативно отразилось на попу- практический подход, а чисто ведомственный …, установле-
ляциях. К 2003 году в связи с резким падением численности но обществу охотников отстрелять 3 000 лосей …. Такой под-
ежегодный лицензионный отстрел сократился до 14 тыс. (рис. ход приведет к гибели лосей в области. Правление областно-
56). С 1946 года по 2005 год официальная добыча лося в Рос- го общества просит отменить решение межведомственной
сии составила около 1,8 млн. голов. комиссии и решением облисполкома установить добычу ло-
В целом ежегодный объем официальной добычи во второй сей … в сезон 1990/91 года с учетом научно-обоснованных
половине столетия был небольшим – 1,5–11% послепромы- норм, как это делалось всегда». Решение не отменено. В ре-
словой численности (табл. 16), но во многих европейских об- зультате данной акции и других подобных мер ресурсы этого
ластях в конце 80-х – начале 90-х го- вида в Ивановской области умень-
дов он достигал 25–61% (табл. 12), шились с 8 до 1,2 тыс., экономика
что, с учетом высокого уровня бра- общества охотников подорвана,
коньерства, намного превышало охотничье хозяйство деградирует.
репродуктивные возможности груп- И такого рода местнический чинов-
пировок. Значительно превышены ничий произвол при попустительст-
и нормы добычи животных (до ве или поддержке федерального

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 3


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

контролирующего охотничьего органа был типичен для мно- ют, как правило, самых крупных, а также самцов с большими
гих областей России! рогами (фото 38 и 39). В результате такой «селекции» евро-
Избирательность добычи по полу и возрасту. И числен- пейский лось уже деградировал. Масса туш животных повсе-
ность, и добыча лося и других копытных были бы гораздо вы- местно уменьшилась на 10–40 кг, а лопатообразные много-
ше, если бы чиновниками не были приняты антиэкологические концевые рога стали большой редкостью.
по сути постановления и инструкции, регулирующие объем от- Отечественные охотоведы, к сожалению, оказались невос-
стрела животных по полу и возрасту. Долгие годы действова- приимчивыми к урокам прошлого. А ведь уже в начале ХХ века
ли гласный (Постановление СМ РСФСР от 24.11.1956 № 750 и стало очевидным, что чрезмерный пресс охоты на взрослых
Инструкция Главохоты РСФСР «О порядке отстрела лосей,..» особей, и крупных самцов в особенности, ведет к биологиче-
от 30.8.1958) и негласный запреты на отстрел сеголеток, и их ской деградации популяций. Процитирую замечательное выска-
доля среди добытых зверей обычно не превышала 1–3%. Сре- зывание А.К. Саблинского, исследовавшего состояние лосиных
ди 5 500 лосей, отстрелянных в 1967–1968 годах в Ленинград- стад в Царскосельском уезде С.-Петербургской губернии перед
ской области, например, было всего 5 сеголеток и 27 полуто- первой мировой войной: «... Все соседи кругом думают лишь об
рагодовалых особей, или 0,6% от всей добычи. уничтожении возможно большего количества зверя, не счита-
Инструкцией «О порядке добычи диких копытных животных ясь ни с возрастом, ни даже с полом, не желая считаться с на-
по разрешениям (лицензиям) на территории РСФСР» (1971) стоящим и менее всего думая о будущем. При таких условиях
отстрел диких копытных животных разрешался независимо от красивые и крупные взрослые быки избиваются беспощадно,
их пола и возраста, с учетом сохранения естественно сложив- служа объектами усиленных охот. Отсюда прямой вред потом-
шегося половозрастного соотношения популяции, при этом ству, размножением коего заняты, следовательно, или слиш-
рекомендовалось воздерживаться от отстрела самок с телята- ком молодые, или весьма старые быки.... Там, где более разви-
ми. Однако это замечательное положение повсеместно не вы- то браконьерство, громадный вред приносит преследование
полнялось по сугубо материальной причине – охотники и охот- тельных самок, губительно отражающееся на потомстве. Ре-
ничьи организации были заинтересованы в отстреле наиболее зультаты всех этих причин налицо – лось быстро уменьшается
крупных взрослых особей, дающих больше мяса. в количестве, резко и заметно ухудшается в качестве; измель-
По соответствующей инструкции Главохоты РСФСР от чал, лишился хороших рогов и, наконец, сильно уменьшилось
1984 года, доля животных в возрасте до одного года могла со- количество быков, причем стада в 8–10 голов зачастую оказы-
ставлять до 20% от общего размера добычи. Соответственно ваются состоящими из одних коров и телят. Такие случаи в по-
сеголеток стали изымать несколько больше, чем раньше. В следние годы очень часты и в своих обследованиях я не встре-
1985–1996 годах среди добытых лосей их было около 13%, в тил места, откуда бы не раздавались жалобы на недостаток бы-
1997–1999 годах – 9–10%, в сезон 2004/05 года – 15%. ков. Что же грозит лосю кроме полного исчезновения при таких
Фактически в России в ХХ веке охотники под руководством условиях?» И далее: «Трудно ожидать от наших охотников-ис-
охотоведов планомерно ис- требителей, чтобы они оставляли в живых
требляли (и истребляют до крупных и красивых рогачей. Культура
сих пор!) взрослых особей, со- Германии от них, конечно, далека и, быть
кращая репродуктивное ядро может, мало понятна им. Но сохранить это
популяций диких копытных. благородное и красивое животное, не до-
Более того, среди взрослых пустить его до полного истребления – это
животных охотники выбира- право и долг государства».

4 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


Сроки охоты. Сезон охоты на лося в России длился с октяб- по России около 7% (в отдельных районах 24–76%), а на Укра-
ря до 15 февраля, а по действующей до сих пор инструкции Гла- ине, по наблюдениям А.М. Волоха, – 47%.
вохоты РСФСР от 1984 года – с 20 августа по 15 января. При Влияние интенсивной охоты на популяции. В результате яв-
многомесячном его сроке созданы предпосылки для масштаб- ных ошибок отечественного охотоведения и неумелого управ-
ного браконьерства под прикрытием «долгоиграющих» (выра- ления популяциями уже с 50-х годов, т.е. с начала открытия
жение браконьеров. – А.Д.) лицензий – по одному разрешению охоты на лося, намечается тенденция к снижению его числен-
часто добывают по нескольку животных. Много зверей отстре- ности в ряде областей. По сообщениям зоологов и охотове-
ливают в конце сезона охоты, когда они теряют около 10–30% дов, в Коми из-за перепромысла в 1951–1952 годах население
массы, что значительно снижает мясную продуктивность. этого вида сократилось втрое – с 12 до 4 тыс. В Тюменской об-
Эффективность охоты. При низкой плотности лося эффек- ласти оно резко уменьшилась к 60-м годам и затем, после уве-
тивность охоты на него в большинстве регионов мала. При за- личения поголовья с пиком в 1976 году, последовало новое со-
гонных охотах на добычу одного зверя затрачивается от 4 до кращение по той же причине. В Карелии снижение численно-
56 человеко-дней. Более добычлив отстрел с собакой и, осо- сти имело место после наиболее интенсивных заготовок в
бенно, с подъезда на транспорте в утренние и вечерние часы 1966–1969 годах, в Ярославской области – в 70-е годы. В Ту-
слабоморозных дней. В начале сезона охоты чаще изымают руханском районе Красноярского края в это десятилетие в ре-
самок, в середине – оба пола поровну, в конце – больше сам- зультате охоты (с использованием вертолетов даже в весен-
цов. При облавных охотах чаще добывают лосих, при тропле- нее время) популяция сократилась с 15 до 3–4 тыс. В северной
нии – взрослых быков. Особенно успешным был отстрел зве- тайге лось был практически уничтожен. В связи с перепро-
рей на зимних стойбищах с вертолета, но этот метод почти мыслом в Мурманской области в 1983 году вводился запрет
всегда приводил к депрессии группировок. охоты на 5 лет. Население вида в Тамбовской, Воронежской и
Эффективность охоты на копытных во многом зависит от Саратовской областях снизилось в начале 80-х годов из-за
оружия. Применение гладкоствольного или нарезного оружия чрезмерной добычи (до 30–65% от весенней численности)
военных образцов дает большое число подранков лося (до почти исключительно взрослых производителей.
10–40% от числа добываемых по лицензиям). По свидетельст- Особенно сильно пострадали группировки лося в конце
ву М.П. Павлова, в Кировской области при применении егеря- 80-х – начале 90-х годов, когда наши руководящие охотничьи
ми кавалерийского карабина калибра 7,62 из 16 стреляных чиновники при участии ведомственных ученых ставили ре-
зверей 7 оставлены в угодьях подранками. В 1992 году в од- корды в добыче дикого мяса. Именно в этот период было по-
ном из районов Свердловской области по окончании сезона дорвано репродуктивное ядро популяций. Антирациональ-
охоты было обнаружено 49 трупов лосей, погибших от огне- ный и антиселекционный по сути промысел, несомненно, вы-
стрельных ран при применении в основном карабина СКС. По звал изменение генофонда и структуры популяций, что уже
аналитическим данным С.Г. Приклонского с соавторами, в ев- проявилось в измельчании животных, ухудшении качества
ропейской части России на каждую рогов, учащении случаев уродств,
сотню отстрелянных приходится бо- снижении плодовитости и жизне-
лее 20 погибших, но не найденных стойкости, изменении сроков и пу-
животных. По сведениям М.Д. Пе- тей миграций или прекращении их
ровского, подранки в общем коли- в отдельных регионах.
честве зарегистрированных случа- Продолжение
ев гибели лося составляют в целом в следующем номере.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 5


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Старый английский принцип


Сергей спортивного поведения «fair
МАТВЕЙЧУК play» (честная игра) имеет свои
охотничьи приложения во мно-
гих западных странах; наиболее
известны, вероятно, немецкая
«правильная охота», француз-
ская «благородная (достойная)
охота» и американское «чест-
ное преследование». До сере-
дины 1930-х годов, когда в рос-
сийском охотоведении работа-
ли люди, с детства знавшие ос-
новные европейские языки, эти
выражения, со всеми присущи-
ми им оттенками, активно и со-
держательно использовались в
охотничьей литературе. Сейчас
принято говорить об «этике охо-
ты» в смысле охотничьей этики
и, еще более узко, профессио-
нального этикета охотников,
внутренних правил охотничьего
сообщества.

Т
ема широко понимаемой этично-
сти, моральной оправданности
самой охоты выпадает из обсуж-
дения, воспринимается как ис-
кусственно навязываемая антиохотничь-
ими кругами. Русскоязычные антиохот-
ники, ввиду их слабости, действительно,
пока не представляют угрозы для рос-
сийской охоты. Но слабость эта обуслов-
лена факторами случайными: личными

ОХОТНИК И ДИЧЬ:
В ПОИСКАХ ЭТИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ
особенностями лидера и тем, что они
встали под знамена защиты прав живот-
ных – движения, которое, как давно по-
няли на Западе, противостоит не только
охоте, но и охране природы в целом. Как
только наши антиохотники освоят идеи и
аргументацию серьезных противников
охоты, их мощь многократно возрастет,
и российское охотничье сообщество ри-
скует оказаться неподготовленным к
квалифицированному натиску.
Полезно, поэтому, заблаговременно
познакомиться с опытом тех, кто подоб-
ное давление уже испытывает. Предста-
вление об этом опыте дает публикуемая
ниже статья американского профессора

6 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


Д. Томаса, посвященная выяснению со- Sacred Game», 1973). Однако и этот об- («Охота – национальный охотничий жур-
держания и значения понятия «fair раз высмеивается в антиохотничьей ли- нал», 2008, № 8). Конечно, в России, в
chase», которое здесь переводится как тературе – в одной из карикатур, напри- отличие от США и других демократий,
«честное преследование». мер, охотник, взяв оленя на мушку, кри- общественное мнение не имеет сущест-
Джек Уорд Томас (родился в 1934 го- чит ему: «Друг, наконец-то мы оба дос- венного значения в законодательном
ду) – профессор колледжа лесоводства тигли желаемого – я могу в тебя выстре- процессе, но такая ситуация не беско-
и охраны природы факультета экоси- лить, а ты можешь умереть!». нечна, а на местном уровне позиция пуб-
стемных и природоохранных наук Уни- Задачу Д. Томаса могло бы облегчить лики и сейчас бывает влиятельной.
верситета Монтаны (США). Получив об- вовлечение в обсуждение авторитетной На недавнем североамериканском
разование биолога и эколога дикой при- «инстинктивной» теории охоты (так назы- симпозиуме по проблемам охотничьего
роды (в 1976–1977 годах был даже пре- ваемый «постмодернистский примити- наследия Д. Петерсен заявил, что «сов-
зидентом одного из авторитетнейших визм») или роли охоты в социально обу- ременная философия охоты находится в
научных сообществ по изучению дикой словленном регулировании численности смятении, дезориентирована и потенци-
природы – The Wildlife Society), а впос- животных, но по каким-то причинам автор ально саморазрушительна» («Premier's
ледствии и ученую степень по лесному не посчитал нужным это сделать. Возмож- Symposium on North America's Hunting
хозяйству (планирование природных ре- но, он сознательно избегал рациональной Heritage», 2000). Британский запрет охо-
сурсов), он работал в различных агент- аргументации, стремясь оставаться в рам- ты на лис был воспринят западноевро-
ствах дикой природы и леса, а в ках этического рассмотрения. пейскими охотничьими сообществами
1993–1996 годах – руководителем Лес- В остальном статья Д. Томаса – ти- как серьезный сигнал опасности и побу-
ной службы США в администрации пре- пичное для западной популярной лите- дил их к оперативному созданию, обнов-
зидента Б. Клинтона. ратуры рассмотрение проблем охот- лению и популяризации кодексов охот-
И Д. Томаса, и политическую систему ничьей этики, и именно в этом качестве ничьего поведения. На мой взгляд, рос-
США характеризует тот факт, что на эту статья предлагается российскому чита- сийским охотникам и охотоведам стоит
должность он пришел, отстаивая требо- телю. попытаться формулировать и развивать
вание вполовину сократить лесозаготов- Хотелось бы обратить его внимание собственные этические основания охо-
ки в северо-западных штатах в целях со- на два положения. ты, опираясь на богатое и разнообраз-
хранения краснокнижной пятнистой со- Первое – признание множественно- ное наследие всех наших регионов, на-
вы (требование получило судебную под- сти этик: в разных регионах разными родов и охот, учитывая зарубежные дос-
держку). Возможно, с активной публич- людьми этичным признается разное. тижения и ошибки. Статья Д. Томаса яв-
ной деятельностью Д. Томаса связано Эта проблематика активно разрабаты- ляется наглядным примером такого опы-
красноречие, выделяющее его даже из валась в так называемой «ситуативной та коллективного творчества.
американских чиновников такого ранга, этике», согласно которой нравствен- В заключение – технические приме-
вообще склонных к картинным выраже- ность поступка – функция обстоя- чания.
ниям. В публикуемой здесь статье оно тельств. Об этом, кажется, единствен- Фрагмент шутливого стихотворения
почти не проявляется, но, выступая, на- ный в российском охотоведении, писал Р. Бернса «Ко вши» здесь дан в перево-
пример, в 2000 году на слушаниях в Кон- С.А. Бутурлин (в «Настольной книге де С.Я. Маршака («Насекомому, которое
грессе США, мысль о необходимости де- охотника», 1930), указывая, что, в силу поэт увидел на шляпе нарядной дамы во
централизации управления природными объективных причин, в центральной время церковной службы»). Приведен-
ресурсами он выразил примерно так: России и в Сибири охотничья этика мо- ные Д. Томасом строки относятся к са-
«Переместите процесс принятия реше- жет существенно отличаться, например, мой даме, которая, в отличие от окружа-
ний туда, где растут деревья и текут во- в вопросах допустимости и последствий ющих ее людей, не видит жирной вши,
ды. Именно там простирается будущее». добора зверя, раненного другим охотни- ползущей по ее шляпке.
Статья о честном преследовании, при ком. Это было бы полезно учесть тем Boone and Crockett Club – один из ста-
всей простоте изложения, отражает мно- многочисленным авторам, которые не- рейших охотничьих клубов США, органи-
гие темы и образы, относимые в запад- устанно распространяют действие своих зованный более ста лет назад при ак-
ной литературе к «философии охоты». представлений о должном охотничьем тивном участии президента страны Тео-
Д. Томас прямо цитирует замечатель- поведении на всю Россию и все соци- дора Рузвельта. Клуб объединяет охот-
ное эссе выдающегося испанского фи- ально-природные ситуации. ников на крупную дичь и в отношении к
лософа Х. Ортеги-и-Гассета «Размыш- Второе – невозможность твердого, на- дикой природе исповедует, в американ-
ления об охоте» («Meditation on hunt- учного доказательства правомерности, ском духе, «горячую любовь, здравый
ing»). Оно было написано в 1942 году допустимости, моральной приемлемости смысл и деловой подход» одновремен-
как предисловие к книге «Двадцать лет «любительской» и, тем более, «спортив- но. Его инициативы оказали огромное
охоты на крупного зверя» графа де Йе- ной» охоты. Это во многом вопрос мне- влияние на осуществление и восприятие
беса, но пережило ее, опубликовано от- ния, а не знания, и оценка приемлемости охоты в Северной Америке; предмет
дельными изданиями в Германии, США существования охоты – прерогатива особой гордости – «честное преследова-
(дважды), Франции и к настоящему вре- «большого общества», состоящего, по ние» (Fair Chase), изначальный девиз и
мени почти полностью растащено на ци- преимуществу, из не-охотников. Поэто- кредо клуба (его мантра, как выразился
таты. Приведенный Д. Томасом афо- му, с одной стороны, оправдание охоты Д. Томас). Так называется и издаваемый
ризм Ортеги едва ли не самый цитируе- не событие, а процесс, в котором нет и им журнал, в двух номерах которого (по-
мый в западной литературе об охоте, хо- не может быть окончательного решения, следнем за 2002 год и первом за 2003
тя в последние годы и подвергаемый с другой – принципиальное значение для год) была первоначально напечатана
критике даже сторонниками охоты. судьбы охоты имеет признание охотничь- статья Д. Томаса.
Представление об охоте как священ- их ценностей не-охотничьей обществен- Здесь она публикуется с любезного
ном танце охотника и дичи разрабатыва- ностью. Весьма ярко по этому поводу вы- согласия Boone and Crockett Club, его
лось Полом Шепардом (например, в его сказался другой известный американ- директора по издательским делам Джу-
книге «The Tender Carnivore and the ский биолог дикой природы, Д. Мартин лии Хаук (Julie T. Houk).

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 7


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Джек ТОМАС, университет Монтаны (США)

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ
«ЧЕСТНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ»?
В Северной Америке при обсуждении охоты словосочетание можность ускользнуть от охотника». Нео-
«честное преследование» легко скатывается с языка охотника – граниченность, биологическое местооби-
но что эти слова действительно означают и как они могут обес- тание, адекватные защитные условия и ра-
зумная возможность сами по себе требуют
печить руководство для охотников и гарантии для государства?
определения.
Я несколько раз пробовал написать статью о честном преследо- Короче говоря, студенты быстро обна-
вании, но никогда не был удовлетворен результатом и отклады- ружили, что честное преследование не
вал рукопись в долгий ящик. описано строго определенными нормами.
Недавно, когда я читал серию семинарских лекций на тему Возможно, честное преследование лучше
«Охота в Америке» для дипломников Университета штата Монта- воспринимать как концепт, идею.
на, студенты попросили меня дать определение понятию «чест-
ное преследование». Вместо того, чтобы сообщить им готовый В ТИСКАХ
ответ, который они могли бы законспектировать, я отложил заго- ПАРАДОКСОВ
товленный план занятия, и мы попытались обсудить это понятие, Тут мы сразу сталкиваемся с несколь-
прийти к согласию относительно его значения. Мы начали, есте- кими парадоксами. Например, может ли
ственно, с выявления и определения основных терминов, кото- быть «честным» соревнование, в котором
рые сразу приходят на ум в любой дискуссии о честном пресле- один из соперников либо умирает, либо
довании, обращаясь к словарю и вебсайту Boone & Crockett Club. спасается (возможно, лишь в этот раз), в
то время как другой, охотник, не подверга-
ется сколько-нибудь существенному риску
смерти или даже повреждения – по край-
ней мере, от действий добычи? Как может
охотник быть «справедливым» по отноше-
нию к сопернику, который погибает?
Очевидно, когда хищники (включая лю-
дей в примитивном состоянии) должны
убить, чтобы выжить, с «честностью» нет
никаких проблем. Хищники должны быть,
как правило, успешны, иначе и хищник, и
его иждивенцы умрут. Это не игра. Пос-
ледствие неудачи – смерть. Поэтому, хищ-
ник использует всякое доступное преиму-
щество перед добычей, чтобы обеспечить
успех и, таким образом, выживание. Пра-
вила, разум, этика и законы в этих обстоя-
ПРЕЛЮДИЯ К шению к обеим сторонам – охотнику и ди- тельствах ничего не значат.
ДИСКУССИИ – чи». Этичность включает «выражение мо- Поэтому понятие честного преследова-
рального одобрения или неодобрения» ния применимо только в контексте «спор-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ или «соответствие принятым стандартам та», где и формулируются правила –
ТЕРМИНОВ поведения». сколь угодно неопределенные – и форму-
В обсуждаемом сочетании слова «чест- Честное преследование, мантра Boone лируются они только для охотника, по-
ное» и «преследование» предполагают со- & Crockett Club, определено клубом как скольку добыча не знает никаких правил.
ревнование, в ходе которого охотник «пре- «этичное, спортивное и законное пресле- Следовательно, соревнование должно
следует» дичь «честным» способом. «Че- дование и добывание любого свободно рассматриваться в обстоятельствах, ха-
стно» – «в соответствии с правилами, ра- живущего дикого, аборигенного северо- рактеризуемых ответами на ряд вопро-
зумом или этикой (честная тактика)» или американского животного, относящегося к сов. Правила устанавливает отдельный
«законно (честная добыча)». «Преследова- крупной дичи, способом, не дающим охот- охотник? Или общественные договорен-
ние» – «следовать за дичью для ее поимки нику ненадлежащего преимущества…». ности заключаются на различных соци-
или умерщвления» и «преследование» как Свободноживущее животное определено альных уровнях? Или имеет место при-
«охотничий спорт». далее как животное, которое «…не ограни- верженность традициям определенной
Следовательно, честное преследова- чено в пределах его биологического мес- социальной группы? Быть может, в реаль-
ние – «разумный, этичный и законный тообитания, располагает угодьями доста- ности действует некая комбинация этих
охотничий спорт, справедливый по отно- точных защитных качеств и разумную воз- факторов?

8 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


ЗАКОНЫ И
ИНСТРУКЦИИ,
ГРУППОВЫЕ ОБЫЧАИ И
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ
НОРМЫ
Охота регламентируется законами и ин-
струкциями. Поэтому честное преследова-
ние может быть определено, в абсолютном
минимуме, как скрупулезная привержен-
ность этим нормативным правовым актам.
В разных территориальных единицах они
различаются в зависимости от местных
обстоятельств и традиций. Например, в не- ние, необходимые для надежного и быст- обстоятельства и результаты выстрела не
которых государствах использование со- рого умерщвления дичи, насколько это будут известны никому, кроме самого
бак для нагона оленей на охотников и за- возможно; охотника.
конно, и общепризнанно – таков освящен- – я веду себя так, чтобы не унизить ни Поэтому, честное преследование явля-
ный веками обычай. Эта практика строго себя, ни дичь, ни охотничий спорт, ни окру- ется одновременно и общественным, и
запрещена законом и презирается обще- жающую среду. личным делом. Наполнение этого понятия
ством в других государствах с иными охот- и его обязательность – вопрос личной со-
ничьими угодьями и традициями. ЧЕСТНОЕ вести.
Однако, общественный договор –
оформленный или подразумеваемый – мо-
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ, В
КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ, – ТАК ПОЧЕМУ НАС
жет устанавливать в определенных соци-
альных группах дополнительные стандар- ИНДИВИДУАЛЬНАЯ БЕСПОКОИТ ЧЕСТНОСТЬ
ты. Договор может быть официально за- ЭТИКА ПРЕСЛЕДОВАНИЯ?
ключен или просто вытекать из признания Итак, имеет ли смысл обсуждение че-
групповых обычаев. Такая социальная В конечном счете, определение честно- стного преследования? В конце концов,
группа (постоянное объединение компань- го преследования и соблюдение вытекаю- тот, кого добывают («преследуют»), ли-
онов – например, охотничий клуб или се- щих из него принципов – индивидуальные бо убегает, либо умирает и, в случае
мейный круг) может иметь правила пове- вопросы чести и уважения и к охоте, и к смерти, безразличен к мотивам или ме-
дения, которые развивают понятие честно- преследуемому животному. Во всяком слу- тодам хищника. «Преследуемый» про-
го преследования и, при этом, запрещают чае, охота – спорт не командный и не зре- сто умирает, будучи ослеплен браконь-
членам этой группы действия, которые яв- лищный. Так называемый «момент исти- ерским фонарем и застрелен вошедшей
ляются совершенно законными. ны», когда нажат спусковой крючок или между глаз оболочечной пулей калибра
В качестве примеров таких внутренних выпущена стрела, наступает, когда охот- .22, выпущенной нелицензированным
правил, более строгих, чем законы и инст- ник один (или с избранным им компаньо- охотником из снабженной глушителем
рукции, можно привести такие: ном), вне стороннего наблюдения. Точные винтовки в середине безлунной авгу-
– мы не используем собак для нагона стовской ночи – в нарушение законов и
оленей; инструкций, а также стандартов честного
– мы стреляем только быков с рогами о преследования. Это же самое животное
шести или более отростках; было бы точно так же мертво, будучи за-
– мы никогда не стреляем птиц на зем- стреленным в сердце пулей Нослера ка-
ле; либра .30 весом 180 гран [11,664 г], вы-
– мы не стреляем дичь у прикормки. пущенной из винтовки разрешенного об-
Группа или индивидуум могут также разца лицензированным охотником на
принять правила честного преследования, горном склоне в конце открытого для
установленные организацией, вроде пред- охоты октября после продолжительного,
ложенных Boone & Crockett Club, которые осторожного, искусного и успешного вы-
упоминались выше. Наконец, охотник мо- слеживания, отвечающего стандартам
жет иметь индивидуальный стандарт чест- честного преследования.
ного преследования, которого он или она И в чем же тогда разница? Различие на-
придерживаются по личным убеждениям. ходится в человеческом восприятии того,
Например: что в этих двух действиях законно, достой-
– я никогда не стреляю в бегущих жи- но, традиционно, желательно, удовлетво-
вотных, учитывая мои индивидуальные рительно и – главное – приемлемо для
способности – то есть, наличие недопусти- большинства общества. Первое действие –
мого риска того, что умерщвление не бу- за гранью приемлемого, второе – в его
дет быстрым и надежным; пределах. Так что различие существует.
– я никогда не стреляю в животных да- К этому наш семинар пришел после
лее чем на 100 ярдов [91,44 м] (по тем же трех часов обсуждения. Но на этом мы не
причинам или потому, что я считаю это остановились. Класс пошел дальше, выяс-
«нечестным»); няя, как соотносится честное преследова-
– я приобретаю и поддерживаю в рабо- ние с поддержкой охоты в Северной Аме-
чем состоянии навыки, оружие и снаряже- рике.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 9


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

ЛЮДИ КАК ющих как по численности, так и по ареалу емой в охоте, неуклонно повышает эффек-
ГРОЗНЫЕ ХИЩНИКИ популяций дичи. Не подвергается сомне- тивность охотников и уменьшает шансы
нию, по крайней мере, в последнее время, добываемых животных избежать встречи с
Несмотря на сказанное выше, охотники, что общество в целом должно быть увере- охотником или пережить ее. Это, в свою
в том числе охотники, соблюдающие стан- но: охота – нечто большее, чем убийство; очередь, побуждает охотников и менедже-
дарты честного преследования, остаются охота не ставит под угрозу, а, скорее, га- ров дикой природы постоянно переосмыс-
хищниками, и притом самыми грозными. рантирует жизнеспособность популяций ливать значение честного преследования в
Что сделало людей самыми опасными дичи. Благодаря идее и стандарту честно- связи с развитием техники. Олдо Лео-
хищниками последних сотен тысяч лет? На го преследования, охота возвышается над польд, признанный «отец менеджмента ди-
первый взгляд, люди плохо оснащены для простым убийством и становится чем-то кой природы» в Северной Америке, заме-
этой роли – у них нет ни когтей, ни клыков, большим
` – намного большим
` – чем убий- тил, что традиционные ценности охоты
о которых стоило бы говорить, и, по срав- ство. Это «нечто большее» – комбинация убывают по мере совершенствования и
нению с другими крупными хищниками, социального признания, сопряженного с внедрения «технических новинок». Естест-
мы слабы и медлительны. принятием охотником на себя обязательст- венно, освоение каждого нового устройст-
Люди стали выдающимися хищниками ва действовать с уважением и к охоте, и к ва все больше и больше сдвигает соотно-
благодаря человеческому мозгу, способ- преследуемым животным, не унижая ни шение сил в пользу охотника. Оценка вос-
ности изготавливать и использовать инст- себя, ни охоту, ни дичь. Результат – соци- приятия честного преследования будет, ве-
рументы (с помощью противопоставленно- альная долговечность охоты в современ- роятно, требовать постоянных корректиро-
го большого пальца), включая оружие, и ном мире и бессрочное существование ди- вок правил и инструкций, групповых обы-
благодаря способности учиться и переда- чи в диком состоянии. чаев и личных стандартов, чтобы сохра-
вать познания другим, даже через поколе- Проще говоря, если бы идея честного нять надлежащий баланс между охотни-
ния, что обеспечило накопление знаний и преследования, независимо от ее форму- ком и дичью.
умений. Люди стали столь опытными и лировки, не составляла основу, фундамент
многочисленными хищниками, что охотни- охоты, охота, вероятно, была бы сочтена ОХОТА КАК
чьи возможности стало необходимо нор- социально неприемлемой. Северная Аме-
мировать, ограничивать и защищать зако- рика – дом демократических государств,
«ЗРЕЛИЩНЫЙ СПОРТ»
ном; иначе дичь, на существовании кото- население которых взрывообразно увели- СКВЕРНО ВЫГЛЯДИТ.
рой держится охота, быстро исчезла бы. чивается и, одновременно, более чем ко- ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К
гда-либо, урбанизируется и отдаляется, во ОБЩЕСТВЕННОМУ
ЧЕСТНОЕ времени и пространстве, от охотничьих
угодий их предков, отдаляется от практики, МНЕНИЮ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ – философии и понимания охоты, ослабляет Для зрелищного спорта охота слишком
ОСОБОЕ «НЕЧТО», связи с ее таинствами. невыразительна; она, во всем своем охва-
СОЗДАЮЩЕЕ те, в высшей степени скучна для всех, кро-
РАЗЛИЧИЕ ЧЕСТНОЕ ме участников. Тем не менее, охота все ча-
ще показывается по телевидению, и оно
Конечно, немногие из спортивных охот-
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ фокусируется на убийстве – «моменте ис-
ников Северной Америки или членов их НЕОБХОДИМО ДЛЯ тины», когда охотник наносит дичи роко-
семей будут голодать из-за охотничьих не- СОХРАНЕНИЯ ОХОТЫ В вой удар. Это затемняет саму сущность
удач. Очевидно, для тех, кто охотится, важ- ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ охоты. Один шотландский следопыт гово-
но кое-что еще. Это кое-что – а именно, че- рил мне: «скрадывание (то есть, преследо-
стное преследование – делает охоту боль-` ГОСУДАРСТВАХ вание) – это все; выстрел – хотя и необхо-
шим, гораздо большим,
` чем элементарное Несмотря на трудности определения че- димая, но лишь маленькая часть». И, по
хищничество или простое убийство диких стного преследования в однозначных тер- крайней мере, относительно охоты на
животных. Это «нечто» и юридически, и со- минах и тонких подробностях, честное пре- крупную дичь, демонстрация выстрела в
циально обусловлено единственной це- следование – важная концепция и юриди- фильме требует удерживать все обстоя-
лью. Цель состоит в том, чтобы привнести, ческое обязательство, которые существен- тельства охоты под полным контролем, и
отчасти оформить и поддержать изыскан- ны для долгосрочного общественного одо- смертельный удар воспринимается зрите-
ное таинство извечного танца охотников и брения охоты. «Честное преследование» лем как простой, неотвратимый и отнюдь
дичи, выражающего историю любви охот- стало девизом и кредо Boone & Crockett не «честный». То, что в действительности
ников к животным, которых они преследу- Club вскоре после его учреждения в 1887 является разрядкой всего процесса охоты,
ют и устойчивое благосостояние которых году. Уже тогда честное преследование представляется ее кульминационным мо-
они обеспечивают. Этот танец длится критиковалось как «размытое», недоста- ментом, альфой и омегой. Это – ужасная
столько, сколько люди охотятся; его па ста- точно строгое понятие. В известной степе- пародия на то, чем охота является и чем
ли более замысловатыми и со временем ни эта критика оправдана в отношении она должна быть. Возможно, здесь умест-
закрепились традицией, поскольку охотни- идеи, которая является в равной мере дви- но напомнить строки из одного стихотворе-
ки становились, чем дальше, тем больше, жением души и интеллектуальным постро- ния Роберта Бернса:
посвященными хранителями и, одновре- ением, требующим четкого определения.
менно, пользователями преследуемых ими Все же, честное преследование сохраняет Ах, если б у себя могли мы
животных. значение – глубокое значение – для тех, Увидеть все, что ближним зримо,
Без сомнения, законы и инструкции – и кто, вместе и по раздельности, знает, что Что видит взор идущих мимо
их строгое соблюдение огромным боль- это предполагает и подразумевает, к чему Со стороны, –
шинством охотников – составляют основ- обязывает в групповом и индивидуальном О, как мы стали бы терпимы
ные средства равномерного распределе- поведении. И как скромны!
ния охотничьих возможностей и обеспече- Продолжающееся и даже ускоряющее-
ния бессрочного существования процвета- ся совершенствование техники, использу- Эта мудрость применима и к охоте.

10 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


ПРИВЕРЖЕННОСТЬ вольным был, видимо, я. На мой взгляд,
ЧЕСТНОМУ результаты усилий студентов стоят того,
чтобы поделиться ими с другими людь-
ПРЕСЛЕДОВАНИЮ – ми, размышляющими о честном пресле-
ДО, ВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ довании.
ОХОТЫ
ЧТО ТАКОЕ ЧЕСТНОЕ
Понятие честного преследования вы-
ходит за рамки преследования и умер-
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ –
щвления дичи. Это понятие является КРАТКОЕ
ключевым для этики, которая выражает ОПРЕДЕЛЕНИЕ?
уважение, испытываемое охотником к
дичи – до, в течение и после преследо- Я закончил занятие, рассказав классу
вания, и, иногда, умерщвления. «Преж- одну историю. Несколько лет назад я оп-
де» – обеспечение благополучия популя- рашивал старейшин Boone & Crockett
ций дичи и развитие необходимых охотни- Club относительно их понимания честно-
ку навыков и восприятия. «В течение» – го преследования и получил много со-
все элементы преследования и иногда держательных ответов. Один из них, са-
добычи преследуемого животного. мый краткий и откровенный, засел в мо-
«После» охватывает то, как с добычей ей памяти. Старый охотник, который
обращаются после смерти – включая много охотился по всему свету, сказал,
свежевание, транспортировку, обработ- что итогом его длительных размышле-
ку и потребление, – и оценку пережито- ний о честном преследовании стала ис-
го в памяти и в охотничьих рассказах. тория, которую он рассказал внукам, ко-
гда приучал их к охоте. Решающее испы-
РЕАЛЬНАЯ ОХОТА И тание на честное преследование проис-
ходило, когда он становился на колени у
«ИГРОВЫЕ» ПОДОБИЯ добытого им животного, проводил рукой
Здесь у некоторых студентов возник по его шерсти и спрашивал себя: «Я ис-
вопрос. Они спросили: почему тот, кто ОХОТНИКИ И БУДУЩЕЕ пытываю радость, но и печаль тоже?».
заявляет о любви к преследуемому жи- ОХОТЫ ЗАВИСЯТ ОТ Когда ответ был «да», он знал: это – че-
вотному и воодушевляется преследова- ОБЩЕСТВЕННОГО стное преследование. А если бы ответ
нием, не удовольствуется символиче- был «нет», он знал бы, что пришло вре-
ским умерщвлением? Охотник мог бы,
ВОСПРИЯТИЯ мя бросать охоту. Он переживал ощуще-
поймав в перекрестье прицела убойное Для сохранения охоты в государст- ние честного преследования, когда он
место животного, нажать спусковой вах, которые все более и более урбани- жил по правилам.
крючок, и, услышав холостой щелчок зируются и в которых большинство гра- Большинство класса кивало. Они поня-
бойка, прошептать «бах – ты мертв!». ждан не имеет ни малейшего непосред- ли то, что он имел в виду, и то, для чего я
Доказательством успеха преследования ственного знакомства с охотой, решаю- им это рассказывал.
могла бы быть, возможно, и фотогра- щее значение имеет позитивное воспри-
фия. В конце концов, здесь задействова- ятие охотников и охоты широкой обще- Thomas J.W. 2002. Just What is Fair
ны все умения (или удача) охотника, пре- ственностью. Общественные представ- Chase? A University Class Ponders the Old
следование завершилось имитирован- ления об охотниках и охоте тесно связа- Question Anew – Part 1 // Fair Chase. Winter
ным умерщвлением, в таком состязании ны с формированием, непрерывным со- 2002. Pp. 12–13.
все остаются живы и могут продолжить вершенствованием и строгим соблюде- Thomas J.W. 2003. Just What is Fair
игру назавтра. нием принципов честного преследова- Chase? – Part 2 // Fair Chase. Spring 2003.
Однако, это, попросту говоря, не охо- ния. Pp. 12–13.
та. Это – инсценировка, пародия на ста- На этом класс закончил рассмотре- Reprinted from Fair Chase: The Official
ринный благородный обряд. Здесь древ- ние проблем честного преследования. Publication of the Boone and Crockett Club –
ний ритуал, извечный круг жизни-смер- Из участников обсуждения самым до- www.booneandcrockettclub.com.
ти-жизни остается незамкнутым. Здесь
не проявляется, таким образом, самое
глубокое, напряженное взаимоотноше-
ние человека и животного. Испанский
философ Ортега-и-Гассет поставил пе-
ред собой этот часто задаваемый воп-
рос и в книге «Размышления об охоте»
ответил на него таким афоризмом: «ис-
тинный охотник охотится не для того,
чтобы убить; он, скорее, убивает, чтобы
охотиться». Только тогда, когда охотник
убил животное, разделал его для упот-
ребления в пищу, а затем приготовил и
съел эту пищу, – круг жизни-смерти-
жизни завершается в мыслях и в сердце
охотника.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 11


ПОЗДРАВЛЯЕМ
15 сентября исполнилось 50 лет директору ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства
им. профессора Б.М. Житкова, доктору ветеринарных наук Игорю Александровичу Домскому.

В
ся трудовая деятельность Игоря И.А. Домский опубликовал 115 науч-
Александровича связана с ных работ, в том числе 23 – за рубежом,
ВНИИОЗ Россельхозакадемии. автор семи патентов РФ. Под его редак-
После окончания ветеринарного цией выпущено шесть книг, сборников на-
факультета Кировского сельскохозяйст- учных трудов и нормативных документов.
венного института в 1980 году он был на- С 1995 года он постоянный участник
правлен во ВНИИОЗ в качестве врача- Международных конгрессов биологов-
эпизоотолога лаборатории ветеринарии. охотоведов и научных сотрудников, ра-
В 1983 году после окончания заочного ботающих в звероводстве, а также дру-
факультета ВГСХА он приобрел вторую гих научных форумов.
специальность биолога-охотоведа. Под руководством И.А. Домского за-
Игорь Александрович прошел тради- щищено 3 кандидатских диссертации, в
ционный путь профессионального рос- настоящее время он руководит работой
та, избирался по конкурсу на должности 4 аспирантов и соискателей кандидат-
младшего научного, научного и старше- Успешное сочетание профессиональ- ских и докторских ученых степеней. На-
го научного сотрудника. В 1993 году его ных навыков биолога-охотоведа и ветери- учную работу совмещает с преподава-
назначают на должность заместителя нарного врача позволяют Игорю Алексан- нием на биологическом факультете Вят-
директора института по научной работе, дровичу успешно вести научные исследо- ской государственной сельскохозяйст-
одновременно он руководит работой от- вания по изучению особо опасных болез- венной академии. Он является членом
дела звероводства. С 2005 года Игорь ней в природных очагах бешенства, чумы экспертного совета по зоотехническим и
Александрович – директор института. плотоядных, иксодовых клещевых борре- ветеринарным наукам Высшей аттеста-
За более чем 25-летний период науч- лиозов, гриппа птиц, а также руководить ционной комиссии Министерства обра-
ной работы И.А. Домский выполнил ряд работами, направленными на повышение зования и науки РФ и двух специализи-
приоритетных научных разработок, поз- эффективности ведения охотничьего хо- рованных диссертационных советов.
воливших ему стать одним из ведущих зяйства, звероводства, рационального ис- Кроме научной и производственной
ученых и специалистов в области зверо- пользования природных ресурсов и под- работы, И.А. Домский ведет большую
водства и охотоведения. После оконча- держание их биоразнообразия. Ряд работ общественную работу: является членом
ния заочной аспирантуры в ВГНКИ вет- посвящен вопросам охотничьего собако- Президиума и Центральной квалифика-
препаратов в 1989 году защитил канди- водства. Многолетний опыт и компетент- ционной комиссии Российской Федера-
датскую, а в 2003 году – докторскую дис- ность позволили ему завоевать авторитет ции по охотничьему собаководству,
сертацию. в этой области, он известный в стране спе- председателем Волго-Вятского межре-
Его научные исследования посвяще- циалист и эксперт Всероссийской катего- гионального кинологического совета по
ны разработке новых и совершенствова- рии по охотничьему собаководству. охотничьему собаководству и членом
нию существующих средств и методов За заслуги в отрасли охотничьего хо- других научно-технических советов, ко-
специфической профилактики опасных зяйства Игорь Александрович удостоен миссий, секций.
инфекционных болезней пушных зверей. почетных званий «Заслуженный работ- Редакция журнала, коллеги, друзья
При его непосредственном участии раз- ник охотничьего хозяйства России» и желают юбиляру отличного здоровья,
работан ряд ассоциированных профила- Почетный член Всероссийской ассоциа- новых свершений на благо охотоведче-
ктических препаратов для звероводства ции Росохотрыболовсоюз. Неоднократ- ской и ветеринарной науки, удач на охот-
против чумы плотоядных, парвовирусно- но отмечен наградами ВВЦ. ничьих тропах!
го энтерита, ботулизма, аденовирозов,
сальмонеллеза. Биопрепараты внедре-
ны в производство и широко используют- РУКОВОДИТЕЛЯМ И СПЕЦИАЛИСТАМ!
ся на практике в России и странах СНГ.
Научные разработки, выполненные И.А.
Домским, соответствуют мировому уров- В 2008 году на основании приказа Рособрнадзора России от 29.05.2008 г.
ню, после внедрения их в производство № 1177 во ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Жит-
прекращен импорт дорогих зарубежных кова открывается очная и заочная аспирантура по специальности 06.02.03
биопрепаратов в страну. Звероводство и охотоведение, разрешено проведение курсов повышения
За выполнение научных исследова- квалификации руководящих работников и специалистов по программе «Охо-
ний, внедрение результатов в производ- товедение и звероводство» со сроком освоения от 72 до 500 часов.
ство и их экономическую эффектив- Кроме того, на основании заключения Высшей аттестационной комиссии
ность И.А. Домский в составе авторско- Минобрнауки России в институте открыт совет по защите докторских и кан-
го коллектива удостоен звания Лауреата дидатских диссертаций Д 006.024.01 по специальности 06.02.03 – зверовод-
премии Правительства Российской Фе- ство и охотоведение (биологические науки) (приказ Рособрнадзора от
дерации в области науки и техники. 18.07.2008 г. № 1484–1165).

Адрес института: 610600, г. Киров (обл), ул. Энгельса, 79


12 Тел.: 8-8332-64-72-26, 64-59-24. Факс: 8-8332-64-72-26, 38-17-95
Е-mail: vniioz@mail.ru
ПО СЛЕДАМ

КОРНИ ДИКОЙ ОХОТЫ


Елизавета ЦЕЛЫХОВА

В
июльском номере журнала об- струментов и неистовые клики охотни- было одинаковым: охота – источник про-
ратила внимание на статью Ан- ков». (Афанасьев, 1995: 373). питания, охотник – кормилец и добыт-
дрея Сметанина «Дикая охота». Человеку, встретившему поезд Дико- чик. Но средневекового европейского
Автор пишет «...название ста- го охотника, якобы, надлежит пасть на негативного восприятия охоты как смер-
тьи несколько литературно коряво». Это землю и лежать так, пока он не проне- ти и разрушения нет, поскольку на рус-
не так. Понятие дикой охоты существует сется мимо. Но иногда Дикий охотник ской земле охота не являлась привиле-
в европейской культурной традиции и может и одарить путника, если тот отве- гией исключительно знати – простой че-
отражает стороннее восприятие охоты тит на его охотничий клик. ловек в определенных губерниях мог
европейским человеком не-охотником. В этом придании хорошо прослежи- быть промысловым охотником. Коме то-
Возникло оно, по свидетельству иссле- вается трансформация наивных пред- го, охота знати – комплектные охоты –
дователя фольклора и историка литера- ставлений: в сознании язычника охота также приносили, с определенной точки
туры А.Н. Афанасьева, еще у герман- не несет негативной окраски, отождест- зрения, больше пользы чем вреда, по-
ских племен. вляясь с поездом представителей сонма скольку наиболее предпочтительным их
«Часто бывает, рассказывают на-
родные саги, что в светлую тихую ночь
внезапно раздается страшный гул, свет
месяца смеркает, вихри подымают
свист... и в разрушительной буре несет-
ся по воздуху Дикий охотник – один или
в сопровождении большого поезда ду-
хов, которых называют nachtvolk, nacht-
gejäge. На статном, белом как молоко
коне, извергающем из ноздрей и рта
пламя, скачет древний бог (Вотан –
Е.Ц.)... плащ, накинутый на плечи, да-
леко развевается по ветру». (Афанась-
ев, 1995: 372). Эта одежда, кстати, обу-
славливает одно из имен Вотана –
Hackelbärend – «носитель мантии». По-
добные представления перекликаются
с представлениями о всадниках апока-
липсиса.
С приходом новых христианских
воззрений миф о дикой охоте не был
забыт и трансформировался в притчу о
страстном охотнике Хакельберенде. Он
выезжал на ловы и по воскресным
дням и после своей смерти был обре- богов, с бегом грозовых туч, громом и объектом являлись волки и лисы. В рус-
чен вечно охотиться между небом и зе- молнией. С приходом христианства и из- ских же пословицах и поговорках, к при-
млей. менением общественно-политических меру, прослеживается исключительно
«По другой вариации, наказание это отношений, когда охота становится дос- значение охоты как баловства, беспо-
постигло его потому, что, будучи на тоянием власть имущих, меняются и лезного занятия. (Смолоду охотой, под
смертном одре, он не хотел слышать о традиционные представления. Теперь старость перхотой. Пока зайца убьют,
небе и на увещевания пастора возразил: это уже не языческий бог, а феодал, топ- вола съедят. Псовая болезнь до поля.
Господь бог может спокойно пребывать чущий своей охотой крестьянские поля, Охоту держать – дом разорять. Охота
на небесах, только бы оставил мне мою травящий собаками скот, несущий смер- пуще неволи. Настрелять дичи серебря-
охоту! – Так охоться ты до Страшного су- ти и разорение простому люду. ной дробью. Не дорог конь, дорог заяц.).
да! – сказал ему пастор». (Афанасьев, В русском языке понятие Дикой охоты Так что Дикая охота – довольно из-
1995:373). полностью отсутствует. Единственный вестный европейский культурный мо-
Свиту Дикого охотника, как правило, родственный миф – миф об Илье-проро- тив. Увидеть его можно в различных
представляют себе состоящей из хищ- ке, разъезжающем по небу (бог-громо- произведениях мировой культуры: на
ных птиц, пожирающих трупы, огромных вержец) и на Ильин день гоняющем мол- картине Петера Николая Арбо «Дикая
черных псов «которых Водан возбужда- ниями нечисть, которая иногда может охота Одина», в одноименном этюде
ет к гоньбе громким охотничьим возгла- обращаться в черных животных. Франца Листа, в ряде современных му-
сом: го-го! Трубят рога. И их звукам вто- Отношение русичей-язычников и зыкальных произведений и книг в жан-
рят множество других музыкальных ин- древних германцев к охоте, безусловно, ре фэнтези.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 13


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ Ярослав


ТЫЧКИН
И НАДЕЯТЬСЯ
В июле этого года Департа- ным образом перекочевали в другие ве- Выступая с докладом, директор Де-
мент охотничьего хозяйства домства, псевдоспециалисты которых со партамента охотничьего хозяйства В.В.
Министерства сельского хо- своими понятиями вторглись в охотхо- Мельников выказал озабоченность хо-
зяйства РФ провел первое со- зяйственную деятельность. Ведение дом создания органов управления от-
охотничьего хозяйства и сама охота по раслью в регионах, хотя Минсельхозом
вещание с исполнительными новому Лесному кодексу перешли в субвенции в доход субъектов Россий-
органами субъектов Россий- сферу лесопользования. ской Федерации перечислены своевре-
ской Федерации с участием В таком положении обнадеживает од- менно. Кроме того, в связи с их явной
представителей Россельхоз- но, что в Депохоте собраны профессио- недостаточностью для исполнения субъ-
надзора. По мнению организа- налы своего дела – охотоведы-практики. ектами своих полномочий, Правительст-
торов, оно в полной мере соот- Чего, к сожалению, не скажешь о ситуа- вом России утверждена предложенная
ветствовало принципам управ- ции в субъектах Российской Федерации. Минсельхозом новая методика опреде-
На местах не спешат с выполнением ления субвенции с их увеличением в
ления охотничьим хозяйством
Федерального закона ФЗ-258. Только 2009 году на 458 млн. руб. Документы
России в сложившейся обста- половина регионов в полном объеме находятся на согласовании в соответст-
новке, при которой ключевая приступили к исполнению переданных вующих ведомствах.
роль отводится регионам. им полномочий. Не редки случаи пред- На выполнение своих полномочий на
ставления на должность руководителя ведение охотничьего хозяйства в регио-

В
декабре 2007 года наконец поя- службы региона, кандидата не только не нах необходимо также выделять средст-
вилась надежда на воскреше- имеющего профессионального образо- ва и из собственных бюджетов, основы-
ние охотничьего хозяйства как вания и опыта, а даже не имеющего по- ваясь на действующем Федеральном за-
самостоятельной отрасли с нятия – что такое охотничье хозяйство и конодательстве.
вновь организованным в структуре Мин- охота? В некоторых случаях были попыт- Сегодня еще не предвидится стаби-
сельхоза России Департаментом охот- ки передать управление охотхозяйством лизация в открытии охоты в отдельных
ничьего хозяйства (Депохота) и переда- органам вне компетенции Минсельхоза, регионах, так как не от всех субъектов
чей в январе 2008 года полномочий в об- самым различным структурам. поступили материалы на согласование
ласти ведения охотничьего хозяйства Учитывая такую обстановку, Департа- лимитов изъятия охотничьих животных
субъектам Российской Федерации. мент организовал и провел совещание с на сезон 2008/09 года, а это мешает
Возрожденному Департаменту хозяй- представителями администраций субъе- многим законопослушным гражданам в
ство досталось прямо скажем развален- ктов РФ «Государственное управление и их праве на охоту, парализует работу
ным и в организационном, и в экономи- нормативно-правовое регулирование в охотхозяйств, может сорвать проведе-
ческом смысле. Нахождение последние сфере охоты и охотничьего хозяйства: ние охотничьих туров. В памяти еще жи-
три года охотничьего хозяйства в Феде- проблемы, задачи и пути их решения» вет срыв в 2005 году весеннего сезона
ральной службе «Россельхознадзора» под председательством заместителя ми- охоты на медведя, что вызвало негодо-
окончательно его добило. Оно переста- нистра сельского хозяйства России В.А. вание охотников, охотпользователи по-
ло представлять собой самостоятель- Измайлова. несли крупные убытки. Существует про-
ную отрасль. Кстати, Владимир Абдурманович по блема в регионах и со своевременным
В необъятных просторах отечества назначении на эту должность активно обеспечением бланками индивидуаль-
растерялись ценнейшие кадры профес- включился в работу по воссозданию ных разовых лицензий.
сионалов охотоведов-практиков. Науч- охотничьего хозяйства как отрасли и – Мы собрались, чтобы обсудить сло-
но-исследовательская работа оказалась возрождению самостоятельного Депар- жившуюся ситуацию, отработать страте-
в коме. Оборот охотничьей продукции, тамента этой отрасли. гию и тактику по возрождению и разви-
некогда приносившей Российской казне Открывая совещание, В.А. Измайлов тию отрасли, – отметил В.В. Мельников, –
миллионные доходы, растекся ручейка- кратко подвел предварительные итоги наладить взаимодействие на всех уров-
ми по частным карманам. Наработанное работы Депохоты, который должен раз- нях власти, с другими ведомствами и об-
управление охотничьим хозяйством пе- работать основы развития и ведения щественными организациями, охото-
решло на его составляющую – управле- охотничьего хозяйства при минималь- пользователями и, наконец, с охотника-
ние ресурсами охотничьих животных. ном вмешательстве в текущую деятель- ми. Это для нас очень важно в преддве-
Чьим интересам стало служить это упра- ность регионов, защите прав и интере- рии принятия закона «Об охоте и охот-
вление – государству, охотпользовате- сов охотпользователей и охотников, со- ничьем хозяйстве».
лям или чиновникам? Воцарилось за- хранении национальных охотничьих тра- Пока нормативно-правовая база уп-
конное беззаконие! Попрание прав и ин- диций, создании благоприятных право- равления, как отмечалось в докладе,
тересов охотпользователей и охотников, вых и организационно-экономических еще выстроена в интересах чиновников
рейдерство по переделу и захвату охот- условий развития этой отрасли и увели- аппарата. Все их управление сводится к
ничьих угодий стали как бы нормой. Ци- чения его вклада в экономику страны, контролю и надзору, перераспределе-
низм бюрократизма в решении право- развития инициативности охотобъедине- нию труда охотопользователей, в неко-
вых вопросов достиг пика. ний. Он рекомендовал всем субъектам торых субъектах к изъятию охотугодий,
Многие функции бывших «Главохо- РФ завершить переходный период к кон- используется для того, чтобы под видом
ты», а затем Охотдепартамента стран- цу года. заботы о госсобственности и о рядовых

14 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


охотниках, распределять ее использова- ные кадры, расширить специальное об- тельные слои населения должна быть
ние между узким кругом приближенных разование, решить вопрос о восстанов- прозрачной, разработанной с участием
лиц. лении заочной формы обучения охото- научных, общественных организаций,
Аналогичная ситуация и с распреде- ведов, обеспечить развитие охотоведче- отдельных граждан и официально при-
лением индивидуальных разовых лицен- ской науки, повысить престиж работни- нятой Минсельхозом России и Прави-
зий на копытных. Численность таких жи- ков охотничьего хозяйства. Там, где поя- тельством вслед за принятием закона
вотных, как лось, благородный олень, вится профессиональный добросовест- «Об охоте и охотничьем хозяйстве».
снежный баран, сайгак и других резко ный охотпользователь, продуктивность Основные положения этой политики
снизилась. Запасы северного оленя ис- угодий многократно возрастет. должны включить следующие моменты:
пользуются на 37%, песца, бобра, онда- Необходимо изменить отношение к • признание охотничьего хозяйства
тры практически не осваиваются. охотпользователю, чтобы преобладал как отрасли экономики, включая и
Неуправляемой стала численность принцип хозяйственного права, а не пра- необходимую государственную под-
лисицы, а это угроза для населения в ча- ва природопользования, контрольные и держку;
сти распространения бешенства. Волк надзорные функции заменить на сотруд- • определение Минсельхоза РФ специ-
процветает, ежегодный ущерб животно- ничество с охотпользователем. Поддер- ально уполномоченным органом в
водству достигает 285 млн. руб. в год. жать чудом уцелевшие рентабельные сфере управления охотничьим хозяй-
Этот зверь уничтожает ежегодно до 430 хозяйства, оказать всяческую помощь в ством;
тысяч копытных. развитии бизнеса перспективным, орга- • передачу охотугодий общего пользо-
Вызывает тревогу положение населе- низовать обмен ценным опытом. вания органами субъектов РФ на ос-
ния, живущего за счет промысловой охо- Следует приложить максимум уси- нове типового договора;
ты, а это около 15 миллионов наших гра- лий, чтобы привлечь молодых активных • расширение прав охотпользователей
ждан – охотники-промысловики и члены грамотных специалистов к развитию в охране и планировании использова-
их семей. Прежде всего, они должны этих форм малого бизнеса. Важно соз- ния охотничьих животных;
быть обеспечены своевременно напря- дать им правовые гарантии стабильно- • разработку зональных дифференци-
мую бланками разовых лицензий. В про- сти их дела, надежного вложения рованных научных нормативов ис-
шлом году промысловикам лицензии на средств. пользования охотничьих животных;
соболя перепродавались посредниками В связи с этим в регионы и было на- • приведение нормативных актов, регу-
по цене от 300 до 500 руб. правлено письмо за подписью Министра лирующих отношения в охотничьем
Жизненный уклад промысловика – А.В. Гордеева о необходимости привле- хозяйстве в соответствие с феде-
это национальная ценность, которую за чения общественных объединений к ральным законодательством;
деньги не купить. Охотники со своими разработке региональных программ, со- • принятие закона «Об охоте и охот-
семьями живут в глуши, многие вдоль здания совещательных органов с при- ничьем хозяйстве», который в настоя-
российских границ, они – наши глаза и влечением охотпользователей. щее время требует серьезной дора-
уши. Уйдет один охотник, а на его месте Когда отношение к охотпользователю ботки.
появится пара браконьеров, частенько и будет как к товаропроизводителю, тогда Выступающие от некоторых регионов
из-за границы. и ситуация выправится. Тогда и охот- говорили о несуразице отнесения охот-
Двадцать шесть коренных малочис- пользователь подключится активнее к ничьего хозяйства и охоты к лесополь-
ленных народов севера занимаются выращиванию овса и пшеницы для под- зованию, о возникновении на этой поч-
промыслом. Будет ли развитием их эко- кормки копытных и других животных. ве недоразумений с органами лесного
номики и культуры заниматься МПР или Деятельность охотничьих хозяйств хозяйства, о необходимости серьезной
«Россельхознадзор»? А не оказывать должна основываться на охотустрои- работы над проектом РФ «Об охоте и
им государственную поддержку через тельных материалах, это же и проекты охотничьем хозяйстве», об установле-
развитие охотничьего хозяйства – зна- развития хозяйства. Подготовка таких нии контроля пушнины и выхода на аук-
чит их потерять. документов требует затрат, но при их ционы.
Еще одна проблема – при наших-то наличии к охотпользователям претензий По итогам совещания был принят
охотничьих возможностях на междуна- будет меньше всего. протокол, в котором нашли отражение
родном рынке охотничьих услуг Россия В докладе были затронуты и так на- все проблемные вопросы по возрожде-
находится в самом конце рейтинга. Если зываемые частные хозяйства, которые нию отрасли, улучшению работы в субъ-
Польша в 2007 году приняла 15 тысяч ведут дело в личных целях, ради своего ектах РФ с учетом высказанных замеча-
иностранных охотников, то Россия лишь удовольствия, от которых нет общест- ний представителями регионов.
750 человек. Это свидетельство глубо- венной и государственной пользы, и ко- Хочется надеяться на позитивные из-
кого кризиса, из которого необходимо торые фактически пользуются государ- менения и верить, что от контроля и над-
выводить наше хозяйство. ственной собственностью – вольными зора чиновники аппаратов действитель-
Сложившуюся ситуацию надо в корме охотничьими животными. но станут помощниками охотпользова-
менять и пути решения проблем есть. Нельзя забывать такую задачу, как телей, что ФЗ «Об охоте и охотничьем
Прежде всего, необходимо изменить удовлетворение потребности наших гра- хозяйстве» будет принят в интересах
сам предмет управления, разработать ждан в охоте. Интересы охотников могут развития охотничьего хозяйства, в инте-
нормативную базу хозяйственного меха- быть удовлетворены только при опреде- ресах охотпользователя, будет упроще-
низма, четко определиться, что охотни- ленной численности охотничьих живот- на форма и порядок закрепления охоту-
чье хозяйство – это отрасль материаль- ных. Поэтому охотники заинтересованы годий за пользователями, их защитят от
ного производства. Охотничьи живот- в воспроизводстве и охране животных рейдерства, возродится отраслевая нау-
ные – возобновляемый ресурс, продукт от браконьеров и хищников. ка и профессиональная подготовка кад-
не только природы, но и человеческого В заключение В.В. Мельников сказал, ров охотоведов, а регионам передадут
труда – работников охотничьих хозяйств. что государственная политика в сфере право определять лимиты по изъятию
А это – трудовые ресурсы. И наша зада- охотничьего хозяйства, затрагивающая копытных и других видов охотничьих жи-
ча – их удержать, возвратить растерян- столь разнообразные интересы и значи- вотных.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 15


ЗАЩИТИМ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Спасибо за
внимание к
журналу!

16 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


ОСТАНОВИТЬ Владимир
ОСТАНИН,
РАЗРУШЕНИЕ! исполнительный директор
Союза охотпользователей

В начале, от имени Союза хочу высказать слова признатель- своим исполнителям забрать у «этих» и
ности в адрес главного редактора журнала Вениамина Ольшан- отдать «тем». Колесо передела закрути-
лось, и его уже не удается остановить ни
ского за согласие открыть раздел «Защитим охотпользовате-
местным судам и прокуратурам, ни тем
ля». более самим охотпользователям. При-
Я очень рад, что мы не ошиблись. В настоящее время в адрес чем, если к конкретному охотпользова-
редакции и нашего Союза идут письма от заинтересованных телю есть претензии по хозяйственной
охотпользователей, охотников, обществ охотников, идут ответы деятельности, то охотничьи угодья заби-
от региональных и федеральных чиновников. С материалами рают сразу. А если претензий и замеча-
знакомятся юристы, работники прокуратуры, работники мини- ний нет, во избежание скандала, изъя-
стерств и ведомств, профессионалы отрасли и, конечно же, чи- тие охотничьих угодий производится в
момент окончания срока действия дого-
татели журнала – охотники.
вора охотпользования. При этом исполь-
Публикуя материалы в защиту прав охотпользователя, мы зуется дыра в Законе «О животном ми-
имеем возможность пригласить к диалогу на страницах журна- ре», в котором не прописан порядок про-
ла конфликтующие стороны, придать огласке действия наруша- дления сроков охотпользования при ис-
ющих закон чиновников, посмотреть их реакцию на критику, по- течении срока действия договора. Также
смотреть их ответы, их психологию, ментальность, их действия не прописаны сроки подачи новой заяв-
и попытки прикрыть свои «поступки» юридическими формули- ки и сроки ее рассмотрения.
Новым чиновникам от охоты, извините,
ровками, используя дыры в законодательстве.
«по барабану», что ведение охотничьего
хозяйства – это производство и, что про-

Н
а примере ответа заместителя хозяйства и имело гарантии на далекую изводство не должно останавливаться
Губернатора Курганской облас- перспективу. Последний договор был или прекращать свою работу при продле-
ти, директора Департамента подписан коопзверопромхозом в 1996 го- нии сроков охотпользования ни на один
природных ресурсов и охраны ду. Вместе с ним, в связи с выходом Фе- день. Чиновники от охоты, не задумыва-
окружающей среды Курганской области дерального закона «О животном мире», ясь о последствиях, останавливают про-
Виктора Шевелева по поводу раздела хозяйство получило и долгосрочную ли- изводство, затягивают процесс рассмот-
охотничьих угодий Мокроусовского ко- цензию на пользование объектами жи- рения заявок на месяцы, а то и годы, на-
опзверопромхоза я хотел бы прокоммен- вотного мира, отнесенными к объектам нося тем самым экономический ущерб
тировать ситуацию. охоты. Причем, чтобы заинтересовать охотпользователю. Ответственность за
Итак, в Курганской области, на терри- охотпользователя в этой сложной хозяй- такие действия чиновников законом не
тории Мокроусовского района, вот уже ственной деятельности, чтобы он без со- предусмотрена и суды не принимают иски
65 лет успешно функционирует Мокро- мнения вкладывал свои средства в дело, по таким делам к рассмотрению. А жаль!
усовский коопзверопромхоз. Это коопе- государство предусмотрело и в Законе и По Мокроусовскому коопзверопром-
ративное охотничье-промысловое хозяй- в договоре, при окончании срока пользо- хозу один в один был разыгран именно
ство, занимающееся комплексным осво- вания, приоритет для данного охотполь- такой сценарий. Заявку на продление
ением охотничьих ресурсов на террито- зователя по ведению охотничьего хозяй- сроков охотпользования коопзверо-
рии всего района с площадью охотничь- ства на новый срок на той же территории. промхоз подал 22 августа 2006 года, за
их угодий 280 тыс. га. Хозяйство выжило Но на волне перемен к власти при- три месяца до окончания срока действия
в трудных условиях начала 90-х годов, шли «новые» люди, начался передел договора и срока действия долгосроч-
не снизило численность основных видов охотничьих угодий, докатился этот пере- ной лицензии. Заявка не рассматрива-
диких животных, а по косуле и кабану дел и до Мокроусовского района. При- лась до марта 2007 года, пока Арбит-
сумело поднять численность на опти- чем при изъятии угодий у охотпользова- ражный суд своим решением от 9 марта
мально высокий уровень. Коопзверо- телей по всей стране прослеживается не обязал Департамент природных ре-
промхоз всегда возглавляли и возглав- одинаковая модель, видны одни и те же сурсов и охраны окружающей среды ее
ляют сегодня специалисты-охотоведы с приемы. рассмотреть. Все работники хозяйства
высшим образованием. Скажем, охотники, приближенные к были отправлены в вынужденные бес-
В советский период к промысловым власти, захотели иметь свои охотничьи срочные отпуска. Работы по охране и
хозяйствам было особое отношение, по- угодья. Они начинают активный поиск биотехнии были приостановлены. А в
скольку все понимали, что это особое мест, где можно организовать хозяйст- это время чиновники от охоты приняли
производство, важное для государства, и во. При этом выбирают они места бога- решение открыть в угодьях коопзверо-
власть всегда бережно относилась к ним. тые дичью, а это, как правило, охотни- промхоза осеннюю и осенне-зимнюю
Каждые десять лет предприятие подпи- чьи угодья, имеющие рачительного хозя- охоту и начали выдавать краткосрочные
сывало договор на ведение охотничьего ина. После этого власть дает задание лицензии на все разрешенные виды в

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 17


ЗАЩИТИМ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

его угодья, как в угодья общего пользо- ного порядка ведения охотничьего хо- алисты-отраслевики с высшим образо-
вания. При отсутствии охраны начался зяйства, за ним сохраняется преимуще- ванием и богатым опытом работы вына-
расстрел хозяйства. ственное право на дальнейшее пользо- шивают мысли уехать из области.
Как объяснить действия родных оте- вание угодьями»! Если прежняя власть приглашала
чественных чиновников по данному фа- Что же получается, власть отказыва- специалистов в область и создавала им
кту? Что ими двигало, когда они прини- ется выполнять условия своего же дого- нормальные условия для работы и лич-
мали подобные решения? Это сколько вора?! Получается, пользователя заин- ной жизни, то нынешняя их выдавлива-
же ненависти надо иметь к охотпользо- тересовали, дали ему гарантии; он вло- ет. Похоже, ее совершенно не интересу-
вателю, чтобы устроить этот «шабаш» жил значительные средства: не спал, не ет высокая численность дичи в угодьях,
во время процедуры продления сроков ел, охраняя по ночам свои угодья, под- рентабельность работы охотничьего хо-
охотпользования! Почему вообще такое нял численность охотничьих видов диких зяйства, высокий выход продукции с
возможно в современной России? животных на верхнюю планку и вдруг 1000 га охотничьих угодий, хорошо орга-
Поскольку забрать всю территорию ему говорят: «Спасибо, мы отдаем эти низованные услуги. В данном случае на-
(охотничьи угодья) коопзверопромхоза угодья нашему нужному директору ма- лицо намерения отобрать и переделить.
без существенных на то оснований скан- газина Пупкину.»!? И как это понимать? В вышеприведенном абзаце ответа
дально, чиновники решили разбить их И кто же после такого дикого случая бу- очевидна агрессия и удивление чинов-
на семь охотничьих участков, причем дет работать с такой властью? И как же ников: «Как это так, целый муниципаль-
один из них чиновники оставили для се- дальше мы думаем обустраивать нашу ный район площадью 280 тыс. га был от-
бя, два по заказу сверху для новых зая- Россию-матушку? дан на откуп одному коопзверопромхо-
вителей и лишь после долгой волокиты Конечно, здесь налицо вседозволен- зу. Не позволим!»
и после вмешательства Союза охотполь- ность и безнаказанность, что в очеред- Нынешним чиновникам невдомек, что
зователей, только четыре отдали кооп- ной раз дискредитирует власть! коопзверопромхозам всегда давали тер-
зверопромхозу. Далее директор Департамента отве- ритории, как минимум, в границах адми-
Давайте посмотрим, что же ответил чает: нистративного района, а иногда и двух,
на запрос Союза охотпользователей ди- «Решение о целесообразности, фор- и трех районов для того, чтобы промы-
ректор Департамента природных ресур- мах и сроках предоставления конкрет- словое хозяйство было рентабельно.
сов и охраны окружающей среды Кур- ной территории для ведения охотничье- Можно было бы комментировать от-
ганской области Виктор Шевелев: го хозяйства после истечения срока дей- вет и дальше, например в вопросах за-
«Согласно статье 36 Федерального ствия предыдущей лицензии принима- боты власти о местном населении, но, я
закона от 24 апреля 1995 г. № 52 – ФЗ ют, в соответствии со своими полномо- думаю, читателям понятна суть происхо-
«О животном мире» круг лиц, обладаю- чиями, органы исполнительной власти, а дящего. Исполнительная власть продол-
щих приоритетом, не ограничивается никак не бывший пользователь. Приори- жает отъем охотничьих угодий у Мокро-
только бывшими пользователями живот- тет в предоставлении животного мира в усовского коопзверопромхоза. Осталась
ным миром, приоритет отдается также и пользование возникает у бывшего поль- нерешенной судьба двух охотничьих
собственникам земель, землевладель- зователя в том случае, если данная тер- участков: Сунгуровского и Уваровского.
цам и владельцам лесного фонда, рас- ритория решением органа исполнитель- Они предназначены для новых заявите-
полагающим соответствующими средст- ной власти субъекта будет вновь предо- лей, но приоритет в охотпользовании
вами и специалистами. Следовательно, ставляться для долгосрочного пользова- этими участками сохраняется за Мокро-
Мокроусовский коопзверопромхоз не ния. Таким образом, промхоз необосно- усовским коопзверопромхозом, и, как
обладает исключительным правом на ванно пытался навязать органам госу- власть поступит окончательно, мы бу-
получение долгосрочной лицензии на дарственной власти свои условия и вре- дем информировать читателей журнала
пользование животным миром на дан- менные рамки организации долгосроч- в следующих публикациях.
ной территории». ного пользования животным миром, при- К великому сожалению, по ответам чи-
Ну, во-первых, про исключительное чем на территории целого муниципаль- новников различных регионов видно, что
право речи не идет, речь идет о приори- ного района площадью 280 тыс. га». ситуация типична для всей современной
тетном праве. А по приоритету в Феде- Я думаю, читателям понятно, что ко- России. Из уст нашего президента Дмит-
ральном законе «О животном мире» опзверопромхоз не навязывает власти рия Медведева на совещаниях всех уров-
(статья 36) на первом месте стоит охот- свои условия, а просто защищает свои ней власти звучат установки в защиту и
пользователь как юридическое лицо, законные права, но понимают это чинов- поддержку малого бизнеса в сфере про-
ранее осуществлявшее в установлен- ников по-своему. изводства. Это ключевое направление в
ном порядке данный вид пользования И потом, право принимать решение о развитии экономики страны!
животным миром на данной террито- целесообразности предоставления кон- Однако на местах сплошь и рядом про-
рии. Законодатель не зря поставил кретной территории для ведения охот- исходят совершенно противоположные
охотпользователя на первое место от- ничьего хозяйства после истечения сро- процессы. Вместо поддержки идет унич-
дельным абзацем, чтобы заинтересо- ка действия предыдущей лицензии и до- тожение рентабельных охотничьих хо-
вать его и дать ему гарантии на перспе- говора органов исполнительной власти зяйств. Остановить этот разрушительный
ктиву. Все остальные возможные кан- никто в данном случае не отнимает, но процесс можно только опираясь на прин-
дидаты перечислены в одну строчку че- принимайте свои решения по-человече- ципиальную позицию всех ветвей власти,
рез запятую… ски. В данном случае дело довели до аб- широкой общественности и закон.
Во-вторых, Виктор Шевелев умалчи- сурда: остановили производство, пара- Сейчас Союз охотпользователей ак-
вает, что приоритетное право исполни- лизовали его работу, лишили людей ра- тивно работает с поправками к проекту
тельная власть Курганской области пре- бочих мест, пустили под откос (расстре- закона «Об охоте». Это реальный шанс
доставила коопзверопромхозу и в осо- ляли) охотничье хозяйство, нанесли ко- исправить сложившуюся ситуацию, к че-
бых условиях Договора, в которых пункт опзверопромхозу экономический и мо- му мы призываем все заинтересован-
5.2 гласит: «При выполнении пользова- ральный ущерб, создали нестерпимые ные структуры и всех заинтересованных
телем условий договора и установлен- условия для специалистов, когда специ- лиц.

18 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 19
ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

ЗУБР
КАК ОБЪЕКТ ОХОТЫ
Зубр наряду с туром многие

В
1993 году в Белоруссии имелось группировок (микро- или субпопуляций)
века был захватывающим объе- 360 зубров, которые составляли численностью от 60–70 до 100–120 ос.
три популяции, обитавшие в каждая. Важной составляющей данной
ктом охоты. По мере сокраще- двух национальных парках – модели явилось придание субпопуляци-
ния ареала и численности зубра «Беловежская пуща» (308 ос.) и «Припят- ям бинарного статуса: основного или
на него стали охотиться только ский» (20 ос.), а также в Березинском страхового генофонда вида – для зуб-
князья, короли, цари и их при- биосферном заповеднике (32 ос.). Пре- ров, обитающих в заповедниках и наци-
кращение выполнения после распада в ональных парках, и резервного гено-
ближенные. Еще 100 лет назад в 1991 году СССР ранее действовавшей фонда – для зубров, населяющих терри-
Беловежской пуще устраива- программы по сохранению зубра, повы- тории общего хозяйственного пользова-
лись величайшие охоты, где от- шенная заболеваемость самцов в бело- ния, т.е. лесоохотничьи и охотничьи хо-
вежской популяции (баланопостит моче- зяйства. К первым применяется такой
стреливались и зубры: в 1897 го-
половой системы), резкое ухудшение же принцип охраны, как к видам-«крас-
ду убито 37, а в 1900 году – 45 кормовой емкости природных экосистем нокнижникам», а ко вторым – как к объ-
особей (ос.) при численности по- парка для копытных животных и другие ектам охоты: после достижения установ-
пуляции 637 и 727 голов соответ- обстоятельства обусловили необходи- ленного для каждой субпопуляции «по-
мость разработки национальной «Про- толка» численности, они могут исполь-
ственно. В 1919 году браконье- граммы по расселению, сохранению и ис- зоваться в том числе на коммерческой
рами был убит последний воль- пользованию зубра в Белоруссии» (далее основе с приглашением иностранных
но живущий зубр. Работы по программа «Зубр»). охотников.
возрождению этих животных В ее основу программы нами положе- Метапопуляционная модель реаккли-
на метапопуляционная модель или стра- матизации зубра и бинарный статус суб-
проводятся в Польше с 1927 го- тегия, означающая создание ряда про- популяций оказались наиболее реали-
да, в Белоруссии – с 1946 года. странственно изолированных малых стичными в современных экологических и

20 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


мость проживания, питания и организации
отстрела зубра – 800 евро.
В свете рассматриваемой проблемы за-
метим, что стоимость кормов для одного
зубра на весь подкормочный зимний пери-
од равна 150–200 долл. США. Следова-
тельно, расходы на корма для субпопуля-
ции численностью в 80 ос. составляют око-
ло 16 тыс. долл. США. Из приведенных ос-
новных показателей очевидна выгодность
разведения зубров и проведение гаранти-
рованных охот на коммерческой основе.
Основными признаками выбраковки и
элиминации зубров являются безнадежно
больные; травмированные с серьезными
повреждениями (переломы, ранения); ис-
тощенные; животные старше 14 лет, не
участвующие в воспроизводстве и не
представляющие ценности для субпопуля-
ций; зубры, проявившие устойчивую
склонность к обитанию у населенных пунк-
тов (фермы, стога сена, силосные траншеи
и др.) и представляющие опасность для
людей; самки, у которых телята рождаются
в поздние сроки; телята, слабые при рож-
дении, и телята, родившиеся в позднее
время – в октябре или ноябре. Разработан
порядок выбраковки и изъятия животных,
формы отчетности, строгого контроля пу-
тем снятия биометрических данных,
оформления трофейных листов, фотогра-
фирования и создания фототеки.
Стратегия управления субпопуляциями
зубра должна учитывать экологические

Петр КОЗЛО,
фото Олега Пантелеева
www.panteleev-photo.com

экономических условиях. Новый принцип


сохранения зубра – сохранение вида че-
рез умелое использование его ресурсов –
позволило снять экономические барьеры,
стоявшие на пути расселения, содержа-
ния и охраны. У содержателей зубров поя-
вилась возможность не только компенси-
ровать затраты, но и получить определен-
ную прибыль.
До 2006 года в Белоруссии были опре-
делены следующие расценки на трофей-
ный отстрел зубра: с достоинством рогов
на «золото» – 8 тыс. евро, «серебро» – 6,
«бронзу» – 4, без медали (молодняк) – 2,5
тыс. евро. В настоящее время стоимость
увеличена в 2–2,5 раза.
Выручка за продажу мяса зубра (в сре-
днем 250 кг по цене стоимости говядины)
составляет 930 долл. США. Общая стои-

КОЗЛО Петр Григорьевич – доктору био-


логических наук. ГНУ Институт зоологии
НАН Беларуси, г. Минск, e-mail: teriofor-
est@tut.by

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 21


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

(емкость среды) и экономические (уровень Финансовую помощь на строительство Вероятно, в давние времена зубр был
численности) факторы, знание демогра- вольер, сарая, кормушек и других соору- степным животным и его «переселение» в
фической структуры, показатели воспро- жений оказывало Министерство природ- леса произошло под воздействием хозяй-
изводства, естественной убыли, реального ных ресурсов и охраны окружающей сре- ственной деятельности человека, в осо-
прироста. Чтобы правильно проводить вы- ды, существенное содействие всей работе бенности увеличения густоты людского на-
браковку и элиминацию неполноценных, по содержанию зубров – Министерство селения, распашки первобытных степей,
больных и старых зубров, разработаны лесного хозяйства. преследования и охоты. Поэтому, подби-
специальные научно-методические реко- Анализ результатов исследования эко- рая районы для вселения зубров, следует
мендации «Индивидуальная идентифика- логических особенностей, трофических также учитывать прошлую историю обита-
ция зубров по морфологическим, морфо- связей и поведения субпопуляций зубра, ния вида, так как современная его экологи-
физиологическим и этологическим при- формирующихся в различных ландшафт- ческая ниша, вероятно, является вторич-
знакам в целях выбраковки, элиминации и но-растительных регионах (сплошные ста- ным приспособлением.
управления численностью субпопуляций» ровозрастные леса с пойменными лугами; Вселение зубров – основателей новой
(Козло, Буневич, 2007). сильно трансформированные (возраст, со- субпопуляции – осуществлялось на осно-
В 1994–2000 годах в Беловежской пуще став, структура) лесные массивы с поляна- вании результатов тщательного исследо-
было отловлено 92 зубра, которые стали ми и зарастающими вырубками; средне вания отобранного участка территории,
основателями для 6 субпопуляций. В каж- трансформированные лесные массивы со выяснения степени благоприятности комп-
дый район завозили от 12 до 18 животных слаборазвитой поймой, полянами и зарас- лекса экологических условий для жизне-
разного возраста и пола. Зубров выпуска- тающими вырубками вдоль них, а также обеспечения этих животных. Большое вни-
ли в заранее построенный вольер площа- значительными площадями частично обка- мание уделялось выяснению видового со-

дью от 15 до 30, максимум – 60 га, где про- шиваемых лугов, образовавшихся на мес- става травяного покрова и оценке его фи-
ходила их передержка продолжительно- те выработанных торфяников), показал, томассы, учету подроста и подлеска в зоне
стью от 5–6 до 15 месяцев. На местообита- что в теплый период года зубры предпочи- «кормового поля» зубров и определению
ние в вольере и на подкормку у зверей вы- тают полуоткрытые места обитания. запасов осенне-зимних веточных кормов.
рабатывается довольно устойчивый реф- На пространственное размещение зуб- По результатам исследований разрабаты-
лекс – своеобразное чувство «дома». ров, очевидно, влияет фактор беспокойст- валась рекомендация относительно каж-
Передержка животных до появления у ва в виде кровососущих насекомых. В дого района. Только она являлась основа-
них первого или даже второго приплода позднеосенний и ранневесенний период нием для решения вопроса о вселении и
позволила предотвратить нерациональные происходит повышенная поисковая пище- содержании зубров.
потери, а также регулярно проводить мо- вая активность зубров, обусловленная Наибольшая площадь обитания создан-
ниторинг. Очень важной особенностью пе- ухудшением качества и уменьшением за- ных и сформировавшихся малых субпопу-
редержки зубров в вольере является то, пасов фитомассы. Изучение пространст- ляций зубра в теплый период года равна
что с наступлением зимы они приходят в венно-временной динамики фрагментов 25–30 тыс. га, удаление от вольер основ-
вольер, в котором производится подкорм- ареала в период формирования субпопу- ных стад обычно не превышает 15–18 км,
ка. Этим одновременно достигается две ляций зубра показало тяготение животных но отдельные животные, преимуществен-
цели: надежная охрана и сохранение чис- в безлесные и закустаренные угодья, хара- но самцы, могут отдаляться на большее
ленности зубров, а также предотвращение ктеризующиеся богатым видовым разно- расстояние. Важным условием удержания
повреждения леса, исключая минималь- образием и большой массой травяного по- зубров в границах отобранного района яв-
ный (50–80 га) район вокруг изгороди крова, играющем в теплый период года ляется улучшение их кормовой базы путем
вольера. главную роль в их рационе – до 80%. создания сети кормовых полей с расчетом

22 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


ного возраста. Среди эффективной части
животных соотношение полов может быть
1:3. В рассматриваемых популяциях уже
элиминировано 28 зубров.
Расчеты, проведенные на основании
главных показателей «бюджета» субпопу-
ляций (численность активной части – ре-
альное воспроизводство – естественные
потери), показывают, что при необходимо-
сти стабилизации численности субпопуля-
ций зубра на уровне 650–700 ос. ежегодно
можно изымать до 35–40 животных
(5–8%). В беловежской популяции средне-
многолетняя рождаемость равна 14,7
(5,7–27,4)%, плодовитость – 37,8
(15,7–55)%. Создание оптимальных кормо-
вых условий для озерской субпопуляции
показало возможность повышения показа-
телей воспроизводства в 1,5–2 раза.
В Белоруссии численность зубров с
1994 по 2005 год возросла с 347 ос. до
680 ос., или на 95,6%, не считая около
1 га на одного зубра. Сроки посевов, под- В настоящее время три субпопуляции сотни элиминированных животных. Поч-
бор культурных растений и обкашивание резервного генофонда вида – воло-жин- ти за этот же период в Украине населе-
необходимо отрегулировать таким обра- ская, озерская и осиповичская достигли ние зубров понизилось с 680 ос. (1994
зом, чтобы зубры имели полноценный зе- минимального «потолка» численности. На- год) до 300 ос. (2004 год), т.е. почти на
леный корм со второй половины лета и до ступил период перехода от установки чис- 44%. Еще большая депрессия численно-
поздней осени, а также ранней весной, т.е. ленного роста к формированию качествен- сти зубров произошла в России, которая
создавать так называемый «зеленый кон- ного состояния всех зубров, слагающих ка- изменялась следующим образом: 1992
вейер» – своеобразные пастбища. ждую субпопуляцию. Под качественным год – 560 ос, 1998 год – 274 ос. (–52%), но
Охотно поедаемыми растениями явля- состоянием мы подразумеваем не только в последующие годы отмечалось увели-
ются клевер, тимофеевка, озимая рожь, физические и физиологические показате- чение до 350 ос. (+28%) в 2003 году. Од-
кукуруза, особенно озимый рапс, который ли, но и формирование оптимальной демо- нако прирост населения зубров в значи-
используется не только осенью и весной, графической структуры, характеризую- тельной мере произошел за счет привоза
но и зимой при неглубоком снежном по- щейся высокими воспроизводственными 57 животных из зоопарков ряда стран
крове. Кроме названных биотехнических показателями. (Голландии, Финляндии, Швеции, Герма-
мероприятий вместе с зимней подкормкой Период формирования малых субпопу- нии, Бельгии) Европы.
зубрам скармливают иммуностимулирую- ляций зубра зависит от количества заве- Российская национальная программа
щие препараты, выпускаемые для скарм- зенных основателей, обеспеченности жи- под названием «Стратегия сохранения зу-
ливания домашним животным. В ранневе- вотных полноценными кормами и эффек- бра в России», предусматривающая соз-
сенний период также проводят ветеринар- тивности охраны. Опыт показал, что быст- дание 2–3 очень крупных популяций зуб-
но-санитарные мероприятия по профилак- рый темп роста численности субпопуляции ра – в Усть-Кубинском охотничьем хозяй-
тике и снижению зараженности зубров будет происходить при завозе относитель- стве Вологодской области более 1 000 ос.,
гельминтами (дегельминтизация). но крупной (20–25 ос.) партии зубров раз- а также в национальном парке «Орлов-
ское полесье» и в примыкающих к нему
лесах Калужской и Брянской областей
численностью до 700 ос., безусловно, яв-
ляется более прогрессивной с точки зре-
ния долговременного сохранения зубра
как вида, но наш опыт показывает, что ее
реализация в заданных параметрах чис-
ленности окажется проблематичной и
вряд ли выполнимой.
Зубр представляет собой мировую цен-
ность. Это самый крупный представитель
наземной териофауны Палеарктики, име-
ющий большое познавательное, научное и
потенциальное (редкий объект охоты, ис-
пользование для скрещивания с коровами
крупного рогатого скота) практическое
значение. Для долговременного сохране-
ния зубра как вида необходимы общие
усилия ученых и специалистов-зуброводов
разных стран, повышение эффективности
работы специальной группы по сохране-
нию зубра и бизона МСОП.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 23


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ
ОХОТНИЧЬИХ ХОЗЯЙСТВ
По долгу службы мне приходится участвовать в сог-
ласовании и утверждении проектов внутрихозяйствен-
Андрей ЯКОВЛЕВ
ного устройства охотничьих хозяйств. Поэтому я могу
дать некоторые рекомендации для проектирующих ор- 7. Состав (экспликация) типов охотничьих угодий по технологии
ганизаций, с целью оказать им помощь, чтобы они мог- охот.
ли избежать ошибок и недоразумений при проектиро- 8. Расчетная пропускная способность (посещаемость) охот-
вании, а также трудностей при согласовании и/или ут- ничьего хозяйства.
9. Календарный план учетных, биотехнических, охранных, про-
верждении проектов в государственных органах.
изводственных (охотничьих) мероприятий;

О
сновной причиной всех проблем для проектантов явля- 10. Техническое оснащение охотничьего хозяйства (здания, со-
ется слабое знание нормативно-правовой документа- оружения, транспорт, оборудование, инвентарь).
ции, необходимой при разработке проекта. Важно Паспорт следует выполнять в табличной форме и в начале про-
знать, что основным рабочим документом являются екта – для удобства пользования работниками охотхозяйства.
«Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хо- Вот после этого в пояснительной записке и рабочей докумен-
зяйств» (Госкомлес СССР, 1989). С 1989 года наука о типологии тации вы, господа проектанты, можете развернуться во всю мощь
охотничьих угодий далеко ушла вперед. Но, к сожалению, новые своего интеллекта. Но будьте осторожны! Не все госчиновники
наработки не прошли юридическую процедуру утверждения. Поэ- имеют военно-милицейское или партийное прошлое. Многие из
тому, при разработке проектов, необходимо строго следовать это- них разговаривать с вами будут на равных, а некоторые из них
му документу, но дополнить их новыми наработками можно. Тог- компетентнее вас. Не следует делать несколько проектов по еди-
да проект будет юридически верен и не будет анахронизмом в со- ному шаблону. Челябинская область, где я служу, имеет три при-
временных условиях. Если наши отцы-командиры от охотоведе- родные зоны: 1) горно-лесную; 2) лесостепную; 3) степную. Один
ния разработают и проведут юридическую процедуру утвержде- из разработчиков проектов, причислив всю область к Уралу, в
ния современных «Указаний…» (Росгипролесхоз, 20…?), то воп- проекте охотхозяйства, расположенного в лесостепной зоне, с ле-
рос о совмещении «старых инструкций» и передового опыта охо- систостью 9,3%, указал на наличие в нем сосняков зеленомошни-
товедения отпадет сам собой. Это же касается остальных норма- ков, рябчиков и вальдшнепов в них.
тивно-правовых документов. Причина такого прокола – незнание региона, отсутствие прове-
Главным недостатком, а точнее даже пороком, всех без исклю- дения полевых работ и выполнение камеральной работы молоды-
чения проектантов является чрезмерное наукообразие содержа- ми аспирантами или студентами, которые в этом хозяйстве не бы-
ния проектной документации. Господа! Проект внутрихозяйствен- ли. Все это указывает на откровенное рвачество в большом и не-
ного устройства разрабатывается не для чиновника, имеющего в освоенном рынке проектов внутрихозяйственного устройства. Та-
идеале высшее биологическое образование, и не для коллег по ких шабашников среди проектантов сейчас появилось много. Не-
цеху, имеющих ученую степень. Что такое экстраполяция и экс- которые из них просто переписывают старые проекты, выполнен-
пликация знаю только я и вы. А простой охотовед может «заблу- ные Союзгипролесхозом в 80-х годах прошлого века, выдают их
диться» в такой «мини-диссертации», не говоря уже о егере. Поэ- за свою интеллектуальную собственность и даже не стесняются
тому в проекте в обязательном порядке должен быть предусмот- брать за них деньги с заказчика, пользуясь его доверием. Будьте
рен паспорт (основные показатели) охотничьего хозяйства, что осторожны, таких мошенников мы легко вычисляем и уже поду-
требует пункт 116.1 «Указаний…» (Госкомлес СССР, 1989) для хо- мываем о передаче фактов нарушения авторских прав (статья
зяйств, устраиваемых по I–III разрядам, и пункт 116.2 «Указа- 7.12 КоАП РФ, статья 146 УК РФ) в компетентный орган.
ний…» (Госкомлес СССР, 1989) для хозяйств, устраиваемых по IV Сейчас имеется два подхода к инвентаризации охотничьих уго-
разряду. В паспорте должны быть: дий. Первый (Таблица 1) – экологический – разработан Д.Н. Дани-
1. Реквизиты юридического лица, имеющего охотничье хозяйст- ловым (1966) и предусматривал классификацию условий обита-
во (юридический адрес, ИНН/КПП, ОГРН, БИК, р/с, наимено- ния охотничьих животных. Хотя Д.Н. Данилов и назвал такую
вание банка), либо паспортные данные физического лица. классификацию типологией охотничьих угодий, он все же, в силу
2. Местоположение, описание границ, площадь, количество ряда причин, не видел разницы между охотничьим угодьем (хо-
егерских обходов, штатное расписание охотничьего хозяйст- зяйственным термином) и местообитанием (экологическим тер-
ва, направление ведения хозяйства по видам охотничьих жи- мином). Поэтому в охотустроительных проектах, выполненных по
вотных. методике Д.Н. Данилова, не могли решаться чисто охотоведче-
3. Состав (экспликация) местообитаний охотничьих животных. ские вопросы использования ресурсов животного мира (Козлов,
4. Средневзвешенные бонитеты по каждому виду охотничьих 2003).
животных. Второй (Таблица 2) – производственный – разработан
5. Оптимальная численность охотничьих животных в охотничь- В.М. Козловым (1988, 1997) и предусматривает выделение участ-
ем хозяйстве. ков, которые обладают одинаковыми природными условиями и в
6. Ведомость биотехнических и охотхозяйственных мероприя- которых наиболее эффективна определенная технология охоты.
тий с указанием состава, объема (кг, шт., га) и конкретной Вот это и есть по В.М. Козлову охотничье угодье. Производствен-
привязки их к месту (егерский обход, квартал, выдел) и вре- ный (охотничий) подход не противостоит экологическому, так как
мени года (декады месяцев), выполненные в строгом соот- тоже учитывает особенности растительности, рельефа, плотности
ветствии с приложениями 1–9 «Указаний…» (Госкомлес населения животных. Он его дополняет. Хотя есть отличия в клас-
СССР, 1989). сификации лесных местообитаний по возрасту.

24 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


ТАБЛИЦА 1. ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ ПО Д.Н. ДАНИЛОВУ
Молодняки Лесонасаждения в возрасте до 20 лет для хвойных и твердолиственных пород и до 10 лет
для мягколиственных пород
Жердняки Насаждения в возрасте 21–40 лет для хвойных и твердолиственных пород и 11–40 лет
для мягколиственных пород
Спелые и приспевающие Все лесонасаждения старше 41года

ТАБЛИЦА 2. ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ся ограничиваться лесотехнической инвентаризацией местооби-


МЕСТООБИТАНИЙ ПО В.М. КОЗЛОВУ таний. Спелые и приспевающие (старые, по В.М. Козлову) лесные
Выдел Тип Знак местообитания охотничьих животных классифицируются по гос-
Все лиственные и хвойные молодняк мол. подствующей породе, подлеску, подросту и напочвенному покро-
леса до 20 лет ву в группы и типы.
Хвойные леса 21–60 лет средневозрастной ср.-возр. Далее приступают к оценке качества выделенных местообита-
Лиственные леса 21–40 лет средневозрастной ср.-возр. ний охотничьих животных. Здесь понадобится хорошее знание
Все старые лиственные биологии охотничьих животных. За время учебы и службы мне
и хвойные леса: удалось собрать некоторый материал из разных источников по
– лишайниковый сухой сух. видовым бонитетам (Таблица 4). При бонитировке охотугодий
– каменистый каменистый кам. (местообитаний по В.М. Козлову) распространена ошибка в под-
– зеленомошный, мшистый мш. счете площадей и расчете средневзвешенного показателя (бони-
брусничный, черничный, тета). Это следствие небрежности лиц, выполняющих камераль-
кисличный, хвощевый, ную обработку материалов. В обязанности госчиновника не вхо-
папоротниковый, дит переделывание чужой, хорошо оплаченной, работы. Поэтому,
долгомошный>IIIбон. господа проектанты, не вовлекайте в проектирование своих сту-
– сложный, липняк сложный слож. дентов или аспирантов – свой хлеб нужно отрабатывать самим.
– лог, травянистый, пойменный пойм. При расчете оптимальной численности охотничьих животных все
приручейный, проектанты используют шкалу Д.Н. Данилова (1966) приведенную
болотно-травяной в пункте 124 «Указаний…» (Госкомлес СССР, 1989). Но шкала эта
– сфагновый, заболоченный заб. разработана для центральных областей европейской части Со-
багульниковый, ветского Союза и далеко не полностью применима к Русскому Се-
осоковый, долгомошный веру, Уралу и Сибири, а тем более к Дальнему Востоку. Я обоб-
<IIIбон. щил материал, собранный из различных источников, по опти-
Все старые лиственные и редкостойный ред. мальной численности охотничьих животных для некоторых регио-
хвойные леса полнотой нов России и включил их в общеизвестную шкалу Д.Н. Данилова
0,3 и ниже (Таблица 5)
Сенокосы, вырубки, травянистый трав. Оптимальную численность охотничьих животных следует рас-
прогалины считывать исходя из средневзвешенного показателя (бонитета).
Допустим, если он для зайца-беляка равен 112% (III бонитет), то
Различия достаточно серьезные и влияют на окончательные его среднюю численность в III бонитете (55 особей/1000 га =
цифры в подсчете площадей и в итоге на оптимальную числен- = 100%) надо умножить на 112 и разделить на 100:
ность охотничьих животных. Я учился у Владимира Михайловича
Козлова, и производственный (охотничий) подход к инвентариза- 55 x 112 / 100 = 61,6 (особи/1000 га)
ции местообитаний и классификации охотничьих угодий мне по-
нятен и близок. Но подход Госкомлеса СССР (1989) (Таблица 3) Вот эта плотность на тысячу гектаров угодий, пригодных для
имеет юридическую силу, и даже я – госчиновник – не в силахзайца-беляка, и будет верной. Ее надо умножить на число тысяч
гектаров угодий, пригодных для зайца-беляка, и получится опти-
пролоббировать то, что мне кажется ближе к истине. Разрешить
эту проблему может лишь достижение согласия между В.М. Коз-мальная численность вида для всего охотхозяйства. Совершен-
ловым и его оппонентами с последующим прохождением всех но недопустимо для расчета оптимальной численности брать
юридических формальностей по утверждению его охотоведческо-произвольное значение численности на 1000 га в интервале пре-
дельных значений (указанных в скобках), неуместно апеллируя
го метода инвентаризации местообитаний охотничьих животных и
к своей якобы «экспертной оценке». Экспертная оценка должна
классификации охотничьих угодий. А пока проектантам приходит-
опираться на цифры и
ТАБЛИЦА 3. ГРУППЫ И ТИПЫ ЛЕСА ПО В.Н. СУКАЧЕВУ расчеты.
Ельники Сосняки Приветствуется включе-
Группа Тип Группа Тип ние в проект состава
Е.-зеленомошники Е.-кисличник С.-зеленомошники С.-кисличник (экспликации) типов
Е.-черничник С.-черничник охотничьих угодий по
Е.-брусничник С.-брусничник технологии охот (Козлов,
Е.-долгомошники Е. долгомошник С.-долгомошники С.-долгомошник 2000). Рекомендую сде-
Е. сфагновые Е. сфагновый С. сфагновые С. сфагновый лать это тем, кто придер-
Е. осоково-сфагновый С. пушициево-сфагновый живается производст-
Е. травяные Е. лог С. травяные С. травяной венного (охотничьего)
Е. травяной подхода к классифика-
Е. сложные Е. липовый С. сложные С. липовый ции охотничьих угодий
Е. дубовый С. дубовый (Таблица 6).Технологии
С. лещиновый охот можно классифици-
С. лишайниковые С. лишайниковый ровать более подробно
С. верещатник по видам охотничьих жи-
С. беломошный вотных.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 25


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
ТАБЛИЦА 4. БОНИТЕТЫ НЕКОТОРЫХ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ И ПТИЦ
Тип местообитания Бонитет Тип местообитания Бонитет
МЕДВЕДЬ БЕЛКА (a), КУНИЦА (b), СОБОЛЬ (c)
Молодняки; I a b c
Поле (5% площади). Ельник пойменный. I I I
Сосняки мшистые; III Ельник каменный; II I I
Ельники мшистые и заболоченные; Ельник сложный.
Прогалины. Ельники мшистые. II II I
Болота; V Сосняк пойменный. II II II
Хвойный и лиственный леса средневозрастные; Сосняк каменный III II II
Старый лиственный лес; Сосняк сложный III II III
Сосняк заболоченный. Сосняки мшистые; III III III
Сосняки и ельники мшистые; III Ельник заболоченный.
Сосняки и ельники заболоченные; Редины. IV III III
Лиственный лес средневозрастной; Хвойный лес заболоченный. IV IV IV
Все сомкнутые насаждения с подлеском Березняки мшистые. V IV –
и с подростом сосны, пихты, осины; Лиственный лес каменный. V II II
Прогалины, болота. Лиственный лес средневозрастной. V IV IV
Все сомкнутые насаждения без подлеска V Молодняки. – V II
и подроста; Возобновление на вырубках и гарях. – IV II
Березняки мшистые. Cосняк сухой; V V V
КАБАН Хвойный лес средневозрастной.
Лиственные леса c подростом ели. I ГЛУХАРЬ
Осинники и березняки с подлеском II Сосняки мшистые. I
и подростом ели. Хвойный лес средневозрастной; III
Сосняки и ельники мшистые; III Сосняки прочие.
Хвойные леса средневозрастные с подростом Прочие леса без сосны и кедра; V
осины и березы; Ельники мшистые и заболоченные;
Поле (20% площади). Молодняки, прогалины, болота.
Сосняки. IV ТЕТЕРЕВ
Сосняки и ельники заболоченные; V Вырубки с недорубами березняков; I
Молодняки, прогалины, болота. Березняки редины;
ЗАЯЦ-БЕЛЯК Молодняки.
Зарастающие вырубки; I Все леса с полнотой 0,3–0,7 с березой, III
Молодняк с учетом ели, пихты, можжевельника; кроме заболоченных ольховников;
Редины с обильным подлеском и подростом; Березняки мшистые;
Пойменный лес; Поле (20% площади).
Ельники, сосняки, березняки осинники сложные; Сосняки мшистые IV
Средневозрастной лес сложный, приручьевой. Все леса с полнотой 0,7–1,0; V
Молодняк без ели. II Болота открытые;
Ельники, сосняки, березняки, осинники мшистые; III Хвойные и лиственный леса средневозрастные;
Сосняки и ельники заболоченные; Ельники и сосняки заболоченные.
Хвойные и лиственные леса средневозрастные; РЯБЧИК
Прогалины, болота, поле (20% площади). Ельники мшистые. I
Заболоченный лес, березняк мшистый; V Ельники заболоченные. III
Сухой лес; Березняки и сосняки мшистые. IV
Средневозрастной лес прочих типов. Хвойные молодняки и средневозрастные леса; V
Все лиственные леса;
Большинство проектантов допускают ошибки из-за банально- Сосняк заболоченный;
го незнания или намеренного игнорирования «Нормативов основ- Прогалины, болота.
ных биотехнических мероприятий», ЦНИЛ Главохоты РСФСР
(1986). Любые эксперименты с культивированием экзотических мента по вопросам биотехнии, чем «Нормативы основных биотех-
растений (борщевник Сосновского, рапс) недопустимы в норма- нических мероприятий» ЦНИЛ Главохоты РСФСР (1986).
тивно-правовом документе, каковым является проект внутрихо- При проектировании охотничьего хозяйства в угодьях разного
зяйственного устройства охотничьего хозяйства. Все предусмот- бонитета следует руководствоваться тем, что:
ренное в проекте обязательно к исполнению охотпользователем • в угодьях I бонитета хозяйство может вестись почти без про-
на основании условий пользования, являющихся неотъемлемой ведения биотехнических мероприятий, необходима лишь ох-
частью долгосрочной лицензии. И задача госчиновника – прокон- рана животных от браконьеров и хищников, а также устрой-
тролировать приведение проекта в соответствие с утвержденной ство солонцов или подкормочных точек для концентрации в
нормативно-правовой базой (смотри список выше). То же отно- местах охоты;
сится к нормам закладки соли в солонцы, кормов в кормушки, • в угодьях II бонитета в комплекс биотехнических мероприятий
площадям кормовых полей, к календарным срокам проведения включают работы по улучшению защитных или кормовых
(по декадам месяцев) и количеству биотехнических сооружений и свойств угодий, создавая кормовые поля, ремизы или перио-
мероприятий. Все расчеты производятся с приведением норм к дически подкармливая дичь;
оптимальной численности охотничьих животных, так как смысл • в угодьях III–IV бонитетов ведение хозяйства возможно лишь
биотехнических мероприятий – это ее достижение. Не существу- при интенсивной биотехнической деятельности по охране,
ет более детально разработанного нормативно-правового доку- подкормке и частичной реконструкции угодий;

26 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


• угодья V бонитета для ведения хозяйства на соответствую-
щий вид не пригодны и требуют коренной реконструкции СПИСОК ДОКУМЕНТОВ, В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С
(пункт 184 «Указаний…», Госкомлес, 1989).
Это влияет на количество проектируемых биотехнических ме-
КОТОРЫМИ ДОЛЖЕН РАЗРАБАТЫВАТЬСЯ ПРОЕКТ
роприятий, их размещение по хозяйству и финансовым затратам
на них заказчика проекта при эксплуатации ресурсов охотничьих Пусть не смущают года издания некоторых нормативно-пра-
животных. вовых документов. Все они в свое время прошли юридическую
Абсолютно все проектанты не указывают конкретного места процедуру утверждения. Все они являются действующими до-
размещения биотехнических объектов. Все кормушки, солонцы, кументами, так как нормативно-правовых актов, отменяющих
галечники, поля должны иметь адрес в конкретном егерском обхо- их юридическую силу, не было, а новый порядок утверждения
де, квартале, выделе и быть обозначены на карте биотехнических нормативно-правового документа не отменяет старого. Все это
мероприятий охотхозяйства, а их число должно соответствовать означает, что госчиновник при согласовании и/или утвержде-
расчетному. Оформление документации должно соответствовать нии проекта внутрихозяйственного устройства охотничьего хо-
приложениям 1–8 «Указаний…» (Госкомлес, 1989). Конструкции зяйства будет требовать его точного соответствия вышеука-
биотехнических сооружений должны быть не только описаны, но и занным документам. И любой суд будет на его стороне.
начерчены, с указанием материалов, размеров и технологии воз-
ведения. Разумеется, по всем правилам черчения. Не должен 1. «Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничь-
охотпользователь ломать голову над тем, за что он заплатил не- их хозяйств», Госкомлес СССР (1989);
малые деньги. Все чертежи следует разместить в приложении 2. «Нормативы основных биотехнических мероприятий»,
проекта, вместе с картографическим материалом. ЦНИЛ Главохоты РСФСР (1986);
Не рекомендую увлекаться интродукцией нехарактерных видов 3. «Инструкция о порядке добычи диких копытных животных
для данного охотхозяйства. Во-первых, это сложно реализовать по по разрешениям (лицензиям) на территории РСФСР», утв.
юридическим соображениям. А во-вторых, при неисполнении юри- Прик. Главохоты РСФСР от 22.08.1984 №316;
дическим лицом или индивидуальным предпринимателем проект- 4. «Методические рекомендации по организации промысла и
ных решений, например, по расселению сибирской косули в Евро- регулированию численности кабана в европейской части
пейской части России или овцебыка на альпийских лугах Южного РСФСР», ЦНИЛ Главохоты РСФСР (1986);
Урала, госчиновник имеет формальное право при проведении им 5. «Рекомендации по предотвращению ущерба, наносимого
государственного контроля (надзора) указать первым на наруше- кабанами сельскому хозяйству», ЦНИЛ Главохоты РСФСР
ние условий пользования объектами животного мира, предусмат- (1986);
ривающих ведение охотничьего хозяйства в строгом соответствии 6. «Инструкция о порядке добычи бурых медведей по разре-
с проектом внутрихозяйственного устройства. В дальнейшем это шениям (лицензиям) на территории РСФСР», утв. Прик.
может лишить права приоритета данных юридического лица или Главохоты РСФСР от 23.02.1981;
индивидуального предпринимателя на очередном конкурсе по 7. «Временные указания по организации и производству охо-
предоставлению в пользование животного мира на конкретной ты на водоплавающих птиц в лесной зоне европейской ча-
территории (акватории), необходимой для ведения охотничьего сти РСФСР», ЦНИЛ Главохоты РСФСР (1986);
хозяйства. Скажете маразм? Согласен. Но это административный 8. «Методические указания по организации и проведению
рычаг для прикормленного госчиновника по замене одного охот- учета добычи дичи», Главприрода МСХ СССР (1977);
пользователя другим. 9. «Перечень объектов животного мира, отнесенных к объек-
В приложении проекта в обязательном порядке должны быть там охоты», Пост. Прав. РФ от 26.12.1995 №1289 (в ред.
все утвержденные методики учета охотничьих животных (см. спи- Пост. Прав. РФ от 30.07.1998 №859);
сок выше). Необязательно в полном объеме. Достаточно хороше- 10. «Перечень объектов животного мира, отнесенных к объек-
го конспекта, написанного простым русским языком без наукооб- там охоты, которые отнесены к особо ценным в хозяйствен-
разия. Тогда охотпользователь легко, качественно и в срок прове- ном отношении», Прик. Минсельхоза РФ от 28.04.2005
дет все необходимые учетные работы и не будет доставать госчи- №70 (в ред. Прик. Минсельхоза РФ от 07.11.2005 №192 и
новника своей некомпетентностью при заполнении карточек ЗМУ, от 28.08.2006 №265);
тропления наследа зверя и пр. 11. «Методические указания по организации, проведению и
Теперь об эксплуатации ресурсов охотничьих животных и опре- обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих
делении пропускной способности охотхозяйства. Пункты 169–179 животных в РСФСР», Главохота РСФСР (1990);
«Указаний…» (Госкомлес СССР, 1989) предусматривают макси- 12. «Временные методические рекомендации по летнему уче-
мально допустимые нормы нагрузки охотников на единицу площа- ту кабана в охотничьих хозяйствах нечерноземной зоны»,
ди угодий и порядок всех расчетов пропускной способности охот- Главохота РСФСР (1987);
хозяйства. Критики на эту методику существует более чем доста- 13. «Методические указания по определению численности бу-
точно. Поэтому я сделаю попытку «скрестить» существующую рого медведя», Главохота РСФСР (1990);
юрисдикцию с непризнанной инновацией. Вот два подхода к опре- 14. «Методические указания по учету волка методом картиро-
делению пропускной способности: вания участков обитания», Главохота РСФСР (1987);
1. Госкомлес СССР (1989) 15. «Методические указания по учету выдры и норки», Главо-
1.1 Расчет норм площадей охотничьих угодий на количество охот- хота РСФСР (1983);
ников (Таблица 7) 16. «Методические указания по учету ондатры», Главохота
1.2 Сезонная пропускная способность (Данилов, 1966) РСФСР (1977);
17. «Методические указания по учету речного бобра на боль-
N(вида) (особи) x L(сез.) (%) ших территориях», Главохота РСФСР (1986);
ПС(сез.) = ––––––––––––––––––––––––––––– (охотодней), 18. «Методические указания по осеннему учету численности
L(днев.) (особи/чел) x 100 боровой и полевой дичи», Главохота РСФСР (1980);
19. «Типовые правила по технике безопасности при обраще-
где N(вида) – количество вида (особи); нии с охотничьим оружием и проведении охот с применени-
L(сез.) – сезонный лимит изъятия вида (%); ем охотничьего огнестрельного оружия на территории
L(днев.) – норма (лимит) добычи на одного охотника в день РСФСР», Главохота РСФСР (1983).
(особи/чел).

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 27


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
ТАБЛИЦА 5. ОПТИМАЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ
(Для центральных областей европейской части Советского Союза. Курсивом – для иных регионов России, в скобках указаны max–min значения)
Вид Бонитет
I II III IV V
Средневзвешенный показатель (%) 250 (выше 200) 165 (200–130) 100 (130–70) 50 (70–30) 15 (ниже 30)
особей/1000 га
Лось 13 (выше 10) 8 (10–6) 5 (6–4) 3 (4–2) 1 (ниже 2)
для Урала (Дворниковы, 1986) 8 (выше 6) 5 (6–4) 3 (4–2) 1,5 (2–1) 0,45 (ниже 1)
Олень благородный 30 (выше 20) 16 (20–12)
10 (12–8) 5 (8–2) 1 (ниже 2)
Кабан 20 (выше 15) 12 (15–10)8 (10–6) 4 (6–2) 1 (ниже 2)
Косуля европейская 100 (выше 80) 60 (80–50)
40 (50–30) 20 (30–10) 5 (ниже 10)
Косуля сибирская (лесостепь) 75 (выше 60) 50 (60–39)
30 (39–21) 15 (21–9) 5 (ниже 9)
Косуля сибирская (горная тайга) 38 (выше 30) 25 (30–20)
15 (20–11) 8 (11–5) 2 (ниже 5)
(Данилкин, 1997)
Заяц-беляк 140 (выше 120) 95 (120 –70) 55 (70–40) 25 (40–10) 5 (ниже 10)
Заяц-русак 80 (выше 60) 50 (60–40) 30 (40–20) 15 (20–10) 5 (ниже 10)
Ондатра 1500 (выше 1200) 990 (1200–780) 600 (780–420) 300 (420–180) 90 (ниже 180)
Белка 200 (выше 160) 132 (160–104) 80 (104–56) 40 (56–24) 12 (ниже 24)
для Западного Саяна 105 (выше 70) 50 (69–40) 30 (39–20) 15 (19–10) 5 (ниже 9)
(Семечкин, Хлебников 1971)
Медведь 5 4–3 2 1 0,3
Лисица 12 8 5 2 1
Куница 8 5 3 2 1
Соболь 10 6,6 4 2 0,6
для Западного Саяна 15 (выше 11) 8 (10–6) 4 (5–3) 1,5 (2–1) 0,5 (ниже 1)
(Семечкин, Хлебников 1971)
Глухарь 100 (выше 80) 65 (80–50) 40 (50–30) 20 (30–10) 5 (ниже 10)
для Урала (Данилов, 1975) 55 (выше 45) 36 (45–30) 22 (30–15) 11 (15–8) 3 (ниже 8)
Тетерев 250 (выше 200) 165 (200–130) 100 (130–70) 50 (70–30) 15 (ниже 30)
для Урала (Данилов, 1975) 62 (выше 50) 41 (50–32) 25 (32–18) 12 (18–8) 4 (ниже 8)
Рябчик 225 (выше 180) 148 (180–117) 90 (117–63) 45 (63–27) 13 (ниже 27)
Куропатка серая 375 (выше 300) 247 (300–195) 150 (195–105) 75 (105–45) 22 (ниже 45)
Гуси 75 (выше 60) 50 (60–40) 30 (40–20) 15 (20–10) 4 (ниже 10)
для Урала (Матвеев, 2002) (выше 300) (350–165) (165–110) (110–60) (ниже 60)
Речные утки для Урала (Матвеев, 2002) (выше 5000) (5000–3500) (3500–2000) (2000–500) (ниже 500)
Нырковые утки для Урала (Матвеев, 2002) (выше 2000) (2000–1200) (1200–400) (400–170) (ниже 170)
Лысуха для Урала (Матвеев, 2002) (выше 3500) (3500–1500) (1500–600) (600–300) (ниже 300)
особей/100 га
Летне-осенняя плотность уток 125 (выше 100) 85 (100–70) 50 (70–30) 20 (30–10) 5 (ниже 10)
(Госкомлес, 1989)

2. По В.М. Козлову (2000, 2003) Nk – количество календарных дней охоты в сезоне без дней
2.1 Оптимально освоенная площадь на 1 охотника покоя.
Я позволил себе изменить оригинальные символы Д.Н. Дани-
D(днев.) (особи/чел) x 100 лова (1966) и В.М. Козлова (2000, 2003) на общеупотребительные
S(опт. осв.) = ––––––––––––––––––––––––––––––– (га/чел), в математике и физике. И еще, D (днев.) – дневную добычу охот-
p(вида) (особи/1000 га) x L(сез.) (%) ника в среднем (особи/чел), которую В.М.Козлов предлагает уста-
навливать анкетированием или опросом, я бы предложил заме-
где D(днев.) – дневная добыча охотника в среднем (особи/чел); нить L (днев.) – норма (лимит) добычи на одного охотника в день
p(вида) – плотность вида (особи/1000 га); (особи/чел), что одно и то же по смыслу. Тем более, что норма (ли-
L(сез.) – сезонный лимит изъятия вида (%). мит) добычи на одного охотника в день устанавливается исполни-
2.2 Сезонная пропускная способность тельной властью субъекта Российской Федерации перед каждым
сезоном охоты. Расчет пропускной способности (табл. 8) ведется
S(обит.) (га) в разрезе технологий охот (Козлов, 2000).
ПС(сез.) = –––––––––––––––––––––– (охотодней), В отличие от применяемых ранее способов расчета пропуск-
S(опт. осв.) (га/чел) ной способности (Данилов, 1966), приведенный способ исключает
использование в расчетах слабо обоснованных норм площадей
где S(обит.) – площадь обитания вида(га); угодий на одного охотника и наложение разных способов охоты на
S(опт. осв.) – оптимально освоенная площадь на 1 охотника один вид для одной территории (Козлов, 2000).
(га/чел). Составление технико-экономических показателей игнорирует-
2.3 Дневная пропускная способность ся проектантами полностью. Это прямое нарушение пунктов
115.8, 117.4.6, 193–205 «Указаний…» (Госкомлес, 1989). Я согла-
ПС(сез.) (охотодни) сен с тем, что инфляция достаточно высока в России, и расчеты
ПС(днев.) = ––––––––––––––––––––––––––––––––– (охотодн.), на десять лет вперед трудны. Но позвольте! Любой проект содер-
Nk(дней охоты в сезоне без дней покоя) жит сметную документацию. И чем проект охотустройства приви-
легированнее или неполноценнее проектов на разработку прочих
где ПС(сез.) – сезонная пропускная способность (охотодни); природных ресурсов? Найдите специалистов, пусть просчитают

28 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


ТАБЛИЦА 7. МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ НОРМЫ
НАГРУЗКИ ОХОТНИКОВ НА ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ УГОДИЙ
экономические риски и рентабельность ведения охотничьего хо- Вид Технология Количество Норма
зяйства на данной территории (акватории). Может тогда и поуба- охоты охотников (чел.) площади (га)
вятся в отрасли охотничьего хозяйства некомпетентные лица, ес- Копытные С подхода 1–2 1000
ли они на стадии проектирования поймут, что ресурсы животного С гончими 5 2000–3000
мира не дадут сверхприбылей, как нефть, алмазы или никель. Загоном 10 3000–4000
Итогом технико-экономических показателей является вывод о до- Из засидки 1–2 1000
ходности охотхозяйства и путях его повышения. Зайцы Троплением 1 700
Техника безопасности является неотъемлемой составляющей С гончими 1–3 2000–3000
любого производственного процесса. Охота – это отрасль матери- Загоном 10 3000–4000
ального производства, а не индустрия развлечения. И игнориро- Боровая С подхода 1 200
вание требований подпункта «н» пункта 117.4.4 «Указаний…» (Го- С легавой 1–2
скомлес, 1989) является серьезным основанием для отказа в сог- Водоплавающая С подсадной 1 100
ласовании и/или утверждении проекта внутрихозяйственного уст- С подхода 1 60
ройства охотничьего хозяйства. С чучелами 1 60
Планово-картографические материалы являются составной С собакой 1–2 120
частью проекта внутрихозяйственного устройства (пункты
206–222 «Указаний…», Госкомлес, 1989) и экономить на них, в ви- • границы хозяйства и его подразделений (участки, егерские
де ксерокопий туристических карт, раскрашенных карандашами обходы), границы заказников, воспроизводственных участ-
и фломастером, недопустимо. Все планы охотничьих угодий и ков и участков для нагонки и натаски собак, квартальная сеть
планы организации территории и биотехнических мероприятий с нумерацией кварталов, контуры выделов охотничьих уго-
составляются: дий;
• при устройстве по I разряду – в масштабе 1:25 000–1:2 000; • места размещения глухариных и тетеревиных токов, бобро-
• при устройстве по II–III разряду – в масштабах 1:20 000, 1:50 вых поселений, гусиных присад, лучших мест тяги вальдшне-
000; па;
• при устройстве по IV разряду – в масштабе 1:50 000 (пункт • места размещения биотехнических и охотхозяйственных ме-
209 «Указаний…», Госкомлес, 1989). роприятий: подкормочные точки, кормушки, солонцы, водо-
Планы охотничьих угодий (местообитаний по В.М.Козлову) пои, галечники, искусственные гнездовья, кормовые поля,
раскрашиваются по типам контрастными цветами (пункт 213 охотничьи вышки, аншлаги, картосхемы (пункт 214 «Указа-
«Указаний…», Госкомлес, 1989). Лучше всего делать это цветами, ний…», Госкомлес, 1989);
принятыми в лесоведении. Сосна – красным, ель и пихта – фио- • на всех листах планов и карт указываются смежества, наиме-
летовым, березу – бирюзовым, осину – зеленым. Это облегчит нования лесхозов и лесничеств (пункт 221 «Указаний…», Го-
чтение карт. На план организации территории и биотехнических скомлес, 1989).
мероприятий наносятся условными знаками: Тем, кто будет руководствоваться методом В.М. Козлова при
инвентаризации местообитаний охотничьих животных имеет
ТАБЛИЦА 6. ЭКСПЛИКАЦИЯ ТИПОВ ОХОТУГОДИЙ смысл составить карты бонитетов по видам охотничьих животных,
Технология охоты Пригодная % от общей раскрасив их в один цвет, но с разной интенсивностью – от ярко-
площадь (га) площади го (I бонитет) к бледному (V бонитет) в пять тонов (по числу бони-
Самоловная тетов).
– псовые Многие меня могут обвинить в чиновничьем буквоедстве. На-
– куньи верное, они будут правы. Но знайте, что даже незначительное
– норка, выдра отступление от «Указаний…», (Госкомлес, 1989), или любого
– бобр другого нормативно-правового документа (смотри список вы-
– ондатра ше), может явиться формальным поводом к отказу в согласова-
– сурок
Ружейная ТАБЛИЦА 8. ПРОПУСКНАЯ СПОСОБНОСТЬ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
Окладом: Технология Дневная добыча Оптимально Пригодная для данной Сезонная пропускная
– копытные ––––––––– L(днев.) (особи/чел.) освоенная площадь технологии площадь (га) способность
– хищные Вид S(опт. осв.) (га/чел.) ПС(сез.) (охотодней)
– заяц
С подхода: нии и/или утверждении даже великолепного проекта внутрихо-
– копытные РЕКОМЕНДУЕМАЯ зяйственного устройства для нечистого на руку госчиновника. И
– заяц ЛИТЕРАТУРА не помогут Вам в суде ни Кучерены, ни Ольшанские. Поэтому
– боровая 1. Козлов В.М. Оптимизация задача проектанта – не дать такого повода. Проект внутрихозяй-
– водоплавающие использования охотничьих ственного устройства охотничьего хозяйства должен быть юри-
Из укрытия ресурсов. – Киров, 2000 дически безупречен. Тогда на конкурсе вы и ваш проект достой-
– медведь 2. Козлов В.М. Составление но выдержите любой удар административного ресурса с той сто-
– копытные проектов ведения охот- роны баррикады.
– боровая ничьих хозяйств: учебно- В заключение могу сказать, что для качественного выполне-
– водоплавающие методическое пособие. – ния проекта внутрихозяйственного устройства охотничьего хо-
С собакой: Киров, 2003 зяйства нужно лишь добросовестное отношение к своей работе.
– медведь 3. Панченко В., Приклонский Вы, господа проектанты, являетесь лицами, обладающими спе-
– копытные С./ Учет водоплавающих/ циальными познаниями, необходимыми для оказания содейст-
– боровая В. Панченко, С. Приклон- вия (статьи 25.8, 25.9 КоАП РФ) в пользовании объектами живот-
– водоплавающие ский/ Охота и охотничье хо- ного мира, отнесенными к объектам охоты. Вам доверились лю-
– куньи зяйство. – 1971. – №6–8 ди. Дорожите этим.
– белка Удачи!

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 29


ТРАДИЦИИ

РУССКИЙ Елизавета ЦЕЛЫХОВА

ОХОТНИЧИЙ КОСТЮМ
Продолжение, начало в №9/08

Егерь с двумя борзыми.


Р. Френц

30 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


М
олодая императрица Елиза-
вета Петровна любила выез- На охоту.
жать на соколиную охоту вер- Р. Френц
хом в мужском полевом пла-
тье (в таком костюме она изображена и
на одной из картин В.А. Серова), также
отдавая ему предпочтение на маскара-
дах или охотах и в более зрелые годы.
Такой же охотничий костюм использова-
ла и Екатерина II, время от времени
предпочитая ему военный мундир (изо-
бражена в нем на картине Л.О. Пастер-
нака). Однако в последствии можно ви-
деть несколько иное описание ее охот:
«2 августа 1773 года, в пятницу, "в на-
чале четвертого часа пополудни, Ее Им-
ператорское Величество, в длинном
кафтане (то есть в амазонском платье),
соизволила проходить в манеж и оттуда
предприняла шествие, верхом, в поле, с
сокольею охотою; а за Ее Величеством
последовал и Его Императорское Высо-
чество с кавалерами, верхом же, а Ланд-

густейшего владельца: к примеру, в


Семья Александра
Второго на псовой охоте. кафтаны алого сукна были одеты то
М. Зичи стременные, то «чины птичьей охоты», а
зелеными были то костюмы егерей и пи-
керов, то сюртуки выжлятников. Шапки
птичьей охоты были то «черные, плисо-
вые с золочеными гербами», «штучка-
ми» и разными плюмажами, то белыми
шелковыми, белыми гарусными, «белы-
ми перяными с бантами зеленой ленты».
По-прежнему редко для охоты использо-
валась шуба, которой предпочитали бо-
лее легкую и удобную епанчу. Платье
охотников соответственно делилось на
выездное и парадное, и повседневное.
Стоил такой костюм очень недешево.
Непременной принадлежностью охот-
ника были также разнообразные ножи и
кортики, которые использовались не

графиня с Принцессами». Дамы вообще


Охотник, сбившийся с пути.
предпочитали в основном охотиться в
Н. Сверчков
охотничьих костюмах европейского об-
разца, копируя при этом французские
платья-амазонки из модных француз-
ских журналов. Для удобства верховой
езды платья адаптировали еще евро-
пейские женщины – приспособились на-
девать под них обыкновенные мужские
штаны, а позднее и трикотажные каль-
соны. Однако русские морозы и здесь
вынудили внести свои коррективы – по-
верх платья надевались изящные мехо-
вые полушубки, а юбки шились из более
плотной и теплой материи.
Сохранилось довольно подробное
описание собственной охоты Петра II:
кафтанов, сюртуков, мундиров, камзо-
лов, шапок или шляп, картузов, куша-
ков, перчаток или рукавиц. При этом ка-
ждому «подразделению» присваивался
свой цвет в зависимости от желания ав-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 31


ТРАДИЦИИ

нается несколько подчас комичных с


Возвращение с охоты. точки зрения современного человека
Н. Сверчков способов – ношение на поясе железной
дымокурки с тлеющим древесным тру-
том, натирание лица и рук сильно пахну-
щим маслом (гвоздичным или лавандо-
вым), ношение «комарника» – подобия
чулка из тюли или холста(с вшитой сет-
кой), надеваемый на низкую поярковую
шляпу с широкими полями и закрепляе-
мого над полями и на воротнике кули-
сками.
Самой неудобной обувью для летней
и осенней охот признавались Сабанее-
вым высокие кожаные сапоги (на манер
современных болотников), которые на
тот момент широко использовались мно-
гими охотниками. Взамен их он предла-
гал надевать длинные сапоги из толстой
непромокаемой парусины, которые мож-
но было изготовить значительно длин-
нее, легче и дешевле кожаных и с помо-
щью обильной смазки (смеси внутренне-
го свиного сала, ворвани и чистого бере-
зового дегтя) предохранить от промока-
ния. Предлагались им также обыкновен-
ные сапоги с низким голенищем или са-
модельные поршни, используемые для
охот в сухой местности и достаточно
просторные, чтобы можно было надеть
их с теплым носком или «холщовыми
подвертками», так как «ходить на охоту
в бумажных или нитяных носках не го-
дится». Штанину предполагалось не за-
правлять в голенище, а носить «завязав
снурком немного выше сапожного подъ-
ема» поверх его, так что ни тина, не
снег, ни песок, ни вода не могут «ни ко-
им образом проникнуть в него».
В зимний период охотиться рекомен-
довалось «в бумажной рубашке» и вяза-
ной шерстяной «рубахе» без застежек
(прототип современного свитера), надев
сверху какое либо широкое и короткое
«платье» «крытое толстыми сукном,
только для того, чтобы «принять дичь», ев, 1985, 1992), к примеру, содержатся драпом, или меховое» с просторными
но и для прорубания дороги через зарос- многочисленные рекомендации к одеж- рукавами (чтобы греть в них руки), со
ли для августейшего лица. де охотника и, в частности, одно из пер- стоячим воротником с хорошей застеж-
В комплектных охотах XVIII – начала вых упоминаний о необходимости наде- кой. Для изготовления меховой верхней
XIX века, содержавшихся русскими дво- вать на охоту некую камуфляжную оде- одежды наименее пригодной Сабанеев
рянами, происходит настоящий расцвет жду: не черную и не белую (пугающую (Сабанеев, 1985, 1992) считал овчину;
охотничьего костюма – каждый мало- зверя и птицу), а серую или песочную – заячий мех, по его мнению, более всех
мальски уважающий себя владелец ста- маскирующую охотника. Однако едино- других удовлетворяет требованием
рался не только завести в своей охоте го покроя простой одежды для охотни- охотника – он легок, а будучи покрыт ка-
толковых людей, породных собак и при- ка-одиночки уже нет, и он предостерега- кой либо тканью, становится не так уж
личных лошадей, но и придать ей долж- ется только от ношения на охоту «на- непрочен и не «лезет» – подобный, к
ный внешний облик. крахмаленного белья и галстухов». примеру, «русачий» пиджак выдержи-
После отмены крепостного права Особое внимание уже уделено именно вал две зимы.
охотники-одиночки, лишившиеся воз- удобству одежды и самочувствию Чтобы отказаться от неудобных муфт,
можности содержать свою комплектную стрелка в ней вследствие изменения которыми пользовались многие «столич-
охоту, вынуждены были обратиться к специфики охоты в целом, ведь вряд ли ные» охотники, рекомендовалось вшить
постижению искусства ружейной охоты, возможно было бы пробродить с легавой внутри такой заячьей шубки на уровне
для которой одежда отвечала уже не весь день по болоту, будучи облаченным желудка два внутренних кармана, чтобы
столько требованиям формы и красоты, в жаркий кафтан. Для защиты от крайне во время охоты греть в них руки. Штаны
сколько потребностям исключительно распространенной и докучливой охот- также предлагалось шить из толстой ма-
удобства. В трудах Сабанеева (Сабане- ничьей неприятности – комаров – упоми- терии и довольно широкие, так как шта-

32 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


ны в обтяжку «ведут неизбежно к ревма-
тизму ног». На охоте.
Охотнику предлагалось также сшить В. Экгорст
себе холщовый балахон для маскиров-
ки, меньшего риска испачкаться кровью
убитого зверя и предохранения от снега.
Наилучшей обувью (даже для хождения
на лыжах) признавались русские вален-
ки с короткими голенищами, поверх ко-
торых натягивались штаны, а головным
убором – башлык или еще лучше вяза-
ный «шлем» (как современный танкист-
ский подшлемник, закрывающий плотно
голову, шею, затылок и часть щек).
Для сохранивших свое пристрастие
псовых охотников рекомендовались сво-
бодно сшитые в талию и не стесняющие
движений двубортные кафтаны до колен
возможно яркие для выжлятников и тем-
ные для борзятников (чтоб не пугать
зверя). Под кафтан в холодное время
предполагалось надевать короткий ов-
чинный полушубок, шитый на манер гу-
сарской венгерки – не крытый сукном и
без всякой отделки (нечто, напоминаю-
щее современную подстежку для курт-
ки). Шаровары при этом рекомендова-
лись одного цвета для всей охоты, со
штрипками внизу зауженных штанин –
чтоб легче было зафиксировать ее в са-
поге. В комплекте рекомендовался так-
же плащ для защиты от дождя и фураж-
ка с козырьком для защиты от солнца.
Простой охотник в одежде придержи-
вался наиболее древнего и консерватив-
ного принципа – что есть потеплее и по-
удобнее – то и надел. К примеру, просла-
вленный персонаж Дриянского ловчий
Феопен, хоть и являлся участником ком-
плектной охоты, однако же предстает на
страницах книги то в помятом картузе,
синей поддевке и длинных сапогах, то во
фризовом буром балахоне до пят – «жи-
вое изображение пленного турка между
блестящими казаками и черкесами».
К концу XIX века костюм царских лись «черным ремнем с кинжалом в чер- чаще всего посылал основной массе со-
охотников несколько утратил богатство ных ножнах с белой рукояткой». Допол- ветских охотников обноски военной
и пышность, придя к тенденции строгих няла костюм черная барашковая шапка формы и потерявшие достойный вид
форм и большей практичности. Вот как с синим верхом, черный рог и черный элементы повседневной одежды.
выглядели, по описанию, данному Валь- арапник «домашнего плетения». Подобная тенденция усугубилась пос-
цовым, выездные костюмы охотников Подбор лошадей по мастям также ле Второй мировой войны, а появившая-
Его Императорского Высочества Вели- осуществлялся с должным вниманием: ся с 50–60-х годов возможность за
кого князя Николая Николаевича псовой под борзятниками – чалые кабардин- скромный магарыч достать в воинской
охоты. ской породы, под стаей – серые, под части вполне теплый и удобный комп-
Доезжачий и выжлятники одеты в седлом августейшего владельца – ча- лект, прочно закрепила в качестве наи-
красные полукафтаны, подпоясанные лая, темно-гнедая или бурая кабардин- более популярного современного охот-
черными ремнями с кинжалами, на голо- ка. Собаки также распределялись по ок- ничьего костюма именно военную, а в
вах – «шапки белого барашка с красным расам: двор – красно- и темно-чубарые, наши дни и псевдовоенную форму: пер-
верхом», за плечами – «никелевые бе- двор – красные и муругие и т.д. вая выгодно отличается относительной
лые рога, подобранные по звуку под ак- После революции 17-го года культура дешевизной и удобством, а вторая –
корд». Кафтан доезжачего дополнитель- охотничьего костюма была полностью удобством и своеобразным «стилем»,
но обшивался золотым галуном. отброшена как принадлежность буржу- позволяя таким образом каждому охот-
Борзятникам и стременным полага- азного времяпрепровождения, и на пер- нику самому решать, что предпочесть –
лись синие полукафтаны, только для вый план вышел крестьянский способ «крутой» утепленный камуфляж, поно-
стременных они дополнительно обшива- охотиться «в чем бог послал». А бог в шеный ватничек или что-то свое и ори-
лись золотым галуном и подпоясыва- лице представителей советской власти гинальное.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 33


РАССКАЗЫ

НАПАДЕНИЕ
Владимир КОСОЛАПОВ, фото Сергея Горшкова

Я
посмотрел в сторону елового пулями, не смогли с пятидесяти метров Все еще находясь в оцепенении и бо-
леса в сорока шагах и не пове- остановить напавшего медведя. Все за- ковым зрением наблюдая за гигантом, я
рил своим глазам: на меня смо- кончилось очень печально. А я один, с уловил запах прелого гнилого мяса – я
трел огромных размеров бурый дробовыми патронами на мелкую птицу. вспугнул его с добычи. И вновь пожалел,
медведь. Он с интересом меня разгля- Печально. что не остался сегодня дома.
дывал и хватал носом воздух, выясняя, Между тем медведь вновь утробно Его желтые глазки ничего не выража-
насколько я опасен. И вдруг, громко рявкнул, упал на все четыре лапы и бро- ли, только лапы нервно подергивались,
рыкнув, стал медленно покачиваясь под- сился вперед. Не знаю, насколько я по- собственно, как и мои ноги.
ниматься на задние лапы. седел в те минуты, но я стоял на месте. И тут все кончилось: он отступил.
Казалось, меня окатило волной его Это самое главное – стоять на месте. Недовольно рыча и переминаясь с но-
утробного рыка, я почувствовал шевеле- Стоять и бороться с собой, своими стра- ги на ногу, он скрылся в густом ельни-
ние волос на своем затылке. Он был та- хами и молиться. Молиться, потому что ке, оставив после себя только качаю-
ких размеров, что я понял, что если он больше ничего не остается. щиеся в разные стороны ветки и жут-
попробует на меня напасть, это стопро- Я медленно направил оба ствола на кий запах гнилого мяса. Я выронил из
центный конец, так как в стволах моего медведя, что меня бы вряд ли спасло, рук ружье и плюхнулся на землю. Мое
ружья 16-го калибра дробь на рябчика, согнул ноги в коленях и приготовился к сердце все продолжало отбивать бе-
об охоте на которого я только что по- отпору. И вдруг медведь затормозил: он шеный ритм. И вдруг на меня накати-
мышлял. Да даже если бы это были пу- сбавил скорость и стал тихонько пере- ла такая волна радости и любви к
ли, это тоже вряд ли бы помогло. Только минаться с задних ног на передние, жизни, что я буквально ей захлебнул-
прошлой весной, в этом районе, два го- словно не решаясь на продолжение. Он ся. Я засмеялся во весь голос. Я побе-
ре-охотника с ружьями, заряженными прыгал и рычал. дил.

34 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008


НЕ МОЖЕТ БЫТЬ,
НО…
Неожиданное продолжение к памятке «Бурый
медведь и человек» (№9/08)

Алексей БОЛЬШАКОВ,
фото Сергея Горшкова

Д
о вчерашнего дня я мог похва- (обычные, магнум, полузаряды, патроны левых патронов 12 калибра. Поэтому ре-
статься только двумя встреча- различных производителей), пришел к шил на всякий непредвиденный случай
ми с «босоногим стариком» – выводу, что ижевский полуавтомат дей- взять с собой Сайгу 20-го калибра с
хозяином нашей Сибирской ствительно всеяден – ни одного недоза- рожком на пять свинцовых пуль типа
тайги! А недавний июльский день стал ряжания, ни одного заклинивания. Вы- «стрела».
настоящим открытием для меня в зна- вод по итогам отстрела пулевых зарядов Нахождение в лесу с ружьем в июле
нии повадок диких животных и способ- – ствол завышает. На дистанции 10 м месяце – это нарушение закона, но в те
ности к собственным действиям в крити- попадания четкие в цель, а при дистан- места идти вообще без какого-либо
ческой ситуации! Честно говоря, просто ции 40 м – завышение сантиметров на оружия нет ни малейшего желания,
встречей с косолапым это назвать слож- 20 и максимальный разброс пуль 10 см. разве что если ты «японский летчик».
но, ситуация более походит на близкое Результат посредственный, но стабиль- Такое восприятие тех угодий сложилось
знакомство! Но обо всем по порядку. ный, и зная эти погрешности можно уже из личного опыта. Как ни пойдешь
В пятницу забрал готовое разреше- вполне быть уверенным в итогах своей туда, так обязательно наткнешься на
ние на новое ружьишко МР-153 и решил стрельбы. свежие следочки хозяина тайги, зава-
с утра в субботу съездить проверить его К чему такая предыстория? Да к то- ленные им деревца и свежие кучки экс-
в реальной работе. Еще с вечера заря- му, что еще с середины недели были на- крементов. Да и первая встреча с миш-
дил десяток пулевых патронов со сталь- мечены планы с Александром (мой зять) кой как раз произошла именно в тех ме-
ной подкалиберной пулей Рубейкина, о прогулке на гору Калтая (в простона- стах. Хоть и был рядом батек, хоть и ди-
отлично зарекомендовавшей себя по родье – гора Крутая) с целью проверить станция ближе сорока метров не сокра-
точности при стрельбе из ТОЗ-34. Дро- состояние охотничьей избушки, прото- тилась – но ощущения надолго вреза-
бовых патронов в запасе было доста- пить печь, открыть окна, двери и оста- лись в мою память! Поэтому без ружья
точно. вить на лето просушиться. Но так как хо- никак. Конечно, и толку от Сайги-20 ни-
Отстреляв с сотню различных заря- телось точнее узнать результаты стрель- какого, но морально душу греет и не-
дов, причем чередуя их в магазине бы – то в азарте я оставил себя без пу- много успокаивает.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 35


РАССКАЗЫ

Санек в последний момент отказался мобиле. Так как было ограничено время нечно, обнаружить не удалось и при-
от прогулки, сославшись на плохую по- и смущали надвигающиеся тучи, то ре- шлось по старой памяти двинуться на
году, да и общее нежелание. Честно го- шено было пройти по сокращенному автомобиле сквозь высоченную траву. В
воря, много потерял! Ехать одному было маршруту. Вместо того, чтобы оставить общем, проложили себе и другим новую
скучновато, поэтому было сделано пред- машину на горе Сопливой, по дороге пе- дорогу в районе старой.
ложение другу Вадиму – человеку, кото- ресечь согру* и потом двигаться по по- Как только заглушили мотор и откры-
рый вообще от леса далек, ему свойст- левой дороге параллельно согре до ос- ли дверь, сразу налетела и зажужжала
венна сугубо городская жизнь. Как это нования горы, решили проехать на авто- туча различных мух, комаров и других
было ни странно, но он согласился! Ко- мобиле дальше, подъехать к согре с дру- насекомых. Собрались и двинулись по
роткие сборы и в дорогу... гой стороны в том месте, где, перейдя ее небольшому спуску к низине, от которой
Свернули с трассы на грунтовую до- поперек, мы как раз окажемся в конце начинается согра с густым буреломом.
рожку по Рябиновским полям и двину- поля напротив основания горы Калтая. Не дойдя метров десять до края, наткну-
лись до конечной точки поездки на авто- Знакомой дорожки на спуск к согре, ко- лись на тропу, а слева в двух метрах ог-

36 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008


В ответ: «Левее смотри».
Недоумевая, перевожу взгляд левее
и пытаюсь глазами отыскать собаку, так
как эту программу для поиска именно
этого объекта мне задал Вадим. Слева к
нам кроной расположена поваленная бе-
реза. Сломана она не у корней, а метрах
в двух от земли. Верхние ветви лежат на
земле, а каждые последующие подни-
маются выше и выше. Дополняют карти-
ну различные кусты и высоченная трава.
Сквозь это все я и пытаюсь разглядеть
указанную собаку.
Ни единого шороха, звука. Вдруг
сквозь ветви поваленной березы метрах
в трех–четырех замечаю какое-то дви-
жение и пытаюсь разобрать, что это за
«собака». Все дальнейшее произошло
очень быстро и как во сне, по крайней
мере, это воспринимается так сейчас,
когда сижу дома и пытаюсь воспроизве-
сти произошедшую картину и вновь пе-
режить те впечатления и ощущения.
Сквозь одно из окошек в ветвях бере-
зы метрах в трех от меня параллельно
нашему направлению вижу движение ка-
кой-то части тела неизвестной «собаки»,
причем что-то это место слишком боль-
шое для любой из собачьей породы, да и
шерсть слишком большая и цвета светло
бурого, даже можно сказать с каким-то
рыжеватым оттенком. В следующем про-
свете в кустах и ветках березы показы-
вается начало морды животного, и при-
чем такого размера!.. При этом мысли
проскакивают одна за одной: «Кавказец!
Здоровый какой! Блин может напасть! А
что он тут делает? Да и вообще, что со-
бака делает одна в лесу? Что-то…».
Все эти рассуждения закончились в
следующее мгновение, когда дальше за
носом, протискиваясь сквозь траву и
ветки показалась звериная морда! Эти
лобные выпуклости на огромной голове,
разрез глаз и общую форму морды
нельзя перепутать ни с чем на свете! –
«Мать ты моя! Это же МЕДВЕДЬ!». Тут,
честно говоря, все нутро куда-то резко
опустилось и все пошло на автомате, ин-
стинктах и т.д., так как думать мозг уже
реально и адекватно не мог! Он уже стал
не управляющим компьютером всего ор-
ганизма, а банальным самописцем,
ромная лежка. От размера этой лежки нуться в летнем лесу, когда при каждом «черным ящиком» просто фиксирую-
стало не по себе. В таких случаях убеж- нашем шаге происходит столько шума, а щим происходящее далее.
даешь себя, что в летнее время зверь на медведь сытый и т.д. Но на всякий слу- Сколько по осени я в тайге находился,
глаза человеку не показывается и сам чай мы стали очень громко разговари- столько и пытался представить подоб-
не нападает, и идешь дальше! вать! ную ситуацию – встреча с медведем нос
Вадим задает неожиданный для ме- Прошли буквально метров двести по к носу, причем медведь не убегает, а на-
ня, но наверно существенный для него согре, как Вадим, идя сзади в двух мет- оборот – наступает! Особенно эти фан-
вопрос: «Что делать если появится мед- рах, задает очередной вопрос, который
ведь?». Говорю ему в ответ: «Стоим на ставит меня в полный тупик, заставляет *Согра – угнетенный лес (сосна, береза,
ольха с примесью кустарника) на заболо-
месте, главное не бежим от него и будем остановиться и повернуться к нему:
ченной кочковатой местности в поймах
разговаривать с ним» – при этом в свои «Здесь какая-то собака?». рек или на плоских водоразделах в Евро-
слова не вкладываю смысл, так как по «О чем ты? Какая собака? Где?», – пейской части Российской Федерации и в
теории даже и не надеюсь с ним столк- спрашиваю я, пытаясь увидеть ее. Сибири.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 37


РАССКАЗЫ

тазии интересно воображать, когда по- жуха казенной части. Чудом осознав си- резко развернулся и в доли секунды
шел один на охоту на рябчика. Идешь туацию, снимаю реальный предохрани- скрылся в буреломе!
тихо, не шумишь, длительно стоишь на тель. В этот момент страх и адреналин в
одном месте. Охота на зорьках, когда Может это замешательство и было к крови, достигшие самого пика, немного
еще весь ночной лесной мир живет. Да и лучшему! Если бы не оно, может я уже отпустили, но не настолько, чтобы сов-
есть много времени – что бы подумать о бы выстрелил. И тогда одному Богу из- сем! Сердце прыгало из стороны в сто-
многом, в том числе попробовать пред- вестно, какая развязка получилась бы в рону, руки тряслись! Мы с Вадимом да-
ставить и разыграть такую ситуацию. И реальности. По крайней мере, мне на вай орать во всю глотку. Столько мата и
вот она! Только теперь все наоборот – тот момент, да и сейчас кажется что нелицеприятных выражений наверно
реальная ситуация кажется фантазией! свинцовые пули 20-го калибра никакого эти места и не слышали вовсе! Если бы
Медведь! Реальный огромный в трех серьезного вреда ему не причинили бы. нас видели в этот момент японцы и не
метрах аккуратно протискивает морду Срикошетили от его громадной башки и видели причины таких эмоций – то ре-
сквозь заросли и ползет рядом с нами. В только усугубили бы наше и без того шили бы что комната психологической
следующую секунду, поравнявшись со безвыходное положение. разгрузки используется нами на всю
мной, он, чувствуя что он разоблачен, Звериная морда с оскаленной пастью 1000%.
кидается из кустов в мою сторону. Не- и агрессивной до ужаса гримасой в мет- Тут вспоминаю, что у меня в руках ру-
проходимый бурелом разлетается в раз- ре от среза ствола ружья. В этот момент жье – сразу выстрел вверх. Только его
ные стороны, топтыгин из ползущего у меня в мозгу пролетела мысль о неот- не слышно так как в ушах примерно так-
приземистого существа превращается в вратимости катастрофы и отсутствии же колотится сердце! Мысли крутились в
огромного зверя! Башка по размеру со- хоть малейшего шанса выйти живым из голове: «Ушел он совсем? Или это вре-
поставима лишь с четырьмя головами этой ситуации. При всем при этом хоть и менное отступление? Куда поблизости
взрослых кавказских овчарок. Она на- окончательно он меня в стопор не ввел, можно залезть? Никуда! Что дальше?»
столько огромная, что я реально почув- но я реально на собственном опыте про- Разум помаленечку возвращается на
ствовал себя с Сайгой 20 калибра – как чувствовал ощущение гипноза при мол- свое место. В этот момент, так как он
с рогаткой из алюминиевой проволоки! ниеносной атаке хищника! был самый «подходящий», звонит на мо-
Вопроса что делать не стояло! Все как Еще бы доли секунды и я нажал бы на бильный телефон жена. От вибрации в
во сне! курок пятизарядного полуавтомата, хотя нагрудном кармане срабатывает опять
Медведь кидается. Делаю непроиз- использовать более одного выстрела нервная реакция в сторону убежавшего
вольно шаг назад, чтобы была возмож- вряд ли получилось. Но непонятно по ка- медведя. Если бы в этот момент палец
ность вскинуть ружье и стрелять. Разум кой причине нападение резко прекрати- был на спусковом крючке, то точно бы
не работает! Инстинктивно снимаю с лось почти в самый последний момент. пальнул по инерции!
предохранителя и понимаю, что чуть не Медведь метнулся передней частью из Ладно, вроде все чудненько! Живы, в
разобрал Сайгу. В том месте, где у при- стороны в сторону, пытаясь наверно своем рассудке и даже не обделались в
вычного для меня ТОЗ-34 находится окончательно ввести в стопор объект штаны! Хотя Вадим говорит, что сильно
предохранитель, у Сайги – фиксатор ко- своего нападения и не с того, ни с сего воняет медвежьим дерьмом! Подходим к

38 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008


месту последнего пребывания мишки: Вот он наш поворот в сторону согры. Что остановило в последний момент?
действительно, нам не показалось и ни- Там в низине находится автомобиль. Но Вскинутое ружье, наличие двух объек-
каких трав в поле мы не нанюхались. На ведь это опять навстречу сумасбродно- тов или отсутствие видимых признаков
земле хорошо видны продавленные му хозяину тайги! Опять, скрипя нерва- паники. Ничего не понимаю. Но одно
крупные следы. ми, потихонечку двинулись и, наконец, точно, если бы хоть один из нас попятил-
«Ну ее нафиг, эту избушку!» – роди- добрались до машины. ся, то у него замкнул бы инстинкт охоты
лась первая мысль. На сегодня долю об- Закинули вещи, сели в автомобиль и на убегающую добычу и тогда точно
щения с природой получили сполна! Да- почти сразу начался хороший летний ли- шансов не было бы! А также неизвестно
же мог бы поделиться с кем-нибудь! На- вень! Полевая дорога превратилась в как все повернулось бы, если бы Вадим
до к машине. Только маленькая неувя- нечто очень скользкое и почти не вос- вовремя не заметил непонятное движе-
зочка – медведь как раз дунул в строну принимаемое летней резиной RAV-4. ние в кустах бурой шерсти, приняв его
нашего возвращения. Да и идти в любую После нескольких экстремальных спус- за собаку.
сторону страшно. Везде трава и буре- ков останавливаемся и решаем пере- Но есть и положительные моменты –
лом. На метр впереди ничего не видно. ждать некоторое время, тем более что с Вадимом теперь можно спокойно идти
Решили перевалить лог, а потом дать ветер уже почти унес грозовые тучи. На- как в разведку, так и на амбразуру!
большого кругаля и вернуться к автомо- ливаем по кружечке горячего крепкого Плюс ко всему провел некоторую работу
билю. Ощущение – каждый шаг дела- чая из термоса, достаем бутерброды и над ошибками: во-первых, без ружья 12
ешь переступая через себя, даже не- сальце с лучком! И в этот момент пони- калибра я теперь даже за грибами не
смотря на то, что еще по прежнему в маешь, что жизнь прекрасна и неповто- пойду; во-вторых, нельзя использовать
шоковом состоянии и под адреналино- рима и все житейские неурядицы – это постоянно разные ружья и в ответствен-
вым наркотиком! Идем, орем, ружье такая мелочь! ные моменты брать непроверенное ру-
сразу снято с предохранителя, лежит Постепенно уровень адреналина в жье; в-третьих, в местности, где есть
уже в плече. – «Прям спецназ по лесу крови уменьшается и разум начинает хоть малейший шанс встретить косола-
пробирается! Только у спецназа коленки рассуждать. Но как бы мы ни пытались пого – всегда надо быть начеку.
трясутся!» объяснить поведение косолапого – ниче-
Добрались до противоположной сто- го не выходит. Теория близко даже не P.S. Самое интересное, что после то-
роны лога в основании согры, вышли на сошлась с практикой. Чего мишке при- го, как проходит чувство возбуждения и
поле, затем на дорожку и по ней до ос- спичило напасть? прилива огромной энергии, то в домаш-
новной дороги в сторону реки Жужлепа. Известны случаи, когда медведица них условиях наступает эмоциональный
В этот момент на дорогу выскакивает нападала на людей летом, защищая ступор. Организм включает защитные
лисичка и не спеша уносит ноги в проти- медвежат при наличии явной угрозы. Но рефлексы в виде отключения самых яр-
воположную строну. Бывает же. Все по- в густой тайге им уйти незаметно изда- ких подробных воспоминаний. Но в то
знается в сравнении. После предыду- лека нет никаких проблем, да и если бы же время хочется получить новую пор-
щей нашей встречи никто даже толком и это была медведица, то она бы пошла до цию такого адреналина, хотя может быть
внимания на нее не обратил. конца. Не сходится! и не таким способом!

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2008 39


Вениамин
ОЛЬШАНСКИЙ

ДЕНЬ ОХОТНИКА
Э
тот пока еще неофициальный стенде и в точности стрельбы из пнев-
праздник постепенно, но уве- матических винтовок на дистанции 15 м
ренно завоевывает себе место азартно соревновались 16 команд. Даже
в календаре. В самых разных капризная осенняя погода преподнесла
регионах рождаются традиции встречи от себя подарок стрелкам и многочис-
нового охотничьего сезона. Интересно, ленным болельщикам – праздник под
массово это происходит там, где охтни- открытым небом на берегу чудесного во-
чьи структуры находят поддержку у ме- дохранилища получился по-настоящему
стных властей, где им идут навстречу, ярким и теплым.
помогают в организации праздника. Для проведения выставки охотничь-
Вот и охотники красивого подмосков- их трофеев, торжественное открытие
ном города Руза и всего Рузского рай- которой состоялось на следующий
она в начале сентября получили возмож- день, был отведен просторный, светлый
ность отметить свой день массовыми зал Рузского краеведческого музея в
стрелковыми соревнованиями. Админи- центре города. Оформленная с хоро-
страция района не только поддержала шим вкусом, эффектная экспозиция
предложение руководителей ОАО вызвала интерес не только у охотников,
«Озернинское охотничье хозяйство» и но и у самых маленьких жителей горо-
Рузского рыболовно-охотничьего хозяй- да. Здесь были представлены велико-
ства провести праздник, но и помогла лепные трофеи, качественные такси-
приобрести патроны для участников, па- дермические работы, картины местных
мятные призы для победителей. художников посвященные природе и
За победу в стрелковом двоеборье – животному миру Подмосковья, красоте
мастерстве поражения тарелочек на и страсти охоты.

40 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 41
АРСЕНАЛ

НУЖНЫ
НОВЫЕ
РЕШЕНИЯ!
Павел БЛАГОВ – ный
генеральный директор, глав-
конструктор ЗАО «ФЗА»

Проучившись в Бауманском училище около шести лет, закон- спросом на российском и международ-
чив его инженером-оптиком и работая в оптической промыш- ном рынках.
ленности более тридцати лет, получаю большое удовольствие Основная идея реализуемого нами
при чтении рассуждений пользователей прицелов на различных проекта – предложить охотникам прице-
форумах и охотничьих журналах об оптических характеристи- лы существенно иного уровня сервиса,
ках прицелов, их достоинствах и недостатках. Охотники пользу- качественно превосходящие существую-
щие. Устройство предлагаемых прибо-
ются, и довольно успешно, этими приборами, находят общий ров должно быть существенно новым,
язык между собой. А рассуждения и мнения специалистов, как патенточистым, патентоохраняемым в
оказывается, не имеют особого успеха по сравнению с рассказа- течение длительного периода времени,
ми талантливых популяризаторов и успешных практиков. а их цена должна быть меньшей, чем у
Цель этой статьи – проинформировать читателей о ходе реа- ведущих фирм. Иначе можно сказать,
лизации инициативного проекта «патентованные оптические что интеллектуальная новизна прицелов
прицелы», рассказать о новых прицелах. Они изготовлены опыт- должна быть существенно выше, чем у
конкурентов. Копирование же моделей,
ной партией, проходят необходимые испытания и планируются к
даже очень хороших, ведет в сторону «ки-
серийному производству в 2009 году. В дальнейшем есть боль- таизации», а для российских условий – к
шая потребность через журнал установить оперативную связь с стагнации производства.
охотниками, склонными к творческим экспериментам, которые Несмотря на огромное количество
могли бы поучаствовать в испытаниях этих изделий, передан- предложений на рынке оптических при-
ных в редакцию журнала, и высказать дельные замечания, сове- целов, спрос по-прежнему велик. При
ты и мнения, может быть, не очень приятные, но, тем не менее, этом затеряться на рынке прицелов да-
же с добротной продукцией вполне воз-
особо ценные, и побудить талантливых популяризаторов как
можно, да еще в отсутствие раскручен-
можно больше привлечь внимание охотников к этим новинкам. ного бренда.
Надеюсь на поддержку и доброе отношение к нашим весьма По общему признанию, ведущими ми-
недешевым начинаниям. ровыми лидерами в области производ-
ства прицелов для стрелкового оружия

Т
ехнология изготовления оптиче- цам зарубежной техники. Вполне реаль- являются SCHMIDT & BENDER,
ских приборов, особенно оптиче- но вывести этот сектор российской про- SVAROVSKI, LEOPOLD, ZEISS и некото-
ских деталей, достаточно кон- мышленности в число ведущих произво- рые другие. В основном эти фирмы оп-
сервативна, и отставание рос- дителей высокотехнологической про- ределяют облик, технический уровень и
сийской оптической промышленности от мышленной продукции двойного и граж- предельные цены, воспринимаемые
зарубежного уровня не столь сущест- данского назначения. Однако важно по- рынком, на оптические прицелы. Хотя
венно, как в других отраслях, а отечест- нимать, что только кардинальное обнов- существует много фирм-производите-
венная оптическая научная школа спо- ление промышленного оборудования на лей прицелов, не уступающих по качест-
собна самостоятельно спроектировать, современное позволит превратить ог- ву изготовления, а по характеристикам в
промышленность – изготовить оптиче- ромный интеллектуальный потенциал в чем-то превосходящих изделия указан-
ские прицелы по основным характери- качественную продукцию российского ных фирм, однако продуманное поведе-
стикам, не уступающие лучшим образ- производства, пользующегося большим ние по поддержанию заработанного

42 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


имиджа лидера рынка с помощью посто- Несомненно, лучшие образцы весь- ПКТ1-4х30
янного обновления модельного ряда и ма хороши. В то же время, наш по-
обеспечения высокого качества изделий вседневный опыт по ремонту за-
позволяют лидерам опережать других. рубежных прицелов, завезен- свои скромные финан-
С другой стороны, анализ деятельно- ных в Россию, наводит на совые и интеллектуаль-
сти фирм-лидеров за последние годы мысль в перспективе о тупи- ные ресурсы на разработку и
приводит к выводу об эволюционном пу- ковом исходе в стремле- производство прицелов, кото-
ти совершенствования облика их стрел- нии их использовать рые могут представить
ковых прицелов и работе над макси- в специальных охотникам и стрелкам не-
мальным продлением жизненного цикла целях. Мно- которые новые возможно-
изделий на рынке. Основные усилия со- г и е сти при прицеливании и
средоточены здесь. досто- стрельбе. В этом году изготовле-
В то же время совершенствование инс тва ны, проходят испытания и будут подго-
прицелов – это повышение перепада этих при- товлены к серийному производству в
увеличения в панкратических при- целов обусло- 2009 году четыре головных модели
целах (3х, 4х, в последнее вре- влены их абсолют- прицелов, информация о которых пуб-
мя 6х); увеличение полей ной непригодно- ликуется впервые:
зрения; увеличение значе- стью к ремонту, и воз-
ния величины удаления никают сомнения в их на- Прицелы
стрелка от прицела (с 60 мм дежности в российских усло-
до 90–120мм); увеличение ко- виях при их активной эксплуата-
коллиматорные и
эффициента пропускания света ции. телескопические
через прицел за счет многослойного Поэтому, по нашему мнению, необхо- (серия ПКТ)
просветления линз (от 70% до 92%); димо вернуться к практике разработки и
введение в конструкцию сменных бара- изготовлению высококачественных оп- Существуют два класса прицелов: те-
банчиков в зависимости от применяе- тических прицелов отечественного про- лескопические и коллиматорные. Пос-
мых патронов (учет баллистики полета изводства, а также к профессиональной ледние предназначены для стрельбы на
пули); различные способы подсветки сертификации как отечественных, так и короткие дистанции с обоими задейст-
сетки; замена в механизмах способа пе- зарубежных изделий. вованными глазами и имеют достаточно
ремещения элементов со скольжения на Конечно, путь от поставленной зада- яркие светящиеся метки.
качение (подшипники), применение гер- чи до получения серийного образца Телескопические прицелы, предна-
метизирующих клеев и заполнение азо- должен быть предельно сокращен. значенные для стрельбы на средние и
том внутренности прибора для исключе- Вполне возможно, что завтра введут дальние дистанции, имеют небольшое
ния запотевания линз; устранение па- запрет на продажу высококачественной поле зрения, не удобны для стрельбы на
раллакса (от 7–10 м до бесконечности); оптики, как введен запрет на многие короткие дистанции и содержат подсве-
применение кристаллов и стекол с осо- элементы, оборудование. Лишать опти- чиваемые сетки, уступаю-
бым ходом дисперсии для устранения ческую промышленность возможности щие по яркости колли-
окрашенности изображения, в том чис- выпускать востребованные прицелы маторным.
ле повышение светопропускания в фио- для национальных нужд – это край- Предлагаются прице-
летовой области спектра; введение ла- не недальновидно. Наша опти- лы, обладающие
зерных дальномеров, жидкокристалли- ческая промышленность ре- свойствами как теле-
ческих экранов для вывода служебной шала и более сложные за- скопического, так и кол-
информации; применения различных дачи и готова решать лиматорного, то есть со-
«умных» электронных устройств и про- их и сейчас, была бы держащие две сетки: коллима-
чее. Все это положительно сказывается на то воля со- торную и телескопическую. Изго-
на повышении комфорта и эффективно- ответ- товлены две модели таких прицелов:
сти стрельбы. ПКТ1-4х30 и ПКТ 3-12х50.
В настоящее время зарубежные ком- В фокальной плоскости окуляра этих
пании ведут очень продуманную, агрес- ству- прицелов расположена прицельная те-
сивную политику по заполнению Россий- ющих стру- лескопическая сетка (рис.1), представ-
ского рынка своими прицелами. С дру- ктур. ляющая из себя пересечение горизон-
гой стороны, магазины завалены за- Наша небольшая тального и вертикального штрихов.
предельно дешевой китайской про- компания ЗАО Вторая – коллиматорная сетка
дукцией. Стали приобретать «ФЗА» приняла ре- (рис.2) находится за пределами свето-
иностранные прицелы и Рос- шение направить вого потока, идущего от цели, и не вид-
сийские силовые структу-
ры. Благо, финансы
позволяют.

ПКТ 3-12х50 Рис. 1 Рис. 2 Рис. 3

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 43


АРСЕНАЛ

Прицел ПО4/10х30
«Орлиный глаз»
Особенно распространены панкрати-
ческие прицелы, имеющие возмож-
ность изменения увеличения в зависи-
мости от дальности до цели. Поиск це-
Рис. 4
ли осуществляется на малом увеличе-
нии при наибольшем поле зрения, а ко-
гда цель найдена, переходят на боль-
шое увеличение – цель как бы прибли-
на при отключенном питании. Эта сетка ся вдвое. Некоторые стрелки все-таки жается, поле зрения уменьшается. При
имеет одиннадцать уровней яркости не могут стрелять с открытым левым этом часто цель теряется при неосто-
свечения. глазом. Они говорят, что после дли- рожном перемещении оружия, и ее
При включении освещения изображе- тельной и напряженной работы у них сложно вновь найти. По-иному устроен
ние коллиматорной сетки появляется в начинает двоиться в глазах. В этом «Орлиный глаз».
поле зрения прицела (рис.3). случае предлагается прикрыть непри-
При выставке увеличения на 1х цельный глаз неширокой вертикальной
прицел превращается в обычный кол- полоской белой (лучше светло-зеле-
лиматорный, пригодный для работы ной) бумаги. Таким образом стрелок
двумя глазами. При закрытой крышке «отключает» неприцельный глаз от
объектива оба прицела превращаются процесса прицеливания, и светоприни-
в коллиматорные прицелы закрытого мающий баланс обоих глаз остается
типа. одинаковым.
Также известно, что при стрельбе Прицел
ПО4/10х30 «Орлиный глаз»
Прицелы возникают особые сложности, если ве-
Образно говоря, орел, паря в небе,
бинокулярные обозревает очень большое пространст-
(серии ПБ) во в очень мелком масштабе, и только
Существует большой класс прибо- центральная часть глаза с большим
ров, передающих информацию двум увеличением переносит узкую цент-
глазам, но имеющих один объектив – ральную часть поля зрения в центр сет-
это стереоскопические зрительные тру- чатки, т.е. повернув голову, орел может
бы, стереоскопические микроскопы и любую часть поля зрения разглядеть
стереонасадки для микроскопов, бино- более детально. С точки зрения опти-
кулярные медицинские очки, применяе- ки, глаз орла имеет как бы два фокус-
мые при хирургических операциях, очки ных расстояния (два увеличения) одно-
ночного видения, бинокли ночного виде- временно.
ния и др. В прицеле ПО 4/10х30 реализована
Однако все существующие модели идея такого «орлиного глаза». Он обла-
телескопических прицелов известных дает двумя увеличениями 4х и 10х одно-
фирм предназначены для работы только Рис. 5 временно. В поле зрения прицела 4х
с одним глазом. С этим связано много увеличения в нижней части выделен
проблем при охоте. Прицеливание од-
ним глазом – это статическая нагрузка дущая рука не совпадает с положением
на механизм зрения, неестественная ведущего глаза. Нередко встречаются
для человеческого организма. Такие на- правши, у которых ведущий глаз левый
грузки, плюс обострение зрительного и наоборот.
внимания требуют повышенного расхо- В нашем проекте изготовлены две
да нервной энергии. Весь этот процесс модели прицелов ПБ8х60 и ПБ 12х60
ненормален для живого организма, поэ- (ПБС – со светящейся сеткой), а именно
тому снайпер после полноценной трех- стереоскопические, позволяющие вести
часовой тренировки чувствует себя «из- наблюдение, прицеливание и стрельбу,
мочаленным». используя два глаза одновременно и со-
В наставлении по практическому вместно (рис. 4).
прицеливанию всем стрелкам рекомен- Эти бинокулярные прицелы обладают
дуется целиться с открытыми глазами. двумя полноценными и равными выход-
Неприцельный глаз зажмуривать и ными зрачками как, например, устроено Такую картинку видит стрелок через
прищуривать запрещается, так как в бинокле. Каждый канал подстраивает- окуляр «Орлиного глаза»
мышцы прищуренного глаза напряга- ся под особенности своего глаза, база
ются, и рефлекторно это напряжение прицела изменяется от 58 до 78 мм, в круг, в котором центральная часть этого
передается на открытый глаз, который зависимости от межзрачкового расстоя- поля зрения увеличена в 2,5 раза, т.е.
и без этого напряжен. Поэтому, при за- ния. В этом случае не имеет никакого стрелок может детально разглядывать
жмуривании неприцельного глаза ост- значения, какой глаз ведущий, левша предмет, находящийся в центре поля
рота зрения другого глаза уменьшает- стрелок или правша (рис. 5). зрения.

44 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


Прицел серии
ПЗЛ 12,5-50х60
Он ликвидирует пробел в российской
продукции, где отсутствуют приборы
очень большого увеличения. Этот при-
цел не содержит линз, изготовленных
Прицел серии
из кристаллов и других особых дорогих ПЗЛ 12,5-50х60
материалов, но в то же время также об-

ОТ РЕДАКЦИИ
щает точку прицеливания на дистанции
100 м на 3,3 мм. Мы приступаем к испытаниям но-
Более подробный рассказ о новинках винок от ЗАО «ФЗА» и уже в ближай-
впереди. ших номерах начнем знакомить чита-
телей с их результатами.

Кронштейн
к ПЗЛ 12,5-50х60

ладает высоким качеством изображе-


ния в более широкой области спектра
за счет использования специально рас-
считанного зеркально-линзового объе-
ктива.
Прицел имеет увеличение 12,5х–50х
и устройство устранения параллакса от
10 м до бесконечности, но по специаль-
ному заказу может быть перенастроен
на устранение параллакса от 7 м до 100
м. 1 щелчок барабанчика поправок сме-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 45


АРСЕНАЛ

АНАТОМИЯ
ПУЛИ Владимир ТИХОМИРОВ,
1 2

Современные полуоболочечные пули:


1 – с конической головной частью KS;

Александр БОРЦОВ 2 – с двухкомонентным сердечником


Nosler

«Пуля – головная часть боевого патрона к

С
легкой руки великого полководца в народе уже на
стрелковому, а также к охотничьему и спортив- уровне генотипа сложилось мнение об, так сказать,
ному оружию. Пули для стрелкового оружия ограниченных интеллектуальных способностях пу-
делятся на обыкновенные и специальны. По ка- ли – дура. Действительно, во времена штурма Изма-
либру пули делятся на малокалиберные (до 6,5 ила и перехода через Альпы предсказать траекторию полета
мм), нормального калибра (7,5–7,69 мм) и круп- свинцового или чугунного шарика диаметром, как правило,
нокалиберные (12,7–15 мм). Пуля закрепляется несколько меньше грецкого ореха было весьма проблематич-
но. Да и время подготовки второго выстрела оставляло мало
в гильзе круговым обжимом дульца».
шансов на выживание стрелку против удара штыком или саб-
Большая советская энциклопедия. лей наступающего противника (при тогдашних дистанциях эф-
фективной стрельбы). И после первого же залпа решающая
роль в итоге боя переходила от огнестрельного к белому ору-
жию.
С тех пор многое изменилось. Белое оружие, практически,
покинуло поля сражений, да и сами поля съежились до город-
ских перекрестков, а винтовка в умелых руках позволяет сего-
дня поражать цели, чуть ли, на линии горизонта. Но пренебре-
жительное отношение к «метаемому элементу, выбрасывае-
мому из канала ствола стрелкового оружия таким образом,
что через поперечное сечение канала ствола в каждый мо-
мент проходит только один такой элемент» (определение пули
по ГОСТ 28653-90) так и осталось.
А между тем современные пули нарезного огнестрельного
оружия зачастую представляют собой очень точно изготовлен-
ные и сложные изделия. При чем, пули для боевого, спортивно-
го и охотничьего оружия легко различаются не только констру-
ктивно, но и внешне. Некоторые из них включают в себя более
десятка различных деталей. Простейшие, так называемые, од-
нокомпонентные изготавливаются из одного материала, кото-
рым может быть свинец, сплавы меди или порошковые смеси
на основе меди, железа или, изредка, других металлов.
Для специальных пуль материалом может служить резина,
пластик и прочее. Двухкомпонентные пули обычно включают в
себя сердечник и оболочку. В классической трехкомпонентной
пуле между твердым сердечником и оболочкой находится про-
слойка из более мягкого материала, призванного смягчить на-
пряжения в стволе при ее движении. Конфигурация пули и со-
ставляющих ее элементов, их взаимное расположение, а так-
же наличие внутри открытых или закрытых полостей целиком
определяется ее назначением и технологией изготовления.
1 2 3 4 Жизненный путь любой пули начинается с изготовления.
Опуская все подробности технологического цикла производ-
ства, в конечном счете, необходимо, чтобы пули для нарезно-
го оружия одной партии в минимальной степени отличались
не только по форме и массе, но по расположению центра тя-
Патроны 8х57R, произведённые в Германии в начале ХХ века: жести. Причем центр тяжести должен находиться на оси сим-
1 – Бреннеке регулируемого разрушения с мягким медным
колпачком на вершинке;
метрии, иначе возникает так называемое биение, приводящее
2 – Бреннеке регулируемого разрушения с мягкой вершинкой; к повышенному рассеиванию.
3, 4 – варинты с мягкой вершинкой

46 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


Влияет на давление форсирование и диаметр пули. При
диаметре меньшем, чем диаметр ствола по нарезам, о высо-
кой кучности можно просто забыть, так как часть пороховых
газов прорвется через этот зазор. Но и значительное увеличе-
Угол β между продольной осью пули и ние диаметра пули в погоне за повышением давления форси-
вектором ее скорости должен быть рования может привести не только к сильному повреждению
минимальным
самой пули, но значительной потере энергии пороховых газов
К сожалению, свести все отклонения к нулю можно только на деформацию ствола и пули, а также на преодоление повы-
теоретически. В реальности материал, идущий на изготовле- шенной силы трения. В итоге начальная скорость пули не по-
ние пули, может иметь малозаметные неоднородности, рабо- высится, а наоборот, упадет! Не говоря о перспективе таких
чий инструмент, формирующий элементы пули, подвержен из- радостей жизни, как раздутие или разрыв ствола. Впрочем,
носу и термическим нагрузкам, а призванный блюсти качест- очень небольшое превышение диаметра пули над диаметром
во продукции контролер не застрахован от ошибок. Поэтому ствола по нарезам в ряде случаев положительно сказывается
при подготовке патронов для высокоточной стрельбы профес- на точности выстрела. Величина этого превышения зависит от
сионалы, занимающиеся самостоятельным снаряжением, пе- массы, длины ведущей части и конструкции самой пули. Но
ред патронированием контролируют каждую пулю по диамет- подробнее об этом ниже.
ру микрометром или калибром, массе на электронных весах и Когда наступает час «Х» и патрон оказывается в патронни-
по биению на специальном приспособлении. ке, пуля в идеальном случае должна своей головной частью
Спустя некоторое время каждая из пуль находит место в плотно прижаться к началу переходного конуса (пульного вхо-
своем патроне. На этой стадии ей грозит асимметричная да). Это момент далеко не простой.
деформация при закреплении в дульце гильзы. Если это Дело в том, что если длина гильзы стандартизована, то
случается (а у наших родных патронщиков это «случается» длина собранного патрона бывает различной из-за разной
почти всегда), то о приличной кучности можно забыть. Ко- длины пули. Например, патрон.308 Winchester с пулями TMR
нечно, в «хороших домах» этого не происходит практически (7,1 г) имеет длину 62,5 мм, а с пулями типа TUG (11,7 г) – 66,6
никогда. мм. Именно поэтому патронники в оружии, предназначенном
Другой, не менее опасной «родовой болезнью» патрона яв- для сверхточной стрельбы, делают под определенную пулю.
ляется неоднообразное крепление пуль в гильзах патронов При полном досылании патрона пуля не должна «закусы-
одной партии. Разброс в усилии извлечения пули из дульца ваться», так как в этом случае она может неправильно войти
гильзы не менее вреден для кучности, чем ее кривая посадка. в нарезы ствола. Перед ней не должно быть и свободного хо-
Здесь необходимо легкое погружение в курс внутренней бал- да до нарезов. В этом случае при выстреле, после страгива-
листики. Дело в том, что после срабатывания капсюля, харак- ния пуля начинает двигаться по гладкому участку ствола и к
теристики которого в немалой степени также влияют на точ- моменту подхода к нарезам приобретает некоторую скорость,
ность выстрела, и поджига метательного заряда до начала из-за чего ее вращательное движение начинается с удара. Та-
движения пули проходит некоторое время, за которое внутри кое ударное врезание, характерное для револьверов, не луч-
гильзы создается избыточное давление. Давление, при кото- шим образом сказывается на кучности стрельбы из винтовок
ром пуля начинает движение в канале ствола (давление фор- как из-за деформации оболочки пули, так и из-за повышенно-
сирования), впрямую связано с усилием извлечения пули из го износа ствола.
дульца гильзы. От величины этого давления зависит процесс При входе в ствол пуля должна принять форму его сечения,
горения пороха в процессе выстрела и, в конечном счете, на- чтобы не было прорыва пороховых газов, препятствующему
чальная скорость пули. достижению ею максимальной скорости. Очень важно, чтобы
Для обеспечения меньшего отклонения от оптимального пули одной партии патронов имели минимальный разброс по
давления форсирования на пулях иногда делается кольцевая скоростям. Это необходимая составляющая высокой кучно-
канавка – каннелюра, в которую закатывается край дульца сти.
гильзы; хотя о влиянии наличия самой каннелюры и ее формы Некоторое время после вылета из ствола на пулю продол-
на кучность стрельбы профессионалы до сих пор так и не при- жают действовать пороховые газы. В нарезном оружии их да-
шли к единому мнению. Превалирует мнение о пользе канне- вление на дульном срезе составляет около 200 атмосфер.
люры для патронов среднего качества и ее безусловном вре- Причем скорость истечения пороховых газов из канала ствола
де для высокоточных выстрелов. после вылета пули около 1300 м/с. Поэтому на начальном уча-

Пули для патронов крупного калибра:


1, 2, 4 – с мягкой вершинкой (SP);
3 – с полостью у вершинки (HP);
5, 6 – сплошные латунные;
7– с мягкой вершинкой и полостью в ней,
прикрытой медным колпачком

1 2 3 4 5 6 7

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 47


АРСЕНАЛ

стке траектории пуля еще «подгоняется» газами, за счет чего сти и «сорваться» с траектории в непредсказуемом направле-
ее начальная скорость, то есть максимальная, всегда выше нии. А угловую скорость пули, которая, в отличие от поступа-
дульной. На этом маленьком отрезке, лежащем для винтовок тельной, на траектории практически не меняется, как раз и оп-
в пределах 0,1 м, когда законы внутренней баллистики уже пе- ределяет шаг нарезов в стволе.
рестают работать, а внешней еще не начинают, полет пули оп- Чем короче шаг нарезов (или больше их крутизна) при рав-
ределяет переходная баллистика. ной начальной скорости пули, тем выше ее угловая скорость.
Особенность ее в том, что пуля обдувается с донной части В идеале, для пули каждой массы и каждой конструкции суще-
и летит относительно набегающего потока, как бы, задом на- ствует свой оптимальный шаг нарезов. На практике, стволы
перед. Этот эффект, абсолютно безразличный только сфери- для одного вида патронов выпускаются с двумя-тремя различ-
ческой пуле, центр давления которой совпадает с центром тя- ными вариантами крутизны нарезов. Например, в момент по-
жести, вносит свой посильный вклад в увеличение рассеива- ступления на вооружение американской морской пехоты вин-
ния метаемых снарядов иной формы. Вращение винтовочной товка М16 под патрон М193 с массой пули 55 гран (3,55 грам-
пули компенсирует эти возмущения, хотя и не полностью. Не ма) имела шаг нарезов 14 дюймов (155,6 мм). Столь пологие
случайно оболочки пуль для высокоточной стрельбы вытяги- нарезы были выбраны из опасения, что маленькая пулька не
вают со дна, как экспансивные пули. При таком способе фор- сможет нанести ощутимого ущерба противнику, если не нач-
мования технологически проще обеспечить стабильность нет кувыркаться в теле. Но испытания в условиях низких тем-
формы, как дна, так и оживальной части. Кстати, именно из- ператур, проведенные на Аляске, показали, что стабильно ле-
за этого эффекта переходной баллистики гладкоствольные тящая при нормальных условиях пуля на холоде склонна к
ружья принципиально не могут стрелять пулей точнее оружия срыву с траектории.
с нарезным стволом. Впрочем, возмущение тем меньше, чем В принятой уже на вооружение американской армии вин-
ближе дульная скорость пули к скорости истечения пороховых товке М16А1 шаг нарезов был уменьшен до 12 дюймов
газов. (304,8 мм), что обеспечило устойчивость пули при любых по-
Но и после преодоления возмущения от истекающих поро- годных условиях. При переходе к пуле М855 массой 62 грана
ховых газов даже при идеальной форме, стабильной массе и (4,2 грамма) шаг нарезов был сокращен до 7 дюймов (177,8
начальной скорости пули в идеальных условиях стрельбы куч- мм). Сегодня под патрон.223 Remington в продаже имеются
ность попаданий далеко не гарантирована. На траекторию по- винтовки с шагом 12 и 8 дюймов. Для первых предпочтитель-
лета пули оказывает большое влияние такой, казалось бы, ма- нее тяжелые пули массой 80–90 гран, а для вторых – 50–55
лозначительный параметр, как шаг нарезов ствола. Дело в гран.
том, что угловая скорость вращения пули на траектории долж- Продолжение
на быть строго определенной. Если пуля вращается слишком в следующем номере
быстро, то ей тяжело ориентироваться по набегающему воз-
душному потоку, то есть, говоря математическим языком, что- Пуля SST с
бы между осью симметрии пули и вектором ее скорости был пластиковым
клином и
минимальный угол. В этом случае пуля будет испытывать ми- надрезами
нимальное сопротивление воздуха, а ее скорость на траекто- оболочки у
рии станет убывать медленнее. вершинки
Слишком малая угловая скорость вращения делает пулю
чувствительной к любым, пусть самым незначительным, .444 Marlin с
внешним возмущениям на траектории, первым из которых яв- пулей XTР с
ляются истекающие пороховые газы. В этом случае, кроме надрезами
вращения относительно собственной продольной оси, пуля оболочки у
вершинки
может приобрести поперечную составляющую угловой скоро-

СПАСТИ ПОСЛЕДНИХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ

На совещании у вице-премьера РФ вывать единую программу по его восстано- емых или уже реализующихся проектов.
Сергея Иванова, посвященном сохране- влению, – отметил Игорь Честин, директор Представители РАН при поддержке WWF
нию самой редкой кошки, было принято WWF России. – Заповедник «Кедровая поставили вопрос о необходимости строи-
решение, которого WWF добивался мно- Падь» принадлежит Академии наук, заказ- тельства тоннеля при реконструкции авто-
гие годы ник «Барсовый» – Минсельхозу, а заказник мобильной дороги Хасан-Раздольное,
МПР представило предложения по пе- «Борисовское плато» – администрации рассекающей места обитания леопарда.
редаче в его ведение старейшего запо- Приморского края. При этом по действую- Игорь Честин проинформировал о ве-
ведника России «Кедровая Падь», нахо- щему законодательству ни одна из этих дущихся работах по проектированию га-
дящегося сейчас в ведении Российской структур не отвечает за сохранение редких зопровода в направлении Северной Ко-
академии наук (РАН), а также двух приле- видов, занесенных в Красную книгу». реи. В ответ на это вице-премьер Ива-
гающих заказников – «Барсовый» и «Бо- Хотя на подготовку протокола сове- нов сказал, что никакие проекты не
рисовское плато». Это предложение было щания и постановление правительства должны угрожать той немногочисленной
поддержано заместителем Председателя потребуется еще некоторое время, популяции дальневосточного леопарда,
Правительства РФ Сергеем Ивановым. принципиальная договоренность дос- которая сохранилась на сегодняшний
«Ведомственная разобщенность особо тигнута – единая охраняемая террито- день. И так как ни проект дороги, ни про-
охраняемых природных территорий рия будет создана в ведении МПР. ект газопровода не утверждены, сохра-
(ООПТ) в ареале дальневосточного лео- Помимо создания ООПТ обсуждались няется возможность их изменения для
парда долгие годы не позволяла реализо- и возможные угрозы леопарду от планиру- сохранения леопарда.

48 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


КОНСУЛЬТАЦИЯ

Здравствуйте!
У меня есть ружье 1886 года выпуска,
мастер Лебеда. Колодка ружья украше-
на очень аккуратной гравировкой. Спра-
ва – две косули, а слева – длинношерст-
ные легавые и перепела. Ружье 16 кали-
бра со стволами из дамасской стали.
Рычаг управления затвором расположен
у правой замочной доски. Надписи и
клейма на подушках стволов как смог
постарался нарисовать. На ореховой ло-
же вырезан вензель, который я тоже по-
пробовал изобразить. Если возможно,
расскажите о мастере, который изгото-
вил это ружье.
Федор Алексеевич Лапин.
Томская обл.,
с. Первомайское.

Уважаемый Федор Алексеевич!


Вы обладатель интересного ружья. собственной оружейной фабрики. С изобретений. Мастер с интересом и
Судя по надписям, оно произведено 1852 года работал на королевской фаб- страстью реализовывал многие ору-
чешской фирмой, основанной выдаю- рике и делал оружие для императора жейные схемы. И его версии всегда
щимся оружейником Антонином Вин- Франца Иосифа I. были выполнены совершенно безуко-
центом Лебедой. Он родился в благо- Ружья и пистолеты Лебеды были ризненно.
приятное время (самое начало мая) весьма хороши не только боем, но и при- Интересно, что в Бельгии, где в то
1797 года в крестьянской семье, в се- кладистостью и привлекательным деко- время трудились весьма одаренные
ле Чернозице недалеко от Праги. Спе- ром. Европейские охотники, в том числе оружейники, появились ружья с име-
циальность оружейника Лебеда полу- и очень высокопоставленные, быстро и нем Лебеда, но сделанные не им.
чил в Праге, а затем некоторое время объективно это оценили. Их стали зака- Присланные Вами схематические ри-
стажировался в Вене у очень извест- зывать жители многих европейских сунки оружейных клейм дают некото-
ного оружейника Контринера, который стран. Российская элита тоже не остава- рые основания полагать, что ваше ру-
приходился ему дальним родственни- лась в стороне. В результате у нас в жье также произведено в Бельгии.
ком. стране оказалось довольно много его Вензель на ложе, вероятно, относится
В начале двадцатых годов XIX века оружия. к заказчику ружья.
он вернулся в Прагу, где приобрел мас- Мастер покинул наш бренный мир в Было бы интересно посмотреть на са-
терскую Матея Брандейса, незадолго 1857 году. Основанная им фирма про- мо ружье или его фотографии и отдель-
до того умершего. В 1822 году он полу- существовала до 1888 года, т.е. еще но крупные фото клейм. Вероятно, тогда
чил диплом оружейного мастера и пра- 31 год после его смерти. Время актив- о ружье можно было бы дать более точ-
во производить ружья под своим име- ной деятельности Лебеды совпало с ную информацию.
нем. В 1841 году Лебеда уже хозяин появлением ряда больших оружейных Ваш Владимир Тихомиров

АЛТАЙСКОГО БАРСА ИЗУЧАЮТ

С 2003 года организация Biosphere зывает необходимость дальнейшего этом направлении в Алтае-Саянском
Expeditions при поддержке Land Rover изучения региона. экорегионе. Основными целями рабо-
Россия проводит свои проекты в Кош- – Мы очень довольны успехом экспе- ты фонда являются снижение уровня
Агачском районе Республики Алтай. диции и достигнутыми результатами, – браконьерства, создание новых особо
Нынешняя экспедиция началась в июне отметил Матиас Хаммер, генеральный охраняемых природных территорий, в
и завершилась 25 августа. За два меся- директор Biosphere Expeditions. – Мы частности, Сайлюгемского заповедни-
ца была обследована огромная терри- считаем, что выживание снежного барса ка в Республике Алтай. Чтобы создава-
тория и опрошены десятки местных жи- полностью зависит от устойчивости сре- емый заповедник не стал камнем пре-
телей, занимающихся скотоводством и ды его обитания. Однако сегодня мы ткновения между охраной природы и
могущих рассказать много интересных еще далеки от детального понимания стабильным развитием местных сооб-
фактов о жизни снежного барса. Ре- ситуации и нам предстоит еще много по- ществ, необходимо не только объяс-
зультаты экспедиции подтвердили, что добных исследований. нять людям важность ООПТ для сохра-
ирбис действительно обитает в Кош- По приглашению организаторов нения природы, но и привлекать их к
Агачском районе РА, но также показа- WWF принял участие в итоговой пресс- сотрудничеству с ООПТ, в том числе
ли, что сегодня браконьерство и иное конференции и представил информа- развивать деловое партнерство, для
вмешательство со стороны человека цию о текущих и планируемых меро- которого уже существует определен-
являются серьезными угрозами для вы- приятиях по сохранению снежного бар- ная правовая основа.
живания барса в горах Алтая. Это дока- са. WWF уже десять лет работает в Информация WWF России

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 49


АРСЕНАЛ

Владимир ТИХОМИРОВ,
Фото автора и итальянских оружейников

ИТАЛЬЯНСКИЕ ЗВЕЗДЫ
НА ОРУЖЕЙНОМ НЕБОСКЛОНЕ

Сегодня ни одна страна в мире не может сравниться с


Италией по объему производства охотничьего оружия.
Исторически сложилось так, что основные промышлен-
ные производства сосредоточены на севере страны. Там
же, в городе Брешия и его окрестностях находятся почти все
оружейники: и супергигант Беретта, и фирмы, где работают от
похожий на ружье английской фирмы
нескольких десятков до нескольких сотен человек. «Босс». Замки этого ружья расположе-
Есть, причем, известные во всем мире небольшие семейные ны на боковых досках, но шпильки меха-
фирмы, где работает всего лишь несколько человек. Штучное низма не выходят «на улицу», а находят-
оружие высочайшего качества делают именно они. Именно они ся в глухих отверстиях.
разрабатывают и осваивают новые технические решения, кото- Вторая отличительная особенность
рые потом становятся общим достоянием оружейной культуры. механизмов ружей «Арми Арт» состоит
в том, что все детали обработаны бук-
Уже несколько лет российские любители оружия видят изделия
вально с невероятной тщательностью.
этих великих мастеров на выставке «Оружие и охота» в москов- Более того, наружная поверхность ли-
ском Гостином Дворе. Ваш корреспондент, конечно, не мог чинки и головки внутренних винтов укра-
пройти мимо стендов этих потрясающих мастеров, а весной мне шены довольно трудоемкой гравиров-
посчастливилось быть в Брешии и посетить их мастерские. Без- кой. Такое проявление уважения к ору-
мерно благодарен моему другу Освальдо Манцони за то, что по- жию встречается сейчас очень редко.
знакомил нас еще в Москве и помогал общаться в Брешии. Ружья «Десидерио» производятся
всех калибров – от 12 до .410. Покупают
эти ружья любители-коллекционеры, со-
Денис Фонтана толковых людей. Уже более десяти лет стоятельные охотники и профессиона-
Я совершенно не в состоянии опреде- он делает штучные ружья высочайшего лы, занимающиеся спортивной стрель-
лить (да и не чувствую себя в праве де- качества. Его фирма называется «Арми бой. Ружья фирмы «Арми Арт» имеют
лать это), кто же из блистательных свер- Арт». Кроме самого Дениса, его жены и достаточно яркую индивидуальность.
кает сильнее других. Начну с самого мо- мамы с ним работают три мастера. Не- Именно это и позволяет им не потерять-
лодого – Дениса Фонтаны. Он совсем большая мастерская выпускает не боль- ся на мировом рынке штучного охот-
недавно ворвался в звездное сообщест- ше пятидесяти ружей в год. Во многих ничьего оружия. Денис говорит, что на
во. Ему 35 лет, он женат на Фредерике, странах с развитым оружейным рынком изготовление такого бокфлинта в «бе-
и у них две дочери – Кристина и Камил- его оружие хорошо знают. лом виде», т.е. без гравировки и вороне-
ла (9 и 5 лет). После четырехлетней ста- Любимым и самым сложным ружьем, ния уходит около 500 часов работы. Ес-
жировки у ведущих оружейников Денис по его собственному признанию, являет- ли гравировка достаточно сложная, то
некоторое время занимался ремонтом ся бокфлинт «Десидерио» («Желание»), на нее еще нужно затратить примерно
ружей. Это очень хорошая школа для по принципу устройства замков очень 200 часов.

50 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


Оружейной эстетике Денис Фонтана венным именем «Денис Фонтана». Она
уделяет особое внимание. Ружья «Деси- имеет энсоновские замки (в колодке).
дерио» могут быть украшены очень раз- Этот штуцер отличается очень выдер-
ной по технике гравировкой – от тонких жанной, элегантной гравировкой и ка-
английских розочек и завитков до комп- ким-то особенным аристократизмом. На
лексного украшения из гравировки с по- нем гармонично выглядит цевье в форме
добранным фоном, техники булино и «бобрового хвоста», вероятно, благода-
всечки золота. ря продольной гравированной стальной
Денис Фонтана делает двустволки с полоске, «разделяющей» его вдоль на
горизонтально спаренными стволами с две части. Открытый прицел содержит
подкладными замками на боковых дос- два варианта мушек и четыре гривки
ках. Эта модель называется «Венус» разной высоты, которые используются в
(«Красавица»). Подкладной замок поз- зависимости от дистанции стрельбы.
воляет иметь длинные V-образные пру- Другой двуствольный штуцер автор
жины. Ружье изготовлено на очень вы- назвал «Замбия – экспресс №2». Это ру-
соком уровне и внешне безукоризненно жье с ложно-подкладными замками с
элегантно. В значительной мере это свя- очень сильными и жесткими боевыми
зано с очень хорошей гравировкой. Ди- пружинами, надежной конструкцией пе-
зайн этого ружья откровенно переклика- рехватывателей. Этот штуцер очень бо-
ется со знаменитыми ружьями «Перде». гато украшен гравировкой в разнооб-
«Арми Арт» производит и двустволь- разной технике, которую продемонстри-
ные штуцеры «африканских» калибров. ровал Лоренцо Гамба. Если клиенту
Первую модель автор обозначил собст- очень хочется, то Фонтана может сде-
лать для него и курковое ружье. И вы-
полнено оно будет в лучших оружейных
традициях.

Мауро Батталья
В плеяде звезд итальянских оружей-
ников Мауро Батталья один из первых,
хотя в начале трудового пути он оружием
не занимался, а лишь страстно увлекался
охотой. Постепенно тяга к оружию брала
свое, и Мауро заканчивает курсы ружей-
ных мастеров. Затем работает в несколь-
ких престижных оружейных мастерских.
Постепенно он начинает понимать,
что разработка и создание оружия – это
его призвание. В 1992 году Мауро Батта-
лья открывает в Ровенне собственную
оружейную мастерскую. С этого време-
ни всю свою жизнь он посвящает созда-
нию ружей, в которых стремится объеди-
нить верность традициям старых масте-
ров Романьи и современные техниче-
ские возможности. Спортсмены и охот-
ники, равно как и коллекционеры экс-
клюзивного оружия, сразу же высоко
оценили его изделия за редкостное объ-
единение функциональности с эстетиче-
ским совершенством.
Первой работой, которая принесла
Мауро шумный успех, было «Незакон-
ченное ружье Заккарии». Мастер Ар-
нольдо Заккария родился в Ровенне в
1882 году и вошел в число самых знаме-
нитых оружейников Италии прошлого
века. Умер он 1959 году, не завершив
работу над двустволкой с замками типа
«Голланд-Голланд». Мауро нашел это
ружье и довел его до совершенства.
Специалисты сразу обратили внима-
ние на высочайшее качество исполне-
ния и безукоризненное следование ка-
нонам итальянской оружейной культуры.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 51


АРСЕНАЛ

выставках. Батталья делает практически


все классические двуствольные ружья.
Ружье «Морена» представляет собой
классику в самом высоком исполнении.
Это курковая горизонталка 12 или 20 ка-
либра со стволами, объединенными по
системе «демиблок». В механизмах этого
ружья все, как было в конце позапрошло-
го века, разве что экстрактор современ-
ной формы, захватывающий большую
часть закраины гильзы. Отличительным
свойством этого ружья является высо-
чайший уровень качества работы с ме-
таллом и деревом. Это в полной мере от-
носится и ко всем внутренним деталям,
которые видно только на разобранном
ружье. Приклад и цевье выполнены из
корня грецкого ореха в традициях англий-
ской оружейной эстетики.
Ружье «Мерседес» – горизонтальная
бескурковка с полными замками на бо-
ковых досках. Эти ружья исполняются
Это двустволка с горизонтально распо- На нижней стороне колодки выграви- всех калибров (от 12 до .410). Полные
ложенными стволами представляется ровано «A. Zaccaria, M. Battaglia». С ра- замки на боковых досках типа «Голланд-
идеальным ружьем. Оно безукоризнен- боты над этим ружьем началось творче- Голланд». Система запирания традици-
но пропорционально и элегантно. Легкое ское содружество двух талантливых лю- онная, тройная. Защелка цевья управля-
цевье и тонкая английская ложа безуко- дей – Мауро Батталья и Макса Гобби – ется кнопкой в его передней части. По-
ризненны по форме. Их основным укра- потомственного гравера, который начал жалуй, про корневой орех с темными,
шением является прекрасная текстура самостоятельно работать в 1999 году почти черными прожилками можно было
корневого ореха. На цевье и шейке ложи после серьезной практики в мастерской бы не повторяться, но нужно подчерк-
лишь очень тонкая насечка. Чезаре Джованелли. Сейчас его посто- нуть, что он удачно сочетается с темной
Пожалуй, это ружье – и абсолютная янно опекает старший друг и учитель – воронью стволов и черненым фоном об-
классика: два спуска, предохранитель Карло Пазотти. Макс постоянно посеща- рона. Общая архитектоника этого ружья
на хвостовике колодки и никаких изли- ет художественную студию и непрерыв- вызывает восхищение.
шеств. Глубокая обронная гравировка с но совершенствуется, экспериментируя Наряду с горизонтальными двуствол-
черненым фоном очень хорошо сочета- в различных техниках гравировки. Это ками Мауро Батталья делает серию бок-
ется с глубоким воронением стволов. Но приводит к постоянному повышению ху- флинтов «Тимио» 12, 20, 28 и .410 кали-
самое замечательное в этом ружье – чи- дожественного уровня выполняемых ра- бров. Стволы у этого бокфлинта, как и у
стота работы. Это касается и припасов- бот, к расширению их композиционного всех ружей Мауро Баттальи, образуют
ки стволов к колодке и осадки. Все со- и технического разнообразия. демиблок. Схема запирания, как в бок-
вершенно безукоризненно. Сюжет гра- Результатом совместной деятельности флинтах фирмы «Босс». Ложно-подклад-
вировок на всех частях стилистически Мауро Баттальи и Макса Гобби стали ру- ные замки оригинальной конструкции на
единый и традиционный для старой жья, неоднократно и очень успешно де- легкосъемных боковых досках. Макс Гоб-
итальянской школы. монстрировавшиеся на международных би разработал два варианта гравировки
для этого оружья. Одна – в английском
стиле (розовые букеты и завитки). Дру-
гая совершенно оригинальная. Ее суть в
расположении на одной поверхности не-
скольких независимых сюжетов. На бо-
ковых поверхностях колодки их разме-
щается по четыре. Каждый из них выде-
лен собственной оригинальной рамоч-
кой, выполненной в технике оброна.
Сравнительно недавно на базе «Ти-
мио» Мауро Батталья начал произво-
дить прекрасные спортивные бокфлин-
ты – МВ-1 и МВ-2.
Одно из ружей Баттальи посвящено
выдающемуся оружейнику позапрошло-
го века – Занотти. Модель называется
«Историческое». Это бескурковая дву-
стволка 12 или 20 калибра с полными
замками, повторяющими в устройстве
старые замки, в которых длинное плечо
боевой пружины обеспечивало рабочий
ход курка и удар по бойку, а короткое –

52 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


«отбой» курка. У Мауро Баттальи есть
еще несколько моделей очень интерес-
ных горизонтальных двустволок: «Мо-
ниа», «Мануэлла» и «Ангел». Модели
выпускается в обычном исполнении и
варианте «Экстра», украшенном грави-
ровкой «с ног до головы». Мы надеемся,
что российские охотники смогут оценить
эти ружья по достоинству, а творческое
содружество Мауро Баттальи и Макса
Гобби еще долго будет создавать ору-
жейные шедевры.

Лучано Бозис
Лучано родился в 1942 году. Его детст-
во и юность совпали с непростым для
всей Италии временем послевоенного
восстановления. После окончания сред-
ней школы он работал учеником оружей-
ного мастера на фирме Кортези, потом –

дочь Лаура после получения экономиче-


ского образования является главным
менеджером фирмы. Все свободное от
управленческих забот время Лаура от-
дает обработке деревянных частей ру-
жей (пропитке и полировке).
Подтверждением высочайшего клас-
са оружия Лучано Бозиса является стои-
мость его оружия на аукционе Сотбис.
Недавно пара ружей «Микельанджело»
с роскошной отделкой, выполненной
гравером Анджело Галеацци, была про-
дана за 104 тысячи английских фунтов
стерлингов. Для сравнения: «Голланд-
Голланд» производства 1951 года был
куплен за 30 тысяч фунтов. Другими
словами, на этом аукционе у Лучано Бо-
зиса не было конкурентов.
Это ружье получило наибольшую из-
вестность и признание в мире. Лучано и
сам к нему испытывает особые чувства.
Название модели – дань глубокого ува-

у Перацци. Лучано говорит, что с младен-


чества любил оружие и очень хотел его
делать. Он освоил несколько профессий,
включая оператора современных метал-
лообрабатывающих станков и слесаря-
сборщика. Имея такой актив, Бозис ре-
шил организовать собственную оружей-
ную фирму по производству высоко-
классного спортивного оружия. Сегодня
его дом на улице G. Marconi, 30 в городке
Teavagliato открыл для себя весь мир.
Последние двадцать пять лет Лучано
Бозис производит дробовые спортивные
ружья высочайшего качества для выда-
ющихся клиентов. Сегодня его штат со-
стоит из шести мастеров. При необходи-
мости к изготовлению ружей могут быть
дополнительно привлечены специали-
сты-надомники.
У семьи есть собственный магазин,
которым управляет жена Джулиана. А

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 53


АРСЕНАЛ

жения одному из блистательнейших Перуджини и Визини


представителей итальянского возрожде-
ния – художнику, скульптору, архитекто- Небольшой городок Нуволера
ру и поэту одновременно – Микельанд- (Nuvolera) – окраина Брешии. Там и рас-
жело Буонаротти. положена известная всему миру фирма
Сейчас фирма в год производит око- «Арми Перуджини и Визини»
ло пятидесяти этих ружей всех калибров Когда мы с Освальдо Манцони приеха-
от 12 до .410. Конструкция модели соз- ли, из владельцев-руководителей на про-
дана под влиянием ружья лондонской изводстве был только Винченцо Перуд-
фирмы «Босс», которое появилось в жини. Одет он был очень просто – в рабо-
1909 году и считается одним из лучших чем халате – и также демократично и до-
бокфлинтов в мире. Одной из особенно- брожелательно общался с нами. Внешно-
стей конструкции запирающих элемен- стью, а еще больше любовью к работе с
тов этого ружья являются мощные «клы- металлом, он очень напоминал моего дя-
ки» на боковых стенках колодки, глубоко дю Ваню, лет шестьдесят проработавше-
входящие в «ответ» ствольного блока. го металлистом высочайшего класса.
Для этой модели разработана патенто- Спустя довольно короткое время Перуд-
ванная конструкция замков, в которых жини, вероятно, почувствовал, что мы од-
на наружной поверхности не видно тор- ной крови, и мне тоже показалось, что я
цов винтов и шпилек. Лучано хотел соз- общаюсь с родным человеком. Это чувст-
дать что-то абсолютно уникальное, что- во стало глубже, когда он принес нашу На этот оригинальный
бы любой знаток оружия мог легко опре- родную трехлинейку в снайперском ис- нож-пряжку стоит
обратить вниманиие и
делить, что это замок Бозиса. полнении и попросил показать, где у нее
нашим оружейникам
Основываясь на существующих ре- предохранитель. Ведь если серьезно, то
шениях, Лучано изготовил бокфлинт, ко- сворачивание курка трудно принять за
торый в техническом и эстетическом ас- него. Тут я впервые узнал, что в Италии Перуджини и Визини основали свое
пектах стал лучшим в мире. Новые зам- довольно много мосинских винтовок. предприятие в 1968 году для создания
ки для этого ружья с глухими винтами и Расставались по-русски, правда, на оружия, предназначенного наиболее
шпильками производятся пропорцио- посошок выпивали не наш национальный требовательным стрелкам-спортсменам
нальных размеров для ружей от 12 до напиток, а очень вкусное итальянское ви- и охотникам. Действительно, качество
.410 калибров. Замки легкосъемные и но. Одну такую же бутылку Винченцо дал их оружия может оценить лишь настоя-
отделяются крошечным винтом, скры- мне с собой. Еще подарил на память щий знаток или стрелок высокого клас-
тым под почти невидимым лючком. Пос- пряжку для пояса, в которую весьма ори- са. Замечательно, что небольшое, почти
леднее время Лучано использует для гинально прятался небольшой крепкий семейное предприятие производит весь-
своих лучших ружей стволы из амери- нож, в конструкции которого осталась ма разнообразное охотничье оружие.
канской специальной стали, улучшенной часть души очень доброго, умного и изо- Двуствольный штуцер «Селоус» –
вакуумной дуговой переплавкой. Ее вы- бретательного мастера. Думаю, что его гордость фирмы (впрочем, как и все дру-
сокие механические свойства позволя- очень светлое мировосприятие «зарази- гое оружие). Ствольный блок из беле-
ют снизить вес стволов и всего ружья. ло» и большинство работников фирмы. ровской стали, соединение стволов по
Кроме этого потрясающего бокфлинта Таким же толковым, талантливым и доб- схеме «демиблок». Все стволы и колодки
Лучано создал уникальный ряд двустволь- рым мне показался и гравер фирмы Кла- проходят радиографию для обнаружения
ных ружей с горизонтальным расположе- удио Томазони, с которым мы отдельно внутренних дефектов еще в заготовках
нием стволов с замками системы «Гол- поговорили о декоре оружия и различных Запирающий механизм – двойная
ланд-Голланд», которое называется «Ку- граверных техниках. рамка «Перде». Замки типа «Голланд-
ин» («Королева») и энсоновскими замка-
ми в колодке «Кантри» («Провинция»). Лу-
чано Бозис делает их не больше тридцати
в год. Эти ружья продаются главным обра-
зом в Италии. Выдающиеся граверы, ра-
ботающие с Бозисом, вносят весьма су-
щественный вклад в потребительскую
ценность его оружия. Хотя определяющую
роль, конечно, играет проницательный
взгляд и чувство прекрасного самого Лу-
чано Бозиса. Очень важна и способность к
техническому анализу, и неуемное стрем-
ление к совершенству. Все это вместе
взятое и сделало его ружья очень извест-
ными в мире. Ружья такого качества по оп-
ределению не могут производиться быст-
ро. Изредка по просьбе клиентов Бозис
делает около дюжины других ружей, вклю-
чая курковые ружья. Все ружья Бозиса
производятся только по индивидуальным
заказам с точным учетом всех требований
будущего владельца.

54 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


Голланд» могут легко сни- тановлен патентованный фирмен- «Аусония» – двустволка с внешними
маться без помощи инстру- ный эжектор, приспособленный к курками. Эти три типа горизонталок мо-
ментов. Боевая пружина безрантовым гильзам. Калибры от гут быть сделаны в 12, 16 или 20 калибре,
«смотрит» обратно, чтобы минимальных до .458 Win. Mag. с нормальным или 76-мм патронником.
избежать ослабления колод- Другая модель этого штуцера обо- Спортивный бокфлинт «Маэстро» выпу-
ки. Автоматический эжектор значается – модель М. Основное от- скается с набором сменных чоков извест-
с большой поверхностью личие от предыдущей модели – мо- ной фирмы Briley, профиль которых варьи-
контакта с безрантовой гиль- ноблочная схема объединения рует от цилиндра до полного чока, что поз-
зой (патентованная система стволов. Запирание в обеих моде- воляет эффективно использовать это ру-
«Перуджини и Визини»). Це- лях осуществляется двойной рам- жье для всех спортивных упражнений
вье и ложе из высокосортно- кой «Перде». Модель М выпускает- Стволы – специальная легированная сталь
го корневого ореха. ся в калибрах – 7Х65, 30-06, 9,3Х74. UM-8, длина стволов – 710 мм, калибр –12,
Тонкая гравировка, в При желании заказчика штуцер мо- длина патронников 70 мм. Прицельная
крышке пистолетной рукоят- жет быть изготовлен со вторыми, планка постоянной ширины – 10 мм.
ки может быть выполнена ко- гладкими стволами 20 калибра. В ружье «Маэстро» реализована очень
робочка для сменной мушки. Фирма выпускает штуцеры и с вер- прочная система запирания с «клыками»
Колодка имеет очень длин- тикальным расположением ство- на боковой поверхности колодки. Сердце
ный хвостовик. Дерево про- лов. Он называется «Принцесса». каждого ружья – его ударно-спусковой
питано натуральным мас- Ствольные блоки могут произво- механизм. В «Маэстро» он выполнен на
лом. Штуцер производится диться как по демиблочной, так и легкосъемном нижнем основании. По
всех калибров. По заказу по моноблочной схеме. Демиблоч- принципиальной схеме это система
клиента фирма может бук- ная схема используется для более «Блитц», имеющая самое быстрое время
вально все – от комплекта мощных калибров. Гладкие ство- срабатывания. «Перуджини и Визини»
сменных мушек до второй лы 20 калибра по желанию за- удалось еще более ускорить это время за
пары стволов 20 калибра с казчика могут стать очень полез- счет прогрессивного увеличения плеча
патронниками 70 или 76,2 ным приложением. действия силы боевой пружины по мере
мм, не говоря о кронштей- На высочайшем техническом и ее разжатия. Эта реализуется благодаря
не для оптического прице- эстетическом уровне выпускают- тому, что свободное перо пружины, на
ла, художественной резьбе ся и одноствольные переломные конце которого находится небольшой под-
на ложе и мотивах грави- штуцеры «Орел». У этого ружья шипник перемещается по тыльной по-
ровки на металле. фирменная система запирания верхности курка от оси к периферии.
Сердцем караби- и эжекции и спусковая система Ружье имеет хороший баланс, паса-
на со скользящим за- с немецким шнеллером. дистость и прикладистость. Внешне
твором «Профессио- Перуджини и Визини произво- оно производит очень добротное впе-
нал» служат леген- дят три модели дробовых ружей чатление. Это определяется его очень
дарные затворы с горизонтальными стволами. хорошими линиями и формами, или
Маузера К 98 и Ружье с легкосъемными гол- пропорциями. Цветовые соотношения
Магнум Маузер. ландовскими замками называ- его основных металлических и дере-
Стволы этого караби- ется «Классика». Его стволы вянных частей представляются акаде-
на фирма делает из объединены по демиблочной мически строгими. «Позолоченный»
австрийской боле- схеме, каналы хромирова- нитридом титана спусковой крючок не
ровской стали. Спу- ны. Есть эжектор. Ружье нарушает общей гармонии. Очень ла-
сковая система с од- с энсоновскими замками коничная гравировка подчеркивает
ним простым спус- называется «Либерти». строгость стиля.
ком или шнелле-
ром. Магазин клас-
сический на три патрона с кнопкой
управления на крышке магазина.
Карабин выпускается в широчай-
шем ассортименте калибров – от
.222 Rem до .505 Gibbs.
Прицельные устройства – муш-
ка с намушником и две откидыва-
ющихся гривки с прорезями для
стрельбы на 50 и 100 м. Есть вари-
ант без открытого прицела, но с
кронштейном для оптики. Ложе из
отборного европейского ореха,
пропитанного натуральным мас-
лом и украшеного ручной резьбой.
Для африканских охот произ-
водится двуствольный штуцер
«Виктория», (модель Д) с энсонов-
скими замками в колодке. Стволы
из болеровской стали объединены
по демиблочной схеме. На штуцере ус-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 55


СПОРТ

На стрелковом стенде военно-охотничьего


общества Сибирского военного округа прошло
лично-командное первенство Читы по стендо-
вой стрельбе в упражнении «Skeet», в котором
приняли участие стрелки из Иркутска, Улан-Удэ
и Читы.

Тимур ЛАМБАЕВ, фото автора

ПОСЛЕ 27 ЛЕТ
ПЕРЕРЫВА

Э
то было первое после чальник отдела по физической
27-летнего перерыва культуре и спорту Администра-
состязание стендови- ции городского округа «Город
ков и естественно, что Чита» Игорь Викторович Мень-
оно вызвало большой интерес шов, энтузиасты стрелкового
любителей меткой стрельбы. спорта.
На торжественном открытии …Первыми на огневой ру-
соревнований к участникам с беж выходят шесть стрелков,
приветствием обратился заме- которым предстоит выполнить
ститель мэра Читы Александр упражнения 2хС-2 (серия 25
Глущенко, который пожелал мишеней) + финал С-2, и по-
всем спортивной удачи. очередно начинают стрельбу по
Большой вклад в организа- вылетающим из амбразуры ле-
цию и проведение соревнова- тающим тарелочкам. За доли
ний внесли военно-охотничье секунд им необходимо поймать
общество под руководством цель на мушку, сделать выст-
Андрея Павловича Петрова, на- рел и разбить ее.

56 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


Кто-то попадает, кто-то ма-
жет… но точных выстрелов,
вызывающих восторг зрите-
лей, больше…
Лидерство сразу захватил
Алексей Аксютин из Иркутска,
у которого 19 попаданий. По 17
точных выстрелов произвели
читинец мастер спорта Олег
Студенцов и иркутянин Виктор
Кухтерин, по 15 попаданий у
читинцев Игоря Макарова и
Василия Шакало, 13 раз попал
в цель еще один читинец Вла-
димир Соколов…
Поочередно выходят на ог-
невой рубеж спортсмены и гре- ро» у команды военно-охот- В личном первенстве в уп- По мнению главного судьи –
мят точные выстрелы… Кому- ничьего общества СибВО, за ражнении 2хС-1 (серия 15 ми- судьи республиканской катего-
то сопутствует удача, кого-то которую выступали С. Шаба- шеней) + финал (С-1) победи- рии Геннадия Комогорцева –
она обходит стороной… нов, С. Истомин, И. Макаров и телем стал читинец Сергей Ис- соревнования, прошедшие на
В командном зачете первое С. Хоймов, – 139 очков. томин – 61 очко. На два очка высоком организационном
место и переходящий Кубок Третье место заняла ко- отстал от него иркутянин Вик- уровне, стали важным этапом в
уверенно завоевала команда манда Читинского областно- тор Лагутин. «Бронза» у читин- деле возрождения в Забайка-
Иркутского областного обще- го общества охотников и ры- ца Сергея Хоймова – 57 очков. лье стендовой стрельбы, совер-
ства охотников и рыболовов в боловов в составе В. Шака- Победители и призеры в ко- шенствования мастерства охт-
составе А. Аксютина, В. Лагу- ло, Г. Комогорцева, А. Исто- мандном и личном зачете на- ников и популяризации этого
тина, А. Кроль и В. Кухтерина, мина, В. Соколова, набрав- граждены медалями, диплома- вида спорта, имеющего военно-
набравшая 149 очков. «Сереб- шая 123 очка. ми и ценными подарками. прикладное значение.

РЫБОРАЗВОДНЫЕ ЗАВОДЫ ИЛИ


БОРЬБА С БРАКОНЬЕРСТВОМ?
WWF опубликовал «Позицию по вопросам рыборазведе-
ния» в ответ на планы государства увеличить количество и
мощность рыбоводных заводов в рамках Федеральной целе-
вой программы «Повышение эффективности использования и
развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного компле-
кса в 2009–2013 годах». По мнению авторов проекта, без до-
полнительного увеличения мощности рыбоводных заводов до-
стичь необходимого запаса водных биологических ресурсов в
водоемах не удается.
На Дальнем Востоке запланировано масштабное строи-
тельство новых рыбоводных заводов по выращиванию моло-
ди лососей для выпуска в окружающую среду. Только на Ку- «Рыборазводные заводы не панацея, – считает Констан-
рильских островах предполагается построить двадцать рыбо- тин Згуровский. – Лососю угрожает массовое браконьерство
водных заводов. на нерестовых реках, ухудшение качества среды обитания,
«Создается опасная иллюзия, что искусственное воспроиз- неэффективная система управления и контроля лососевого
водство может подменить естественное. Ошибочность этого промысла». WWF считает, что охрана естественных нерести-
подхода уже доказана мировым опытом», – отметил Констан- лищ, путей миграций рыб и беспозвоночных должна рассма-
тин Згуровский, руководитель Морской программы WWF. триваться как более приоритетное направление, чем аква-
Мировая практика показывает, что далеко не всегда лосо- культура.
севые рыбоводные заводы (ЛРЗ) дают ожидаемый положи- В «Позиции по вопросам рыборазведения» WWF также
тельный эффект и даже могут наносить ущерб природным по- предлагает ряд мер, которые позволят строить новые рыбо-
пуляциям лосося. Планирование строительства ЛРЗ ведется разводные заводы без ущерба для естественных популяций
зачастую без учета последствий для природных популяций ло- рыб. Так, специалисты WWF предлагают выделить районы,
сося, речных и прибрежных экосистем, эпизоотической обста- где будет действовать запрет на строительство лососевых ры-
новки. Практически все рыбоводные заводы существуют толь- боводных заводов с приоритетом сохранности естественного
ко за счет субсидий, а надежной методики оценки эффектив- воспроизводства, а также ускорить разработку законодатель-
ности их деятельности нет. Оценка эффективности работы ных актов, регламентирующих вопросы проектирования, стро-
ЛРЗ ведется по объемам выпуска молоди, а не по возврату ительства и эксплуатации рыбоводных заводов. Строительст-
производителей. Нет системы постоянного мониторинга стад во ферм для выращивания садкового лосося также должно
и оценки емкости пресноводной и морской среды, не развиты быть под строгим государственным контролем.
программы мечения. Информация WWF России

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 57


РЫБНЫЕ ОХОТЫ

БУДЕМ ЖИТЬ И УД
Владимир
С
огласно историческим данным, ществования мы все успели привыкнуть,
первый проект Правил рыбо- были утверждены в 1983 году. Действо-
ВИНОГРАДОВ, ловства был составлен в сере-
дине XIX века академиком К.М.
вали они по областям, краям и респуб-
ликам, то есть имели административное
Бэром и его сподвижником Н.Я. Дани- деление. Правила, по большому счету,
левским. Он базировался на трех основ- всех удовлетворяли, так как действовал
Говорят, что русский народ ных принципах: непреложный принцип: «Все вокруг кол-
занимает чуть ли не первое – всемерно заботиться о сохранении хозное, все вокруг мое». Но вот грянула
место в мире по наплеватель- благоприятных природных условий для «перестройка», и наступили кардиналь-
нереста рыб и роста мальков; ные изменения в отношении к собствен-
скому отношению к собствен-
– беспрепятственно пропускать к ме- ности. Для рыболовов-любителей под
ным законам и порядкам. Вро- стам нереста достаточное количество этим имеется в виду возможность досту-
де и законы есть, и порядки производителей для восстановления за- па к водоемам и рыбе, которая в них
установлены, но… А этих «но» пасов данного видового состава рыб; обитает.
в нормативных актах оказыва- – дать возможность большинству мо- В сфере рыболовства перемены все-
ется слишком много – так мно- лоди достигать половой зрелости и спо- рьез начались в 2003 году, когда специ-
го, что зачастую они отбивают собствовать размножению своей поро- альным распоряжением Правительства
всякую охоту, а порой и саму ды. РФ за подписью М. Касьянова был одо-
В последующих редакциях Правил брен документ под названием «Концеп-
возможность выполнения ус-
основополагающие моменты остава- ция развития рыбного хозяйства Рос-
тановленных норм и правил. лись все те же, но появлялись и новые сийской Федерации на период до 2020
Такое положение вещей нахо- позиции, соответствующие современ- года». И пошла реформа рыбохозяйст-
дит, увы, свое подтверждение ным условиям рыболовства. Последние венной отрасли. Двадцатого декабря
и в организации любительско- Правила любительского и спортивного 2004 года Президент РФ подписывает
го рыболовства. рыболовства, к которым за 25 лет их су- новый Закон о рыболовстве и сохране-

58 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


ДИТЬ ПО ЗАКОНУ
нии водных биологических ресурсов практически не учитывало наши интере- промышленного рыболовства. Пожалуй,
(№166-ФЗ), который, в частности, пред- сы. О нас просто никто не вспоминал: это для нас минус, так как стоить такая
писывает создание новых Правил рыбо- так в Концепции, этом солидном по объ- брошюра будет больше, либо для мил-
ловства. ему документе, лишь дважды упомина- лионов рыболовов-любителей придется
Однако «запрягают в России долго»... ются слова «рыболовы-любители». Это делать выписки и издавать их отдельно.
В докладе Коллегии Счетной палаты при том, что по самым скромным под- Впрочем, еще большой вопрос: станут
(сентябрь, 2007 года) говорилось, что счетам сегодня нас в России не менее ли федеральные или местные органы
первый этап Концепции «по большинст- 10% населения, то есть 15 миллионов власти извещать своих граждан о ново-
ву позиций не выполнен», что свиде- человек! А доходы государства от наше- введениях такой, доступной для всех,
тельствовало о «неудовлетворительном го существования (производство снаря- брошюрой? В соответствии с законом,
государственном управлении рыбохо- жения, торговля, туризм и т.д.) сопоста- достаточно опубликовать их в Россий-
зяйственным комплексом в 2003–2006 вимы с доходами от промышленного ло- ской газете…
годах». Да и могло ли быть иначе, если в ва рыбы, а по некоторым регионам (на- Другим новшеством нового порядка в
процесс управления оказались вовлече- пример, Кольскому полуострову) и зна- рыболовстве будет то, что он не отража-
ны более десятка различных ведомств, чительно превосходят их. Так как же го- ет интересы той или иной области или
не подчиненных друг другу? Поэтому в сударство заботится о таком крупней- края, а привязан к водным бассейнам. И
октябре 2007 года в стране создается шем источнике доходов? Рассмотрим это плюс. Разрабатываемые Правила,
единый орган, Государственный комитет это на примере Правил рыболовства – основанные на бассейновом принципе,
по рыболовству, на который возлагается главном правовом документе любого наиболее полно обеспечивают решение
и вся власть, и вся ответственность за рыболова-любителя. вопросов сохранения рыбных ресурсов.
рыбохозяйственную отрасль. Новые Правила рыболовства отлича- В этом случае учитывается, что рыба
Но вернемся «с небес на землю» – ются от прежних как по форме, так и по (особенно ценные проходные) в своем
что же изменилось или вот-вот изменит- содержанию. Теперь не будет отдельных распространении не ограничиваются ка-
ся для нас, рыболовов-любителей? К со- Правил для любителей, а будут единые кой-либо частью водной системы, а
жалению, реформирование отрасли документы и для любительского, и для обычно широко мигрируют в границах

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 59


РЫБНЫЕ ОХОТЫ

всего промыслового бассейна. Правила Западного, Северного, Азово-Черно- К сожалению, подобные примеры
способствуют охране таких рыб на всем морского и Дальневосточного рыбохо- можно приводить и далее. На подводных
пространстве их обитания и обеспечива- зяйственных бассейнов. охотников все эти несуразные ограниче-
ют единый подход к их вылову. На первый взгляд авторы новых Пра- ния и запреты также распространяются.
Сегодня вся Российская Федерация вил ничего нового не придумали. Одна- Но есть и такие, которые уготованы
поделена на восемь рыбохозяйственных ко, если вчитаться да вдуматься, то воз- только этому отряду рыболовов-любите-
бассейнов. В Европейской части таких никают сомнения, что многие из предпи- лей. Так Правила рыболовства для Се-
бассейнов четыре. Западный включает санных ограничений и запретов люби- верного бассейна статьей 73.2 запреща-
в себя бассейны рек, впадающих в Бал- тельского рыболовства имеют под собой ют подводную охоту «в местах нересто-
тийское море, Ладожское озеро с бас- хоть какое-то обоснование. Например, вого хода лососей». Полагаю, что соста-
сейнами впадающих в него рек и все статья 45.1 (Азово-Черноморский бас- вители Правил имели в виду семгу, за-
водные объекты рыбохозяйственного сейн) запрещает вылов рыбы «на рас- ходящую в реки из моря. Однако, лосо-
значения Калининградской, Ленинград- стоянии менее 500 метров у плотин, си (кумжа, форель)как известно, насе-
ской, Псковской, Новгородской облас- мостов, паромных переправ» для Рес- ляют практически все северные реки и
тей и Санкт-Петербурга. Азово-Черно- публики Калмыкия и еще 5 областей. озера. В определенное время года все
морский рыбохозяйственный бассейн Спрашивается, почему? Может мосты, они являются «местами нерестового хо-
объединяет Краснодарский край и Воро- мостики и переправы на тысячах сред- да». Таким образом, Правила запреща-
нежскую область. Самый емкий и по них и малых рек теперь стали стратеги- ют одному из видов любительского ры-

территории, и по населению Волжско- ческими объектами? Но, если и так, то боловства – подводной охоте всякое
Каспийский рыбохозяйственный бас- почему подобное ограничение не дейст- присутствие в северных реках и озерах.
сейн включает в себя 44 территориаль- вует во всех остальных краях, республи- А, стало быть, и полностью исключают
ных образования (Башкортостан, Даге- ках и областях, на которые эти Правила для подводных охотников всех их обита-
стан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, распространяются? Ответа нет. Анало- телей как объекты любительского лова.
Калмыкия, Марий Эл, Мордовия, Север- гичное ограничение мы видим и в других Подобная очевидная дискриминация не
ная Осетия-Алания, Татарстан, Удмур- принятых уже Правилах… может иметь и не имеет никакого разум-
тия, Чувашия, Астрахань, Белгород, Еще пример из тех же Правил. Статья ного обоснования.
Брянск, Владимир, Волгоград, Иваново, 46.7 устанавливает запретные сроки ры- Статья 73.2. Правил также запрещает
Калуга, Киров, Кострома, Курск, Ли- боловства «с 20 апреля по 31 июля в ре- подводную охоту «в местах массового и
пецк, Московская область, Нижний Нов- ке Дон со всеми притоками, рукавами, организованного отдыха трудящихся».
город, Оренбург, Орел, Пенза, Перм- протоками и полойными озерами…» За- Давно известное и вполне обоснованное
ский край, Рязань, Самара, Саратов, прет распространяется на 7 областей, ограничение, но не для северных и гор-
Смоленск, Тамбов, Тверь, Тула, Улья- длится три с половиной месяца и не поз- ных рек. Федерация подводных видов
новск, Ярославль, Вологда, Челябинск, воляет ловить на одну удочку два крюч- спорта, подавая в своих предложениях
Москва, Чеченская республика). Все же ка, как это было ранее по всей стране. данную формулировку еще к старым
оставшиеся европейские территории Что случилось, может у рыбы вдвое рас- Правилам 1983 года, исходила из безо-
России объединены в Северный рыбохо- тянулся период нереста? Что ж, им, уче- пасности купающихся граждан. С тех
зяйственный бассейн. Азиатская часть ным, виднее. Но тогда почему на жалобу пор в стране появился лицензионный
страны поделена в свою очередь на че- липецких рыболовов по данному вопро- лов рыбы, организованный на предоста-
тыре бассейна: Западно-Сибирский, Во- су Ученый совет ВНИРО счел возмож- вленных для любительского и спортив-
сточно-Сибирский, бассейн озера Бай- ным сократить запретный период…на ного рыболовства водных объектах и их
кал и Дальневосточный. два месяца (с 20.04 по 1.06)?! И одну участках. Это тоже «места организован-
На начало лета 2008 года разработа- удочку тоже разрешил. Спрашивается, ного отдыха трудящихся». Получается,
ны, согласованы, утверждены и введены какой из названных сроков «научно что подводный охотник, используя раз-
в действие Правила рыболовства для обоснован»? решенные орудия лова и заплатив за ли-

60 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


ничения для любительского рыболов-
ства, пусть вспомнят про этот свой
«вклад» в дело сохранения рыбных за-
пасов.
С другой стороны, многочисленные
рыболовные общественные организа-
ции не должны сидеть, сложа руки, и
смотреть как вольно или не вольно
уничтожается их законное право на от-
дых. В среде рыболовов-любителей
биологов и юристов много больше, чем
в уполномоченных федеральных орга-
нах исполнительной власти, и их про-
фессиональные знания должны исполь-
зоваться во благо населения. Серьезно-
го упрека заслуживают и рыболовные
издания – газеты и журналы. В них, как
правило, мы находим короткие сообще-

цензию энную сумму, не имеет права до- принятыми Правилами. Например, на ния о том или ином пойманном и нака-
быть ту же самую одну горбушу или сем- европейском западе, севере и в Азов- занном браконьере. Но правового обу-
гу, как это сделает его коллега-спиннин- ско-Черноморском бассейне для люби- чения и воспитания своих читателей, ак-
гист. Резонный вопрос – почему, какое телей нет норм вылова, а те же москов- тивная защита интересов законопос-
этому разумное обоснование? Исходя из ские рыболовы могут быть наказаны за лушных рыболовов ведется совершенно
требования Закона о рыболовстве, кото- перелов. В связи с принятыми измене- недостаточно. Вот и новые Правила ры-
рый предусматривает введение любых ниями (№333-ФЗ от 6.12.07) к Закону о боловства далеко не во всех рыболов-
ограничений или запретов исключитель- рыболовстве процесс разработки не ных СМИ были опубликованы. К чему
но «в целях обеспечения сохранения введенных в действие Правил снова за- это приведет, понятно: сотням и тыся-
водных биоресурсов и их рационального тягивается. чам наших коллег по принципу «незна-
использования»(166-ФЗ ст. 26.1), эта Подведем итог. Многомиллионная ние законов не освобождает от ответст-
часть статьи 73.2 также являет собой го- армия рыболовов-любителей уже не- венности» будет испорчен отдых на при-
лую дискриминацию одного из разре- сколько лет не имеет полной ясности роде, а их семьи не досчитаются энных
шенных видов любительского рыболов- по вопросам когда и как они могут за- сумм в своем бюджете.
ства. ниматься своим любимым делом, и кто Чтобы этого не произошло, давайте
В связи со структурным преобразова- за этим процессом надзирает. Благое совместными усилиями выбираться из
нием рыболовной отрасли, процесс раз- дело – переработка устаревших Пра- болота безграмотности и стремиться к
работки новых Правил рыболовства за- вил рыболовства и реорганизация ры- цивилизованному любительскому рыбо-
тормозился. В частности, не приняты до боловной отрасли, затянулось на годы. ловству. Только в этом случае мы смо-
настоящего времени Правила рыболов- В том числе и по этой причине в стране жем сидеть с удочкой, бродить по бере-
ства Волжско-Каспийского бассейна – расцвело браконьерство, которое ужа- гу со спиннингом и плавать с подводным
самого крупного бассейна в европей- сающими темпами все это время унич- ружьем, ничуть не тревожась по поводу
ской части РФ. Миллионы рыболовов- тожает наши рыбные запасы. Понятно, правомочности своих действий. И толь-
любителей этих регионов вынуждены что за это никто из чиновников не отве- ко в этом случае «день, проведенный на
пользоваться Правилами 1983 года, ко- тит. Но, когда они закладывают в нор- рыбалке, в счет жизни засчитан не бу-
торые во многих деталях разнятся с уже мативные документы очередные огра- дет».

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 61


СОБАКИ И ОХОТНИКИ

Т
ПРАВИЛА ИСПЫТАНИЙ Е К

ОХОТНИЧЬИХ ЛАЕК ПОП БЕЛКЕ


Р
О

1. Испытания по белке могут проводиться в течение всего 8. Белка, обнаруженная в радиусе от 15 до 25 метров от об-
года в условиях, не противоречащих «Правилам охоты». лаиваемого дерева, не засчитывается, но полайка пустой
2. Испытания лаек по белке не проводятся: не считается и приравнивается к неточной.
• при температуре воздуха ниже – 20 градусов; 9. Для присуждения диплома ПЕРВОЙ степени по белке, лай-
• при температуре воздуха выше + 25 градусов; ка за предоставленное ей на поиск время (60 минут), долж-
• при затяжном сильном дожде; на найти не менее 4 белок при условии, что она допустила
• при силе ветра более 15 м/с; не более двух неточных полаек. Для диплома ВТОРОЙ сте-
• при снежном покрове, препятствующем передвижению пени – 3 белок и не более одной пустой полайки, для дипло-

Фото О. Агаджановой
собаки ма ТРЕТЬЕЙ степени – 2 белок при двух пустых полайках
3. На испытаниях собаке предоставляется на поиск 60 ми- 10. Собака снимается с испытаний и остается без расценки с
нут, время, которое разбивается на два напуска по 30 ми- указанием причин снятия, если она:
нут каждый. Экспертной комиссии предоставляется право • в течение первых 15 минут не пошла в поиск;
часть времени (не более 10 минут) переносить, прибавляя • после третьей пустой полайки, допущенной в любой пос-
его ко второму напуску. Предоставление добавочного ледовательности, после найденных белок.
времени на поиск (кроме непредвиденных помех) сверх 11. Балловая расценка собаки выставляется по совокупности
60 минут не допускается. всех работ собаки на испытании или состязании и произ-
Поиск собаки прерывается, если по условиям испы- водится сразу по окончании испытания каждого номера.
таний требуется сделать переход в другие угодья, а также 12. На испытаниях выявляются и оцениваются следующие
для устранения непредвиденных помех, или когда полай- охотничьи качества и элементы работы лайки: РЕЗУЛЬТА-
ка, сделанная собакой, окажется результативной и экс- ТИВНОСТЬ, ПОИСК, ГОЛОС, ХАРАКТЕР ОБЛАИВАНИЯ,
пертная комиссия перевидит белку. СЛЕЖКА, ВЯЗКОСТЬ и ПОСЛУШАНИЕ.
4. Полайкой считается, когда собака активно облаивает де- • РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ – способность собаки с помощью
рево или группу деревьев в течение одной минуты. Если обоняния, слуха и зрения за проведенное ею в поиске вре-
собака лает неуверенно, ведущий до истечения этого вре- мя разыскать и обнаружить определенное количество бе-
мени (не подходя к облаиваемому дереву) может отозвать лок, перевиденных экспертной комиссией;
ее и направить в дальнейший поиск. В этом случае время, • ПОИСК – обыскивание местности аллюром, соответству-
затраченное на полайку, с поиска не снимается. После ис- ющим требованиям стандарта породы. Соблюдение ши-
течения минуты собаку отзывать от полайки запрещается. рины и глубины поиска, тщательность при обыскивании
Если ведущий до истечения минуты все же приступил к угодий, избирательное отношение к ним;
обследованию места полайки, хотя бы визуально, то и в • ГОЛОС – звуки, издаваемые собакой – лай (облаивание),
этом случае отзывать собаку запрещается. На обнаруже- при котором определяется его сила, доносчивость, тембр,
ние зверька ведущему предоставляется не более 10 ми- породность и частота отдачи;
нут с момента подхода к облаиваемому дереву. • ХАРАКТЕР ОБЛАИВАНИЯ – манера поведения собаки во
5. Полайка считается пустой, если экспертной комиссии пе- время облаивания дерева или группы деревьев;
ревидеть белку не удалось. В этом случае время, потра- • СЛЕЖКА – способность собаки преследовать уходящего
ченное на обнаружение зверька, с поиска не снимается. верхом зверька и контролировать любые его перемеще-
При пустой полайке из поиска исключается только то вре- ния, а также отмечать места его западания;
мя, которое было потрачено комиссией с момента отдачи • ВЯЗКОСТЬ – настойчивость, с которой собака ведет по-
собакой голоса до подхода к облаиваемому дереву. иск, разыскивает потерянного, облаивает найденного и
Только одна пустая полайка, допущенная собакой в преследует уходящего зверька;
первые 5 минут нахождения в первом или втором напуске, • ПОСЛУШАНИЕ – четкое и безотказное выполнение соба-
не засчитывается (льготное время). В этом случае время, кой команд и сигналов ведущего, в том числе и по отно-
затраченное на обнаружение белки, из поиска исключает- шению к добытому зверьку.
ся. Пустая полайка, допущенная собакой после первой Примечание: Полевые испытания и состязания лаек
найденной белки в течение первых 5 минут, уже не явля- по белке должны проводиться в угодьях, предварительно
ется льготной. проверенных на наличие в них зверька. В проверке участ-
6. Полайка считается точной, если белка обнаружена на об- вуют не менее 3 лаек, работающих по белке. Угодья счи-
лаиваемом дереве или соседнем, но при смыкающихся таются пригодными для проверки рабочих качеств собак,
кронах. В этом случае время, затраченное экспертной ко- если хотя бы одна из них показала результат, соответст-
миссией на подход к месту полайки, обнаружение зверька вующий диплому третьей степени.
и слежку, из поиска исключается полностью. 13. На испытаниях работа лайки по белке расценивается по
7. Полайка считается неточной, если белка обнаружена в следующей шкале максимальных баллов:
радиусе 15 метров от облаиваемого дерева. При первой
Послушание

Общий балл

неточной полайке белка засчитывается и расценивается,


Результати-

облаивания

как при точной полайке.


Характер

Вязкость
Слежка

Две неточные полайки приравниваются к одной пус-


вность

Поиск

Голос

той, поэтому при каждой второй неточной полайке время,


затраченное экспертной комиссией на обнаружение зверь-
ка, как и при пустой полайке, из поиска не исключается. 35 10 10 10 15 10 10 100

62 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008


14. Дипломы за охотничьи качества присуждаются лайкам
при получении ими следующих минимальных оценок:

Степень Общий Результа- Послу- Слежка


диплома балл тивность шание

I 80 28 13 8
II 70 24 11 6
III 60 18 8 4

15. Для присуждения диплома собака должна быть испытана


не менее, чем по двум зверькам. Лайка, показавшая ра-
боту только по одной белке, расценивается, но диплом ей
не присуждается.
16. Ориентировочная шкала оценок и примерных скидок при
испытаниях лаек по белке

Требования для получения Высший № Недостатки, снижающие расценку Балл


высшего балла балл п/п скидки

1. Результативность
За 1-ю найденную белку 10 1 Время, затраченное на обнаружение белки при пустой До 15 минут
За 2-ю найденную белку 8 полайке, из поиска не исключается
3а 3-ю найденную белку 6
За 4-ю найденную белку 4 2 При второй и каждой последующей неточной полайке До 15 минут
За 5-ю найденную белку 2 время, затраченное на обнаружение зверька, как и при
За каждую последующую 1 пустой полайке, из поиска не исключается
(до 10 найденных белок)
Максимальная сумма баллов за 10 35
и более найденных белок

Примечание: 1. На состязаниях среди собак, набравших в сумме одинаковое количество баллов, приоритет отдается той,
что нашла наибольшее количество белок, а при равенстве этого показателя – по наименьшему количеству пустых, а затем –
неточных полаек.

2. Поиск
От собаки требуется быстрый, 10 1 Поиск достаточно быстрый с оставлением отдельных 1–2
достаточно широкий и глубокий непроверенных участков, характерных для нахождения
поиск по обе стороны по зверька
направлению хода ведущего в 2 Поиск преимущественно рысью, подолгу задерживается на 3–4
пределах слышимости ее голоса, с набродах и посорках
тщательным обыскиванием 3 Плохо придерживается направления хода ведущего, часто 5–6
местности и избирательным проверяет места, нехарактерные для нахождения зверька
отношением к угодьям аллюром, 4 Поиск прямолинейный или бессистемный при любой 7–8
соответствующим требованиям скорости движения. Плохо придерживается направления
стандарта породы хода ведущего

3. Голос
Собака должна облаивать белку 10 1 Породный, по тембру соответствующий породе и полу, но 1–2
сильным, доносчивым, по тембру недостаточно сильный
соответствующим породе и полу 2 Породный, доносчивый, но с редкой отдачей 3–4
голосом с частой отдачей 3 Хриплый, не достаточно доносчивый 5–6
4 Непородный 7–8

4. Характер облаивания
При обнаружении зверька, собака 10 1 Облаивает, находясь близко от ствола дерева 1–2
должна облаивать его до подхода 2 При подходе ведущего не переходит на противоположную 3–4
ведущего, занимая позицию, сторону
наиболее удобную для наблюдения 3 Облаивает с большими перемолчками 5
за ним, находясь в 3–4 метрах от 4 Бросает облаивание и делает проверочные круги 6
ствола дерева. 5 Бросается на дерево, царапает ствол, грызет сучки 7–8
При подходе ведущего переходит
на противоположную сторону,
продолжая облаивать зверька и
наблюдать за кроной дерева

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2008 63


СОБАКИ И ОХОТНИКИ

Требования для получения Высший № Недостатки, снижающие расценку Балл


высшего балла балл п/п скидки

5. Слежка
Собака должна самостоятельно 15 1 Следит зверька уверенно, но условия легкие 1–2
проследить хотя бы одного 2 Временами неточно фиксирует деревья, где западает зверек, 3–4
уходящего после облаивания но самостоятельно выправляется
зверька в тяжелых условиях не 3 Временами теряет зверька, выправляется с помощью 5–7
менее 60 метров, а в легких ведущего
условиях не менее 100 метров, 4 Теряет белку и возвращается к дереву, где первоначально 8–10
точно фиксируя места западания нашла ее
белки 5 Не следит 11–15

6. Вязкость
Собака должна настойчиво 10 1 Облаивает зверька азартно, но иногда отвлекается и делает 1–3
облаивать найденную белку до небольшие перемолчки
подхода ведущего, самостоятельно 2 Неоднократно бросает облаивание до подхода ведущего 4–6
преследовать уходящего верхом, 3 Бросает слежку, не разыскивает потерянного зверька, 7–8
без команд ведущего разыскивать отправляется в дальнейший поиск или выходит к ведущему
потерянного во время слежки
зверька

7. Послушание
Собака должна четко выполнять 10 1 Выполняет команды ведущего только после повторных 1–2
все команды и сигналы ведущего, приказаний. Сильно прикусывает голову белки, но шкурка
самостоятельно, без команды остается неповрежденной
ведущего прикусить голову 2 Не сразу оставляет добытого зверька, несмотря на команды 3–4
добытого зверька и, не повредив ведущего
шкурку, положить на землю 3 Плохо выполняет команды ведущего, не подходит на его 5–6
подзыв. Мнет зверька, оставляя следы зубов на шкурке
4 Совершенно неуправляемая собака. На команды ведущего 7–10
не реагирует. Рвет, начинает есть добытого зверька или
уносит

ПОДПИСКА
на первое
полугодие
2009 года
Уточните на почте
стоимость подписки,
заполните
и оплатите купон.

ОБЪЕДИНЕННЫЙ
КАТАЛОГ
«ПРЕССА РОССИИ»
(ДОПОЛНЕНИЕ
К КАТАЛОГУ) -
ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС
45713