Вы находитесь на странице: 1из 68

Ноябрь НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

№ 11 • 2008

Е же м е с я ч н о е и л л ю с т р и р о в а н н о е и з д а н и е

СОДЕРЖАНИЕ
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
В. Майоров Как навести порядок? . . . . . . . . . . . . . . . . 2
На 1-й странице обложки – ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
фото Олега ПАНТЕЛЕЕВА
www.panteleev-photo.com Н. Фокин Основные требования
от охотничьего закона . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ» В. Иванов Хорошая помощь охотоустроителю . . . . . 7
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); А. Данилкин Охота на копытных как она есть . . . . . . . 8
ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор; Н. Краев, В ожидании Юрьева дня . . . . . . . . . . . . . 12
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего C. Матвейчук
клуба «Сафари»;
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
конструктора ФГУП Ижевский механический завод;
МИНЬКОВ Сергей Иванович, зав. отделом техники охотничьего Ю. Лихацкий, Копытные вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
промысла ВНИОЗ им. профессора Житкова; С. Коломейцев
ОСТАНИН Владимир Александрович, директор выставки «Охотничий
мир России»; Р. Дормидонтов Судьба пятнистого оленя
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН;
и пантокрин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского
охотничьего клуба «Сафари»,
С. Онегина Зажигает Шола! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук А. Данилкин Дикие, но домашние . . . . . . . . . . . . . . . . 32
РЕДАКЦИЯ РАССКАЗЫ
Главный редактор: Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Тел.: +7 926 223 9135, С. Онегина Музыка охоты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
+7 916 547 4956
А. Проскурин Есть что вспомнить . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Финансовый директор: Любовь СИБИРЕВА
Редактор отдела охоты: Александр ГАЛЬЦЕВ
Редактор отдела оружия: Владимир ТИХОМИРОВ МИР ЖИВОТНЫХ
Редакторы-консультанты: Александр БОРЦОВ
Владимир БРАЖКИН С. Кучеренко Олень-цветок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Корректор: Наталья СЕРГЕЕВА
Дизайн, верстка, pre-press: Станислав ЗАБИЯКИН ИСТОРИЯ ФОТО
В. Кошкин «Удивление» и «Супруги» . . . . . . . . . . . . 43
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Новый альбом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Москва, 107031,
ул. Неглинная, д. 14, стр. 1, офис 333
ВНЕ ДОРОГИ
Тел./факс: (495) 783-07-63;
8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56 А. Майкопский Второе рождение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
E-mail: journalhunt.ya.ru Н. Трошин Сам себе трактор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
www.journalhunt.com
АРСЕНАЛ
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
В. Тихомиров, Анатомия пули . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
ЗАО "МДП "МААРТ" А. Борцов
Тел.: (495) 744- 5512
E-mail: maart@maart.ru П. Благов Коллиматорные и телескопические . . . .58
www.maart.ru С. Миньков Слово критику . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Генеральный директор А.В. Малинкин
СОБАКИ И ОХОТНИКИ
Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий, Правила испытаний
содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ
ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения
охотничьих лаек по кунице . . . . . . . . . . .62
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на
журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи
не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет
ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет
П О Д П И С К А
возможности вступать в переписку с авторами. НА «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ»
Отпечатано в типографии ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ
20000 экз. Адрес: 127254, Москва, ул. Добролюбова, д. 2, стр.1.
Http://www.nfp.ru/. Телефоны: + 7 (495) 232-45-00, + 7 (495) 232-45-00. ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 2009 Г.
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за ОБЪЕДИНЕННЫЙ КАТАЛОГ «ПРЕССА РОССИИ» (ДОПОЛНЕНИЕ К КАТАЛОГУ) -
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ №ФС77-27792 ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС 45713
Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/2-15-16603/24-13600с от 29.12.2007.
Корпоративная подписка:
Агентство «Артос-ГАЛ»: тел. (495) 981-0324, mak@setbook.ru
Цена свободная
Агентство подписки «Интер-Почта»: тел. (495) 500-0060; www.interpochta.ru
Не забудьте переоформить!
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Владислав МАЙОРОВ

КАК
НАВЕСТИ
ПОРЯДОК?
В ОХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ И ОХОТНИЧЬЕМ ТУРИЗМЕТакой вопрос задают многие

Р
оссия – огромная держава, за- взрослой жизни значительная их часть В странах Восточной Европы тоже не
нимающая одну шестую часть перестанет существовать, потому что разрешали приобретать знания и вне-
суши земного шара. Разнооб- дикие африканцы убивают их для шкур, дрять традиции ведения коммерческой
разию биологических видов жи- клыков и мяса, не думая о том, что бу- трофейной охоты. Сейчас же каждая из
вотных России завидуют все. Перечень дет завтра. Но случилось чудо. Продви- этих стран принимает по нескольку ты-
трофейных диких животных – такого пе- нутые охотники знают, что сейчас Афри- сяч охотников из других стран, которые
речня нет, неповторим ни в одной дру- ка по количеству животных «впереди оставляют огромные суммы прямых ин-
гой стране мира. Аргали, снежные бара- планеты всей». Сейчас там основная вестиций в содержание охотхозяйств и
ны, медведи, волки, рыси, косули, се- задача: как вырастить наилучший тро- их работников, пополнение налогов и
верные олени, лоси, маралы, козероги, фей, потому что в основном ценится сборов. А сколько совершается сопутст-
туры, глухари, тетерева и многие другие только капитальный трофей. Парал- вующих платежей: на оформление виз,
– это достояние, которое может содер- лельно достаточно и мяса, и шкур, и ты- разрешений на провоз оружия, лицен-
жать целую отрасль, может задержать сячи людей имеют рабочие места. В на- зии, ветеринарные документы, транс-
деградацию национальных традиций стоящее время там существует простая портные расходы, гостиницы, рестора-
многих коренных народов. Это достоя- система аукционов, четкие и жесткие ны, посещение туристических объектов
ние, которое само возобновляется, но договоры, определяющие правила ве- и многое другое. Там как-то быстро нау-
на условиях, что не нарушается баланс дения охотхозяйства, строго определя- чились четко определять, что, сколько и
природных отношений. Пример Африка. ющие правила природы, экономические почем, и каждый охотпользователь зна-
С 50-х годов я запомнил лекцию геогра- и налоговые правила. Везде бывают жу- ет наперед, сколько и каких видов может
фии. Учительница принесла красивые лики и воры, но там с ними заинтересо- добывать, а в политику продажи никто
картинки африканских животных. Рас- ваны бороться все. из чиновников не вмешивается.
сказывала, где какие живут, и закончи- Кто-то скажет: Африка далеко. Там не В России, куда ни сделай шаг, слож-
ла сообщением, что в течение Вашей было Сталина и коммунизма. ности:

2 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


– Чтобы иметь право организовать
приезд охотников, необходима туропе-
раторская деятельность с возможностя-
ми крупного финансового залога, усло-
вия которого определены для организа-
ции массового туризма, а охота – это об-
ласть для маленьких специализирован-
ных региональных фирм.
– Визовую поддержку может оказать
только зарегистрированный в МИДе ту-
роператор, оттуда большинство принуж-
денно покупают эту услугу у других, не
имеющих никакого отношения к охот-
ничьему туризму туроператоров, что
увеличивает себестоимость.
– Разрешение на ввоз/вывоз оружия
на основании Закона об оружии может
оформить МВД только для аккредито-
ванных в МВД туроператоров. Много
фактических организаторов эту услугу
просто покупает. Закон об оружии тре-
бует сопровождения оружия и патро-
нов гражданином России от момента
пересечения границы до момента вы-
езда. Во-первых, абсурдное требова-
ние делает ответственным своего гра-
жданина за действия чужого, приезже-
го. Во-вторых, накладывает на ино-
странца обязательство передавать
свою собственность на хранение не-
знакомому человеку, гражданину Рос-
сии, и заставляет содержать этого че-
ловека во время всего путешествия по
территории России. Многие организа-
торы ограничивают свои действия до
приема и отправки оружия на таможен-
ной границе, а внутри страны рискуют
или выкручиваются взятками. Все рав-

да же на охоту наших граждан, не об- состоятельные бизнесмены или крупные


ращают внимания. Всем известно, что фирмы – которым захотелось иметь хо-
для хранения собственного оружия в зяйство для себя, для поднятия прести-
своем собственном доме достаточно жа: чтобы иметь место, куда поехать с
обыкновенного металлического сейфа. партнерами по бизнесу или друзьями.
Опять основание для взяток. Для восстановления численности живот-
На ввоз оружия на территорию других ного мира и для охотничьего хозяйства в
стран разрешение выдает консульство стране эта группа самая ценная – мало
вместе с визой, причем это больше ре- добывает, много вкладывает.
гистрационное действие и основание по- Эта группа, естественно, экономике
лучить сбор. Пусть каждый отвечает за страны много отчислений не приносит, а
свою собственность и за свои действия природе – подарок, животному миру –
и расплачивается сам. Все это при том, спасение.
что во многих странах намного сложнее Но и здесь появились проблемы. На-
стать охотником, чем в России, о чем чался новый передел охотничьих уго-
но так дешевле. Многие иностранцы всем известно. Требования строже, и дий, организованный чиновниками и к
вообще отказываются приезжать пос- знаний нужно иметь побольше. ним приближенными. Нередко тем, кто
ле получения таких требований. И это У нас же охотпользователь всегда в получил долгосрочную лицензию на ко-
не все. Некоторые работники МВД за- страхе: а вдруг чиновники забудут от- роткий срок и создал основание для хо-
ставляют охотхозяйства строить ору- крыть охоту, как это было в 2005 году рошего хозяйства, не продлевают ли-
жейную комнату с сигнализацией для или откроют с опозданием, как в 2006 цензии и продают ее по второму кругу
хранения оружия иностранцев. Это до- году? За срыв охоты надо будет нести тому, кто больше заплатит. Повсюду су-
рогое удовольствие, особенно если ответственность именно ему – охотполь- ществуют охотхозяйства чиновников
принять во внимание, что, как правило, зователю. У нас ответственности чинов- разного уровня, оформленные на под-
ни охотничьи базы, ни охотничьи доми- ников не существует. ставных лиц.
ки не созданы для размещения ору- В настоящее время, правда, появи- Чиновники находят дыры в законода-
жейной комнаты. На приезжающих ту- лась группа охотпользователей, – это тельстве и делают деньги, а дыр много.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 3


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Например, сам факт, что заявку на ем. Всем кажется, что одного охотоведа некому. В Минсельхозе говорят, что не
получение охотничьих угодий необхо- достаточно, однако некоторые наглые их дело. Было бы правильным, если за-
димо адресовать на имя губернатора, а чиновники требуют нескольких охотове- явка повторно рассматривалась бы в
лицензию выдавет руководитель Упра- дов с опытом работы, заранее зачис- другой инстанции.
вления федеральной службы по вете- ленных в штат, да еще и проживающих Закон не определяет, какая инстан-
ринарному и фитосанитарному надзо- на территории охотхозяйства, как в Во- ция должна рассматривать жалобу. Если
ру по данной области от имени Мини- логде. в области, то результат очевиден.
стерства сельского хозяйства, настора- Состав литературы, методические Результативный действующий путь –
живает. Сейчас после перераспределе- материалы и технические обеспечение – это договориться с чиновниками по раз-
ния полномочий в регионы процедура тоже пункты чрезмерных требований. мерам отката, и тогда содержание доку-
еще более не понятная и бесконтроль- Больше всего неадекватна трактовка ментов не имеет значения или докумен-
ная. Процедура согласования в струк- требований «короткое экономическое и ты сделают сами на скудных нескольких
туре области скрытая. Договор охот- экологическое обоснование», некоторые страницах. Если нет смелости предло-
пользователя с правительством облас- же требуют почти полное охотустройст- жить круглую сумму, то тупиковой ситу-
ти зависит от личного мнения чиновни- во. ации нет: откуда-то появится «юрист»,
ков. Нет по этому поводу четких пра- Это основные аргументы, чтобы оття- который предложит решить все вопросы
вил. В рамках рассмотрения докумен- гивать решение или отказать в выдаче по ставке от 3 до 5 руб. с гектара уго-
тов, прилагаемых к заявке, необходи- лицензии. дий. Тупик, если услуг «юриста» не при-
мо экспертное заключение по поводу Если действует сговор губернатора с нять. Похожие проблемы с оценкой био-
комплектности и качества документов. руководителем федеральной службы, технических работ и далее с охотуст-
Как правило, это делали работники добиться получения лицензии невоз- ройством.
Россельхознадзора, выполняя обычно можно. Губернатор говорит, что он не Главная текущая проблема сущест-
заранее определенное требование ру- получил положительного экспертного вования охотхозяйства – это отсутствие
ководителя. Только в единичных регио- заключения, а в Россельхознадзоре го- правил получения лицензий на отстрел.
нах созданы какие-то регламенты или ворят, что выполняют указание губерна- Здесь чиновник может разорить охот-
комиссии. тора. Жаловаться некому. Закон не пре- пользователя просто и быстро. В стра-
Вопрос о наличии квалифицирован- дусматривает рассмотрения заявки в не существует абсурдный порядок рас-
ных специалистов – нечеткий, сколько двух инстанциях. Если ответ не получен пределения лимитов и квот, способст-
их должно быть и с каким образовани- в 30-дневный срок, больше жаловаться вующий коррупции. Осталось мышле-

4 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


ние эпохи социализма: центр самый ум- – в карман, это если деньгами. Но среди технику или снаряжение, необходимое
ный и честный. Как быть с реально- чиновников существует древняя безде- для нашей работы (подразумевается
стью, где каждый охотничий участок нежная форма торговли государствен- для проведения охоты). Сделка выгод-
это отдельное хозяйство с разным ными ценностями по принципу «я тебе – ная и государству – ноль. Вот почему так
рельефом, с разной кормовой базой и в ты мне». А почему бы не ввести на этих запутаны законы, положения, приказы и
конце концов с разными способностями территориях разовые аукционы квот до- инструкции. Они намеренно запутаны
руководителей и работников работать, бычи для организаторов охоты (аутфи- чиновниками от охоты.
вести хозяйство в рыночных условиях? теров).
Рынок должен определить иерархию Здесь зарыт ответ на вопрос, поче- Как навести порядок?
элитарности охотхозяйств и численно- му угодья отнимают и не торопятся пе- Нужен четкий Закон об охоте, а не за-
сти в них животных. По стране где-то редавать охотпользователям. Здесь не кон, отсылающий к исполнительной вла-
уменьшится количество животных у только никаких отчислений в бюджет сти, где:
охотпользователей, не способных упра- не поступает, здесь содержание уго- – однозначно будет определен поря-
влять, хотя вряд ли, потому что в хоро- дий ведется за счет государственных док распределения охотугодий и живот-
ших охотхозяйствах его будут поддер- средств. Даже на дорогую биотехнию, ного мира в пользование;
живать, а зверь – свободное существо транспортные средства используются – для всех угодий нужно будет найти
и может уйти на свободную террито- деньги из разных госфондов, и чаще хозяев действительно на долгосрочный
рию, хотя бы и на время. Самое глав- всего из экологического. Известно, что период;
ное, что в стране будет наведена систе- закон запрещает сотрудникам надзор- – для охотника не будет сомнений и
ма самоопределения с отсутствием ного органа организовывать коммер- будет понятно: как, почем и у кого мож-
бесконечного финансирования из гос- ческую охоту. Где это выполняется? но купить право охоты;
бюджета. Почти каждый инспектор-охотовед – чиновники не будут распределять
Совсем отдельная проблема с неза- предлагает свои услуги по проведению права на охоту, а только контролировать
крепленными угодьями. охоты. сохранность животных и квоты добычи в
Никакого регламента продажи, тем Классическая схема существования соответствии с нормами численности;
более аукционов, не существует. Лицен- таких территорий – если не от всех при- – охотпользователь будет иметь сти-
зию получает тот, кому ее выгоднее от- стойно требовать неучтенные наличные, мул увеличивать численность животных
дать. Государственный сбор поступает в то за право охоты на нашей территории по правилам: увеличил численность –
банк, а сумма в несколько раз большая вложите деньги на развитие или купите зверь в его распоряжении.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 5


ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
ОТ ОХОТНИЧЬЕГО ЗАКОНА
Николай ФОКИН

П
режде, нежели приступать к поста- чить это занятие, уничтожить элемент хищ-
тейному рассмотрению законопро- ничества и тем оградить охотничьи и промы-
екта, небесполезно вкратце ука- словые богатства страны от истощения без
зать ту основную точку зрения, с нарушения законных жизненных интересов
которой я смотрю на охотничий закон вооб- промыслового населения.
ще и с которой, следовательно, разбираю Другими словами, усиленное охранение
настоящий проект. дичи от истребления безусловно необходи-
Дичь, т.е. животные, служащие объекта- мо, но, дабы оно в интересах будущих поко-
ми охоты, как и все остальное неприручен- лений не обращалось в нарушение интере-
ное и не находящееся в огороженных пар- сов поколений живущих, это охранение
ках и зверинцах животное население стра- должно и вполне может строиться на строго
ны, есть национальное достояние, одна из объективном фундаменте, на ограничениях ваться, дабы не затруднять и не осложнять
составных частей народного богатства. Од- сроков, и способов (собирание яиц, сети и собою надзора за соблюдением существен-
ни из этих животных имеют или могут иметь т.п.), и объектов (матки, молодежь) охот, – ных и необходимых частей закона.
прямую рыночную ценность, другие прино- словом, на основаниях справедливых и рав- И это основное требование простоты, по-
сят хотя и трудно учитываемую, но явную ных для всех, но отнюдь не на искусственном нятности и необходимости постановлений
материальную пользу (грачи и луни на паш- уменьшении числа охотников. Охранять дичь закона с совершенно особенною строгостью
не, вороны и коршуны на бойне, третьи, на- для охотников путем, так сказать, уничтоже- должно применяться именно к охотничьему
конец, представляют эстетическую цен- ния, хотя бы частичного, самих охотников, закону. Ведь охотничий закон обращается
ность (певчие птицы, аисты в селениях, да- путем исключения из их числа всех малозе- по существу дела более к провинции, чем к
же крупные хищники, пока они многочис- мельных и – малоимущих лиц, – явилось бы столицам, более к деревне, чем к городам?
ленностью не нарушают равновесие приро- таким самопротиворечием, на почве которо- Он простирает свои запреты на простор по-
ды). Поэтому государство не только в пра- го трудно было бы ждать добрых плодов. лей, в глубь лесов и болот. И если на огром-
ве, но и обязано охранять это достояние для Такова моя основная точка зрения на ных, редко населенных пространствах на-
блага будущих поколений и принимать для охотничий закон с теоретической, принципи- шей родины всякий закон трудно охранять
этого все необходимые меры, даже и самые альной стороны. Но в вопросах законода- при пассивном равнодушии, а то и глухом
суровые и стеснительные, если это дейст- тельства отнюдь не меньшую важность име- противодействии широких слоев населения,
вительно нужно. ет и сторона практическая. Человеку в поле то о действительном проведении охотничье-
С другой стороны, охота есть не только во время бури досчатый простой сарайчик го закона в жизнь, об успешной защите его
глубоко коренящаяся в душе человека и тру- много дороже прекрасного плана роскошно- от лесной глуши смешно и мечтать, если не
дно победимая страсть, и притом страсть го дворца. И если план дворца, остающегося обеспечить ему деятельного сочувствия, ак-
благородная, не эгоистичная, не только не только на бумаге, есть вещь всего лишь бес- тивной поддержки большинства живых охот-
разрушающая благосостояние экономиче- полезная в поле, то закон, остающийся толь- ничьих сил на местах. А для этого и нужно:
ского, физического и нравственного, но за- ко на бумаге, не использующийся, – есть тщательно отделить стеснения, безусловно
частую и могущественно отвлекающая чело- публичная наглядная проповедь беспорядка необходимые для достижения единственной
века от вина, карт, разврата, – это есть и за- и анархии. Совершенно то же относится и к цели охотничьего закона (охрана дичи), от
нятие здоровое для души и тела, закаляю- отдельным постановлениям разных законов. таких, без коих можно обойтись; – серьезно
щее их, сближающее с природой и во всех Поставьте рядом с разумными и полезными считаться с историей вопроса (хотя бы и
отношениях полезное, а на площади доброй статьями закона такую статью, которая, по плохой, т.к. у нас, к сожалению, история
половины Империи являющееся и главным, чрезмерной ли стеснительности, по невоз- охотничьего закона заключается в фактиче-
а часто и единственным источником пропи- можности контроля или по другим каким-ли- ском его несуществовании), избегая по воз-
тания и заработка. бо причинам будет вызывать частые нару- можности резких скачков и переломов; и по-
При огромных пространствах России, ма- шения; и, несомненно, привычка нарушать мимо всего и поверх всего остального, без-
ло тронутых культурой, – при вошедшей в некоторые правила данного закона легко условно, щадить ясно выраженное чувство
пословицу бедности даже средних слоев ее распространится и на другие. В такой стране, справедливости и вообще этические поня-
населения, – при климате, мало способству- как Россия, с ее еще мало культурным и во тия значительной части тех самых местных
ющем жизни на воздухе и разного рода фи- всех слоях народа слишком мало еще дисци- охотничьих сил, деятельная поддержка кото-
зическому спорту, – при славянской склонно- плинированным населением, и в такие вре- рых составляет непременное условие само-
сти к унынию и неподвижности, – при рас- мена, как настоящее, времена мутного бро- го существования охотничьего закона на
пространенности карт и вина во всех слоях жения и усиленного перестроения как ста- практике.
населения, – при крайней продовольствен- ринных основ быта, так и нынешних его госу- С точки зрения этих-то понятных и не-
ной необеспеченности промысловой, незем- дарственных форм, – особенно важно проек- сложных принципиальных и практических
ледельческой полосы, – задача охотничьего тировать законы, особенно законы ограничи- условий жизненности я и рассматриваю да-
закона не в том, чтобы здоровое и бодрящее тельные, каким необходимо должен быть лее охотничий законопроект в порядке его
занятие охотой сделать забавой, доступной охотничий закон, – так, чтобы они заключали статей. Номера статей я выставляю согласно
лишь самым богатым слоям общества, от- в себе лишь постановления простые, ясные, проекту правил об охоте в редакции между-
странив от нее те обширные слои, которые, общепонятные и притом действительно не- ведомственного совещания, но в скобках оз-
быть может, гораздо больше нуждаются в обходимые. Все лишнее, сомнительное, начаю и номера проекта закона об охоте, вы-
таком занятии, – но в том, чтобы упорядо- спорное – должно безжалостно вычерки- работанного Особой Комиссией.

6 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


ХОРОШАЯ ПОМОЩЬ
ОХОТОУСТРОИТЕЛЮ
Вячеслав ИВАНОВ
В прошлом номере журнала лова, М.С. Русакова, А.С. Рыковского, ствие с оптимальной численностью ука-
был опубликован большой ма- Е.И. Солдаткина, П.Б. Юргенсона (Все- занной в проекте, а сделать это аренда-
териал Андрея Яковлева союзный научно-исследовательский ин- тор не в состоянии в силу ряда причин в
«Рекомендации проектантам ститут лесоводства и механизации лес- том числе и юридических. Или наоборот,
охотустройств». Как специа- ного хозяйства, 1965). Считаю этот труд угодья третьего или даже четвертого бо-
и ныне не устаревшим, а все последую- нитета для кабана, но в результате хоро-
лист с большим опытом про- щие публикации лишь дополняют или в шей охраны и подкормки, плотности ка-
ектных работ в дополнение к переработанном виде повторяют его ре- бана на 100 га соответствует угодьям
сказанному в Рекомендациях комендации. первого бонитета.
хотел бы изложить свои мыс- В какой то степени это относится и к Я рекомендую охотустроителям вни-
ли по этой теме. работе Яковлева. Согласен с автором, мательно относиться к данным земле-
проекты перегружены описательской устройств, из которых составляется экс-
частью и наукообразным содержанием, пликация охотничьих угодий, так как не-

И
звестно, что любое предпри- а все потому что полевые работы прово- редко по данным землеустройства часть
ятие без соответствующего дятся в короткие сроки и зачастую не земель занята под сельсхозугодьями и
проекта не имеет права на су- выходя из гостиницы. Исполнителям и населенными пунктами, а по факту поля
ществование, что в полной ме- тем кто заключает договора на охотоус- заросли мелколесьем либо лесом. Что
ре относится и к охотничьим хозяйствам. тройство следует рекомендовать, чтобы кстати и выявляется при натурной ин-
Соответственно, охотустроительный про- полевые работы охватывали все охотни- вентаризации. Руководствуйтесь госпо-
ект должен быть серьезным, содержа- чьи сезоны года и при этом выполнялась да практиканты настоящими Рекоменда-
тельным документом, основанным на натурная инвентаризация угодий, учет- циями и чаще бывайте в угодьях.
изысканиях, проведенных группой специ- ные работы, намечались конкретные ме-
алистов, а еще лучше специализирован- ста биотехнических и охотхозяйствен- Вячеслав Алексеевич ИВАНОВ –
ной организацией, какой в свое время ных сооружений, определялись постоян- начальник проектно-изыскательской
была Центральная проектно-изыскатель- ные учетные маршруты и площадки. партии Главохоты РСФСР с 1970
ская экспедиция Главохоты РСФСР – к Методика инвентаризации и бонити- по 1987 год
проектным работам помимо охотоведов ровки угодий известна каждому специа-
в обязательном порядке привлекались листу-охотоведу и автор их по-
лесоводы, геоботаники, строители, эко- вторяет но ничего не
номисты, картографы. А в настоящее говорит в Рекоменда-
время необходимы еще и юристы. циях о факторах сни-
Во время полевых работ использова- жающих бонитет что
лась авиация, спецтехника, гужевой очень важно учитывать
транспорт. В зависимости от объекта на при определении опти-
полевые работы уходило от четырех до мальной численности
восьми месяцев. А полностью на обра- охотничьих животных,
ботку хозяйства уходило до полутора пропускной способности
лет. В обязательном порядке проводи- и повидовом направле-
лись охотустроительные совещания с нии ведения хозяйства.
участием всех заинтересованных сто- Приводимая шкала опти-
рон. мальной численности тео-
Несомненно, материал Андрея Яков- ретически верна но практи-
лева полезен для тех, кто занимается чески показатели далеки от
охотустройством, а так же и для тех, кто указанных количеств.
хочет получить для своего охотхозяйства В центральной России
такой проект. Прочитав рекомендации, еще достаточно угодий пер-
заказчик хотя бы будет знать, как это вого бонитета по лосю но зве-
выглядит. ря там нет или очень мало, а в
Удачно приведен в статье список до- проекте будет указано, что на
кументов в дополнение к рекомендаци- такой-то площади в соответст-
ям. Не лишним было бы включить в спи- вии со шкалой должно быть та-
сок «Методическое руководство по внут- кое-то количество лося и любой
рихозяйственному устройству охотничь- чиновник от охоты, будет требо-
их хозяйств Росохотрыболовсоюза» вать от арендатора угодий при-
весьма уважаемых авторов Д.Н. Дани- вести количество лося в соответ-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 7


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

ОХОТА
Продолжение,
начало в №8, 9, 10

НА КОПЫТНЫХ
КАК ОНА ЕСТЬ

Алексей
ДАНИЛКИН
8 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008
КОСУЛИ, ОЛЕНИ в меньшей степени этот хищнический способ добычи был рас-
пространен и в Восточной Сибири. А.А. Силантьев приводит та-
В недалеком прошлом косули, как и лоси, были важнейшим кие факты: «В конце 70-х годов прошлого столетия крестьяне
промысловым объектом, особенно на Урале, в Сибири и на деревни Балаганки в 50-ти верстах от Балаганска, имеющей до
Дальнем Востоке, где практически «заменяли» домашний скот. 50 дворов, добыли по насту по 30 косуль на двор, погубив, сле-
По свидетельству знатока охотничьего промысла П. Раева, «ко- довательно, до 1 500 голов за несколько дней. После такой бой-
за у сибиряков играет, может быть, большую роль, чем кенгуру ни косуль здесь не было три года. Жители села Мотское Иркут-
в Австралии, и козий промысел имеет обширнейшее влияние на ского округа в 1875 году за неделю по насту затравили 500 ко-
благосостояние жителей: в нем принимает участие почти всякая суль, большинство из которых составляли беременные самки».
деревня, всякое семейство и нередко всякий член семейства». В середине XVIII в. в Забайкалье близ Нерчинска 25 охотников
Широкое хозяйственное применение находили не только мясо и загоном добыли до 4 тыс. особей.
сало, но и шкуры зверей, из которых шили спальные мешки, до- По описанию А.А.Черкасова: «В южной части Нерчинского
хи, тулупы, шубы, куртки, воротники, штаны, шаровары, халаты, горного округа до 1850 года диких коз было множество повсю-
унты, шапки, рукавицы, наволочки, потники, коврики и др. ду, даже в безлесных местах; но в зиму этого года снега были
Мясо косуль отличается низким содержанием соединитель- чрезвычайно глубоки, отчего весною, когда образовался наст,
ной ткани. Его красный и темно-красный цвет обусловлен высо- все промышленники от мала до велика бросились за козами и
ким уровнем гемоглобина, миоглобина и других красящих пиг- душили их десятками, заганивая на лошадях с собаками. Вот по-
ментов в крови. Оно легко усваивается, высококалорийно, со- чему в этой части Забайкалья в продолжение почти десяти лет,
держит все незаменимые аминокислоты, богато витаминами и а особенно в первой половине десятилетия, коз было чрезвы-
микроэлементами. Высококачественным пищевым продуктом чайно мало, так что в некоторых участках этого округа они были
является и жир, температура плавления которого находится в выведены почти совершенно».
пределах 47–48°С. Вес туши (без головы, внутренностей и шку- С появлением дальнобойного огнестрельного оружия промы-
ры) составляет около 60% от живой массы зверя. Из шкур сов- сел этих копытных возрос особенно резко. Во многих районах
ременная промышленность вырабатывает замшу, велюр, фото- Сибири в конце XIX – начале ХХ века дневная добыча охотников
кожи, кожи с лицевым покрытием (для верха обуви и подклад- доходила до 5–7, во время наста – до 30–40 голов за 2–3 дня, а
ки), обладающие хорошими гигиени- годовая добыча достигала 50–150 осо-
ческими свойствами. Нередко их ис- бей. Возвратясь из сибирской экспе-
пользуют в домах как декоративное диции 1908 года, Ф.Ф. Шиллингер пи-
украшение или в качестве ковриков. сал в журнале «Семья охотников»:
Твердые рога идут для изготовления «...Недавно, недалеко от села Рыбин-
пуговиц, рукояток ножей и других ского, одним охотником было убито
поделок и в качестве украшения жи- 87 штук коз, а возле села Шлинского
лищ. Панты могут служить ценным в один день охотники убили 48 коз».
сырьем для медицинской промыш- На Урале отдельные охотники добы-
ленности: препараты из них по био- вали до 70–100 зверей за сезон.
логической активности приравнены «Охотник Лев Новгородцев, который,
к таковым из пантов пятнистого оле- занимаясь только девять лет охот-
ня. В настоящее время охота на ко- ничьим промыслом, убил, а главным
суль в значительной мере утратила образом поймал в капканы более 500
свой утилитарный промысловый ха- косуль; старик-охотник Канциферов
рактер и в большинстве стран доми- из Иткуля насчитывает более тысячи
нирует трофейное направление. убитых им коз, но это число, по мне-
Масштабы промысла косуль в нию других охотников, ниже действи-
России во второй половине XIX ве- тельного» (Туркин, Сатунин, 1902).
ка, судя по имеющимся историче- Круглогодичная охота на косуль про-
ским сведениям, были впечатляющи- должалась до середины 30-х годов ХХ
ми: в Амуро-Уссурийском крае добывали несколько сотен тысяч, века. Неумеренный промысел почти повсеместно привел к ката-
в Восточной Сибири – около 100 тыс., в Горном Алтае – до строфическому сокращению их населения. Лишь последующие
200–250 тыс. Этих копытных промышляли, в основном, безру- меры ограничения добычи и улучшение охраны способствовали
жейными способами: ямами, ловчими двориками, капканами, частичному восстановлению ресурсов этих животных.
пастями, петлями, луками и самострелами. Повсеместно были Размеры официальной добычи косуль в России в последние
распространены облавы, в которых участвовали сотни всадни- полвека были мизерными (8–26 тыс. голов, или 2–6% от после-
ков. промысловой численности), особенно в сравнении европейски-
Особенно добычливой была охота на мигрирующих живот- ми странами. Тем не менее рост поголовья не наблюдался
ных в местах их традиционных переправ через реки. Сюда охот- вплоть до второй половины 80-х годов, что свидетельствует о
ники съезжались на лошадях за 200–300 верст. На переправах высоком уровне других факторов смертности. В целом, по уме-
в загоны из жердей («рукава») ловили сразу до 200 особей. В ренной оценке, из популяций в результате охоты ежегодно изы-
Приамурье шла заготовка мяса для армии. В 1865 году пехот- мается, с учетом браконьерского отстрела, не менее 20–30% по-
ный батальон добыл 8 тыс. голов. В Минусинском округе головья, или более 100 тыс.
«страшная масса коз» гибла во время бойни их с лодок при ве- Охота на косуль в России носит избирательный характер.
сенних и осенних переправах через Енисей. До середины 80-х годов охотники повсеместно отстреливали в
Повсеместно практиковалось добыча косуль во время наста. основном крупных взрослых особей, чаще самок-лидеров.
На Южном Урале весной 1851 года только в одной Каслинской Позднее, выполняя рекомендации программы «Косуля», в
даче было загнано более тысячи животных. В Горном Алтае жи- охотничьих хозяйствах стали беречь самок и добывать больше
тели села Уймон весной 1882 года зарезали до 300 особей, со- взрослых самцов. Мои настойчивые предложения о необходи-
гнав их с предгорий в степь, где наст не выдерживал зверей. Не мости преимущественной добычи сеголеток, как и по другим

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 9


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

видам копытных, не реализованы до сих пор. Их доля в об- БЛАГОРОДНЫЙ


щем объеме добычи в конце ХХ – начале XXI века была на И ПЯТНИСТЫЙ ОЛЕНИ
уровне 18–26%, и лишь в Белгородской, Челябинской и от-
дельных охотничьих хозяйствах Курганской и Свердловской Благородного и пятнистого оленей, в отличие от лося и ко-
областей, где мне довелось работать в последние годы, дос- суль, издавна добывали не только для получения мясной продук-
тигла 70–90%. ции и шкур, из которых шили женские шубки, выделывали высо-
Элиминация репродуктивного ядра в конечном счете крайне кокачественную замшу и изготавливали красивые коврики, но и
отрицательно сказывается на воспроизводстве популяций и со- ради неокостеневших рогов – ценнейшего лекарственного сы-
хранности сеголеток, которые зимой в силу некоторых экологи- рья. Во второй половине XIX – начале ХХ века стоимость пары
ческих и физиологических особенностей не в состоянии выжить «лобовых» пантов (неокостеневших рогов, вырубленных вместе
без матерей. Приведу лишь один характерный пример. В Шад- с лобной и другими костями черепа) марала и изюбря доходила
ринском районе Курганской области, где был особенно высоким до 200–300 рублей (что эквивалентно стоимости 10 коров), а це-
уровень добычи взрослых особей, 16 марта 1994 года на засне- на пары от пятнистого оленя была и вовсе баснословной и порой
женном поле озимых в аморфной группе из 57 косуль было все- достигала 1 100–1 600 рублей. Погоня за дорогостоящими пан-
го лишь 8 взрослых животных (6 самок и 2 самца), 2 годовалых тами приводила не только к безудержному отстрелу зверей, но
самца, остальные 47 особей – сеголетки, большей частью сиро- и, нередко, к убийствам промысловиков, добывших рога. Из-за
ты. Почти все они были настолько ослаблены, что с трудом пе- пантов оленей издавна разводят в неволе или содержат в полу-
редвигались и не могли раскапывать снег в поисках пищи. Вне вольных условиях. В восточной медицине используют также их
всякого сомнения, позднее эти звери погибли. хвосты, зародыши, сухожилия, половые железы, пенисы, кровь,
Группы исключительно сеголеток, насчитывающие от 2 до 26 кости, кожу и окостеневшие рога. Твердые рога идут также на
особей, я регистрировал в районах интенсивной охоты повсеме- разные кустарные поделки, из них варили клей, а позднее стали
стно. Такие скопления до крайности истощенных детенышей-си- использовать в основном для украшения помещений. На Кавказ
рот егеря и охотоведы обычно принимают за пришедшую к ним за ними съезжались скупщики из многих европейских стран,
из другого района «мелкую форму» косуль, отличающуюся не платившие за пару до 20–30 рублей, что тоже ускорило уничто-
только по размерам, но и по окраске. Практически все работни- жение зверей в ряде районов. Позднее твердые рога стали же-
ки охотничьего хозяйства, как выяснилось, не имели ни малей- ланным охотничьим трофеем.
шего представления о том, что «мелкая форма» – результат пре- Со второй половины XIX века ресурсы благородного оленя в
имущественного отстрела охотниками взрослых самок (лидеров России были сосредоточены на юге Сибири и Дальнего Востока.
групп), т.е. результат неумелого управления популяцией. Масштабы промысла здесь были весьма впечатляющими. В За-
В целом ежегодная смертность сеголеток косуль, оставшихся байкалье в 1884–1894 годах добывали ежегодно около 1 700
без матерей, убитых охотниками (вместе с браконьерами), оце- особей, из них 1 400 – на панты. В Горном Алтае в 1896 году бы-
нивается в десятки тысяч особей, и эти потери намного превы- ло заготовлено 6 600 шкур и 1 116 пар пантов. Много зверей ис-
шают уровень официальной добычи этих копытных! требляли при многоснежье и особенно во время настов. По сви-
Легальная охота, как и браконьерская, неизбежно приводит и детельству путешественников и зоологов, на Уссури в марте
к другим косвенным потерям. Почти каждый третий-четвертый 1866 года четыре гольда за два дня по насту убили 55 оленей,
зверь становится подранком, особенно после применения карте- большую часть которых бросили в лесу. На Сихотэ-Алине в мно-
чи, значительная часть из них затем погибает. Доля этого фак- госнежном 1914 году лишь в Джигите было убито около 1 500
тора в общей смертности косуль в России, по исследованиям изюбрей, а у Тернея только два охотника уничтожили 200 голов
М.Д. Перовского, – около 5%. и поймали живыми 16 взрослых самцов. Известны случаи, когда

10 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


у убитых животных брали только хвосты, а у самок – эмбрионы. Замечу также, что с 90-х годов на Таймыре практикуется
В.К. Арсеньев в одной из китайских фанз в горах Сихотэ-Алиня весенне-летняя заготовка пантов и от дикого северного оленя,
обнаружил 40 пудов оленьих жил, для заготовки которых, по его которого отстреливают на водных переправах дробью из глад-
подсчетам, потребовалось убить около 1 600 оленей. Ежегодная коствольного оружия, нанося значительный ущерб популяци-
добыча оленей в Западной Сибири, вероятно, достигала 50 тыс. ям. Значительная часть сырья и в этом случае портится и вы-
особей и примерно столько же их промышляли в Восточной Си- брасывается.
бири и на Дальнем Востоке. Убеждение охотников и охотоведов, что «лобовые» панты
Неограниченный и нерегулируемый промысел привел к почти представляют большую ценность, чем «срезные», неверно. Дей-
полному истреблению вида в европейской части России, на Урале ствительно, лобовые панты ценились на внутреннем рынке в
и на большей части Западной Сибири. Однако на юге Дальнего России гораздо дороже срезанных – перепад цен достигал 50%.
Востока, по данным Г.Ф. Бромлея и С.П. Кучеренко, еще в 20-е го- Однако китайские купцы, приобретя панты, распиливали их на
ды прошлого столетия ежегодно заготавливали 1 350–2 740 пар мелкие куски для лучшей упаковки, поскольку на внешнем рын-
пантов изюбря, в 1931 году здесь добыли около 5 тыс. особей, в ке разница в цене на целые и распиленные панты была незначи-
1933 году – около 1 тыс. В 30–50-е годы охота на благородного оле- тельной. «... Низкая цена спиленных пантов есть решительно ни
ня была запрещена или ограничена во многих районах. Во второй на чем не основанный предрассудок, который не только охотно
половине ХХ века ежегодная лицензионная добыча составляла поддерживается, но из-за выгод раздувается торговцами на на-
около 4–7 тыс. голов (из них до 12% сеголетки), браконьеры изы- ших внутренних рынках», – так писал А. Кузнецов еще в 1899 го-
мали значительно больше (см. ниже), а вместе с волком – практи- ду. Наукой доказано, что достоверной разницы в содержании
чески весь прирост. По этой причине и численность, и добыча от- биологически активных веществ в лобовых и срезных пантах
носительно стабильны на низком уровне многие десятилетия. нет, и это обстоятельство уже давно вызвало резкое снижение
Скудные ресурсы вида используются крайне нерационально спроса на лобовые панты на внешнем рынке. Следовательно,
даже при лицензионном отстреле. В октябре – декабре наряду нет и необходимости «пускать под топор» самцов диких оленей.
со взрослыми самцами охотники отстреливают еще лактирую- Пятнистого оленя в прошлые века добывали преимуществен-
щих самок. Осиротевшие телята заметно отстают в росте и раз- но самоловами – многочисленные ловчие ямы, оборудованные
витии, ослаблены и зимой заведомо обречены на гибель, а не- китайцами и корейцами, были по всему Южному Приморью.
многие случайно выжившие вряд ли станут хорошими произво- Русские переселенцы ловили оленей, выгоняя с помощью собак
дителями. Отстрел самцов на панты из-за плохой организации с сопок в море. На стойбищах при глубокоснежье их добывали
промысла и неумелой переработки стал и вовсе бесполезной сотнями. Еще во второй половине XIX века на них охотились в
тратой природных ресурсов – охотники чаще всего вырубают окрестностях Владивостока, и даже самому заурядному стрелку
только рога с лобной костью, а туши остаются гнить на месте не составляло труда добыть нескольких зверей. Мясо оленей на
разделки. При этом из популяции задолго до гона изымают луч- рынке было дешевле мяса домашнего скота. В результате хищ-
ших самцов, что неизбежно приводит к прохолостанию самок, к нической круглогодичной охоты этот вид на Дальнем Востоке к
снижению темпов воспроизводства и деградации популяций. В началу ХХ века был почти истреблен, и позднее стал охраняе-
большинстве районов «пантовка» превратилась в «узаконен- мым и интенсивно расселяемым. Лицензионная охота на пятни-
ное» летнее браконьерство под прикрытием лицензий. При при- стого оленя ведется с 70-х годов прошлого столетия. Ежегодная
менении несовершенного оружия и снарядов охота, в том числе официальная добыча мизерна – 120–680 особей (1–5% от учет-
и браконьерская, всегда сопровождается побочным негативным ной численности). Доля сеголеток в объеме добычи в охотничий
эффектом – смертностью подранков от огнестрельных ранений, сезон 2004/05 года достигла 40%.
достигающей 20% от числа добытых животных. Продолжение в следующем номере

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 11


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Николай КРАЕВ, Сергей МАТВЕЙЧУК

В ОЖИДАНИИ
ЮРЬЕВА ДНЯ
Мысли по законопроекту об охоте № 66299-5, принятому Государственной Думой РФ
в первом чтении 4 июля 2008 года.

Н
а многочисленные технические и логические ошибки Не поддается интерпретации как с юридической, так и с хо-
Законопроекта указывалось как структурными подраз- зяйственной точки зрения и устанавливаемое Законопроек-
делениями Государственной Думы РФ, так и внешними том правило о предоставлении охотничьих угодий гражданам
аналитиками, в том числе весьма авторитетными. В и юридическим лицам, для которых ведение охотничьего хо-
числе таких ошибок есть свидетельствующие о незнании разра- зяйства является «основной целью их деятельности» Действу-
ботчиками Законопроекта как элементарных основ права, на- ющее законодательство предусматривает такие цели, как по-
пример, указание на «законы и нормативные акты», так и стру- лучение прибыли, социальные, благотворительные, культур-
ктуры действующих законодательных актов, что проявилось в ные, образовательные, научные и иные цели, охрана здоровья
отсутствии в Законопроекте положений о территориальном рас- граждан, развитие физической культуры и спорта, удовлетво-
пространении действия закона, принципах государственного уп- рение духовных и иных нематериальных потребностей граж-
равления в регулируемой сфере, переходных положений и т.д. дан и т.д. Ведение охотничьего хозяйства как самодостаточ-
Противоречивость и непоследовательность формулировок ная цель непредставимо.
Законопроекта может быть проиллюстрирована на примере Устав крупнейшего системного охотпользователя – Росохо-
различного наполнения понятия охоты в разных статьях. В од- трыболовсоюза – не указывает ведение охотничьего хозяйст-
ной из них охота раскрывается как использование и охрана ва в числе своих целей и задач, рассматривая его лишь как
охотничьих ресурсов, в другой – как нахождение граждан в средство их достижения. Если в отношении юридических лиц
охотничьих угодьях. можно интерпретировать эту норму Законопроекта как гово-
Смысл некоторых фрагментов текста Законопроекта не рящую об основных видах деятельности, то такая интерпрета-
поддается уяснению. Так, статья 16 гласит: «Охотничьи уго- ция, по-видимому, все же неприменима к гражданину. Следу-
дья, находящиеся в открытом, общедоступном пользовании, в ет отметить также имеющиеся безадресные отсылки к устано-
которых может осуществляться охота любым гражданином, вленному порядку, неким документам, являющимся основани-
получившим доступ к охотничьим ресурсам в соответствии с ем возникновения права на охотничьи угодья.
настоящим Федеральным законом, относятся к охотничьим Разработчиками Законопроекта не соблюдены положения
угодьям общего пользования». То есть, угодья общедоступно- Методических рекомендаций по юридико-техническому
го пользования являются угодьями общего пользования, а их оформлению законопроектов о подразделении статей на час-
отличительной особенностью является то, что к ним имеет до- ти, пункты и абзацы, что делает невозможным корректный
ступ любой, кто получил доступ. Имеет место круг доказа- учет структурных подразделений статей, и ссылки в настоя-
тельств, а правоположение отсутствует. щем Заключении даются на абзацы соответствующей статьи.
Таково же качество ст. 19 Законопроекта: в ООПТ, режим Законопроект содержит большое количество орфографиче-
которых не совместим с охотой вообще, охота может быть за- ских и, реже, пунктуационных ошибок.
прещена только на части территории ООПТ, причем этот за- Для настоящего заключения важно, что многие техниче-
прет не распространяется на охоту «в экологических и науч- ские и юридико-технические ошибки остались не исправлен-
ных целях». ными и после принятия Законопроекта в первом чтении.

12 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


Новеллы содержит очевидную логическую ошибку, когда объясняемое
раскрывается через само себя: охотничье хозяйство – охрана и
В Пояснительной записке указывается, что Законопроект использование имущества, необходимого для ведения охот-
предусматривает ряд новелл, и в качестве примеров приво- ничьего хозяйства. Кроме того, Законопроект определяет охоту
дятся следующие четыре положения: (использование и охрана охотничьих ресурсов) так же, как и
1) «каждый гражданин обладает правом доступа к охот- охотничье хозяйство. Статья 33 Законопроекта поименована
ничьим ресурсам на условиях и в порядке, предусмот- «Порядок ведения охотничьего хозяйства», однако устанавли-
ренными настоящим законом»; вает не порядок осуществления этой деятельности, а перечень
2) «основным документом, удостоверяющим право на охо- мероприятий, которые, по мысли разработчиков Законопроек-
ту, признается охотничий билет. При этом Законопроект та, «должно включать в себя» ведение охотничьего хозяйства.
устанавливает возможность передачи полномочий по Предусмотренное Законопроектом долженствование, обя-
выдаче охотничьих билетов от государства обществен- занность хозяйствующих субъектов осуществлять все указан-
ным объединениям охотников»; ные мероприятия является грубым вмешательством в их хо-
3) «важная роль придается правилам охоты», принимае- зяйственную деятельность и выходит за пределы здравого
мым субъектами Российской Федерации на основе фе- смысла: далеко не во всех случаях, например, целесообразны
деральных; или даже возможны «сенокошение, заготовка веников и под-
4) «впервые на законодательном уровне определено поня- валивание деревьев».
тие охотничьего хозяйства, а также порядок ведения Действительной новеллой является лишь положение Зако-
охотничьего хозяйства». нопроекта об охотничьем билете и возможности передачи
Если не считать новеллой любое положение Законопроек- полномочий по его выдаче общественным объединениям. С
та уже в силу того, что федеральный закон об охоте принима- 1940-х годов охотничьи билеты выдавались, по общему прави-
ется в постсоветской России впервые, то положения 1, 3 и 4 лу, государственными органами, c конца 1950-х – почти ис-
новшествами не являются. ключительно общественными объединениями охотников. Пос-
Право доступа любого гражданина к охотничьим ресурсам ле принятия Конституции РФ 1993 года содержащей норму о
зафиксировано в действующем Положении об охоте и охот- государственных гарантиях равенства прав и свобод человека
ничьем хозяйстве РСФСР – правом безружейной охоты на не- и гражданина независимо от принадлежности к обществен-
которые виды животных и правом охоты с охотничьим огне- ным объединениям, правом выдачи охотничьих билетов были
стрельным оружием «пользуются все граждане Российской вновь наделены государственные органы, при том, что и за
Федерации». членскими билетами общественных объединений охотников
Собственно, оно вытекает из конституционного положения сохранялся статус удостоверений на право охоты.
о порядке и основаниях ограничения прав и свобод человека Законопроект предусматривает признание удостоверением
и гражданина. Новеллой было бы установление в Законопро- лишь государственного охотничьего билета и, одновременно, воз-
екте равенства доступа (равноправие во всех областях эконо- можность передачи полномочий по его выдаче общественным
мической, политической, социальной и культурной жизни га- объединениям охотников на основании нормативного правового
рантировалось Конституцией РСФСР 1978 года, но оно Зако- акта Российской Федерации. Пояснительная записка исходит из
нопроектом не предусматривается и не защищается. того, что таким актом будет федеральный закон. Это положение
Типовые правила охоты в РСФСР 1988 года играли и про- Законопроекта является единственной его новеллой, и, как будет
должают играть важную роль. Более того, в свете судебных показано ниже, вероятно, главной целью его продвижения.
решений, требующих соответствия ведомственным правилам Остальные необычные положения и термины Законопроек-
советского периода от законодательных актов субъектов Рос- та, не встречавшиеся в предшествующем законодательстве,
сийской Федерации, некоторые исследователи говорят о чрез- являются, по мнению авторов настоящего заключения, свиде-
мерности этой роли, подрывающей принцип верховенства за- тельством не новаторства, а безграмотности разработчиков
кона. Обязанность субъектов Российской Федерации изда- Законопроекта.
вать свои правила охоты на основе федеральных закреплена
в действующем законодательстве. Федерализм
Понятие охотничьего хозяйства также дано в Положении об
охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, оно делает акцент на Законопроект декларирует осуществление правового регу-
экономических аспектах и к настоящему времени устарело. Од- лирования отношений в области охоты нормативными право-
нако и предлагаемое в Законопроекте определение охотничье- выми актами как Российской Федерации, так и ее субъектов,
го хозяйства практически неприменимо и теоретически несо- однако содержит лишь одно указание на необходимость при-
стоятельно. Во-первых, оно не позволяет отграничить охотни- нятия субъектом Российской Федерации такого акта – регио-
чье хозяйство от других сфер деятельности, например, от орга- нальных правил охоты, и то в соответствии с федеральными
низации туризма, ориентированного на наблюдение животных Типовыми правилами.
(бурно развивающаяся в мире отрасль непотребляющего, не- В соответствии с Законопроектом, именно и только феде-
изымающего использования дикой природы). Во-вторых, оно ральное законодательство:

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 13


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

• определяет случаи, когда для доступа к охотничьим ре- нальных правил охоты) закреплены за федеральными органа-
сурсам необходимо соблюдение определенных условий; ми государственной власти. При этом лишь одно конкретное
• может допускать предоставление охотничьих угодий ли- полномочие принадлежит Правительству Российской Федера-
цам, для которых ведение охотничьего хозяйства не яв- ции – утверждение перечня диких животных, которые являют-
ляется основной целью их деятельности; ся объектами охоты.
• устанавливает порядок осуществления охоты «в эколо- Все остальные конкретные полномочия приданы уполномо-
гических и научных целях» в ООПТ; ченному ведомству (или ведомствам); в двух случаях речь
• регламентирует выделение охотничьих угодий, охотни- идет о специально уполномоченном органе, но это видимо,
чье устройство и межевание территорий; техническая погрешность Законопроекта.
• предусматривает случаи и порядок признания незакон- Уполномоченный федеральный орган исполнительной вла-
ной охотой выслеживания, преследования и добычи ди- сти:
ких животных (зверей и птиц), не отнесенных к объектам • осуществляет мониторинг;
охоты; • является получателем данных учета;
• определяет особенности промысловой, любительской и • осуществляет государственный учет;
спортивной охоты; • ведет государственный кадастр;
• устанавливает случаи и порядок ограничения оборота • осуществляет государственный контроль;
продукции; • определяет «широко распространенные и не представ-
• регламентирует административную и уголовную ответст- ляющие ценности виды диких животных»;
венность за нарушение законодательства в области охо- • выдает удостоверения охотника (охотничьи билеты);
ты; • выдает разрешения на добычу охотничьих ресурсов;
• устанавливает порядок возмещения вреда, причиненно- • устанавливает порядок оформления и выдачи разреше-
го охотничьим ресурсам и охотничьим угодьям. ний на добычу охотничьих ресурсов;
Кроме того, федеральные законы могут: • определяет условия предоставления охотничьих угодий,
• являться основанием возникновения у граждан права порядок проведения охотничьего устройства и межева-
доступа к ресурсам некоторых видов диких животных; ния охотничьих угодий;
• устанавливать случаи, когда добыча охотничьих ресур- • утверждает перечень охотничьих животных, для добычи
сов осуществляется бесплатно; которых требуется разрешение на добычу охотничьих
• устанавливать сроки предоставления охотничьих угодий ресурсов;
для ведения охотничьего хозяйства. • утверждает Типовые правила охоты;
В Пояснительной записке указывается, что «отсутствие • устанавливает лимиты добычи охотничьих ресурсов;
специального федерального закона заставляет субъекты Рос- • определяет сроки проведения охоты, перечень разре-
сийской Федерации принимать собственные нормативные шенных к добыче видов животных, допустимые и запре-
правовые акты, нормы которых нередко противоречат феде- щенные орудия и способы охоты, места, где допускается
ральному законодательству, затрагивают вопросы исключи- и запрещается охота, порядок использования собак и
тельного ведения Российской Федерации». Подчеркнуто нега- ловчих птиц, особенности охоты на отдельные виды ди-
тивное отношение к региональному нормотворчеству и его ких животных;
объяснение лишь отсутствием федерального закона об охоте • определяет особенности ведения охотничьего хозяйства.
свидетельствует о неслучайности фактического отсутствия в Таким образом, все основные нормотворческие, распоря-
Законопроекте полномочий субъектов Российской Федера- дительные и контрольные функции осуществляются уполно-
ции. По замыслу разработчиков, с принятием Законопроекта моченным федеральным органом исполнительной власти. За-
необходимость в региональном нормотворчестве в сфере охо- конопроект оставляет открытым вопрос о количестве уполно-
ты отпадет полностью. моченных органов (и о порядке их определения), но везде упо-
Это представление противоречит конституционному отне- минает орган в единственном числе.
сению природопользования, вопросов владения, пользования
и распоряжения природными ресурсами, законодательства об Отрасли законодательства
охране окружающей среды к совместному ведению Россий-
ской Федерации и ее субъектов. Фактическое «обнуление» ре- Законопроект устанавливает, что «отношения, касающиеся
гиональных полномочий выхолащивает само конституционное оборота охотничьих ресурсов, регулируются гражданским за-
понятие совместного ведения. конодательством, если иное не предусмотрено настоящим
Федеральным законом». Иного Законопроектом не предусмо-
Концентрация трено, следовательно, Законопроект полностью отказывается
от публично-правового регулирования отношений, касающих-
управленческих полномочий ся оборота охотничьих ресурсов.
Все перечисленные в Законопроекте полномочия (за еди- Поскольку Законопроект, в отличие от Федерального зако-
ничным, указанным выше, исключением, касающемся регио- на «О животном мире», не различает животное, находящееся

14 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


в естественной среде обитания, и животное, изъятое из нее, ет определяющее значение средовых изменений в динамике
и оперирует понятием «охотничьи ресурсы», охватывающим, численности и состояния популяций диких животных.
по контексту («добыча охотничьих ресурсов»), скорее живот- Законопроект презюмирует наличие «не представляющих
ных, не изъятых из среды обитания, гражданско-правовое ре- ценности видов диких животных» (определяемых уполномо-
гулирование распространяется не только на использование, ченным федеральным органом исполнительной власти).
изъятие и уничтожение, но и на продажу, передачу, приобре- Представление о существовании бесполезных животных ар-
тение, учет, хранение, перевозку, транспортирование и дру- хаично и полностью противоречит современным экосистем-
гие действия. ным представлениям.
Законопроектом предусмотрено, что охотничьи угодья для Предусматривается, что обязательным мероприятием охот-
ведения охотничьего хозяйства гражданам и юридическим ли- ничьего хозяйства является не только реакклиматизация, но и
цам могут предоставляться в соответствии с земельным, лес- акклиматизация диких животных, то есть направленная интро-
ным и водным законодательством Российской Федерации. дукция видов, не являющихся автохтонными для данной мест-
Поскольку сам Законопроект процесс предоставления угодий ности. Это резко противоречит современным международно
фактически не регулирует, актами этих отраслей законода- признанным принципам отношения к чужеродным, тем более
тельства должен руководствоваться уполномоченный феде- к чужеродным инвазивным видам.
ральный орган исполнительной власти, определяя, в соответ-
ствии с Законопроектом, условия предоставления охотничьих Охотхозяйственная практика
угодий, порядок проведения охотничьего устройства и меже-
вания охотничьих угодий. Многие положения Законопроекта заведомо непригодны
для практического правоприменения, не учитывают реалий и
Управление и общественность проблем охотничьего хозяйства. Так, формулировка о преиму-
щественном праве на охотничьи угодья лиц, ранее осуществ-
Глава 2 Законопроекта, поименованная «Управление и кон- лявших в этих угодьях ведение охотничьего хозяйства, дает
троль в области охоты», состоит из пяти статей, посвященных равно высокий приоритет и добросовестным пользователям, и
«государственному мониторингу», «государственному учету», тем, чьи права были прекращены ввиду грубых нарушений с
«государственному кадастру», «государственному нормиро- их стороны.
ванию» и «государственному контролю». Нормы (и даже упо- Положение Законопроекта о необходимости согласования
минания) о полномочиях граждан и их объединений, неправи- любых охотхозяйственных мероприятий со всеми пользовате-
тельственных хозяйствующих субъектов по участию в управ- лями и собственниками территорий фактически блокирует де-
лении и контроле отсутствуют как в этой главе, так и в осталь- ятельность охотхозяйства, которое будет вынуждено, напри-
ном тексте Законопроекта. мер, перед офлаживанием волчьей стаи получить согласова-
Федеральный законодатель заменил в 2006 году положе- ние нескольких лесопользователей и сельхозпроизводителей.
ние Федерального закона «О животном мире», согласно кото- Охотничьи хозяйства (долгосрочные охотпользователи) мо-
рому органы государственной власти были «обязаны учиты- гут быть экономически заинтересованы в увеличении числен-
вать предложения и рекомендации граждан и юридических ности объектов охоты лишь при наличии определенных прав
лиц», на менее обязывающее «учитывают предложения и ре- по самостоятельному использованию ресурсов. Законопроект
комендации». Рассматриваемый Законопроект фиксирует не предусматривает соответствующих механизмов и стиму-
беспрецедентно тотальное игнорирование общественности и лов.
делает принципиально невозможным присоединение России к Как говорилось выше, единственной содержательной но-
международным соглашениям типа Орхусской конвенции веллой Законопроекта является определение в качестве удо-
(Конвенция о доступе к информации, участии общественности стоверения охотника государственного охотничьего билета с
в процессе принятия решений и доступе к правосудию по воп- одновременным допущением передачи полномочий по его вы-
росам, касающимся окружающей среды. Заключена в г. Орху- даче общественным объединениям охотников. Это положение
се 25 июня 1998 года). Законопроекта, как показывает контент-анализ охотничьей
прессы, является ключевым и хорошо подготовленным.
Антиэкологичные положения Так, председатель Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»
Э.В. Бендерский, занявший этот пост по предложению замес-
Некоторые положения Законопроекта откровенно антиэко- тителя председателя Государственной Думы РФ В. Пехтина,
логичны. Так, Законопроект предусматривает осуществление сообщал еще весной этого года, что вопрос о передаче полно-
(ведение) государственного мониторинга, учета и кадастра мочий по выдаче охотбилета «Росохотрыболовсоюзу» практи-
«объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты». чески решен, сформирована рабочая группа по рассмотрению
Упоминания о средовых параметрах имеются в статьях о мо- соответствующего регламента, осталось лишь решить проб-
ниторинге и кадастрах, но отсутствуют в статье об учете, при лему «грамотного юридического оформления этого права».
том, что именно данные учетов указываются в качестве осно- Передача полномочий по выдаче охотбилетов «Росохотрыбо-
вы ведения кадастра. Таким образом, Законопроект игнориру- ловсоюзу» позволит ему принудить региональные организа-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 15


ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

ции, ранее вышедшие из Ассоциации, вернуться в нее, по- ным механизмам, генерирующим извращенные стимулы, ко-
скольку выдаваемые ими билеты будут считаться незаконны- торые подрывают охрану природы и устойчивое использова-
ми. ние биоразнообразия – Законопроект дает неограниченную
По информации Э.В. Бендерского, в рамках соглашения о свободу в сфере охоты гражданско-правовым отношениям,
сотрудничестве, подписанного в 2007 году Ассоциацией «Ро- что означает их автоматическую коммерциализацию. Соглас-
сохотрыболовсоюз» и партией «Единая Россия», «через пар- но международным принципам, цели управления живыми ре-
тию» будет внесен проект федерального закона об охоте и сурсами – вопрос социального, общественного выбора, а За-
охотничьем хозяйстве, и «через нее же будут лоббироваться конопроект полностью исключает общественность из процес-
отдельные, наиболее существенные положения этого закона» са принятия решений. Международное сообщество признает,
(«Председатель» Интервью с Э.В. Бендерским, журнал «Са- что менеджмент экосистем должен быть децентрализован до
фари», 2008. № 3. С. 14–20). Эта информация полностью под- максимально низкого приемлемого уровня – Законопроект
тверждается содержанием Законопроекта и характером его стягивает все полномочия на федеральный уровень.
продвижения. Разработанная под эгидой Совета Европы Европейская
Таким образом, единственная новелла Законопроекта на- Хартия охоты и биоразнообразия («Охота – национальный
правлена на организационно-экономическое укрепление од- охотничий журнал» № 5–6. 2008. С. 14–17) содержит, напри-
ного из общественных объединений охотников России. мер, принцип обеспечения понятности и признания правовых
Идеологическое значение имеют такие особенности Зако- норм – Законопроект, базовый отраслевой закон, сам этому
нопроекта, не связанные с отдельными нормами, как устране- требованию не соответствует. На закрепленный в Хартии
ние законодательных оснований и стимулов для регионально- принцип поддержки диких популяций автохтонных (абориген-
го нормотворчества в сфере охоты, а на федеральном уровне ных) видов с адаптивным генофондом опираются следующие
– перенос центра тяжести правового регулирования не просто руководящие указания: способствовать реинтродукции авто-
на подзаконное, а на ведомственное нормотворчество. При хтонных по происхождению видов фауны и флоры; вовлекать
этом Законопроект не содержит каких-либо принципов, проце- охотников в программы по устранению инвазивных чужерод-
дур, критериев и иных ориентиров и ограничителей такого ных видов; препятствовать выпуску новых чужеродных видов,
нормотворчества. Отсутствие административных и конкурс- которые могут стать инвазивными и(или) оказать отрицатель-
ных процедур, определение компетенции по формуле «впра- ное воздействие на коренную фауну или флору. Законопроект
ве» («могут»), заполнение законодательных пробелов при по- же делает, как указывалось выше, интродукцию неавтохтон-
мощи нормативных правовых актов органов исполнительной ных видов обязательной деятельностью хозяйств.
власти, которым предоставляются широкие возможности ус- Законопроект не учитывает международные тенденции,
мотрения, с предъявлением завышенных требований к пре- выраженные и в других современных документах, например,
тендентам на пользование – таковы основные коррупционные Руководстве МСОП об устойчивом охотпользовании в Европе
факторы, свойственные Законопроекту. и Североамериканской модели охраны природы, основываю-
Вместе с тем, нет, по нашему мнению, оснований полагать, щейся, в частности, на демократичности охоты и недопусти-
что указанные особенности обусловлены исключительно уни- мости рынка охотничьего доступа и охотничьей продукции, ге-
таристскими предпочтениями разработчиков, их склонностью нерирующего финансовые стимулы незаконной добычи и про-
к не скованному законом ведомственному усмотрению или за- дажи общественного ресурса.
интересованности в повышении коррупционного потенциала
охотничьего хозяйства. Вероятно, имело значение осознание Законопроект и проблемы
разработчиками своей неготовности к созданию проекта, ко-
торый уравновешивал бы федеральные и региональные инте-
охотничьего хозяйства
ресы, экологические и хозяйственные императивы, законода- Охотничье хозяйство сталкивается в настоящее время с ря-
тельные принципы, процедуры и правоприменительную прак- дом болезненных проблем, требующих правового решения.
тику. Однако, в силу крайней незначительности собственно норма-
Независимо от мотивов такого упрощения, его вектор про- тивного материала Законопроекта, его конструктивный потен-
тивоположен общепризнанным мировым тенденциям и реко- циал близок к нулю (при огромном деструктивном).
мендациям, закрепленным, например, в так называемых Ма- Коммерциализация охотничьего доступа, усиление финан-
лавских принципах (экосистемный подход) и Аддис-Абебских совых и организационных барьеров для занятий охотой, дос-
принципах и руководящих указаниях для устойчивого исполь- тупность лицензий на добычу диких копытных животных и
зования биоразнообразия. Согласно этим принципам, выдви- медведя только представителям элиты вызывает массовые
нутым в развитие Конвенции о биологическом разнообразии протесты рядовых охотников. Элитарность охоты делает мо-
(участником которой является и Россия), политики, законода- рально оправданным протестное браконьерство, что размыва-
тельство и институты должны действовать на всех уровнях уп- ет правопорядок в охотпользовании. Законопроект, как мы ви-
равления, а Законопроект устраняет нормотворчество регио- дели, относит оборот охотничьих ресурсов к гражданско-пра-
нов и вообще не упоминает органы местного самоуправления. вовой сфере, что стимулирует дальнейшую коммерциализа-
Международные принципы говорят о противодействии рыноч- цию охотпользования.

16 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


Нестабильность структуры государственных органов упра- Последствия
вления охотничьим хозяйством, внесение в нее существенных
изменений как минимум один раз в два года приводит к дез- Принятие и введение в действие такого Федерального за-
организации функционирования соответствующих органов, кона будет иметь следствием дискредитацию в глазах охото-
усугубляющейся постепенным понижением их статуса и ума- ведов и охотников федерального законодательного органа и
лением возможностей. Неустойчивые органы управления, его ведущей фракции, продвигающей разрушительный для
очевидно, неспособны обеспечивать устойчивость охотполь- охотничьего хозяйства страны Законопроект.
зования. На фоне уже получившей организационное оформ- Процесс создания шлейфа подзаконных актов займет, как
ление децентрализации управления охотничьим хозяйством показывает опыт Федерального закона «О животном мире»,
Законопроект предлагает вернуть все полномочия на феде- не менее пяти лет (если не больше, в силу гораздо большего
ральный уровень. Поскольку Законопроект допускает наделе- объема подзаконного правового регулирования и маломощно-
ние нормотворческими, распорядительными и контрольными сти уполномоченных ведомств). В субъектах Российской Фе-
полномочиями одного федерального органа исполнительной дерации будут подлежать ликвидации созданные региональ-
власти, это противоречит и целям административной рефор- ные структуры управления охотничьим хозяйством, что приве-
мы. дет к очередному и, очевидно, уже необратимому оттоку вы-
Длительное отсутствие прогресса в принятии федерально- сококвалифицированных специалистов из отрасли, а также
го закона об охоте стимулировало регулирование правоотно- новому витку «черного передела» охотничьих угодий, их пере-
шений в этой сфере актами других отраслей законодательст- распределению между старыми и новыми элитами.
ва. Особенно пагубной явилась экспансия лесного законода- Ослабление охотничьего надзора приведет к очередному
тельства, которое ввело процедуру аукционов по продаже всплеску браконьерства, причем защита частными охотполь-
прав на Заключение договора аренды лесных участков для ве- зователями своих угодий может вылиться в вооруженные кон-
дения охотничьего хозяйства, параллельную конкурсам на фликты.
право долгосрочного пользования объектами животного мира, Соответственно принятие рассматриваемого законопроек-
проводимым в соответствии с Федеральным законом «О жи- та не позволит решить задачи правового, экологического, эко-
вотном мире». Это привело к появлению различных правооб- номического и социального характера, декларируемые в По-
ладателей на одни и те же территории и к чрезмерному обре- яснительной записке (создание четкой нормативной правовой
менению охотничьих хозяйств, вызвало множественные кон- базы в области охоты и охотничьего хозяйства; устранение из-
фликты органов государственной власти и хозяйствующих лишних административных барьеров и процедур; развитие са-
субъектов. морегулирования; устранение юридических коллизий и пробе-
Кроме того, Лесной кодекс РФ безосновательно объявил лов; рациональное использование и воспроизводство охот-
ведение охотничьего хозяйства на лесных участках предпри- ничьих животных; повышение экономической эффективности
нимательской деятельностью, хотя большинство долгосроч- работы охотничьего хозяйства; и т.д.). Законопроект фактиче-
ных охотпользователей, обеспечивающих массовые охоты – ски состоит из отсылочных норм и не имеет правоустанавли-
некоммерческие организации, и ведение охотничьего хозяйст- вающего значения.
ва, как правило, планово-убыточно, преследует нематериаль- Cчитаем рассматриваемый Законопроект не поддающимся
ные выгоды. Тем не менее, Законопроект вместо четкого раз- совершенствованию (ввиду отсутствия основы для улучше-
граничения сферы действия законодательства об охоте и ино- ния). Трудно поверить, что Государственная Дума РФ способ-
го законодательства, напротив, признает верховенство актов на принять Федеральный закон такого качества, а органы го-
иных отраслей законодательства в чисто охотхозяйственных сударственной власти, особенно низовые, работающие в на-
вопросах зонирования и размещения. роде, – исполнять его.
Законопроект не только не разрешает, но не делает даже Проект федерального закона об охоте (законопроект об
попыток разрешить, ввести в правовое русло такие острые, охоте № 66299-5), принятый Государственной Думой РФ в пер-
вызывающие массу судебных споров и внесудебных конфлик- вом чтении 4 июля 2008 года, следует рекомендовать снять с
тов, проблемы, как произвольное распределение охотничьих рассмотрения.
угодий, квот и лицензий, а также отсутствие механизмов при-
влечения общественности к охотнадзорной деятельности и Николай Васильевич Краев – биолог-охотовед, зав. отде-
возмещения охотхозяйственных потерь, связанных с индуст- лом «Хозяйство и Право» Всероссийского научно-исследова-
риальной деятельностью. Важными, но не разрешаемыми тельского института охотничьего хозяйства и звероводства
проблемами являются также: повышение дробности (парцел- им. проф. Б.М. Житкова Россельхозакадемии, кандидат юри-
лизация) земле- и охотпользований, что затрудняет реализа- дических наук, обладатель звания «Старший научный сотруд-
цию экосистемного подхода; отсутствие координации регио- ник по специальности 12.00.06 – колхозное, земельное, вод-
нов, расположенных на пролетных путях мигрирующих видов ное, лесное и горное право; правовая охрана природы», при-
птиц; нестабильность базового финансирования управленче- сужденного ВАК при Совете Министров СССР
ско-надзорной деятельности; отсутствие антимонопольных и Сергей Павлович Матвейчук – биолог-охотовед, старший
антикоррупционных механизмов; и мн. др. научный сотрудник отдела «Хозяйство и Право»

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 17


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Юрий
ЛИХАЦКИЙ,
Святослав
КОЛОМЕЙЦЕВ

КОПЫТНЫЕ ВОПРОСЫ
П
режде чем говорить о различ- Проблемы использования ресурсов копытных животных, со-
ных аспектах вольерного раз-
стояние этих ресурсов, поиск путей наращивания поголовья жи-
ведения и содержания копыт-
ных животных, необходимо вотных и рационального использования – предмет постоянного
вспомнить положение дел в охотничьей обсуждения на страницах охотничьих изданий. В данной публи-
отрасли по вопросу эксплуатации копыт- кации мы хотели бы коснуться вопросов вольерного разведе-
ных. В последние годы выделяются ми- ния и содержания копытных животных, исходя из опыта, полу-
зерные квоты на добычу этих животных, ченного в Ростовском государственном опытном охотничьем
что связано практически с повсемест- хозяйстве.
ным сокращением их численности. Ра-
нее обычные охотничьи виды переходят ма сложно. Одним из методических под- быть крупным специалистом-охотустро-
в разряд редких. Во многих регионах ходов при этом может служить вольер- ителем, чтобы определить нереальность
охота на копытных закрыта. Необеспе- ное разведение и содержание копытных содержания на таких площадях значи-
ченный спрос влечет за собой непомер- животных. тельного поголовья копытных животных
но высокую стоимость лицензий. К это- Немаловажным представляется и во- хотя бы одного вида без ущерба как для
му добавляются наши традиционные не- прос, где и как при сохранении традици- местообитаний, так и для самих живот-
гарантированные способы добычи, про- онных методов хозяйствования возмож- ных.
воцирующие отстрел животных иного но наращивание поголовья копытных. Островной характер местообитаний
пола и возраста, чем указано в лицен- Ответ напрашивается однозначный – приводит к возникновению конфликтных
зии. Без достаточно быстрого наращи- вне степной и лесостепной зон России, ситуаций с владельцами окружающих
вания ресурсов копытных животных и где основными местообитаниями этих сельхозугодий, поскольку звери начина-
усовершенствования как способов раз- животных являются леса, подавляющее ют выходить на поля и наносить ущерб
ведения, так и способов эксплуатации большинство которых имеет малую пло- возделываемым культурам. При этом не
решить «копытный вопрос» будет весь- щадь и островной характер. Не надо спасает даже интенсивная подкормка

18 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


онного и юридического характера. Нет вольных условиях и искусственно соз-
однозначного ответа на такой, казалось данной среде обитания. Отсутствие под-
бы, простой вопрос, что есть «полуволь- законного документа приводит к казус-
ное» содержание животных? При этом ным ситуациям, когда охотпроизводите-
содержание и разведение объектов жи- лей обязывают выпускать из вольер
вотного мира в полувольных условиях и приобретенных для этого на законных
искусственно созданной среде обитания основаниях животных.
предусмотрено ст. 26 Федерального за- Терминологическая неопределен-
кона «О животном мире». Содержание и ность ведет и к неопределенности в на-
разведение животных, отнесенных к звании тех объектов, на(в) которых раз-
Фото сделаны в объектам охоты, в полувольных услови- водят или содержат животных – фермы,
охотхозяйстве ях не запрещает и «Порядок пользова- ранчо, вольеры, оборы и т.д. Мы счита-
«Батуринское» ния участками лесного фонда для нужд ем, что вольерное разведение и содер-
Нелидовского района охотничьего хозяйства», утвержденный жание копытных животных предполага-
приказом МПР России от 27.07.2005 г. ет наличие соответствующих сооруже-
Тверской области № 211. Однако до сих пор не разработа- ний (вольер) площадью от 15–20 до
но положение по содержанию и разведе- 100–150 га, где есть (или созданы) все
нию объектов животного мира в полу- условия для воспроизводства. Вольеры
внутри леса. Если до вступления в силу
закона о земле спорные вопросы прихо-
дилось решать с одним собственником –
государством, то теперь – и с государст-
венными организациями, и с арендато-
рами, и с фермерами, каждый из кото-
рых пытается установить свои правила
компенсации потрав.
Несмотря на сказанное, именно фи-
зико-климатические условия степной,
лесостепной и юга лесной зоны наибо-
лее подходят для обитания здесь высо-
копродуктивных видовых популяцион-
ных группировок копытных животных.
Компромисс может быть найден при
вольерном разведении и содержании ко-
пытных.
Несмотря на то, что вольерное разве-
дение копытных животных в густонасе-
ленных и малолесных районах страны
становится одним из важнейших напра-
влений ведения охотничьего хозяйства,
до настоящего времени существует мно-
жество неопределенностей организаци-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 19


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

в обязательном порядке должны иметь На решение каких задач может быть можно рассматривать как один из видов
внутреннюю инфраструктуру – подъезд- направлено вольерное разведение ко- компенсации нарушенным природным
ные пути, кормовые площадки, включа- пытных животных? Прежде всего, и об популяциям. Из полученного молодняка
ющие кормовые столы, солонцы, кор- этом уже говорилось, на восстановле- для трофейного доращивания отбирают-
мушки для сена, водопои (естественные ние ресурсного видового потенциала. ся лучшие по искомым показателям осо-
или искусственные), наблюдательные При вольерном разведении эта задача би, которые помещаются в отдельный
вышки и прочее. Они должны включать может иметь два аспекта – внутренний и вольер. Этого требуют особенности со-
разные типы угодий – лесные (закры- внешний. В первом случае молодняк, по- держания, разные для маточного пого-
тые) и лугово-полевые (открытые). Та- лученный от вольерных животных, идет ловья и трофейных животных.
кая структура значительно облегчает на пополнение вольной группировки хо- При вольерном разведении с хорошо
выполнение многих технологических зяйства, во втором – на расселение в налаженной селекционной работой рано
операций при обращении с содержащи- другие места. Наличие вольерных видо- или поздно встает вопрос об использо-
мися животными. вых группировок позволяет вести целый вании отбракованных по каким-то пара-
Площадь вольер и их внутреннее на- комплекс работ, направленных на повы- метрам животных. Проведение селекци-
полнение (как животное, так и техниче- шение продуктивности вольных популя- онного отстрела в маточном вольере, а
ское) зависят от целевого назначения. ций. Однако прежде всего вольерные также какие-либо отстрелы в вольере с
Мы не случайно везде упоминали разве- видовые группировки, с одной стороны, трофейными животными мы считаем не-
дение и содержание. От того, для реше- представляют собой своеобразный допустимыми. Выход – в строительстве
ния каких задач создается тот или иной страховой запас поголовья вида в хозяй- охотничьего вольера. Он должен быть
объект, будут зависеть и его параметры. стве, с другой – способствуют сохране- больше по площади, чем вольеры, пред-
Если планируется вольерное разведе- нию генофонда местной природной по- назначенные для разведения одного ви-
ние одного вида, то размеры вольера и пуляции. да, поскольку здесь могут содержаться
внутренние биотехнические сооружения В последнее десятилетие российский отбракованные особи разных видов. Ор-
должны соответствовать экологическим, охотничий рынок (если его можно тако- ганизация его территории должна обес-
биологическим и этологическим требо- вым называть) захлестнул трофейный печивать гарантированное проведение
ваниям этого вида. При содержании в бум. Погоня за сиюминутной выгодой охот, прежде всего, с вышек и с подхода,
одном вольере двух и более видов таких обернулась для многих популяций ко- в отдельных случаях загоном.
требований становится, естественно, пытных потерей лучших производителей При вольерном разведении и содер-
больше. При ярко выраженной межвидо- и подрывом воспроизводственного по- жании копытных животных всегда при-
вой агрессии совместное содержание тенциала. Вольерное разведение с це- сутствует научно-исследовательский
двух видов нецелесообразно. лью получения трофейных животных аспект, начиная от организационных

20 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


моментов и заканчивая технологиче-
скими. Крайне важными являются пра-
вильный выбор места будущего волье-
ра, его параметров, наполнения. Не ме-
нее важны отработка приемов обраще-
ния с животными, правила кормления,
составление эффективных рационов,
ветеринарного обслуживания. До на-
стоящего времени не полностью разра-
ботаны критерии, по которым должен
осуществляться отбор трофейных жи-
вотных при их вольерном содержании.
Вольерное содержание и выращивание
трофейных животных, несомненно,
должно иметь глубокое научное обос-
нование. Все это предполагает реали-
зацию специальных программ. Одним
из научно-исследовательских аспектов
вольерного разведения копытных жи-
вотных является определение и созда-
ние условий для успешной акклимати-
зации и реакклиматизации новых и ра-
нее утраченных видов при накоплении
их исходного поголовья. Как показала
практика, в частности, с расселением опыта вольерного содержания животных группировок здесь такова, что позволя-
европейского благородного оленя, наи- заведомо обрекают эту затею на неуда- ет безущербно изъять из них необходи-
более успешным бывает вселение на чу. Поэтому возникает законный вопрос, мое маточное поголовье для последую-
новые или ранее утраченные места кому сегодня по плечу организация щего вольерного разведения. В органи-
обитания особей, прошедших предва- вольерных комплексов с перспективой зационном плане необходимо изменить
рительную вольерную передержку. Луч- достижения реальных положительных внутреннюю хозяйственную структуру
шие результаты «по приживаемости» результатов? ГООХов, выделив вольерные комплек-
показывают животные, рожденные во По нашему мнению, при современ- сы в самостоятельные (хозрасчетные)
время вольерной передержки их роди- ном состоянии охотничьей отрасли на подразделения.
телей и выпущенные впоследствии роль центров вольерного разведения
вблизи вольера. копытных животных вполне могут пре- Юрий Петрович Лихацкий – Воро-
Перечисление задач, потенциально тендовать государственные опытные нежская государственная лесотехниче-
решаемых при вольерном разведении охотничьи (лесоохотничьи) хозяйства. ская академия, г. Воронеж, e-mail:
копытных животных, вольно или неволь- Во-первых, у большинства из них есть cervus@vmail.ru
но приводит нас к заключению о необхо- вольеры и, что не менее важно, опыт со- Святослав Григорьевич Коломей-
димости создания вольерных комплек- держания животных. Во-вторых, и это цев – Ростовское государственное опыт-
сов. Иными словами, речь должна идти самое главное, численность большинст- ное охотничье хозяйство, г. Ростов-на-
о создании центров вольерного разведе- ва территориальных популяционных Дону
ния копытных животных, решающих ши-
рокий спектр как чисто практических,
так и научно-методических вопросов,
связанных с разработкой научных основ
содержания, разведения и рациональ-
ной эксплуатации этой группы живот-
ных.
Вольерное разведение копытных жи-
вотных – удовольствие дорогостоящее.
Основной «вклад» вносит строительство
вольер, далее следуют цена животных,
кормов, работы по уходу и т.д. При этом
необходимо четко себе представлять,
что какой-либо отдачи ожидать прихо-
дится не ранее, чем через 5–6 лет, а при
выращивании трофейных животных и
того больше. Тем не менее, сегодня же-
лающие есть, и немало. К этому подви-
гает существующая в настоящее время
в регионах практика «раздачи» финан-
сово обеспеченным организациям ока-
завшихся бесхозными областных заказ-
ников. Однако отсутствие в таких ново-
явленных хозяйствах специалистов и

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 21


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Пятнистый олень не нуждается в рекламе. По

Фото Олега Пантелеева


данным В.В. Петрашова двухлетней давности
(на 1990 год), в России насчитывается 12–13,5
тыс. диких и примерно 65 тыс. совхозных пят-
нистых оленей. Для сравнения интересно
вспомнить, что в 1969 году пятнистых оленей
было в оленесовхозах примерно 36 тыс.; в за-
поведниках и охотничьих хозяйствах – 1 460;
диких оленей в Приморье – около одной тыся-
чи. Сегодня пятнистые олени расселены и оби-
тают почти во всей лесной зоне центральных
областей России, во многих лесах лесостепей и
даже в горах Кавказа.

С
удьбу этого великолепного животного определяли и
будут определять впредь два основных фактора: вы-
сокая степень приспособляемости вида к разным
природным условиям и лекарственная ценность его
неокостеневших рогов – пантов, из которых экстрагируют об-
щеизвестный препарат – пантокрин.
Естественный рост численности диких пятнистых оленей
может ограничивать лишь высота снежного покрова. Что же
относится к растительным кормам, то олень этот выбирает их
для себя с одинаковой легкостью, как на своей родине – в
Приморском крае, так и на Алтае, в лесах Подмосковья, в ле-
состепной зоне и в горах Кавказа.
В условиях пантовых оленехозяйств, на огороженных вы-
пасах пятнистые олени быстро вы-
едают все подходящие растения.
Поэтому там их приходится пере-
водить на кормление комбикор-
мами, сеном и силосом. В резуль-
тате животные, очевидно, недо-
получают необходимые питатель-
ные вещества и мельчают. Дикий
пятнистый олень, случайно попада-

СУДЬБА
ПЯТНИСТОГ
ющий во время гона к совхозным оленям, выгля-
дит среди них, как тяжелоатлет среди нетрениро-
ванных обывателей.
Пятнистые олени, акклиматизированные в охот-
ничьих хозяйствах Центральной России (как и ма-
ралы, и косули), зимой нуждаются в подкормке, а в
суровые, многоснежные зимы – в кормлении. Нес-
мотря на это, многие охотничьи хозяйства настолько
хорошо справляются с этой задачей, что оленей у них
стало достаточно много и появилось желание не
только охотиться на них, но и использовать их панты.
Однако, как приступить к исполнению этого жела-
ния, никто не знает. Поэтому представляется необ-
ходимым дать некоторые рекомендации. Но пре-
жде несколько слов о пантокрине.

22 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


Ростислав ДОРМИДОНТОВ

ГО ОЛЕНЯ И ПАНТОКРИН
Пантокрин, который многие годы изготавливался у нас и Между тем сами оленеводы наших пантовых хозяйств все-
поступал в аптеки, не выдерживал никакой критики. Его, ве- гда предпочитали использовать не консервированные панты,
роятно, можно было пить просто, как водку. Знакомый мне а свежую или высушенную пантовую кровь. (Необходимое
пантовар-дальневосточник однажды к ужасу аптечных ра- предостережение! Пить пантовую кровь привыкают очень по-
ботников опорожнил сразу два пузырька по 100 мл – и, как степенно и буквально по каплям. Большая доза чужеродного
говорится, «ни в одном глазу». А дело в том, что высокосорт- белка, попадая в организм, может привести даже к смерти!)
ные панты у нас всегда продавались за валюту в страны Рассказываю я об этом потому, что нигде в охотничьих хо-
Юго-Восточной Азии. Для своей фармацевтической про- зяйствах консервировать панты не умеют. Выжать из них
мышленности оставляли обычно низкосортную и бракован- кровь гораздо проще. Ее нужно тонким слоем разлить на про-
ную продукцию. В результате пантокрин, изготовленный из тивень и высушить. Из полученного гематогена пантокрин
наших пантов за рубежом, очень сильно отличался от того, можно экстрагировать обычной водкой. (При этом гематоге-
который продавался в наших аптеках. Особенно заметно это ном засыпают примерно одну шестую объема бутылки.) При-
стало теперь, когда появились у нас лекарственные средст- нимать такое снадобье следует осторожно, не более 25 мл в
ва из женьшеня и пантокрина, производимые в Китае, Корее день. Большая доза может привести к резкому подъему арте-
и Вьетнаме. риального давления и к другим нежелательным результатам.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 23


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Есть и производственный способ изготовления пантогема- Для консервирования пантов пятнистого оленя по методи-
тогена. Ниже почти целиком приводится инструкция ветотде- ке, разработанной П. В. Митюшевым, нужно иметь котел, в ко-
ла Главзверовода по технике взятия крови и приготовления тором можно поддерживать температуру воды (95– 97°С),
пантогематогена. близкую к кипению, русскую печь с температурой на поду 60–
«У фиксированного животного выстригают с правой сто- 95°С или сушильный шкаф.
роны в области яремной вены шерсть и подвергают дезин- «Панты для постановки в печь подвешиваются к деревян-
фекции. Вводят иглу в яремную вену. Игла соединяется ным вешалам, которые для равномерного обогревания через
шлангом с сосудом. Количество единовременного взятия каждые полчаса вынимают из печи и переворачивают.
крови разрешается у марала – 3,5 литра, у пятнистого оле- Между нагреваниями панты подвешивают в воздушной су-
ня – 2 литра, не более. После взятия крови производится шилке, которая в сырую погоду протапливается, и в ней под-
снятие пантов. Взятая кровь немедленно подвергается де- держивается температура от 20 до 25°С.
фибринированию ручным способом путем помешивания Процесс консервирования идет по следующей схеме.
стерильной лопаткой, на которую в процессе помешивания В первый день, проводя варку, опускают панты в воду сна-
наматывается свернувшийся фибрин. Дефибринирование чала верхней частью 25–30 раз и потом целиком 10–15 раз на
продолжается 5–10 минут. Дефибринированную кровь про- 15–20 секунд. На второй день панты погружают верхней ча-
цеживают через сита в бутыль и пускают в переработку для стью 7–8 раз и целиком тоже 7–8 раз на 20–35 секунд.
приготовления пантогематогена не позднее двух часов пос- На третий, пятый и восьмой день панты помещают в печь,
ле взятия.» каждый раз на 5–6 часов. На одиннадцатый день подварива-
Пантогематоген готовят, смешивая: 36% сахарного сиропа, ют верхушки пантов, погружая их в горячую воду 20– 25 раз на
6% (96 градусного) спирта-ректификата, 0,5% фруктовой эс- 20–70 секунд и разглаживая верхушки после каждого погру-
сенции, 0,1% аскорбиновой кислоты и 58% дефибринирован- жения. После этого панты ставят для просушки в печь на про-
ной крови. «Отвешивают необходимое количество сахарного тивнях на 13–14 часов при температуре 55–60°С. Остывшие
сиропа (36 частей) и добавляют спирт (6 частей) и фруктовую панты вновь ставят в печь при той же температуре на 10 ча-
эссенцию (0,5 части). Все эти компоненты хорошо в течение сов. После второй просушки панты подвешивают в воздушной
10 мин. смешивают и добавляют 58 частей крови, затем сно- сушилке»... «К первому сорту относятся нормально развитые,
ва мешают 15–20 минут. симметричные панты, имеющие два конца (ствол и надглаз-
Приготовление сиропа. ный отросток). Ствол должен оканчиваться плотной округлен-
В эмалированную посуду высыпают 66,6 части сахара и за- ной верхушкой без раздвоения. Раздвоение не свыше 2 мм
ливают 33,4 части воды; ставят в котел с водой и кипятят до допускается не более чем у 5% пантов от общего количества».
растворения сахара. После этого фильтруют. К сожалению, руководствоваться вышеприведенной инст-
Заполненные пантогематогеном флаконы и бутылки поме- рукцией можно, лишь обретя некоторый опыт. Поэтому пра-
щают в бак с горячей водой при температуре 53°С и пастери- вильнее было бы будущего пантовара послать сначала в ко-
зуют 1 час 15 мин. Посуда для пантогематогена предваритель- мандировку на панторезную кампанию в одно из пантовых
но стерилизуется кипячением». оленехозяйств Приморья, Алтая или Северного Кавказа.
Если охотничье хозяйство поставит своей задачей заготов- Для людей пожилых, ослабленных хронической болезнью
ку пантов и их продажу, необходимо иметь в виду, что одичав- или перенесенной операцией, препараты из пантов (а таких
ших рогачей не имеет смысла загонять в панторезный станок, препаратов довольно много) – желанное лекарство. В Юго-Во-
так как при этом они поломают и порвут панты об изгородь, да сточной Азии панты используются с давних времен, но нам, к
и сами могут изуродоваться. Лучшим способом для заготовки сожалению, неизвестны рецепты многочисленных лекарств,
пантов в условиях охотничьих хозяйств может быть лишь которые там из них делают. Вместе с тем
обездвиживание оленей. следует отметить, что по исследованиям,
Заготавливать панты пятнистого оленя следу- проведенным в нашей стране, пантокрин
ет в момент, когда на них намеча- может ускорить развитие опухоли, если
ется второй раздвой. (У марала она уже есть. Впрочем, подобным дей-
панты снимают во время полного ствием могут обладать все биологиче-
развития четырех концов: ствола ские стимуляторы. Поэтому во всех
и трех отростков.) Разглядеть пан- случаях их использования необходи-
ты у рогача удобнее, пользуясь би- мо проявлять осторожность, знать
ноклем. свой организм, советоваться с врача-
У обездвиженного оленя панты ми.
срезают промытой и протертой Разумеется, правильно заготовлен-
спиртом хирургической пилой на 1,5 ные панты можно продавать и тем
см выше коронки, предварительно поддерживать экономику конкрет-
протерев шейку панта спиртом. ного охотничьего хозяйства. Пан-
«После съемки панты подготавли- ты, снятые вместе с лобной ко-
вают к консервированию. Срезанные стью (лобовые панты), ценятся
панты промывают мыльной водой и по особенно высоко, но при этом
срезу обтягивают узкой полосой мате- оленя нужно отстреливать вне
рии, приколачиваемой мелкими гвоздя- охотничьего сезона.
ми. Если этого не сделать, кожа у среза Не следует забывать и того, что
при консервировании подтянется и обна- из шкуры пятнистого оленя по-
жит кость на 1–1,5 см, что ухудшит пант. лучается тонкая и эластичная
Разрывы кожи сшивают и туго обматыва- кожа высокого товарного каче-
ют матерчатой лентой. Переломы выправ- ства.
ляют» (И.В. Друри, П.В. Митюшев – «Оле-
неводство», 1963). «Охота и охотничье хозяйство» №3 1994 год

24 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


ÑÓÓ„Ë ‰ÛÁ¸fl!
è Ó ‰ Ô Ë Ò Í ‡ Ì ‡ Ê Û  Ì ‡ Î

̇ ÔÂ‚Ó ÔÓÎÛ„Ó‰ËÂ Ë ‚ÂÒ¸ 2009 „Ó‰ ̇˜‡Î‡Ò¸!

В 2009 году журналу исполняется 54


года! Наш журнал – старейшее перио-
дическое издание об охоте, рекордс-
мен-долгожитель среди всех когда-ли-
бо издававшихся у нас охотничьих пе-
риодических изданий, один из самых
почитаемых охотничьих журналов. В
розницу журнал не поступает, только
подписавшись на него, можно стать
его обладателем.
«Охота и охотничье хозяйство» едва
ли не единственное массовое издание,
последовательно отстаивающее право
общественности на преимущественное
пользование охотничьими угодьями.
Охота, захваченная частными собст-
венниками, становится недоступной
для рядового охотника
В усилении влияния журнала, в его
повсеместном распространении заин-
тересованы все охотники, все общест-
венные объединения охотников. Ни
один охотничий коллектив, ни одно
районное общество, ни одно охотничье
хозяйство не должны остаться без жур-
нала.
Мы обращаемся к председателям
общественных охотничьих объедине-
ний: организуйте подписку на наше из-
дание, премируйте лучших охотников
подпиской на журнал. Обеспечивайте
журналом охотоведов и егерей в охот-
ничьих хозяйствах.
Мы не должны допустить дальней-
шего разрушения и уничтожения охот-
ничьих общественно-производствен-
ных объединений.
Во все времена во главу угла наш
журнал ставил нужды охотничьего де-
ла, как важнейшей отрасли народного
хозяйства страны, защиту прав и сво-
бод охотников от произвола властей и
ведомственных посягательств.
Собранный за все годы издания, пе-
реплетенный в годовые подшивки,
журнал воистину бесценен и незаме-
ним. Он один стоит целой охотничьей
библиотеки.

ç‡¯Ë ÔÓ‰ÔËÒÌ˚ Ë̉ÂÍÒ˚ – 70673 ̇ ÔÓ΄Ӊ‡ Ë 72376 ̇ „Ó‰


ÔÓ Í‡Ú‡ÎÓ„Û êÓÒÔ˜‡ÚË
ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

30 августа в Шоле седьмой раз проходил празд-


ник «Для охоты тут рай». И если в предыдущие три
года он был двухдневным, то в этом году время его
проведения организаторы решили сократить до
одних суток, а количество конкурсов не уменьши-
ли, в результате намного увеличилась нагрузка на
участников.

ЗАЖИГАЕТ
ШОЛА! Светлана ОНЕГИНА, фото автора

И
менно поэтому 27 отважных
охотников, а это 9 команд, еще
вечером накануне приехали в
Шолу, чтобы разбить на терри-
тории старого аэродрома палаточный
лагерь, немного отдохнуть, и с 7 часов
утра выйти на первый конкурс «Охотни-
чий маршрут». В этом году в проведении
праздника было много изменений, вот и
«Охотничий маршрут», на который ко-
манды уходили через десять минут одна
за другой, включил в себя не только ори-
ентирование на местности, но и преодо-
ление водной преграды на резиновой
лодке, конкурс на самого меткого стрел-
ка, «Конкурс знатока», которые обычно
проходили каждый отдельно.
Тем не менее, все команды с этими
заданиями справились и к полудню уже
собрались в сосновом бору в центре по-

26 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


селка Зубово, чтобы продолжить сорев-
нования. Погода словно играла с участ-
никами праздника: она то на считаные
минуты радовала всех солнышком, ос-
вещала радугами, а потом друг налета-
ла ветром и хлестала дождем, но на это
уже никто не обращал внимания, потому
что на сцену под открытым небом вы-
шла в охотничьем наряде, украшенном
шкурами, царица шольского леса Диана
(Наталья Нестерова, художественный
руководитель Шольского Дома культу-
ры). Она приветствовала всех собрав-
шихся и пригласила на сцену все коман-
ды-участницы. Вот они – герои праздни-
ка: команда хозяев «Магнум» Шола; бе-
лозерские команды «Алло, гараж!»,
«Следопыт», «Диана», «Витязи». В Шо-
ле все уже хорошо знают и команду
«Русский спаниель» из Череповца, кото-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 27


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

рую всегда сопровождают симпатичные Сергей, Павел и Максим. Общий охотни- наверное, 8 августа – это день появле-
охотничьи спаниели. Не новичок в этих чий стаж братьев 25 лет, занимаются ния на свет многих будущих охотников,
конкурсах и Шекснинская команда «Лов- утиной охотой. Приехали себя показать потому что в этот же день родился и сын
чие». А вот две команды приехали сюда и на людей посмотреть, и, конечно, уе- у охотоведа Сергея Пономаренко.
за охотничьим счастьем впервые: это ко- хать домой с призами и дипломами, а На этот раз Александр Русов по но-
манда «ВВС» из Вытегры и команда может, и с лицензией на охоту. вым правилам был не участником, а
«Трое из ларца» из Череповца. После представления команд в небо главным судьей соревнований. Он про-
Оказалось, что довольно грозное на- был поднят флаг праздника, это почет- извел два выстрела в воздух, что дало
звание «ВВС» вытегорской команды – это ное право было предоставлено Лучшему старт новому конкурсу «Охотничий ла-
всего лишь аббревиатура из имен троих охотнику 2007 года Александру Русову биринт».
друзей-охотников – Валерия Шалопыни- из деревни Панинская Белозерского Далее все действо проходило на гла-
на, Владимира Осокина и Сергея Макаро- района. Александр уже дважды завое- зах не только у судей, но и у зрителей.
ва. Объединяет их любовь к природе, охо- вывал это почетное звание, кстати, по- Охотники выполняли задания: переправ-
те, причем пока, в основном, занимались лучил в награду два охотничьих ружья. В лялись через «болото», кидали кольца
охотой на пернатую боровую дичь. Давно этом году он предстал в несколько не- на «рога лося» (причем из 27 человек
мечтали поохотиться на кабана. В Шолу обычном для него облике – без бороды – попал только один!), кидали шишки в
приехали, чтобы победить и получить ли- исполнил свой зарок сбрить раститель- корзину, закрепленную на сосне, пре-
цензию именно на эту добычу. ность на лице, если у него родится сын. одолевали «лабиринт», бревно, пропол-
Череповецкая команда «Трое из лар- Это счастливое событие в семье охотни- зали под сеткой и несли на толстой пал-
ца» – это три родных брата Лебедевы: ка произошло 8 августа. Что интересно, ке «дичь» – третьего участника, должны

28 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


были показать знания в медицине – ока-
зать первую помощь раненому.
Зрители же занимались тем, кому
что больше нравилось: кто-то болел за
команды, кто-то пил чай и что покрепче
за столиками возле дымящихся шаш-
лычниц, кто-то приобретал «дары шоль-
ской земли»: резные доски, березовые
веники, ароматные наборы трав для
чая, молоко, творог, вязаные вещи, а
некоторые не сводили глаз со сцены,
где в это время выступали коллективы
Детской школы искусств из Белозерска
«Ассоль» и «Осенушка». А потом малы-
шей веселили артисты театра ростовых
кукол из Вологды, на смену им прибыл
коллектив «Поющая Северсталь» из Че-
реповца.
Охотники же после прохождения ла-
биринта разбивали лагерь, разводили

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 29


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

костер и готовили настоящую охотничью получила Шольская команда «Магнум» праздника – ружье – второй раз достает-
трапезу. Строгое жюри, в которое вошел за очень вкусное и оригинально оформ- ся охотникам из Шексны!
и глава Белозерского района Владимир ленное овощное рагу! На втором были На подведении итогов, которое со-
Лебедев, попробовало все девять блюд вытегорцы с бутербродами из вытегор- стоялось на сцене подарки получили
и определило лучшие. Причем выбирать ской рыбы, на третьем – братья Лебеде- все участники, а вот награды были вру-
было очень трудно – под открытым не- вы из Череповца с маринованной уткой. чены лучшим, а также самому юному
бом, в сосновом бору у костра все ка- А в это время Диана уже назвала фа- охотнику праздника, которым стал 14-
жется необычайно вкусным! милии десяти лучших по индивидуаль- летний Женя Зверев («Ловчие» Шекс-
А охотники предложили на суд жюри ным зачетам охотников, которые долж- на) и самый опытный охотник Алек-
овощное рагу с мясом, несколько видов ны были бороться за звание лучшего. В сандр Сласников из Белозерска. При-
тушенки с лосятиной (тушенка прошлого этой упорной борьбе победили трое. чем, несмотря на возраст и солидный
года) и свининой; гороховый суп с колба- Пархоменко Сергей из команды «Маг- охотничий стаж, Александр не только
сой, шашлыки, жареные на костре соси- нум» Шола (III место), Филичев Андрей – вошел в десятку лучших охотников
ски, оригинальные бутерброды: на под- Белозерская команда «Следопыт» (II ме- праздника, но и завоевал I место в кон-
жаренных на костре ломтиках черного сто), и звание «Лучший охотник празд- курсе «Лучший стрелок»! А в команд-
хлеба зелень, майонез, шпроты и огу- ника» завоевал Михаил Цветков коман- ном зачете его команда «Диана» в кото-
рец; и даже утку, маринованную по-ко- да «Ловчие» из Шексны. Михаил полу- рую входят его друзья, тоже охотники со
рейски! Был еще и чай со смородиной, чил в подарок охотничье ружье. Заме- стажем, Александр Полыгалов и Миха-
малиной, яблоками. Но все же жюри оп- тим, что за семь лет проведения Празд- ил Воробьев заняла III место и получила
ределило победителей: первое место ника охотника в Шоле главный приз лицензию на пернатую дичь.

30 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


Второе место и лицензию на кабана
(о чем они и мечтали!) завоевала коман-
да «ВВС». А победителями праздника,
которые получили лицензию на медведя
и переходящий тотем праздника, стала
шольская команда «Магнум»: Сергей
Пархоменко (капитан), Артем Пикалев и
Михаил Лучин! Так что тотем праздника
остался в шольских лесах, чтобы через
год вновь встретить охотников на празд-
нике «Для охоты тут рай»!
Вечером того же дня Шола «зажига-
ла» всю ночь с помощью ди-джея «ви-
нил» А. Кузнецова из Детско-юношеско-
го центра, причем аппаратуру для про-
ведения дискотеки предоставил ДЮЦ,
для озвучивания праздника охотника
Дом культуры Белозерска.
А завершился праздник фейервер-
ком.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 31


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Фото сделаны в
охотхозяйстве
«Батуринское»
Нелидовского района
Тверской области

ДИКИЕ, НО ДОМАШНИЕ Алексей ДАНИЛКИН


Одомашнивание и разведение диких живот-

П
антовое оленеводство в России, судя по сохранив-
ных в неволе и полувольных условиях имеют шимся историческим сведениям, зародилось на Юж-
ном Алтае в 30-е годы XVIII века и затем распростра-
многовековую историю. Человек издавна стре- нилось по всей Сибири и Дальнему Востоку. Высокая
мился получать гарантированную продукцию: рыночная стоимость пантов и неограниченный спрос на них по-
мясо, шкуры, неокостеневшие рога (панты), будили многих предпринимателей, как правило, хороших охот-
ников, к отлову оленей в природе и разведению их в неволе. На
пух и яйца. Число разводимых видов превыша- Алтае первым мараловодом стал Авдей Шарыпов, в Забайка-
ет сотню. Среди домашних животных наиболее лье – А. А. Нескромный, устроивший в 1843 году до 150 ям, при
многочисленны овцы, козы, свиньи, коровы, помощи которых поймал 23 зверя. К концу XIX века 300 хозяев
имели здесь более 1 тыс. изюбрей, на Алтае в 201 оленнике со-
куры, утки и гуси; среди фермерских охотничь-
держали 3,2 тыс. маралов, в Туве их поголовье доходило до 1
их птиц доминируют гибридный фазан, куро- тыс. К 1917 году лишь в Семипалатинской и Алтайской губер-
патки, кряква и японский перепел, в последнее ниях в неволе находилось более 10 тыс. маралов. Крестьяне
села Берель в 1919 году имели их около 7 тыс., из них 4 090 ро-
время прогрессирует страусоводство; из пуш-
гачей. В 1920 году лишь в Бухтарминском уезде в 350 хозяйст-
ных видов – норка, лисица и песец; из копыт- вах содержали 8,3 тыс. голов.
ных – оленьи. Звероводство, северное и панто- В Приморье крупные оленепитомники стали создавать в
конце XIX века. С.Я. Поносов первым отгородил небольшой
вое оленеводство стали важными отраслями
участок леса в Шкотовском районе, куда выпускал отловлен-
животноводства. ных им или купленных у охотников пятнистых оленей. Опыт со-

32 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


держания зверей в парке был успешным. В 1907 году оленевод тыс. рублей. В 1895 году в Ургу вывезено и продано их от 22 до
переселился в Ольгинский район, где построил новые загоны, 25 пудов, а в 1897 году только с Алтая переправлено в Китай
в которых в 1912 году содержал до 500 особей. В хозяйстве 180 пудов на 50 тыс. рублей. С 1892 по 1907 годы через Онгу-
М.И. Янковского, созданном в 1887 году на полуострове Сиди- дайскую таможню, стоявшую на Чуйском тракте, вывезено 272
ми, в 1917 году насчитывали около 2 000 голов. В частном пудов пантов на сумму 560 427 рублей. В начале XX века из Ту-
оленнике на острове Путятин, появившемся в 1867 году, нахо- вы вывозили от 900 до 1 200 пудов маральего рога – продук-
дились 1 500 оленей, на мысе Гамова – 500. Большие загоны цию от 4–6 тыс. самцов.
были также на мысе Песчаном, островах Русском, Попова, Ри- После революции 1917 года, Гражданской войны и последо-
корда, Римского-Корсакова. В питомнике на острове Аскольд вавшей затем коллективизации многие оленники были ликви-
Владивостокское общество любителей охоты за 30 лет увели- дированы. В.С. Берель, например, из 7 тыс. оленей к 1928 году
чило стадо с 15 до 2 500 особей. Более 1 500 зверей выращи- сохранилось лишь 245. В Горном Алтае маральники стали вос-
вали в небольших загонах крестьяне. станавливать после 1929 года. К 1940 году совхозное поголо-
Цены даже на срезные панты были баснословными – от 40 вье выросло до 9,5 тыс., но в военные и послевоенные годы со-
до 300 рублей за пару от марала и изюбря и до 500–800 руб- кратилось почти вдвое. В 1985 году в 15 крупных алтайских хо-
лей – от пятнистого оленя. Для сравнения укажу, что цена дой- зяйствах насчитывали около 25 тыс. маралов и 8 тыс. пятни-
ной коровы в это время колебалась в пределах 4–22, а рабоче- стых оленей (в 1933–1935 годы сюда вселили 222 зверя).
го коня – 20–35 рублей. Случалось, что только один олень за В Приморье в 1920 году в 106 частных хозяйствах содержа-
свою жизнь приносил хозяевам более 1 тыс., а годовая выруч- ли около 1,5 тыс. пятнистых оленей, в 1928 году – 5,5 тыс., а в
ка с оленника превышала 10 тыс. рублей. В 1893 году забай- середине 80-х годов поголовье фермерских животных превы-
кальский оленевод Г. Рубинштейн продал 107 пар пантов на 13 сило 60 тыс. В 1927 году семь дальневосточных оленей завез-
тыс. рублей. В Саянском районе в 1914 году мараловодами ли в первый сибирский государственный питомник пушных и
продано их 260 пудов на 39 тыс. В Южной Сибири в этот пери- копытных зверей, созданный профессором Б.Ч. Дорогостай-
од многие деревни безбедно жили исключительно на доходы ским на Байкале. В 1933 году он был ликвидирован, а живот-
от мараловодства. ных отправили в Алма-Ату. В 1966 году крупный олений парк
Панты от домашних и диких оленей хозяева или скупщики был создан на Северном Кавказе вблизи Нальчика. В 80-е го-
переправляли в разные города Китая и Гонконг через Кяхту, ды здесь находилось около 1 300–2 000 особей. Этот питомник
Ургу и Благовещенск. Только через Кяхту в 1847–1849 годы тоже стал одним из центров расселения пятнистого оленя.
было вывезено 709 пар пантов, в 1862–1869 годы – 2 469 пар В 80-е годы XX века в специализированных совхозах и кол-
на сумму 107 639 рублей. В китайском городе Гуй-Хда-Чень хозах России содержали до 100 тыс. благородных и пятнистых
ежегодно с 1 декабря открывалась ярмарка оленьих рогов. В оленей. В середине 90-х годов, как и во всем российском жи-
1866 году здесь было продано около 4 000 пар на сумму 300 вотноводстве, поголовье копытных заметно сократилось. В

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 33


ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

приморских оленниках осталось, по разным оценкам, около лувольном выпасе животных в одном районе весьма велик,
3,5–12 тыс. Оленеводство здесь пришло в упадок, и на его ре- пастбища быстро деградируют, а постоянная подкормка ве-
анимацию требуется время. На Алтае, напротив, в период раз- точным и другим кормом ведет к дополнительным затратам.
рухи пантовые хозяйства уцелели, и это направление быстро Пожалуй, единственный аргумент в пользу дальнейшей доме-
развивается: здесь насчитывают более 50 тыс. маралов и око- стикации лося – высокие целебные свойства молока. Средняя
ло 10 тыс. пятнистых оленей. продолжительность лактационного периода у фермерских ло-
Замечу, что в процессе доместикации и направленного от- сих составляет 3,5 месяца (40–185 дней), максимальный удой
бора (который нужен и в охотничьем хозяйстве!) масса пантов на пике лактации – около 8 л, молочная продуктивность – до
марала постепенно увеличивалась. В конце XX века их вес был 300 л за сезон.
примерно в два раза больше, чем в тридцатые годы, и состав- В последние десятилетия во всем мире особенно быстро
лял в среднем 7 кг при рекордном весе пары срезанных пантов прогрессирует многоцелевое полувольное разведение диких
26,6 кг. В совхозах Приморского края средний вес пантов пят- копытных, включающее, помимо получения мясной и пантовой
нистого оленя в этот период тоже возрос с 700–800 до 1 100 г, продукции, охоту на животных в загонах, выпуск в природу
а в лучших хозяйствах – до 1 600 г. «под выстрел» или для создания вольных группировок, а так-
Существенно изменилось и поведение животных. Как ока- же платные демонстрации зверей посетителям по типу откры-
залось, даже крупными стадами благородных и пятнистых оле- того зоопарка. Это направление в несколько раз доходнее со-
ней можно управлять и выпасать их вне парка как домашний держания на той же площади домашнего скота. Охота внутри
скот (этот метод, к сожалению, неизбежно приводит к потере ограды или рядом с ней, конечно же, далека от спортивной и
части поголовья). В конце XX века в России началась заготов- порой смахивает на узаконенное убийство – есть любители, ко-
ка пантов домашних и диких северных оленей, причем в отно- торые отстреливают за один-два дня до сотни экземпляров жи-
шении последних этот процесс уже принял угрожающие выжи- вотных. Однако спрос на такого рода услугу, как и на экологи-
ванию популяций масштабы. ческий туризм, неуклонно растет, растут и доходы фермеров,
Разведение в полувольных условиях лося оказалось менее что в свою очередь способствует расширению бизнеса и уве-
результативным. Попытки его одомашнивания жителями Си- личению поголовья парковых копытных. Более того, парки и
бири, судя по многочисленным наскальным рисункам, где зве- фермы повсеместно стали своеобразными резерватами гено-
ри изображены в упряжке, под седлом, в загородках и выпаса- фонда видов, центрами их расселения, а в последние время –
емыми всадниками на пастбищах, предпринимались с новока- и экологическими центрами.
менного и железного века. В XX веке опыты по целенаправ- Судя по литературным источникам, поголовье оленей и ла-
ленной доместикации вида велись на научных станциях и ни на огороженной территории в Австралии достигло 220 тыс.,
фермах в Томской, Новосибирской, Тюменской, Московской, в Канаде – 160 тыс., в США – 200 тыс., в Китае – 600 тыс. В За-
Костромской и Ярославской областях, в Якутии, в заповедни- падной Европе на более чем 10 тысячах ферм содержат свы-
ках «Бузулукский бор» и Печоро-Илычском. Эксперименты по- ше 700 тыс. особей (включая кабана) и ежегодно получают
казали малопригодность лося в качестве ездового животного. около 7 тыс. тонн мяса. В Намибии на пяти с лишним тысячах
Выращивание его на фермах для получения мясной продук- ранчо площадью около 35 млн. га находится, зачастую вместе
ции оказалось значительно более затратным, чем в охотничь- с домашним скотом, свыше 500 тыс. голов 11 видов копытных.
ем хозяйстве. Вред лесным экосистемам при длительном по- В Уганде и Намибии дичефермы и крупные воспроизводствен-

34 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


ные участки занимают 10–15% территории. В Новой Зелан-
дии, где вольерное разведение благородного и пятнистого
оленей и лани начато лишь в 1969 году, сейчас содержат бо-
лее 1,5 млн. особей. Эта страна в короткий срок стала основ-
ным поставщиком «дикого» мяса, шкур и пантов на мировой
рынок на сотни миллионов долларов ежегодно. В Австралии,
Великобритании и Австрии срезка пантов с живых животных
запрещена по гуманным соображениям. Оленей здесь разво-
дят в полувольных условиях в основном для охоты и получе-
ния высококачественного мяса.
Сразу же замечу, что разница между охотничьими парка-
ми и фермами не принципиальная. Парками обычно называ-
ют большие по площади загоны с содержащимися в них жи-
вотными, добывающими корм самостоятельно или с под-
кормкой в зимний период, тогда как на сравнительно неболь-
ших по площади фермах зверей кормят искусственно кругло-
годично. При высокой плотности копытных даже на большой
по площади огороженной территории естественная расти-
тельность быстро деградирует, и животных требуется под-
кармливать весь год. Рано или поздно парки превращаются
в фермы.
Следует отметить и негативные стороны полувольного раз-
ведения животных. Содержание преимущественно двух-трех
видов диких копытных на огороженной территории, занимаю-
щей сотни тысяч гектаров естественных угодий, не вполне со-
гласуется с идеей сохранения биологического разнообразия.
Однако эта проблема весьма дискуссионна, она решается пу-
тем вовлечения в зоокультуру большего числа диких видов, а
также прекращением практики отвода под парки огромных
территорий, что обычно толкает эти предприятия на экстен-
сивный путь развития.
Фермерское разведение диких копытных должно стать
важнейшим элементом охотничьего и сельского хозяйства
(альтернативным традиционному животноводству), а также
экологического туризма и в России. К тому же это наиболее
реальный путь сохранения и восстановления ценнейших био-
логических ресурсов. В отличие от многих стран, у нас неог-
раниченные возможности для размещения охотничьих парков
– заброшены и никак не используются миллионы гектаров па-
хотных земель, не говоря уже о кустарниковых пустошах, га-
рях и вырубках. Сельское население вполне могло бы найти
себе применение в этом производстве, чему есть наглядные
примеры. Парковые охотничьи хозяйства уже созданы в ряде
областей, но их было бы гораздо больше, если бы не произ-
вол чиновников, вымогающих мзду за отвод и оформление
угодий и всячески препятствующих завозу, содержанию и экс- СЕЛЕКЦИОННЫЙ ОТСТРЕЛ

СЛОНОВ
плуатации диких животных в загонах.

ПРОДАЮТСЯ Частные охотничьи угодья площадью 16003,5


га, что составляет 37,5 % от 42676 га,
расположенные в 15 км от г. Вязьма Смоленской
области, (235 км от Москвы) с новым
охотничьим домом площадью 395,3 кв.м.
Дом полностью меблирован на Зимбабве, январь - апрель
частном земельном участке 10 дней охоты включая отстрел одного слона
площадью 13,21 га.
5 . 9 0 0 е в р о
Основные виды Отстрел второго и последующих слонов
охотничьих животных: 3 . 0 0 0 е в р о
лось, кабан, медведь,
глухарь, тетерев, лиса, заяц, (молодые слоны или особи со сломанными бивнями,
пролетные гусь и утка. самки и самцы, бивни не принадлежат охотнику,
Справка. Численность основных
каждый охотник может отстрелять до 5 слонов)
охотничьих животных (особей): лось
- 60; кабан - 100; заяц беляк - 95;
тетерев - 190. Численность опреде- Мы работаем для Вас
лена на послепромысловый период.
Сергей Дмитриевич Tel. +393356326899,
Звонить по телефону:
E-mail: info@safariinternational.com
953-66-43,
Юрий Владимирович. www.safariinternational.com

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 35


РАССКАЗЫ

Светлана ОНЕГИНА, фото автора

МУЗЫКА ОХОТЫ
В
жизни жителя Белозерска вместе с Николаем Батулиным. Занима- из леса выносить тушу добытого зверя
Александра Анатольевича лись они промысловой охотой, сдавали опять же пешком за десятки километ-
Сласникова есть две больших мясо и шкуры кабанов, лосей, медведей. ров. Но мы были молодые, полные сил».
страсти: автомобили и охота. За один из самых удачных сезонов до- Лес всегда манил его.
Всю жизнь работа его связана с авто- были они девять лосей! Вспоминает, что «Лес надо понять, изучить, – настав-
транспортом: начинал шофером, сей- особой прибыли от этой промысловой ляет он молодых охотников, – надо знать
час возглавляет автотранспортное охоты не было, охотники получали лишь все тропки и дороги, изучить повадки
предприятие. Любовь же к охоте в дет- 25% от добытого. Нередко эта сумма со- зверя, лес надо чувствовать, а не боять-
стве привил ему дядюшка по материн- ставляла рублей по 50 на человека и, ко- ся его. В нем надо знать все, как в своей
ской линии. С ним и его сыном малень- нечно же, уходила опять на охоту. Прав- квартире. Охотник ведь не ходит по од-
кий Саша и начал постигать все пре- да, в качестве приза за хорошую работу ной тропе. Где зашел в лес, там и вы-
мудрости охотничьего дела и впервые бригаде давалась спортивная лицензия, шел, но при этом сделал петлю. Идет и
почувствовал вкус охоты. На вопрос, когда все добытое оставалось самим изучает, примечает. Надо знать места
во сколько лет начали охотиться, он от- охотникам. обитания зверя, повадки, пути отхода,
вечает: «Не помню, вырос и сразу по- Но самым главным был азарт. Охоти- много есть всяких тонкостей и хитро-
шел. Вначале охотился на дичь. Си- лись с собаками. Александр всегда дер- стей, так их не расскажешь, надо в лес
дишь, бывает, в шалашике на поляне и жал две-три западносибирских лайки. У идти – там все покажу».
ждешь тетеревов, – вспоминает он, – а него и сейчас живут два верных друга – А самое главное для охотника – это
сердце бешено колотится от радости, западносибирская и русско-европейская уверенность в себе.
что вот она – охота!» лайки Ласка и Алтай. Причем Ласка в «Я за свою жизнь добыл много дичи и
После службы в армии возмужавший конце февраля должна принести щен- зверя, но никогда не было у меня сожа-
молодой охотник стал ходить уже и на ков. «Одного обязательно себе оставлю, ления, при неудачной охоте оставалось в
зверя. Повезло ему с женитьбой: не на остальных уже пять заказов есть, – душе удовлетворение от общения с ле-
только жену нашел замечательную, лю- улыбается охотник, – столько и щенков, сом. Бывало по двадцать дней ходили за
бящую и понимающую, да еще и подари- может, не будет». зверем, а своего все же добивались.
ла ему судьба тестя-охотника. Переехав «Раньше охотиться было намного Охотился я и раньше, и сейчас всегда
из Тотемского в Белозерский район, труднее, – считает Александр, – не было с лицензией. Вначале ходил с гладкост-
Александр нашел здесь новых верных техники, ходили пешком, ночевали на вольным ружьем, теперь с нарезным.
друзей. Более двадцати лет охотился он заимках, но самое трудное было на себе Сейчас на охоту ходим вместе с сыном.
Но хочу разочаровать тех, кто счи-
тает, что охотник только охотится и
все. Нет, настоящий охотник выполня-
ет еще много других дел. Вот мы в
феврале нашей бригадой четыре чело-
века пойдем в лес по нашему маршру-
ту №26, и будем заниматься подсче-
том лесного зверя. Кроме этого зани-
маемся мы и биотехнологиями – орга-
низуем и проверяем солончаки в лесу,
пашем и засеваем на специально от-
веденных местах овсы для медведя и
кабана».
В приметы Александр Анатольевич не
верит, верит только в меткий выстрел и
с нетерпением ждет, когда снова пойдет
на охоту, чтобы услышать лай собаки,
поднявшей и гонящей зверя. Звук гона –
это лучшая музыка для охотника, от ко-
торой чаще бьется сердце и человек
становится единым целым с природой,
каким он был, наверное, еще на заре ци-
вилизации, когда сжимал в руке копье с
каменным наконечником. Охотник – это
призвание, зов крови, это занятие для
настоящих мужчин, таких как Алекандр
Сласников.

36 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


ЕСТЬ ЧТО ВСПОМНИТЬ
Памяти моих друзей Александр ПРОСКУРИН
Михаила ЧЕБОТАРЕВА и Олега ДУБОВА.
лометра на два и головкой своей начиналась огромным зава-
Говорят, что время, проведенное на рыбалке, лом, так что вопрос дров решался навсегда. Мы проехали до-
Бог не засчитывает в прожитые дни. верху, осмотрелись, потом еще немного прошли пешком и
убедились, что неподалеку есть отличный перекат, на котором
можно будет потягать на удочку хариуса.

Д
орога была никудышная. Да и назвать ее так можно А на противоположном, правом берегу сопки вплотную под-
было только с большой натяжкой. Кто-то давным- ходили к воде и мы, определившись по солнцу, поняли, что это
давно проехал здесь по девственному лесу и оста- юго-восточный склон, а значит по осени здесь должны быть и
вил свои следы. А лет двадцать назад мы нашли ее брусника, и грибы.
совершенно случайно. Но в тот раз мы не могли остаться, и решили вернуться сю-
Возвращаясь из очередной командировки в город, остано- да через недельку денька на два, чтобы проверить все наши
вились у ручья, спустились вниз набрать воды. И тут-то увиде- предположения.
ли уходящий вдаль след от чужих колес. Так случайная остановка и старый заброшенный след привели
– Пошли? – я кивнул в сторону следа. нас на место, которое с того времени мы посещали не реже пары
– Пошли! – ответил Мишка. И мы, скинув ботинки, переобу- раз в год. И еще ни разу не возвращались с пустыми руками.
лись в сапоги, которые все-таки более пригодны для ходьбы по Обычно мы приезжали сюда под вечер пятницы, и при свете
лесу. Я на всякий случай повесил на плечо фотоаппарат, а Ми- фар и костра обставляли свой нехитрый лагерь. Ах, как это при-
хаил уже собрал ружье, и оно привычно висело у него на шее. ятно просто постоять на берегу или, лежа у костра, смотреть на
Закрыв машину, мы тронулись в путь. Но, пройдя метров огонь, на его отражение в бегущей мимо воде, послушать треск
триста, поняли, что сваляли дурака: здесь можно было спокой- дров и журчание реки на ближнем перекате. А спится как! За-
но ехать. Дорога, хоть и не ровная, но зато сухая, была, по край- сыпаешь, словно младенец, вдыхая такой непривычный для го-
ней мере, проходима для нашего УАЗика: мы видали и похуже. рожанина чистый воздух, в котором запахи хвои с берега заме-
В тот раз на «дорогу» мы потратили почти два часа, но не шаны на пронзительной свежести, исходящей от воды.
пожалели об этом. Этот чей-то старый след вывел нас к боль- Но, к сожалению, все хорошее когда-то кончается. Нет уже со
шой реке. Левый берег ее, на котором мы стояли, представлял мной моих друзей, да и я из-за болезни ограничен в движении.
собой идеальное место для рыбалки. Коса тянулась вверх ки- Зато есть что вспомнить!

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 37


МИР ЖИВОТНЫХ

Сергей КУЧЕРЕНКО

ОЛЕНЬ-ЦВЕТОК

Фото Олега Пантелеева


www.panteleev-photo.com

Б
ыло весеннее очарованье: буй- она не убегает, отводя недруга от телен- коре дерева, не доставая ювелирно от-
но и пьяно зеленела травами и ка? Стал подходить медленно и осто- точенными копытцами до земли. Заст-
листьями приморская земля, рожно. Когда расстояние сократилось рял так предательски прочно, что и мать
благоухали лесные цветы, неис- до пяти метров, я отчетливо увидел ее ничем не могла помочь.
тово токовали бекасы и кукушки, зали- ресницы, большие карие глаза. Оленуха Теленок был еще живой, но, когда я
висто и звонко пели жаворонки. сорвалась с места, грациозно запрыга- вытащил его из ловушки и опустил на
Любуясь цветением земли, я тихо ла, но через десяток прыжков останови- землю, он безвольно распластался на
шел по лесу, сбивая сапогами утреннюю лась, повернула ко мне голову и снова глянцевой зелени. Я попытался ему по-
росу. Вдруг в пятнадцати метрах от себя засеменила, затопталась на месте в мочь: сильно дул в рот, делал искусст-
увидел чудо природы – пятнистую олену- волнении. венное дыхание, но все было напрасно.
ху. Стройноногая, с точеной шеей и Осмотревшись и походив немного, я Когда я выпрямился, утирая вспотев-
большими глазами, она мелко дрожала увидел застрявшего в низкой развилке шее лицо, то даже вздрогнул от неожи-
от страха, бросала по сторонам тревож- маньчжурского ореха теленка. Меня ох- данности: оленуха стояла рядом. Она,
ные взгляды, переминала острыми шли- ватило до невозможности нежное и тро- наверное, внимательно следила за
фованными копытами землю. гательное чувство. Очевидно, несмыш- всем, что я делал с ее теленочком. «Ни-
Я догадался, что это мать и где-то по- леныш в своей детской резвости неосто- чем не могу помочь», – пробормотал я
близости находится ее дитя, но почему рожно прыгнул и застрял в шершавой виновато. Оленуха горестно опустилась

38 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


общаться и так хорошо рассмотреть их
еще не доводилось. Я впервые заметил,
что шея у оленухи не просто длинная, а
с плавно-горделивым изгибом, что глаза
не только большие и красивые, а насто-
роженно-пугливые и задумчиво-печаль-
ные, с каким-то таинственным внутрен-
ним светом.
* * *
Пятнистый олень – дитя теплых
стран. В нашей стране в естественных
условиях он обитает только в Южном
Приморье. В книгах о Дальнем Востоке
его всегда упоминают как одну из досто-
примечательностей этого края и обычно
называют «олень-цветок». Что ж, он это-
го заслуживает. Уссурийскую тайгу не-
возможно представить без тигра, черно-
го медведя и ее украшения – пятнистого
оленя. Он несколько похож на изюбра,
однако, создавая пятнистого оленя, при-
рода проявила так много художествен-
ного вкуса и ювелирного искусства, что
вряд ли с ним сравнится кто-либо из
обитателей амуро-уссурийских лесов.
У оленя-цветка все отточено и отшли-
фовано. Поразительно красивы пропор-
ции тела! Тонкие сильные ноги. На гор-
деливую шею посажена небольшая го-
лова с красивыми глазами, точеным но-
сом и подвижными ушами. Голову самца
украшают изящные, темно-коричневые
рога, имеющие обычно четыре отростка
со светлыми концами. Они невелики по
размеру, но великолепны по форме.
Летом олень имеет золотисто-рыжую
окраску с живописно разбросанными в
пять-шесть продольных рядов белыми
пятнами – мелкими на спине и крупными
на боках и животе. Вдоль шеи и хребта
тянется бурая полоса, у хвоста – белое
«зеркало» треугольной формы, оттенен-
ное сверху темной полосой. Зимой окра-
ска становится буровато-серой, а пятна –
малозаметными.
По размерам пятнистый олень значи-
тельно меньше благородного собрата.
Вес взрослых самцов обычно от 100 до

на колени перед дитем, обнюхала его и


стала пизать. изредка шевеля своим НА ГРАНИ
носом умирающего олененка. Я оста- Знаменитый русский географ и путешественник Н.М. Пржевальский в книге
вил их. «Путешествие по Уссурийскому краю» писал, что пятнистый олень в середине
Только я успел отшагать с полсотни XIX века в большом количестве водился на побережье Японского моря и у ис-
метров, как оленуха догнала меня и пе- токов Уссури, что стада его в несколько десятков (до 60 голов) встречались
регородила тропинку. Я стал обходить весьма часто. Самым дешевым мясом в этом крае было мясо оленя, и было его
ее, а она зачем-то ткнула меня носом в очень много.
спину. Она о чем-то хотела попросить. К концу XIX века численность пятнистого оленя сократилась в десять раз.
Впрочем, нетрудно догадаться, о чем. Я Еще в начале XX века она достигала многих тысяч, но уже в 1934 году оленей
повернулся к ней и виновато сказал: осталось не более 2 500. В 1970 году поголовье живущих на воле пятнистых
«Извини, не могу. Мы далеко не так все- оленей сократилось до тысячи особей, а в 1978-м их насчитывалось около 700
могущи, как кажется вам, зверям. Мы голов, причем более половины содержалось в заповедниках и заказниках. Вне
часто слабее и беспомощнее вас…» охраняемых лесов оленей оставалось мало, с каждым годом меньше и меньше.
Мне приходилось видеть пятнистых Этот вид с полным основанием был занесен в Красную книгу редких и исчеза-
оленей много раз – и на просторах При- ющих животных.
морья, и в оленесовхозах, но так близко

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 39


МИР ЖИВОТНЫХ

130 кг, самок – от 60 до 90. У самцов лало на верхнем крае этой сетки вмяти- так как вязнет в нем. При глубине снега
длина тела от 168 до 190, высота в хол- ну. Дерево спилили, а вмятина осталась. свыше полуметра он становится беспо-
ке от 104 до 120 см, у самок соответст- Однажды напуганное стадо оленей мча- мощным. Поэтому в Приморье наш ге-
венно 149–174 и 87–89 сантиметров. Ро- лось вдоль этой сетки, а заметив вмяти- рой обитает лишь в южной и юго-восточ-
га достигают 65–79 сантиметров и име- ну, устремилось к ней. Я случайно ока- ной частях края, в пределах семидесяти-
ют вес от 810 до 1 260 г. зался рядом и видел, как олени, подобно километровой прибрежной полосы.
Пятнистый олень просто великолепен птицам, вытянувшись в струну, переле- Кстати, на пределе возможностей здесь
в беге, а особенно в прыжках. Изящен тали через ограду. Длина прыжков была обитают и другие экзотические выходцы
он и при ходьбе. В каждом движении – более десяти метров, а высота – 2 метра из теплых стран: дикий лесной кот, лео-
непринужденная грация и легкость. Он 60 сантиметров. На такое не способны пард, горал, харза, для которых снега и
хорошо плавает и скачет по каменистым даже тигр и изюбр. холода представляют также нелегкое ис-
крутым склонам. Прыжки его достигают Пятнистый олень распространен в пытание.
двух с половиной метров в высоту и Юго-Восточной Азии от Южного Примо- Южное побережье Приморья харак-
восьми – десяти в длину. рья до Северного Вьетнама и Японии. В теризуется неглубоким и непродолжи-
Тайфун повалил на металлическую нашей стране он живет на пределе эко- тельным снежным покровом (около че-
сетку, ограждающую территорию олене- логической возможности существова- тырех месяцев). Здесь растут широколи-
совхоза, большое дерево, которое сде- ния вида. Олень боится глубокого снега, ственные леса с дубом, ясенем, амур-

40 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


СТРАННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО го – вроде специй. В свой рацион пятни-
Из оленесовхозов из-за плохой охраны угодий постоянно сбегало немало жи- стый олень включает нежные всходы
вотных. А численность их на воле не росла, а сокращалась. Это характерно не трав и цветов, сочные побеги диких
только для Приморского края. Сравнительно недавно пятнистых оленей было груш, яблонь, винограда. Обожает ирис,
много в Китае, севернее реки Хуанхэ, на Корейском полуострове, а теперь и кипрей, купальницу, василистник. И не
там их совсем мало. И в то же время этот вид прекрасно акклиматизировался в потому ли панты приморских оленей об-
Новой Зеландии. Были попытки акклиматизации пятнистого оленя в более се- ладают чудодейственной силой, самым
верных регионах, но они в целом не удались. Если кое-где олень и прижился, то высоким содержанием биологически ак-
благодаря охране и зимней подкормке. тивных веществ?
Пятнистые олени, как и другие копыт-
ные, тоже испытывают солевое голода-
ние, особенно весной, после зимней ску-
дости кормов, в период активной линь-
ки, роста пантов, донашивания и вы-
кармливания телят. За солями они ходят
на природные и искусственные солонцы,
но чаще всего спускаются с гор к мор-
скому берегу, где едят выброшенные во-
доросли, лижут камни, маленькими глот-
ками пьют морскую воду.
Олень-цветок крепко привязан к мес-
ту своего рождения. Он ведет строго
оседлый образ жизни и, если его не бес-
покоят, подолгу держится на небольшом
участке, особенно в зимний период.
В октябре – начале ноября у пятни-
стого оленя начинается гон, очень похо-
жий на гон изюбра. Своей кульминации
он достигает во второй декаде октября.
Это самая хорошая пора: за лето живот-
ные отдохнули, отъелись, а каждоднев-
ные мучители – кровососы – исчезли;
позади летняя духота, а зимние холода
еще не пришли.
Олени от природы осторожны и пуг-
ливы, особенно самцы, когда у них от-
растают новые рога (с мая по сентябрь).
А в октябре они будто перерождаются –
теряют осторожность, возбуждаются. В
них словно бес вселяется, и они, случа-
ется, даже наглеют.
Я был свидетелем одного «хулиганст-
ва». В гон бык перепрыгнул через сетку,
ограждающую ферму, и с низко и грозно
опущенными рогами бросился на людей.
Одну старушку чуть не забодал, хорошо,
что вовремя подоспела помощь...
В гон голос у пятнистых оленей не-
сравненно слабее, чем у изюбров. По-
ским бархатом, маньчжурским орехом, падает много, пережидают это трудное хож он на разбойный свист, оканчиваю-
аралией и другими теплолюбивыми рас- время на крутых берегах, с которых снег щийся хриплым ревом. А в остальном
тениями. В них много солнечных лужаек сползает или быстро стаивает. пора любви у изюбров и оленей сходна.
и опушек, тенистых долин и распадков, а Основной корм пятнистого оленя – Те же турнирные поединки, купалки,
это для пятнистого оленя как раз то, что листья и побеги дуба, аралии, липы, лис- точки, те же гаремы. Пятнистые кавале-
надо: они любят умеренно-влажный, с педецы, клена, бархата, ясеня и других ры тоже не едят почти месяц и быстро
обилием солнца, но не жаркий климат. В древесных пород. Кроме того, весной и худеют. После брачной поры они соби-
этих лесах днем необычная игра свето- летом – разнотравье. Незаменимый раются в холостяцкие табунки и забыва-
теней и солнечных зайчиков, замри осенний корм – желуди. ют о своих недавних подругах, любов-
олень – и растворится в них, станет не- В общем, пятнистый олень в питании ная страсть заменяется другой – есть,
видимым, а это так важно для защиты от неприхотлив, он легко осваивает разные есть и еще раз есть, чтобы восстано-
многочисленных врагов. растения в местах акклиматизации вда- вить силы.
Прибрежные леса – излюбленные ме- ли от родины, но в известной мере он и Отел у оленух бывает в середине мая.
ста обитания оленей. Летом они здесь гурман. В Южном Приморье он поедает Оленуха перед появлением теленочка
ищут прохладу, освежающий ветер, спа- до 280 видов растений, около половины уединяется и становится вдесятеро ос-
сение от многочисленных лесных крово- из них лекарственные, для человека в торожнее. Оленята появляются на свет
сосов, а зимой, когда в горах снега вы- большом количестве ядовитые, а для не- до смешного неуклюжими. Но все же в

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 41


МИР ЖИВОТНЫХ

МНОГОСНЕЖЬЕ
В Южном Приморье зимы пери-
одически бывают многоснежными.
В среднем раз в пять лет снега вы-
падает более 60 сантиметров. Ес-
ли такой снежный покров образу-
своей красновато-рыжей пятнистой ется в конце февраля или в марте, В последние советские годы олене-
шерстке они удивительно милы. олени его еще переживут, ибо на водство было поставлено на прочную
Кормит оленуха своего малыша во- южных склонах снег под солнцем основу. В Приморье существовали оле-
семь – десять раз в сутки. Олененок рас- сходит быстро. Губительными ока- неводческих совхозы с поголовьем пят-
тет не по дням, а по часам. В двухмесяч- зываются большие снегопады в нистого оленя в десятки тысяч. Звери
ном возрасте он уже ест то же, что и ноябре, декабре и даже январе. настолько привыкли к человеку, что од-
мать, но еще и сосет ее. В годовалом воз- Бедствующие звери, утопая в сне- но время их пасли стадами, перегоняя
расте оленята по размерам приближают- гу, спускаются к рекам и морю, пы- из одного места в другое. Однако часть
ся к родителям. Во вторую свою осень са- таясь в этих местах избежать гибе- оленей сбегала в леса и дичала, а пото-
мочки становятся взрослыми, а к самцам ли, но далеко не всем и не всегда му от такого выпаса оленеводы отказа-
зрелость приходит годом позже. Расцвет это удается. лись.
сил у пятнистых оленей наступает в 5–10 В многоснежную зиму 1877/78 го- В тридцатых годах 200 пятнистых
лет, на воле они живут до 12–14. хотя от да в Приморском крае погибли поч- оленей завезли в Горный Алтай, сейчас
природы их век превышает 20 лет. ти все пятнистые олени. Весной в их там несколько тысяч. В 1963 году ус-
Рога у самцов сменяются каждую долинах рек и у моря лежали тысячи пешно акклиматизировали оленей на
весну. Растут они три-четыре месяца. мертвых животных. Исключительно Северном Кавказе.
Высокоценные панты сравнительно не- бедственной была зима 1914/15 го- Хорошо прижился этот вид на юге Во-
велики. Кроме пантов крайне дорого це- да, когда погибло 90% оленей. С ронежской области. В Хоперском запо-
нятся зародыши пятнистого оленя, 1870 по 1980 год в пределах ареала веднике этих животных теперь около ты-
хвост. В погоне за ними человек издав- естественного обитания пятнистого сячи, в Черкасской области и в Армении –
на охотился на пятнистого оленя, а в оленя отмечено 13 многоснежных по 500 голов. Хорошо прижился пятни-
конце XIX – начале XX века эта охота зим, каждая из которых погубила стый олень в Молдавии, Средней Азии и
стала истребительной. неперечетно много животных. других местах. Этот вид экологически
С восьмидесятых годов XIX века пят- очень пластичен и легко мирится с вла-
нистых оленей начали разводить и со- стью человека над собой.
держать в неволе. Оленей ловили и со- дях. Такие оленеводческие хозяйства А вот с аборигенным диким пятни-
держали в специальных загонах. Панта- впервые появились на ряде островов и стым оленем дело обстояло гораздо ху-
чей летом забивали. Затем для разведе- полуостровов в заливе Петра Великого. же. За последние сто лет распростране-
ния этих ценных животных стали исполь- Благодаря охране от хищников, а изред- ние и численность его сильно сократи-
зовать острова или полуострова с узки- ка и подкормке поголовье оленей быст- лись и лишь в последние несколько де-
ми перешейками, где оленей содержали ро возрастало, принося предпринимате- сятилетий стала возрастать и достигла
изолированно на значительных площа- лям большие прибыли. 20–25 тысяч голов.

42 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


ИСТОРИЯ ФОТОГРАФИИ

«УДИВЛЕНИЕ»
И «СУПРУГИ»
Виталий КОШКИН

В
Саратовской области пятнистый олень представлен в
количестве четырехсот голов, основная масса которых,
более трехсот, приходится на Пугачевский район, пой-
му реки Большой Иргиз. Также небольшие стада пят-
нистого оленя встречаются в Воскресенском, Ивантеевском и
Марксовском районах. Основную проблему для этого вида жи-
вотных (разумеется, на первом месте стоит человек – браконь- Снимок сделан 11 ноября 2006 года, в 11:55:22 в Пугачевском рай-
ер) составляет соседство благородных оленей. В годы, когда оне фотоаппаратом Nikon D70, c объективом Sigma 170–500, с мо-
самцам благородных оленей не хватает своих самок, они оттес- нопода, с фокусным расстоянием 300 мм, при диафрагме 6.3, вы-
няют самцов пятнистых оленей. В результате такого скрещива- держка 1/125 секунды
ния получается потомство неспособное к воспроизводству. Эта
проблема наиболее остро стоит в Воскресенском районе.
Я давно хотел отснять гон пятнистого оленя. Но в силу опре-
деленных причин задержался и приехал к самому концу гона.
Рев отдельных оленей еще можно было услышать, но вот бой
самцов сфотографировать никак не удавалось. Этому препят-
ствовали несколько причин: первая – я понимал, что гон закан-
чивается, поэтому спешил и был нетерпелив, второе – стояла
холодная дождливая погода, это затрудняло работу цифрово-
го фотоаппарата, и самое главное – освещенность: работать
даже со штатива можно было только с 10 до 15 часов, а даль-
ше требовалась выдержка более секунды, что при съемке жи-
вотных неприемлемо.
Здесь со мной произошел курьезный случай. Я уже третьи
сутки жил в лесу в землянке. Погода, как сообщили синопти-
ки, переменная с кратковременными осадками. Реально это
означало, что постоянно шел мелкий дождь или морось, вре-
менами переходящие в мокрый снег, температура в районе Снимок сделан 11 ноября 2006 года, 13:41:18 в Пугачевском
нуля. Фотографировать можно только из-под навеса или дос- районе фотоаппаратом Nikon D70, c объективом Sigma 170–500,
тав фотоаппарат из-за пазухи на несколько секунд, да и то с монопода, с фокусным расстоянием 290 мм, при диафрагме
всего четыре-пять часов в день. Идет третий день, как я прак- 6, выдержка 1/100 секунды
тически безрезультатно мокну под дождем, время где-то око-
ло 15 часов. в себя, рву молнию на куртке вниз, выхватываю из-за пазухи
Я заблудился и не могу найти полянку, у которой на следу- фотоаппарат и успеваю сфотографировать только скрываю-
ющий день хотел сделать сидку. И тут увидел знакомую «бе- щийся в кустах белый зад.
резовую аллею», сориентировался и решил еще раз уточнить А этот снимок («Удивление») был сделан на следующий
планы на завтра на месте. Пошел к полянке со знакомой оси- день. Бог сжалился надо мной, прекратился дождь, небо по-
ной, под которой и решил обосноваться завтра. Дождь из мо- светлело, на некоторое время даже стало голубым. В течение
роси превратился в настоящий ливень, ветра нет, двигаюсь я дня мимо моего укрытия прошло несколько табунков оленей. Я
медленно, мокрый прошлогодний лист безмолвствует. Слыш- сидел тихо, не делал резких движений, и олени сначала пере-
но только монотонное шуршание дождя. Подойдя к осине, я секали полянку у меня на виду на расстоянии 80–100 метров, а
облокотился на нее и впал в какой-то транс. Подумалось: потом кромкой леса на расстоянии 20–30 метров мимо меня по
«Господи я трое суток мокну, мерзну, сжалься надо мной, я тропе двигались к чаще. В этот день и родились эти фото.
ведь многого не прошу, только покажи мне рогача (взрослого На первом снимке олень, двигаясь кромкой леса, щипал
самца оленя). Я уже год пытаюсь сфотографировать взросло- траву, периодически поднимая голову и оглядываясь по сторо-
го самца оленя с хорошей кроной рогов, но пока даже увидеть нам. В очередной раз, поднимая голову, он рогами зацепил пу-
не представилось случая». чок высохшей травы, и на мое счастье это произошло напро-
Прошло какое-то время. Я стоял не шевелясь, дождь чуть тив моего укрытия и в просвете между деревьями.
умерил свою прыть и – что это? Мимо меня на расстоянии вы- Второй снимок («Супруги») сделан через несколько часов
тянутой руки двигаются огромные оленьи рога, но они на голо- после первого. В промежутке между деревьев появился са-
ве, за шеей – туловище… я совершенно непроизвольно протя- мец, поднял голову и стал оглядываться. Когда он повернулся
гиваю руку и ощущаю холодную и влажную от дождя шерсть. ко мне, я щелкнул затвором фотоаппарата и он замер. Я
Мысль: не сон ли это? И я вместо того, что бы ущипнуть себя, щелкнул еще раз, он продолжал стоять и глядеть на меня.
дергаю захваченный рукой пучок оленьей шерсти. Олень дер- Самка заинтересовалась и тоже стала вращать головой. По-
гается, делает прыжок в сторону, поворачивает голову, заме- двинулась к самцу и повернула голову, как бы прося у него за-
чает меня и стрелой пересекает поляну. Я мгновенно прихожу щиты от непонятных звуков.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 43


ИСТОРИЯ ФОТОГРАФИИ

НОВЫЙ АЛЬБОМ

44 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


С
ергей Горшков не профессио- Природа всегда привлекала Сергея, чем не сравнимое удовольствие, – так
нальный фотограф, это не и логическое продолжение этого – говорит Сергей о том, как он пришел в
его бизнес, он свободен в вы- съемка живой природы. Его любимое фотографию. – Не имея профессио-
боре объекта съемок и сни- место съемки – Камчатка. «Однажды у нального образования, много лет фото-
мает только то, что его привлекает, – меня выдалось свободное время, я графирую дикую природу, до всего до-
он фотограф-натуралист по призва- взял в руки камеру и начал снимать хожу сам – методом проб и ошибок Мне
нию. дикую природу, получая от этого ни с кажется, что невозможно научиться

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 45


ИСТОРИЯ ФОТОГРАФИИ

этому жанру сидя в студии. Главный место несколько раз, до тех пор, пока не вие. За время странствий я оказывался
учитель – природа, которая до сих пор проработает его до конца. С 1998 года в различных местах планеты, где сни-
учит меня». Сергей Горшков много путешествует по мал то, что многим людям просто не су-
Он всегда пытается работать над оп- миру и снимает. «Чтобы снять то, что за- ждено увидеть... Но несколько лет назад
ределенным предметом съемки, для не- думал, чаще всего приходилось соби- я понял, что не обязательно отправлять-
го важен образ, ради раскрытия которо- рать многокилограммовое оборудова- ся так далеко, и в России достаточно
го он готов возвращаться в одно и тоже ние и отправляться в далекое путешест- красивых мест».

46 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


Фотографа навсегда пленила при- бенно: только там можно почувство- ном между мной и живой природой.
рода Камчатки. «Этот край обладает вать себя частью дикой природы. Те- Через него я вижу, снимаю и пытаюсь
особой, магической силой. Когда я перь меня постоянно тянет туда, чтобы передать красоту дикой природы, час-
впервые попал туда, то не успевал на- вновь ощутить это великолепное чув- тицу того, что увидел и пережил я, на-
слаждаться свободой, которую почув- ство свободы. Я заболел Камчаткой и ходясь рядом, в их ускользающем ми-
ствовал, как только очутился в горах. думаю, что надолго – если не навсег- ре, который постепенно исчезает с ли-
Камчатка действует на человека осо- да... Объектив служит связующим зве- ца земли».

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 47


ВНЕ ДОРОГ

Фото компании «Симбат» Аркадий


МАЙКОПСКИЙ

Сколько лет выпускают-


ся «уазики» – столько вре-
мени находятся любители,
стремящиеся сделать из
армейского джипа класс-
ный автомобиль для отды-

ВТОРОЕ
ха. Конечно, порой, за
деньги, потраченные на та-
кого рода тюнинг, можно
приобрести достойную
иномарку, но ездить на ма-

РОЖДЕНИЕ
шине подготовленной «под
себя», несравнимо прият-
нее, чем на самом «наворо-
ченном», но лишенным ин-
дивидуальности авто.

И
так, однажды в ангар ульяновской компании «Сим- Архаичные барабанные тормоза, присутствие которых пра-
бат» въехал ничем не примечательный серо-белый ктически на замечаешь, стоит только как следует поездить по
UAZ Hunter. Разве что характерное урчание мотора глубоким лужам, уступили место дисковым. Внедорожные ши-
говорило о том, что под капотом установлен не при- ны Simex Extreme 35x10.5 R16 на кованых дисках «Меркурий»
вычный бензиновый двигатель, а дизель. А уже не следующий от отечественной компании ВСМПО «вылезли» за габариты
день диски «болгарок» взрезали металл, разбрасывая по сто- колесных арок, поэтому последние получили пластиковые рас-
ронам снопы желто-красных искр, механики, как муравьи, об- ширители. Конечно, сами арки были основательно подрезаны,
ступили машину, вооруженные различными инструментами, и но этого все же оказалось недостаточным для того, чтобы ко-
постепенно «уазик» стал меняться. леса могли свободно вращаться, не задевая за кузов или раму.
Вместо мостов типа «спайсер» под брюхом авто появились Выход из этой ситуации хорошо известен: надо выполнить
«редукторные» мосты. «А как же пружины передней подвески «лифт» В данном случае решили сыграть по-крупному: на 60
UAZ Hunter состыковались с «военными» мостами?», – спро- мм приподняли кузов над рамой и на 45 мм – раму над моста-
сит дотошный читатель. А очень просто: использовали широ- ми. Неподрессоренные массы из-за установки больших колес
кие мосты от УАЗа «Барса», на котором также впереди приме- возросли, поэтому для обеспечения хорошей плавности хода
нены пружины. В каждом мосту скрылся самоблокируемый авто между мостами и рамой протянулись сдвоенные длинно-
дифференциал червячного типа. ходные амортизаторы «Плаза».

48 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


Гребут колеса, «обутые» в Simex, отлично, но для поворота
передних «катков» требуется большое усилие. ГУР с насосом ZF
с этой задачей справляется, но ему тяжело, поэтому масло в си-
стеме перегревается и закипает – эффективность усилителя ру-
ля сильно падает. Дабы этого неприятного момента избежать,
масло отныне охлаждается в специальном радиаторе, установ-
ленным перед основным радиатором авто. Рулевой демпфер
Rancho повышает комфорт при движении по бездорожью. А что-
бы рулевые тяги не стали легкой добычей лесной дороги, изоби-
лующей крупными камнями или обломками бревен, их защити-
ли спереди наклонным стальным листом. Необычно выполнена
его фиксация: снизу защита жестко привинчена к мосту, а ее
верхняя часть связана с рамой при помощи серег и сайлент-бло-
ков наподобие того, как делается крепление рессор подвески.
Для улучшения управляемости внедорожника угол накло-
на шкворней поворотных кулаков довели до 12 градусов.
Шноркель оригинальной конструкции позволяет двигате-
лю «дышать» при форсировании водных преград. Интерес-
но, что воздух поступает в турбокомпрессор (кстати, отрегу-
лированный на большую, нежели у серийных авто с турбо-
дизелем ЗМЗ–514, производительность) не напрямую, а че-
рез радиатор интеркулера, для охлаждения которого преду-
смотрен воздухозаборник на капоте двигателя. Поскольку,
отправляясь на авто в заплыв, важно не только не залить
двигатель, но и агрегаты трансмиссии, находящиеся всегда

ниже ватерлинии, сапуны мостов выведены в подкапотное


пространство.
Внешне машина изменилась сильно. Впереди обращает на
себя внимание бампер с интегрированным «кенгурятником»
фирмы РИФ и двумя противотуманными фарами Hella. Сзади
установлен оригинальный бампер с «калиткой» под запасное
колесо. Теперь дверь багажника UAZ Hunter, известная своей
низкой прочностью, будет жить долго, поскольку избавлена
от обязанности исполнять функции кронштейна под «запас-
ку». А еще невозможно, рассматривая авто сзади, не приме-
тить трубу глушителя, тянущуюся вверх до уровня стекол са-
лона. Редко встречающееся решение, не вполне, может быть,
оправданное, но такую систему выхлопа пожелал иметь за-
казчик этого авто, и этим, как говорится, все объясняется.
По бокам машины протянулись пороги. Они закреплены на
раме таким образом, что одновременно служат кронштейна-

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 49


ВНЕ ДОРОГ

ми для сплошных стальных листов, предохраняющих топлив-


ные баки от повреждений снизу.
Внутри салон традиционно обшит алюминием. Под ним скры-
ты панели шумо- и виброизоляции. Над крышей раскинулся «ри-
фовский» экспедиционный багажник, который также несет на се-
бе четыре прожектора для освещения пути впереди, два – поза-
ди и два – по сторонам. Все фары – от именитой и известной
фирмы Hella. Для регулировки оптики, смотрящей вперед, а так-
же для укладки вещей на багажник можно смело вставать на ка-
пот, поскольку он усилен и накрыт сверху алюминиевым листом.
Когда все работы были закончены, родившийся во второй
раз «уазик» выгнали из цеха. Погоняв машину по асфальту,
разбитому проселку, раскисшим лесным дорогам, а также по-
ломав колесами внушительной толщины лед на озере, убеди-
лись, что все сделано на совесть. Теперь этот серьезно и гра-
мотно подготовленный внедорожник колесит среди гор Южно-
го Урала, а его владелец наверняка ловит на себе завистли-
вые взгляды местных жителей…

50 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


Николай
ëÄå ëÖÅÖ ТРОШИН

íêÄäíéê
О
дним из самых про-
стых и эффектив-
ных способов ре-
шения является ав-
Оставим воспоминания о бесцельно проведенных часах в тщетных уси-
лиях вытащить свой автомобиль из весенней, летней, осенней грязи или
даже снега. Мало кто из автомобилистов, любителей съехать с шоссе по-
томобильная лебедка. Важно общаться с природой не вспомнит своего печального случая и радостных
только понимать, что ее тип и мгновений избавления из грязевого плена. А все потому, что кроме лопа-
характеристики должны соот- ты и топора, и, если повезло, трактора из близлежащей деревни, других
ветствовать целям, для кото- средств борьбы с бездорожьем у вас не оказалось. И вот после очеред-
рых она приобретается.
ного такого раза, вы всерьез задумались, что же такое нужно сделать с
Рычажные лебедки полу-
чили широкое распростране-
машиной, что если вы опять застрянете, а рано или поздно вы застряне-
ние у любителей мототехни- те обязательно, то с легкостью сможете решить эту проблему.
ки, особенно квадрациклов.
Тягового усилия 1–4 т обычно ции людей. Наличие ступен- электрических лебедках. Как
хватает, чтобы освободить из чатого (пошагового) обратно- же разобраться в их многооб-
серьезной грязи даже легкий го хода исключает возмож- разии и понять, какая именно
внедорожник. Дополнитель- ность срыва груза. лебедка станет вам верным
ный блок увеличивает тяго- Однако тяговое усилие помощником на тяжелом без-
вое усилие в два раза. Эти ручной лебедки довольно ма- дорожье?
лебедки имеют два крюка для ло, да и приводиться в дейст- Не будем вдаваться в тех-
зацепа транспортного сред- вие она будет вашими собст- нические подробности, но
ства и неподвижной основы. венными мышцами. Так что для общего сведения отметь-
Длина троса находится в пре- как тренажер она подойдет те, что лебедка состоит из
делах 1,5–3 м, поэтому часто точно, а вот решить проблему электромотора, мощность ко-
приходится перецеплять за- извлечения автомобиля из торого варьируется от 3 до 7
стрявшую машину или ис- «засады» сможет далеко не л.с., барабана для намотки
пользовать удлинитель. всегда. троса, понижающего редук-
Они недороги, компактны Гидравлические лебедки, тора и реле управления смот-
и могут находиться всегда хороши неубиваемостью и кой-размоткой.
под рукой, имеют простое надежностью, Но очень доро- Основной и самой важной
устройство. Соответственно, ги, тяжелы, могут работать характеристикой любой ле-
их можно использовать для только при работающем дви- бедки является тяговое уси-
решения самых разных задач гателе автомобиля. Они альной техники, где преду- лие. Это усилие измеряется в
в сложных условиях: подъема сложны в подключении и смотрен гидропривод рабо- фунтах (lb) и соответствует
или опускания груза, эвакуа- больше подходят для специ- чих механизмов. усилию, которое развивает ле-
Механические лебедки. бедка на ПЕРВОМ слое троса
Плюсы – самая высокая на- на барабане. Зависит оно не
дежность и мощность. Мину- только от мощности мотора,
сы – большой вес, возмож- но и от передаточных чисел
ность установки только в ав- редуктора. Значение тягового
томобили с валом отбора усилия обычно вводится в на-
мощности в раздаточной ко- звание лебедки как, например
робке, что сразу выводит из 9500 lbs или 9,5, что означает,
группы автомобилей, на кото- что эта лебедка может тянуть
рые их можно установить, все ГОРИЗОНТАЛЬНО груз мас-
отечественные внедорожни- сой 4 310 кг. Чем мощнее ле-
ки, да и работают они только бедка, тем большее тяговое
при работающем двигателе. усилие она развивает, но и
И опять же дороги. тем больше она весит, тем она
Теперь мы поговорим о ле- медленнее, и тем, естествен-
бедках, которые, скорее все- но, дороже. «Быстрые» лебед-
го, и украсят бампер вашего ки, обычно менее надежны
автомобиля, а именно об чем «медленные».

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 51


ВНЕ ДОРОГ

Рекомендуется устанав- лебедки делать, конечно,


ливать лебедки, тяговое лучше не самому, а в специ-
усилие которых не менее ализированных сервисах,
двух полных масс вашего занимающихся внедорожной
автомобиля. Так, что на ав- подготовкой машин для охо-
томобиль класса «Нива» оп- ты и рыбалки, причем, если
тимально будет усилие ле- подключение электрической
бедки в 6 000–8 000 Lbs, для части сделано в авторизиро-
«УАЗ» 8 500–9 500 Lbs, ну а ванном сервисе, то это,
для «Land Crouser» или обычно, сохраняет гарантию
«Patrol» нужно уже 9 500– на автомобиль.
12 000 Lbs. Чаще всего, установка
Важными характеристи- лебедки – это комплекс-
ками лебедок являются так- ное мероприятие, включа-
же скорость намотки троса, ющее в себя установку си-
ток потребления под нагруз- лового обвеса, усиление
кой, но если вы не планиру- передней подвески из-за
ете использовать автомо- появления лишних 100 кг
биль еще и во внедорожных (лебедка+бампер) в пе-
соревнованиях, то это не редней части автомобиля.
должно сильно беспокоить, Установка дополнительно-
две-три лишние минуты для го аккумулятора не обяза-
вас вряд ли что решат. тельна – при обычной экс-
Ну и не забудьте посмот- плуатации штатный впол-
реть напряжение бортовой не справится.
сети вашего автомобиля, ле- Прочитав предыдущий
бедки бывают и 12 Вольт и абзац естественно, каза-
24 Вольта, причем 24-воль- лось бы, продумать о приоб-
товая лебедка стоит обычно ретении съемной лебедки,
дороже. ведь для ее установки дос-
Комплектация механиз- таточно поставить на авто-
мов различных производи- мобиль фаркоп американ-
телей (а их сейчас на рос- ского образца и провести
сийском рынке представле- необходимую проводку,
но около десятка, на любой причем при установке фар-
кошелек и предпочтения) в копов и спереди и сзади ле-
принципе не отличается. В бедка вообще может рабо-
комплект поставки обычно тать в обе стороны.
входят блок реле для управ- Но тут, как всегда, чудес
ления лебедкой, пульт дис- не бывает. Лебедка должна
танционного управления на быть надежно закреплена
проводе длиной три метра, внутри автомобиля, а зна-
стальной трос, длина и тол- чит будет занимать столь
щина которого зависит от необходимое внутренне
мощности лебедки, провода пространство, да и весит
и крепежные болты. она порядка 40 кг, и вы
Теперь, после того, как должны будете немало по-
мы определились с тяговым трудиться, снимая и устана-
усилием и выбрали лебед- вливая ее снова и снова. Ус-
ку, пришла пора установить тановив же ее перед препят-
ее на автомобиль. По спосо- ствием заранее, вы значи-
бу установки электрические тельно ухудшите геометри-
лебедки делятся на стацио- ческую проходимость авто-
нарные и съемные. Устано- мобиля, хотя это, конечно,
вить стационарную лебедку меньшее зло по сравнению
на рамную машину не пред- с тем, что придется устанав-
ставляет особого труда, для ливать съемную лебедку в
этого достаточно купить ус- луже или в грязи.
тановочную площадку или Так что если вы уже ре-
силовой бампер. шили, что без лебедки не
Для машин с несущим ку- обойтись, то наш совет од-
зовом придется делать «под- нозначен: стационарная эк-
рамник» или покупать сило- лектическая лебедка. Ну а
вой бампер с уже интегриро- как ей правильно пользо-
ванным в него «подрамни- ваться, мы расскажем вам в
ком». Работу по установке следующей статье.

52 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


ПОЗДРАВЛЯЕМ!
60 лет Анатолию Петровичу Каледину

Э
ту дату Анатолий Петрович (Живая природа и общество). В 2005 и
встретил, как обычно, в на- 2007 году прошли две Международные
пряженном рабочем режиме. научно-практические конференции
Дел много – не до юбилеев. «Cохранение разнообразия животных
Окончив в 1972 году отделение охото- и охотничье хозяйство России», иници-
ведения и звероводства зоотехниче- атором, организатором и членом ред-
ского факультета сельхозинститута, он коллегии по изданию материалов кото-
навсегда посвятил свою жизнь охоте. В рых был Анатолий Петрович.
1992 году при поддержке Правительст- Накопив большой опыт практиче-
ва Москвы воссоздал старейшее в Рос- ской, научной и общественной работы,
сии охотничье общество – Московское А.П. Каледин щедро делится своими
Городское Общество Охотников и Ры- знаниями с будущими охотоведами в
боловов, председателем которого яв- Российском государственном аграрном
ляется по настоящее время. университете – МСХА имени К.А. Тими-
Эта работа сделала его не только рязева. ным и действительным членом и награ-
хорошо известным лидером охотничье- Круг его интересов достаточно ши- жден орденами и медалями этих орга-
го движения России, но и просто близ- рок. Анатолий Петрович – замечатель- низаций. Он член-корреспондент Рос-
ким человеком для охотников Москвы. ный фотограф. Его работы выделяются сийской академии естественных наук.
Это произошло в значительной мере глубоким пониманием природы, умени- В 1997 году за заслуги в природоох-
благодаря его личному обаянию, кото- ем увидеть удивительное в обычном. В ранной деятельности Анатолий Петро-
рое основано на христианском чувстве 2007 и в 2008 году прошли несколько вич был награжден Международной
любви к ближнему, на стремлении сде- выставок его фотографий, в том числе экологической ассоциацией орденом
лать как можно больше полезного и не- в Центральном доме работников искус- «Зеленый крест». За многолетнюю
обходимого. ства. На общественных началах Анато- плодотворную работу по охране окру-
Начав работать специалистом и ор- лий Петрович проводит большую рабо- жающей среды и природных ресурсов в
ганизатором охотничьего дела, Анато- ту в качестве председателя Комитета мае 1999 года ему Указом Президента
лий Петрович внес весомый вклад в содействия защиты гражданских прав России присвоено высокое звание «За-
развитие опытных охотничьих хозяйств и свобод в области охраны окружаю- служенный эколог Российской Федера-
Центрального правления «Росохотры- щей среды и рационального использо- ции», в 2001 году Ассоциация «Росохо-
боловсоюза». Природная склонность к вания природных ресурсов и замести- трыболовсоюз» отметила его прави-
научной деятельности и строгому ана- теля председателя Общероссийской тельственным знаком «Заслуженный
лизу помогли ему внести заметный эколого-гуманитарной общественной работник охотничьего хозяйства Рос-
вклад в выработку современных науч- организации «Миллион друзей». Явля- сии».
но обоснованных подходов к воспроиз- ется председателем попечительского Анатолий Петрович член редколле-
водству основных видов охотничьих совета Музея охоты и рыболовства Ас- гий альманаха «Охотничьи просторы»
животных: дикого кабана, европейско- социации «Росохотрыболовсоюз». При- и журнала «Охотник». Он автор более
го и пятнистого оленя, лося. нимает активное участие в разработке 65 работ по защите окружающей сре-
Анатолий Петрович занимается не ряда федеральных законов в области ды, биоразнообразию, охотоведению и
только практической и научной, но и охраны природы, животного мира и богословию, автор сочинения «Право-
публичной деятельностью. Только за охотничьего хозяйства. славие и охота», редактор и соавтор
последние десятилетие он был одним Его заслуги признаны многими рос- книги «Кто есть кто в русской охоте».
из инициаторов и организаторов про- сийскими и зарубежными научными и Поздравляем Анатолия Петровича с
ведения четырех научно-практических общественными природоохранитель- этой круглой датой и желаем долгих
конференций в Нижнем Новгороде в ными и охотничьими объединениями и лет насыщенной, плодотворной дея-
рамках форумов «Миллион друзей» организациями, где он является почет- тельности.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 53


АРСЕНАЛ

Продолжение. Начало в №10/2008

АНАТОМИЯ
В окончании первой части статьи
вкралась досадная неточность: ес-
тественно, для стволов с более ко-
ротким шагом нарезов предпочти-
тельнее тяжелые пули, то есть для

ПУЛИ
калибра .223 при шаге нарезов 8
дюймов нужны пули 70–80 гран, а
для шага 12 дюймов, соответствен-
но, 50–55 гран. Вся фраза будет вы-
глядеть так: «Сегодня под патрон
.223 Remington в продаже имеются
винтовки с шагом 8 и 12 дюймов.
Владимир ТИХОМИРОВ, Для первых предпочтительнее тяже-
лые пули массой 80–90 гран, а для
Александр БОРЦОВ вторых – 50–55 гран».

Важнейшие (3,732 г), каждая из которых содержала ленной марки. (Понятно, что в патронах,
свойства пуль по три скрупула (1,244 г). Скрупул делил- имеющих более чем вековую историю,
Наверное, было бы правильнее ран- ся на 20 гранов. Отсюда наш гран получа- вроде нашего 7,62Х54 R или амекикан-
жировать эти свойства по значимости, ется равным 0,0622 г. Однако в основе ского .30-06 Springfield, пороха менялись
однако начнем с простого – массы пули. западных единиц веса лежал не наш, а неоднократно). Поэтому и давление, а
При заданном калибре это свойство оп- английский фунт (373,241 г). Поэтому 1 значит и сила, разгоняющая пулю, будут
ределяется формой (главным образом гран, принятый в оружейном деле равен в первом приближении одинаковыми.
длиной) и конструкцией пули. Абсолют- 64,8 мг или 0,0648 г. Именно это число и По второму закону Ньютона, ускоре-
ное большинство современных пуль уст- нужно запомнить для перевода гранов в ние, которое приобретает тело под дей-
роены довольно сложно. Их составные граммы. Можно запомнить и обратную ствием силы, обратно пропорционально
части делают из материалов, имеющих величину – 15,43. Столько гранов содер- его массе. Поэтому легкие пули покида-
разную плотность. жит 1 грамм. ют ствол оружия с более высокой скоро-
Сегодня сосуществуют две единицы Поначалу было невозможно предста- стью. Для примера сравним скорости
измерения массы пули, более привычная вить, что для патронов .30-06 Springfield пуль SF (масса 10,0 г) и Silvertip (масса
нам «грамм» и принятая за океаном производится бессчетное количество ти- 14,3 г) для патрона .300 Win. Mag. Дуль-
«гран». Впрочем, серьезные фирмы на пов пуль, масса которых от 3,6 до 16,2 г. ные скорости этих пуль равны 950 и 817
патронных коробках и в своих каталогах Правда, в «фабричных» патронах самая м/с соответственно. Понятно, что если
указывают массу пули, измеренную в легкая пуля для этого калибра весит 6,8 масса пуль различается вдвое (что со-
обеих единицах. г, а самая тяжелая – 14,3 г. Предельно вершенно реально существует в калибре
Само это слово произошло от латин- легкие и тяжелые пули предназначены .30-06), то и скорости будут различаться
ского granum – зерно и сегодня оно – лин- для самостоятельного снаряжения па- значительно. Для пули массой 6,8 г на-
гвистический памятник старой аптекар- тронов. чальная скорость около 1000 м/c, а для
ской системе мер веса. В России ее ос- Давайте посмотрим, на что влияет 14,3 г – порядка 700 м/с. С другой сторо-
новной единицей был аптекарский фунт масса пули. Первое, конечно, это ско- ны, большая масса обеспечивает боль-
(358,323 г), который делился на 12 унций рость. В патроне конкретного вида всегда шую стабильность пули на траектории.
(29,860 г). Унция делилась на 8 драхм постоянное количество пороха опреде- Поскольку «лобовое» аэродинамическое
сопротивление пули зависит от ее диа-
метра, в баллистике используется пара-
метр, называемый поперечной нагруз-
кой, – отношение массы пули к ее попе-
речному сечению. Пули с большей попе-
речной нагрузкой имеют более настиль-
ную траекторию.

Различные материалы антифрикционного


покрытия на пулях

Кривая давления пороховых газов в стволе винтовки

54 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


Пули калибра 7,62 мм разной массы.

фект «скатывания» пули по более плот-


ной нижней воздушной подушке в напра-
влении вращения, отклоняющий траекто-
рию пули по горизонту. Из-за того, что по-
ступательная скорость пули падает, а уг-
ловая остается прежней, горизонтальное
Изменение давления газов и скорости пули в стволе малокалиберной винтовки отклонение прогрессивно увеличивается
(при патронах «R-Sinixid”) в зависимости от дальности полета.
Второй важный момент, связанный с
Более точно способность пуль сохра- тем больше запас. При перемещении массой, заключается в том, что пуля, дви-
нять скорость по мере удаления от дуль- центра давления перед центром тяжести гаясь в стволе, раскручивается за обра-
ного среза описывается баллистическим запас устойчивости становится отрица- зующие (наружную поверхность). Выле-
коэффициентом. Чем он выше, тем мед- тельным, и при отсутствии вращательно- тев из ствола, она продолжает вращаться
леннее падает скорость на траектории. го движения пуля сразу же опрокинется. свободно. При этом если продольный
Зависит это, главным образом, от профи- Вследствие этого пули для гладкостволь- центр масс не совпадал с геометриче-
ля пули. Тяжелая пуля хороша еще и тем, ного оружия безусловно должны иметь ским центром, пуля превращается во
что ее меньше сносит боковой ветер. положительный запас устойчивости. вращающийся эксцентрик. При этом она
В связи с массой пули необходимо летит не по траектории, а по трехмерной
рассмотреть еще два важных момента. спирали, радиус которой растет по мере
Пуля в нарезном стволе приобретает не удаления от дульного среза.
только поступательное, но и вращатель- Чтобы избежать этого эффекта, «в хо-
ное движение с большой угловой скоро- роших домах» пули проверяют на дина-
стью (до 3 000 об./с). Гироскопический мический баланс примерно так, как по-
эффект стремится удержать (сохранить) ступают с автомобильными колесами.
положение оси вращения пули на траек- Проблема балансировки пуль не такая
тории. Но поскольку траектория не пря- простая, как может показаться на первый
Следы нарезов на оболочечной и
мая линия, а парабола, она все более и сплошной пулях
взгляд. Большинство современных пуль
более отклоняется вниз от направления состоит из нескольких частей и обеспече-
оси вращения пули в момент ее вылета Для пуль нарезного оружия, напротив, ние их соосности – дело совсем не про-
из ствола. Кроме рассмотренной выше запас устойчивости делается отрица- стое. Из-за высокой угловой скорости
угловой скорости вращения, зависящей, тельным и компенсируется гироскопиче- вращения пули на ее балансе сказывают-
как уже упоминалось, от шага нарезов и ским эффектом. К слову сказать, враще- ся даже небольшие вариации плотности
начальной скорости, на положение про- ние пули имеет и другие последствия. Аэ- в пределах одного материала.
дольной оси пули относительно вектора родинамический поток начинает припод-
ее скорости оказывает влияние и взаим- нимать головную часть пули, и ее нижняя Пуля и живучесть
ное расположение центров тяжести и да- поверхность ложится на более плотную
вления. подушку воздуха, тогда как над верхней
ствола
При расположении центра тяжести поверхностью создается разрежение. Охотясь с гладкоствольным оружием,
впереди центра давления имеет место Кроме возникновения пусть и мизерной можно не думать о живучести ствола.
положительный запас устойчивости, при- подъемной силы, практически не влияю- Здесь и изменения размеров практиче-
чем чем больше расстояние между ними, щей на траекторию пули, создается эф- ски не наблюдается, и это не влияет на
бой дробью. Совсем другая песня, когда
мы имеем дело с нарезным оружием.
Современные пороха и пули малых кали-
бров, вылетающие со скоростями поряд-
ка 1000 м/c, за несколько сотен выстре-
лов делают стволы непригодными для
точной стрельбы. Использование легиро-
ванных сталей с высокой температурой
отпуска лишь немного уменьшают остро-
Положение оси фигуры пули и направление движения пули в разных точках траектории
ту проблемы. В более крупных калибрах
по мере снижения давлений в стволе и

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 55


АРСЕНАЛ

Пример расценки Направление силы сопротивления воздуха


убойной площади дичи при стрельбе с углами возвышения,
на очки меньшими 90°

скоростей пуль ресурсы стволов увеличи-


ваются. В литературе для .300 Win.Mag.
приводится живучесть менее 2 000 выст-
релов. Конечно, это немало, но все же за-
ставляет думать о сбережении ствола пу-
тем подбора щадящих пуль.
Как только давление пороховых газов
начинает выталкивать пулю из гильзы, в ски, и это означает конец жизни ствола.
Когда ведущая часть пули полностью
войдет в канал ствола, ее дальнейшему
продвижению будет препятствовать сила
трения, которая зависит от коэффициен-
та трения и силы, прижимающей трущие-
ся тела. В нашем случае это сила упруго-
сти деформированной пули. Снижение
трения между поверхностью пули и кана-
На каждого зверя свой патрон лом ствола – постоянная забота оружей-
ников. Изготовители стволов прилагают
ее ведущую часть начинают вдавливать- максимум усилий для достижения высо-
ся поля ствола. Эта деформация, состо- чайшей чистоты поверхностей полей и
ящая из пластической (необратимой) и нарезов. Их тщательно шлифуют и поли-
упругой (обратимой) компонент, «съеда- руют, обращая особое внимание на пуль-
ет» значительную часть энергии порохо- ный вход – то место, где происходит вда-
вых газов. Важно, чтобы тело пули пол- вливание полей в тело пули.
ностью перекрывало сечение канала Изготовители пуль стремятся пони-
ствола, не пропуская пороховых газов зить трение пули в стволе, для снижения
по нарезам. Поскольку пули, в зависи- температуры и уменьшения его износа.
мости от конструкции, деформируются Понятно, что чем податливей тело пули и
различно. мягче наружное покрытие, тем выше ре-
Выделяют три варианта соотношения сурс ствола. Свинцовые пули по безвред-
диаметра ведущей части пули и канала ности для стволов ближе всего к жеваной
ствола по нарезам. Самые податливые промокашке. На противоположной сторо-
пули делают полнее, чем канал ствола по не этого ряда находятся пули в стальной
нарезам и им приходится при прохожде- оболочке. К счастью, такие пули массово
нии значительно вытягиваться в длину. выпускает не так много производителей.
Диаметр пуль умеренной податливости Кроме Отечества, этим «грешат» чеш-
делают равным диаметру канала ствола ские и германские фирмы. Трудно де-
по нарезам. В стволе они также вынужде- формируются пули, имеющие толстые
ны вытягиваться за счет объема матери- поперечные перегородки (Fail Safe, Swift-
ала, выдавливаемого полями. Наиболее A-Frame, Partition Gold и др). Совсем дру-
жесткие пули имеют размер несколько гое дело, когда оболочка пуль целиком из
меньший, чем ствол по нарезам, которые томпака, а под ней сердечник из мягкого
заполняются при выстреле за счет мате- свинца.
риала, выдавливаемого полями. Именно Для снижения трения пули в стволе
поэтому важно точное соблюдение раз- применяются антифрикционные покры-
мерных допусков в стволах. Как только тия. Наиболее эффективным является
ствол становится более свободным, про- покрытие томпаковой оболочки тонким
рывы пороховых газов начинают заметно слоем дисульфида молибдена. К назва-
увеличиваться, а вслед за этим снижает- ниям таких пуль добавляются слова
ся кучность боя. При больших износах «Mollycoated bullets» (иногда – просто
начинаются срывы пуль с нарезов. В ре- Molly). Эффект от применения этой соли
зультате кучность падает катастрофиче- Траектория в плане связан с ее слоисто-пластинчатой струк-

56 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


Пуля и цель Дж. Энергия собственно пули значима
только в тех случаях, когда она полно-
Во-первых, конечно, пуля должна по- стью предается зверю. Если животное
пасть в цель. Для этого она должна быть будет прошито пулей малого калибра
хорошо сбалансированной и иметь опти- насквозь, и при этом пуля выйдет из те-
мальные обводы. Чаще всего такими ла с высокой скоростью, то это для зве-
свойствами обладают полностью оболо- ря может оказаться почти безвредным.
чечные пули или пули с острой вершин- Очень важно, чтобы пуля потеряла всю
кой. Именно их обычно используют свою энергию в теле зверя, причем про-
стрелки-спортсмены. В этих случаях про- никла глубоко в тело, до жизненно важ-
блем с энергией пули, как правило, нет. ных органов.
Совсем другое дело – стрельба крупных Поэтому для охоты на крупных живот-
животных вроде медведя или кабана. ных оптимальны пули большой массы с
Здесь становятся актуальными две проб- контролируемой экспансивностью. При
лемы: достаточности энергии пули и ее попадании в цель головная часть таких
экспансивности. пуль деформируется, образуя «грибок»,
Есть эмпирическая закономерность: не разделяясь на мелкие фрагменты.
для надежного поражения животного не- При этом образуется глубокий раневой
обходимо, чтобы энергия канал большого диаметра.
пули, выраженная в кгм, Известны случаи, когда из-
численно превышала его лишне экспансивные пули,
вес, выраженный в кило- попадая в кабана, развора-
граммах. Если же энергию чивались и разрывались на
выражать в Джоулях, что мелкие части в его толще
Так выглядит обычный .308 рядом с
могучими «магнумами» правильнее, то Джоулей «у калкана, не доходя до жиз-
пули» должно быть в 10 ненно важных органов. Если
турой. На ее основе производятся аэро- раз больше, чем килограм- же из того же карабина при-
золи, пасты, порошки. Охотники могут мов в звере. Напомним, дется стрелять лису или пес-
сами легко нанести это покрытие. что кинетическая энергия ца, то экспансивная пуля бу-
Фирма Barnes Bullets выпускает пули с равна половине квадрата дет совершенно излишней.
покрытием на основе фторсодержащих скорости, умноженного на Здесь полезней полностью
полимеров. Можно ожидать, что это по- массу пули. Поэтому убой- оболочечная пуля. Пусть при
крытие получит широкое распростране- ность пули падает с дис- этом в шкуре будет два не-
ние, благодаря дешевизне и технологич- танцией стрельбы весьма больших отверстия. Это луч-
ности нанесения. Remington тоже выпус- быстро. ше чем одно маленькое, а
кает патроны с несколькими видами Для примера посмот- второе величиной с кепку.
пуль, покрытых тонким слоем патенто- рим данные для пули мас- Такой же пулей правильнее
ванного пластика Lubalox. Антифрикци- сой 11 г патрона .300 Win. стрелять и по небольшой ко-
онные покрытия снижают максимальные Mag. (при длине ствола 60 суле. От попадания в нее
давления в стволах, уменьшают количе- см). Дульная энергия пули, экспансивной пули будет до
ство нагара, позволяют сильнее разо- равная 5 016 Дж на дис- обидного много «горелого»
.30-06 SPRG с калиберной и
гнать пулю, дают лучшую кучность и уве- танции 300 метров падает подкалиберной пулями
мяса, которое добрые люди
личивают ресурс ствола. примерно вдвое, до 2 403 (Accelerator) не едят.

1. .30 Carbine 11. .30R Blaser Патроны калибра 7,62 мм (.30).


2. 7,62x39 12. .300 H&H Mag
3. .300 Savege 13. 7,82 WARBIRD
4. .30-30 WCF 14. .300 Rem Ultra Mag
5. .308 Win 15. .30-378 Mag
6. .300 WSM 16. .300 Pegasus
7. 7,62x53R
8. .30-06 SPRG
9. .308 Norma Mag
10. .300 Win Mag

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 57


АРСЕНАЛ

КОЛЛИМАТОРНЫЕ
И ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИЕ
ПКТ 1-4х30 и ПКТ 3-12х50
Павел БЛАГОВ
fza@pochta.ru
В прошлом номере журнала
было рассказано о новых раз-
работках ЗАО «ФЗА» – охот-
ничьих прицелах нового поко-
ления. Продолжаем знакомить
читателей с особенностями
этих новинок.

У
же не вызывает сомнения у ную оптическую силу, и когда один глаз на дистанции до 200 метров (снайпер-
охотников то, что стрельба по сфокусирован на резкую картину, то ский прицел ПСО для снайперской вин-
подвижным целям с обоими от- другой глаз видит несколько иначе (не товки Драгунова (СВД) имеет четырех-
крытыми глазами с помощью совсем резко), поскольку фокусируемые кратное увеличение). У прицела ПКТ 1-
прицела однократного увеличения (или хрусталики обоих глаз сжимаются мыш- 4х30 диаметр выходного зрачка при уве-
коллиматорного прицела открытого или цами одинаково. С помощью диоптрий- личении 1х – 16 мм, при увеличении 4х –
закрытого типа) позволяет осуществ- ной наводки используемого прицела 7,5 мм, что позволяет реализовать все
лять более комфортное и точное прице- можно «выровнять» глаза на восприятие возможности глаза при недостаточной
ливание, обозревать большее поле зре- наблюдаемой картины и коре головного освещенности во время вечерней или
ния, при этом «нецелящийся глаз» ви- мозга не нужно напрягаться, сравнивая утренней охоты. Качество изображения
дит большее пространство, не заслоня- две картины, частично игнорируя кар- в этом прицеле, содержащем специаль-
емое прицелом и стволом. «Двухглаз- тинку «слабого» глаза. Вскоре охотник но рассчитанную оптическую систему,
ный» механизм зрения объединяет в начинает воочию ощущать преимущест- очень высокое, реализованное прежде
единый образ картину обоих глаз, и ес- ва полноценного бинокулярного зрения. всего за счет изготовления линз из вы-
ли один глаз видит прицельную сетку (к При использовании прицела как кол- сококачественного стекла фирмы
тому же наложенную на цель в прицеле лиматорного закрытого типа для обес- Sсhott.
1х увеличения), а другой – цель в окру- печения высококачественного изобра- Особенности устройства прицела, а
жающем ее пространстве, то охотник жения светящейся сетки предусмотрена именно нахождение подсвечиваемой
наблюдает цель с наложенной как бы в крышка с отверстием определенного коллиматорной сетки вне светового по-
воздухе на нее прицельной меткой. При диаметра. тока, идущего от цели, обуславливает
небольшой тренировке вырабатывает- Прицел ПКТ 1-4х30 принадлежит к отсутствие переотражения на внутрен-
ся правильная стойка, привычка распо- классу прицелов, предназначенных для них поверхностях прицела. Иногда на-
лагать ведущий глаз на оси прицела и загонной (ходовой) охоты, такие прице- блюдается светлое пятно в центре поля
на оптимальном расстоянии от его оку- лы предлагаются всеми ведущими про- зрения в том месте, где появляется све-
ляра. изводителями охотничьей оптики. Их от- тящаяся сетка, если за охотником нахо-
Телескопический прицел однократно- личает большое поле зрения на малом дится более светлое пространство, что,
го увеличения имеет в одном очень важ- увеличении. К тому же при прицелива- впрочем, не мешает работе с прицелом,
ном случае бесспорное преимущество нии и стрельбе прицел позволяет дер- хотя желательно довести его до мини-
перед коллиматорными прицелами. Так, жать оба глаза открытыми и обозревать мально возможного размера.
у большинства охотников с годами обна- почти все пространство около цели. Че- Прицел ПКТ 3-12х50 принадлежит к
руживается «ведущий» глаз и «ведо- тырехкратное увеличение прицела впол- самому массовому классу прицелов с
мый» из-за того, что глаза имеют раз- не достаточно для эффективной охоты увеличением 3-12х50, с помощью кото-

58 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


Органы управления прицелами ПКТ 3-
12х50 и ПКТ 1-4х30, габариты и присоеди-
нительные размеры прицелов.
1 – барабанчики введения поправок; 2 –
шкала изменения увеличения; 3 – шкала
яркости свечения сетки; 4 – муфта диоп-
трийной наводки окуляра под зрение
стрелка, 5 – шкала фокусировки объекти-
ва на дистанцию стрельбы

рых решается большинство задач на


охоте. Но, в отличие от них, прицел ПКТ
3-12х50 легко превращается в коллима-
торный прицел закрытого типа с помо-
щью одевания непрозрачной крышки на выставить на требуемую дистанцию. системы вдоль оси по специальному за-
объектив. Для улучшения резкости изображе- кону. На поворотном кольце нанесена
Устройство и принцип работы этих ния по особенностям глаза стрелка при- гравировка со значением увеличения,
прицелов рассмотрим на наиболее цел имеет настройку окуляра в пределах которое имеет прицел в данном положе-
сложном из них – ПКТ 3-12х50, который ± 3 диоптрии. Настройка производится нии.
представляет собой сложную оптико-ме- перемещением внутренней оправы оку- В фокальной плоскости окуляра рас-
ханическую систему с плавным измене- ляра. (В среднем положении окуляр вы- положена телескопическая прицельная
нием увеличения кратности от 3 до 12 с ставлен на 0 диоптрий). сетка, представляющая собой пересече-
механизмом ввода углов прицеливания Изменение увеличения достигается ние горизонтального и вертикального
и углов боковых поправок. перемещением линз оборачивающей штрихов. Вторая, коллиматорная при-
цельная сетка, находится за пределами
Технические характеристики прицелов светового потока, идущего от цели, и не
видна при отключении питания. При
Наименование 3-12х50 1-4х30 включении освещения коллиматорная
Увеличение, крат. от 3 до 12 от 1 до 4 сетка появляется в поле зрения прице-
Угол поля зрения, град. от 4,8 до 1,8 от 16 до 5 ла. Эта прицельная сетка имеет 11 уров-
Линейное поле зрения на дист. 100 м, м от 8,6 до 3,24 от 28,8 до 9 ней яркости свечения и может приме-
Диаметр выходного зрачка, мм от 16,4 до 4,2 от 16,6 до 7,5 няться как дополнение к основной при-
Удаление выходного зрачка, мм 85 85 цельной сетке в условиях недостаточно-
Диаметр посадочный, мм 30 30 го освещения окружающей среды.
Длина прицела, мм 388 292 При изменении увеличения изменяет-
Масса прицела, кг 0,9 0,7 ся размер объектов, наблюдаемых че-
Пределы фокусировки объектива, м 10 - рез прицел, а размеры сетки остаются
Диоптрийная подвижка окуляра, дптр от -3 до +3 от -3 до +3 неизменными. Поэтому для каждого

Оптическая схема прицела состоит из Значения параметров прицельных марок при некоторых увеличениях
трехкомпонентного телеобъектива, лин- (в единицах тысячной дистанции)
зовой оборачивающей системы, двух
стеклянных сеток и окуляра. Параметр 3-12х50 1-4х30
При приближении цели к стрелку воз- 3х 4х 10х 1х 2х 3х 4х
никает параллакс (смещение положения А 0,17 0,13 0,05 1/2 1/4 1/6 1/8
изображения цели из плоскости сетки). 2А 0,33 0,25 0,1 1 1/2 1/3 1/4
Для устранения параллакса служит уст- 4А 0,67 0,5 0,2 2 1 2/3 1/2
ройство внутренней фокусировки объек- B/2 0,83 0,63 0,25 2,5 1,25 0,83 0,625
тива на дистанцию стрельбы. Чтобы по- B 1,67 1,25 0,5 5 2,5 1,66 1,25
высить качество изображения и точность 2B 3,33 2,5 1 10 5 3,33 2,5
стрельбы, объектив необходимо выста- 3B 5 3,75 1,5 15 7,5 5 3,75
вить на дистанцию стрельбы. Для этого 4B 6,67 5 2 20 10 6,67 5
барабанчик фокусировки необходимо 6B 10 7,5 3 30 15 10 7,5

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 59


АРСЕНАЛ

Телескопическая прицельная сетка Вторая, коллиматорная прицельная сетка Картина, которую можно наблюдать через
окуляр при одновременной работе двух
прицельных марок
увеличения необходимо учесть измене- второй, светящейся сетки необходимо
ние масштаба сетки, относительно изо- открутить верхнюю крышку переключа-
бражения объекта. теля и вставить в него батарейку пита- ции 100 м, центр перекрестия может пе-
При изменении увеличения прицела, ния толстой стороной (+) к себе. В при- ремещаться на 2 м, по вертикали и гори-
например, с трех- до шестикратного, целе могут использоваться дисковые зонтали).
необходимо значения этих делений литиевые батарейки типа CR2032 на- На шкалах углов прицеливания и бо-
принимать как уменьшенные в два пряжением 3V или аналоги – DL2032, ковых поправок нанесены равномерные
раза, до девятикратного – в три раза и 5004LC, E-CR2032. деления. Цена деления шкалы равна
т.д., пропорционально для каждого уве- Введение баллистических поправок 1/12 т. д., цена оцифрованного деления
личения. осуществляется двумя рукоятками, рас- – 1 т.д. То есть, при стрельбе по мишени,
Сверху корпуса окуляра расположен положенными сверху и справа, если расположенной на удалении 100 м, один
переключатель с нанесенной на нем смотреть со стороны окуляра. Диапазон щелчок барабанчика смещает точку
шкалой яркости, в котором находится вращения барабанчиков составляет 20 прицеливания на 8,3 мм, а в ПКТ 1 - 4х30
блок питания осветителя. Для работы тысячных дистанции (т. д.), (на дистан- – на 25 мм.

Сергей
СЛОВО КРИТИКУ МИНЬКОВ

Б
езусловно, намерение обогнать ступают на пятки если не «Цейсу», то, водов - бутафория. Слегка выбивается из
ведущих мировых производите- наверняка, «Льюпольду». общего безрадостного ряда только туль-
лей охотничьей оптики заслужи- В чем основные отличия «их» прицелов ская фирма «ЭСТ». Ее «железки», несмот-
вает уважения и всяческой под- от «наших», если не принимать во внима- ря на ужасный внешний вид и следы от
держки. И было бы неправильно судить о ние качество стекла? Для начала, они, как рашпиля, все же можно использовать по
любых новинках, основываясь только на правило, не «рассыпаются» при стрельбе. назначению. Но цены… К примеру, кольца
журнальной статье (№10/2008). Вполне до- Регулировочные винты позволяют вносить «под Weaver» от «ЭСТ» стоят в магазинах
пускаю, что достоинства прицелов от ЗАО поправки, предсказуемые по величине и Москвы одинаково с аналогичным, но
«ФЗА» на практике перевесят все мои со- повторяемые. Еще они герметичные. Так, гладким и красивым изделием Leupold.
мнения. Будущее покажет. может быть, не надо забегать вперед паро- Быстросъемных кронштейнов отечествен-
Начнем с того, что речь в статье идет воза, а стоит начать с того, чтобы по-чело- ного производства нет вообще. Не считать
о прицелах, предназначенных для охоты. вечески закрепить линзы, сделать резьбу же таковыми многоэтажные жестяно-алю-
Но непонятно, зачем делать ставку на на регулировочных винтах не «как у трак- миниевые сооружения «на Тигр, на Вепрь
экзотические новшества и при этом иг- тора» и надуть внутрь азот. При всем этом и на Сайгу».
норировать общепринятые технические не обгонять по цене хотя бы Leupold. И бы- Я не снайпер, пусть меня поправят лю-
решения, прекрасно зарекомендовав- ло бы нам всем счастье. ди, которые пользуются оптическими при-
шие себя на практике? Хотелось бы Другая очень важная деталь оптическо- целами в боевой обстановке. Вполне допу-
внятно определить, что же именно мы го прицела - это то, что соединяет его с скаю, что предполагаемый противник пе-
стремимся превзойти. Что конкретно не оружием - кронштейн. Без него самый за- ред атакой поднимает руку с флажком и
устраивает отечественного охотника в мечательный прицел - не более чем при- замирает в этой позе, чтобы снайпер мог
оптических прицелах Zeiss, Swarovski, надлежность для «пип-шоу» (это такое оперативно оценить дальность стрельбы,
Schmidt & Bender и так далее? На по- развлечение в публичном доме, заключа- направление и силу ветра у цели. Рассчи-
верхности лежит только один вариант ющееся в подглядывание через дырку в тать поправки, покрутить барабанчики, вы-
ответа - цена! Все остальное у Zeiss и стене за чужими действиями сексуального стрелить, а потом начать все сначала по
его «одноклассников» может удовлетво- характера). Тут, обсуждая отечественный следующему противнику, который терпе-
рить самого искушенного потребителя. ассортимент, никак не обойтись без непри- ливо ждет свой очереди.
Правда, надо заметить, что по ценовому личных выражений. Все серийные крон- Могу заверить только, что к охоте все
показателю соотечественники уже на- штейны и кольца российских фабрик и за- это не относится. Дичь обычно не предос-

60 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


На выставке «Оружие и охота» в
московском Гостином Дворе
тавляет стрелку времени на кручение ба- специалистам был продемонстрирован
рабанчиков для внесения поправок на ве- прицел «Орлиный глаз»
тер и дистанцию. Направление стрельбы
зачастую непредсказуемо, то есть направ-
ление ветра между стрелком и целью мо-
жет быть любым. Поэтому открытые бара-
банчики поправок на охотничьем прицеле -
надуманная необходимость, крайне дале-
кая от жизни. Зато можно гарантировать,
что они будут постоянно облеплены гря-
зью, будут сбиваться при ходьбе по лесу
или при случайном падении оружия. Вин-
тики, фиксирующие положение открытых
барабанов, в какой-то степени помогают,
но тогда для оперативного внесения по-
правок стрелку будет необходима еще и
отвертка. Наверное, неспроста у всех без готовителей охотничьих прицелов. Такие ным на фоне того, что в России никто не
исключения «иностранцев» высокие от- «загонные прицелы» почти не заслоняют делает оружия для левшей, и перезаряжа-
крытые барабанчики поправок - принад- обзор, прекрасно позволяют стрелять с ние «неправильной» рукой представляет
лежность не охотничьих, а тактических или двумя открытыми глазами, однако никто куда большее неудобство, чем проблема с
спортивных прицелов. их не называет «коллиматорными». расположением «ведущего глаза».
Грош цена стрелку, если он не может Предложение «закрыть крышку прице- «Орлиный глаз» - очень интересная
интуитивно вынести точку прицеливания ла» и таким способом превратить прицел в идея, в том случае если удастся ее реали-
вверх или в сторону, чтобы мгновенно вне- коллиматорный закрытого типа тоже не зовать. Никто из отечественных произво-
сти поправку на дальность или боковое пе- ново. Был когда-то в продаже такой пред- дителей пока не умеет делать прицелы с
ремещение цели. Поправка на ветер на мет под названием, кажется, «Барс». На элементарной повторяемостью «кликов»,
охоте в большинстве случаев не актуальна место оптического прицела крепили чер- то есть, покрутив барабан на четыре щелч-
даже при дальней стрельбе в горах или ное непрозрачное устройство с красной ка «в плюс», далеко не факт, что четырьмя
степи, где влияние ветра действительно лампочкой внутри. Лампочка светила в же щелчками вернешься в исходное поло-
может иметь большее значение, чем глаз стрелку, прицеливание происходило с жение. А тут необходимо в одном поле зре-
дрожь в руках после дружеских посиделок помощью другого глаза, находящегося вне ния свести к общей точке попадания две
или физической нагрузки. Кроме того, ни- плоскости ствола. Совмещение прицель- картинки с разным увеличением. Если это
какие регулировки не помогут взять пра- ной марки и цели должно было происхо- возможно за умеренные деньги воплотить
вильное упреждение при стрельбе по дви- дить в воображении стрелка. Кто сейчас в стекле и металле, то намерение авторов
жущейся цели. помнит об этом приспособлении? Идея ис- конкурировать с мировыми оптическими
Мораль такова: барабаны поправок у пользовать «нерабочий» глаз для повыше- «зубрами» - далеко не пустой звук.
охотничьих оптических прицелов одно- ния эффективности стрельбы, безусловно, Назначение прицелов большого уве-
значно и без исключений должны быть за- правильная, но зачем закрывать при этом личения - целевая стрельба «по бумаге»
крыты. Желательно, чтобы высота их была ведущий глаз или смотреть им через ды- и «варминтинг по-русски», который, ме-
минимальной, а форма крышек обтекае- рочку в крышке, резко снижая светосилу жду нами говоря, не имеет ничего обще-
мой, как это сделано, например, у охот- прибора? го с исходным понятием «варминтинга»,
ничьих прицелов Swarovski или Leupold. Идея бинокулярного прицела очень на- то есть дешевой развлекательной
Функциональное «скрещивание» кол- поминает мне автомобиль с двумя рулями. стрельбы по вредителям американских
лиматора и полноразмерного телескопиче- С одной стороны, почему бы нет? Пусть полей и огородов.
ского прицела вызывает легкое недоуме- пассажир помогает водителю в критиче- В России оба эти занятия - довольно до-
ние. Стрелок, вероятно, может и не заме- ской ситуации. Замечательная маркетин- рогая забава. Мне представляется, что
тить того, что в новом прицеле не сама говая находка! На самолетах ведь есть данная категория российских стрелков по-
марка светится, а цветная картинка прое- дублированное управление. Вот только оп- ка относительно немногочисленна и впол-
цируется в плоскость изображения. Луч- тический прицел на стрелковом оружии не удовлетворена как функциональными
шие современные открытые коллиматор- это не микроскоп или бинокль. Здесь име- возможностями, так и ценовым диапазо-
ные прицелы - это крошки массой от 25 ет место отдача, значит нужно выдержи- ном существующих прицелов, к примеру,
граммов, закрытые - не более 200 грам- вать постоянное расстояние от глаз до оку- от Nightforce. Проблема отсутствия тако-
мов. Они практически не заслоняют поле ляров. Даже с обычным прицелом это, к вых на прилавках провинциальных охот-
зрения. Коллиматор, и открытый и закры- сожалению, удается не всегда и не каждо- ничьих магазинов может быть решена бо-
тый, можно крепить на любом удобном му стрелку. Как в таком случае быть с би- лее простым путем, чем новое производст-
расстоянии от глаза, безразлично, на ка- нокуляром, когда стрелок стоит в типичной во. К тому же маловероятно, что отечест-
зенном срезе или посередине ствола, по позе, в пол-оборота к цели, голова его по- венные бенчрестеры и варминтеры вста-
типу прицелов «скаут». Размер «выходно- вернута и наклонена к прикладу? Биноку- нут в очередь за продукцией от ЗАО
го зрачка» коллиматорного прицела - это ляр, наверное, пришлось бы делать шар- «ФЗА», несмотря на весь имеющийся пат-
вся площадь его линзы. Здесь же имеет нирным, причем подвижным в двух плос- риотизм.
место нормальных габаритов «труба», с костях, иначе шею нужно выгибать совер- Искренне желаю авторам успехов. На-
торчащими во все стороны барабанами. шенно немыслимым для обычного челове- деюсь, что практические испытания под-
Светящаяся марка есть на многих оптиче- ка образом. Не слишком ли это сложно? твердят все достоинства новинок, и мы
ских прицелах, в том числе и малой крат- Забота о левшах очень своевременная. увидим действительно конкурентоспособ-
ности. «Переменники» 1-4-кратные при- Как-никак это около 15 % населения. Все ные отечественные образцы охотничьих
сутствуют в модельном ряде почти всех из- правильно, но все же кажется не критич- оптических прицелов.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 61


СОБАКИ И ОХОТНИКИ

ПРАВИЛА ИСПЫТАНИЙО Е К

ОХОТНИЧЬИХ ЛАЕК ПО КУНИЦЕ


П
Р

• ПОСЛУШАНИЕ – четкое и безотказное выполнение соба-


кой команд и сигналов ведущего, в том числе и по отно-
шению к добытому зверьку.
4. На испытаниях работа лайки по кунице расценивается по
следующей шкале максимальных баллов:

Послушание

Общий балл
облаивания
Характер

Вязкость
Слежка
Поиск
Чутье

Голос
30 10 10 10 15 15 10 100

5. Дипломы присуждаются лайкам при получении ими сле-


дующих минимальных оценок:

Степень Общий В том числе за:


диплома балл Чутье Слежка Вязкость Послушание

I 80 26 13 13 8
II 70 22 11 11 6
III 60 18 8 8 4

6. По кунице собака испытывается только в одиночку, по од-


1. Испытания лаек по кунице могут проводиться в течение ному зверьку.
всего года, как на специально организованных испытани- 7. На поиск куницы собаке предоставляется 120 минут. Это
ях по кунице, так и попутно, при проведении испытаний по время может быть разделено на 2 напуска.
другим видам дичи, в светлое время суток, в условиях, не 8. Разрешается, с согласия экспертной комиссии, наставлять
противоречащих «Правилам охоты». собаку на свежий след перевиденной или специально
2. Испытания лаек не проводятся: стронутой и ушедшей по земле куницы, но не ранее чем
• при температуре воздуха ниже – 20 градусов; через 5 минут после ее ухода. Время на поиск и преследо-
• при температуре выше + 25 градусов; вание зверька в этом случае сокращается до 60 минут.
• при затяжном, сильном дожде или снегопаде; 9. На обнаружение зверька во время полайки ведущему пре-
• при силе ветра более 15 м/с. доставляется не более 15 минут.
3. На испытаниях выявляются и оцениваются следующие 10. Полайка считается пустой, если после 15-минутного ус-
охотничьи качества: ЧУТЬЕ (обоняние, слух и зрение), тойчивого облаивания и последующего обследования ку-
БЫСТРОТА И ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА, ГОЛОС, ХАРА- ница не была обнаружена в радиусе 15 метров от облаи-
КТЕР ОБЛАИВАНИЯ, СЛЕЖКА, ВЯЗКОСТЬ и ПОСЛУША- ваемого объекта. Если в течение 5 минут собака самосто-
НИЕ. ятельно прекратила облаивание и ушла в дальнейший по-
• ЧУТЬЕ – способность собаки с помощью обоняния слуха иск, то такая полайка пустой не считается, а время поис-
и зрения разыскивать и указывать местонахождение най- ка не прерывается. Редкие проверочные взлаивания в ме-
денного зверька; стах, где задерживалась куница, уходящая верхом на
• БЫСТРОТА ПОИСКА – скорость движения собаки во вре- дневку, служащие ориентиром охотнику для продолжения
мя обыскивания местности; поиска в нужном направлении, не снижают оценку работы
• ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА – избирательное отношение к собаки.
угодьям, ширина и глубина поиска, тщательность при 11. Собака снимается с испытаний и остается без расценки с
обыскивании местности; указанием причин снятия, если она:
• ГОЛОС – расценивается по частоте его отдачи, силе, по- • в течение 10 минут не пошла в поиск;
родности и доносчивости. • не преследует куницу по свежему следу;
• ХАРАКТЕР ОБЛАИВАНИЯ – поведение собаки во время • делает 3 пустые полайки.
облаивания самого зверька или места его нахождения; 12. Отношение к убитому зверьку на испытаниях, не в сезон
• СЛЕЖКА – способность собаки преследовать уходящего охоты, разрешается проводить по отстрелянной белке.
верхом (по кронам деревьев) и низом (по земле) зверька 13. Слежка проверяется по кунице, уходящей верхом по кро-
и контролировать любые его перемещения; нам деревьев в трудных условиях не менее 100 метров, в
• ВЯЗКОСТЬ – настойчивость, с которой собака разыскива- легких условиях – не менее 150 метров.
ет, преследует и облаивает найденного или загнанного в 14. Ориентировочная шкала оценок и скидок на испытаниях
укрытие зверька; по кунице:

62 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008


Требования для получения Высший № Недостатки, снижающие расценку Балл
высшего балла балл п/п скидки

1. Чутье
Собака, почуяв свежие или ночные 30 1 Прежде чем указать точное местонахождение зверька, 1–2
следы куницы, должна уверенно долго обнюхивает деревья, делает проверочные круги
разобраться в набродах и четко 2 Неточно или неуверенно указывает, где находится зверек 3–4
указать местонахождение зверька. 3 Допустила одну пустую полайку 5–8
Высшим баллом оценивается 4 Допустила две пустые полайки 10–12
работа по кунице, ушедшей на 5 Допустила три пустые полайки 15–20
дневку верхом и найденной по
посорке.
2. Поиск
От собаки требуется достаточно 10 1 Поиск достаточно быстрый с оставлением отдельных 1–2
широкий и глубокий поиск по обе непроверенных участков леса, характерных для нахождения
стороны от хозяина, в пределах зверька
слышимости ее голоса аллюром, 2 Поиск преимущественно рысью, длительные задержки в 3–4
соответствующим стандарту местах, не характерных для нахождения зверька
породы, с тщательным 3 Плохо придерживается направления хода ведущего 5–6
обыскиванием местности и 4 Поиск прямолинейный или бессистемный при любой 7–8
избирательным отношением к скорости движения
угодьям
3. Голос
Сильный, звучный, породный, 10 1 Породный. Отдает нечасто, не усиливает облаивания при 1–2
доносчивый, с частой отдачей подходе ведущего
2 Породный, но недостаточно доносчивый, с редкой отдачей 3–4
3 Слабый, недоносчивый, с большими перемолчками 5–6
4 Непородный 7–8
4. Характер облаивания
Собака должна облаивать зверька, 10 1 По ходу поиска делает частые проверочные облаивания 1–2
четко фиксируя его 3 При подходе ведущего к месту полайки не переходит на 3–4
местонахождение, переходить на противоположную сторону дерева
противоположную сторону дерева 4 Стоит близко от ствола дерева или места, где затаился 5–6
при подходе ведущего. зверек
При облаивании укрывшегося в 5 Бросается на ствол дерева, закусывает сучья, разрывает 7–8
завалах или пустотах под корнями завал, пугает зверя
зверька, внимательно следит за его
перемещением
5. Слежка
Собака должна уверенно следить 15 1 Слежка уверенная, без ошибок, но условия легкие 1–2
уходящего верхом (по кронам 2 Теряет след или самого зверька, но выправляется 3–4
деревьев) зверька, преследовать 3 самостоятельно 5–7
его низом (по земле). Четко 4 Теряет след или самого зверька, но выправляется с помощью 8–12
фиксирует все перемещения ведущего
зверька и места его западания Не следит
6. Вязкость
Собака должна проявлять 15 1 Временами снижает активность в розыске куницы, но 1–2
настойчивость в поиске, розыске самостоятельно уходит в дальнейший поиск
зверька и облаивании до подхода 2 Выходит к ведущему на короткое время, прекращает поиск, 3–4
ведущего. Приняв свежий след, не преследование или облаивание, но по команде ведущего
отвлекается на другие объекты продолжает работу.
охоты 3 Неоднократно бросает полайку, но не отходит от объекта 5–7
облаивания
4 Бросает уверенную полайку и выходит к ведущему, не 8–10
разыскивает потерянного зверька
7. Послушание
Собака должна четко выполнять 10 1 Выполняет команды ведущего только после повторных 1–2
все команды ведущего, приказаний. Сильно прикусывает голову зверька, оставляя
реагировать на его сигналы, шкурку неповрежденной
самостоятельно прикусить 2 Нечетко выполняет команды ведущего, необходимые для 3–4
добытого зверька, и без команды успешной охоты. Не сразу оставляет добытого зверька,
ведущего, не повредив шкурку, несмотря на команды ведущего
положить на землю 3 Плохо выполняет команды ведущего. Не подходит на его 5–6
подзыв. Мнет добытого зверька, оставляя следы зубов на
шкурке
4 Совершенно неуправляемая собака. На команды ведущего 7–8
не реагирует. Рвет и начинает есть добытого зверька

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2008 63



ПОДПИСКАна первое полугодие 2009 года
Уточните на почте стоимость
подписки, заполните
и оплатите купон.

ОБЪЕДИНЕННЫЙ КАТАЛОГ
«ПРЕССА РОССИИ»
(ДОПОЛНЕНИЕ
К КАТАЛОГУ) - ПОДПИСНОЙ
ИНДЕКС 45713

В МОСКВЕ «ОХОТА - НАЦИОНАЛЬНЫЙ


ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» ВСЕГДА МОЖНО
ПРИОБРЕСТИ В МАГАЗИНАХ:

«Охотник на Сколковском»
Сколковское шоссе, 31, (ТЦ «Спорт-Хит»), 4 этаж
Тел.: +7 (495) 937-6347, 937-6348,
www.gunshop.ru, e-mail: skolkovo@ohotnik.com
«Защита»
ул. Петровка, д.19, строение 4,
(проезд до ст. метро «Тверская», «Театральная»,
«Кузнецкий мост», вход через арку)
Тел.: +7 (495) 625-8906, 609-0737,
Факс: +7(495) 625-8894
www.m-zaschita.ru, e-mail: info@m-zaschita.ru
«Охотник»
ул. Сергия Радонежского, д. 29-31, стр. 1.
Тел.: +7 (495) 678-0003, 671-1748.
www.ohota-selena.ru, e-mail: ohota-selena@mail.ru
СОК «Бисерово-спортинг»
Московская обл., Ногинский район, Бисеровское
шоссе, 14 (15 от МКАД по Горьковскому шоссе,
поворот на Щемилово)

Тел./факс: (495) 657-92-74,


www.biserovo-sporting.ru,
e-mail: info@biserovo-sporting.ru
ОХОТА
БЫВАЕТ
РАЗНАЯ
XXIX МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС
БИОЛОГОВ-ОХОТОВЕДОВ IUGB-2009

17-22 августа 2009 года, МВЦ Крокус Экспо, Москва

ОХОТА. ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО.


ОБЩЕСТВО В ГАРМОНИИ С ПРИРОДОЙ

IUGB-2009 - крупнейший форум мирового сообщества


специалистов и ученых в сфере рационального природопользования

Главная тема
Охотничье хозяйство - один из важнейших инструментов сохранения
животного мира

Специальная тема
Международное сотрудничество в вопросе сохранения сайгака

В программе конгресса
• 18 секций по специализированным тематикам
• 4 пленарных заседания
• симпозиумы и специальные сессии
• специальные выступления
• молодежный форум

Темы симпозиумов
Волк и человек
Горные виды охотничьих животных
Интродукция, реинтродукция диких животных, разведение в неволе

ОРГАНИЗАТОР КОНГРЕССА
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

РЕГИСТРАЦИЯ: WWW.IUGB-MOSCOW2009.RU (495) 961-11-99

Вам также может понравиться