Вы находитесь на странице: 1из 101

c

 
c 
           
         


  
      ! 
 "      
#      
c $ % &' 
     (   
     ' 
  ' 
  
  )        supremacía de la constitución. #  
     )

    ) *   +

, )      
   )    
 inconstitucional     

 + *  - )  ,.-  )


&' 
  (  
͞justicia͟
constitucional.

%     /  ) 


  
  +     *0  

  ' 
        1 2  +

  
  



3enjuiciamiento político  
  4)      ) +   

  )  25 *2 conflictos de poderes  



 
 , )    
  )  ' 
      
*0 
interpretación
   ) ,        *  
   

   

 %  ) *0  integración
 +   +

  

%   interpretación y la integración constitucionales,   6 )  

 $ # ' 
      +    derecho procesal consti-tucional,   , 
0    '
   $ 7   !80$ 
 

,    
,  ' 
  1 magistratura constitucional)  procesos constitucionales

% 
)  ' 
    
   
     

-*  /1

2   .  
 estructuras 3  2 , ' 
  ' 
  
3      '
  25  *2  procesos  , 

)  . 
 )
     

9 )  
      )  6 )  ::;)  - ;

< $  
   ' 
     / 
      1


2    ) en sentido ͞material͟, ,   



  +

' 
 


,

  
naturaleza constitucional,   /     .

  )  
   +

      '
    5

*2     ) en sentido ͞orgánico͟, ,  ' 


     /     ,
      )   .
) 

  

'
  ) 
  6 *         3   4)  *)  )  )
=  )  2

      )       
 , 
 &     ( 
,  
)     )   + cuestiones constitucionales 3   

)
 ) *   )  2)  ,   ,0       5   
 
   
  &     (  ,0 , - / +  
 
   


         

%   *       ) ,
    ' 
         
    materia    .
   )     3+ > ?2

   
)   *


,  derecho constitu-cional federal argentino existe
jurisdicción constitucional,   

  ,        

'
 
 
,  , /    
       
   3+ 6 )  ;2

? $     ' ) 
 + . ,      '
       ,

 
cuestión constitucional,   ' )           

) jurisdicción
constitucional, proceso constitucional,  derecho procesal constitucional. % 
)  ,

   3 + )   ) *  )   )  2 
 *        

     )  *0  )

 ,   ) 
*    
0   +  + ,    + . *
     $  
)  '  )     0 )   / 
   
 
 )   ,
  ,+     
    '
    +  $

   / )


 
)  @  @
 !  
 
 

             ' 
 
   
  

   
  ,       ,    *'   ͞materia͟
constitucional,
  , 
      
   )  
    ) el proceso es constitucional.

Las sentencias constitucionales

A $       ,   0               


         !

) 
' + ,            
      *
$   + .$   materialidad
    , 
*'   
   
<

 *


,  /   -     *

        + 


   ,  +  
tribunal superior en cada administración judiciaria 

Tribunal  Corte que monopoliza el control de constitucionalidad 
   
  


     )  )     ,
       !  )   ' 
  
 +  )       *    

La jurisdicción constitucional en el derecho constitucional argentino

* $ 9   6 )  ;)  ?A  *?

B $    ' 
     
  *  
 

  1 2 
& +() 

                  
 
   5 *2   &+() 
  . &    (
 
        

 
     
    
   '  
 
 , &  

  


   ,     ' )          ! )
      
        '
  ) no se limita a la función
en cierta manera negativa, de descalificar una norma     
 

  )  , se extiende positivamente a la tarea de interpretar    
 
  0   
   )        
,0  
 (

C $ D  
)  . ) ,  ' 
         
 


+
 poder implícito

'
  )  ,         
/   $ ,      cc*  ccB$
  ' 
      * 

   0
la reforma de 1994,   ?<     
       
'
 
  

3+ 6 )  ::;) > c*2

El sentido histórico de la jurisdicción constitucional y el art. 31 de la constitución E $ 




 
    <c)  
   ,     & (

   
 ,  )  +  
   - 
    


 
 

cBCB

 *' + *-     


 *  
 
     
    




+ 
   
    
  


 +   % 
)  ,  *  ,
  +    
  * ,


&     
  
(

  ,   ' 
    +    + '
         ,
* , 
 
    +
  )
 -
     



    +    )  +   '    


  
     ' 
   
  
*  +        + 

F.-  )    *)   ?C   ,     / 


 
    ,       +   
   &   ( 
 
 
?

%   , )     )    .   ) ,    + 

*
 
*   
      *         

 
     
  +   

Lineamiento de los fines y del contenido de la jurisdicción constitucional

cG $ # ' 
        
 
-* 
 

 4 
 

    

    1

2   

  , todos los tribunales de justicia)  federales  provinciales)
           


 *  )
*     1 H2 
  
bloque constitucional
  <c    &    
  

  
    (  *
  +  5 HH2  estructura
jerárquicamente escalonada

   3      
  '  ,
  )  
       )  )    
 +   

 +
 
 
+
 )    25 HHH2   
 derechos personales
 
  
  /   5 HHHH2   
 interpretación
constitucional 


 '
 
   ! 
 

*2   

  ,  Corte Suprema de Justicia)    ' 
      
/ +)    ' 
    
 3
   / 
 2)  
- 
0   
    
 )     
      
 +  
*    1 *H2 en cualesquiera de ellas)      

  *
  +  5      ' - ,     



  5   

     
   /   5 *HH2
 instancia apelada extraordinaria)   +0
recurso extraordinario) 
   4 
 
    *H2 más el ejercicio de la casación constitucional y federal *HHH2  instancia
originaria   '  
 jurisdicción diri-mente
  cB)     
    
, '   + )     +  .     &    (  

 
 -* 

2   

  ,  + .  
 4
   
    2  *2) 
* , )  7 
,    ) 
 '   + 1 H2    +  
 
reparto constitucional
    ,  

+ 
    

*  
  5 HH2    +  
  reparto constitucional de competencias entre el
estado federal y las provincias; HHH2 conflictos de competencia entre órganos del poder judicial
,        75 HHHH2 controversias judiciales   ,     

       actividad de los particulares.

La cuestión constitucional (federal, provincial, y mixta)

cc $ #          cuestión de derecho)  ,   - 


'            
  
 )  
'
  
 
 ,           '  +       &
 ( 
&
  *()  ,    - 
       *     .

+  
  

    

) ,         

 !* )  '  )         +  


    
 )
A

      



)
*   
  

 +          

; 6 )  ;) > *G

La titularidad de un derecho y la legitimación procesal

c $ 9   6 )  ;)  *cI* %     ) 


)  ACIAE

Las cuestiones constitucionales provinciales conexas con una cuestión federal

c< $      ) ,         ,


 
  
  +  
  ) 
 cuestiones de derecho público provincial , . 
+    cuestión constitucional federal

 + )       
  
     
 
 '  
 
* arbitrariedad
   

  + )       


 
 - 

 

  

  +  )  ,      + 
)   ' 
 
 
)   -
    ,   
    
 


 

    
        +      + . 

 )   


   +      '* ,
   
   
  ' 
  

'
   +  

c? $ 
       *   +   -  '     

   
 ) ningún sistema provincial puede impedir o cohibir que a través de la vía
incidental o indirecta se plantee ante sus tribu-nales locales una cuestión constitucional
federal 
    *  )   ' 
 
) ,   



 )    ,          ,    
'
 

 )  *0  
        
   , 
 
    *   +  

% 
) 
   +  
   ' 
     
 
   +

  )      
' 
     
)  
*   

      
   + 
     
    * 
  

cA $        +   


San Juan) ,     GC)   2  

*>
 , 
  *  +         *      , 

    +       
  . federal  
  


La denegatoria de juzgamiento de cuestiones constitucionales (federales o provinciales) en


jurisdicción provincial

c* $ J    /     /  


) , *0      ! -
       ,   *   +    
  
 

*

cuestiones federales        , ,


   
)  , +   

 $ $  
 
cuestiones constitucionales estrictamente provinciales

/     
  , )      
       
 )
,  *   
   / ) - * ) ,
  +
 7     ,


  +  

6      .


     #
  

 '  
 

  !  % ) 
   *   +  


   
    '
      $          
  )
 )  / 
*$ *   ,  *   + + constitucional federal
  

  , 
  
'.   privación de justicia ) 
,+   1 +   



   * '
  3
  
' 
   , )  
    
 '     / +   +  )

    
 2

La jurisdicción federal y la provincial en la decisión de las cuestiones constitucionales

cB $ 
 
     federal     
provincial,  ,     ' 
        
 tribunales federales 

tribunales locales.

2 #       federales    +   ' 


       
  
 tribunales federales 
   '
  ,
 
 directa e
inmediatamente por derecho federal.

*2 
  no ocurre, ' 
*    )         tribunales
locales;  )  
 +       
 )     , 1 *H2 
   *   ' 
     
 
superior tribunal de la provincia,  *(2
 
 
   +   ) ,
*   * 

7 
     
jurisdicción federal 3, 
 
   / 
      ! 2

2 
  '  ,    tribunales locales /      
provincial ,  /
 

   )       
-*
 tribunales locales.

2 
   
    2       provincial    + .) 

   )      federal,    +      
 ,    4
    *2

2 #       / +  provinciales ,


  
   
 derecho provincial. 3; 6 )  ;)  A?  A*2

2         provinciales , )   + .)       


federales 3 
 
2)   *      
      +  cuestión
federal; H2 
     
)       inconstitucional; (2
* ,

*  *        jurisdicción federal,  + . ,  
    

 
   *
 ' 
      3; 6 )  ;) > AB2
B

cC $   
cEC*   &! 
(
 '
 
    * 
 ,
  


 ' 
    +     ' 
   
   
/ 
      !     ,         

 )   / * , ) previamente, se agoten las instancias provinciales ante el superior
tribunal de justicia local)  
 
 
,   .         +  
     +     +  
       +    +    
    

     * 

Ylgunos aspectos trascendentes del control constitucional

Y) Los derechos humanos

cE $ !*
 ,  

    + centralidad y mayor valor 
 /  +
   )  ,    
 

 
  
7  
       

#  '


     ,      

    no pueden
excluirse compulsivamente

 

'
  )  /  ,  ' *
 +
  .   legitimación procesal    
     ,
 + 


B) La razonabilidad

G $ !*   


.* 

)   6 )  :)  B<  BC

C) La inconstitucionalidad consumada en la ͞interpretación͟ y ͞aplicación͟ de una norma

c $     ,  


    &   ()    +   
,       &   ( 
  '  interpretación y/o una
aplicación inconstitucionales   
 
)  7      I    
 *   &        (
   ,  + 

    ) 
  
    
 resultado
inconstitucional ,  +        I      '
 
   ,  
   &   ( 3; > ?2

D) El juicio de previsibilidad sobre los efectos del control constitucional

 $ 
 '
 
  
 , la declaración de inconsti-tucionalidad es una
͞última ratio͟ del orden jurídico,   )     
 extremo, ,
*   
      
*       ) +  
  juicio de previsibilidad
*   
     %   
 ,  
     
,    jueces      
      7  
*   
  (prever) resultado axiológico 3, 
valor2)
  , ' .  
  consecuencias    ,
+ -
 sentencia. # 
  

 
      
 ,   +          , +  *  

           .* )          


     

  +  ,    
   ,  
         
C

!         *       +)


*       ,
 +     -   '* 3    '
  2      

   5            
*
  

)   7 
& (   
      

)
*   ,  +  
 
     *
   ' 

< $ #   *   +* 




 
 ) 

) * *)  , 
    
   ,   -      ' .  


 $ '  $
*

  ,      '   * ) 
*  + 
    ,     - .
 +  * ,0 )   
+  
institucionales
 -     , 
-          

% '  ) 
 -  '   * 

/   
 +  + 
 

  * 
 
     
   '  )    
   /  ,   0 
 -  , ,  * 

 
 
   7*     ,     

E) Los ͞efectos͟ de las normas

? $      '


 
    7      
*
recaer solamente sobre la norma ͞en sí misma͟,  no / 
   resultados ,
+

     
  

 +

)    
 ' *    ,      
   0 efecto  
resultado $ + * 
+ * $  7        ,     I
  )   * ,  
+
 .   ,  .          

 &  (   
 * ' * 5    
,  &  (
*
 *'   '
 
  


.* 



 + 
 -   * 
   
 '
 
     
,   /    
/       * ,  +     ,
     *'  / +  
  +)      
 ,   

      3; > B)   ,
'  > c2

La prohibición legal del control constitucional

A $ #     ,    


   '
   *   

  

)  inconstitucionales  , )  + 
  ' 
       

  *   '
  )      
*   '      
 
  *         
    I      

       , todo tribunal judicial, en cualquier tipo de proceso, puede y debe


resolver una cuestión constitucional vinculada con la causa. 3; 6 )  ;) > *? K2
E

 
c 
  

 !   

  

       '
  1 * 
       
  "  



  +  ' +   

  


Los problemas preliminares

* $  *
 ,  
  

    0  ,  *
un proceso   causa '
     , )     ,
     )     
  ,   ) +    )
      


   

    
    
 

  -  
         
  1 L     ,  
 / ͞petición͟ de parte   
   
  

   

M5 )    ) L,       ) ' . puede
  
   

M5 ) 
+ -) L      debe
  M

    )  '  
 
   !  / , 
 solicitud

   

)     , 1 2    
   


*
      petitorio,        

*   +*  ,  .  
       
   5 *2    
  


*
    /  
    
   ' 
  
' .
 

!    ,            



) 0       '
 *
)  
) ' .   
            
  & /  (

#       3  
/)   2 ,      
+
   
'  
   ,  
  

  '  pende de la voluntad de
las partes    ) 
     0 ) , ' .   ' &
 (5 
 
   1 ,  
 
   
   

    renuncia

  5      1 ,  ' .  
 &
 ( 
   

  )       
    
 
   
'
  )  supremacía
    no es de orden público. 6
   ,+ 


Vl juez y las partes en el caso judiciable: el ͞iura novit curia͟

B $ #            +  derecho ,   )  


 
  
 ' 
  +  5   
   , & ,+, ( 
fundamentación. ,      ) 
 *0 , &( 


   
cG

#   
' . 
   * , 

          
   
 
&  +  ( 3 &    +(2) ,  1 & ' .
suple
 ,      +   , +   (

 ' .
 

     lo que ͞tiene͟ que fallar,     ͞cómo͟ debe fallar.

%   7 ) ' .   ,           


 ) ' - ,  
  


 ' 
 ) ,  
 1 2 ,   
  
 
  
*  
 
  procedimiento * 
     5 *2 ,
contenido
  
   ' 
   
*  compatible   


  

  '    , ) ' .


* seleccionar
   * )    
 
          ,    



Vl control de constitucionalidad y la interpretación y aplicación del derecho al caso

C $   
  

hace parte     
*
    '
 

          

 +    
    )  ) debe efectuarse
por el juez ,    
    )  ,     
&  +  (

             mal


)          $
+


       ,     +  
 $     
 
, 
   
     

     

   
cuestión de derecho, y   ' .  - +  
 
 ,    
+ 

    )  


   '
  ) 
   
   

es
procedente sin petición expresa, 
 
   * ' .
 * 
   



  
,    +
      *  
   
   



 )   
   
 ,   
  *        
+ 1 &         .      atribución ,    
deber  ,      * 
' 
/        
,      
 )  -
    /
      +  

    

 0)  abstenerse de aplicarlas          
 (

                  


      / + 
    *    '
 


  &   

(   
       .  
 ,  , * 
     

 ' 
 

E $    '  


 ) /  
   
,     

 


 
   '    
    
  )  

     de
oficio 
    


 *  
   
 

  )
 +

   ' 
  ) 
 7*  )    
  ++
 *

cc

)   #         



*     
 ' 
  
  

)       ' 


  
  3 +  
 '
 * 2

        '     ' . +    
    
  
 *  ,  
*          ) 
 
 


B
 .
cE*C $  
    
  *      
 * 
'   
   cB*?$
 ,   
     
  0  
  @-     ) 
    
 


E
 * 
cEC?  
6 *
N  "  

Vl equilibrio de poderes y el control ͞de oficio͟

<G $  + '  &# # I=*    ( 3


4 cE?c2)      ,
    sin pedido de parte + 
    ,  '  
   
    + 3
 2     +  

 
   )  ,
    rompe el equilibrio de poderes   *  

'
  



  


    
  * )      
 ,0    


  
 , , * )  ,  +  
           
     3  * 2)      

          cEC<)        



 
 ' 
  ! " 

  D  )


  ?
* 
cEC?)    &*    
 
'.

      > AG
9 ( 
 

 )  
   +
,
*
  
 +    
 '   

  
,  
  )  , '     
    
   


  $ .   


 $ 
 , *     

  +
'
  )  ,   +   
' ) *0    

    +  *    

   % 7 )  
  
 



 )       
      
     

 
 ,    + 
     

La presunción de legitimidad de los actos estatales y el control ͞de oficio͟

<c $ #
  
   
 '  
  ,       




     $  
)    

$ 
   , + 
   '    
  F    

 


  ) +- 
    )   5       
   
'
    
 
 


    '
  )       

   
   


    


)  +
 ,
      3    + ) +)  &'  (2 
  

  
   
   


  


   ! 
     .
   )  +   . 
,  
     
 *)   
c

Vl principio de congruencia, la arbitrariedad por sentencia ͞extrapetita͟, y el control ͞de


oficio͟

< $    
   )  7  ' .
*   * *'    

   3
 2   

    /
)  
,   selección del
derecho ,     *        '.
   + 

 
 
   )   ,  
    
   

   

  ,
 0  
)       
 *  


    ,   

 ' .  + & /  (            )  ,

 ,
*    
       *' 
     

' * )  
)    
  

,   
 
  0 
  

Vl control ͞de oficio͟ no viola la defensa en juicio

<< $    


,      


    , ' .
     
 

        3   2 ,  '  
    ,        +   
)       ,
 
 
     indefensión. %  )    derecho aplicable  *  8


 5  
)       & +0(
 

   *    
  )   +          *   5  )   
* , 
 ' . 
+            ,   

/    
 
    
   )   +    
  0   , 
               &
 (

       
     , *  -    


  

  
 ) 

)  7 
,        
 
  

Vl control de oficio por los tribunales provinciales

<? $ %    +  


   '
  , )   
'  
 

  ! ) 
  '         
  )   *
 * 
/ 
 
   *      *   +  

   7     , 


+ 


   *  
 -
 % 
  , 
 * )          
5 1

2  '  
 
   ,   
     $7   $ 
     ,    *      
 5

*2     )      
*   
  
   *  
  
 +  5

2  
     2   ,   *  
 
   
     

+ 

 ,   + 
*   
  -  
 .  
 *    5
c<

2     7     *   
     ,
'
  
 +  
+ 
   , ) 

 *   +  )   

      
 



 
          

<A $  '


    +          
  
  1

#      
 ,  
  , *  , *    
  

)     *  

'
  
  

-
 
 ,  ,  
       
gobierno federal  , )  
) 
 +  
 $  , 
+ $   
 
 
*    

 ,
+     1

2 

  +  habilita expresamente    *   +     
 
 )  /  . 
 
, 
   +   
   

+     
 

 5

*2 
 no hay norma provincial habilitante,        ,   + 

    
+ 

 
 )   , 1

2 
   +  *   
 )  '  
   *+
   no
            -*  +  5

2 
   * )   *  
   obliga    *    

 
 
)     límite  * + 1 el control de oficio habili-tado por el
derecho provincial sólo puede recaer sobre normas y actos provinciales, y nunca sobre normas
y actos emanados del gobierno federal,  ,   0  *
+


'  
 
   

<* $  derecho público provincial  



 +
 ,  
  
   


  ) ,   
+   *   cECA


 /   $ '  ) # 9') ! ) 9   ) ! #) 6 

" $

<B $  *       ,    c<


  *
cECC)  &9  

 

 
  "0 /  9+   J J   @

    " -
.

;
.) @ =  I    
 +
  ' 
   I
 >
c<B*
%  % +  ()    !   + ,  
*  *  

 *

  / 
       
6 * ! 
 
# 9'
, )  * /        +  )
     



   +      
  )  +    ,   
     
jueces provinciales     obligación
     ,  
   de oficio
*         

Vl control ͞de oficio͟ según las vías procesales


c?

<C $     
,  
  '
  ' .
*  +
   + 
       
  ) + +    .   
 

  3 


  2       +          
      
     )
 
         

2 !   / + directa


    )        



   

)   ,   
   
       
/             )  )  * 

     

  

 * )   * , ) 
-
      ,    
 +
 
   
   

)          / 
 /   /      
) ,  * * -
 +
 

*2 !  +  indirecta o  
 $   
 


  
  $) 
      +  
   
*     ' .)
       
  

2   tribunales de alzada, ,            


  )

 ,             ) 0   ,   )


   

 
     
  

     
         
 )   ) ,        

   



2 
   
 recurso específico de inconstitucionalidad,         +

 1   , *  ' 
  
 *
 .
   /  



    )  *   ) 
 
     

         /)  *
*  +        

   /  *  

2 
  + art. 43   amparo      - 
 , &  ) ' .
podrá
      


    ,  
     +()
 
        ,
  
  )  ,
'  
 

  
    - * 
 control de oficio;  .  
 + 
*  )   + .) 

  
  
 


        

  ?<)   / 
  
 
   '
  5     7 )    
 

  + 

       /  
,   , 



    
 )  
) 

   '
 
   ,    
* 


 #   
 +
   

 

   9 ,
 
  @

   
   

  
;     * +      *       ,      
.  +    
        0 )   



cA

   
      
 
  
/
    
  ) 
  *
   
   )  )  '  
   , 
 
+   )    +  ,+ 


͞Causa͟ judicial y ͞caso contencioso͟

?G $  '


     )   
      
  cc*

  )    
 7   / +  juicio contradictorio ,   B
 &    ( J  '
  *0 
  /
     
 
       ,  +    

!    
    ) +
  ,  
  '
  $,
     $      '  
 
  

3 ') 
   
 ,  0    
' 
   &+  ()  ,

   *      
    +        
  2 3;  :#;)  c  c?2

Las acciones de inconstitucionalidad

?c $  
  *' + 
 * ,      
control difuso / 
vía indirecta o incidental    +   '
 
  

 J 4
cECA) 
 ,   7  +  
  
 
 )     
   *

+    +   )  ,    '  


 
   
  )  + .
,      
   
 , )        
 
  


  )    +  

 4 
)   
 1 &% + 
!
  I=* 
  ()  & # . I     (  cECB)  &= !
I% + 

*()   
  &"-*     

 !9#
I% + 
! " ()
cEC*)  ,   
     
 +  

? $   
           

 '
    )
 , 1
2         , hay acciones de inconstitucionalidad5   *2 no hay acciones
declarativas de inconstitucionalidad ͞pura͟

!     
 '  
  +       .   ,
   

 '
  )       
+)      .  
 /
)
  
1 2   
   

, 
    
actos individuales ,     +  
   )   
habeas
corpus 
amparo5 *0)     
habeas data 3   7 ) +
6 )  ::;2 *2   
   

   
   +0
 acción
declarativa de certeza
  <

    5 2    , ) * 
   

   
  
    2  *2)   .    normas generales
3    
) 
*  +
  ,

 &%  ()
cEEG)    
 $
'  $ ,    
   -*   25
2 juicio sumario de
inconstitucionalidad5 2 incidente de inconstitucionalidad como anexo a una denuncia penal
          / Podría haber)   no hay, acciones
c*

declarativas de inconstitucio-nalidad pura. Tampoco hay acción popular de


inconstitucionalidad,   podría haberla. ; 6 )  ;)  ?C  AG

La acción declarativa de inconstitucionalidad ͞pura͟

?< $  

 -   .  
 , )      
  
 ) *
       
 +
   

 

#   1  1 2 acción de inconstitucionalidad 3 +


 2   ,


 directo *2 se impugna una norma ͞general͟ 


inconstitucional)    , 2
  legitimación      
 '  , sufre agravio a un derecho o un interés
suyos) ,
2   
 * 0     
    
,   ) 
2   



 7   ,)   2    sentencia declarativa
*     

!     
   
   

,         
   
   
   *. ,     '     .     

 +
   

 )
  ,  7  *   
 3 
  2 *
   
,    
   .

La diferencia con la acción popular

?? $ #   
 +
   

  ,  *

 * 

  
       ,   ,       




   0  
,  

 ) 
  
       

         

   *)       

   

           
  
)  ,
cualquier persona de ͞el pueblo͟ ,
 
)   


 
4  



 
 
)     )  acción popular de inconstitucionalidad *  *  
+    
 

  
   
 +
   

 

?A $ 
        
    ,     &(
'
    +    


  0        *' +
  0
 +  
   ) no estamos ante una acción popular,     
    ,     
)    0         
  ) *0    .
   
  


6  


 
   + ,    ?< -   

*     
 
    +    
  3+ 6 ) 
::;) > A2

La inserción posible de la acción declarativa de inconstitucionalidad pura en nuestro sistema

?* $ #   
 +
   

  ,      ) * 

      1 2   ley , /     + ) ) *2   creación
jurisprudencial
   ! )  
   '       
  
cEABAC
cB

#      
    
  
     
    

   
 
 

  )  +    


   

    *   + 
   
 +
   


 ,      )     
     1 2 ,
 '
 * )  ,    ,     



  
  
      3   ) 
25 *2 ,

*   

  
  )   . 5 2 ,
,         
 


        

   0 ,      '  
+ 

    


F  + .
    

     sentencia declarativa   * ) 
,

cECA
' ,    
    
 +
 .   
  3+  ?cI?  ?CI?E2

 + )          *  )   


 '
 * 
6     
' 
   +  )  , 


)      0 
J , *
 )   
)  + '   
,          
  
 

  
  ' 
 +
    



?B $  *   


  /    
   
 +

   

 )      *     
 

 '
  )
  
, )  
 
  
     '
   .)
    
 
* -  

   ,  *     +
 , )  
 + 
 
         ) ' * 

 +
7 

  
   )  '  )     
     
       +*


  
  )    *
             


 , )    
     
 '
 
)        ' 
 

 

La acción declarativa de certeza

?C $ 
  
   
 +
   

 )    
 +

 .
  <

    +    ) /
 
 ,1 2
, 
 ' 
  situación de incertidumbre    


5 *2 , no haya
otra vía procesal       
 .5 2 ,   
 .  
 *
perjudicar  &  

(  ,    +    

 
     causa judicial )    ,        
  )      

 7*           ,
   + control de constitucionalidad.    )    
 +
 .

        
            

?E $  > ?c 
 
     
   ,  .   
+   
  

   

 7*  
cC

)    ! )   


G

cECA)   &% + 
!

  I=*    ( 3 +
    +     
   
 2

   

&  ' ( 
     

)  +  
&  
 (   &  
 +
 .(      <


   +        
+  ,     *
 
'
  3   
   

     +  2 ,    

  
         / +)  ,
   ,    

 +
 .) 
         
 )   

 *  
  
    

La abrogación de leyes inconstitucionales por efecto de una sentencia declarativa de su


inconstitucionalidad

AG $ 
   '    
&  
    ()
    

,  
   
  )  , 

   
'      
 ' 
  ! 7    )   ,
 
        
 


  +      
  derogatorio  
  3  
   2   ,
     )  , ,      *      O
  )  , ,    /   )   
, una constitución suprema y
rígida no consiente que en el orden jurídico haya o sobrevivan normas opuestas a ella.

% 
)    *  '
    ' 
             
   
   
   

)     *0   desaplicar    
,
   )    privarla de efectos. F       

    
   & (  & (  $      
 
 $)  ,  + 
  
+  -     
 )        
͞efecto͟ o resultado, ,
 
 +   naturaleza
   
 +
   



% 
)   

   & (  & (    , 
    
3efecto  
  &   (2  
*0 &
 (  *     &  (

    
 +
    

(efecto     &   (2  
       * '
      1       



 
      5 
   &  ( $   ) &   (5  
 ) &   ($

Ac $ % 
)         
      
 +

   

 
 
    
   
      3& ( 
& (     &
  (   2)  
 *-      
  , 
         3  
 2)     
      +  

%   ,  
    
    +
   

 +
   

, 
 '
  superior   

     '
  )  ,  
 
    +   
'
   únicamente a
las sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia.
cE

A $ !  
 
,  * .     
 
  
 

      
     
   !  
    
3; 6 )  ;) > *?) 2

La teoría del legislador negativo

A< $ !           , )     
 
 
      +0
  
      ) ,  
 *
, 
   
 legislador ͞negativo͟.

%  )   ' 
   ,  *  ,         
  
 
 3+2)  * ,    
       $   
+ $  + 
 
 & +(

#      
    .)  ,   
 *    
 
 )   
 , 
   


0 )  -

   +

        ' 


        +   +  
  
       , 
         
 
  )
  '        
 
 , 
  )   ,    
/ +
 ' 
     )     '.  
 
  

El derecho público provincial

A? $    erga omnes


    
 +
   

 

 +  constituciones provinciales)      +      
 
cECA 
   +0)         

   *
' 
  

6*0   
 ,       +   '  

aplicación obligatoria de la jurisprudencia sentada por los superiores tribunales) ,
* 
 
    *     )  '  )    
# 9'     c?<
* 1 &#      ,  7

6 * !        *  /


   )  )
)

.)        ) 
     *       * 
   #  * -      
    *   + 

'  
 (

  
      )         +   


 '  
 
       
 
 )     $  $  

 +   %   
 
'  ,     
   
 )  ,
  * )  -)   
         +  , 

 
)  ,      
    ,  + 

  A> 
 

    *           

Vl sometimiento voluntario a un régimen jurídico


G

AA $          4


 
 '
 
     

,
quien se somete voluntariamente a un determinado régimen jurídico, no puede después
impugnarlo judicialmente de inconstitucional.

# /
 ,       
   +           
     J ,    

     &  ( -  

      
  

)     , ,     

           
   ,
)

       ) *


     





    
,    
  +   
         
      

 '
  ) 
*         
   
      ,
*     
F    
 *'    
   

       ,   
*   +  )  
,
  *
   
0 
  


    
 +  


*      ,
     +       .  
  

 * 



 
'
       


 ' 
         ,   
+   
  

 *) 
+  , 

        /  
, )
     ,      
   ' .     * ' 3 + 
'
     2  
    + )

 
   * ' ,   

   
'
  )  ,    
   + +- 
   

      *  +    
   
  +* )
  ,

0   - *   ,  * '   


  




 ' 
   '
  

A* $  &  ( '


 
,    +     0  ' 
  

           
    )  ,    
+ 1 nunca se presume que alguien renuncia al control de constitucionalidad.

# /    ,
  ,+  
  *  +   

.  , ,  
  


+      


 
'
  

       ' 
    
       '  
 

  



AB $ 
 '
 
      cEB        &6
!    !  P = +  I% + 
D   ()  , 
,

         
   
*    *   


     
   
   


    + 

    

!    

      
    ,   *


  ) 
  ,           '  

  


 3   2)


  ,    , 
c

  
        ,  '  
   &   +  ( 
 0  ' 
      
 ,  +  *
  

AC $ #     
 
 '
   
    *' * )  , 1
2       
 3    
 
  2 ,  -

, 
)  ,  
 ' 5    
     
  
  

 
 '
    5 *2  
  

   *
  
5 2        
 )    )     - $,
         +$          

5
2 
 
 '   
, ,        

0
 
 + 
. 3    *  
&   (2)  , 
  
 , 
 

    
          '  
   *   
  )  -   +
  .     


   , ,
 
+  

*        
 )  , 
   , +   

  

    
  
)    ) + 
 


* 5 2        5 2      


   ,    
 ,  
   * 
*    +5 2  
   '
  )  *   

 
  

3
 2  

      - 
, )   
)    
*
   ,        5 2  

  

) ,  
  *      
 
) - * 
 -
    
 7*  
    ,   0     )   ,   
+

      -   
5 2 
*
    '-

,     &   +  ()  ,   *   
  ) 
+  + 
*
    +  

AE $      
B
' 
cECB   &D   
  !
ID    
 9 7*     (    !  + , 
* /   
* 


      

  
    * 
  
,     *  
 +     0  ' 
 


)     


 , *  

       . 
    
  , 0 

Vl control constitucional ͞en͟ los fallos plenarios y ͞de͟ los fallos plenarios

*G $     * 




,       ' .       
,   
   * 


,      
  
   


 )  ,      
   !  
 

, un planteo de inconstitucionalidad    ,   ajena  
   
 *   ) ,   + + 
           
*  

   ) '     *     
 
  * 

       +        )    *     



 
   

)   ,  
'  
  

)   ,
       

   
'    , 
 
*   ,   $   $    *      +   
     )  +
  .    
 ' - ,  , 
    


    
    '  
 
   )    , un fallo plenario Ͷ
como toda sentenciaͶ está habilitado obligatoriamente a controlar la constitucionalidad de
las normas que aplica e interpreta con alcance general.

*c $    &  (


   ,      

   

)   

*   ,      $    



   $  *  


   ,  



#   
   

 @ 
.        
 +
 .





c #            1  0      5 
+
 
  + #         
    

  
'  ,   

 #          


   ' 
        #
  
  ?<
      



;

c#  

*
    
*
       Q9     'Q  Q
*  
Q

 *      6 


      ' 
       
*

   + 



;

c    / 
  
   )  

   .     *  

 Q   Q    9 , *' +
9" 9 , *' +
9"1
  )  0    
     
  
    

   1    
+       
<

u perfil y naturaleza

c $    
   ) *
 ,   / 
   recurso,   

una vía de acceso a la Corte que no es originaria,         + 
  

   
) 
   +   
,   ' 
   
  

(apelada)
    7   ccB

!
       &
   (         ,  0  * 
    )

* 
, )  
  *   +  
    

 
 
)           %      & / 
 () 

 ) & 
 (

   . / 
    ,     
    & 7() 

excepcional, restringido y de materia federal.    ) 



  ,  &  (

 ,  *  &  ( 
 3   2 / +  

     , +    + ,  .   


͞casación͟

constitucional o federal, ,          


    




 )            

   
 
!    )

 , 
    0   7   
    
 

 $  4
  , & (   / 
 ) 
   
 '
    

 4  

, & (   $ 
 $  &tercera  ( # ,    ,  4 
 , 

     &-( 3


 2 ,       

 '  3)
)
  25   


 , & (       & 
(
' 
  
  * 
'
  )  ,

+     ,   / 
         , 
4
   

?


 ' )      & +(  
 
    3 / 
 2 , 
    


   
         

La ley 48

< $ #     +
  / 
   c?) cA  c*
  ?C

   c?
 1 & + . 
 
  '     * 
 + )  -    
 
  
  

' 
    +  )    
-        ! )
    
+
  
 

  *    
 + )      1

c> 
             + 
.
  
)
 

 ) 


 

' 
  *
   )  
   
    + 
.5

> 
  + 
.
 )
   


 +         
*' 

   
         )    
   
 ) 

   


 +
 + 
.
    


 + 5

<> 
     
  - 
       
  
 )
 

  ' 
  *
  

  )  
  
  
   
   + 
.

 )
)  +   /    ,  
 
  -      
(

   cA
 1 &
  *  
    ,  .       )

* -

  

 , '           0 )
 
 ,  
   . 

    

  
  
     
+ 
.
    
   )
 )  
 

  
) ,

  

 ,             , 
 * 
 + 

  

 + )   )   
 ) 
 -        
 

A

 
 )  + 


     cc)     *B
   (

   c*
 1 &   
,   
       ) 
   
!  +, )

 - 
   * 

 
+ + -     ,    + 
'.
5  * 

 + - * 
)   
- 
  '   )        * 

  + .
+ 

 
0  . (

u objeto o materia

? $  *' 
  / 
   )   )      7   

    control de la supremacía constitucional.

%

    &   ( 
1 2 interpretación   5 *2 conflicto

  



*         &   ()        


  )
 7


)   
   
 

   ,     O 

  *'

   
     
0    ,            
  ) 

 
, &    (   $  
  *
     $ +

  7 

   

      3     & (  ,   

, & (2

9   ,  ' 
    
    
+      
   & +(


      

)    &+(
      
  

A $ # +       / 


    
*'   

      )   


      ,  0   &   

  ( 3  


 2) ,  / *         


   
*

* $     ) 
  
      

concreta ,  

    ,    .     )    



institucional , ) -  -
 0

' * )   


 %  ,   justiciable    ) 
 



        '
&(       

)   I   
,

   -  '  %  sistema institucional,   



   

  

       )  
 *'
   ,   

+  

 * )  )  ,       subjetivos      

institucionales  *' +

 
+ 


finalidades institucionales , ) -  -
  

 )
  )

*  1 2    


bloque trinitario federal de constitucionalidad 3   
  
 

'  ,   )  


 )  
    2    derecho
provincial)   + 

   
 


 5 *2    
 autoridades federales5 2  


 supremacía

constitucional -  -
    
  +  ) / 
 

    

   

      *0       5


2   
 derechos personales
   



 )    + )        5 2  casación constitucional y federal ,  

  

      
     5 2 . 
+  justicia  

   

'
  

;  :#)  cG  c<

Vl carril previo del recurso extraordinario: ͞sentencia - juicio - tribunal judicial͟

B $ #       
 * &   ,0(      / 
 5
B


 
,0 & (  +
*    & (    ,    ! 

&  (  sentencia,        7 &


 (
& (
 juicio;     

*  +  $    $
tribunales del poder judicial, sean federales o
provinciales.



  /     1 2 sentencia; *2 3
 
 2 juicio; 2 3 2 tribunal

judicial.

! * ) 0  7    principio,  ,   +    ,  


/ 
  

 

 

 '
  3  *  
   

  2
 /    ,

/    > A

C $  * + 
       +
  / 
 

SENTENCIY JUICIO TRIBUNYL

JUDICIYL

 
 

c>2 &
+(
  ,   federal 

    provincial)

,  ,
*

 
  & 

&  *   

  


+( (

 *

>2 

RECURSO EXTRYORDINYRIO     ! 

Los requisitos del recurso extraordinario

E $ ! , .    
,     / 
     

  1

c2 Requisitos ͞comunes͟:
C

2  +  +   
 tribunal judicial 
   +  , 1

H2  
    juicio 

HH2  
   sentencia;

*2
       
 cuestión que sea judiciable;

2 gravamen o agravio   , 



  )  interés personal     5

2 subsistencia actual
 ,        ,    + 

     

2 Requisitos ͞propios͟:

2 /     
 cuestión (o caso) constitucional (o federal);

*2 relación directa              ,       


 


  ' 5

2 ,       
  
 contraria 3  + * 2 
 
 + 


    5

2 /  
5

H2 sentencia definitiva
 
 

HH2 superior (último) tribunal competente de la causa 3   +    

  2

<2 Requisitos ͞formales͟:

2 introducción oportuna y clara (o planteo ͞en tiempo͟) de la cuestión constitucional 

' )   
,        3  *0 &  +


 (

     2

*2 mantenimiento  +

      
   
' 5

2 interposición por escrito del recurso       


+) 
*
 
 

      
   
'  ,  +       

    




Los ámbitos excluidos del recurso extraordinario


E

cG $   
 +  )   / 
  no procede 3   +   
+   

  21

2 en el ámbito del poder judicial contra:

H2     
     ! 5

HH2      ,   &


+(  ,   

& *  

(5

HHH2 
  

        
 
  
  3
/    


+   -           ,
 25

HHHH2      ,       +    3 + , 


       
  

       )      ,
 25

HHHHH2  


    ,     '  3 + ,         *  )
   

 ,
 25

HHHHHH2       


      +    5

*2 en el ámbito del congreso (poder legislativo) contra:

*H2 
    
  *? 3'.    - 
 + 
.
 

 

  * 2 
  ** 3

   
 -  *   * 1
  )   )

/  25

*HH2   +


 + 3 + ,        , /   

 
 

 +

 
  -*

' +25

2 en el ámbito del poder ejecutivo contra:

H2   +


 + 3 + 
     . ' 
   
   

+

  +
    +
  25

2 en ámbito ajeno a los tres poderes del estado contra:


<G

H2  

 
  '   *        3 + ,  ' 
    * 
    

     


   
   * '   ,    
  5 +  

 
 /    
  
cc
  *
cEBG   & )
   I4

%  ,    (2

2 en ningún ámbito 


1

H2   &      (  &


 ( 3    ')  + ,   
  



 & +

  (25

HH2       & '


 * (   &  (5

HHH2     
- ,
  3 + ,     /   + 
& +


  (2

Vl caso de opción entre vía ͞no judicial͟ y vía ͞judicial͟

cc $ 
     
       
   + &'
  (    +
&
 +(

, 
+     '
  )    7 * ,  + . 
 
 
  *

  
    
  +  '
        
  ) 
+  
 +


 +  ' *
  - 
 +    / 
    

  , 

 

 +

 # &!6 !66#(

u concepto

c $ # /  
cuestión constitucional o federal 3 & (    
 2

+   +       +  * 
  / 
 )  ,   
*'  

  ! 

         cuestión ͞de derecho͟  , )
<c

   
   ) -   
     
 3    interpretación,
 

  supremacía).

c< $ %         provinciales ,    + . federales     


/  

 
 ) +  :#;)  c<  cB
2  2

Las clases de cuestión constitucional

c< $ #       * 


  
 *    1 2   

constitucional ͞simple͟; *2    constitucional ͞compleja͟.

#      & ( +    * la ͞interpretación͟ pura y simple de

normas o actos de naturaleza ͞federal͟.

#      &  '( +    * un ͞con-flicto de

constitucionalidad͟ entre normas o actos infraconstituciona-les (de cualquier naturaleza) y la

constitución federal.

c? $ La cuestión constitucional ͞simple͟  *' interpretación      

&
 ()
  , ,
  
      
     &

 (

3
 7)
  +  2 9  )  ) *      
1

2       
    
  '  ,   5

*2    
 5

2 
-  
    5

2 
    
  
 5

2     
  3 ')     

' +)     

      )  25

2    
 

*  
 

cA $     


 / ) no
     / 
 )  no

     
  )  &    (
1

2 #        

*2 #     

 7
<

2 #    +   3   )  )


) 
.)  2

2 #     


             

 7

2 #     



 


 ,        7    

2 #  
 


  .
   - 
 

  

c* $ # cuestión constitucional ͞compleja͟  *


+
1

2 compleja ͞directa͟, 


   
  

   &
   )(

                  


 5

*2 compleja ͞indirecta͟, 


            

     , )


 
  
   ' - , )    &
   (  

   
 , *     
   
     * 

  

'  
cuestión constitucional compleja ͞directa͟ 1      1

2     
 -   
  '  ,     
) 1

*2   )  
  3
 ,   .1 
 )

 7) 

  25 *H2   
     '  ,   5 *HH2   
 



 5

*HHH2   

  +  3     +  ) )
) 
.

  )  25 *HHHH2   


 

 +  

%  ,    
 ,  &     *  (       inconstitucional 3
+    

 

   ' 
  1
*
   )
 )  



*


   


   )  2)   / 
        *    
   

cuestión

constitucional compleja directa ,     &   (  1 2    



  *2     

 *  

'  
cuestión constitucional compleja ͞indirecta͟ 1

2         


 


  $ '1  

<<

          $5

*2       
      $ '1    
    

  +  $5

2         



 7     +  $ '1 

  

 +         +  $5

2       
      +  5

2       
      +  5

2       
      +  

 
  )  
+  ,   * 

       
' - ,  

              3 ')          )  


  
 

   +  2   indirectamente      


 )  ,
0  +  
 
   ' - ,  

   

 

          

cB $ F
 / 
   / 
  
 
    * 



normas provinciales

entre sí, o de actos provinciales entre sí,  


 0
 
     
    +  )

salvo que indirectamente se origine un conflicto también indirecto con la constitución federal
3+  :#;) >

cB  2)  , la negatoria a resolver la cuestión constitucional signifique privación de justicia


3+  :#;)

> c*2

cC $ J ,      ,       ,     +



  / 
 


    
  

  *
   


*
  +1 2  

      ,      &   (5 *2      


&    (  

&    ( , .
       
          3> cE   2
<?

Yproximación ejemplificativa a una tipología

cE $ #       


  
      , )     

 +    


    
 '
  )  
          

 ) 1

2       inconstitucionalidad absoluta) 


     , 
    

   3  )    2       5

*2       inconstitucionalidad relativa) 


    
    

aplicación   
 
)        3+ 6 )  ;) > <B *25

2       


 interpretación o aplicación inconstitucional , 



  ,         5

2       inconstitucionalidad sobreviniente) 


    , 
  

 
       +      3+ 6 )  ;) > <B
2

Las cuestiones ajenas

G $     ) 
  *.   
       ,

 
*    / 
 )   ,  extrañas      

     )


  
  1

2 #    * ͞interpretación͟ del derecho común o local 3 + ,  . 

  
  

 
   
  '2

*2 #   
hecho y prueba 3 + ,     /   




    *    
 
        
2

!    , )    ) *0  / 41

2 #    *     


derecho procesal federal.

 /             > c

c $ 2 El derecho común y local 3  + 7 


derecho pro-vincial2  '  
 
<A

/ 
     
   
   &    ( %    &   

  

(

  

 7    )    +* )  ,    
  &  '(

3
   
 2

H2 
-)     ' )  
*  *   *0 
   


7   

/ jurisprudencia contradictoria ,    


 
     ' )
 ,  

    +   


 

' 
  3+  :#;) > c2

(2 %     )   
,    

 7     '  
 

/ 
 )     /    
   
  / 
  
sentencia arbitraria.

*2 F  cuestiones de ͞hecho y prueba͟   


  / 
    
 

 +



%
 )        ,     3  
   
 *  ) + > *)

 *2        &/() + > < *2

2 
             ,  +   /     /  

cosa

juzgada  +  -  
    +  
   / 
 ) -
 
  
 $ 

 

$       +
,    +  
  '.
 +


  

  
       3  

' 
 )

 

)

   ' )

 2

2    ,   
      / 
       
*

competencia de los tribunales judiciales 3 +  




  

' 
  

<*

 *  
 2 
+  , )   

)
 -
   
   
*
   

        )  


 
         
/ 
 )   

 
&' .   (

2 
 '
 
     
        
interpretación

   
 
naturaleza procesal,  , 
 ,  
   . 
   



    
   ,   / 
   
   

      +  )  ,     


,    
 

  

            )  * ,         


    , ) 


 
 )   
    ,    
    . 
 


-)     


        4*    
   
 

    3+ 6 )  ::;)  c<AIc<*2

'Cuestiones constitucionales ͞mixtas͟?

 $ 2 !  +

,  &    ( 0  3   2

 7 

  +   *      
  )    , 4
 , 

  ) 


&  
  ( 
&  
  '()   , el

derecho común se introduce ͞en͟ o se liga ͞con͟ una cuestión consti-tucional inesquivable;

  / 
  *   *     
  
      



    
 
    

)  
   '     , )   
 )  +
     
,  

* 

 *' )        , -  '     
 



  
    c? *
   )
  , ,    *
   
  

<B

  
  ,      

             
 - 

    ,  +     /



)    
+  

*2     '  

       de hecho y prueba, , 
 

    / 4   +     / 


  !        *
-

 
 
  
 
        ,       ,
*

   
) 
* * *   ,       

)   
   +      



  ) 
  
 ) 
  ,   


         )       *)      
   ) 
 

    

Las cuestiones ͞insustanciales͟ y las ͞insuficientes͟

< $ J       , 0/ 


 '  
 
   



    * 
      .      / 
 

6     
        '   ) 
 *   
 



  '  / '  
      
   )     

 ,  * ,

 
    +*    / 
 )    ,    
     

+   , 
.    * 
   
  '
    

   .   


      ,   *   
&   (

 + *   '  


   
   
  /   &    
 bastante(
3    2  &no

* ( 3    2 #
    
     
 
)  
 )
 , 

     
  
    +    / 
  * 
    
<C

+- + 
&  * (  &     (     
  $    <BB?$
 certiorari

3+  - ;
    2

Las sentencias de la Corte uprema y el recurso extraordinario

? $ 2 La Corte no acepta el recurso extraordinario contra sus propios fallos,   + ,


  

  +     


     ,      ,
    

 ) 
 

 .  ,      .


*2 Dentro de un mismo juicio en el que ya ha intervenido la Corte en instancia apelada, cabe el


recurso

extraordinario 
  *    , 
+      ,
    +
  3   

  ,
     
   2) 
   -

   
   )
   -
 ) 

   -
 )    -
 

  +   / 
    )   
  ) *' 
1 *H2   

   

     


   5 *HH2  +
   
   +* 



   


  

2 Fuera de uno o más juicios en los que la Corte ya ha dictado sentencia (o sea, en juicios
distintos),

procede el recurso extraordinario 


   '   ,  *
      
,   

'  
   
       -  3 
 ' 2)    

)

   

.    
 ,0 ,  *

  

      
  
 '  
 

    3;  :#;  cC  G2

La cuestión constitucional como ͞cuestión de derecho͟

<G $ #      ,  '.    / 


     
cuestión de derecho
<E

3
   *  2) ,   +   + *  
   

     *

;  :#;) > cc

Vl recurso extraordinario y el control constitucional ͞de oficio͟

<c $   /  


        , )     )  
 

  de oficio 3 




  2)   /  
,  0 
 
/ 
  

   

*     /           , 
 
      

   ,  ' 
   / 
 
   ,   + 
   
 


' 
  
 .
)       ,         , * 
   * 

 
+  
 
    3;  :#;) > <C2

< $  *       1  


 
     
  



   / 
  3  
  /    
0 2 -  
 
otra que no ha sido

objeto de planteo,     



*  +     ) la no planteada debe ser
objeto de control

constitucional ͞de oficio͟ por la Corte 3 ')     / 


    

    

  ,   
         , 
 
 


 



   )             $   




 $ 
 .    

   $  
  $5   
*  + *0  7 )  ,
*
'  
 

*           )           



2

El ͞iura novit curia͟


?G

<< $ 
   
*  +    ,    ,

  

norma federal,

 '  
    ,  *  ,
 
     
    

    

 
) 
 
             *0 ,   

derecho federal -

* 
         &  +  (  
 ,     ,

 
   

  
 ,  
 + 
    

# 
    

 +
      , +  *


 

  *  , ) 
+)      / 
   
* /
   &
 ()  

    
  
       ,        
 )
 ,   ,

&
 (           / 
 )    
  


  

              ' $  


*   ,  *

' $ & 

+  (

La relación ͞directa͟ de la cuestión constitucional con el juicio

<? $ La cuestión constitucional debe guardar relación directa e inmediata con la materia del
juicio. ! 

   , ,    
     )          
   *' 

 

Relación directa o estrecha   , $ +0


   &
 ($ '   



   
 +- 
   
      +        # . 

 /  

 + 
  , )  *         
   '     
   

?c

' )     
   
      
 

     
    

/ 
 

 * ) ,
  
        
    
   
 ,

 0  
  
 +                , )

*
 

  
  

)     '           
0  % 
 ) 
'

* &   
 (           
'    
 
,    

0  

 
  
 )  ,       
  ,   
  
 


 .  0 ,    
 7     3%
+  ) 
 /

)  ,


       /  >  2

Vl gravamen o agravio, y su titularidad

<A $       


  / 
   +  *  
    
  +  

 , 
 gravamen o agravio, 
 )  '    

  +    ,  cierto, atendible, actual y subsistente   



   
     

   !
 '
  /  1 2  +  ,  + 
   
 

 
 

3) 
 0    
 &+    (   0  ' 
  ,
0
25 *2  +  


 ,  
  
    5 2  + 
+

  
    

' * 5
2  +  ,   '   ,   + 

  7   )  ,  ,


  & ( ,    + )
   


 

  +
)    0     
*      
    , 

?

   )   


*   0        

<* $ % /   )  +  
no ser personal 
1 2   
 '
 
   

     


 *   
  3 ')  *   25 *2   
- 
  

         3 ') @  %7*  )   


% * ) 
    ,

  
 
 
    +2

<B $   )        ) ,   * 



 '
 

   


  , prófugo ,    +      ' 


  
 ' ) 

    


    / 
  #  
 ,  
+    +     

 


  ) ,0 ,     
 
  
  
  
,   

<C $ ! no subsiste el gravamen      '


     
    

  )


'
   ,    +  &*  (  ,  

  & ( ' * 

<E $    )     


  + ,  '. &  * ( 

   
  

  / 
   

)    )  '  
   

 
  )

& +   * (   +- +  ,   ,      


+ 
 
'
  ,   

  ,  +  , 


 + 

La legitimación procesal

?G $ 
    
 ,  /       
* )

' *  
   .    

  ,  )  -
  


      +  , ) / 


  +
  / 
 ) 
 

?<

 
 legitimación
,    

          
  

   

%     ) + 6 )  ;)  ACIAE   :)  - ;5 6 ) 

::;) > c?2

La titularidad de un derecho y el perjuicio sufrido

?c $ 9
  
 ,    *   ,   ,    

      ,    '
     
)    $    $ 

   

  1 titularidad de un derecho)  perjuicio  
  
    

+    
 + . ,            
 , 

 *' +) 
 , 
4  0  
)     
    

    )  )     '  $        / 
 $ ,





Ylgunas aplicaciones

? $ 2  '.    , )   /  


 acción popular  


 )

   '  


     

*2 %  . )         


'  
  

 
acción declarativa

de inconstitucionalidad pura  


  /   3+  :#;) > ?*2

! * ) 


  ' *   
'
     
 


  ,



   +    )  *         
 
'    

    / 
   
     -  )    +  
  

'  3+  :#;) > ?B2

?< $   +       1

2 %    ) 
 ,          +
terceros
, )   
??

 +  
   0  )
*     *     , 
    

  
     / 
   3+ 6 )  ;) > Ac2

*2 ) 

     
,    )       
*' +)  interés

difuso, o colectivo, o pluraindividual, o supraindividual,


 ,   ?<    


 
 

 + 3+ 6 )  ::;)  ?  <G2

2       ,  


 *         1

H2
prófugo 3+ 6 )  ::;) > ?C 25

(2
 víctima de un delito de ación pública 3  ,      


,  2
3+ 6 )

 ::;)  c?) C *)  <*25

(H2
' * ,   
     cuestión política ,     
'
 * )    

   3+  :#;)  - ;2

?? $ 
          .             
  

    
  * ) ,
 +  
1 2
  tutela judicial
efectiva; *2 

+ * 


 defensa en juicio

5 2 sistema garantista

  

  * 
          
 
  / +  

   )

 ,    .    !  *     


  
    )

  , 


  cC . ,  + *  '  


 
   

)
  ,   

  / 
'
 
 
 

) 



 *  3
 

 ' 
  2


 ' * )       

La interpretación constitucional favorable


?A

?A $ F.-       


,  

0      

interpretación   integración constitucionales 



)
- )  
  '  

, )      -  
   ) *  *   

%  )   
* activismo judicial .*  
 
   

 +  3+  :#;) > A2

%  ,
 '
 
      .
 
+   
$ ,

*  . $ +
                

     


 *  * ,      

La resolución ͞contraria͟

?* $ #    


  c?
  ?C 
    / 
   , 

   
+ ,  0          ͞resolución contraria͟ al
derecho

federal que invoca el apelante.

!     . 

   +  + 
      + 




 + 

     )  ,   ,        + * 

 


  *'    
 +  / 
  3;  :#;) > E2

?B $    + 
  / 
 )     
 +    ,  


 
     )
 *    ) 
   cc*    

' 
  
  *  
  &todas  ( , +  *  
 
la

constitución, las leyes del congreso (federales) y los tratados, *   ,     


      ' 
   
 3,      ?C  

/ 
 
   2  
*  )  ,   ,       

 *  +  


 
      &  + (  &   (

 
 ) 
,

 *     + 


 * 
   , )  . 
  

 )

   /   
?*

?C $ % )  


     
  c?
  ?C)   ,    

     
     +1 2 suprimir          

resolución ͞contraria͟    resolución ͞favorable͟,  7  5  *2  

,)      
  -  
 
    
    1

 

      ,                 ,  


fuera

de la jurisdicción federal,   / 
   
- , 
  
 

     
 
 + 
 3  ) procederá siempre).

     
*   )   cc* 

)  ,   ,
   ' 
  

 

    
    ,  *       3
  ,

+    )  + . 
 
  
  / 
 )  
+  
 * 


      2

La articulación procesal de la cuestión constitucional

?E $ Introducir                 )    ) 


  )



 ,+ )  ) /  )  )       '    


  
   
  

' 
*   en la primera oportunidad en que la misma cuestión es previsible   ,
  * 

  

 mantenimiento         


        
  
 !

  /          )   


* /  .  

   

3,   
      25     ,   *
 
 

  

  

AG $ %   ,   


   * 
 
 ) +  <cI<
?B

# &9699(

u recepción en la ley 23.774

*C $ #  <BB?)
4 cEEG)          CG

   

+    )  , $  


, ' 
   
  / 
 $

   CA

! 7   +  )    
)  7 su sana discreción y con la sola invocación del

art. 280, rechazar el recurso extraordinario     ) , -  


 1

2 
 falta agravio federal suficiente5

*2 
       
  insustanciales5

2 
      carecen de trascendencia

   
+ *      ,     CG 
     
 )  , 



  0/   
  / 
   
  ) 
   1
  

insustanciales, insuficientes, baladíes, no bastantes, inatendibles, anodinas, intrascendentes,


  3+ > <2

*E $ 2 "
    )        +  negativo)  ,   

,  *   +0    ,    puede excluir   +      


 )


  
   positivo 3  2  ,  
+ 


 
  

' 
    

   )  * ,    -  /   + 

 
CG


    ) *0 opta por cuáles va a conocer y decidir

*2   -*
  )    
           
  

, 


  +      )             
 )    
 
, *

 +  - * 


        . 
,   CG 
 , &
* -(
.   

   ,  )  , &


-()  ,     
+  

,
 *

?C

 

2 )  


 ,     ,  &  (
    
 
  
 <BB? 


 
 *
  

      rechazar  ,    

 +    ) 

  

   
 )  
    ,      obligación de
conocer   

  +     )            


 

 ) no tiene el deber de excluir   +          ,   CG


 
  

 ) ni el de asumir        

2 #
  

,   CG

   
       
 

* +

 1   
   
excluir  5  ) 
  invocando
únicamente la facultad ,


    
   )    ) fundando el por qué
 /  

2 #  /  
 + 
    ) 
  

   
 

  )   

 + 
       )
  ,   *   * & ,(   
   

/
  *     

       , 
  
   

BG $  *


, )            restringir   

asumir  
 )               discrecional



    3;  :#;)  cG*  cGE2

Bc $ !    objeciones de inconstitucionalidad   *   


  ,  

CG        .    / 


        
 

 )   


/    
 

     )      . 1

2 #   
,   cc*
    *   , &
  ( ,
?E

 . 
    * ,
&   )   3
 2   
(
 

* 


  7    ' 
   
 3     )   / 
 


  2)  
,  * 
 +      

 válvula
legal

para abrir o cerrar   +       , art. 117  +0  ' 


    


 
   reglas y excepciones que establezca el congreso,     ,   

  
    <BB?

*2  ,  
.  /   . )      
  CG) 

    
 arbitrariedad de sentencia.  +

,     
   

  *    
    
 +

  .*  , ) 
 )


 .        


  CG  * ) +  


   
*     ,   , 
   /    ' 
  

 

   3  ccB2 *0 
    -       . 


    
  )
 ,    ,     .* 

   


,   .   .      & . ( ,          CG

Nuestra interpretación de la ley 23.774

B $   )


'  
      1

2   CG

     7  <BB? no es inconstitu-cional5

*2     la habilitación que, con razonabilidad suficiente, permite a la Corte

rechazar el recurso extraordinario con la sola cita del art. 280   
)  ,   


 
  
     *  

5  )     .    
 

 

     *  

)     
   
 *    ' 
  ,

  

   ,  * .    
 
5

2  '  
  *  .* )    
      
+ 
AG

  +1 H2   rechazar  5 HH2   seleccionar -  +   *' 




  5 HHH2  - * 


    ,0    +     )  

           
 5 HHHH2 
 /    3  H2 

   +    CG) 



 
  . 
.5 HHHHH2 
  + 

/  )        0      CG)     




 4  -

 

   0  +   , + .

< !   *


   9" Q  Q    ' * 

Vl ͞juicio͟

Ac $ +    *


 ,
,  *        

   
 
       &' () , 
 ,  proceso judicial.


 '
 
   )     
  / 
 ) '   &


  *


 +
    * 
'  
  


 
  * 
    (

#        + *  &' () & ()  & (

  
 * , &' (   contencioso   
  )    ,   

3 ,+ 
    2

 '
    ,   
  B 

' 
   
   


  &   (

El ͞juicio͟ puede haber tramitado ante tribunales federales o provinciales.

 ,
&' (         & * '
  '    
+(

    ,  &' (


* * 
 
 &   
+(  & *

'
  (  +  5    *
* * 
 &  *   de la causa͟.

A $  * 
  , )   +  )
 '
    




/    &' ()  & * '


  ()   &   
+()  
& 
 (

 
  & ( , no son tribunales judiciales,    ,  &
 ( no es
una

sentencia judicial.
Ac

#          ,      

 ,   +0
   
 )

    


  , )     .)se equiparan a las sentencias de los

tribunales judiciales en un juicio.

1 2  ,  tribunales militares +  3  cEC?2  .


 '
  )     
   * 

  / 
 5 *2 
 
 
tribunales administrativos 

organismos jurisdiccionales

de la administración     * 


    '
       + )
*0  

  / 
 5 2

cEC*)    
   *     
/ 
   

 
 
enjuiciamiento político 3'    2 
      


   

  

Vl ͞tribunal superior de la causa͟

AB $     )  , 


+  ,  /
  ?C    /   & *
  de la

causa()   1 
&   * de la provincia͟.

  &   * de la causa͟,  + .


&   * de provincia͟  
   8 

,
+

 '
  

  )   , -  -
*
 * 
    1

, & 
(  3 
 ' 2   &(  *   37 2)  ,    
 *   

    -/ 3 7 2



 
 
    '
  )  ,
    &(

 *   
  )       
   )  7     

L-  tribunal superior ͞propio͟ de cada causa   


  / 
 M

    ) ,  * ,  7       



 '   

)  

competencia para decidir finalmente y por última vez (dentro de la administración judiciaria a
la que per-tenecía)
A

la cuestión constitucional federal ,   * +  


    3 

  
    ! 

  
   / 
 2

*0 +  , +  * 


    
    , a partir de 1986, con el
caso ͞Strada͟, 

   .      
 '
  ,
  
 

*     

  '  
    +    / 
       
 * 
 +   3;

 *G  *c2

AC $ #   .   * & *   de la causa(      




 *
+    ,
+
    

&   * de la causa(
3


 2  ' 
   federal)   ' 
  
 provincias

2  jurisdicción federal)  7    *  


   ! ) *


, &cada (   su &   * (  7  



  3   2  

  ,     

 5     )  -   * 

 .
 3

- 
   2)       
-    *
    

3'.
2   ,

         *
 
  
3 - 

   2

*2  jurisdicción provincial)    


 1        
   * 

 +           !  


   / 
 ) 
  
*

, )  ,      '


      
     ) el superior

tribunal de esa provincia 3  


' 2 intervenga previamente dictando una sentencia
que

resuelva la misma cuestión federal que luego llegará a la Corte Suprema 6  ,





    / *

 '
 
   )      + ,   


A<

&! 
(  cEC* 3;  *GI*c2

F
 , si en un proceso hay cuestión federal, las instancias inferiores a la del

superior tribunal Ͷque quedan libradas a la exclusiva regulación provincialͶ necesitan


siempre

como última instancia la de ese superior tribunal de la provincia   Superior Tribunal de

las provincias    &   * de la causa( 3



2 
    



,      
  *     ! 

AE $ #     01 en ͞todos͟ los procesos que tramitan ante tribunales

provinciales y en los que existe una cuestión federal, el superior tribunal de cada provincia tiene

jurisdicción y competencia de ejercicio obligatorio (aunque el derecho provincial lo prohíba, o

no suministre recursos) para decidir esa cuestión federal con carác-ter previo al recurso

extraordinario ante la Corte Suprema

Los superiores tribunales de provincia ahora son necesariamente el ͞tribunal superior de la

causa͟

El derecho judicial de la Corte

*G $  /       , )   


cEC*1

2      
caso ͞Strada͟ $
cEC*$   ,
   ,  
  + 

el superior tribunal de la misma debía obligatoriamente dictar sentencia sobre la cuestión


federal

 '
       
   * 
  + )  solamente cuando de

acuerdo con el derecho local era posible llegar hasta la instancia del superior tribunal a través

de un recurso $
 ,  ) 
   / 
 $  +   


 +  

J , *   


    ,    ! obligó     
 * 

 +  

     
 )        

  ,
 
 

  + 

   *         ' * 


    0

   
A?

      +)  ,       .

*2  
,)   
      
   !     +


 +   ,
  +     +
     * )   

caso

͞Di Mascio͟ $
cECC$

%
  .  1 tanto en el caso en que un superior tribunal de provincia es

competente de acuerdo al derecho provincial para recibir y decidir, desde instancias


provinciales

inferiores, un proceso mediante cualquier clase de recurso, como en el supuesto de inexistencia

de recurso para incitar su jurisdicción apelada, el superior tribunal de la provincia tiene

obligación de dictar sentencia sobre la cuestión federal incluida en ese proceso

!       )   * .       !  




  / 
 

*c $        


  1

2    
 
 ,
  +    * 
  
  

' 
       
 superiores tribunales, 
      
 

 *   +   ,     cuestión federal,   ,  


 
  
 

!      
      superior tribunal de la provincia  +

*2 6
    
 '  
   +   ,
      


 '
 
   )  inconstitucionales)  ,       +    

'  
 
  *     
 +
       *

 + 

   , )          


 )     
 


    !  
   / 
 

2 6    +  


 *     
tribunales locales de

instancias inferiores  

       
  , -

 *  
AA


 
    
  ,  +  ,        )  ,    



        ,   *   +  

J
 
 *  ,       * 
 +   
*   +

    
    -        / 
 
  
! )

  , *0       



  + todos los tribunales del poder

judicial provincial tienen competencia para decidirlas dentro de los procesos a su cargo.

2 ! no hay recurso provincial ,         * )       

  
   
 
   ) ' * ,   
    
! 

* acudir al superior tribunal   -


 1 2   


,    

    +     
 ,    5 *2     



 ,

   '  
   +   , 
   * ,         

 *  
-
*
      )   ,        

!  ,
 - /
  ' * 
   / 
 

6
   ,          ,         * )

0   ,     *     


 

2       
   * 
 +  ,        
 1

H2 el superior tribunal ͞de la causa͟ 3



 
 , 2 es siempre el tribunal superior

de esa provincia; ) (2   +  - 


sentencia ͞definitiva͟        

!   ,
*
  *         *  +  * 

   
 

* $    , $ 7   


> *c$    
      



7*    +  
  +     1 &6
  *  +   
    * 
) 

 , 
 '
  )  

       
  .

  
  
A*

5    *


' 
  +  )   ' 
  )     

 


  )  *  



   
       (

#   ,+ 
   
!  
+    :#;) > cA

La perspectiva federalista en orden a la ͞sentencia definitiva͟ de los superiores tribunales

de provincia

*< $ J
   +  , 
           
 +  ) 

    +         +


 ,      +    * 
   

'
       ) 
    
 , )   
cEC*)   * 



+ 
 


 '
 
   ! 

J   4) *  


  
+    )      
 &! 
(

,  .       '  


   
   ! )el
federalismo resulta

tonificado y reforzado.

 +

)  unidad federal ,      las provincias , , 0
     

   +      



)   
 cuestión constitucional federal , 
      

'
    -    )   
  + )    * 
 +  

!    ) *0    
participación federal 
lealtad federal +  
, 

 * 
 +       *  
  
 
   

   *  $

 $ ,   -   +  
  
   !      
  


 )    *  

  +  ,      
 
  
)  
AB

 +    +0
 -/
 
    '
     )  ,  '  

 

        
+    
    
   

 +  



;

c #    
    1  )  '
 )  ' 
  9 ,

    
 1   
 )    )   

   
 

 9        
 
 



;

c  
      *   %      

La arbitrariedad de sentencia como cuestión constitucional

A $ #     '  


 
      *      
 

/ 
   )    )     &    ()     ,  

   
      
 
     c?
  ?C 6 -



    , )   *  

)  inconstitucional,  - , 
     
,

  
 &      compleja directa(

    ) *
 ,   +    *
   '  
 
  


 &9 

I9 ()
cEGE)   
    

         ' 
  +- 


     

   + 
inconstitucionalidad, ,         

 

 ) 
  

  *


      , +  *
 7  *   
     * 

   


     arbitraria,     



  
    *  

 , 
  no federal
AC

,  +         ,  +   cuestión federal.

9    :#;)  c<  cA

La tipología de la arbitrariedad

* $             


  ,  

 *  


   

c2 Sentencias arbitrarias con relación al derecho aplicable:

2  ,

    3   
 25

*2  , 

   +5

2  ,    *     


- 
' . , +      

+ 
  5

2  ,  
  

    0  5

2  ,   


   * 5

2  ,   

   * 5

2  ,       ,     5

2  ,   
  +  5

2  , +  '  


  ,     5

'2  ,        
  )   
+ 7 
        

,
     5

K2  ,  7        .*   *  


   ,  

2 Sentencias arbitrarias con relación a las pretensiones de las partes:

2  
  principio de congruencia: H2  , 

        
5 HH2

 , /
    
   )

 
        3   H

  
     (   
25

*2  
   prueba        1 *H2  ,  
   *


    
 ) ,   

    5 *HH2  , 
  *

 

,  -  *
    5 *HHH2  , 
   , ' .  

 



AE


    
 *   +

    +0
       *5 *HHHH2  ,

+    *       *5 *HHHHH2  , 


 +       
  

      *5 *HHHHHH2  ,          ,    


 * 

<2 Sentencias arbitrarias en relación a la irrevisabilidad o inmuta-bilidad de resoluciones o

actos procesales:

2  , +    '.


5

*2  ,    / 
' 
  ) + 
    .
    , )  

     
 ) 
,    .
 '.
       5 2 

, +         5
2  ,          &     '(

?2 Sentencias arbitrarias por exceso ritual manifiesto:

2  ,
  .
        


 +

*' +    )

 . / +          


   

   * 3+ 

::;) > cG25

A2 Sentencias arbitrarias por autocontradicción:

2  ,  
   
      *   5

*2  ,    
+  +   
 .
   

 ,

 + 

 

B $            


  *  
   1

2 en cuanto al tribunal:

H2           +



   *' +5

HH2 
    +
  


  + 
 ' 5

HHH2  +     


 5

HHHH2  /    ' 
  

*2 en cuanto al derecho:

*H2      ,+  



 +        5

*HH2         
+   .


 +       
  

*G

 5

*HHH2 


-   
*
    +5

*HHHH2    
  +  5

*HHHHH2      /    

2 en cuanto a la prueba:

H2    
  
  *
+5

HH2 
   *
  ,   -5

HHH2       ,     *

2 en cuanto al juicio (o proceso):

H2  + 
*
   5

HH2      /   
   
        
  ) 


      

#
    
     
  *  B 
   + 
   

*   5   )   


        
   

 
  

 # 


 +

  

La gravedad o el interés institucional

C $              ,    *  

/ 
      , 
 ͞de interés o gravedad institucional͟.

   
/     requisitos formales 3 &- (     $   

+    
    $2 
'




  
   )     
interés  gravedad institu-cional ͞cuando lo

resuelto en la causa excede el mero interés individual de las partes y atañe a la colectividad͟.

#    - )  *   + 


) ,  +     jurisdicción

discrecional
   3+  :#;)  cG*  ccG2
*c

#    '  
 
  +

    +
   +. ,


* 


  / 
  3-     2    
  5 *0  

    




       
     

E $      
  
  +

  3  0

  2 ͞dentro͟ de una cuestión constitucional o federal)  


   , 

 &-     () 


 )       * 
   - ,   

 )    
   5    
   
 ,    +


   * ,   -    


 
    
 

  / 
 ) 
            
 , 0 / 

< 9 ,
 )     
9" 6 -
9"     



;

c 9  
, ' 
  
9"   9 , "   

    % 
  !   

 #   / 


    % + 
@ 
.1    

)   )
+   
      *     '  
 
 !@.



:

c #   
     90    '  
   % 
   )
  

  *  

  # + '
     +    



  
 

 # 



  +    
     + #   
 +     



:
*

c % 
 
     
 

7*          
)
  *) /     
      !       9     
   

 # 6% 699  #

9"9@ !66#  cEE?

Vl perfil garantista.

c $ J 
 7        acción

     derechos y

libertades , )   diferentes de la libertad corporal o física)        


'
 

 +
*   

        *    


     
*
 
 

   
   
)  * )     
.)

,

  

 +  $      


  
$     
  

 $    +

  )    )    .
 acción de

inconstitucionalidad 
 proceso constitucional

   


 '
  )          
   
  

   

,
  /    +* )  ,    $    ' $
,      

 +
   

 

La etapa negatoria del amparo.

< $ ùasta la reforma constitucional de 1994)       careció


 

 + 
 )    
    art. 43  * )   
 + 

 *   


  


  
  ,     +
         *  

, )  *  * 
  )        constitución material   

derecho judicial
*<

6
       cEE? 
  ,  

  0
0

 )  *

             '        ,


+

    



 
     

 * + 
    )  ) +   

? $   ,       )  año 1957   


  

         )  ,  


* 

 /    



 '  
 

    ,  
* .
    
 
    
  1 los

jueces no pueden, a falta de ley procesal, crear vías ni procedimientos no previstos)  ,

*      

,   
 

La etapa de admisibilidad.

A $ 2 En 1957)       
*      +  
    1  + '

  '  
    *
) 
+      ) 
'     


   '
  , 
 

caso ͞Siri

 0 *  &! ( $ 


      '   

,    
 modelo 

  seguimiento$ .      + .           * 




/     

acto de autoridad ,  *       !  *


    
 
   
)

    

 

 #   
 + 
 

 
*   * 

 ) + 0

  
    ,+  
*   

 -  -   
    
1 &Las garantías individuales existen y protegen

a los individuos por el solo hecho de estar consagradas por la constitución, e


independientemente
*?

de las leyes reglamentarias...(

*2  4   $en 1958$ caso ͞Kot͟ 4


   
    '
   +

 
 
 
 

!  *
    
 *     
       
   #  


  +
  
   
  )   


 



' 

 +

 
 -*   3  )

 *' 2 #
     &! (

 *  ,  

  +

 *' + *) 
 

) 
particulares

#    
       '
  +
 ,  '   .  
 1 &Siempre

que aparezca)     ) de modo claro y manifiesto, la ilegitimidad de una restricción

cualquiera a alguno de los derechos esenciales de las personas, así como el daño grave e

irreparable que se causaría remitiendo el examen de la cuestión a los procedimientos


ordinarios,

administrativos o judiciales, corresponderá que los jueces restablezcan de inmediato el derecho

restringido por la rápida vía del recurso de amparo(

* $ # 
  &! (  &R(        .  
  
'
    

)      1 2    


     
 )   
   

  ) no obsta    
 5   *2   +  - 
vía excepcional)
 +
    

 
 


       
 *  

   

 ) 
  
  +

    
 5 2   
*  sumario y rápido   +    5
2 
  - 

     
*   

)

  +     
  +  
 .
*


   


 5 2     
    
  




 
*A

/   




* 
  *5 2     
    
     

  ' 
  3   &R(          

  2

B $   
)   
'  mutación constitucional ,
      +

 
         ! 

 )
*   ) ,   

  

& adición( 3
*
   4

 2)  & interpretación( 3
*
  ,  4

   

        


      2

La legislación sobre amparo, anterior a 1994.

C $   *
cE** 
   ley c*EC*) * amparo contra actos estatales

 cE*C) Código Procesal Civil y Comercial


    $  cB?A?$   

amparo contra actos de particulares)  -


       

F
 , 1 2  cEABIAC  cE**I*C    
 7    derecho

judicial5  *2   
cE**I*C 3   c*EC*  cB?A?2   regulación legal

  ,  *- )      


   
   
  
 , *

 
  '  
 )     +  

E $      , 
 &
  (  
   *0   * 


   +


 
   
 *'
  
      )  
 , ) -
 -
 

 +      3 ')   <AAc2) *


   
  
 

  0  

 )    


    
    

  ,+  *
   
  
  3   )   )   


   )

 2

El control de constitucionalidad de ͞normas generales͟ en el juicio de amparo

cG$   
    ,
 .
     *

   

+  + 
 -  
+
 , + *        % 
) 
**

  .    +  * *    


  + ,   *  

    
     

6  ) ,   c*EC*  4   


 
 
  
 

    
      


      3  )
)

.2

 * )    .   /        )   & ()  




 cE*B)     &  @ #    @ 


 !   ()  & .  =* 

 (

#      cEE? 



       &%  ()
cEEG)  ,

+ ,   c*EC*  
        
) * 
   * 



 '  ,   ' 


  '  )   

   )  

  

  +          
  +
    

+  



 ,    
   

 # 6% %!699  # 9"9@

!66#  cEE?

Vl artículo 43 y los perfiles del amparo.

cc $    ?<)  


    - 

 
   ,     -

-         )


 1

&Toda persona 
  acción expedita y rápida
 ) siempre que no exista

otro medio judicial más idóneo)   


     
autoridades públicas 

particulares) ,          )  ')      


 *  


   

 ) derechos y garantías  
     )   
 


  ) ' . 
-
      


    ,  

  

  +

Podrán interponer esta acción    ,  



       +  
*B

 ,      *  )      )      


 )   



 
   +     ) afectado) defensor del pueblo  
asociaciones

,   
    )  
     )  ,
  -  , 

 
  .  (

3# bastardilla    2

 * ,     '   


  ?< 
  , 

   - 

0   


 4 
  - - )   
  
 

  ) + 


 ,        +

)  , -   
   
    

  
   ,  0    $    *.$  
  colectivo

El párrafo primero del art. 43.

c $ # &  ( ,


  expedita y rápida) 
  +

 /
 

-
  &  ( ,             *  
)    )


 +0   
 
  
 no existe otro medio judicial más idóneo


* $   '* $    , 
       
 '
  -


     omite aludir a vías administrativas)   *    
 
 


 
, /   
 +) 
,    
  +

   
 +  +

   
)   ?<    *   '  
  , )   )  
  

 )  ,     * $ 


  
$  
 
 ,  . +

 +  



     
   *
4   *    

c< $ ! *         actos estatales    actos de particulares) 
*C

 

    + $  +
 omisión$  +  ,  

 
  

     1 lesión, restricción, alteración  amenaza)  arbitrariedad 


ilegalidad

manifiesta)    actual  inminente

c? $    + ,       


-    
  

 
   constitución)   tratado)    ley5   -      

+ *      
    

9 
 ,    '  
  ,     
    
4*



   
 
    ) 
       ,
  


El amparo contra decisiones judiciales.

cA $  
      
    
& 

 7*  ()    
 


  ?<  * 


 *0   contra decisiones judiciales 3    2 #
   +

    +     


      
    

F  #+0    )     )     *'    )   , 



 

  , *         '


  
   
    

 * , )

 ' .   ) -  + 


  0 


  
 
   
 , ) 
  ) 
   
 

  '
       
   
   .* 

La declaración de inconstitucionalidad.

c* $ )  *   ' .


   
   inconstitucionalidad

     ,  
       +   
  )    

  + 
  )   
    
 ) ,
  

aplicativos de una norma general)     



*    '
    
*E

   

#  *  
  >  
2
  c*EC*  
-   + *   
    

    J* - ,
 ,

?

cEE?  ,




   ?<)  , 

,

        

* +  

# ,
'

    norma general directamente auto-ejecutoria ,    

  
  
   
+
   + 
  
   +0
  #




  + )      )  +     ) 


   ?<
 , ' .

-

      


   
   & 
(      )

'

          ,     '   , )     +  )


  


         )     &
 (
   


 )  , 0 ,
  
  +       

'Vl amparo actual sustituye a los otros procesos?.

cB $ @  
  
 
    
 directo  subsidiario
 

 +  -    
  ?<

!        +    sustitutiva



- *  ,
 , 


     
  
  +
    )  , 

    




-   ) , ,
    
       / *
  ' 

 

  , 0    
   
   
   & 

,  /   
 '
  más idóneo(  +

)     
 '
  -

 

/        )   +*  
   

%     -  0 


 
       
  
,
BG

  ,

  
     
,   ,    +  +
   

*  # ,    ,
  ,    
   &- 
 ()
 

* 
    en reemplazo de cualquier otra ͞menos idónea͟

LO   ,   ͞igualmente͟ idóneas ,  M  -    +    

, )

  ,+  )    *  &más 
 () '  
 
 

cC $   * ) 
  *.        
    %   *  

 )    )   


     
   
- +    )


 
 *  . caso por caso   +  )  cada uno ,    +



   
 )       
        

      
         ?<

%  )  
 - 

  
   1

2     )    +    



   + arbitrariedad o
ilegalidad

manifiesta5
       )  *
 ,     
     
  + '
  -


  ,  )  , -   , *- 
,
  8
 
  
. 

+           


 *  

   

 5

*2   
  ) 
  7      +* ) 
*    
 

   
       *
,     + '
  - 
 5 +  
 tarea propia del

juez
   
     5

2   0 )   *    ,



 .
    + '
   -

)  , 4


  +    
 simpleza y celeridad ,    
 
Bc

    
   +)  ,  &mayor 
 

( -
    
 


eficacia , 
 
     .

     $  $


   

     +  *         5

2   
 
 ) 
 ,
 * 
  
 ,   

 4 
) no se perjudica   
,      aportar pruebas *  
+)

  ,  cuestión de derecho     


5    * .   

  /
,     /   


* I   *) * 

  



 -      ,   *     c*EC*     , .

    ?<
   5    ) ,   *  

   

 

 

+ 
   *  +*  
)  7 )
 

 

 * 5

2  
  
  ?<       ,  
    


  

    ,
*     bilateralidad ,   

*
    


   ' )

 ,        7



  + 


cE $  *. 
   ,
 4        , *     



 -    
    - 
  ?<
* 
        
    

    
cada caso concreto  ,         
    

-   


    7    )             ,  


 
 
  /* .   

 

      , 
     , &   
  '  
 

 , 0    
  ,  ( 6  
 0 *   
 
 
 .   

B

  )    , 
     ,
'  
  
  2  2
> cC

 
  , 
0
+    
cEE?)    +    

*
'

cEEA   &;


  *   I  
  ( ,  /  

  +

    ,    
      *  *  )  ,

 


   

      

 

'La inconstitucionalidad por omisión queda incorporada?.

G $   +
 ,    
    ?<     
   

 )  ,   
 , ' .      * 
  
 
  

     ,  &
(    +

# ,     
*         
1 L6*0 

omisión en dictar leyes o normas      *  * ,    +




  

    *


     +0
 M !    +  )

,
 /
  +   
  inconstitucio-nalidad por omisiones normativas

% 
 ,   *    ,       

    

  )     ,     
    - &

(       )
 ,

       ,    

% 
 ,      ,     


    omisión misma) 

, 0   
    + ,   
*

   ,


     *   )     &


( 
*   
 ,  



    ,    5 


 )      , *  
    

 

           &
(     


  

c $ %    .   +
      +   )    
  
B<



 
    
    &
(      ) ,
 
  
,

*0  

  , es inconstitucional la no emisión de una norma que otra
norma superior obliga

a dictar   )   ,


 
*    
 , )  
 
   )  

 
)    )    
*    '    ,  ,
*

      

     


  

%  ,   +* )    ,         


   +   
   

   +    

Vl párrafo segundo del art. 43.

 $ %       +   


 - 
  ?<   0   ,

   -    ) +         1

&%
-          ,  

       +  

 ,      *  )      )      


 )   



 
   +     ) afectado) defensor del pueblo  
asociaciones

,   
    )  
     )  ,
  -  , 

 
  .  (

3# bastardilla    2

#    , + 
  ,  
párrafo primero ,

 
  +

&
  ()  
párrafo segundo      /  )   
 .

  & 
() 
 
 * )       

  
-       &
  (   

  ,   

   
   +    ,   
    +

  
-   
 *0 / , /    +)     * 
B?

*   ' 
   
   
   +)   -   * ,0 
  

* 


 
             

< $    ?< ,     


   1 2  toda forma de

discriminación5 *2   +  derechos ,      ambiente)   competencia) 

usuario   consumidor5 2   +  &



incidencia colectiva     (

  '      /  $  *   $  intereses difusos) 

 +) 
    
)  ,   ) 

  )  /  
&


 
   +()   , 
   * 1 
 *  ) 

   )   +  7*  ) )      


     /  
,

    

 -  
    -     , )    &
  ( + 

   +)  
4  
 *' + - 


 $  *$  -*  
 
 -    +    

  )  
'  + 

  
   5 1 2
afectado5

*2 defensor del pueblo5 2  asociaciones ,   


      '
 
   

+)  , -  


     

La legitimación del ͞afectado͟.

? $ #   
+
 

,    .         )  +)    

 ,     1

2   
)  
+* 


 ,  común a muchos  4        

situaciones jurídicas subjetivas , )   / +



 )   & (




  
    &(     ,    + 5

*2    
) & 
(  
  


   
, & ( 

& (  0 *0   5


BA

2  &   (      


    
4   '  ,   

 * & 


()  ,      
'
   )
    


 
,        
    

%   1

2  discriminaciones    3 +


.)  )    0     )  25

*2  + 
 +  
     ?c 3ambiente2  ? 3consumidores y

usuarios25 

2 
  .*   
     &

incidencia colectiva(

    )

  legitimación  

     
 ,0 ,  afectado   

+)            ,  


 
 - 
  ?<

A $ #       


0  & 
(  '        
   +

  no debe equipararse a la admisión lisa y llana de la acción popular

  )            ,  ) ,     

)   

 
)     ' )   ,    .       

 
  

, )     )
   0 ,          
    ,
    nexo

suficiente con la situación personal del actor) ,  ,  / +


0  6  /
/ ,  

     ,           ,+   ,    

   0 ,

  7  


* $ !      
      +  + & 
(  

   

&  (  &


 ()   
' + 3,       ?<2 
*     
   +


      , )      )  
     +
 

B*

B $   )   


     , -    
  ?< 
'
 

 &
  (   , -   
    & 
() 
    ,

&
   afectada(    * 
        
   + 


  
 - 

La legitimación del defensor del pueblo.

C $ 
-
     ,   ?< 

 
 *   ' 


   
-   
) +  
 ,   C*  

/    , &
 
 *  tiene legitimación procesal(

!   )       C*)   defensa y protección de los derechos humanos

y demás derechos, garantías e intereses)   -   


,

    


  '  
  
 -   


! * )     


   ! 
c
  *
cEE*   &" 
@  0 


 + (         ,  +   


   +
'* 

  


    *  


  

    *  #   +  

 ?C? $ 

   
   $     ,
 
 *   -  .

  +  

 +



'
     )    
       *' 
&+  (     ) 

  
  
      
-)      ?C? +   
  + ,

+    )       +   ,   +     


  
?<  C* * 


 
 
 
        *   
    


La legitimación de las asociaciones.

E $    *
 *  )
            )

 
          
  
 
,0  #   
BB

*    
  
, 0 registradas conforme a la ley)        



 0  
)
    , * , /      

 +

 ,  '      ,         


 '
    

9  4
 ,  +        +  ) *0   



 $


  
  $  
    
+ '
  

La pluralidad de legitimaciones.

<G $ #     
 
)

 
 * ) 
     


    ,   /     )   , 
 
  

 
   

 
       +      
        ) 
 +  

  
    )  
+
    ,
+ 7    
  )   

   
 
  -
 ) *' +  
 

 !%6! =9#! # 96# ?<

Ylgunas relaciones entre los párrafos primero y segundo del art. 43.

<c $ ! *  
 

 - 
    +
 4

 

  ,   /  
) +       / +  

       ) *   , $ + 


      ,



/    $   , 


    comunes)  
   

-    

2 "
    )  *   
control judicial de constitucionalidad    

 

    - )  ,  / 

 


*2    )   
 
   * /  
   +

 + 
autoridad pública 
particulares

2 # *  )
    *   -   
 *0 

+
BC

 constitución)
  - tratados) 
 leyes

2 % )   


arbitrariedad  ilegalidad manifiesta
 ) 
  

+   /*    


 
 - )   

    
,

*0  amenaza   +


    

6
   
 
      
   )  
  
 

    )     
   ,
*  
      

   
 

 
 -  J 
 
,        
   * 

*    


   , /   ,
 
     ?c  ?)     , 
 
 

  )      ,  .    )   ,    


    )   ,

  '    - 
   ) 
 + . ,  .   



 
   + 

   

La operatividad del art. 43.

< $ #    


  ?<  directamente operativa)  ,   , 

   
             debe ser aplicada   '  


,    
   .* )         
* 

 -   
 
  
 ,          
    

 
         

  
  &! (  &R()
cEAB 
cEAC   , 

          )  +    ,         


  ,   

   

Vl amparo y el derecho provincial.

<< $ J  
 ,   ?<     federal )  
) obliga a las
BE

provincias     ,           +   



 

         


 ,  
    
 ) ,  

  ,  
     '       

La cosa juzgada en el juicio de amparo.

<? $ #     ,   ' 
    '.
  
 ) 
,  

,       
+ +         +     )  

' *  

* 


 +       + '
 
    )   , 
   

.
       0    
      ,
 
 

Vl amparo durante el estado de sitio.

<A $   estado de sitio)      , .*   


 


  * 



+
   .

        
  ,   
  

!*  , 



  
     +*  limitación más
intensa y severa

'  
 
 # ,  
  , *   
   

 ) 
 )

    
      -
   # 7  *  ,  *

   

           
 )   
,        

  0  
 

 )      /  




  + )    +

 *  

   


 

Los tratados internacionales de jerarquía constitucional.

<* $ ,            


 )  




 ) Pacto de San José de Costa Rica  *  


      '
  ,

*
   
CG

  )
 , &
    
  recurso sencillo y rápido    ,

otro recurso efectivo   '    *     ) ,  ampare     ,

+  
 
    
     )       

+   )  


  +       
    ,  7   '  


     ( 3  Ac2   


 
   A   1 &# 

  

    1 2   . ,   



    +    




 - * 


   ,     5 *2 
  


* 


  '
  )  2   .   )    



   )


   ,   
  
  (

 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos *0 * , 


  

,   +     


  * 
  
   
 
-   

recurso efectivo)  


  +     + 
  ,     '  

     

<B $ #   ,      



'  ,     
  '
  

      .   +




 +    )  7  

 
   
 

 
  )             $     $ -
+ *   *  

          ,  
     +   ' *   '
  '
   .

 #   
    % + 
@ 
.   
    

  



:

c J-*        9          


       
 <GEC #     

   

 -*   


  J-*       
     

 
-*     -*      % + 
@ 
.
Cc

 # 6% 699  # 9"9@ !66#  cEE?

Vl habeas corpus como garantía constitucional de la libertad.

c $  habeas corpus      


  ) ,  acción)    libertad física o

corporal o de locomoción)   +0


  
  '
   ) ,    
 

juicio

#
  *   &* (  &  (   &     (  & 
 4

 () 

 *' 
  1    
   $ 
 )   
$  ' .


 , *        libertad física) ,    ,    

 
     ,  +
 * 
            )


  *  

     )  )   
)  *  

*  )  )  
 

, )  *    ) 
   * 
  
  

  

 

$ '1  


 

    ) 
 

       

*
)


 

          ')  $

 $ J  
  * 
  
    
*       


libertad física )  
)   ,   
  , ,    , se halla en

libertad  pierda)   +  restringida  amenazada     


    

   )  ,  7 
*       -1 *0 ,  -

       +

 * 
3  )     + +) 

  )

 2  
  ,  
   .*   ,    +  
* 
no
se

agraven

     *  5     ) *    *0  
)   

   * 

 ,   .*)     cesar      , 

 +
   +  
* 

C

< $  *   ) 7  


 &  ()       acción) 
 , 

  +  '     

   # 

       
 


,  +

     idónea     celeridad          7    


 
* 

% 
  +
 , *      proceso constitucional

? $          
    cEE?  *    

  cC , * , nadie puede ser arrestado sino en virtud de orden escrita de

autoridad competente ! *


   )   
 
    implícita


  <<

  ,  / *    +* 


*    , /      

    5        )    )     5   

   '
    

6   
 * ,  
  -    

      +

 * 
)

 ,  
      

  , )    ) sólo es
autoridad competente la

autoridad judicial5 
    

   
+         +

* 
 

/        )      

 
 
  
 
  

 ' .

us clases.

A $   
 + 
   
*   ) *    1

2 *    - ) 


reparación) ,  
 *   * 
   

     ,      


  
 
 

   5

*2 *    preventivo) , 


      & .(       

 * 
 5

2 *    correctivo   


     ,  +  
  


      +

 * 
5
C<

2 *    restringido     ,   *  * 



   ) 

    +  
* 
3  ) +  ) 
 

  


  ) 
 *'  
)  2

 *    no    *'  +    +  delito , 


 *
 



  +    
 * 
)     /  ' .
*   

 . 

           


       * 
 *  
      

 
 

La legislación sobre el habeas corpus.

* $ J cEC? *      +  


    G
  ?C  


      &
   (

# ley 23.098
cEC?) + 
 , 
  )    .     

    
 
  ) ,  ,
   
 
         

contenido constitucional

B $      ) *  4  ,
   
+
 
   1 )   * en
todo el

territorio del estado )  


) *0   *   +   3  ' 
  
   

 +            ) 


        -    25
 ) solamente en el

ámbito federal)

    . 
       3  -*  +  
  

   
  +   
    
 
     +
' 
  )

 

   *     * 2

C $   
 
*     

 
  acto   omisión

autoridad pública ,   1 2 limitación  amenaza  


 * 
*   
C?


  
 

   5 *2 agravación  
    
   
,

    +  
 * 


E $ # legitimación procesal activa    +         *    

, 
         * 
)  , cualquiera otra)   




 ) +     O   /      


 *   de

oficio) 
 )   +
' .)   




 3+ > c?2

cG $ # 
*     
'
    +  1

2         * 
  
 durante el estado de sitio 3  + 

  <


  2) ' .


*    
-         
  

 

 



   


 3   ,
 '
 
  




 ,   
        '
 * 5

*2        * 
 +  *  
  
  

,  7 

+ 

           ) ' .
*    
-

 

&
 (  inconstitucionalidad      
  
  3   ,

 '
 
    * 
   
   

    
 

 
2

cc $  


 *          )  
  
contradictorio)  

  ,     *   

  
       
  +) 
  


 
 ͞auto͟ de habeas corpus     ,       ,  + 
   


  0 
        &(
*      



' . ,

 
  ) ,  
    

    
  + 
   
)
CA

 -
            
 


   
+  ,   
recursos) 
         , 
  * 

 )   no produce efectos ͞suspensivos͟     * 



 )  ,
  ,

*     *   * 
       )   ' 
 ,  
   

  

c $ # '  


 
    
 , )  
    
 )
*
+   
 

0 
     
   ,
* 
 )  '      

  
' 


 )       ,   
   .  $ /   
 + 
$
  

El habeas corpus contra actos de particulares.

c< $ #  <GEC   + )   -* 


 ) *    contra actos de
particulares

/         , * .     + #   


,
  ,

*        + 



autoridad pública        
   +
 #

'  ,  -* 
 *     
*        +


    

*     -   3  


      
    

 ,    ) 

cEABcEAC2

El habeas corpus ͞de oficio͟.

c? $  /         7    '    7 &


 ()  
,  

  )   <GEC  +  
 
  
habeas corpus ͞de oficio͟ $, 
/ 


7*    +  $)  ,  
    


   
  *
 
C*

     


      +
* 


    ) 
 
 

 '    * 
   

  
  
 ' 
  
 * 

El habeas corpus contra sentencias militares.

cA $    <G? 3


4 cEC?2  *  /     
*   
  +

      

   
  +    *    

 derecho judicial 



 '  
 
     +   
 

* 

    +       


tribunales miliatres  + . +    <G?)
 ,   


 '
  )  4
    

)
          
 
  

  

Vl habeas corpus, las sanciones privativas de libertad, y los recursos judiciales insuficientes.

c* $ !*  , 


  +

' 
    
  ,     



'
  / )    + 
.   ) , 
     *
 recurso 
 * '
 

  ,
  
  posible control ulterior suficiente


       +*
  
    sanciones
privativas de

libertad    organismos no judiciales , - + 



     
   )  



       ,

* recurso judicial    + 

  
*       

  ,        
'
   ,  +

 * 
    )
*
  ,  


   *    
 
+  +

'
  ,  
          ++
 * 
no  ' necesario
control judicial

ulterior suficiente
CB

% 
&   ()    +   7   !)  ')    '
 
 ,  suspende

  


     ++
* 
     )   ) 
  ) suficiente

J
    )  no    
*   

 *)    '
  /  no suspende   
     ++

* 
)

 ,   ,   , 


 0  
+   no es suficiente O  
 
 .

   3  2          


*   

cB $  derecho judicial de la Corte Suprema    .


     *    
*  )

,    
+  
 
    
      
   

/  )  0
  ,        
   

    * 
* 


 .


'
  3 ')  & . %  %()
cEEc)  , 

  + , 
 

   

      
   
    )   ) 
 *  
+  '
     )

 *      +  + / 


* 
   *   2

  
0 
  '
 
    
 
   '   

 


 
 )    
 
 *         
 ++
 * 

   
  +  + /   
'
    *  
    

   +       


   
   -
 
3  & ! +()

?
 .
cECC2

La posible irrupción del habeas corpus en un proceso ajeno.

cC $9        , )  *   )          ,


  
CC

'
       /* , 
 

    

 * ,  

     


  
)  +
)    
  
   
 
   J* - ,

   0  +  +      


   
   , 
    


 % 
)   
 
    
 & 

  (
     

   '
        * 

  &) @(


E
 
cECB)    !  + , *    
  

+     


         
   ,   
 *
,  
 

)    +  
* 
 + 
     
  ' .    5  
    


 
       
 -
 *     , *   
  * '
 


  * 

   ,         
    ' 
  
  

 *      /      ) ,   


  <>   
 

<GEC5 
 se agrava ilegítimamente      
    ,     +  

* 

  )       +  
 
.
  





 +  
* 
)   

   
,   

    +   

*'  *
        
*       *

,0


,   +  
* 



Vl habeas corpus durante el estado de sitio.

cE $ 9    ::; > A  A<

 # 6% %!699  # 9"9@

!66#  cEE?
CE

Vl artículo 43.

G $     7  - 


  ?< * 1

&

 
)  
)   
   .
   libertad física)  


agravamiento ilegítimo    

  

   )  

desaparición

forzada de personas,    
*    
-       
  

 ,    +  ' .  + -



) 
   +  



(

3# bastardilla    2

 - 
  ?<   


 +

     <GEC)    

4
   
 
 
 desaparición forzada de personas

2     legitimación        )    


  
afectado

  * 
   
cualquier otra persona   * )   /

  

      

*2 #    

  +

, *    

 * *0
  

+  
estado de sitio)  
 '
 
      * 



   -)     


     ,  *  
* 

  
 


0 


 3;  ::;) > A  A<2

2 ,    
  ?< 
     
control judicial de

constitucionalidad , $ $ 
        +
 * 
   

' 
      
          )    +     
, 

   
   

   
 )
 
    

   
'
   
  -       
   

 

H2    ?<   +0)  * ) ,    


*    
   

   

 
 de oficio)  
   .   *>
  <GEC #
 
'


EG

 
  
        
) * 
  ,  
+     

*      $,     $   ,           


 
  



)  ,  '  
 
    
      

   

   
   

 


  )  ,   <GEC   
  
 

   , )  
)  *  , )    0 )    
    

  ?<  

        



* +      

2 6*0   ?< 


     
habeas corpus de oficio)      

 .      *  
 +* 

3+ > c?2

2  
 - )
  +   
   
 ,     
 

*      /  


             
cEE? 3+
 -

2

c $ %   


agravamiento ilegítimo en la forma o las condiciones de detención

 ,
      , *     
   
   + 


*  * 
  

 
)  *0 
  0 )     
 ) 

)   *   


  '     
  

) 



   + 


* 
            )  
 

*       )  .


     0
       ) 

    /  )  /   )  

!    
   $ $ ,      


 * 
 

*  

 +
  
   *
   +

 * 
)     ?<
 *   ,  
Ec

  <GEC1  +  *   )  ,        


    5  
    

* 

 , -  +

 
)  + 
 
  

   
  ,  *' 

     +
    * 
$,  *   $  * , 

  


   +  
* 
   
  

#    ,
  
 
    ! 

  +
*    ,

  

      
   +    
  ,   
 

 /   3;     
cE
 *
cEEA   &  =+ = )

I*   (2

El habeas corpus contra actos de particulares

 $   

  ,    *         * 

    3 /  
0
  5     
2     .

,

*     
      
 

 *0    

    

3+ > c<2

 -    
  ?<  


 
     
  +


* 
 )   ,  
     +* 


*       

    )      



  ,   *     ) 



     ,    

La tramitación rápida del proceso.

< $ * + , - 


  ?< * *    


 


  )     - 



 
          &  expedita 

rápida( 3+  ::;) > cc  c2

%
 
     )    
 
0   
sumariedad

 -    1 2 ,     *          


 

 )
E

 
  *+ ,    .
    igual  *    ,
4

  duración muy breve5 *2 ,  +  


  
    
  


  

*    /      




  /   
 4

 


 
 7  ,     3
  2


  

 * 

   + 

    ?<  /
  -
)     . 
*

  , 

   /  
 
   +     * 
   ) ,  
*  ' 
 

+ 

   

La operatividad de la norma.

? $ !
   -    
  ?< 
    +

)  

*

,    


 -    * *    #   

   )      )    
  ,
   
  
  

*
  

Vl habeas corpus y el derecho provincial.

A $ %   -  federal)   


  ?< * *    obliga a las

provincias)  ,  
  
 
    1 2
 más amplitud5 *2
 

aspecto procesal
  -    *   +  

   + )  
  )   <GEC 3+ > B2

Los tratados internacionales de jerarquía constitucional

* $    B
Pacto de San José de Costa Rica)
0
+  - 
 

   * 
)   *   ) 
  )   
 *) ,
 1
&6


   +

* 
 
      ' .   *    )  


E<

, 0

 
  *   


   
     
  * 


   
           
        +0 , 

 

,  +   .

  +

 * 
 
      ' . 
 *

    
, 0

 *   


  .)
     



 
  * 
 #   
-           (

 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos      ,+   

  E?

# Convención sobre Derechos del Niño  +0     <B  


 +  

* 
    *  
4 3  *2) 
       *   

 

   ) 
 
    )     
  *
 
  

3 
2



:

c J-* 
  )       
 6
-* 
 #   
A<*       % 
 )

) 

   ) )    )
    +  + 9 
 /     
 ) %  *) 
  


!       
 




   
 

Vl artículo 43.

c $  habeas data)   




 
    
cEE? 
    +     
)   -     - 

art.

43  amparo     * 


   

  - 
  ?<) ,
 

    
 )
 1

&6
   
-          conocimiento
 datos  

 
 
 finalidad) ,       * 

 7*  )    +

E?


   +   )   
falsedad  discriminación)   /  supresión,

rectificación, confidencialidad  actualización


,0   
-     


  
     
 (

3# bastardilla    2

 $ 
   *        ,    
  ?<  

    * 
)  
  , $  
 
. 


   $ 
*
   -   

  ,    .*  
  
*

 0 3+  c?  cA2

< $    ?<   .      /   &* 


( #   
*  , 

   

  


     .     * 
)     * 
 
  

    habeas corpus  amparo   ,   



  
* 
   +0


acción de amparo

 * )     )   * , *  ' 


   *' 
  
-   

  ?<    


        * 


? $  * 
  )     *   ) , 
   &  sus
datos͟ 3  + .

&    (2  




, *'   
  
 *    
intimidad  privacidad

  )  , 
 
    
 ,     
  *  

)
      

 )     +  

A $ %
      toda persona)  *' 
1

2 conocer 
    
    


    5

*2 /  supresión, rectificación, confidencialidad  actualización





#
  * 

      
* 
 
  ,  

registros o bancos públicos)  *0 privados) 


 0 -

  proveer
EA

informes %   7  


    
   
   

 
 )  *   , 

*
      
 


   

  registros privados    *         


  -



 proveer informes F
  )  )   '  )   +    

 
 )  
  ,        
    )  , 


 
    7*  

! * ) 


    * 

 ,      

 7*  

 +         

)   *


, * 

,


* 


* $    
  +
)  , * 
        
  + 

 - )  .


  )   
 
 .  ) ,   
.
)   

 

   *
   .
 
  

 '  


 
 , ) 

)   *
    .*       ?<

  
   *  ) 
     
   
 +     )

 derechos informáticos constitucionales


   #  

  - 
*  

  *
   

Vl bien jurídico tutelado.

B $ #      
       
*     )   +    
7 

 ' 


      5      
    5 


,     

      
,   ,
  
5  ' * 0 )  )   
  
E*

* . &  +   


  
    +
  +
 
 *     

   ()  . + 


 *     
 ,   * 

 '
 

 


,         ,  
      + *
 -   )  

+ .)  
   *)     +   
  

   + *  
     ,

    ) 


)      & * ()   + 

)  +

) 

     +)

 

)   # + 

       
* 
  > C

Las clases de habeas data: su objeto y sus finalidades.

C $  * 
      
 multidireccional 
-
 )  
+  

  + 

*
1

2  habeas data informativo   * 1

H2 qué datos personales       


5

HH2  ,0 finalidad   * 


      
5

HHH2
,0 fuente   * 
 
 3 +    
    
 )   

   

       25

*2  habeas data rectificador  1

*H2 corregir
  +
 ,      / 5

*HH2 actualizar  adicionar


  
    5

2  habeas data de preservación  1

H2 excluir
  +
 ,          

 &   

 * ( 3 '  )   


        / ) 


0     )  )

   

) 
   )  25

HH2 reservar en la confidencialidad  


  +
 ,       

     
)        
   
 )   * 

 
4        
   5
EB

2 %
*  habeas data mixto) ,  
 -
  

   

/      2  2

E $ !
    


 
 , ,
 *' *     +0
* 


     
verbos)         1

 * 
  
 1 2 conocer 3
  
)  


 )  

   

* 
25 *2 suprimir  cancelar 3

     * 25 2 corregir  rectificar 
actualizar 3


 )  / )   )


  .
25
2 reservar 3
 , 
   
  

 

 ,  
  2


       /
  ?<   -     -  *  
     

Ymbitos a los que no cubre el habeas data.

cG $  
 , 
*  
 
 
-*   
  * 



 
 , )     .* 

) 
interés público o general )   

'  1

2 #      
        ,     actividad comercial,

empresarial o financiera
  )  ,     
    


  , *0 -    



    +

5

*2 # documentación histórica

        
+ 
 )


)           $ 
   
$)  , 

+   

, 
 

 
       7*     +0





     ) *   

 $ -
'    
 * 

/  )
   )
      )  $    
   
7*   
EC

 +    

             5   +  * 

    7*     )     7*     - )  


  
  

  
 )   *    *7,
  
 

     5

2 # defensa y seguridad del estado)   ,          

.*  /       


     
)  , 
 

               
* 


# seguridad y defensa del estado        



   
  
  )   


 ,  +    standard  , 
  
   +   *   ' 
 
 , * 

     +


     
  
) 
   ,
&  


 


(  , *   ,  -* 
   
 defensa común)
  , 
' +

& 7(  
  
 
 

5 
 )
 0 ,    
 
 

   



cc $ @  '   


 
   
     .
  > cG
   *

  +

  
*    *    
     *  )
  


  6  


   7*    
 *  *   
* 
  

                      


 


 )  

,    /
  
  )
  



)
   
 

 )  

El secreto periodístico.

c $ #       
     - , secreto de las fuentes de

información periodística)  


    -*       *0 
EE

 
 

  + 


     - , 
  

*
)
0
 )
 
 )  )     

      

      *    )      -  * * 


) 

       cE

#  + ,  -      +


   
     
  + )
   

 )  doble   1

2     ) 
, 
 * 
    
  qué datos
personales  

 
  
   5

*2   
  ) 
  de dónde fueron obtenidos 3 -     
  $

 , 
 $
           ,      
 2

%    
   
 
  

  
 
+  
 

       6*0
  .


La legitimación procesal activa.

c< $ J
,
 *     ,     
* 
 ,
  +
) 

      personal)  sujeto  ,     


  +
  * 

,

   )  
 7  + 

       +

   +     )  ,              

 )  *0   entidades colectivas, asociaciones, organizaciones)  )   





 , )  

 ,0 )  
  
   *  7*     +


)        .       .  


    )
*

    
  
   , ) 
    
      ) 
 , 

     

) -  
   * 

 ,      ,    


    
       
 
  ,
 *   /  )   
 
cGG

      

La aplicación del art. 43 al habeas data.

c? $ 2  -   
  ?<  
    ,
'
 

 
  
    -  3+  ::;) > <2 #    operativa) 
*

       ,  . 


     !   .federal *   

provincias 3+  ::;) > <<2

*2    

  ) *0  * 
 ,
 * 
 ' .
  

  ' control de constitucionali-dad


     

2   estado de sitio) 


      , )  0    )   /  


    
 
  3+  ::;) > <A2

La eventual excepción a la arbitrariedad o ilegalidad

cA $  * , * 


  *
  
      

       ?<)       


   
 4
 
 

   -    

    / )    

  ) ,

      + + & *  



(  &  

 ( %  * )  


+   
  

,  
 * 
 
     +
  

 ) aquel requisito no es siempre ni en todos los casos necesario

  )  * 
   +*      

   )  

  )   )   . )  )  


+  , 
  ,   +
*

  ) 
   )        
   
sin arbitrariedad ni

ilegalidad)  
    $  + 
*   $ 
   

 +

% 
)  
 ,  * 
     , ,      

'  
   
* 

      + ,         

 

  *       F       
 /*   - 


      
, *0 
  
0    * 

* 


cGc

   
* 


Los tratados internacionales y el habeas data implícito.

c* $ #  




   '  ,      

   / 

* * 
  * ) 
 + . ,     
   
   
 

*   ' 
  , 
      
    , * 
    ) 
    

,  
*
  recurso sencillo y rápido , ) 
  )  
% 
! 0

 9    %    


  +   %   3;  ::;) > <*2

   )   


  +

, -   
     ?<
    
 

  

        

    BA   

  -* 
 
 7*    +   %  
      

 % + 
@ 
.