Вы находитесь на странице: 1из 8

ГЕОЛОГИЯ

УДК 533.98+622.03
М.А. Лобусев, к.т.н., доцент кафедры промысловой геологии нефти и газа, РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина
(Москва, Россия), e-mail: vipermic@gmail.com; Сон Зэчжан, аспирант кафедры промысловой геологии нефти и газа, РГУ
нефти и газа имени И.М. Губкина (Москва, Россия); Дзянг Дженсюэ, профессор, декан Института нетрадиционного газа
Китайского нефтяного университета (Пекин, Китай)

Прогнозирование пластового давления в глинисто-сланцевых


коллекторах на примере региона С в бассейне Ордос
Показана превалирующая составляющая адсорбционного газа в общем объеме сланцевых залежей. Пластовое
давление непосредственно влияет на адсорбцию сланцевого газа, а также на проектирование гидравлического
разрыва пласта (ГРП). Правильный прогноз пластового давления играет ключевую роль не только при подсчете
запасов сланцевой залежи, но и для проектирования системы разработки. В регионе С бассейна Ордос в пластах
С7, С9 прогнозировалось аномально низкое пластовое давление (АНПД). В данной статье на основе анализа данных
о проходке скважин (скорости бурения, dc-индекса) показано, что в исследуемых пластах существует аномально
высокое пластовое давление, что дает возможность исправить ошибку прежнего прогноза. Пластовое давление
непосредственно влияет на адсорбцию сланцевого газа: чем выше пластовое давление, тем больше доля адсорбци-
онного газа. Лабораторные исследования путем построения многочисленных моделей подтвердили, что содержание
адсорбционного газа является функцией от температуры и давления. Поэтому при исследовании сланцевого газа
правильный прогноз порового давления играет важнейшую роль. Для прогнозирования геостатического давления
тремя методами синтезировали плотность с поверхности. Показана эффективность метода Итона в Мексиканском
заливе как наиболее широко используемого для прогнозирования порового давления в мире. Методом Итона
рассчитывается аномально высокое пластовое давление, которое изменяется в пределах 20–28 МПа. Был сделан
вывод, что результат импульсного тестирования образца отражает характеристики пород при нормальном уплот-
нении. Импульсный метод эффективен для калибровки линии нормального уплотнения.

Ключевые слова: сланцевый газ, аномально высокое пластовое давление, геостатическое давление, импульсный метод,
метод Итона, синтезирование плотности.

M.A. Lobusev, RSU of oil and gas named after I.M. Gubkin (Moscow, Russia), PhD (tech.), senior lecturer of the Dept.
of Production Geology; Song Zezhang, RSU of oil and gas named after I.M. Gubkin (Moscow, Russia), graduate of Production
Geology; Jiang Zhenxue, Institute of unconventional gas China University of Petroleum (Beijing, China), Professor, Dean

Predicting of reservoir pressure in the clay-shale reservoirs with the


use of the region С of the Ordos field
The dominant component of absorptive gas in the total amount of oil shale deposits has been shown. The reservoir pressure
directly impacts the shale gas adsorption as well as hydraulic fracturing design. A correct forecast of the reservoir pressure
plays an integral role both in shale deposit reserves calculation and mining method design. Abnormal low pressure was
predicted in the region C of the Ordos field in reservoirs С7, С9. According to the analysis of drilling data (drilling speed,
dc-index) the article shows that the reservoirs under investigation carry abnormally high pressure and this information
gives a chance to correct the previous forecast error. The reservoir pressure directly affects the adsorption of shale gas:
the more the reservoir pressure is the more adsorptive gas is there. Laboratory studies through building multiple models
confirmed that the presence of adsorptive gas is in functional relation with temperature and pressure. That is why the right
forecast in the investigation of interstitial shale gas pressure is of vital importance. To predict the geostatic pressure by
three methods, the density of the surface has been synthesized. The Eaton method in the Gulf of Mexico has been shown
as the effective one and the most widespread worldwide to predict interstitial pressure. The Eaton method calculates the
abnormally high pressure that changes in the range of 20–28 MPa. We came to conclusion that the result of sample pulse
testing shows the rock features in case of normal thickening. Pulse method is effective for normal line thickening trimming.

Keywords: share gas, abnormally high formation pressure, geostatic pressure, pulse method, Eaton method, synthesizing density.

20 № 8 август 2015 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ


GEOLOGY

Об энергетических ресурсах залежей т.е. при отношении PP/Phydro<1 существу- снижается с 28 до 2 мин./м. Это первое
судят по величине начального пласто- ет АНПД. косвенное доказательство недоуплот-
вого давления. Пластовое и геостати- При нормальном уплотнении под вли- нения и наличия АВПД.
ческое давления являются важнейши- янием вышележащих пород с увеличе- Jorden и Shirley в 1965 г. на основе ис-
ми параметрами при проектировании нием глубины залегания степень уплот- следования C. Binghan установили связь
ГРП сланцевого коллектора. В залежи нения и плотность породы возрастают, между d-индексом и давлением:
сланцевого газа сланцевый газ преи- пористость уменьшается, порода ста-
мущественно слагается из двух компо- новится плотнее. Соответственно, при
нентов и существует в адсорбционном бурении скорость уменьшается, а время , (3)
и в свободном виде. Содержание ад- проходки увеличивается. В зонах, где
сорбционного газа составляет 20~85% отмечено недоуплотнение, проявляется
от общего содержания газа сланцевой обратная зависимость: скорость про- где d – d-индекс;
залежи. На практике используем мо- ходки увеличивается, а время намного V – скорость бурения, м/мин.;
делирование изотермической адсорб- уменьшается. D – диаметр ротора, см;
ции для того, чтобы построить модель Как показано на рисунке 1, в пласте N – скорость ротора, поворот в минуту;
связей между содержанием адсорбци- С7 скважины A время бурения резко W – давление бурения.
онного газа и давлением, температу- При нормальном уплотнении d-индекс
рой. Эта модель соответствует закону увеличивается по мере углубления.
изотермической адсорбции Ленгмюра. В случае наличия пласта с высоким дав-
В соответствии с законом Ленгмюра, лением d-индекс снижается, отклоняясь
адсорбционный газ определяется по от тренда нормального уплотнения, что
формуле (1): на рассматриваемом примере отмеча-
ется наличием АВПД.
, (1) Чтобы устранить влияние бурового
раствора, Rehm и McСlendon в 1971 г.
где Va – объем адсорбционного газа, ввели поправочное значение и устано-
м3/т; вили dc-индекс с d-индекса. dc-индекс
VL – объем по закону Ленгмюра, м3/т; определяется по формуле (4):
PL – давление по закону Ленгмюра, МПа;
P – поровое давление, МПа. dc=dx(GH/ECD), (4)
Пластовое давление непосредствен-
но влияет на адсорбцию сланцевого где GH – нормальный градиент давления
газа. Чем выше пластовое давление, бурового раствора, г/см3;
тем больше доля адсорбционного газа. ECD – эквивалентная плотность буро-
Лабораторные исследования путем вого раствора, г/см3.
построения многочисленных моделей При нормальном уплотнении по мере
подтвердили, что содержание адсор- увеличения глубины порода стано-
бционного газа является функцией от вится более плотной. Соответственно,
температуры и давления. Поэтому при dc-индекс увеличивается по глубине, а
исследовании сланцевого газа правиль- коэффициент давления при нормальном
ный прогноз порового давления играет уплотнении примерно равен 1.
важнейшую роль. Как показано на рисунке 2, в пласте С7
В исследуемой средней и нижней ча- dc-индекс снижается ступенчато, коэф-
стях пласта С7, а также верхней С9 ранее фициент давления увеличивается на
прогнозировалось аномально низкое значения выше 1, что свидетельствует
пластовое давление, что, на наш взгляд, о наличии в пласте С7 аномально высо-
являлось ошибкой. кого давления. Такое же явление было
Для расчета пластового давления ис- обнаружено в верхней части пласта С9,
пользовалась формула (2): Рис. 1. Время прохода бурения по вертикали что позволяет судить о том, что в верх-
(скважина А) ней части пласта С9 также присутствует
PP=0.7xPhydro , (2) Fig. 1. Time of vertical drilling (well А) аномально высокое давление.

Ссылка для цитирования (for references):


Лобусев М.А., Сонг Джеджанг, Дзянг Дженсюэ. Прогнозирование пластового давления в глинисто-сланцевых коллекторах на примере региона С
в бассейне Ордос // Территория «НЕФТЕГАЗ». 2015. No 8. С. 20–28.
Lobusev M.A., Song Zezhang, Jiang Zhenxue. Predicting of reservoir pressure in the clay-shale reservoirs with the use of the region С of the Ordos field
(In Russ.). Territorija «NEFTEGAZ» = Oil and Gas Territory, 2015, No. 8. P. 20–28.

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 8 august 2015 21


ГЕОЛОГИЯ

давлением понимают давление столба


воды (с плотностью 1 г/см3) от плоско-
сти замера до земной поверхности над
точкой замера.
Гидростатическое давление определя-
ется по формуле (6):

Phydro = xgxh÷1000, (6)

где Phydro – гидростатическое давление,


МПа;
– плотность воды, 1,0 г/см3;
h – фактическая вертикальная глуби-
на, м.
Гидростатическое давление в средней
и нижней частях пласта С7 изменяется
с 13 до 14, а в верхней части пласта С9
– с 14,5 до 15,5 МПа.
Давление, оказываемое на пласт весом
лежащей выше толщи горных пород, на-
зывается геостатическим. Геостатиче-
ское давление передается породами, а
внутри породы – зернами, т.е. каркасом
породы. Величина геостатического дав-
ления зависит от толщины и плотности
вышезалегающих горных пород. Геоста-
Рис. 2. Изменение dc-индекса и коэффициента давления по глубине тическому давлению противодействует
Fig. 2. Dc-index change as well as pressure ratio in depth внутреннее пластовое давление, кото-
рое передается пластовой жидкостью.
В настоящее время широко применяется Геостатическое давление определяется
технология прогнозирования пласто- интегральным методом по формуле (7):
вого давления с помощью ГИС-данных.
В мире для прогнозирования порового
давления наиболее широко использует-
ся метод Итога, основанный на опытах,
проведенных в Мексиканском заливе.
Давление по методу Итона определя-
ется по формуле (5):

, (5)

где Pp – поровое давление, МПа;


Pover – геостатическое давление, МПа;
Phydro – гидростатическое давление,
МПа;
AC – акустическое отражение по ГИСу,
мкс/м;
ACnorm – акустическое отражение в трен-
довой линии, мкс/м;
, n – коэффициенты, α =1, n=3.
Гидростатическое давление в пластах
– давление столба подземного флюида
(вода) от места измерения в пласте до Рис. 4. Экстраполяция данных ГГМ-П
зеркала грунтовых вод или уровня моря, (скважина A)
Рис. 3. Данные ГГМ-П не полны (скважина A) избыточное по отношению к атмосфер- Fig. 4. Data continuation of the density log
Fig. 3. Insufficient density log data (well A) ному. Под условным гидростатическим (well A)

22 № 8 август 2015 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ


ГЕОЛОГИЯ

Pover=gx ρ(h)dh, (7)

где Pover – геостатическое давление, Па;


g – ускорение свободного падения, 9,8
м/с2;
(h) – плотность пород в глубине h (ГИС
отражение по ГГМ-П), г/см3;
TVD – фактическая вертикальная глу-
бина, м.
Из этого следует, что главная инфор-
мация для прогнозирования геостати-
ческого давления содержится в данных
о плотности породы, которые можно
получить с помощью ГГМ-П.
Но в исследуемом регионе существуют
следующие проблемы:
1) данные ГГМ-П получают не во всех
скважинах;
2) не во всех скважинах данные ГГМ-П
представлены в полном объеме. Как
показано на рисунке 3, данные ГГМ-П
имеются только по пласту ниже 490 м.
Для прогнозирования геостатического
давления имеет значение полнота дан-
ных о плотности, начиная с поверхности
до искомого пласта, поэтому необходи-
мо моделировать плотность в верхней
части, где отсутствуют данные ГГМ-П.
С помощью исследований литологи-
ческого состава по вертикали путем
экстраполяции моделируется плотность Рис. 5. Синтез кривой плотности (скважина A)
в верхней части, результат моделиро- Fig. 5. Synthesizing of the specific gravity curve (well A)
вания показан на рисунке 4. Экстрапо-
ляция проводится методом трендовой
линии, проходящей через три точки.
Формула трендовой линии определя-
ется по формуле:

extra
= mudline
+AxTVD , (8)

где extra – плотность экстраполяции,


г/см3;
mudline
– плотность глины на земле, г/см3;
TVD – фактическая вертикальная глу-
бина, м;
A, – параметр для моделирования.
Как показано на рисунке 4, в соответ-
ствии с синей линией первая точка
определяется как точка глины и на-
ходится на поверхности, т.е. факти-
ческая вертикальная глубина равна
нулю. В данном случае первая точка
mudline
равна 2,108 г/см3. Вторая точка
называется точкой мелкой глубины, она
должна находиться в месте, где глубина Рис. 6. Метод нейронной сети для синтеза данных ГГМ-П (скважина A)
невысокая, обычно выбирается начало Fig. 6. Neural net method for density log data synthesizing (well A)

24 № 8 август 2015 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ


GEOLOGY

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 8 august 2015 25


ГЕОЛОГИЯ

ГГМ-П. В данном случае глубина второй Gardner


= xV , (9)
точки равна 481,7 м, и соответствую-
щая плотность равна 2,46 г/см3. Третья где Gardner – плотность, определенная с
точка называется глубокой, она долж- помощью модели Гарднера, г/см3;
на находиться в зоне больших глубин. – безразмерный коэффициент скоро-
В данном случае глубина третьей точ- сти, опытное значение – 0,23;
ки равна 1066,83 м, соответствующая – безразмерный индекс скорости,
плотность – 2,53 г/см3. опытное значение – 0,25;
Выбор трендовой линии должен осу- V – волновая скорость, фут/сек.
ществляться в соответствии с двумя Как показано на рисунке 5, из сопостав-
правилами. Во-первых, вторая и тре- ления синтезированной кривой плот-
тья точки должны находиться в обла- ности (DEN_GARDNER) с кривой ГГМ-П
сти, литологический состав которой (DEN) в скважине A следует, что полу-
соответствует сланцу или аргиллиту. ченная кривая плотности практически
Во-вторых, трендовая линия плотности полностью совпадает с кривой ГГМ-П.
должна совпадать с трендом существу- Данный способ эффективен для моде-
ющих ГГМ-П данных. лирования плотности при отсутствии
Таким образом, методом экстраполяции данных ГГМ-П. Обычно применяется
получаем плотностную кривую верхней обратная зависимость по ГГМ-П, моде-
части. В совокупности с имеющимися лируются данные АК (псевдоакустиче-
данными получаем полную информа- ский каротаж), однако в данном случае
цию по плотности с поверхности, как решалась противоположная задача.
показано в третьей колонке рисунка 4. В скважинах, где отсутствуют данные
Для скважин, по которым данные ГГМ-П ГГМ-П, синтезированные данные можно
отсутствуют, можно синтезировать получить с использованием BP-нейрон-
кривую плотности с помощью данных ной сети.
Рис. 7. Построение трендовой линии АК. Метод определения синтетической Выбираем скважину А, где существуют
нормального уплотнения кривой ГГМ-П называется методом данные ГГМ-П, для того чтобы иссле-
Fig. 7. Construction of the normal compaction Гарднера, плотность определяется по довать связь между ГГМ-П с другими
trend line формуле (9): данными ГИС. Поскольку во всех сква-

Рис. 8. Результат тестирования скорости продольной волны в лабораторных условиях для образца длиной 50,3 мм диаметром 25 мм, полученного
с глубины 1614,04 мм
Fig. 8. Results of the longitudinal wave speed testing in laboratory environment for the sample 50.3 mm in length and 25 mm in diameter that has been
obtained from 1614.04 mm depth

26 № 8 август 2015 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ


GEOLOGY

жинах существуют данные АК, ЭС, ГК, мы Для калибровки трендовой линии аку-
можем использовать их в качестве вход- стического отражения при нормальном
ных слоев BP-нейронной сети, а ГГМ-П уплотнении импульсным методом про-
– в качестве выходного слоя. Построим водится тестирование волновой ско-
функцию ГГМ-П от АК, ЭС, ГК в скважине рости в образце керна в лабораторных
А, как показано на рисунке 6, с помощью условиях. Применяют импульсы с одной
метода BP-нейронной сети. Синтезиро- стороны образца, затем измеряется вре-
ванная кривая плотности соответствует мя прохода импульса с другой стороны.
данным ГГМ-П, что позволяет нам судить Совместно с временем прохода и длиной
о достаточной надежности полученной образца можно вычислить продольную
зависимости на основе использования и поперечную скорости волны в образ-
метода BP-нейронной сети. Полученную це. При тестировании зонд возбужде-
функцию применяем в других скважи- ния и зонд приема тесно зафиксирова-
нах, где отсутствуют данные ГГМ-П. ны с двух сторон образца связывающим
Следует отметить, что в некоторых ре- агентом. Сравнив разницу фаз волны в
гионах из-за высокой неоднородности двух зондах, можно вычислить скорость
сланцев метод BP-нейронной сети для волны. В ходе тестирования давление
синтеза данных о плотности не очень на образец постепенно увеличивается
надежен. Поэтому его имеет смысл и измеряются соответствующие ско-
применять только по скважинам, рас- рости волн.
положенным в непосредственной бли- Полученный результат тестирования
зости от скважины А, для которой была скорости продольной волны показан на
построена функция ГГМ-П от АК, ЭС, ГК. рисунке 8. Данный образец получен с
Таким образом получаем полную кри- глубины 1614,04 м, длина образца – 50,3
вую плотности, начиная с поверхности, Рис. 9. Результат прогнозирования пластового мм, диаметр – 25 мм. На правой части
и по формуле (6) интегральным методом давления (скважина A) рисунка 7 показано, как АК снижает-
вычисляем геостатическое давление, Fig. 9. The result of the reservoir pressure ся по мере увеличения давления. Как
которое в средней и в нижней частях forecast (well A) видно из графика, по мере увеличения
пласта С7 изменяется с 32 до 33, а в давления с 20 до 90 МПа АК уменьшает-
верхней части пласта С9 – с 35,5 по 36,5 log10AC=AC0 +kxTVD, (10) ся с 210 до 207 мкс/м. Далее при сопо-
МПа. ставлении с трендовой линией правой
По методу Итона полулогарифмиче- где TVD – фактическая вертикальная части картинки на глубине 1614,04 м
ская трендовая линия используется в глубина, м; отмечено, что в трендовой линии при
качестве трендовой линии нормального AC – акустическое отражение при нор- нормальном уплотнении значение АК
уплотнения, как показано на рисунке 7. мальном уплотнении, мкс/м; составляет 210 мкс/м. Трендовая линия
Трендовая линия нормального уплот- AC0 – акустическое отражение на по- нормального уплотнения совпадает с
нения определяется по формуле (10): верхности. результатом лабораторных анализов.

Рис. 10. Корреляция скважин по прогнозированному пластовому давлению


Fig. 10. Spacing out of wells due to the predicted reservoir pressure

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 8 august 2015 27


ГЕОЛОГИЯ

При залегании аргиллитов и сланцев и образец характеризует «нормальные» стовому давлению. Таким образом, в
значительной мощности пластовый условия уплотнения. результате исследований по всему ре-
флюид в краевых частях, вблизи кров- В этой связи лабораторные тестиро- гиону было прогнозировано в средней,
ли подошвы аргиллитов и сланцев, мо- вания волновым методом эффективны нижней частях пласта С7 и в верхней
жет успешно вытесняться из пород, а для калибровки линии нормального части пласта С9 аномально высокое
во внутренней области большая часть уплотнения. пластовое давление.
пластового флюида остается в породе. Таким образом, получаем линию нор-
Так, для средней части пласта для флю- мального уплотнения для скважины A, ВЫВОДЫ
ида образуется «замкнутая система» определяемую по формуле (11): 1. Установлен механизм образования
с образованием пространства, харак- АВПД в толщах глинисто-сланцевых
теризующегося аномально высоким log10AC=-0.0305145xTVD+261.7091, (11) пород.
поровым давлением. Флюид в этом 2. Разработан и адаптирован к конкрет-
пространстве не только выдерживает где АС – акустическое показание, мкс/м; ным геологическим условиям метод
гидростатическое давление, но и часть TVD – фактическая вертикальная глу- прогнозирования пластового давления
литостатического давления, которое бина, м. в глинисто-сланцевых породах.
должно было выдерживаться каркасом Как показано на рисунке 9, в средней, 3. В лабораторных условиях импульсный
породы, т.е. часть геостатического дав- нижней частях пласта С7 и в верхней метод тестирования образца эффекти-
ления. Этот процесс является основным части пласта С9 было прогнозировано вен для калибровки линии нормального
для образования АВПД при значитель- аномально высокое пластовое давле- уплотнения.
ных толщинах глинисто-аргиллитовых ние. 4. В средней, нижней частях пласта С7
отложений. Пластовое давление в средней и ниж- и в верхней части пласта С9 существует
После выноса керна «замкнутая систе- ней частях пласта С7 и верхней части аномально высокое пластовое давле-
ма» разрушается, поровая структура пласта С9 изменяется от 20 до 28 МПа, ние, которое изменяется от 20 до 28
на поверхности перестраивается, а коэффициент давления (отношение МПа.
поровый флюид перераспределяется. пластового давления к гидростатиче- 5. Доказана эффективность примене-
После таких изменений на поверхности скому) – от 1,3 до 2. ния метода Итона для прогнозирова-
аномально высокое давление в керне, На рисунке 10 отражена корреляция ния пластового давления в регионе С
как правило, невозможно определить, скважин по прогнозированному пла- Ордосского бассейна.

Литература:
1. Каналин В.Г., Вагин С.Б., Токарев М.А. Нефтепромысловая геология и гидрогеология. М.: Недра, 1997.
2. Лобусев А.В., Страхов П.Н., Лобусев М.А Новый подход к оценке и прогнозу продуктивности нефтегазонасыщенных пород // Академический журнал
Западной Сибири. 2014. № 2 (51). Т. 10. С. 45–46.
3. Чжан Цзиньчуань, Сюй Бо, Нэ Хайкуань. Потенциал разведки сланцевого газа в Китае // Газовая промышленность. 2008. № 6 (28). С. 136–140.
4. Тан Ин, Чжан Цзиньчуань, Лю Чжуцзяни др. Методом десорбции измерить содержание сланцевого газа и улучшение метода // Газовая промыш-
ленность. 2011. № 10 (31). С. 108–111.
5. Сюн Вэй, Го Вэй, Лю Хунлинь др. Характеристики сланцевого коллектора и характеристики изотермической адсорбции сланца // Газовая промыш-
ленность. 2012. № 01 (32). С. 113–116.
6. Mario A.G., Neil R.B., Brent A.C. Calibration and ranking of pore-pressure prediction models. The Leading Edge, 2006, 25(12): 1516–1523.
7. Eaton B.A. The Effect of Overburden Stress on Geopressure Prediction from Well Logs. Journal of Petroleum Technology, 1972.
8. Eaton B.A. The Equation for Geopressure Prediction from Well Logs. SPE5544, 1975.
9. Eaton B.A., Eaton T.L. Fracture gradient prediction for the new generation. World Oil, 1997: 93–100.
10. Watching Rocks Change – Mechanical Earth Modeling. Oilfield review. 2003.

References:
1. Kanalin V.G., Vagin S.B., Tokarev M.A. Neftepromyslovaja geologija i gidrogeologija [Oil-field geology and hydro geology]. Мoscow, Nedra Publ., 1997.
2. Lobusev A.V., Strakhov P.N., Lobusev M.A. Novyj podhod k ocenke i prognozu produktivnosti neftegazonasyshhennyh porod [A new approach to
the evaluation and forecast of hydrocarbon filled rocks productivity]. Akademicheskij zhurnal Zapadnoj Sibiri = West Siberia Academical Journal,
2014, No. 2 (51), Vol. 10. P. 45–46.
3. Chzhan Tszinchuan, Syuy Bo, Ne Khaykuan. Potencial razvedki slancevogo gaza v Kitae [Potential of shale gas exploration in China]. // Gazovaja
promyshlennost' = Gas Industry, 2008, No. 6 (28). P. 136–140.
4. Tan In, Chzhan Tszinchuan, Lyu Chzhutszyan et al. Metodom desorbcii izmerit' soderzhanie slancevogo gaza i uluchshenie metoda [Desorption
method to measure the content of the shale gas and improving of method]. Gazovaja promyshlennost' = Gas Industry, 2011, No. 10 (31). P. 108–111.
5. Syun Vey, Go Vey, Lyu Khunlin et al. Harakteristiki slancevogo kollektora i harakteristiki izotermicheskoj adsorbcii slanca [Characteristics of shale
pool and characteristics of isothermal shale adsorption]. Gazovaja promyshlennost' = Gas Industry, 2012, No. 01 (32). P. 113–116.
6. Mario A.G., Neil R.B., Brent A.C. Calibration and ranking of pore-pressure prediction models. The Leading Edge, 2006, 25(12): 1516–1523.
7. Eaton B.A. The Effect of Overburden Stress on Geopressure Prediction from Well Logs. Journal of Petroleum Technology, 1972.
8. Eaton B.A. The Equation for Geopressure Prediction from Well Logs. SPE5544, 1975.
9. Eaton B.A., Eaton T.L. Fracture gradient prediction for the new generation. World Oil, 1997: 93–100.
10. Watching Rocks Change – Mechanical Earth Modeling. Oilfield review. 2003.

28 № 8 август 2015 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ

Вам также может понравиться