Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Análisis No Lineal
Estático
“Pushover” Base
Teórica y
Aplicación
Usando el
Programa ETABS
PROCESO FEMA - 356 Y ATC - 40
WWW.hlengineering.
com En este documento vamos a ver la diferencia entre los dos
procedimientos descritos en FEMA-356 y en ATC-40. Luego se
implementa el programa ETABS para efectuar el análisis
Pushover a un edificio de hormigón realizando el
proceso paso a
paso.
MECE Aneuris Hernández Vélez
HIGH LEVEL ENGINEERING
01/05/2010
CONTENIDO.
I. Introducción
II. Proceso de Análisis No Lineal “Pushover” según FEMA 356
III. Proceso de Análisis No Lineal “Pushover” y Método del
Espectro de
Capacidad según ATC-40
IV. Ejemplo de Aplicación Usando el Programa ETABS
Este proceso debe ser usado con precaución ya que asume una
representación aproximada de la respuesta estática de la estructura, cuando
esta es sometida a cargas dinámicas. Todo esto es una aproximación. La
ventaja de este proceso es que conlleva menos tiempo y es más sencillo que
un proceso dinámico no lineal. En este documento vamos a ver los dos
procedimientos descritos en FEMA -356 y en ATC-40.
Respuesta Estructural
Desplazamiento en el
Tope
Cortante en la Base
Ocupación
Inmediata
Periodo de Vibración
QG Fuerza total de la
=
gravedad.
QD = Carga Muerta
Total.
QS = 70% de la Carga de
Nieve.
Dond
e:
Class C: Suelo muy denso y roca suave con Vs > 1,200 ft/s y Vs <
2,500 ft/s (N>50 y
Resistencia al corte
Su>2,000 psf).
Class D: Suelo Rígido con Vs > 600 ft/s y Vs < 1,200 ft/s
(15<N<50 Y 1,000 psf < Su
< 2,000
psf).
El valor To se define
como:
R (strength ratio)
Coeficiente C3.
(Concepto Curva de
Capacidad)
Procedimien
to:
Proces
oA
Proces
oB
Este método
High Level introduce
Engineering (wwuna simplificación
w.hleng ineering.com) usando laAneuris
Por: MECE curva de capacidad
Página
Hernandez Velez 25
bilineal que habilita o permite una solución relativamente directa para
determinar el punto de desempeño con un número pequeño de iteraciones.
Igual que el proceso A, el proceso B es un método más analítico que
grafico y es probablemente el más conveniente para programar una hoja de
cálculo. El proceso B tiene menos transparencia que el proceso A.
2
Sdi T
⋅ S ⋅
= 4⋅ g
ai
π
2⋅
Saig ⋅S
π v
=
T
i
T
Sdi i
⋅S
= 2⋅ π
v
Βeq = βo +
0.05
1 ED
βo ⋅
= 4π
E S0
energía de deformación
El significado físico del término ED y ESo se ilustra en la
siguiente figura.
(Disipación de Energía
Sísmica)
Por lo
tanto:
Βeff = κ βo
+5
siguiente ecuación. SRA = 3.21 – 0.68 ln [63.7 κ (ay dpi – dy api) / api dpi
+ 5] / 2.12
SRV = 2.31 – 0.41 ln [63.7 κ (ay dpi – dy api) / api dpi + 5] / 1.65
Cálculo usando el
Proceso B.
(Puntos dpi ,
βeff)
recuadro.
Recuadro 1
Recuadro 2
Recuadro 3
Recuadro 1:
Nota
:
En ETABS el desplazamiento en B,
Siempre es igual a Cero, o sea las
rotulas son “Rigid Plastic” por tanto
este recuadro no puede
desactivarse.
Según ATC-
40
Deformación.
Recuadr
o 2:
Riesgo.
Important
e:
Nota
:
Estos valores
dependen del
diagrama de
Iteración, no
deben
modificarse
Ya que estamos
introduciendo
directamente
la rotación dejamos este
valor
como
1.
Extremos seleccionados
Ir al menú Define > Static NonLinear / Pushover Cases > Add New
Case….
1. Load to Level Defined by Pattern:
Controlando el
desplazamiento:
Monitor
:
Amortiguamiento, Basado en
el Punto arbitrario.
Βeff = κ βo
+5