ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра теории государства и права,

международного и европейского права

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Курсовая работа

ФОРМЫ (ИСТОЧНИКИ) ПРАВА

Подготовила:
студентка 141 уч. гр.
Дроздова Е.А.
Научный руководитель:

Рязань
2018г.
 План

Введение………………………………………………………………..................3-4
• Понятие и классификация форм (источников) права……………...............5- 11
• Источники права в современной российской правовой системе…...........12-17
• Закон как основной источник права континентальной системы права.....19-24
Заключение…………………………………………………………………......25-26
Список использованных источников................................................................27-28

Введение
Проблема о источниках права был и остается дискуссионным и
открытым. Для того чтобы стать реальным и эффективно выполнять свои
функции право обязано иметь внешнее выражение, т.е. определенную форму
и источник. Важность источников права весьма велика для поддержания
законности в правовом государстве, что особенно важно в наше время в
государстве. Безупречность источников напрямую зависит от степени
теоретических взглядов и от качества всех видов юридической практики.
Адвокатская практика в свою очередь руководствуется источниками права
при решении юридических дел. Актуальность предоставленной проблемы
обусловлена тем, что теория государства и права в нашей стране находится
на таком этапе своего формирования, что требует переосмысления ряда ее
категорий, выхода на новый уровень исследований. Одной из подобных
категорий, требующих углубленной разработки касается и категория
«источники права». Список источников права представляют большую
значимость в правовой системе и требуют широкого подхода к их изучению,
позволяющего раскрыть историческое развитие, формирования права и
характер правоотношений. Исходя с актуальности проблемы источников
права, целью моей курсовой работы будет исследование видов источников
права, действие их в российском законодательстве, а также изучение закона
как основного источника права континентальной системы права.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
 1. Проанализировать подходы к данной теме и дать определение
источнику права;
2. Раскрыть содержание и привести характеристику каждого
источника права и особенностей российского права;
3. Выяснить роль и значение закона в континентальной системе
права.
Предметом исследования является научная и учебная литература,
нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы форм (источников)
права.
Методы, используемые при рассмотрении данной темы: анализ,
синтез, функциональный подход, системный подход, формально-
юридический метод, сравнительно-правовой метод.
Изучением проблемы источников права занималось масса правоведов
разных государств. Исследованием понятия источника права занимались:
В.И.Червонюк., А.Ю.Ларин., Чиркин В.Е. и др. Научные работники по-
разному трактовали понятие источников права и общего подхода к решению
данного вопроса найдено не было. Эта проблема актуальна в наше время
также потому, что уровень научной разработки проблемы источников права
вплоть до сих пор является недостающим и не полным. Это может быть из-за
этого, что на сегодняшний день Россия стоит на пути формирования
правового государства и на пути отказа от старого общественно-
политического мышления. Вследствие этого сегодня характерно новое
мировоззрение проблемы источников права и возникновение новых аспектов
при ее исследовании. Так же отсутствуют обобщающие работы в сферы
теории права, которые внесли б новые данные, классифицировали уже
существующие знания о источниках и формах права. Еще одной из причин
является недостаточная проработка проблемы, многозначность и нечеткость
самого понятия источника права так как оно принадлежит количеству более
смутных и недоработанный в теории права.
Из всего вышеизложенного следует, что правоведам необходимо
осуществлять последующие теоретических исследований проблемы
источников права и создавать новые. Для юриста весьма важно знать и
грамотно понимать, что такое источник права, знать какие имеются виды
источников, а кроме того необходимо уметь выбрать источник права при
решении юридических дел, содержащий нужные нормы права,
регулирующие соответствующие социальные отношения.
 1. Понятие классификация форм (источников) права
Изучение категории «форм права» необходимо для того что бы
ответить на такие вопросы: «как» и «где» формируются правовые
предписания. Понятие источников права существует уже много веков и за
свою историю оно претерпело множество изменений. Термин «источник
права» был известен еще давно и понимался как обстоятельства, питающие
появление и действие права. Еще римский историк Тит Ливий назвал законы
XII таблиц источником всего публичного и частного права, в том смысле что
эти законы представляли собой основу, на базе которых складывалось и
развивалось современное ему римское право. Понятия «форма права» и
«источник права» тесно взаимосвязаны, но не совпадают. Если «форма
права» это способ выражения государственной воли, юридических правил
поведения, то «источник права» указывает на истоки формирования права,
начала или основания, корня и причины, исходной точки. Правоведы
различают внутреннюю и внешнюю формы права. Под внутренней формой
права понимают его структуру, систему элементов, составляющих
содержание данного явления. Под внешней формой права понимается
комплекс юридических источников, формально закрепляющих правовые
явления и позволяющих субъектам права ознакомиться с их реальным
содержанием и пользоваться ими. Термин источник права многогранен и
разные правоведы выделяют его по-своему, так профессор А.Ю.Ларин
понимает источник права как обязательства, питающие появление и действия
права. И толкует его в нескольких смыслах, а именно: по мнению ученого
существует источник права в материальном смысле такими являются
общественные отношения. К ним можно отнести способ производства
материальной жизни, материальные условия жизни общества, система
экономико-хозяйственных связей, формы собственности. Затем источник
права в идеологическом смысле — это различные правовые учения и
доктрины, правосознание, и так же источник права в формально-
юридическом смысле — это различные формы (способы) выражения
объективизации правовых норм. Другой ученый В. И. Червонюк дает
определение «Источнику права – под источником права понимается
официально-документальные и иные формы или способы выражения и
закрепления норм права, придания им общеобязательного юридического
значения». Источник права в этом смысле слова есть своего рода
«юридический резервуар», в котором содержатся нормы права. Анализируя
эти определения к пониманию определения источник права становится
понятным что, источник права это некое первоначальное, то что дает толчки
развитие праву, то что является первоосновой, а позже стало носить
общеобязательный характер. В качестве источников права юридическая
практика выделяет: нормативный правовой акт, правовой обычай, судебный
прецедент, нормативно правовой договор, религиозные нормы правовую
доктрину.
Хочу начать с понятия правой обычай. Обычай выступал исторически
первым источником права. В силу многократного применения начал
приобретать общеобязательное значение, и соблюдение которого
обеспечивалось принудительной силой государства. Правовыми становились
не все обычаи, а только те, которые складывались в процессе многократного
применения, которые приобретали устойчивый и типичных характер,
имевшие локальное значение, нравы данного общества. Формирование
обычаев являлось длительным и сложным процессом. Для определения
понятия правовой обычай хочу обратиться к пониманию этого термина у А.
Ю. Ларина. По его словам, «Правовой обычай – это правило поведение,
сложившееся на основе постоянного и единообразного поведения тех или
иных фактических отношений, который получил официальное одобрение
государства и применение которого обеспечивается санкциями государства».
По мнению другого ученого В. И. Червонюка «Правовой обычай как
источник права не исчез, а видоизменился и приобрел иные формы». Так
правой обычай используется в современной юридической практике,
например, в сфере действия частного права, а также и в публичном праве.
Этот источник права в основном характерен для застойных и консервативных
правовых систем современности, а также для государств, в которых
сохраняются пережитки родоплеменных отношений страны Африки,
Латинской Америки, островные государства.
Одним из не менее важных источником права является судебный
прецедент. Удачное на мой взгляд определению судебного прецедента дает
профессор А. В. Малько, по его мнению, «Судебный прецедент - это судебное
решение по конкретному делу, имеющее значение общеобязательного
правила для такого же решения всех аналогичных дел». Из данного
определения четко прослеживается то что, прецедент — это всегда решение,
по конкретному делу которое уже позже принимается как общеобязательное
правило при решении похожих дел. Ученые А. Головистикова и Ю.
Дмитриева, приводят свое определение «Судебный прецедент - это решение
суда по конкретному делу, которое затем становится образцом, обязательным
правилом для решения аналогичных дел в будущем». По их мнению,
прецедентное право чрезвычайно громоздко, запутанно и противоречиво,
позволяет суду осуществлять правотворческие функции, как в случае
отсутствия соответствующего закона, так и при его наличии. Судебный
прецедент создается не любым судом, а только высшими органами судебной
власти и по конкретному делу, которое становится обязательным для
нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных дел. Судебный прецедент
был распространен в средние века. Важным источником права судебный
прецедент в настоящее время является в странах, в которых получило
распространение англо-саксонское общее право таких как Англии, США,
Канаде, Австралии.
Следующим источником права является нормативный правовой акт, на
котором хочу остановиться поподробнее. Он является одним из самых
распространенных и основных источников права в странах романо-
германской правовой семьи Российская Федерация, Италия, Германия,
Франция и другие европейские страны. С точки зрения юридической формы,
нормативный акт – это наиболее совершенный источник права. Его
преимущества заключаются в том, что он позволяет государству оперативно
принимать правовые нормы и тем самым адекватно и быстро реагировать на
происходящие изменения в какой-либо из областей общественной жизни так
как никакой иной источник права этим свойством не обладает. Так же данный
источник снабжен эффективными государственно-правовыми механизмами,
придающими ему действенность и реализуемость. И наконец НПА
систематизирован, в связи с чем его легко отыскать в нормативно-правовом
массиве, и вычленить из него необходимую информацию. Нормативно-
правовой акт обладает особенными признаками и особенностями что без
труда позволяет его отличить от других источников. Так НПА направлен на
регулирование общественных отношений в различных сферах жизни
общества. Он создается в результате правотворческого процесса
соответствующими уполномоченными государственными органами, которые
в соответствии со строгой процедурой придают ему официальный характер
со специальными реквизитами, дают наименование акту, фиксируют дату, его
номер, а также место где он был принят. НПА обладает общеобязательностью
и гарантируется принудительной силой государства. Акт имеет
определенную структуру в него входят главы, разделы, статьи. Все НПА
должны быть в письменной форме и в обязательном порядке доведены до
сведения граждан.
С учетом названных признаков нормативно-правового акта хочу
предложить определения профессора А. В. Малько, который определяет
«Нормативный правовой акт как форма и источник права — это
определенный документ, который имеет письменную форму и является
носителем правовой информации, принимается от имени государства,
обязателен к исполнению, всегда облекается в установленную
государственную форму: закона, указа, постановления». Акт может
приниматься компетентными органами государства, так же в порядке
законодательства и в порядке референдума. Использование нормативно-
правового акта, как одного из наиболее совершенных источников права,
позволяет государству своевременно реагировать на потребности
развивающихся общественных отношений путем быстрого принятия
правовых норм. Ученые выделяют несколько классификаций нормативно
правовых актов по разным основаниям, хочу представить общую
классификацию:
По субъекту правотворчества, т.е. кто является инициатором данного НПА:
• государственный орган;
• общественные организации;
• народ (референдум).
По сфере их распространения:
• федеральные НПА;
• акты субъектов;
• акты муниципальных органов;
• локальные правовые акты организаций, учреждений и т.п.
По времени их действия:
• акты, принятые на неопределенное длительное время;
• акты временные (на определенный период).
По юридической силе. Это наиболее существенный признак
классификации, так как определяет значимость НПА в системе нормативно-
правового регулирования. По данному основанию НПА делятся на законы и
подзаконные акты. Определим каждое из них. Итак, «Закон -это нормативно-
правовой акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти
или референдумом, выражающий волю народа, обладающий высшей
юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные
отношения». Такое определение приводит А. Ю. Ларин. Подзаконные акты –
это НПА, которые основываются на законе и не противоречат ему. Их
юридическая сила по сравнению с законом является наименьшей. Таким
образом нормативно правовой акт является основным источником права не
только в нашей стране, но и в ряде других стран.
В некоторых случаях источником права может выступать договор
нормативного содержания. Его особенностью является, то что он содержит
норму права обязательное для исполнения неопределенным кругом лиц. Для
реализации договора необходимо взаимная воля двух или нескольких
субъектов. Профессор А. В. Малько приводит определение договору
нормативного содержания. По его мнению, «Договор нормативного
содержания как источник права-это соглашение двух или более субъектов
права, в котором содержатся нормы права, регулирующие их
взаимоотношения». Исходя из определения понимания нормативно правового
договора можно выделить следующие черты. Во-первых, это добровольное
соглашение нескольких лиц которые несут взаимную ответственность за
невыполнение или ненадлежащее исполнения обязательств. Во-вторых,
равенство сторон при согласии по всем существенным аспектам договора.
Чаще всего нормативные правовые договоры используются в сфере
международною права, где они являются, в сущности, основным источником.
Следующим источником правая является правовая (юридическая)
доктрина. Юридическая доктрина была источником права романо-
германского права, сейчас значительную роль как источник права играет в
мусульманском праве. Юридической доктриной признается разработанные и
обоснованные учеными юристами положения, конструкции, принципы о
праве, которые в тех или иных системах права имеют обязательную
юридическую силу.
Следующим источником права являются религиозные нормы. Они
представляют собой особые правила поведения, которые регулируют
отношения между людьми. Они представляют собой свод предписаний,
правил и обычай направленных формированию правильного человека в
соответствии с той религией, которую он исповедует. Несмотря на это в
современном государстве религиозные нормы не оказывают существенного
влияния на формирования права. Религиозные тексты как источник имеют
ограниченное применение и обладают юридической силой лишь в арабских и
некоторых других мусульманских странах. Такими источниками являются
Коран и Сунна.
На основе вышесказанного хочу подвести итог. В каждом отдельно
взятом государстве могут быть самые разные формы внешнего выражения
права. Поэтому и существуют различные юридические источники. Не все
имеющиеся источники в одной стране могут присутствовать в другой. На мой
взгляд особую значимость и силу обладает нормативно правовой акт, ведь
создавая законы и подзаконные акты государство регулирует особо важные
общественные отношения. Если бы законов не было, царила бы анархия и
беззаконие. Они призваны защитить и обезопасить жизнь граждан от
различных преступлений и перевоспитать виновника.

2. Источники права в современной российской правовой системе

Рассуждая над вопросом источников права в российском
законодательстве нельзя не отметить то, что до сих пор продолжает
существовать множество дискуссионных вопросов, какой именно источник
права существует в нашей стране. Одни ученые признают действие только
основных видов источников, таких как нормативно-правовой акт,
нормативный договор, другие относят к источникам также правовой обычай,
референдум, юридическую науку и судебную практику. Но все же для того,
чтобы стать реальным и действовать в определенном государстве, выполнять
свои функции, источник права должен быть признан именно со стороны
государства и общества. В нашей стране до сих пор официально не признаны
такие источники права как судебный прецедент, правовая доктрина и
правовой обычай, хотя процесс построения правового государства в России
предполагает необходимость переоценки системы источников права с точки
зрения возможности включения в нее правовой доктрины, принципов права,
правового обычая и судебной практики. Отвечая на данный вопрос и говоря о
формировании российского законодательства, следует отметить, что
основным источником права является нормативный правовой акт, и что
система источников российского права носит открытый характер и еще не
устоялась. Из числа известных источников права в юридической практике в
Российской Федерации являются: Конституция, Указы президента России,
постановления Правительства, нормативные правовые акты, принимаемые в
порядке всенародного голосования (референдума) либо органами местного
самоуправления. Особо важным являются законы, которые в свою очередь в
зависимости от регулируемых отношений и юридической силы делятся на
законы и подзаконные акты. Так к законам относятся Конституция,
федеральные конституционные законы, федеральные законы и законы
субъектов РФ, действие которых распространяется на соответствующую
территорию. А подзаконные нормативные акты бывают указы и
распоряжения Президента, постановления и распоряжения Правительства,
приказы, инструкции, положение министерств, решения и постановления
местных органов государственной власти, постановления местных органов
управления, акты муниципальных органов. Некоторые правоведы выделяют
нетипичные источники права российского законодательства это судебный
прецедент и правовой обычай.
Для начала хочу определить, что такое закон итак, «Закон — это
нормативно правовой акт, принимаемый в особом порядке по наиболее
важным вопросам общественной и государственной жизни и обладающий
высшей юридической силой». Исходя из определения и проведя анализ,
становится понятным, что верховенство закона заключается в том, что ни
один орган не в праве отменить или изменить закон, все нормативные акты не
должны противоречить закону, а в случае противоречия прекращают свое
действие. Основным и важнейшим источником права в России, бесспорно,
является Конституция, которая обладает высшей юридической силой в
системе всех нормативно правовых актов и в то же время является
правоустанавливающим нормативным актом. Так же она закрепляет права и
свобод человека высшей ценностью, а защиту прав человека и гражданина –
обязанностью государства (ст. 2 Конституции). Ученый А. Ю. Ларин
определяет «Конституцию как - основной закон государства,
основополагающий учредительный политико-правовой акт, закрепляющий
конституционный строй, права и свободы человека и гражданина,
определяющий форму правления и государственного устройства,
учреждающий федеральные органы государственной власти, и является базой
для всего текущего законодательства». Из определения видно, что
Конституция занимает особое место среди всех источников права ни один
другой акт не должен ей противоречить. Особую значимость Конституции
как источника права закрепляет глава 1 «Основы конституционного строя»
это значит, что ни какие поправки изменения, вносимые в Конституцию, не
могут противоречить положениям этой главы. Также она закрепляет систему
и полномочия Президента РФ, органов законодательной, исполнительной и
судебной власти, что является очень важным. Ее назначение, безусловно,
состоит в том, чтобы обеспечить соблюдение прав и свобод граждан,
стабильность государственного строя, экономического и социального
развития страны, ее международных отношений. Поэтому требование
соблюдения Конституции в равной степени необходимо как для России в
целом, так и для отдельных субъектов Федерации и муниципальных
образований.
В системе источников права существуют Федеральные
конституционные законы, которые принимаются по вопросам,
предусмотренным самой Конституцией. Примером таких законов могут
служить ФКЗ о Правительстве РФ, о Конституционном суде и другие. Такие
законы обладают более высшей юридической силой по сравнению с
федеральными законами, и требуют более сложный порядок принятия.
Рассуждая дальше о источниках права российского законодательства важное
место среди нормативно правовых актов занимают федеральные законы,
которые приминаются Государственной Думой простым большинством от
общего числа депутатов. Они принимаются для регулирования более узких
групп общественных отношений. Особенностью таких законов является что
уже в нем обозначаются конкретные отношения, подлежащие регулированию
его нормами, называется цель такого регулирования, субъекты, на которых
распространяется его действие. Обычные законы регулируют отдельные
наиболее важные общественные отношения к таким законам, например в
российском законодательстве относятся Закон РФ «Об общественных
объединениях» и другие. Законы субъектов РФ также являются источниками
права, и принимаются законодательными органами власти субъектов РФ по
вопросам своего исключительного или совместного ведения с Российской
Федерацией, в пределах территории субъекта, перечень которых определен в
Конституции РФ. Как правило, такие законы издаются в той сфере, где
наблюдается недостаток федерального правового регулирования. Тем самым,
принимая свои законы, субъекты РФ создают собственную уникальную
нормотворческую практику. 
Как было сказано выше, в Российской Федерации существуют
подзаконные нормативно правовые акты. К числу таких нормативно-
правовых актов относятся указы Президента, постановления Правительства,
нормативно правовые акты министерств и ведомств, различные инструкции,
постановления, указания, письма, разъяснения. Для того что бы полностью
разобраться во всем множестве источников права, и юридических актов
необходимо дать понятие подзаконного акта хочу привести определение из
справочника по обществознанию, итак «Подзаконный нормативный акт – это
акт издаваемый на основе и во исполнения закона, который обладает
меньшей юридической силой чем закон, и базируется на нем, играя
вспомогательную и детализирующую роль». Так указы Президента
обуславливаются тем, что они «не должны противоречить Конституции РФ и
федеральным законам». «Нормативные указы принимаются по широкому
кругу вопросов общественной и государственной жизни. Указы главы
государства являются гарантом конституции, обеспечение прав и свобод
человека и гражданина». Акт Президента публикуется в официальных
изданиях. Осуществляя исполнительную власть в государстве Правительство
вправе издавать постановления и распоряжения. При этом распоряжения
издаются по оперативным и текущим вопросам, а постановления
принимаются на основе осуществления исполнительной власти и носят
нормативный характер. Говоря о подзаконных нормативно правовых актов
необходимо отметить, что центральные органы исполнительной власти
такими являются министерства, государственные комитеты и ведомства,
наделены правом издавать различные нормативные правовые акты- это
приказы, инструкции, положения, указы. К источникам права также
относятся локальные правовые акты (например, устав организации, ее
правила внутреннего трудового распорядка) и договоры, поскольку они
имеют общеобязательный характер для всех участников соглашения,
Источниками права могут быть нормативные акты органов местного
самоуправления и соответствующих местных администраций. По вопросам
местного значения населением муниципальных образований и органами
местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления
принимаются муниципальные правовые акты. Важное место в системе
источников занимает Международный договор, так по мнению В. И.
Червонюка «это соглашение, заключение РФ с иностранными государствами
либо с международной организацией в письменной форме».В последние годы
международные договоры направлены на признание естественных прав
человека и гражданина, закрепление государственно- правовых гарантий их
защиты и являются очень важными. В системе источников российского права
существует правовой обычай и судебный прецедент как нетипичный
источник права, который по объему регулирования общественных отношений
занимает незначительное место. Так, сегодня Судебный прецедент можно
назвать источником российского права только тогда, когда идет речь о
судебных актах, не столько создающих или изменяющих
правоприменительную практику, сколько влияющих на содержание правовых
норм в уже действующих законах. Другой источник права как правовой
обычай довольно широкое распространение получил в гражданском праве.
Его нормы неоднократно указывают на обычай как на источник права. С этим
же мнением соглашается ученый В. И. Червонюк который утверждает то что
действие правового обычаю в российском законодательстве возрастает, по его
мнению обычай как источник права не исчез а видоизменился и приобрел
иные формы и сегодня используется в сфере действия частного права. Таким
образом, гражданско-правовой обычай выступает источником права,
регулирующим общественные отношения в сфере гражданского права.
Подведя итог вышесказанному хочу отметить, что значение источников
права очень важно для современной России ведь, они способствуют
укреплению законности и правопорядка, а это очень важно ведь российское
государство стоит на пути создания правового государства. И хочу привести в
пример высказывание Цицерона «Благо народа - высший закон».Ведь именно
для благополучия и безопасности создаются законы, для дальнейшего
развития государства и общества. И, безусловно, особое место среди
источников, занимают нормативно правовые акты ,которые обладают высшей
юридической силой и имеют свою структуру и значение.

3. Закон как основной источник права континентальной системы права

Континентальная система права или романо-германская правовая семья

всегда занимала и занимает важных место среди всех раннее существовавших
и существующих на данный момент правовых групп.
В процессе классификации источников континентальной системы,
ученые - правоведы центральное место в своих работах уделяют законам. Это
объясняется тем, что они составляют основу всего национального
законодательства стран континентального права. Различные государства
романо - германской семьи объединены единой концепцией, по которой в
основании всего в стране лежит закон. Между этими государствами могут
быть и ,безусловно, существуют определенные различия. Они, несомненно,
имеют значение. И в этом смысле прав Ж.Л. Бержель, говоря о том, что в
системе романо-германского права «нет единого учения о законах, но есть
авторы-правоведы, свобода которых является залогом разнообразия их
мыслей». Однако более важным представляется сходство между различными
правовыми системами. Оно касается прежде всего «значительной роли,
отведенной закону». Закон охватывает во всех странах континентальной
правовой системы все аспекты правопорядка. Правоведы полагают, что
законодательный порядок может иметь пробелы, но эти пробелы
несущественны. Однако то, что скрывается в действительности за подобной
позицией, способно удивить всех поверивших доктринальным формулам. Во-
первых, одной из особенностей концепции закона континентальной правовой
системы является то, что именно он, а не другой источник права ставится во
главе угла в процессе формирования и развития данной правовой системы и
составляющих ее национальных правовых систем как и в процессе создания
и укрепления в странах романо-германского правопорядка. В основе
приоритета закона перед всеми иными формами права при этом лежат такие
фундаментальные, социальные, исторические, национальные и другие
ценности народов Западной Европы, как общая правовая культура, правовые
и другие традиции. Во-вторых, в основу концепции и содержания права в
странах континентальной системы традиционно закладывались всеобщие и
вечные принципы справедливости и разума. Конечно, эти принципы
декларировались практически во всех странах планеты и национальных
правовых системах. Но, не все страны с такой настойчивостью и
последовательностью, как это делалось в большинстве европейских
государств на протяжении ряда веков, стремились воплотить данные
принципы, хотя бы в концептуальном плане, в издаваемых законах и
пытались претворить их в жизнь. Именно этим в юридической литературе
объясняется тот факт, что большинство норм гражданских кодексов
европейских народов совпадают, и почему для европейских стран «старое
римское право столь долго служило основным источником решения спорных
вопросов». В-третьих, закон в государствах континентальной системы права
рассматривается не только в узком смысле как акт, исходящий от высшего
законодательного органа страны и обладающий высшей юридической силой,
но и в широком смысле как собирательное понятие и термин, которым
обозначаются все законодательные акты, исходящие от уполномоченных на
их издание центральных и местных законодательных и исполнительно-
распорядительных государственных органов. Под понятие закона при этом
подходят как широко объемлющие правовые кодексы и другие правовые
акты, издаваемые федеральными и земельными законодательными органами,
так и правовые акты, принимаемые на всех уровнях исполнительными
органами. Важным при этом является то, чтобы все эти акты, именуемые
законами, исходили только от признанных Конституцией законодательных
органов или принимались лишь в строго установленном порядке в тех
случаях, когда речь идет о делегированном законодательстве. Кроме того,
обязательное требование, которое предъявляется к законам, состоит в том,
чтобы они издавались только в регламентированной форме, предусмотренной
конституцией. Помимо обозначенного смысла расширительного понимания
закона в континентальной правовой системе, когда этим понятием
охватываются практически все НПА, в западной юридической литературе
используется другой смысл его понимания. Закон в процессе
правоприменения именуется не в буквальном плане, а из заложенного
смысла. В континентальной системе права закон не принято рассматривать
«лишь узко, в рамках его текста, независимо зачастую от весьма
расширительных методов его толкования, в которых проявляется творческая
роль судебной практики и доктрины». В частности, кодексы рассматриваются
юристами как первоначальная точка, а не завершение пути. Этим они
отличаются от компиляций, которые встречаются в странах общего права, а
также от отредактированных обычаев или кодексов периода до Французской
революции. В-четвертых, закон в континентальной системе права никогда не
отождествляется с правом, а «законопорядок», то есть порядок,
складывающийся на основе строгого и соблюдения требований,
содержащихся в законе, никогда не рассматривался как синоним
«правопорядка». Тот факт, что закон в широком смысле слова
воспринимается в континентальной системе как первичный источник права,
в реальности вовсе не означает, что он является исключительным, а тем более
абсолютным по своим значимости и степени распространенности
источником. Помимо него не только существуют, но и активно действуют на
правовую и социально-политическую действительность стран
континентальной системы права другие источники. Речь при этом идет не
только об обычаях — первичных источниках романо-германской семьи, но и
о судебных решениях, доктринах известных юристов и других явлениях,
которые согласно установившейся традиции причисляются к вторичным
источникам. Именно они, а не только законы, составляющие основу
континентальной системы права, формируют представление о понятии и
содержании самого права. В-пятых, закон не всегда и не во всех странах
континентальной системы является актом высшего законодательного органа
страны — Парламента. К примеру, во Франции Конституция, действующая с
1958 г. предоставляет широкие полномочия в области законотворчества и
другим органам — Государственному Совету и Совету Министров. В-
шестых, применение и издание законов в ряде стран континентальной
системы права сопровождается судебным контролем за их
конституционностью. В качестве примера можно обратиться к теории и
практике судебного контроля за конституционностью издаваемых законов в
ФРГ. Судебный контроль прямо закрепляется в Основном законе Германии от
23 мая 1949 г. (ст. 93), где говорится, что Федеральный конституционный суд
уполномочен выносить решения «при наличии разногласий или сомнений
относительного того, соответствует ли федеральное право или право земли по
своей форме и содержанию на стоящему Основному закону, либо
относительно того, соответствует ли право земли иным нормам федерального
права, когда о решении этих вопросов ходатайствует Федеральное
правительство, правитель ство земли или треть членов Бундестага». По
наблюдению аналитиков, масштабы контроля меньше в тех странах, где
действуют Конституции, относящиеся к разряду не жестких, сравнительно
легко изменяемых. В-седьмых, закон в континентальной правовой системе в
отличие от законов других правовых систем, всегда выступает в своих самых
разнообразных проявлениях и занимает высшую ступень в иерархии всех
остальных формах права. Разумеется, виды законов и их классификация в
разных странах могут в той или иной мере отличаться друг от друга. К
примеру, в Испании выделяются органические законы, связанные с
основными правами и свободами, законы, вводящие статуты автономных
сообществ и предусматривающие основы избирательной системы, а также
иные законы, предусмотренные Конституцией. Во Франции особо
выделяются в конституционном порядке программные законы, которые
определяют цели политической и экономической деятельности страны.
Наряду с названными различиями в законах разных стран существуют и
другие их особенности. Они касаются степени конституционного контроля,
различной роли закона и подзаконных актов, уровня кодификации, методов и
стиля толкования законов в разных странах. Эти различия, по мнению Р.
Давида, имеют определенную значимость. Однако ни одно из них «не дает
оснований сделать вывод о том, что данная правовая система не входит в
романо-германскую правовую семью». Общность законов в континентальной
правовой системе проявляется прежде всего в общности разнообразных форм
внутреннего строения и внешнего проявления законов. При этом имеются в
виду такие юридические акты, исходящие от высших законодательных
органов государств континентальной системы права, как конституционные
законы, текущие или обычные законы, законы, принимаемые в порядке
осуществления делегированных законодательных функций. Общность
законов в рассматриваемом плане проявляется также в наличии общих
принципов построения иерархии законов и в существовании самой иерархии
функционирующих в рамках континентальной системы законов. Речь идет о
такой иерархии законов, которая складывается:
а) из конституционных законов;
б) кодексов;
в) текущих законов.
При этом наличие кодексов в странах континентальной системы
вызывает один вопрос: не следует ли, учитывая круг и значение
регулируемых кодексом отношений, длительный срок действия кодексов и
особенно стремление к их всеобщему применению, рассматривать эти
кодексы иначе, чем простые законы, существующие наряду с ними в данной
стране? Однозначного ответа на подобные вопросы в юридической
литературе не было и нет. Одни авторы, выделяя кодексы среди других
законов, не редко преувеличивают их значимость и юридическую роль.
Другие же авторы, преуменьшают их значение не только среди законов, но и
среди иных источников континентальной правовой системы. Что же касается
принципов функционирования и установления иерархии законов, то в
пределах подавляющего большинства национальных правовых систем
действуют следующие правила:
1). С помощью норм, содержащихся в актах меньшей юридической силы,
нельзя изменить или отменить нормы, содержащиеся в «вышестоящих»
актax;
2). Наоборот, нормы актов, имеющих большую юридическую силу, могут
изменять или отменять «нижестоящие» акты;
3). Приоритет норм, содержащихся в актах одинаковой юридической силы,
зависит от времени издания этих актов — нормы, содержащиеся в более
поздних по времени издания актах, могут отменять или изменять нормы,
составляющие содержание более ранних законодательных актов.
Разумеется, наличие общих принципов построения иерархии законов и
других нормативно - правовых актов вовсе не исключает их национальных
особенностей. В частности, эти особенности могут проявляться в
зависимости от существующих в стране государственного режима, формы
государственного устройства, формы правления и других факторов.
Наряду с названными существует еще целый ряд особенностей законов
как основных источников континентальной системы права, выделяющих их в
системе других источников права и придающих им особую значимость в
романо-германской правовой системе.
На основе вышесказанного хочу сделать вывод что, действительно,
закон является основным источником права континентальной правовой
системы. Это объясняется тем, что он составляет основу всего национального
законодательства стран данной системы. Различные государства
континентальной системы права объединены единой концепцией, по которой
в основании всего в стране лежит закон.

Заключение
Подведя итог своей курсовой работе хочу сказать, что источник права
является очень важным в понимании права. Так у него есть внешняя оболочка
правовой нормы, причем, только в определенной форме. Норма становится
общеобязательной, реализация которой обеспечивается соответствующими
средствами и механизмами государственного воздействия. Норма права не
существует и не может существовать вне источника права — оболочки бытия
правовой нормы.
Мы выяснили, что источниками права являются официальные
государственные документы которые имеют специальные реквизиты и
способы принятия. В них закрепляются юридические нормы, такими
являются, законы, указы президента, постановление правительства, решение
местного органа самоуправления и другие. В указанных актах содержатся
правила поведения, исходящие от соответствующих органов государства,
которые обладают юридической силой и за нарушение которых существуют
санкции. Будучи закрепленными в правовых нормах, эти правила
приобретают общеобязательное значение. В своей работе я рассмотрела и
дала определение следующим основным формам (источникам) права, как
правовой обычай, судебный прецедент, нормативный договор и другие. Более
подробно рассмотрел нормативно-правовой акт и закон.
Достигая поставленных целей курсовой работы, проанализировала и
рассмотрела основные источники права в российском законодательстве.
Выявила способы принятия нормативно-правовых актов в нашей стране, и
дал им определения различных правоведов.
Выявление круга источников права имеет большое значение для
раскрытия многих явлений правовой действительности. В частности, от
формы права зависят такие факторы, как способы правового регулирования,
нормативность, общеобязательность, степень юридической силы различных
правовых актов.
Также я Выяснила роль закона в континентальной системе права. Он
является основным источником права романо-германской правовой семьи.
Это объясняется тем, что он составляет основу всего национального
законодательства стран данной системы. Различные государства
континентальной системы права объединены единой концепцией, по которой
в основании всего в стране лежит закон.

В свете вышеизложенного можно сделать вывод, что формы

(источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления
законности, правопорядка, в правовом государстве. Совершенство
названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических
представлений о них и от всех видов юридической практики. Юридическая
наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по
улучшению форм права, дополнять уже существующие источники, а так же
заниматься деятельности по систематизации источников права и возможному
созданию новых форм и источников права. Ведь нам как для будущих
юристов важно понимать и разбираться в праве, знать формы и источники
права, и применять законодательство в своей деятельности.

Используемая литература
Основная литература
• Ларин А.Ю. Теория государства и права: учебник/А. Ю. Ларин - 2-е
издание переработанное и дополненное. Москва. Книжный мир. 2011.
• Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник/В. И. Червонюк-
Москва. ИНФРА-М.2009.
• Малько А.В Теория государства и права: учебник под ред. А.В.
Малько, Д. А. Липинского. Москва. Проспект. 2015
• Лазарев В.В., Липень С.В Теория государства права: учебник для
бакалавров 4-е издание/переработанное и дополненное В.В Лазарев., С.В
Липень — Москва. Юрайт.2012.
• Нерсесянц В.С. Общая Теория права и государства: учебник/ В. С.
Нерсесянц.- Москва. НОРМА.2009.
6. Давид Р., Жоффре - Спинози К. Указ. Соч.
7. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное
право).
Дополнительная литература
• Манов Г.Н. Теория права и государства: учебник/ Манов Г.Н –
Москва.БЕК. 2012.
• Баранов П.А.,Воронцов А. В. , Шевченко С. В. Полный справочник по
обществознанию. Москва. Астрель. 2014.
• Малько А. В., Саломатин А. Ю. Теория государства и права: учебное
пособие/ второе издание//.А. В. Малько А. Ю. Саломатин -Москва. РИОР
ИНФРА-М.2013.
• Радько Т.Н. Теория государства и права : учебник / Т. Н. Радько, В.В.
Лазарев, Л. А. Морозова. – Москва. Проспект. 2012.
• Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.
• Источники права: Учебное пособие / М.Н. Марченко. - 2-e изд.,
перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 672 с.
• Формальные источники права: Монография С.А. Дробышевский, Т.Н.
Данцева. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 160 с
• История государства и права зарубежных стран. В 2- х т . Т. 1. / Отв.
ред. д. ю. н., проф. Н.А. Крашенинникова, О.А. Жидков. - 3-e изд., перераб.
и доп. - М.: НОРМА, 2007. - 720 с.
• Общая теория государства и права. В 3-х т. / С.Н. Бабурин, М.И.
Байтин, Н.Н. Вопленко, Н.В. Витрук; Отв. ред. М.Н. Марченко. - 3-e изд.,
перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2007.
• Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2-х т.
Т. 2. Современное государство и право / МГУ им. М.В. Ломоносова (МГУ);
Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. - М.: НОРМА, 2007.
Нормативно- правовые акты
• Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Конституции государств Европейского Союза.