Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
Модель Самуэльсона — Хикса включает в себя только рынок благ, на котором представлены
два экономических субъекта: домохозяйства и фирмы. Допускается, что уровень цен и ставка
процента постоянны. Объем потребления текущего периода определяется доходом
предшествующего периода:
а спрос бизнеса —
как
Модель Калдора. Состоит только из рынка благ. Калдор предполагал, что функция
инвестиций 1 = 1(у) в среднесрочном периоде имеет разную эластичность по доходу. В
период подъема эластичность инвестиций по доходу больше единицы, в периоды низкой и
избыточной занятости инвестиции малоэластичны. Сбережения S = S(y) также нелинейная
функция от дохода. При низком уровне дохода величина MPS относительно велика, так как
индивиды стремятся за счет сбережений поскорее перейти на более высокий уровень
благосостояния. Когда доход стабилизируется на среднем уровне, люди снижают долю
сберегаемого дохода. Если доходы существенно превышают средний уровень, то предельная
склонность к сбережению снова увеличивается.
В точке В равновесие неустойчиво, так как при YA <y<yB </y<yсбережения превышают инвестиции, и на рынке благ
образуется избыток, который будет содействовать дальнейшему сокращению производства.
< Y< Y0 из-за превышения объема инвестиций над объемом сбережений возникает
Когда YB
дефицит благ, который стимулирует расширение производства. В точках А и С равновесие
устойчиво. Отклонение от А или С вправо приводит к избытку благ и сокращению их
производства, а отклонение влево — к дефициту и расширению производства.
Пусть в исходном моменте национальный доход равен У0. Поскольку в этом случае
инвестиции превышают сбережения, на рынке благ образуется дефицит, который
стимулирует рост производства. Когда национальный доход возрастет до Y0 тогда установится
устойчивое равновесие. Если такое состояние конъюнктуры сохранится надолго, то из-за
устойчивого повышения благосостояния домашние хозяйства увеличат размер сбережений,
смещая график S вверх. Одновременно кривая инвестиций вследствие приближения объема
капитала к оптимальному размеру начнет сдвигаться вниз. Встречное движение графиков
функций сбережений и инвестиций приведет к совмещению точек В и С (рис. 13.4, а).
В точках Л, В равновесие неустойчиво (см. рис. 13.4, б). Следовательно, когда при оживлении
экономики объем производства будет превышать YA в, на рынке благ возникнет дефицит,
который будет устранен только при объеме национального дохода, равном Yc.
2. Теория
реального бизнес – цикла в работах Д. Донга, Ч.
Плоссера, Э. Прескотта
Теория реального делового цикла- модель новой классической макроэкономики,
согласно которой циклические колебания в значительной степени возникают из-за
реальных (а не номинальных) шоков. В отличие от других крупных теорий цикла, теория
РДЦ рассматривает колебания как эффективный ответ на экзогенные изменения реальных
экономических показателей. Таким образом, уровень совокупного выпуска в стране
непременно максимизирует ожидаемую полезность. Правительству же следует
сконцентрироваться на долгосрочных структурных преобразованиях и не пытаться
сгладить краткосрочные колебания
путём фискального и/или монетарного вмешательства.
Предпосылки теории реального делового цикла. Основной проблемой при исследовании деловых
циклов являлась задача отделения тренда экономического развития от циклических колебаний.
До начала 1980-х гг. ученые придерживались тезиса о том, что тренд, описываемый, в частности,
моделью Солоу, показывает общее направление экономического развития и является
детерминированным, а цикл - это краткосрочные временные отклонения от него, вызываемые
колебаниями совокупного спроса.
В связи с данной модификацией основное динамическое уравнение модели Солоу принимает вид
где Kt+1 - запас капитала будущего периода; δ - норма выбытия (амортизации) капитала; K t - запас
капитала текущего периода.
Если работник ожидает увеличения своих доходов (реальной заработной платы w t+1), то в текущем
периоде (периоде t) он предпочтет сократить рабочее время в пользу досуга. Если работник
ожидает сокращения заработной платы в следующем периоде (периоде t + 1), то, скорее всего, он
предпочтет в текущем периоде увеличить индивидуальное предложение труда, пожертвовав
часами досуга. Таким образом, периоды увеличения занятости чередуются с периодами ее
снижения t. Подобный эффект получил название эффекта межвременного замещения в
предложении труда.
Основным выводом данной модели служит положение, согласно которому работник принимает
решение о распределении времени между трудом и досугом, ориентируясь как на реальную
заработную плату w = W/Р, так и на реальную ставку процента r. Чем выше реальная заработная
плата в текущем периоде, тем выше привлекательность сегодняшнего труда по сравнению с
будущим периодом. Соответственно, работник предпочтет в текущем периоде увеличить
предложение труда и сократить время досуга.
Рост текущего уровня реальной заработной платы wt или рост ставки процента r увеличивают
указанное выше соотношение. Следовательно, работники будут увеличивать количество рабочих
часов, и предложение труда в текущем периоде возрастет. В случае снижения текущего уровня
реальной заработной платы, реальной ставки процента или ожидаемого повышения реальной
заработной платы будущего периода wt+1 предложение труда, напротив, сократится.
Вывод модели RAD-RAS возможен из модели IS-LM с учетом предпосылок теории реального
делового цикла.
Поскольку ожидания рациональны, цены гибкие даже в коротком периоде, а выпуск находится на
уровне потенциального Y*. Ожидаемый темп инфляции равен нулю, поэтому номинальная и
реальная ставки процента совпадают. Равновесие в экономике, описываемое данной моделью,
представлено на рис. 9.7.
Нейтральность денег обеспечивает такое изменение цен, при котором сохраняется равенство
фактического и потенциального выпусков - соответственно, Y = Y*. Равновесие на денежном
рынке обеспечивается изменением общего уровня цен, таким образом, кривая LM всегда
проходит через точку пересечения кривой IS и линии потенциального выпуска Y*. Это означает,
что в данной модели можно обойтись без анализа денежного рынка, а кривая LM не играет
существенной роли для определения общего уровня цен Р, который становится эндогенной
величиной.
Кривая IS в данном случае является кривой реального совокупного спроса RAD, а вертикальная
линия Y = Y* - кривой реального совокупного предложения RAS.
В модели RAD-RAS уравновешивающей неременной становится уже не уровень цен, а реальная
ставка процента. Таким образом, реализуется основная идея теории реального делового цикла -
объяснение экономических флуктуаций посредством изменения реальных переменных.
С учетом выводов модели межвременного замещения труда можно утверждать, что реальное
совокупное предложение положительно зависит от реальной ставки процента. С ростом ставки
процента увеличивается предложение труда, а следовательно, и объем производства. Таким
образом, графическое представление модели RAD-RAS будет выглядеть следующим образом (рис.
9.8).
Временный позитивный технологический сдвиг существенно повлияет на рынок труда (рис. 9.9, б).
Увеличение предельного продукта труда (за счет роста параметра A t) вызовет рост спроса на труд
(кривая сдвинется вправо вверх до положения ), что приведет к росту занятости и
равновесной ставки реальной заработной платы. Согласно предпосылкам теории реального
делового цикла домашние хозяйства могут распознавать характер технологических изменений:
временные они или постоянные. Таким образом, увеличение реальной заработной платы
воспринимается работниками как временное, а следовательно, работники предпочтут в текущем
периоде увеличить рабочее время, и предложение труда также возрастет (кривая сдвигается
вправо вниз до положения ). В конечном итоге временный позитивный технологический сдвиг
повлияет на рост выпуска, занятости и ставки реальной заработной платы.
Однако технологические сдвиги могут повлиять не только на рост предельного продукта труда, но
и способствовать
Выводы из теории реального делового цикла. На основе простых моделей, используемых для
описания идей теории реального делового цикла, можно сделать следующие выводы.
Таким образом, с увеличением госзакупок растет реальный совокупный спрос (кривая IS на рис.
9.7 переместится вправо вверх) и реальное совокупное предложение (вследствие роста
предложения труда). Возрастает уровень производства при полной занятости (вертикальная
прямая на рис. 9.7 сдвинется вправо). В новых условиях экономика находится в неравновесном
состоянии, поскольку кривые IS, LM и Y* не имеют общей точки пересечения. Будут ли в этой
ситуации цены падать или расти, зависит от того, как сильно изменятся спрос и предложение.
Наиболее разумным представляется допущение о том, что изменение государственных закупок
не является значительным в масштабах национального производства. Следовательно, реальный
совокупный спрос превысит предложение, что вызовет рост общего уровня цен: кривая LM
сдвинется влево вверх. В итоге реальная ставка процента возрастет.