Вы находитесь на странице: 1из 4

1.

Уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная


деятельность опираются на ряд руководящих, системообразующих положений, которые
определяют характер всего уголовного процесса, его идеологическую и политическую
направленность, играют в нем особую главенствующую роль.
Эти основы уголовного процесса принято называть его принципами. Слово «принцип»
происходит от латинского «principium», означающего «основополагающее начало», «основа»,
«происхождение».
Принципы уголовного процесса - это основные, наиболее общие и руководящие положения
уголовного процесса.
Принципы уголовного процесса являются правовыми ограничителями пределов применения
уголовно-процессуальных норм, с тем, чтобы уголовное судопроизводство не могло причинить
существенный вред правам и свободам человека.
Принципы уголовного процесса имеют следующие признаки:
 нормативность;
 правовой характер;
 общеобязательный характер;
 системность;
 это первичные нормы права, не выводимые друг из друга.
Значение принципов в уголовном процессе заключается в том, что они:
 служат основой уголовно-процессуального законодательства;
 выражают сущность, характер и демократизм процесса;
 нарушение норм принципов при вынесении решения может служить основанием для его
отмены.

2. Совокупность принципов определенного вида процесса обладает определенной внутренней


упорядоченностью — структурностью. Свойство структуральности, способности быть частью
целого — системы, является одним из свойств принципа процесса.
В связи с тем, что российское уголовное судопроизводство относится к смешанной форме
уголовного процесса (на досудебных стадиях процесс носит обвинительный характер, а на
судебных стадиях состязательный), все принципы уголовного процесса можно разделить
на общие (которые присущи всем стадиям уголовного судопроизводства) и частные (относящиеся
только к судебным стадиям).
Анализ системы уголовно-процессуальных принципов современного российского уголовного
судопроизводства предполагает выявление соотношения руководящих начал обеих систем
(состязательной и обвинительной), выделение среди них тех, которые получили сравнительно
большее выражение, развитие, образовав господствующую систему, и в единстве с задачами,
поставленными законодателем перед процессом, предопределяют понимание текста уголовно-
процессуального закона.
Принципы уголовного процесса действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение
каждого принципа обуславливается не только собственным содержанием, но и
функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к
нарушению других принципов, однако благодаря все той же неделимости системы она обладает
способностью к сохранению своей целостности, самовосстановлению, благодаря чему нарушение
какого-либо принципа процесса обязательно парализует систему, и не исключает возможность
решения задач уголовного процесса[10].
Система принципов уголовного судопроизводства постоянно совершенствуется и дополняется по
мере развития государственной и политической системе государства.
Исходя из положений уголовно-процессуального законодательства к общим принципам уголовно
процесса можно отнести принцип:
-  законности;
-  осуществления правосудия только судом (ст. 14 УПК ДНР);
-  уважения чести и достоинства личности;
-  неприкосновенности личности (ст. 12 УПК ДНР);
-  охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
-  неприкосновенность жилища (ст. 13 УПК ДНР);
-  тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
(ст. 13 УПК ДНР);
-  презумпции невиновности ;
-  обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 21 УПК ДНР);
-  свободы оценки доказательств;
-  языка уголовного судопроизводства (ст. 19 УПК ДНР);
-  права на обжалование процессуальных действий и решений.
К частным (судебным) принципам можно отнести принцип:
-  состязательности сторон (ст. 16 УПК ДНР);
-  непосредственности и устности уголовного судопроизводства
-  гласности судебного разбирательства.
-  неизменности состава суда.
-  равенства прав сторон.
Необходимо учитывать также конституционные принципы судопроизводства, которые, хотя и не
отражены в нормах УПК, также имеют определенное значение.
Не закреплен в действующем УПК также принцип публичности, хотя он также актуален для
современного уголовного процесса, и определяет, что уголовное преследование, независимо от его
формы осуществляется государственными органами и должностными лицами от имени
государства.

3. Принцип законности.
Законность, применительно к уголовному судопроизводству, означает требование осуществлять
производство по уголовному делу в точном соответствии с предписаниями Конституции,
общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров и законов.
Требования законности при производстве по уголовным делам распространяются на действия,
решения и процессуальные документы, отражающие ход производства по уголовному делу.
Нарушение порядка собирания, проверки, оценки доказательств влечет за собой признание
недопустимыми полученных таким путем доказательств. Таким образом, применительно к
современным реалиям суть принципа законности помимо собственно обязанности соблюдать
закон может быть сведена к:
— запрету неконтролируемого усмотрения должностного лица в ходе правоприменения;
— отсутствию у судебной власти правотворческих полномочий.
Усмотрение должностного лица в правоприменении может иметь место в пределах, очерченных
законом, а также применительно к уяснению смысла самого закона и при восполнении пробелов в
нем. В этой связи принципиально важно право суда самостоятельно толковать закон, не
обращаясь к содействию иных ветвей власти. Это полномочие составляет существенную гарантию
самостоятельности судебной власти, ее отделения от законодателя.

4. В уголовном судопроизводстве данный принцип заключается в создании обстановки


неотвратимости наказания за совершенное преступление и привлечении к уголовной
ответственности виновных. Он выражается также в обязанности государственных органов и
должностных лиц в пределах своей компетенции обеспечить охрану прав и свобод человека и
гражданина, интересов общества и государства. Защищая публичный интерес, уполномоченные
органы и должностные лица осуществляют свои функции, независимо от воли отдельных
организаций и граждан.

5. Базируясь на ст. 42 Конституции ДНР, упп определяет презумпцию невиновности как принцип
уголовного процесса следующим образом.

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет


доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу
приговором суда.
2. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания
обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит
на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке,
установленном УПК, толкуются в его пользу.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Презумпция невиновности оберегает от преждевременного признания виновности в совершении
преступления лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве
обвиняемого. Поэтому она адресована прежде всего органам расследования и суду, но обязательна
и для всех других учреждений, организаций и граждан.

Задача 1. Статья 6. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу


1.Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению:
1) за отсутствием события преступления;
2) за отсутствием в деянии состава преступления;
Презумпция невиновности – это одно из основных положений уголовного процесса,
основывающееся на том, что нельзя обвинять человека в совершении злодеяния до тех пор, пока
его причастность к злодеянию не докажут в судебном заседании, и не вынесут обвинительный
вердикт (ст. 14 УПК РФ).
Главное значение термина выражается в отсутствии обязательства у обвиняемого лица доказывать
свою непричастность к совершению злодеяния. Соответственно, бремя доказывания обоснования
вины лежит на обвиняющей стороне, и только убедив суд в вине такого лица, его можно назвать
злоумышленником.
На разных этапах расследования человек, гипотетически совершивший злодеяние, будет
называться:
 подозреваемый – когда ведётся расследование, и человека только подозревают в
осуществлении каких-либо противозаконных действиях;
 обвиняемый – правоохранительные органы подтвердили обвинение реальными
доказательствами;
 преступник – суд вынес окончательное решение о виновности такого человека.
Таким образом, наименование человека, которого обвинили в осуществлении умышленного
причинения вреда, зависит от этапа расследования противозаконной ситуации.
Также важным представляется тот факт, что любая неопределённость, особенность уголовного
дела толкуются в адрес предположительно виновного лица.
Факты, подтверждающие невиновность человека, предъявляются не только в ходе расследования,
но и после того, как суд вынесет обвинительное решение.

Задача 2. Жалоба Костина подлежит рассмотрению т.к., гражданин может защищать свои права
всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 38 Конституции) и спорить с государством в
лице любых его органов (Постановление Конституционного Суда от 3 мая 1995 г. N 4-П//СЗ РФ.
1995. N 19. ст. 1764).
Принцип заключается в том, что в ходе уголовного судопроизводства запрещается производство
действий и принятие решений, специально направленных на унижение человеческого достоинства
индивида как способа достижения результата. Но необходимо доказать, что действительно
присутствовал факт нарушения, и имеют место унижающие честь и достоинство высказывания.
Жалоба не подлежит удовлетворению.

Жалоба рассмотрению подлежит в любом случае. Статья 125 УПК. Судебный порядок
рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в


возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия
(бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые
способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного
судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в
районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место
производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй —
шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных
лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого
находится уголовное дело.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя,


следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня
поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного
представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы
непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с
участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно
извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их
участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие
рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев,
предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

Задача 3.