I. OBJETO DE LA PRUEBA - ¿qué podrá probarse?

Objeto de prueba es todo aquello que es susceptible de probarse, sean hechos materiales o
situaciones jurídicas de los cuales emanan derechos. Ésta es una concepción objetiva y abstracta
que no se reduce a los casos específicos que se pueden presentar dentro de una litis, ni a las
pretensiones de los sujetos procesales.

El objeto de prueba es mediato, porque se debe llegar a la verdad de los hechos, e inmediato que
es acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de todos
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.

Criterio de algunos autores para referirse al objeto de prueba:

1. El objeto de la prueba son los hechos. Un hecho es todo aquello que pueda probarse para
los fines de un proceso. El Dr. Echandía refiere como hechos objeto de prueba:

- Toda conducta humana individual o colectiva, aislada o plural, voluntaria o involuntaria, se puede
probar en circunstancias de modo, tiempo y lugar.

- Los hechos de la naturaleza en que no intervenga la voluntad del hombre, pueden demostrar una
fuerza mayor o un caso fortuito.

- Las cosas u objetos materiales, y aspectos de la realidad material como situaciones sociales,
sean o no producidos por el hombre.

- La persona físicamente considerada y en su interioridad, pues hay hechos que muestran la

posibilidad de conocer su realidad exterior e interior; por ejemplo puede demostrarse que la
persona tenga un buen estado de salud, o que pueda tener severas deficiencias mentales, que
tenga viciado su consentimiento o que tenga o no, capacidad para decidir.

2. El objeto de la prueba son los hechos y las afirmaciones. Los hechos pueden ser
afirmados o negados, pero de todas maneras lo que se prueba son los hechos y no las
afirmaciones, ya que éstas son simplemente manifestaciones.

3. El objeto de la prueba son las afirmaciones. El Dr. Jairo Parra Quijano plantea que las
partes presentan ante el Juez afirmaciones acerca de la existencia de determinados hechos
que sirven de sustento a sus pretensiones o excepciones, y que estos hechos son los
susceptibles de prueba, mas no las afirmaciones.

4. El hecho psíquico. Se refiere al suceso acontecido en la psiquis humana en un momento dado,

en los cuales se conjugan la percepción, el aprendizaje y el pensamiento. Se refiere a un
elemento subjetivo que como lo indica la Corte: “… es uno de los aspectos de más difícil
prueba, precisamente por tratarse de la interioridad del ser humano…”
II. TEMA DE PRUEBA - ¿Qué se debe probar en este proceso?

1
Lo constituyen aquellos hechos que de acuerdo con el proceso es necesario acreditar para llevar
certeza, noción que es base para desarrollar los conceptos de conducencia, pertinencia y utilidad
de la prueba.

Hay hechos que interesan al proceso pero están exentos de prueba, sin embargo, hay que
afirmarlos, porque la parte contraria los pueda controvertir. Esos hechos son:

1. Hechos admitidos o confesados. Cuando se confiesa se acepta un hecho que trae

consecuencias adversas. Cuando se admite, se acepta un hecho que trae consecuencias
favorables. Lo importante aquí es que sí un hecho ya fue admitido o confesado ¿para qué
decretarlo como prueba?

2. Hecho presumido legalmente sin importar que admita o no prueba en contrario. La parte
favorecida con la presunción no tiene que probar el hecho presumido. Sin embargo, la parte
favorecida con la presunción siempre tendrá que probar los hechos en que ésta se fundamente.
Ejemplo, cuando se presuma legítimo el hijo nacido dentro del matrimonio, bastará probar el
matrimonio y el nacimiento.

3. Hechos objeto de cosa juzgada. Si el hecho ya se aceptó por cierto en una sentencia, no se
puede volver a juzgar.

4. Hechos cuya prueba prohíbe la ley. Hechos que se prohíba probarlos por cualquier medio
probatorio, relacionados directamente con la dignidad humana. Ejemplo: En los delitos de injuria
y calumnia la persona que los comete puede eximirse de responsabilidad o de pena probando que
lo que dijo es cierto. Sin embargo, cuando la injuria o calumnia tiene que ver con la intimidad, no
se exime de responsabilidad aunque exista la posibilidad de que lo dicho sea cierto, pues se
prohíbe probar esos hechos.

5. Hechos indefinidos. Son los hechos exentos de prueba por la imposibilidad para probarlos,
pero la parte contra quien se aduce un hecho indefinido puede probar, puede controvertir. Ej.
Jamás fui infiel a mi cónyuge.

6. Hechos notorios. Desde el derecho romano se ha dicho que estos hechos están exentos de
prueba porque no tiene ningún sentido probar lo que es evidente. Sin embargo, algunos autores
dicen que la exención de prueba sólo es posible en el evento en que se afirme el hecho y su
notoriedad y que no sea discutido por la parte contra quien se aduce. Otros autores dicen que
no hay necesidad de alegar o afirmar la notoriedad ni el hecho mismo, que el juez debe tener
en cuenta los hechos notorios aún si no son alegados. Ejemplo: Miguel que vive al sur de Cali,
dice que incumplió con su obligación de ir a trabajar, porque se inundó la Avenida del Río que
no le permitió llegar al norte a trabajar. Ese hecho es notorio se trata de una fuerza mayor.

III. CARGA DE LA PRUEBA

¿Quién tiene interés en probar y cómo se decide a falta de prueba?

2
Desde el punto de vista del juez se trata de una regla de juicio que le dice como debe fallar; y
desde el punto de vista de las partes, se trata de una regla de conducta en la cual indirectamente
se dice a quien le corresponde probar. Características:

- Subjetiva: contempla la situación que las partes tienen frente a cada hecho que requiera
prueba.
- Objetiva: consiste en una regla de juicio que determina el sentido de la decisión cuando falta la
prueba.
- Concreta: respecto de las partes, ya que se refiere a hechos precisos, establece cuáles de los
varios hechos que forman el thema probandum interesa a cada parte que sean demostrados para
que sirvan de base a sus pretensiones o excepciones; y
- Abstracta respecto del juez, porque es una regla de juicio de alcance general sobre cómo debe
decidir el juez en ausencia de prueba y no un conjunto de reglas concretas para los diversos
procesos.

IV. FIN DE LA PRUEBA - ¿Para qué se prueba?

El fin de la prueba es obtener el establecimiento de la verdad, con el fin de llevar a la inteligencia

del juzgador la convicción suficiente para que pueda decidir con certeza sobre el asunto materia
del proceso.

Otra finalidad de la prueba, atendida como medio o actividad, es garantizar la realización de un

proceso justo, eliminado de cualquier arbitrariedad judicial o violación al debido proceso,
ejercitando una actividad probatoria en función de la preeminencia del respeto a los derechos
fundamentales.

V. FUENTE DE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA

Las fuentes de prueba son todas aquellas realidades susceptibles de, o bien convencer al juez de
una afirmación de hechos realizada por una de las partes en un proceso, o bien de fijar
determinados hechos como ciertos.

. Las fuentes de prueba son los elementos que existen en la realidad, y los medios consisten en las
actividades que es preciso desplegar para incorporar las fuentes al proceso. La fuente es
anterior al proceso y existen independientemente de él, el medio se forma durante el proceso y
pertenece a él. La fuente es lo sustancial y material: el medio, lo adjetivo y formal.
Mientras que medio sería todo el conjunto de trámites procesales necesarios para introducir
cualquiera de esas realidades en un proceso.

. FUENTE.

3
Por fuente de prueba se entiende todo aquello que sin constituir medio o elemento de prueba,
permite la información necesaria para la realización de determinadas comprobaciones judiciales.
Por ejemplo, los datos que se desprenden de las manifestaciones policiales; de la propia denuncia;
e incluso de la misma declaración instructiva del imputado o declaración de la victima; o de las
cosas u objetos relacionados con el delito: una cinta magnetofónica, un video, que contienen
conversaciones o imágenes relacionadas con hechos delictivos.

La noción de “carga” de la prueba: ¿quién tiene interés en probar y cómo se decide a falta de
prueba?

Cargas de las pruebas.-

es lo que cada parte tiene interés en probar para obtener éxito en el proceso.

FINALIDAD

La finalidad de la prueba es transportar a una de las partes frente al Juez con el objeto
de mostrarle el medio que acredita el hecho; esa parte procesal en el Derecho Civil es el
demandante o el demandado; y en el Derecho Penal, bajo el sistema acusatorio, quien transporta
los medios de investigación frente al juez para probar o acreditar el hecho, es quien ejerce por
ley la acción penal, es decir, el Fiscal del Ministerio Público. Sin embargo, la existencia de un
hecho es algo que tiene inexistencia procesal, pero para que tenga existencia y valor para un
proceso es necesario poner los medios que lo acrediten frente al juzgador.
FINALIDAD DE LA PRUEBA

Para determinar la finalidad de la prueba puede ponerse uno en lugar del sujeto interesado
que la aporta o del magistrado que la aprecia, el primero hará uso de la prueba para que se admita
su posición y se satisfaga su pretensión. Por su parte el juez hará uso de ella para convencerse de

4
las alegaciones expuestas por el actor y el demandado, meritúandola y extrayendo conclusiones
que plasmará en la correspondiente declaración judicial. La prueba tiende a proporcionar al
juzgador el conocimiento de la verdad acerca de cuestiones, generalmente fácticas, que ha de
tomar en cuenta para emitir sus resoluciones y, como principal, la sentencia de fondo.

El articulo 188 del CPC señala que los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.