Mayo 2011

año 2 - Nº4

¡vivan los
trabajadores!

¡ unidad y lucHA !
¡Por el derecho efectivo a huelga!
¡A defender los sindicatos!
¡Libertad y autonomía sindical!
NACIONAL INTERNACIONAL
¿QUIENES DIRIGEN A LIBIA Y SIRIA DIVIDE A
LOS TRABAJADORES? LA IZQUIERDA
¡BASTA DE RePRESIÓN A NACE UN NUEVO PAR-
LOS LUCHADORES! TIDO DE LA LIT, Argentina
 editorial 2
Los distintos gobernantes de
Chile S.A., desde Pinochet a Pi-
ñera, pasando por los “concer-
tados”, han venido aplicando
políticas (económicas y represi-
vas), al servicio de sus intereses;
es decir, al servicio de los gran-
des grupos económicos domi-
nantes en el país, por un lado y,
por el otro o mejor dicho, como
pago a sus buenos “servicios”,
han sido “recompensados” con
jugosos sueldos. Por ello, han
contado con el visto bueno o
beneplácito de los distintos im-
perialismos, tanto del Yanqui
como los de Europa. Es decir,
para “ellos”, la cosa ha andado
“sobre ruedas”.
Sin embargo, la realidad es
muy distinta para los trabaja-
dores y las masas en general.
Así, el desempleo, los bajos sa-
larios, la inestabilidad laboral,
los negociados de la muy lenta
“reconstrucción”, las alzas per-
manentes de servicios básicos
(luz, agua, gas, electricidad,
transporte, etc.) y en alimentos,
ha sido una constante bajo es-
tos “distintos” gobiernos. Por ello,
como una forma de responder
o de defenderse de estas ver-
daderas agresiones al bolsillo
doméstico, como una forma
de protestar ante tanto abuso,
no ha quedado otra que em-
prender el camino de la mo-
vilización, de salir a la calle a
expresar el creciente descon-
tento. Cada sector lo hace o lo
ha hecho como sus necesida-
des o su realidad o sus análisis
así se lo indican.
Pero, como se sabe, a los pa-
trones, a los gobernantes, a la
burguesía y al imperialismo
(“los de arriba”), no les convie-
ne que “los de abajo” (las ma-
sas pobres de la ciudad y del
campo y el pueblo mapuche),
les echen a perder el “orden”
económico, social y político
construido con y después de la
dictadura pinochetista. Por ello,
no se han quedado cruzados
de brazos y ya han visto o estu-
diado formas o “tácticas” para
frenar las distintas expresiones
de descontento.
En este marco, vemos que una
de las “políticas” que se han
estado privilegiando por parte
del Gobierno patronal piñerista
es la represión cada vez más
salvaje e indiscriminada. Esto
es lo que explica los constantes
y salvajes apaleos a las movili-
zaciones por parte de la “fuerza
pública” de la burguesía, donde
la única “provocación” de los
que protestamos es intentar ejer-
cer el legítimo derecho a mani-
festarnos y reclamar por el no
cumplimiento o la no solución
a nuestras legítimas y urgentes
necesidades y demandas. Es
decir, estamos en presencia
de una coyuntura en que la
represión está siendo utilizada
como “herramienta” favorita
por parte del Gobierno para
parar las protestas.
Por otra parte, pero en la mis-
ma dirección, están las conde-
nas recibidas, con vergonzosos
montajes incluidos, a cadenas
perpetuas a militantes anar-
quistas, están las condenas
a más de 25 años de cárcel
para weichafes del pueblo ma-
puche y la “designación del fa-
moso “Fiscal” Peña en el Ministe-
rio del Interior, como “premio” a
su “destacada labor” al servicio
de la represión.
La política del Gobierno es cla-
ra: hacer todo lo legal (o no),
para que no se exprese o se
manifieste el descontento
de las masas que cada vez
es más generalizado y evitar
por todos los medios un nue-
vo “puntarenazo” mediante la
aplicación de “todo el peso
de la ley” como escarmiento
a quienes cuestionen su orden
de cosas.
Lamentablemente, a la Concer-
tación lo único que le preocupa
son las próximas elecciones y la
dirección del PC y de la CUT no
tienen ningún interés, salvo el
seguir parasitando de las “bon-
dades” del sistema, en defender
de verdad los intereses de los
trabajadores y las masas. Esto
es lo que explica, en buena par-
te, que el Gobierno se atreva,
con todo desparpajo, el aplicar
medidas “legales” y represivas a
la medida del necesario cuida-
do de la democracia patronal
existente en el país, la que sólo
favorece a una ínfima minoría
de la población: los de arriba.
¿Qué nos queda a los de aba-
jo?:
Se requiere, urgentemente, dar
una respuesta unificada para
frenar la ofensiva represiva
del Gobierno.
Por ello hay que seguir insistien-
do en la necesaria unidad en la
acción para enfrentar las políti-
cas económicas y las medidas
represivas del Gobierno patro-
nal. Sumado a esto, sin dejar
de trabajar un segundo en la
construcción del instrumento
político que tanta falta y en
forma urgente hace: el Partido
Revolucionario de los Trabaja-
dores.
3 nacional
Durante el transcurso de los
últimos meses, desde el fin del
“reality de los mineros”, hemos
visto un cambio palpable en el
actuar de represión, entiéndase
Carabineros de Chile. No son
pocos los hechos objetivos que
vemos diariamente quienes nos
topamos en la lucha de clases,
ya sea una convocatoria a mar-
chas, mitines, huelgas, etc., pues
el gobierno de Piñera está dan-
do mano libre a Carabineros
para que repriman cualquier in-
tento de manifestación pública
que sea contrario a los intereses
de la democracia para ricos de
este país. Según la Constitución,
todos los ciudadanos tienen en
su artículo 19, Nª 13, “El derecho
a reunirse pacíficamente sin
permiso previo y sin armas. Las
reuniones en las plazas, calles y
demás lugares de uso público,
se regirán por las disposiciones
generales de policía”1. Estas
bellas palabras son solamente
eso, palabras, las cuales se las
lleva el viento, o más específica-
mente las Fuerzas Especiales de
Carabineros, pues hemos sido
testigos que en las últimas a
marchas a favor de los presos
políticos anarquistas y mapu-
ches, la represión ha sido brutal,
golpes, palizas a diestra y sinies-
tra con hombres, mujeres e in-
cluso niños.
El sólo hecho de autoconvocar-
se a marchar provoca la ira de
la policía, que está actuando
bajo el Decreto Supremo 1086,
promulgado en 1983 (bajo
dictadura), y que señala que
previamente se debe pedir obli-
gatoriamente permiso, definir
quiénes van a marchar, quién
va a hablar y qué va a decir .
Esta medida de utilizar dicho
decreto empezó con Bachelet
y ahora es profundizada por
Piñera, de hecho si uno quiere
marchar por la vereda –ante la
1
Constitución Política de la República de Chile. P. 15. En http://www.camara.cl/camara/media/docs/constitucion_politica_
2009.pdf
2
Véase dicho decreto en http://www.interior.gov.cl/transparenciahistorico/doc/MarcoNormativo/63.pdf
3
Citado en Vanguardia Nª 16, septiembre-octubre de 2009, p. 3.
4
Ver la tramitación del proyecto en http://sil.senado.cl/cgi-bin/index_eleg.pl?4832-07
5
La Tercera. 13/04/2011. P. 4. Ennegrecido nuestro.
¡BASTA DE RePRESIÓN
A LOS LUCHADORES!
P OR LA DE F EN S A D e LA S
LI B ERTADE S DE M OCR Á TICA S
imposibilidad de hacerlo por la
calle—no se está permitiendo,
violando lo que la propia Cons-
titución señala, “la libertad de
moverse por el territorio de Chi-
le”. Ya en septiembre del 2009
Bachelet quería profundizar la
represión con un proyecto de
ley sobre orden público, el cual
dice que “se presumirá que son
organizadores y convocantes
de una manifestación pública,
las personas que comunican
a la autoridad administrativa
competente la realización de di-
cha actividad... En caso que no
haya habido tal comunicación,
se presumirá que los organiza-
dores y convocantes de una re-
unión o manifestación pública,
son las personas, naturales o
jurídicas, que hayan llamado, a
través de los medios de comuni-
cación o por cualquier otro me-
dio, a reunirse o manifestarse;
o quienes coordinaron el lugar
y tiempo de la reunión o mani-
festación; o lideraron, dirigieron,
guiaron o estuvieron a la cabe-
za de la actividad el día de su
desarrollo” . Coincidentemente,
en los últimos tres meses se ha
cambiado el carácter del pro-
subsecretaría ya ha mostrado
avances relevantes”… uno de
los desafíos para la subsecreta-
ría en 2011 “estará dado por el
levantamiento de información
de orden público, como catas-
tros de conflictos de todo tipo
y huelgas en general, en coor-
dinación con gobernaciones
e intendencias”. Todo en rela-
ción con que este tipo de ma-
nifestaciones pueda alterar el
orden donde se producen. Así,
una de las primeras misiones
de esta unidad es la realización
de un catastro a nivel nacional
de todos los conflictos en curso
o que puedan manifestarse en
el mediano o largo plazo. Aquí,
entran todas las categorías de
conflictos: laborales, ambien-
tales y sociales… Una de las
misiones de la División de Estu-
yecto de ley, de urgencia simple
dios será recomendar la auto-
a suma urgencia, pues aún no
rización de marchas y manifes-
está aprobado del todo4.
taciones públicas que puedan
tener algún impacto” . En sínte-
La situación se ve peor con el
sis, para el movimiento obrero y
traspaso del ex Fiscal Alejandro
popular se viene muy reaccio-
Peña al Ministerio del Interior,
naria la coyuntura, al igual que
esto comprueba que el Minis-
las perspectivas.
terio Público no tienen ninguna
independencia del gobierno de
El deber de toda la izquierda es
turno, el primero le trabaja para
hacer un amplio llamado a ha-
el segundo, resguardándole
cer unidad de acción contra el
los intereses a la democracia
autoritarismo del gobierno y por
de los ricos. La nueva labor de
la defensa de las libertades de-
Peña según la prensa afín al
mocráticas. La clase dominante
gobierno será vigilar, controlar
ve que las y los trabajadores
y preveer cualquier acción que
estamos sumidos, mayoritaria-
el movimiento obrero y popular
mente, en la pasividad y por eso
puede ejercer contra el gobier- toma el sartén por el mango y
no y los empresarios, “La unidad nos da palos y palos a quienes
(donde operará peña) también luchamos por derribar este sis-
abordará todo lo relacionado tema capitalista mundial. No se
con catastrar y monitorear necesita ser experto en leyes
conflictos sociales y huelgas, para saber que desde nuestra
en cualquier punto del territo- propia experiencia como clase
rio, que puedan tener impac- trabajadora tenemos el dere-
to en el orden público… De cho efectivo a huelga, sindica-
acuerdo con lo informado, “este lización, negociación colectiva,
departamento es el encargado a autoconvocarnos y marchar
de la elaboración y desarrollo o protestar si vemos las injusti-
de estrategias orientadas a la cias de este sistema que diaria-
mantención del orden públi- mente nos da más alzas, mien-
co, un trabajo en el cual esta tras que los sueldos y salarios
no suben nada. La represión
sólo podrá ser derrotada si lo-
gramos la unidad dentro de la
izquierda contra las políticas del
ayer (Concertación) y el hoy, el
gobierno de Piñera.
Emilio Hidalgo
 nacional 4
Caso Bombas
La represión se ha profundizado
Cuando hemos insistido en que
entre la Concertación y la dere-
cha no hay diferencia, que am-
bas coaliciones responden a los
empresarios y al Imperialismo
no es un cliché, no es soberbia,
si no una gigantesca realidad,
la que ha quedado demostra-
da con creces como lo expresa-
remos a continuación.
Dese el año 1990, con el ancia-
no Aylwin quien recibió gustoso
el gobierno de manos del dic-
tador, hemos sido testigo como
cada uno de los gobernantes y
sus aparatos se han dedicado
a perfeccionar las leyes que de-
jara Pinochet, tarea que la dere-
cha cree suya, pues se sienten
los verdaderos herederos de
la Constitución, cuyo ideólogo
fuera su líder Jaime Guzmán.
Constitución y leyes que la Con-
certación mantuvo, y cuando
hizo reformas no han sido en
absoluto a favor de la clase
trabajadora si no al contrario,
siguen votando leyes a pedido
de los empresarios y el Imperia-
lismo.
Así vemos hoy que la bullada
reforma Procesal Penal “mejora-
da” supuestamente por presión
de la huelga de hambre de los
comuneros Mapuche en el año
2010, que en nada sirvió, si no al
contrario, perfeccionó los tipos
penales que quedaban cortos
para la ambición de los dueños
del país. En este marco es que
se está desarrollando el juicio
que se podrá convertir en el
más largo desde el advenimien-
to de la Reforma Procesal Penal,
“la causa bombas” para la que
se ha desplegado el mayor con-
tingente policial, tecnológico y
de inteligencia apoyado en la
cuestionada “Ley antiterrorista”.
Así, fuimos testigos a través de
la prensa ad hock, que el fla-
mante Fiscal antidrogas, ahora
se convertía en el súper héroe
de la sociedad cumpliendo el
record, de arrestar a los “terroris-
tas” en dos meses, tarea que los
fiscales anteriores no habían lo-
grado en cinco años.A partir de
ese día, hace ya mas de ocho
meses, 10 de los 14 imputados
en la causa, se mantienen en
prisión preventiva y casi dos
meses en huelga de hambre,
con una pérdida de peso de
hasta 14 kilos. Entre ellos, varios
estudiantes universitarios, otros
¡ abajo la ley
antiterrorista!
¡libertad a los
presos politicos!
tantos trabajadores y padre de
familia, que saben que su com-
promiso social los tiene en esa
condición esperando el inicio
de la audiencia de Preparación
de Juicio, en que se discutirá
cada uno de los cientos de tes-
tigos, entre ellos los protegidos,
miles de evidencias irrisorias y
otros tantos peritajes, las que
presentara con bombos y plati-
llos, el poco creíble fiscal Peña,
quien no titubeó en renunciar
anticipadamente a su cargo
para aceptar el que le ofreciera
el Ministro del Interior, el exage-
radamente derechista Hinzpe-
ter, guardián del orden y propie-
dad de los dueños del país.
Estamos a días del inicio de la
audiencia en que se pretende-
rá imponer pruebas absurdas,
testigos de dudosa reputación,
peritajes que en años no proba-
ron responsabilidad de ninguno
de los imputados, esperando se
dicte una sentencia que con-
dene a presidios perpetuos a
los jefes y a veinticinco, veinte,
trece y diez años a cada uno
de los imputados que supues-
tamente serían una asociación
Ilícita Terrorista. Claro, la más ab-
surda que hayamos conocido,
cuando es evidente que varios
de ellos ni siquiera se conocían
antes de la detención. Enton-
ces ante este escenario queda
claro que el Juicio contra los 14
imputados, algunos anarquistas
y otros no, será un Juicio Políti-
co, en el que el gobierno como
querellante a través del Ministe-
rio del Interior, el Estado chileno
a través del Consejo de Defen-
sa del Estado y los demás varios
querellantes, buscarán se dic-
ten condenas ejemplificadoras
para quienes se han atrevido
a proponer un sistema de vida
contrario al imperante.
Desde esta tribuna llamamos a
rodear de solidaridad a los 14
imputados en este montaje, si
no evitamos con movilización
que sean condenados, habre-
mos aportado a sellar el futuro
para cada una de las moviliza-
ciones que se realicen bajo este
gobierno patronal, quedarse al
margen hoy, es apoyar por omi-
sión la política de aplastamien-
to represivo que impone el go-
bierno.
Colaboradora
5 nacional
¿Refundar la CUT o construir una nueva central obrera democrática y clasista?
¿QUIENES DIRIGEN A
LOS TRABAJADORES?
Pese a la muchas veces dramática situación de los trabajadores y
las masas, la cual no se tomó en cuenta bajo los gobiernos con-
certacionistas y que ahora estamos con “más de lo mismo”; es de-
cir, bajos salarios, inestabilidad laboral, prácticamente es imposible
el formar sindicatos pues nos echan de la pega, aumento de los
servicios básicos, de los alimentos, del transporte, salarios mínimos
miserables, etc., no se vislumbra una solución al también dramático
y estratégico tema de la dirección de los trabajadores. Y es que
la mayoría de las organizaciones sindicales y de trabajadores tie-
nen al frente a “dirigentes” corruptos, vendidos, que negocian con
la patronal a espaldas de los trabajadores, etc. En una palabra,
dirigentes burocráticos.
Trotsky decía, “Esta doble cara de los burócratas de los partidos
comunistas en el poder puede parecer sorprendente por su grado
de hipocresía pero, en realidad, ella no tiene nada de sorprenden-
te, pues tiene que ver con la naturaleza social de toda burocracia.
Ni la burguesía ni la clase obrera tienen motivos para ocultar sus
propósitos, pero la burocracia, por no ser una clase social sino un
parásito de la clase obrera, sí los tiene. Ella esconde sus ingresos.
Disimula o finge no existir como grupo social”1 . Por ejemplo, un
obrero no oculta que quiere ganar un sueldo mayor, y lucha abier-
tamente por eso. Un patrón no oculta ni precisa ocultar que quie-
re aumentar las ganancias de su empresa y, más aún, cuando lo
consigue, lo hace público. Con el burócrata ocurre lo opuesto. “Él
lucha con todas sus fuerzas para mantener y ampliar sus privile-
gios, pero no puede decirlo abiertamente porque esos privilegios
surgen de la usurpación que hace del trabajo de los obreros y de
las migajas que recibe del patrón y del Estado. Por eso, siempre,
para mantener y ampliar sus privilegios tiene que ocultar sus
verdaderas intenciones” 2.
Refiriéndose a “dirigentes”, al estilo de Arturo Martínez (Presidente
de la CUT) y compañía (no es el único burócrata sindical), el gran
Clotario Blest decía “… no se transformen, consciente o inconscien-
temente, en traidores a su propia clase”. Poco a poco, hay más
sectores de trabajadores que están evidenciando “la traición siste-
mática de muchos que llegan al Congreso Nacional en su nombre,
de muchos pseudo-dirigentes que llegan al más repugnante abur-
guesamiento para quienes la vida se transforma en una “dolce vita”
a cuenta de las cuotas que cobran a sus compañeros de clase de
sus miserables salarios y que dejan de comer un pan por cumplir
su obligación sindical” 3.
¿Qué hacer con la CUT?
Para muchos activistas esta respuesta ronda sobre sus cabezas, y
este es un tema estratégico. Viendo el anterior análisis sobre la bu-
rocracia en los sindicatos, la respuesta parece obvia: es necesario
crear una nueva central obrera que sea una expresión demo-
crática y clasista que responda a los intereses de las y los tra-
1
León Trotsky. La revolución traicionada. P. 248. Ennegrecidos nuestros.
2
Martín Hernández.“Revolución y Contrarrevolución en cuba”. En Marxismo Vivo,
Nueva Época, N° 1, pág. 72.
3
Citado por Luis Vitale. Ensayo de Historia del Movimiento Obrero Chileno y Los
Discursos de Clotario Blest y la Revolución Chilena. En http://mazinger.sisib.uchile.
cl/repositorio/lb/filosofia_y_humanidades/vitale/obras/obras.htm
4
León Trotsky. Programa de Transición. La agonía del capitalismo y la tarea de la IV
Internacional. Ediciones Combate,
Santiago, 1996, p. 6.
bajadores. La actual CUT –ni nombrar a la CAT ni UNT que son más
amarillos y reaccionarios— vive una crisis interna en sus métodos
de “democracia sindical”, ya que los delegados en su gran mayoría
son burócratas que se eligen entre cuatro paredes o por cuoteo
político de la Concertación y la dirección del PC. Entonces, ¿existen
oposiciones sindicales que sean más democráticas o que defien-
dan a los trabajadores?. Sí, existen varias oposiciones sindicales de
izquierda por fuera de la CUT pero que son incapaces de sentarse a
discutir una unidad de acción o de construir un frente único, y esto
se debe a que los líderes, dirigentes o caudillos de esas oposiciones
sindicales resguardan sus propios aparatitos en desmedro de las y
los trabajadores. Ahí encontramos a la CGT-MOSICAM de Ahuma-
da, CONFESIMA del FPMR, el SITECO de los Comités Comunistas, la
CNT anarco-sindicalista, entre otras menores.
Queremos ser claros, existe un proceso objetivo de hace años de
ruptura por la izquierda en la CUT, pero que ha devenido en orgá-
nicas sindicales sectarias, que no se miran y no hacen unidad con
el otro, respondiendo a intereses de partidos políticos de izquierda
que erradamente dividen a los trabajadores. La pregunta que cru-
za a los activistas y dirigentes sindicales honestos es ¿romper con
la CUT o permanecer en sus marcos?. Nuestro análisis es que no
hay ninguna posibilidad que redemocratizar o refundar la CUT en
marcos clasistas, porque eso es crear una nueva estructura sindi-
cal, totalmente contraria a la que existe. Hipotéticamente, si las
“tendencias clasistas” ganaran espacio dentro de la CUT, la propia
burocracia llamaría a romper esa conquista y dividiría a los traba-
jadores. Trotsky nos decía, “…las secciones de la IV Internacional
deben esforzarse constantemente no sólo de renovar el aparato de
los sindicatos proponiendo atrevida y resueltamente en los momen-
tos críticos nuevos líderes dispuestos a la lucha en lugar de funcio-
narios rutinarios y carreristas, sino también de crear en todos los ca-
sos en que sea posible, organizaciones de combate autónomas
que respondan mejor a los objetivos de la lucha de masas contra
la sociedad burguesa, sin acobardarse, si fuese necesario, frente a
una ruptura abierta con el aparato conservador de los sindicatos” 4.
Es decir, queda muy claro que NO siempre se debe permanecer
– dogmática y doctrinariamente - dentro de las organizaciones
sindicales burocráticas.
Estamos en momentos críticos, donde la burocracia de la CUT no
defiende a los trabajadores, por eso necesitamos más que nun-
ca crear un nuevo referente que sea un frente único de todas las
oposiciones sindicales. Es necesaria, más que nunca, la unidad de
la izquierda sindical contra la burocracia, el gobierno y la patronal.
¡ Esa es nuestra lucha! Los invitamos a ello.
Daniel Alarcón y Emilio Hidalgo
 internacional 6
LIBIA Y SIRIA
UN DURO DEBATE
DIVIDE A LA
IZQUIERDA
Escrito por Eduardo Almeida Neto,
Viernes 22 de Abril de 2011 22:11
Como sucede con frecuencia,
la revolución árabe en curso
está dividiendo aguas en la iz-
quierda, en todo el mundo. Esta
experiencia se va a incorporar
al aprendizaje que una revolu-
ción siempre proporciona.
Por otro lado, los activistas tie-
nen la posibilidad de probar
la respuesta que cada una de
las organizaciones de izquierda
da a esas revoluciones e de sa-
car sus propias conclusiones. El
duro debate actual apunta a
nuevas divisiones y reorganiza-
ciones en todo el mundo.
Se trata de un proceso revolu-
cionario de conjunto, que tie-
ne en su origen el sufrimiento
de los trabajadores explotados
salvajemente. La crisis econó-
mica mundial aumenta el des-
empleo y produce aumentos en
los precios de los productos de
primera necesidad, generando
explosiones en los países más
frágiles del capital. El otro factor
decisivo es el levantamiento de
esas masas enfurecidas contra
dictaduras brutales que domi-
nan esos países hace décadas.
No hay dudas de que se trata
de una revolución en el senti-
do más completo de la pala-
bra. Un momento particular de
la historia en el que las masas
resuelven tomar en sus manos
los destinos de sus países. Perso-
nas que se dedicaban a tratar
de sobrevivir, muchas veces sin
ninguna participación políti-
ca previa, transformándose en
grandes agitadores y organiza-
dores, en líderes populares. Al-
gunas veces, en milicianos con
armas en las manos, dispuestos
a arriesgar sus vidas para cam-
biar el mundo.
¿Existe o no una revo-
lución árabe?
La revolución árabe explotó y
puso a la defensiva, en un pri-
mer momento, a los gobiernos
imperialistas. Sus dictadores
aliados estaban en jaque, y no
había ningún plan alternativo.
Fue así con el dictador Ben Alí
en Túnez y más aún con Muba-
rak en Egipto, derrocados en
enero y febrero últimos. Obama
tuvo que adecuarse, apostando
a los militares, que asumieron el
gobierno en Egipto después de
la caída de Mubarak.
Fue el salvajismo de la represión
de las tropas de Gaddafi el que
y sirias. Pero, en esos países se acción de Israel contra los pa-
causó la guerra civil en Libia. En
transformaba, misteriosamente, lestinos: “Incluso los israelíes en
Bengasi, decenas de miles de
en una conspiración imperialis- Gaza tuvieron que recurrir a los
personas enfrentaron a las tro-
ta o monárquica para “recobrar blindados para combatir a tales
pas, incluso sin armas. Morían
el petróleo”. Es extremadamen- extremistas. Con nosotros pasa
centenares y otros miles iban a
te educativo que los activistas lo mismo” (France 24, 7 de mar-
la lucha. Hasta que las tropas se
de todo el mundo estudien los zo del 2011). La imagen de un
dividieron, desertaron oficiales,
textos de esos stalinistas. Ningu- Gaddafi como luchador antiim-
la población tuvo acceso al ar-
no de ellos consigue escapar perialista es otra farsa conscien-
senal local y se armó. Comenza-
de esos ejercicios de acrobacia. te del stalinismo. Usan el pasado
ba la guerra civil.
nacionalista del dictador libio
Aquí se revive una característi- para justificar el presente. En la
Cuando la revolución árabe
ca típica del stalinismo: la utili- década del 90, Gaddafi entre-
tocó los territorios libio y sirio les
zación amplia y consciente de gó el petróleo de nuevo a las
tocó a los gobiernos “de izquier-
mentiras y calumnias. En un multinacionales. La Exxon Mobil
da” de Venezuela, Cuba y Nica-
pase de magia esconden la re- (EEUU), British Petroleum, ENI (Ita-
ragua quedar a la defensiva. La
volución y muestran una cons- lia), Total (Francia) y Royal Dutch
corriente castro-chavista -la más
piración de la CIA. Shell controlan la producción y
legítima expresión del reformis-
exportación de petróleo. Incluso
mo stalinista hoy en día- pasó
Algunos de ellos llegan a negar un defensor de Gaddafi como
a tratar de separar la reacción
la existencia del genocidio de James Petras se ve obligado a
de las masas en esos países del
Gaddafi, diciendo que es todo decir: “Las mayores compañías
resto de la revolución árabe.
“invención de los medios”. El de petróleo están más presen-
propio Gaddafi, sin embargo, tes en Libia que en la mayoría
La heroica acción de las masas
para lograr nuevamente el apo- de las regiones productoras de
en la revolución árabe es reco-
yo de los gobiernos imperialis- petróleo de todo el mundo”.
nocida como tal por esos stali-
tas, comparó a sus tropas con la
nistas hasta las fronteras libias
7 internacional
Por desgracia para los castro-
chavistas, el heroísmo de los
egipcios en la Plaza Tahrir es
el mismo que en las calles de
Bengasi en Libia o de Deraa en
Siria. Los motivos que mueven a
los jóvenes desempleados y sin
perspectivas en esos países son
los mismos.
El imperialismo reto-
ma la ofensiva
La intervención militar del impe-
rialismo trajo más confusión a la
discusión. La invasión imperialis-
ta es una gran amenaza para la
revolución árabe. Además de su
poderío militar, incluso disfraza-
do de “apoyo” contra Gaddafi,
lo que genera esperanzas, en
particular en las ciudades ame-
nazadas por las fuerzas del dic-
tador.
Los gobiernos de EEUU, Francia e
Inglaterra, que están al frente de
la invasión, quieren establecer
un control directo sobre la re-
gión. Gaddafi ya no ofrece nin-
guna garantía. Incluso, aunque
ganase la guerra, no consegui-
ría reestabilizar al país, por tener
una base social muy reducida.
La inmensa mayoría del pueblo
libio apoya la rebelión militar y
eso llevaría, probablemente, a
una guerrilla de masas.
Los stalinistas pasaron a justifi-
car el apoyo a Gaddafi como
la única forma de combatir la
agresión imperialista.
En realidad, sucedió lo opuesto:
el dictador libio posibilitó que
el imperialismo dejase la situa-
ción defensiva en que estaba
en la revolución árabe para
asumir una contraofensiva polí-
tica y militar. De aliados de las
dictaduras en jaque pasó a ser
el “defensor de los derechos
humanos” amenazados por
Gaddafi.
Las contradicciones en el cam-
po de la revolución en Libia en-
tre el movimiento revolucionario
y sus direcciones son semejan-
tes a las del resto del mundo
árabe. En Egipto, muchos de
los dirigentes más reconocidos,
como El Baradei, son figuras
claramente proimperialistas. La
Junta Militar actual está com-
puesta por oficiales formados
y pagados por el gobierno de
EEUU. No por eso se vio a Cas-
tro y a Chávez repudiar las mo-
vilizaciones de cientos de miles
de personas que derribaron a
Mubarak.
No se puede confundir una
revolución con sus dirigentes
¿cierto? Sí, pero para el castro-
chavismo eso sólo es cierto
para Egipto, pero no para Libia.
Allí las posiciones proimperialis-
tas, agrupadas en el Consejo
Nacional Libio, son suficientes
para que esta corriente descali-
fique a la propia revolución.
Para nosotros es fundamental
estar en el campo de la revo-
lución contra Gaddafi y luchar
con- tra su dirección proimpe-
rialista.
Frente a esa invasión sería ne-
cesaria una amplia unidad de
acción contra el imperialismo.
Lo que impide esa unidad es
el propio Gaddafi, que gene-
ró el levantamiento contra él y
continúa la guerra civil contra
el pueblo libio. Por eso, siguen
existiendo dos guerras.
Un sector de la iz-
quierda apoya la in-
tervención imperia-
lista
Como si no bastasen todas las
lecciones de la historia, el pasa-
do reciente de las intervencio-
nes militares imperialistas “hu-
manitarias” debería servir para
recordar que estamos ante el
brazo armado de la contrarre-
volución.
La invasión de Afganistán tam-
bién fue justificada como una
necesidad “humanitaria”, debi-
do a los desastres del Talibán.
La de Irak, para acabar con las
armas de destrucción masiva
de Saddam Hussein. Tanto una
como otra se llevaron a cabo
para controlar política y militar-
mente la región y utilizan los mis-
mos métodos bárbaros que an-
tes denunciaban. La invasión de
Kosovo, también “humanitaria”,
terminó con la imposición de la
mayor base militar de EEUU en
Europa, Camp Bondsteel.
Lamentablemente, no es eso lo
que una parte de la “izquierda”
piensa.
Ignacio Ramonet, editor del pe-
riódico Le Monde Diplomatique
y uno de los animadores del
Foro Social Mundial, declaró: “En
este momento, la ONU constitu-
ye la única fuente de legalidad
internacional. Por eso, y contra-
dictoriamente, las guerras en
Kosovo y en Irak, la intervención
actual en Libia es legal, según
el derecho internacional; legíti-
ma, según los principios de so-
lidaridad humanitaria; y desea-
ble para la fraternidad que une
pueblos en la lucha por la liber-
tad” (LMD, abril 2011, pág. 32).
Gilberto Achcar, un intelectual
de prestigio ligado al SU (Se-
cretariado Unificado), salió en
defensa de la acción del impe-
rialismo en un reciente artículo:
“En esas condiciones y en la
falta de cualquier otra solución
plausible, era moral y política-
mente un error, por parte de la
izquierda, oponerse a la zona
de exclusión aérea”. (Un debate
legítimo y necesario desde una
perspectiva antiimperialista).
Debería ser obvio, pero en es-
tos tiempos de retroceso ideo-
lógico, no lo es. Si la guerra es
la extensión de la política por
otros medios, o el imperialismo
se transformó en un sistema
humanitario, o el apoyo a esa
invasión es una aberración. La
acción militar del imperialismo
es una extensión de su política
de control económico y políti-
co de la región. Ese sector de
la “izquierda” está legitimando
la tentativa del imperialismo de
salir de la posición defensiva en
la revolución árabe y reconstruir
su dominio. Están simplemente
apoyando la otra cara de la
contrarrevolución.
Cualquier idea de “unidad de
acción” con las fuerzas de la
Debería ser obvio, pero en es-
tos tiempos de retroceso ideo-
lógico, no lo es. Si la guerra es
la extensión de la política por
otros medios, o el imperialismo
se transformó en un sistema
humanitario, o el apoyo a esa
invasión es una aberración. La
acción militar del imperialismo
es una extensión de su política
de control económico y políti-
co de la región. Ese sector de
la “izquierda” está legitimando
la tentativa del imperialismo de
salir de la posición defensiva en
la revolución árabe y reconstruir
su dominio. Están simplemente
apoyando la otra cara de la
contrarrevolución.
Cualquier idea de “unidad de
acción” con las fuerzas de la
OTAN contra Gaddafi se va a
colocar, violentamente, contra
la continuidad de la revolución.
Una posible victoria del impe-
rialismo llevará a la creación
de una zona bajo control de la
ONU en la región, con una base
militar del imperialismo, a seme-
janza de Kosovo. O a la división
de Libia, con la imposición mili-
tar de un enclave militar impe-
rialista en el medio.
Si por un lado la corriente cas-
tro-chavista apoya a Gaddafi y
Assad, toda esa otra parte de
la “izquierda” defiende la inter-
vención imperialista. Interesante
como esos dos sectores, que
estuvieron unidos en los Foros
Sociales Mundiales, se dividen
ahora en el apoyo a dos blo-
ques burgueses (Gaddafi y As-
sad de un lado y el imperialismo
del otro).
Ninguno de ellos se orienta por
un criterio básico, de clase. Es
necesario estar junto al proce-
so de la revolución, junto a las
masas árabes (lo que incluye
al pueblo libio y sirio, rebelados
contra las dictaduras en esos
países), luchando contra sus
direcciones burguesas y proim-
perialistas. Es necesario luchar
contra la intervención militar
del imperialismo, que también
quiere derrotar a la revolución.
Por eso hablamos de una revo-
lución y dos guerras en Libia:
 internacional 8
OTAN contra Gaddafi se va a
colocar, violentamente, contra
la continuidad de la revolución.
Una posible victoria del impe-
rialismo llevará a la creación
de una zona bajo control de la
ONU en la región, con una base
militar del imperialismo, a seme-
janza de Kosovo. O a la división
de Libia, con la imposición mili-
tar de un enclave militar impe-
rialista en el medio.
Si por un lado la corriente cas-
tro-chavista apoya a Gaddafi y
Assad, toda esa otra parte de
la “izquierda” defiende la inter-
vención imperialista. Interesante
como esos dos sectores, que
estuvieron unidos en los Foros
Sociales Mundiales, se dividen
ahora en el apoyo a dos blo-
ques burgueses (Gaddafi y As-
sad de un lado y el imperialismo
del otro).
Ninguno de ellos se orienta por
un criterio básico, de clase. Es
necesario estar junto al proce-
so de la revolución, junto a las
masas árabes (lo que incluye
al pueblo libio y sirio, rebelados
contra las dictaduras en esos
países), luchando contra sus
direcciones burguesas y proim-
perialistas. Es necesario luchar
contra la intervención militar
del imperialismo, que también
quiere derrotar a la revolución.
Por eso hablamos de una re-
volución y dos guerras en Libia:
una guerra civil contra Gaddafi
y otra contra la invasión del im-
perialismo.
El pueblo sirio se
levanta...
y causa otra crisis
Siria es un pequeño país, que
tiene su economía basada en
la agricultura y en la produc-
ción de petróleo. Incluso no
siendo un gran exportador, este
es uno de los factores centrales
de la economía, que genera el
50% de los ingresos de exporta-
ción del país. Siria es goberna-
da hace 41 años por una dic-
tadura de la familia Assad. Allí
se repite la historia de un mo-
vimiento nacionalista burgués
que cumplió un papel relati-
vamente progresista al inicio y,
después, giró a la derecha y se
entregó al imperialismo.
El Partido Baath, nacionalista
burgués, tomó el poder en 1963.
Hafez Assad -padre del actual
presidente- pasó a dirigir el país
con mano de hierro en 1970. Al
comienzo estatizó buena parte
de las empresas lucrativas, in-
cluyendo las petroleras.
Pero siempre fue una dictadura
sanguinaria. En 1982 reprimió
duramente la movilización de
Amah, que dejó entre 25 y 30
mil muertos. Una masacre.
En la década del 90 acompañó
el giro a la derecha de Gaddafi
y Sadat. Entregó nuevamente el
petróleo a las multinacionales.
Hoy, multinacionales petroleras
como la Shell, Total (Francia),
CNPC, Gulfsands Petroleum
(EEUU), Tatneft y ONGC Videsh
controlan la principal produc-
ción del país. La norteamerica-
na Conoco Philips explota el
gas.
En el año 2000 Hafez Assad mu-
rió. Para demonstrar el carácter
dictatorial de su gobierno, el
escogido para la sucesión fue
nada menos que su hijo Bas-
har Assad. Ninguna sorpresa,
si recordamos que Mubarak y
Gaddafi preparaban a sus hijos
para sucederlos. Se trata de dic-
taduras que imponen un estilo
casi monárquico de funciona-
miento.
No es por casualidad que existe
una sincronía de las luchas en
Siria y en el resto del mundo ára-
be. La imposición del neolibera-
lismo en el país por la dictadura
de los Assad, amplió la miseria
de las masas, ahora agrava-
da por la crisis económica y el
aumento de los precios de los
alimentos. El odio acumulado
en las masas en 40 años de dic-
tadura es el mismo que exis tía
contra Mubarak.
Las movilizaciones comenza-
ron en febrero en apoyo a las
luchas de Egipto. En marzo, en
la ciudad de Deraa, una movi-
lización pacífica fue duramen-
te reprimida por la dictadura y da Assad es un “humanista”. Va
causó dos muertes. La reacción a quedar grabado en la historia
de las masas fue fuerte: nuevas que la corriente castro-chavista
movilizaciones tomaron la ciu- ayudó a legitimar la masacre
dad e incendiaron el Palacio de de poblaciones rebeladas con-
Justicia. tra dictaduras. En el mundo ára-
be esas posiciones chocan con
La dictadura reaccionó con la enorme simpatía despertada
más violencia, masacrando mo- por la revolución. No es por ca-
vilizaciones pacíficas. Ya existen sualidad que no existen movili-
más de 300 muertos en el país. zaciones de apoyo a Gaddafi
o a Assad en los países árabes.
En este momento la subleva- En el resto del mundo, a pesar
ción en Siria está ampliándose. de la confusión causada por
Recientemente ocupó el centro la intervención imperialista, las
de la tercera ciudad del país posiciones de Chávez y Castro
enfrentando la represión. Pue- tampoco consiguen imponerse
de ser que también se extienda en la vanguardia.
al terreno militar, repitiendo la
experiencia de Libia y de una No es casual que varios intelec-
nueva guerra civil. tuales castro-chavistas, como
Santiago Alba Rico, están asu-
Aquí las máscaras caen nueva- miendo públicamente esa po-
mente. ¿Cuál es la posición de lémica. Puede ser que sea una
Chávez sobre Siria? Aquí no hay clara señal de decadencia de
intervención militar de la OTAN. esas corrientes.
Existe la lucha de un pueblo
rebelado contra una dictadura
que entregó el país al imperialis-
mo, exactamente como al prin-
cipio del proceso libio.
Chávez declaró: “Ya comenzó
el ataque contra Siria, ya co-
menzaron los movimientos de
supuestas protestas pacíficas
(...) y ya están acusando al pre-
sidente de matar a su pueblo”.
No satisfecho, incluso calificó al
genocida Assad de “líder árabe
socialista, humanista, hermano,
con una gran sensibilidad hu-
mana”.
O sea, para Chávez, el genoci-
9 internacional

nace un nuevo partido

revolucionario
Como organización simpatizante de la Liga Internacional de Los Tra-
bajadores – Cuarta Internacional, tuvimos la oportunidad de asistir
como invitados al cierre de los Congresos de disolución de 2 orga-
nizaciones que, tras un largo proceso de discusiones y militancia,
decidieron unirse en un solo partido.
día siguiente, el Domingo 24 de Abril, ambos congresos se reunieron
en un ambiente fraterno donde primaron las muestras de alegría
y fervor revolucionario en el que se podían escuchar cantos que
recordaban a Nahuel Moreno, fundador de nuestra corriente, y a la
reconstrucción de la Cuarta Internacional.

En los tiempos que corren, caracterizados por la crisis económica
mundial y la ofensiva de los empresarios y el capitalismo contra los
trabajadores, es mas necesario que nunca que la clase obrera pue-
da contar con una organización revolucionaria que acompañe y
encabece las luchas contra los patrones y los gobiernos que defien-
den sus intereses tanto en Argentina, en Chile, como también en el
mundo entero. Por eso es fundamental la unidad de los revoluciona-
rios, la construcción de una alternativa de dirección para las luchas
que vienen, el recuperar la tradición revolucionaria internacional de
los trabajadores, porque si el capitalismo es internacional, también
internacional tiene que ser el partido que lo combata a muerte.
En Argentina el FOS (Frente Obrero Socialista) y la COI (Coordina-
dora Obrera Internacionalista) iniciaron un acercamiento que se
fue profundizando en la militancia conjunta y la intervención en la
lucha de clases por mas de un año hasta que se sentaron las ba-
ses para una unificación partidaria. Los dias 22 y 23 de Abril ambas
organizaciones realizaron por separados sus respectivos congresos
partidarios donde, después de realizadas las discusiones congresa-
les, se voto por unanimidad la disolución de los partidos en un am-
biente de profunda emoción y nostalgia ante el camino recorrido. Al
En este claro ejemplo de compromiso con la clase obrera y centra-
lismo democrático, que caracteriza a nuestros partidos y nuestra in-
ternacional, nace el Partido Socialista de los Trabajadores Unificado
(PSTU) de Argentina, la nueva sección de La Liga Internacional de
los Trabajadores – Cuarta Internacional (LIT-CI), dispuesto a seguir
dando la pelea por transformarse en el partido revolucionario que
lidere a la clase obrera en su lucha contra el capitalismo y por el
socialismo a nivel mundial.
¡Viva el Partido Socialista de los Trabaja-
dores Unificado de Argentina!
¡ Viva el Partido Revolucionario de los Tra-
bajadores de Chile!
¡Viva la Liga Internacional de los Trabaja-
dores!
¡Viva la Cuarta Internacional!

El Partido Revolucionario de los Trabajadores es un núcleo fundacional que quiere

aportar la construcción de un partido revolucionario chileno e Internacional. Nuestra
organización recoge el legado histórico de Lenin y Trotsky y tiene como objetivo la
toma del poder por los trabajadores y el pueblo, única solución para acabar con la
explotación y el capitalismo. Los militantes de nuestra organización estamos convenci-
dos que los trabajadores son la fuerza motriz de la historia, la única clase social capaz
de destruir el poder de la burguesía y construir una sociedad libre de explotadores.
Por eso luchamos por la contrucción del Socialismo Internacional. Porque esta tarea
significa destruir el orden internacional que regula la miseria de los pueblos, derrotar
a las burguesias mundiales y al imperialismo. Con este fin el PRT es miembro de la Liga
Internacional de Los Trabajadores - Cuarta Internacional
 DECLARACIÓN DE LA LIT-CI 10
LA LUCHA
OBRERA,
INTERNACIONAL
Y SOCIALISTA
ES MÁS
VIGENTE
QUE
NUNCA
Declaración del Primero de Mayo
El Primero de Mayo nació, hace ya más de 120 años, como un ho-
menaje a los llamados Mártires de Chicago, en EEUU, juzgados y
condenados a muerte por liderar una lucha contra la explotación
capitalista. Desde 1889, se consideró que la mejor forma de ex-
presar ese homenaje era realizar cada año, en esa fecha, un día
internacional de lucha por las reivindicaciones de la clase obrera.
En aquella época, se tomó como eje central la lucha por obtener
la jornada de 8 horas de trabajo.
Desde entonces, la burguesía trató, primero, de borrar la fecha de
la memoria de los trabajadores y, después, ante la imposibilidad
de lograrlo, buscó quitarle su contenido de lucha y transformarla
en un inofensivo “día de fiesta”. A partir de la década de 1990, este
objetivo se acentuó en una campaña ideológica que anunciaba
ruidosamente el triunfo del “capitalismo sobre el socialismo” y el fin
de la “luchas de clases”. Sin embargo, como pocas veces en los últi-
mos años, en este Primero de Mayo, una realidad mundial de lucha
de los trabajadores y los pueblos, en diversas regiones, nos muestra
que la lucha de clases está más presente que nunca y, también, sus
perspectivas revolucionarias internacionales.
LA REVOLUCIÓN ÁRABE
En el mundo árabe, asistimos hoy a una de las oleadas de ascenso
revolucionario de masas más importante de su historia moderna
que lo ha convertido en el epicentro de la situación mundial. Ini-
ciada en Túnez y continuada en Egipto, no hay prácticamente país
de esa región que no haya sido afectado por alguna de sus ma-
nifestaciones. Esta oleada ya ha derribado dos dictadores (Ben
Alí, en Túnez, y Hosni Mubarak, en Egipto) y amenaza a todas las
dictaduras y monarquías reaccionarias de la región, la mayoría
de ellas agentes del imperialismo. Llegó incluso a Siria, donde el
régimen “dinástico” de los Assad aún conserva alguna “vestimenta”
de autonomía frente al imperialismo.
Por razones históricas y estructurales, esta oleada revolucionaria
tiende de modo natural a superar las fronteras nacionales, y a ex-
tenderse y unificarse en todo el mundo árabe.
En una visión superficial, la actual oleada de la revolución ára-
be puede parecer sólo una “lucha por la democracia”. Es cierto
que el primer objetivo de las masas es derribar a los odiados dic-
tadores y sus regímenes y obtener plenas libertades democráticas.
Pero su contenido profundo va mucho más allá porque involu-
cra resolver las gravísimas condiciones de los trabajadores y el
pueblo, y la necesidad de acabar con el saqueo imperialista y
las oligarquías burguesas nacionales que las generan. Y, como
un elemento central, la necesidad de arrancar del corazón del
mundo árabe ese puñal clavado que representan Israel y la tra-
gedia del pueblo palestino.
Las burguesías árabes “nacionalistas laicas” ya han mostrado que
son incapaces de conseguir ninguno de estos objetivos y que,
tarde o temprano, se transforman en agentes del imperialismo
contra ellos. Las organizaciones islámicas comienzan a mostrarlo
ahora, como se ve, por ejemplo, en las posiciones políticas que la
Hermandad Musulmana ha tenido a lo largo de todo el proceso
egipcio (negociación con Mubarak, primero, apoyo al gobierno del
ejército, ahora).
Afirmamos que en el mundo árabe se desarrolla una “revolución
socialista inconsciente” que, en la lucha por la democracia y la
liberación nacional, debe avanzar necesariamente a la lucha
por el socialismo. Es socialista por los enemigos que enfrenta
(el imperialismo, Israel y las burguesías nacionales); porque
las tareas que debe llevar adelante sólo pueden resolverse de
fondo derrotando al imperialismo y al capitalismo y, finalmente,
porque sus protagonistas, los únicos cuya lucha puede llevarla
hasta el final, son los trabajadores y el pueblo.
En este sentido, el proceso iniciado el 25 de enero de 2011 tuvo
como antecedentes varias huelgas y luchas de los obreros textiles
de la ciudad de Mahallah, en el delta del Nilo. Incluso, una de las
organizaciones juveniles más activa en las movilizaciones que derri-
baron a Mubarak se llamaba “6 de Abril” porque se había formado
para adherir a una de esas jornadas de lucha.
Finalmente, la gota que colmó el vaso en la lucha contra Mubarak
y aceleró su caída fue la oleada de huelgas de los últimos días an-
11 DECLARACIÓN DE LA LIT-CI
tes del 12 de febrero de 2011: Textiles de Mahallah, trabajadores del
Canal de Suez, trabajadores de la salud, la educación, los bancos
y el transporte del Cairo, etc.
La gran tarea actual, entonces, es que ese “contenido obrero y
socialista” se abra camino en la conciencia de las masas egip-
cias y árabes, y que esa conciencia se exprese en la continui-
dad de su movilización (superando las trampas y las ilusiones
de la democracia burguesa) y en avances en su organización
independiente de cualquier variante burguesa. Especialmente,
en la construcción de partidos obreros revolucionarios capaces
de encabezar la revolución hasta el final.
LA LUCHA EN EUROPA
Cruzando el Mediterráneo, los trabajadores y la juventud europeas
continúan la lucha, iniciada en 2010, contra los durísimos planes de
ajuste que los gobiernos (sea de la derecha clásica o de partidos
socialdemócratas) y las patronales aplican para descargar sobre
sus espaldas el costo de la crisis económica internacional y de los
inmensos paquetes de ayuda que dieron a los bancos y al parasi-
tario sistema financiero.
En 2011, ya hubo una nueva huelga general en Grecia. El mes
pasado, una inmensa movilización en Portugal, impulsada por la
juventud trabajadora y estudiantil, la llamada “geração à rasca”
(generación perdida) fue el punto más alto de la respuesta so-
cial que obligó a renunciar al gobierno del primer ministro Sócrates.
Más recientemente, cientos de miles de personas, se manifestaron
en Londres contra los recortes presupuestarios impulsados por el
gobierno conservador-liberal.
Aquí también la lucha apunta a tomar rápidamente un carácter
internacional. Acuerdos como la Unión Europea y la “zona euro”
(los 16 países que adoptaron el euro como moneda) muestran
claramente su carácter de construcciones imperialistas contra
los trabajadores, como se evidencia en los feroces ajustes que de-
ben realizar gobiernos como los de Portugal o Grecia para recibir
una “ayuda” que sólo busca salvar a los bancos y aumentar al
extremo la explotación de los trabajadores, liquidando viejas
conquistas laborales y deteriorando beneficios como la salud y
la educación públicas.
En todos los casos, estos gobiernos cuentan con la complici-
dad de las burocracias sindicales que, incluso cuando se ven
obligadas a impulsar luchas, lo hacen para dividir y frenar los
procesos. En cualquier caso, su acción siempre está destinada a
salvar esos regimenes políticos, la UE y la zona euro. Si no fuese
por el rol de estas burocracias, muchos de estos gobiernos ya
habrían caído o estarían por caer.
Además, debido a la acción de las burocracias, los trabajado-
res de cada país tuvieron que salir a la lucha contra las mismas
medidas impuestas por el imperialismo, pero lo hicieron separados,
cada uno por su cuenta. Aunque los enemigos fuesen los mismos
y los planes de hambre impuestos desde el mismo padrón de
la Unión Europea, la política de las burocracias sindicales fue
aislar una de las otras. Por eso, en Europa es necesaria la cons-
trucción de una alternativa clasista frente a los gobiernos y que
unifique la lucha contra la burocracia en cada país y la lucha
de la clase obrera europea en su conjunto.
EN TODO EL MUNDO
En el mismo camino de sus pares europeos, el gobierno de Oba-
ma, en EEUU, acaba de presentar un presupuesto que contiene
el “mayor recorte de la historia del país”. Si bien la situación de
lucha está mucho más atrás que en Europa, las recientes moviliza-
ciones en el estado de Wisconsin y las del año pasado en Califor-
nia, contra los recortes presupuestarios estaduales en salud y edu-
cación públicas, que unificaron a los trabajadores de estos sectores
con los estudiantes y usuarios, pueden estar marcando el fin de
la “tranquilidad”.
En los primeros años del siglo XXI, varios países latinoamericanos
vivieron procesos revolucionarios (Ecuador, Argentina, Venezuela,
Bolivia). Ayudados por una situación económica relativamente
buena, los gobiernos de frente popular o populistas (como los
de Chávez, Evo Morales, Correa y Lula) consiguieron controlar y
frenar este proceso. Pero esa “tranquilidad” también puede co-
menzar a tener problemas.
A la superexplotación que se mantiene se suma ahora la inflación
que erosiona el poder de compra de los salarios. El gobierno de
Evo debió retroceder en el “gasolinazo” (brutal aumento del pre-
cio de los combustibles) ante la reacción obrera y popular. En el
“estable” Brasil de la era Lula, ahora con el gobierno de Dilma Rous-
seff, más de cien mil trabajadores de la construcción civil de obras
públicas (uno de los sectores más explotados de la clase obrera
brasileña) desarrollaron una durísima huelga contra las empresas
constructoras (muy ligadas al gobierno) con métodos muy radica-
les de incendiar los pabellones de los obradores.
Todas estas luchas plantean la necesaria unidad internacional
de los trabajadores. Una unidad que estuvo en el origen del mo-
vimiento obrero y que fue la marca registrada de los primeros
esfuerzos de organización de los trabajadores. Luchas seme-
jantes estallan en diferentes partes del globo y demuestran que es
necesario retomar esa tradición que expresa el Primero de Mayo y
presente hoy. La solidaridad internacional entre los obreros es
una herramienta para la lucha misma, porque puede ser funda-
mental para derrotar a la burguesía y arrancar conquistas. Por
ejemplo, en Europa la unidad entre los trabajadores del continente
es una necesidad para derrotar a la Unión Europea imperialista y
sus planes. Y la victoria de unos ayuda al avance de los trabaja-
dores de otros países en lucha. Además, permite retomar y hacer
avanzar la conciencia internacionalista de la clase obrera que
fue característica del surgimiento del movimiento obrero.
La unidad en las luchas plantea otra cuestión profunda: en el
sistema capitalista ninguna conquista lograda con la lucha es
permanente. El sistema capitalista en su decadencia y en bús-
queda de la ganancia ataca para quitar y hacer volver atrás las
conquistas que otorgó en otros momentos. Así pasó por ejemplo
con la jornada de 8 horas, la estabilidad laboral, la edad de jubila-
ción, etc. Por eso, el capitalismo no puede ser cambiado de for-
ma gradual a través de reformas. Esas reformas progresivas hoy
casi no existen, pero si la burguesía las otorga frente a las luchas,
mañana mismo las atacará para eliminarlas. La conclusión es que
es necesario cambiar el sistema, superarlo por la acción revo-
lucionaria, es decir, lograr la emancipación de los trabajadores.
“LA EMANCIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES SERÁ OBRA DE LOS
TRABAJADORES MISMOS”
En uno de sus textos más importantes dirigidos a la clase obrera,
Manifiesto Comunista, Carlos Marx y Federico Engels terminan con
una consigna que es a la vez, toda una definición política: La eman-
cipación de los trabajadores será obra de los propios trabajadores.
Con ella querían expresar que sólo la clase obrera sería capaz
de llevar hasta el final la lucha contra el capitalismo y por su
destrucción, imprescindible para avanzar hacia la emancipa-
ción de la explotación y la opresión. Y que en esa lucha debería
ser autodeterminada, totalmente independiente de cualquier va-
riante política de la burguesía que siempre buscaría llevar a la cla-
se obrera a “remolque” de sus posiciones. El Primero de Mayo como
jornada de lucha obrera y socialista está profundamente imbuido
de ese carácter.
En los últimos años, esta propuesta fue duramente cuestionada por
la gran mayoría de la izquierda mundial que ha abandonado la
lucha por la revolución socialista y la emancipación de la clase
 DECLARACIÓN DE LA LIT-CI 12
..... (continuación artículo: LA LUCHA OBRERA, INTERNACIONAL Y SOCIALISTA ES MÁS VIGENTE QUE NUNCA)
obrera que, con distintos sistemas teóricos y políticos, defendía en
décadas anteriores. Un sector se limita a postular la “humanización”
del capitalismo y, para eso, la necesidad de integrarse plenamente
en las instituciones burguesas y sus gobiernos. Otros, afirman que
la salida es la propuesta por los sectores burgueses populistas
de izquierda, como Chávez en Venezuela, el mismo que ha sali-
do a defender las sangrientas dictaduras de Gadafi en Libia y
Assad en Siria.
LA PROPUESTA DE LA LIT-CI
Por nuestra parte, desde la LIT-CI, reivindicamos a fondo esa con-
signa del Manifiesto Comunista y afirmamos que ella está más
vigente que nunca. Lo decimos en un doble sentido.
En primer lugar, la clase obrera está cada vez más presente en las
luchas, como lo muestran la resistencia contra los ajustes en Europa
y EEUU, los procesos revolucionarios en el mundo árabe, o las huel-
gas contra la inflación y los tarifazos en Latinoamérica. Y desde su
lucha, puede encabezar una alianza con los otros sectores opri-
midos y explotados, como los campesinos pobres, las masas
urbanas no obreras y las nacionalidades oprimidas.
En segundo lugar, es necesario retomar el internacionalismo
obrero. En tercer lugar, que para acabar con la explotación, el
hambre, la miseria y el riesgo de destrucción a que el capitalis-
mo imperialista somete al mundo, es necesario una revolución
encabezada por la clase obrera, primer paso para la construc-
ción del socialismo. No hay forma de “humanizar” o “reformar”
el capitalismo.
LA “MADRE DE TODAS LAS TAREAS”
Los trabajadores y las masas siguen mostrando un gran heroísmo
en sus luchas. Basta ver, por ejemplo, la combatividad que hoy
vemos en el mundo árabe. Pero el capitalismo imperialista y las
burguesías nacionales asociadas no van a rendirse “mansa y
caballerosamente” ante esas luchas. Por el contrario, como un
¡POR LA DERROTA DEL CAPITALISMO imperialista!
¡VIVA LA LUCHA DE LA JUVENTUD Y LOS
TRABAJADORES EUROPEOS!
¡VIVA EL INTERNACIONALISMO OBRERO!
¡VIVA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES
Y LOS PUEBLOS DE TODO EL MUNDO!
¡VIVA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA IN-
TERNACIONAL!
¡Viva la revolución árabe!
león que lame sus heridas, responden con ferocidad y recupe-
ran el terreno perdido.
La revolución árabe y las luchas en Europa y el resto del mun-
do nos muestran la necesidad urgente de la construcción de
una dirección revolucionaria internacional, capaz de impulsar
y unificar estas luchas y llevarlas hasta su triunfo definitivo (la
derrota completa del imperialismo).
Esa es la “madre de todas las tareas” que le proponemos a to-
dos los luchadores obreros y populares del mundo. Para nosotros
esa tarea se concreta en la reconstrucción de la IV Internacional
y sus secciones, los partidos revolucionarios nacionales. Es en esa
tarea que la LIT-CI concentra todos sus esfuerzos.
Afirmamos, al mismo tiempo, que la construcción de una direc-
ción revolucionaria mundial no puede ser llevada adelante sin
combatir permanentemente a todas las direcciones frentepopu-
listas, populistas, fundamentalistas, reformistas, “socialistas bu-
rocráticas” que tratan de desviar la lucha de los trabajadores y
las masas hacia callejones sin salida, y a quienes, con cualquier
argumento, capitulan a estas direcciones.
Basados en esta experiencia, tenemos un claro criterio para ubicar-
nos en todas las luchas: estamos con los explotados y oprimidos
contra los explotadores y los opresores. Por eso, estamos con los
trabajadores, la juventud y los pueblos árabes contra sus dicta-
dores y burguesías, estamos con el pueblo libio contra Gadafi
y contra la intervención imperialista, estamos con la resisten-
cia afgana por la derrota de los ocupantes imperialistas; con el
pueblo palestino contra Israel; con el pueblo haitiano para que
expulse a los cascos azules y a los marines yanquis; apoyamos
a los trabajadores europeos contra sus gobiernos y patrones; a
los inmigrantes en su lucha por lograr plenos derechos políticos,
laborales y sindicales; a las mujeres, a los jóvenes y a los que
tienen opciones sexuales diferentes, contra la opresión, la discri-
minación y la persecución que sufren en el capitalismo.
San Pablo, 1º de Mayo de 2011
Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (LIT-CI)