Вы находитесь на странице: 1из 12

УДК 339.

926
Д. Р. Ванифатьева
IV курс, кафедра теории регионоведения Института международных отношений
и социально-политических наук Московского государственного лингвистического
университета;
e-mal: daria.vanifatyeva@gmail.com
Научный руководитель: д-р экон. наук, проф. Б. В. Салихов

ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКОГО


РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ И КНДР
В статье представлены теоретические аспекты исследования устойчивого
социально-экономического развития, а также проанализированы перспективы
развития Республики Корея и КНДР с учетом рисков современного глобально­
го мира. Определено место социально-экономической системы Республики Ко­
рея (РК) в геокультурном пространстве и аналогично – место КНДР. Проведен­
ный сравнительный анализ уровней развития обеих систем позволил сделать
прогнозы относительно возможности интеграции дух государств ­Корейского
полуострова, а также определить перспективы их развития.
Ключевые слова: социально-экономическое развитие; устойчивое разви­
тие; институциональные условия; РК; КНДР.

D. R. Vanifatyeva
4th year, Department of Theory of Region Studies, Institute of International Relations
and Social and Political Sciences, Moscow State Linguistic University;
e-mail: daria.vanifatyeva@gmail.com
Academic Advisor: Doctor of Economics (Dr. habil), Prof. B. V. Salikhov

PROSPECTS FOR SUSTAINABLE SOCIO - ECONOMIC DEVELOPMENT


REPUBLIC OF KOREA AND NORTH KOREA
The article presents theoretical aspects of the study of sustainable socio-
economic development, as well as analyzes the prospects for the development of
the Republic of Korea and the DPRK, taking into account the risks of the modern
global world. The place of the socio-economic system of the Republic of Korea
in the geocultural space is determined, and similarly, the place of the KPDR.
The comparative analysis of the levels of development of both systems made
it possible to make forecasts about the possibility of integration of the two
States of the Korean Peninsula, as well as to determine the prospects for their
development.
Key words: socio-economic development; sustainable development;
institutional conditions; Kazakhstan; North Korea.
348
Д. Р. Ванифатьева

Актуальность проведенного исследования обусловлена рядом


аспектов, главным из которых является необходимость исследо-
вать феномен развития двух корейских государств, имеющих общие
­социокультурные, социально-экономические и геополитические
корни, однако функционально реализованных в диаметрально про-
тивоположных направлениях. Также неопределенность перспектив
объеди­нения двух корейских государств и необходимость выявления
и обоснования перспектив их устойчивого развития предопределяют
императив углубленного анализа форм и региональной специфики
социально-экономического развития РК и КНДР. Цель статьи заклю-
чается в том, чтобы на основе анализа уровней социально-эконо-
мического развития РК и КНДР на данном этапе и в ретроспективе
определить и охарактеризовать возможные пути развития государств
Корейского полуострова в контексте глобализма.
Исследования совокупности факторов социально-экономического
развития (СЭР) ведутся учеными разных стран с середины XX в.
­Резюмируя отдельно взятые понятия «социального», «экономическо-
го» и само «развитие», можно предложить интегральную трактовку
социально-экономического развития в качестве динамики социума как
функции развития экономики. В этом случае социально-экономическое
развитие – процесс количественных и качественных хозяйственных из-
менений, отражающихся на уровне жизни общества, социума и отве­
чающих его требованиям. Одной из важнейших характеристик СЭР
выступает его устойчивость, основу которой составляет экономиче-
ское и социальное равновесие соответствующих условий и факторов,
являющимися необходимыми для эффективного функционирования
и осуществления развития социоэколого-экономической системы.
Исходя из обозначенных терминов, можно вывести понятие
устойчивого социально-экономического развития, которое заклю-
чается в  развитии системы на основе динамического равновесия
соответствующих условий и факторов, где условия – конкретные
обстоятельства, в рамках которых происходит развитие, а факторы –
непосредственный двигатель развития. Важно понимать, что развитие
любой системы может идти как по восходящей траектории, так и по
нисходящей. Закономерным вопросом при изучении такой классифи-
кации понятия «развитие» может стать неясность в определении наи-
лучшего его варианта. Представленная ниже таблица 1 характеризует
авторский взгляд на преимущества прогрессивного, как устойчивого,
349
Collegium linguisticum – 2020

так и неустойчивого развития. При этом наилучшем вариантом раз-


вития любой системы является прогрессивный устойчивый.
Таблица 1
Соотношение понятий устойчивости
и направленности в категории развития
Направленность Устойчивость Неустойчивость
Прогресс + +
Регресс – –
Анализируя текущие векторы развития Южной и Северной ­Корей
и потенциал устойчивости их систем, важно учитывать специфику
их развития за последние полвека. В то время как экономика Севера
­закрылась от внешнего мира после Корейской войны 1950–1953  гг.,
правительство Юга выбрало экспортоориентированную модель разви-
тия. Различие систем также определилось контрастностью господству-
ющих в двух обществах идеологий и закрепилось различными отноше-
ниями между властью и обществами. В итоге, несмотря на общность
социокультурных и геоэко-номических корней, которые складывались
веками, за последние 50–70 лет на территории Корейского полуостро-
ва сформировались два различных социума с разными ментальными
моделями, которые отражаются также на экономическом поведении
людей и посредством экономических установок (ценностей, приори-
тетов) воссоздают основу всего социально-экономического развития.
На данный момент ни одно из государств не идет по пути прогрес-
сивного устойчивого развития. Препятствием на пути к реализации
этого вектора выступают различные тормозящие факторы, угрозы,
риски и вызовы СЭР обеих систем. Исходя из определения устойчи-
вого социально-экономического развития, наличие соответствующих
угроз вызвано дисбалансом условий и факторов, их несоответствием,
что свидетельствует о неустойчивых тенденциях общего вектора раз-
вития. Далее следует подробнее рассмотреть текущее состояние СЭР
каждой из стран.
Спустя 50 лет после начала осуществления экономического
прорыва, Южная Корея подошла к концу периода активного эконо-
мического роста в связи с исчерпаемостью эффектов от «экономи-
ческого чуда». Замедление темпов южнокорейского экономического
роста наблюдается в последнее десятилетие. В частности, 2018 г.
350
Д. Р. Ванифатьева

ознаменовался нестабильностью мировой экономики, повышением


учетной ставки США, дестабилизирующим глобальный финансовый
рынок, затянувшимся торговым конфликтом США и Китая, пере-
смотром и подписанием нового соглашения о свободной торговле РК
с США, сокращением торгового оборота РК с КНР из-за китайских
санкций в отношении южнокорейской продукции в результате разме-
щения американских систем ПРО и ростом мировых цен на нефть
[Суслина 2019].
Среди общих проблем, характерных не для конкретного отрезка
времени, а в целом для экономики РК следует отметить, во-первых, вы-
сокий уровень вовлеченности южнокорейской экономики в мировую
систему, что ставит ее в зависимое положение от любых ­изменений,
происходящих на мировом рынке. В целом, по мнению МВФ, углубле-
ние интеграции стран в глобальную экономику делает их более подвер-
женными воздействую внешних шоков. Страны, сильнее вовлеченные
в финансовые и внешнеторговые отношения, могут быть ­более уязви-
мы к ужесточению глобальных финансовых условий и / или негативных
внешнеторговых мер [Ершов 2017]. В настоящее время Респуб­лика Ко-
рея является участником 15 соглашений о свободной торговле и эко-
номическом сотрудничестве (в том числе с США, Китаем, Индией), на
стадии переговоров находятся 10 соглашений. Такое положение дел яв-
ляется рискованным для экономики РК, что особо актуально в услови-
ях активного развития тенденций деглобализации, которые, по мнению
М. В. Ершова, стали одним из итогов мирового финансового кризиса
2008 г. В связи с возросшей геополитической и мировой экономической
неопределенностью усилилась ориентация стран на внутренний рынок
при соответствующих протекционистских мерах [Ершов 2019].
Во-вторых, дестабилизирующим фактором социально-экономи­
ческого развития Южной Кореи является группа демографических
процессов, включающих изменение положения женщины в обще-
стве, старение населения и общее сокращение темпов роста его
численности. В ежегодном докладе ООН население РК оценивается
в  51  млн 200 тыс. человек (27-е место в мире) при ежегодном при-
росте населения всего 0,4 %, что в три раза ниже среднего мирового
показателя. Суммарный коэффициент рождаемости также находится
на низком уровне и равен 1,3. Учитывая фактор низкой рождаемости
и высокой продолжительности жизни (средняя продолжительность
жизни в РК составляет 79 лет для мужчин и 85 лет для женщин),
351
Collegium linguisticum – 2020

тенденции к  быстрому старению общества проявляются весьма от-


четливо [­Суслина 2019]. Это ведет к снижению производительности
труда за счет работников старшего возраста, которые, в свою очередь,
испытывают трудности в процессе адаптации к динамично меняю-
щимся усло­виям современного общества (речь идет о развитии ин-
формационных технологий, автоматизации и компьютеризации про-
изводственных процессов) [Дробышевский, Трунин 2018]. В итоге
социальная неустойчивость ведет к неустойчивости экономической.
Эксперты прогнозируют, что к 2060 г. население Республики Корея
сократится до 44 млн человек, причем почти 40 % будет составлять
население пенсионного возраста; таким образом, доля трудоспособ-
ного населения снизится до 63,1 % в 2030 г. и 49,7 % в 2060 г.
Анализируя качество человеческого капитала РК (табл. 2), следу-
ет также рассмотреть индекс счастья как один из ключевых при оценке
общего уровня человеческого развития. По данным ООН, в 2015 г. Юж-
ная Корея заняла 58-е место в мире по «Индексу счастья», а в 2019 г.
– 80-е место, что говорит о наличии депрессивных настроениях в обще-
стве, которые также сказываются на производительности труда.
Таблица 2
Статистические данные качества
человеческого капитала в Южной Корее

Показатели 2008 2010 2012 2014 2016 2017 2018 2019


Численность населения (млн чел.) 49,1 49,6 50,2 50,7 51,2 51,4 51,6 51,7
Ожидаемая продолжитель-
ность жизни при рождении 79,6 80,4 81,1 81,8 82,3 82,6 82,8 83,3
Фертильность (количество
детей на одну женщину) 1,18 1,21 1,22 1,2 1,16 1,13 1,11 1,09
Индекс счастья – – 6.27 5.98 5.84 5.88 5.89 5,89
Индекс инновацион­ности – – – 55,2 57,1 57,7 56,6 56,6
Государственные расходы на
образование (в % к ВВП) 4,5 4,7 4,6 5,1 5,1 – – –
Расходы на здравоохранение
(в % к ВВП) 5,8 6,5 6,7 7,1 7,4 – – –
Доля домохозяйств с Интерне-
том (в % к общему числу) 94 94 97 99 99,2 - 99,5 -
Источник: Мировой атлас данных. URL:knoema.com/atlas/Republic-of-Korea/topics/
Demographics (дата обращения: 30.03.20)
352
Д. Р. Ванифатьева

Одна из отмечаемых самими южнокорейцами проблем – рост


коррупции. Республика Корея занимает 43-е место из 180 в рейтинге
уровня свободы прессы и 45-е место из 180 по индексу восприятия
коррупции. Эта проблема «досталась в наследство» от проводившей-
ся в 1960–1970 гг. политики «государственного управления» и про-
слеживается в большом влиянии крупных промышленных компаний
(Hyudai, Samsung, Daewoo). Существование такой проблемы в стра-
не сеет недоверие среди населения к властям. В итоге падает уро-
вень ­доверия, толерантности, ценности свободы выбора в обществе,
объеди­няемые В. М. Полтеровичем в понятие «гражданская культу-
ра» [Полтерович 2018а; Полтерович 2018б].
Анализируя северокорейский вектор социально-экономического
развития, можно заметить наличие существенных дестабилизиру-
ющих факторов, ведущих к общей неустойчивости системы. Опи-
раясь на внешнюю помощь, экономика КНДР, аналогично южноко-
рейской, оказалась зависимой от происходящих вовне изменениях.
В  результате введенных еще в 2006 г. санкций, в связи с проводи-
мыми ядерными испытаниями, страна оказалась отрезана от миро-
вой экономики. Данное положение КНДР в условиях ограниченности
ресурсной базы, научно-технического потенциала и возможностей
международного обмена знаниями, представляет угрозу устойчиво-
сти политического режима и всего северокорейского общества. От-
сутствие общественного и научно-технического прогресса порождает
стагнирующие тенденции, а в долгосрочной перспективе ведет к еще
большему отставанию от стран-лидеров. При этом в условиях фак-
тической внешнеэкономической изоляции и ограниченных возмож-
ностях развития за счет торговли с  Китаем, учитывая предыдущий
опыт развития КНДР, представляется, что и в более долгосрочной
перспективе экономические факторы вряд ли станут определяющи-
ми для сохранения и стабильности существующего режима [Захарова
2015]. В последние годы в КНДР отмечается стабилизация в полити-
ческой и экономической сферах, что было достигнуто в условиях обо-
стрения внешнеполитической обстановки на Корейском полуострове,
ужесточения международных санкций, которые значительно сужали
и без того не богатые возможности КНДР. Однако, нельзя не видеть,
что отмечаемая стабилизация экономики в  КНДР может иметь вре-
менный эффект как результат оживления в рамках ускоренного моби-
лизационного военно-экономического развития (примером – бывший
353
Collegium linguisticum – 2020

Советский Союз), в то время как острые проблемы ее остаются и на-


капливаются. В первую очередь, это серьезные диспропорции в ее
развитии: секторские (в соотношении сельского хозяйства и промыш-
ленности, промышленности и  сектора услуг), отраслевые (добыва-
ющей и обрабатывающей промышленности, между развитием про-
изводства и энергетической ­отраслью, в структуре ­отраслей легкой
и тяжелой промышленности). Пока эти диспропорции частично раз-
решаются в рамках жесткой административно-командной системы.
Однако это лишь консервирует ситуацию, не давая ей радикального
решения [Суслина 2018].
В целом, как для Южной Кореи, так и для Северной характерно
наличие существенных угроз социально-экономического развития,
устранять которые необходимо уже сейчас. Для борьбы с существую-
щими рисками и для сохранения устойчивых темпов развития необхо-
димо наличие как прочных экономических механизмов и позитивных
настроений в самом обществе, так и устойчивых институциональ-
ных условий, на основе которых и будут проводиться важнейшие из-
мене-ния. При анализе современных институциональных условий
устойчивого развития РК и КНДР нетрудно заметить разницу в моде-
лях экономического развития – на Юге успешно функционирует ры-
ночная экономика, в то время как государственная идеология Севера
закрепляет основы плановой экономики. Северокорейская экономи-
ка строится на принципах самодостаточности (чучхе) и приоритета
оборонной промышленности (сонгун). Задачи экономического строи-
тельства в эпоху сонгун предполагают необходимость опережающего
развития оборонной промышленности при одновременном развитии
легкой промышленности и сельского хозяйства. При этом приклады-
ваются усилия для того, чтобы в процессе развития военных ­отраслей
можно было бы развивать и гражданские отрасли, например, за счет
поднятия научно-технического уровня всей экономики [Захаро-
ва URL]. В итоге получается, что экономика КНДР ориентирована
в первую очередь на развитие тяжелой промышленности, за счет чего
страдают промышленные отрасли, напрямую обеспечивающие ком-
фортные условия жизни обычных людей. Принимая во внимание все
большую концентрацию на потребностях, желаниях и правах чело-
века в мировом сообществе, такой подход к обеспечению экономи-
ческой устойчивости страны приведет к обратным, неустойчивым,
весьма плачевным результатам.
354
Д. Р. Ванифатьева

Южнокорейская экономика некоторое время назад также испо-


ведовала принципы плановой экономики, однако это началось только
п­осле того, как правительству при помощи социальных мер удалось
п­овысить качество человеческого капитала, который лег в основу рез-
кого промышленного скачка. На данный момент экономика РК базиру-
ется на рыночных механизмах, а большую ее часть составляет сфера
услуг. В сферу обслуживания входят, прежде всего, страховые компа-
нии, предприятия общественного питания, гостиницы, прачечные, сау-
ны, медицинские и спортивные учреждения, предприятия, работающие
в сфере развлечений, розничной торговли, т. е. все те места, которые не-
обходимы человеку для удовлетворительной жизни. В итоге, экономика
РК больше ориентирована на интересы своих граждан, на потребности
населения – антропоцентрична, что является необходимым условием
для осуществления дальнейшего общенацио-нального развития.
Другим важнейшим условием обеспечения устойчивости нацио-
нальной экономики является эффективность государственного управ-
ления в реализации таких видов политики, как: фискальная, инве-
стиционная, социальная, внешнеэкономическая, денежно-кредитная
и промышленно-аграрная. В первую очередь это проявляется в про-
цессе обеспечения верховенства закона и защиты прав собствен-
ности. В противном случае, отсутствие и низкое развитие формаль-
ных ­институтов может сформировать благоприятные условия для
экономических и социальных потрясений под действием негативных
внешних влияний на экономику [Горда 2017]. Сложившиеся в ре-
зультате разделения Корейского полуострова две системы утвердили

Таблица 3
Статистические данные по институциональной эффективности
КНДР РК
Индекс политических свобод (1-max; 7-min) 7 2
Индекс гражданских прав и свобод (1-max; 7-min) 7 2
Индекс свободы прессы (0-полная свобода; 100-нет 83,4 24,94
свободы)
Индекс экономической свободы (100-max) 5,9 72,3
Рейтинг восприятия коррупции (100 – лучший результат) 17 59
Источник: Мировой атлас данных. URL: knoema.com/atlas/Democratic-Peoples-Re-
public-of-Korea?compareTo=KR (дата обращения: 30.03.20)
355
Collegium linguisticum – 2020

господство частной собственности на Юге и государственно-коопера-


тивной на Севере. Несмотря на кардинальную разницу в своих осно-
вах (см. табл. 3), обе системы функционируют уже 70 лет.
Однако системы собственности, существуя с момента образова-
ния каждого государства, несовершенны в обеих странах, и, в целом,
ведут к неустойчивости развития. Несмотря на наличие серьезных
правовых институтов, ситуация в реальности далека от идеальной.
В завершение перечня институциональных условий устойчиво-
го развития следует обозначить гражданскую культуру как сово-
купность отношений в обществе. Гражданская культура Северной
Кореи определяется политической культурой ее элит, от культурных
характеристик элиты в данном случае зависит структура институтов,
которую она навязывает обществу. Вопреки законам эволюции обще-
ства институты не становятся естественным результатом его развития
и  потребностей, а навязываются сверху, извне. В тоталитарном об-
ществе, где любое проявление творческой инициативы преследуется
законом, люди перестают действовать интуитивно, все их движения
руководствуются законом. В итоге гражданская культура «приспо-
сабливается» к институтам [Полтерович 2018а; Полтерович 2018б],
­которые в   Северной Корее опираются на государственную идеоло-
гию. В центре идеологии чучхе стоит вождь – основа культа личности
в любой стране. Далее в число основных ценностей северокорейского
народа входит преданность партии и вождю, которая должна считать-
ся ­честью, совестью, долгом, а также вера в величие своего вождя,
своей партии, вера в свой народ, в самого себя как источник силы
и страсти. В итоге видно, что ни о каких ценностях свободы выбора,
толерантности и доверия к окружающим и людям других стран нет,
также отсутствуют идеи личностного развития, которые во многом
выступают двигателем общественного прогресса.
В южнокорейской гражданской культуре, так же, как и в северо­
корейской, прослеживаются ценности, заложенные в менталитете
общей корейской нации, такие как корпоративность общества (обще-
ственное благо выше личного), ие­рархичность (преобладание вер-
тикальных связей над горизонтальными) и нематериализм (предпо-
чтение социального престижа материальным благам). Все эти идеи
являются базисными в философско-этническом учении конфуциан-
ства, которое господствовало в корейском обществе на протяжении
нескольких столетий в период Средневековья и вплоть до ХХ в., ­когда
356
Д. Р. Ванифатьева

широкое распространение в Юго-восточной Азии получили идеи


протестантизма, которые далее сильно повлияли на быт южноко-рей-
цев и совсем не затронули идеологические установки жителей Севе-
ра. Благодаря широкой практики свободы вероисповедания на Юге,
граждане РК имеют возможность поближе познакомиться со всеми
возможными религиозными учениями и, тем самым, приобщиться
к культурам других народов. Благодаря этому факту южнокорейское
общество можно считать терпимым, благожелательным, толерант-
ным к религиям и народам разных стран. В толерантном обществе
уровень взаимодействия заметно выше, чем в закрытом, что создает
предпосылки для экономической активности и социальной стабиль-
ности. Но все же в плане социальных ценностей Южной Корее еще
далеко до Запада, местное общество хорошо воспринимает иностран-
цев, но сохраняет с ними дистанцию, тяжело переживает появление
нового ч­еловека в рабочем коллективе, отдаляется от него или вообще
подвергает его остракизму. Такие тенденции неблагоприятно сказы-
ваются на общей рабочей обстановке и способствуют снижению ре-
зультатов и качества труда.
В итоге гражданская культура, как и северного общества, так
и южного, оказывается неприспособленной под веяния современно-
сти, когда представителям разных стран приходится контактировать
на постоянной основе для достижения общих экономических выгод.
А без социальной устойчивости, когда каждый готов открыто со-
трудничать с окружающим миром, тяжело достичь экономического
прогресса. В целом, институциональные условия для обеспечения
устойчивого экономического развития обоих государств нуждаются
в изменениях. Экономика каждой страны подвержена тормозящим
явлениям, искоренить которые поможет умелое использование факто-
ров и условий экономического и социального развития.
Осложняет общую ситуацию на Севере Корейского полуострова
и экологическая проблема, которая в современном мире не обошла
ни одну страну. По информации южнокорейского новостного издания
Чосон Ильбо со ссылкой на исследование ООН, за последние 25 лет
в КНДР площадь лесов сократилась на 40 %, что вызывает серьезные
опасения экологов. Причина столь масштабного исчезновения леса –
его массовая вырубка в 1990-е гг., когда древесина использовалась в ка-
честве топлива, а также поставлялась за рубеж. Таким образом, власти
Северной Кореи зарабатывали иностранную валюту, необходимую
для стабилизации экономики в период голода и тяжелейшего кризиса.
357
Collegium linguisticum – 2020

Кроме того, вырубка производилась и с целью расширения сельскохо-


зяйственных площадей: ландшафт КНДР преимущественно гористый
и мало пригоден для выращивания сельхозкультур. ­Сотрудничество
РК и КНДР по экологической линии необходимо обеим странам, так
как площадь Корейского полуострова достаточно небольшая (220 тыс.
км²), и в недалеком будущем любая проблема в одном из государств не-
минуемо отразится на соседе. Совместное решение экологических про-
блем также способствует налаживанию межкорейского диалога, в це-
лом. Оба государства принадлежат к одному геокультурному региону,
что предопределяет общую почву для налаживания взаимодействия.
Межкорейский диалог имеет долгую историю сближения и отдаления
сторон, отношения развиваются волнообразно – за кризисом следует
разрядка, которая вновь сменяется обострением [Толорая URL].
Таким образом, сложности сближения двух стран определяются
рядом факторов. Во-первых, политическая конфронтация исходит из
того, что на законодательном уровне Корейская война до сих пор не
­завершена и оба государства не признают друг друга. Во-вторых, про-
тиворечивость принципов организации национальных хозяйств и санк-
ционная изоляция КНДР не позволяет странам взаимодействовать
экономически, вести торговлю и заключать соглашения. В-третьих,
РК и КНДР не могут решать мало-мальски серьезные вопросы меж-
ду собой, так как в конфликте на Корейском полуострове замешаны
внешние силы в виде США, Китая и РФ. Также устранению взаимных
претензий препятствует проблема безопасности, которая выражается
в наличии ядерного оружия у Северной Кореи и периодическим про-
ведением испытаний, которые угрожают не только существованию РК,
но и глобальному миропорядку. В итоге межкорейское взаимодействие
осуществляется только на уровне межкультурных программ и редким
проведением встреч разделенных в результате войны семей.
Несмотря на ряд саммитов, прошедших уже в XXI в., сторонам
не удалось достичь сколько-нибудь существенных результатов. При-
нимая во внимание социокультурные, социоэкономические и геопо-
литические различия РК и КНДР, можно предположить, что в  бли-
жайшем будущем развитие отношений между странами Корейского
полуострова будет таким же волнообразным, а в долгосрочной пер-
спективе решить Корейский вопрос и вовсе не удастся. В итоге автору
представляется возможным сделать вывод о нарастающей неустойчи-
вости и стратегической невозможности углубления и диверсифика-
ции сотрудничества двух корейских государств, функционирующих
358
Д. Р. Ванифатьева

в рамках действующих моделей социально-экономического развития.


В условиях современного мира и с учетом конкретных тенденций оба
государства подвержены определенным рискам социально-экономи-
ческого развития. Для нивелирования любых вызовов и угроз как об-
ществу, так и экономике страны, необходимо грамотное политическое
руководство, способное приводить в жизнь разумные экономические
меры, направленные на защиту хозяйства страны.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Горда О. С. Условия и факторы обеспечения устойчивости национальной


экономики к негативным внешним воздействиям. 27.10.2017. URL: edrj.
ru/article/29-10-2017 (дата обращения: 28.11.2019).
Дробышевский C. М., Трунин П. В., Божечкова А. B. Долговременная стагна-
ция в современном мире // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 125–141.
Ершов М. В. Десять лет после глобального кризиса: риски и перспективы //
Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 37–53.
Ершов М. В. Россия и мир: насколько устойчив экономический рост? Риски
и препятствия // Вопросы экономики. 2017. № 12. С. 63–80.
Захарова Л. В. Экономические факторы стабильности КНДР // Корея: 70 лет
после освобождения : коллективная монография. М. : ИДВ РАН. 2015.
С. 296–309.
Захарова Л. В. Экономика Северной Кореи. URL: WebEconomy.ru = Ве-бЭкономиРу.
URL: www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&cat=mcat&&mcat=220&t
ype=news&newsid=3911 (дата обращения: 20.02.2020).
Полтерович В. М. К общей теории социально-экономического развития.
Ч. 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. 2018а.
№ 11. С. 5–27.
Полтерович В. М. К общей теории социально-экономического развития. Ч. 2.
Эволюция механизмов координации // Вопросы экономики. 2018б. № 12.
С. 77–103.
Суслина С. С. 70 лет экономического соревнования КНДР и РК: некоторые
итоги // КНДР и РК – 70 лет. М. : ИДВ РАН, 2018. С. 151–164.
Суслина С. С. Экономика РК: внешние и внутренние вызовы и перспективы
инновации // Корейский полуостров в поисках мира и процветания: в 2 т.
М. : ИДВ РАН, 2019. Т. 1. С. 191–205.
Толорая Г. Межкорейский диалог и перспективы примирения. РСМД,
16.07.2013. URL: russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhko-
reyskiy- dialog-i-perspektivy-primireniya/ (дата обращения: 20.02.2020).

359

Вам также может понравиться