Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь

Учреждение образования
ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
(ГГАУ)

УДК 635.64:632.98 (476)

№ госрегистрации 20182000
Инв. № 63-18
УТВЕРЖДАЮ
И.о.проректора по научной работе,
кандидат с.-х. наук, доцент
_______________В.В. Пешко
«_16 » декабря______ 2019 г

ОТЧЁТ
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ

Провести регистрационный опыт по оценке эффективности опытной партии

биопрепарата (1-ый год испытаний)
в рамках мероприятия 803 «Разработать и освоить технологию получения
биопрепарата против бактериозов овощных культур»
по теме:
ОЦЕНИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОПРЕПАРАТА МУЛЬТИФАГ-С И
РАЗРАБОТАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ ЗАЩИТЫ
ТОМАТА ОТ БАКТЕРИОЗОВ
подпрограммы 1 «Инновационные биотехнологии - 2020» государственной
программы «Наукоемкие технологии и техника» на 2016 – 2020 годы
(промежуточный, этап 803 2.4)

Руководитель НИР,
зав.кафедрой фитопатологии
и химической защиты растений _____________ М.А. Калясень

Гродно 2019

1
 РЕФЕРАТ

Отчет 32 с., 2 табл., 31 источн., 2 прил.

ТОМАТЫ, БАКТЕРИОЗЫ, БИОПРПАРАТ, МУЛЬТИФАГ-С,
БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Объектом исследований являются растения томатов, опытная партия
биопрепарата Мультифаг-С, возбудители бактериозов томатов.
Цель работы (этап 8032.4) - провести регистрационный опыт по оценке
эффективности опытной партии биопрепарата (1-ый год испытаний).
При выполнении темы использованы методы учета болезней,
определения биологической и хозяйственной эффективности препаратов,
общепринятые в фитопатологии.
В результате исследований установлено, что применение 2%-го
Мультифага-С способом полива под корень снижало пораженность растений
томатов бактериозами на 56,4 - 60,2%. Наибольший защитный эффект
(60,2%) данный способ проявил против некроза сердцевины стебля.
Опрыскивание растений томатов 2%-ным Мультифагом-С позволило на 62,2
и 52,2% снизить поражение растений бактериозами. Наиболее эффективным
(62,2%) такой способ оказался против черной бактериальной пятнистости.
При комплексном применении биопрепарата (полив под
корень+опрыскивание растений) защитный эффект против бактериальной
пятнистости составил 67,9%, против некроза сердцевины - 64,8%.
Применение Мультифаг-С позволило сохранить математически
достоверное количество урожая плодов томатов по сравнению с контролем в
пределах 11,9-15,4 кг/м2. По отношению к эталонному препарату Фитолавин
достоверное увеличение урожайности отмечено при использовании
биопестицада способами полива под корень и при сочетании полива с
опрыскиванием.

2
 СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………… 5
5
1. Обзор литературы………………………………………………….. 7
7
2. Основная часть …………………………………………………….. 1
16
2.1.Обоснование и задачи исследований…………………………. 1
16
2.2. Объекты, условия и место проведения исследований……… 1
19
2.3. Методика проведения исследований………………………… 1
20
2.4. Результаты исследований и их анализ ………………………. 1
23
Заключение………………………………………………………………... 2
26
Список использованных источников……………………………………. 2
28
Приложение А Растительные остатки томатов после уборки культуры 2
в опыте…………………………………………………… 31
Приложение Б Однофакторный дисперсионный анализ урожайности в 3
опытных вариантах…………………………………….. 32

ВВЕДЕНИЕ
3
 Одной из важных отраслей сельского хозяйства является
овощеводство. Овощи содержат значительное количество воды - от 65% до
95%. В них находится от 1 до 3% белка, в сухом остатке - сахара, крахмал,
клетчатка, зольные элементы и др. Именно с овощами в организм людей
поступает значительное количество кальция, железа, фосфора, а также
витаминов, провитаминов, минеральных солей. Многие овощи содержат
вещества, возбуждающие аппетит и специфические ароматические
соединения. Овощи, из-за их объемной массы и большого содержания
клетчатки, являются регуляторами перистальтики кишечника, они
нейтрализуют кислые эквиваленты мяса, хлеба и жиров [2, 4].
В круглогодичном снабжении населения овощами в свежем виде,
независимо от природно-климатических условий, важную роль играет
возделывание овощных культур в защищенном грунте [1, 13].
Важнейшей овощной культурой защищенного грунта в Беларуси
является томат. Плоды томата содержат 5-8% сухого вещества, половину
которого составляют сахара, 0,6-1,1% белка, 0,4-0,9% органических кислот,
0,2% жиров и эфирных масел, 20-45 % аскорбиновой кислоты. В плодах
содержится каротин, тиамин, никотиновая кислота, ликоиин, в небольших
количествах витамины В2 (фолиевая кислота), минеральные соли натрия,
кальция, магния, фосфора, хлора, серы, следы марганца, железа, меди, цинка,
фтора, йода.

4
 Плоды томата обладают высокими вкусовыми качествами;
используются в свежем, соленом и маринованном виде. Из них можно
приготовить около 100 блюд
Одним из главных факторов, сдерживающих увеличение урожайности
томатов в защищенном грунте, являются потери от болезней, среди которых
наибольший ущерб наносят бактериозы. На томате паразитируют не менее
восьми видов фитопатогенных бактерий. Заболевания этой группы нередко
приводят к поражению и выведению из оборота до половины растений и
более. Применение селективных фунгицидов и высокая приспособляемость
бактерий к ряду факторов среды стали основными причинами широкого
распространения бактериальных болезней растений. В защищенном грунте
эта проблема усугубляется более благоприятными для возникновения и
развития бактериозов условиями, что ведет к усилению их вредоносности,
снижению урожая и качества продукции [7].
К сожалению, селекция на устойчивость и поиски химических средств
защиты растений к радикальному улучшению ситуации не привели.
В последние годы для борьбы с бактериальными инфекциями растений
представляется привлекательной стратегия использования бактериофагов –
бактериальных вирусов, нацеленных на конкретные патогены. Эта концепция
имеет много достоинств. Фаги – естественные обитатели тех же
экологических ниш, что и бактерии; соответственно, их использование не
влияет на состояние крупных экологических систем. Их селекция и
применение логичны, сравнительно просты и недороги.
Сельскохозяйственную «фаготерапию» можно сочетать с большинством
других методов химического и биологического контроля. Бактериофаги
обладают высокой избирательностью действия и не вызывают
резистентности у бактерий. Применение бактериофагов является
экологически «дружелюбным» приемом, оно не вызывает загрязнения

5
продукции и безопасно для персонала, занятого уборкой урожая и его
послеуборочной доработкой (сортировкой, упаковкой) [6, 24, 25].
В связи с выше изложенным целью исследований было изучение
эффективности биологического препарата Мультифаг-С против бактериозов
томата в защищенном грунте.

2 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

2.1 Обоснование исследований

Микробиопрепараты являются важнейшими средствами защиты
растений от вредителей и болезней в органическом (биологическом,
экологическом) земледелии. Главной особенностью этих средств защиты
является их безвредность для человека, окружающей среды, домашних и
диких животных, насекомых (опылителей, энтомофагов) и других
представителей биоценоза [5, 26, 30].
Спектр микробиологических средств за последнее десятилетие
пополнился новейшими разработками.
В частности для борьбы с бактериальными инфекциями растений
представляется привлекательной стратегия использования бактериофагов –
бактериальных вирусов, нацеленных на конкретные патогены. Эта концепция
имеет много достоинств. Фаги – естественные обитатели тех же
экологических ниш, что и бактерии; соответственно, их использование не
влияет на состояние крупных экологических систем. Их селекция и
применение логичны, сравнительно просты и недороги.
Сельскохозяйственную «фаготерапию» можно сочетать с большинством
6
других методов химического и биологического контроля, при этом она
безопасна как для самих растений, так и для человека и животных.
Бактериофаги относятся к одному из перспективных биологических
агентов, оказывающих профилактическое и тарапевтическое действие на
развитие и распространение бактериальных болезней растений. Препараты
бактериофагов технологичны при получении, строгоспецифичны по своему
действию, безвредны для окружающей среды.
И хотя частицы бактериофагов полностью биоразложимы и не
накапливаются в окружающей среде, как потерявшие активность
антибиотики и химические средства защиты, короткий срок существования
(персистенции) фага на поверхности растения и почве в естественных
условиях является важным фактором, практически исключающим
возможность их профилактического применения.
Однако, несмотря на длительное изучение бактериофагов с точки
зрения средства защиты растений от бактериозов, применение их в этом
качестве ограничено.
Для внедрения фагоконтроля заболеваний растений в современное
сельскохозяйственное производство очень важно иметь четкое понимание, в
каких агротехнических ситуациях применение бактериофагов может быть
наиболее эффективным. Наибольший успех фаготерапии однозначно
достигается в замкнутых биологических системах с контролируемыми
физическими условиями. При полевом земледелии таких идеализированных
условий добиться почти невозможно, что не исключает успешного
применения фагопрепаратов и в этом случае.
Однако и для товарного производства, и, в особенности, для
производства семенного материала наибольшую значимость в наши дни
приобретает растениеводство в условиях теплиц на субстрате постоянного
состава, с применением капельного полива и гидропоники. В этих случаях
применение фаговых препаратов против своевременно и точно

7
диагностируемых патогенных бактерий, вызывающих болезни растений,
полностью оправдано и может применяться с высоким шансом на успех.
Таким образом, использование бактериофагов для контроля и лечения
растений от бактериозов – бурно развивающееся сейчас направление,
способное заменить химический контроль и стать неотъемлемой частью
«зеленых агротехнологий», особенно при возделывании овощных культур в
защищенном грунте.
В настоящее время созданы и применяются препараты на основе
бактериофагов, избирательно подавляющие фитопатогенные бактерии -
Xanthomonas malvacearum - возбудитель гоммоза хлопчатника, Erwinia
amylovora – возбудитель бактериального ожога семечковых плодовых
культур, Pseudomonas syringae – возбудитель бактериоза фасоли, Ralstonia
solanacearum и Xanthomonas campestris pv.visicatoria - возбудители
бактериальных патогенов, вызывающих два основных заболевания томатов,
- бактериальное увядание и бактериальную пятнистость [14].
Институтом микробиологии НАН Беларуси разработан биопестицид
«Мультифаг» на основе консорциума бактериофагов фитопатогенных
бактерий Pseudomonas syringae, Pseudomonas fluorescens и Pseudomonas
putida для защиты растений от бактериозов, который успешно применяется
против угловатой пятнистости огурцов [22].
В настоящее время наработана опытная партия биопестицида
Мультифаг-С на основе консорциума бактериофагов фитопатогенных
бактерий Xanthomonas campestris, Dickeya dadantii, Pseudomonas syringae,
Pseudomonas corrugаta для защиты томатов против бактериозов.
В связи с этим целью наших исследований было закладка и проведение
производственного регистрационного опыта по оценке эффективности
опытной партии биопрепарата Мультифаг-С (1-й год испытаний) против
бактериозов томатов в условиях защищенного грунта.

8
 Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. Определить биологическую эффективность опытной партии
биопрепарата Мультифаг-С против бактериозов томатов в условиях
защищенного грунта.
2. Определить хозяйственную эффективность опытной партии
биопрепарата Мультифаг-С против бактериозов томатов в условиях
защищенного грунта.

2.2 Объекты, место и условия проведения исследований

Объектами изучения явились: растения томатов гибрида Торреро F1,

опытная партия биопрепарата Мультифаг-С, возбудители бактериозов
томатов.
Место проведения исследований. Исследования проводились в
условиях защищенного грунта на базе РУАП «Гродненская овощная
фабрика» на производственном участке № 3 отделения «Гибуличи» на
растениях томата продленного оборота.
Условия проведения производственных и регистрационных испытаний:
тип субстрата – минеральная вата, рН не ниже 5,5; выращивание томата в
защищенном грунте осуществляется по общепринятой малообъемной
технологии; система минерального питания томата, выращиваемого в
условиях защищенного грунта, общепринятая.
Режим удобрений и подача элементов минерального питания через
систему капельного полива.
Посев семян томата продленного оборота – 22.12.2018 г. Высадка на
постоянное место 29.01.2019 г.

9
 Удобрения, используемые для питания растений томата при
выращивании на минеральной вате: азотная кислота HNO3, ортофосфорная
кислота H3PO4, нитрат кальция Ca (NO3)2, нитрат калия KNO3, сульфат
калия K2SO4, сульфат магния MgSO4, хлористый кальций CaCl2, монокалия
фосфат KH2PO4, хелат железа Fe(OH)2, сульфат меди CuSO4, сульфат цинка
ZnSO4, сульфат марганца MnSO4, борная кислота H3Bo3.

2.3 Методика проведения исследований

Производственный регистрационный опыт проводился на естественном

инфекционном фоне согласно следующей схеме:
1. Контроль – без применения биопрепарата;
2. Фитолавин, ВРК, эталон - 6 л/га полив под корень через систему
капельного полива. Расход рабочей жидкости 100 мл/растение;
3. Мультифаг-С – полив под корень через систему капельного полива в
концентрации 2% - на 162 растения (одна дорожка). Расход рабочей
жидкости 200 мл/растение;

Площадь делянки производственного опыта 500 м2. Повторность 4-х-

кратная, расположение делянок последовательное. Варианты сравнения –
контроль (без применения биопрепарата) и эталон Фитолавин, ВРК.
Кратность обработок – 4, интервал между обработками – 12-14 дней. Одна
повторность – одна дорожка – 162 растения.
Обработки растений томатов продленного оборота проводили
согласно схеме опыта в период плодоношения - 23.08.19; 06.09.19; 20.09.19;
04.10.19.
Внесение Мультифага-С под корень осуществляли через систему
капельного полива, опрыскивание растений – опрыскивателем «Эмпас».

10
 Учеты распространенности и развития болезней проводили на 10
учетных растениях в каждой повторности, в соответствии с методиками,
принятыми в овощеводстве и при проведении регистрационных испытаний
микробиологических средств защиты растений.
Оценка интенсивности проявления заболеваний проводилась по
методике Трибеля и согласно «Методическим указаниями по проведению
регистрационных испытаний биопрепаратов для защиты растений от
вредителей и болезней» с использованием соответствующих шкал [28].
Степень поражения растений бактериальной пятнистостью
(Xanthomonas campestris subsp. vesicatoria) оценивалась по 4-х балльной
шкале:
Шкал для определения пораженности листьев пятнистостями:
Балл 0 – отсутствие поражения
Балл 1 - поражено до 25% листовой поверхности
Балл 2 - поражено до 26-50% листовой поверхности
Балл 3- поражено до 51 -75% листовой поверхности
Балл 4- поражено 75-100% листовой поверхности

Учет поражения томатов бактериальным раком (Clavibacter

michiganensis) и некрозом сердцевины стебля (Pseudomonas corrugate)
проводился путем осмотра учетных растений (20 проб по 5 растений).
Определяли количество и процент пораженных растений.
Распространенность заболеваний вычисляли по формуле:
n
Р  100,
N

где Р – распространенность заболевания, %;

n – количество больных растений в пробе;
N – общее количество растений в пробе.

Развитие заболеваний рассчитывалось по формулам:

11
 R
 a  b  100,
NK

где R – развитие болезни, %;

∑а х b - сумма произведений числа больных растений (a) на
соответствующий балл развития заболевания (b);
N – общее количество учтенных растений;
К – высший балл шкалы учета.
Биологическая эффективность применения биопрепарата
определялась по снижению развития или распространенности болезни в
опытном варианте относительно контроля, выраженную в процентах по
формуле:

T 
 Rк  Ron  100,
Rк

где,
Т – биологическая эффективность обработки, %
Rк – развитие болезни в контрольном варианте, %;
Rоп – развитие болезни на опытном варианте, %.

Хозяйственная эффективность применения биопрепарата на томате

в защищенном грунте рассчитывалась на основании дополнительно
полученного урожая к контрольному варианту по формуле:

X 
 A  B   100,
A

где Х - хозяйственная эффективность мероприятия, %

А – урожайность в опытном варианте;
В - урожайность в контрольном варианте.

Статистическую обработку полученных данных проводили методом

однофакторного дисперсионного анализа по Доспехову [10].

2.4 Результаты исследований

12
 С целью определения оптимальной стратегии использования
биопрепарата Мультифаг-С против бактериозов томатов оценивали его
эффективность при различных способах применения (полив под корень,
опрыскивание растений, полив под корень +опрыскивание растений).
Учет болезней, проведенный после 4-х кратного применения препарата
Мультифаг-С, показал, что в контроле 24,2% растений томатов были
поражены черной пятнистостью с развитием болезни 15,6%, а
распространенность некроза сердцевины стебля составила 8,8% (таблица 1).
Применение биопрепарата всеми изучаемыми способами снизило поражение
томатов бактериозами на 45,5 – 67,9%. При этом наиболее эффективным
оказался вариант с комплексным применением препарата - одновременно
поливом+опрыскиванием, где биологическая эффективность против
пятнистости составила 67,9%, против некроза сердцевины стебля – 64,8%.
Сравнивая биологическую эффективность отдельного применения
Мультифага-С способом полива и способом опрыскивания можно отметить,
что против бактериальной пятнистости наиболее эффективным было
опрыскивание растений 2%-ым раствором препарата, который снизил
пораженность растений томатов на 62,2%, тогда как при поливе растений под
корень этот показатель составил 56,4%. Против некроза сердцевины стебля
лучшие результаты показало внесение препарата под корень через систему
капельного полива, биологическая эффективность которого составила 60,2%,
в то время как эффект от опрыскивания составил 52,2%.
Следует также отметить, что использование 2%-го Мультифага-С во
всех вариантах опыта по показателю биологической эффективности против
обоих видов бактериозов не только не уступало эталонному препарату
Фитолавин, но и несколько превышало его.
Таблица 1 – Биологическая эффективность биопрепарата Мультифаг-С
(РУАП «Гродненская овощная фабрика», гибрид Торреро F1, продленный
оборот, 2019 г.)
13
 Черная бактериальная Некроз
Вариант пятнистость сердцевины стебля
P,% R,% БЭ,% P,% БЭ,%
1. Контроль – без 24,2 15,6 - 8,8 -
применения биопрепарата
2. Фитолавин, ВРК, эталон - 10,8 7,2 53,4 4,8 45,5
6 л/га полив под корень
3. Мультифаг-С 2% – полив 10,0 6,8 56,4 3,5 60,2
под корень
Примечание - P,% - распространенность болезни; R,% - развитие болезни; БЭ,% -
биологическаяэффективность применения препарата

Применение препарата Мультифаг-С позволило сохранить

математически достоверное количество урожая плодов томатов по
сравнению с контролем в пределах 11,9-15,4 кг/м2 (таблица 2). Наибольшее
количество сохраненного урожая – 15,4 кг/м2 и наибольший показатель
хозяйственной эффективности – 48,8% отмечены в 4-ом варианте при
сочетании полива с опрыскиванием. Здесь прибавка урожая математически
достоверно отличалась не только от контроля, но и от эталонного варианта и
от вариантов с отдельным применением Мультифага-С методом полива и
методом опрыскивания (приложение Б).
Из данных таблицы следует также, что между вариантами с
раздельным применением Мультифага-С (способом полива и способом
опрыскивания) математически доказуемой разницы в урожайности не
наблюдалось.
По отношению к эталонному препарату (Фитолавин) не отличался по
показателю сохраненного урожая только вариант с опрыскиванием растений
изучаемым биопестицидом (10,3 и 11,9 кг/м2, соответственно).
Способы «полив под корень» и «комплексное применение препарата –
полив под корень+опрыскивание растений» обеспечили достоверное
повышение данного показателя по сравнению с эталоном.
Таблица 2 – Хозяйственная эффективность биопрепарата Мультифаг-С
(РУАП «Гродненская овощная фабрика», гибрид Торреро F1, продленный
оборот, 2019 г.)

14
 Урожайность, Сохраненный
Вариант кг/м2 урожай
кг/м2 %
1. Контроль – без применения 31,5 - -
биопрепарата
2. Фитолавин, ВРК, эталон - 6 л/га 41,8 10,3 32,7
полив под корень
3. Мультифаг-С 2% – полив под 45,3 13,8 43,8
корень
НСР 0,05 2,0

Таким образом, полученные результаты исследований указывают на

то, что биопрепарат Мультифаг-С при всех испытанных способах его
применения обеспечивал значительное снижение пораженности растений
бактериозами (приложение А) и достоверное повышение урожайности
томатов по сравнению с контролем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты первого года испытаний опытной партии биопестицида

Мультифаг-С против бактериозов томатов на естественном инфекционном
фоне в условиях защищенного грунта позволяют сделать следующие
основные выводы:
1. Применение 2%-го Мультифага-С способом полива под корень
снижало пораженность растений томатов бактериозами по сравнению с

15
контролем на 56,4 - 60,2%. Наибольший защитный эффект (60,2%) данный
способ проявил против некроза сердцевины стебля.
2. Опрыскивание растений томатов 2%-ным Мультифагом-С
позволило на 62,2 и 52,2% снизить поражение растений томатов
бактериозами. Наиболее эффективным (62,2%) такой способ оказался против
черной бактериальной пятнистости.
3. При комплексном применении изучаемого биопрепарата (полив под
корень+опрыскивание растений) защитный эффект против бактериозов
усилился незначительно, т.к. показатели биологической эффективности
(67,9% - против бактериальной пятнистости и 64,8% - против некроза
сердцевины стебля) почти не отличались от вариантов, где проводился
только полив и только опрыскивание, но при этом существенно были выше,
чем в контроле.
4. Применение Мультифага-С для защиты томатов от бактериозов
показало хороший хозяйственный эффект (37,8 – 48,8%). Максимальный
урожай плодов томатов (46,9 кг/м2 ) с наибольшей существенной прибавкой к
контролю (15,4 кг/м2 ) получен при сочетании плива и опрыскивания томатов
Мультифагом-С. Достаточно высокий уровень сохраненного урожая и
математически достоверно превышающий контроль отмечен также и в
вариантах с отдельным применением изучаемого препарата (13,8 и 11,9
кг/м2). При этом, сравнение опытных данных по фактору «способы
применения: полив или опрыскивание» показало, что существенного
различия между ними по показателю хозяйственной эффективности не
наблюдается.
5. По отношению к эталонному препарату Фитолавин достоверное
увеличение урожайности отмечено при использовании биопестицада
Мультифаг-С способами полива под корень и при сочетании полива с
опрыскиванием. Применение же изучаемого препарата способом

16
опрыскивания по уровню сохраненного урожая почти не отличалось от
эталона.

Исследования по изучению эффективности биопестицида Мультифаг-

С против бактериозов томатов в условиях защищенного грунта будут
продолжены.
В настоящее время осуществлен посев семян томатов для получения
рассады. Проводится подготовка теплицы для высадки рассады томатов
(приложение А).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андреева Е.В. Возделывание томатов при капельном орошении /

Е.В. Андреева // Инженерно-техническое обеспечение в АПК. 2006. - №3. - С.
755.
2. Аутко, А.А. Современные технологии производства овощей в
Беларуси // А.А. Аутко А.А. [и др.]. – Молодечно: тип. «Победа», 2005.

17
 3. Бактериальные болезни растений / под.ред. М.В. Горленко. М.,
1981. -287 с.
4. Биггс Т. Овощные культуры / Т. Биггс.- M., 1990. 200 с.
5. Биологические препараты. Сельское хозяйство. Экология:
Практика применения / под. ред. П.А. Кожевича. М., 2008. - 296 с.
6. Биопрепарат на основе бактериофагов для защиты растений от
фитопатогенных бактерий рода Pseudomonas / Т.А. Пилипчук, А.Д.
Герасимович, Д.В. Рахуба, И.Н. Ананьева, Г.И. Новик, Э.И. Коломиец, Ф.А.
Попов // Труды БГУ. – 2013. – Т.8. – Ч. 1. – С. 131 – 137.
7. Гавриш С. Ф. Томаты /С.Ф. Гавриш. М., 2003. - 184 с.
8. Гришечкина, Л.Д. Диагностика болезней овощных культур в
теплицах // Защита и карантин растений. 2003. — № 3.— С. 45—50.
9. Джалилов Ф.Ф. Бактериальные болезни томатов / Ф.Ф. Джалилов
// Мир теплиц. 2000. - №8. - С. 63.
10. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами
статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – М.:
Агропромиздат, 1985. – 351 с
11. Защита растений /под ред. В.А. Шкаликова. М., 2004. - 245 с.
12. Защита растений от болезней в теплицах (справочник) / под ред.
А.К. Ахатов. М., 2002. - 463 с.
13. Князева Т.П. Томаты защищенного грунта / Т.П. Князева. М.,
2001. - 31 с.
14. Кокоулина, Е.М. Биологическая защита огурца на малообъемном
субстрате и теплицах Предуралья // Вестник защиты растений. 2008. – 4. -
С.49-52.
15. Корнев К. П., Матвеева Е. В., Пехтерева Э., Политыко В. А.,
Игнатов А. Н., Пунина Н. В. Черная бактериальная пятнистость томатов в
России // Защита и карантин растений. 2010. N. 5. С. 48-49.

18
 16. Король В. Г. Новое в овощеводстве защищенного грунта / В.Г.
Король // Овощеводство и тепличное хозяйство. 2006. - №9. - С. 2 - 6.
17. Котляров В.В., Бактериальные болезни томата и огурца в
защищенном грунте- — URL http://pharmbiomed.ru/article/plants/bacterial-
diseases-of-tomato-and-cucumber (дата обращения 2019-12-03)
18. Кошникович В.И. Болезни томатов: видовой состав / В.И.
Кошникович. -Новосибирск, 2008. 19
19. Лазарев А. М. Бактериальные болезни томата в закрытом грунте-
— URL http://www.floraprice.ru/articles/ogorod/bakterialnye-bolezni-tomata-v-
zakrytom-grunte.html (дата обращения 2019-12-01)
20. Лазарев А.М., Быкова Г.А. Методические рекомендации по
изучению бактериальных болезней томата и мерам борьбы с ними. -2003. –
С.20-22.
21. Носова О.Н. Некроз сердцевины стебля томата и обоснование
приемов защиты. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Mн, 1990-
18 с.
22. Особенности молекулярно-генетической организации фага Pf-10 /
Т.А. Пилипчук, Л.Н. Валентович, М.А. Титок, Э.И. Коломиец // Докл. Нац.
акад. наук Беларуси. - 2017. - Т.61, №1 – С. 78-84.
23. Особенности проявления бактериозов томата и огурца
защищенного грунта в Республике Беларусь / Клемантович А.В., Мямин В.Е.
Песнякевич А.Г., Прищепа И.А.// Защита растений в условиях закрытого
грунта: перспективы XXI века / Инф. Бюл. 41 МОБ/ВПРС. Несвиж, 2010. – С.
127-137.
24. Пилипчук Т. А., Герасимович А. Д., Ананьева И. Н., Новик Г. И.,
Коломиец Э. И., Попов Ф. А. Биопестицид «Мультифаг» на основе
бактериофагов для биологической защиты растений от бактериозов //
Молодой ученый. — 2015. — №9.2. — С. 56-57. — URL
https://moluch.ru/archive/89/18471/ (дата обращения: 26.11.2019).

19
 25. Пилипчук, Т.А. Выделение новых штаммов бактериофагов
Pseudomonas fluorescens / Т.А. Пилипчук, А.Д. Герасимович, Г.И. Новик //
Научные стремления . 2012: материалы III Междунар. молодежной науч.-
практ. конф., Минск, 6 – 9 ноября 2012 г.: в 2 т. / Совет молодых ученых
НАН Беларуси. – Минск: Белорус. наука, 2012. – Т. 1. – С. 272–275.
26. Попов, Ф.А. Биологический контроль – надежный щит овощных
культур от болезней: Аналит. обзор / Ф.А. Попов. – Мн.:
Белнаучцентринформмаркетинг, 2000.
27. Прищепа, И.А. Основные бактериальные болезни огурца и
томата защищенного грунта / И.А. Прищепа, В.В. Вабищевич. – Несвиж,
2008.
28. Прищепа, Л.И. Методические указания по проведению
регистрационных испытаний биопрепаратов для защиты растений от
вредителей и болезней/ сост.: Л.И. Прищепа, Н.И. Микульская, Д.В. Войтка //
НУТ им. С. Будного. – Несвиж, 2008. – 56 с.
29. Рудаков, О.Л. Пособие по фитопатологии для закрытого грунта /
О.Л. Рудаков, К.Н.Олейник, В.О. Рудаков. – М., 2001.
30. Свиридов, А.В. Биопестицид Бетапротектин для защиты сахарной
свеклы от кагатной гнили/ А.В. Свиридов [и др.] // Земляробства і ахова
раслін. Навукова-практычны часопіс № 1 (74). 2011. С 45-48.
31. Хохряков М.К., Поплайчук В.Ч и др. Определитель болезней
сельскохозяйственных культур –Л.: Колос, 1984. -304 с. 173
Приложение А
Растительные остатки томатов после уборки культуры в опыте

20
 Рисунок 1 – Остатки стеблей и корневой системы, пораженных бактериозами
растений томатов, после уборки культуры в контроле

Рисунок 2 - Остатки стеблей и корневой системы растений томатов без признаков

поражения бактериозами в вариантах с применением 2%-го Мультифага-С

21
 Рисунок 3 – Уборка растительных остатков, подготовка теплицы к высадке
рассады томатов

22