Вы находитесь на странице: 1из 16

70 Economics: Yesterday, Today and Tomorrow.

1-2`2013

Publishing House "ANALITIKA RODIS" ( analitikarodis@yandex.ru ) http://publishing-vak.ru/


УДК 330.1

Факторы институционализации социально-


экономической мобильности населения России

Меланьина Мария Вячеславовна


Кандидат экономических наук,
доцент кафедры политической экономии,
Российский университет дружбы народов,
117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6;
e-mail: mari-cher@yandex.ru

Аннотация
В статье рассмотрены ключевые факторы процесса институционализации
социально-экономической мобильности населения, определяемые типами
и каналами социальной мобильности, а также восприятием этих факторов
в общественном сознании как движущих стимулов и мотивов изменения
статусного положения индивида. Дан анализ исследований социальной
структуры российского общества в ретроспективе (с конца 60-х гг. XIX
столетия до наших дней). Рассмотрена роль общественного мнения как
фактора институционализации социальной мобильности.

Ключевые слова
Экономическая трансформация, экономическое развитие, со­ци­аль­но-эко­
но­ми­чес­кая мобильность, вертикальная мобильность, институционализа-
ция, средний класс.

Введение ровали значительные изменения со-


циальной структуры общества и обо-
Трансформационные процессы стрили противоречивость процесса
в российской экономике спровоци- рыночной институционализации со-

Melan'ina Mariya Vyacheslavovna


Publishing House "ANALITIKA RODIS" 71

циальной мобильности населения. Это Роль типов и каналов


проявилось в том, что с одной сторо- социальной мобильности
ны – увеличился спрос на квалифици-
рованную рабочую силу в локально- Типы социальной мобиль-
территориальных «точках роста» ности выделил и описал Сорокин
экономики, а с другой  – возрос круг П.А. в своем труде «Социальная
факторов, усиливающих неопреде- мобильность»1:
ленность перспектив профессиональ- 1. Горизонтальная социаль-
ного и социального статуса работни- ная мобильность  – это перемещение
ков в целом. В результате наметились индивида (или группы) внутри одного
негативные тенденции в российском социального слоя без изменения со-
социально-экономическом простран- циального статуса. Например, изме-
стве, на региональных рынках труда нение профессии, места жительства и
и связанных с ними процессах соци- др.
альной мобильности различного по 2. Вертикальная социаль-
уровню образования и квалификации ная мобильность  – это перемещение
человеческого потенциала страны. индивида (или группы) внутри стра-
В этой связи необходимо изуче- тификационной структуры с измене-
ние факторов институционализации нием своего социального статуса. В
социальной мобильности для опреде- зависимости от направления переме-
ления механизмов, способствующих щения выделяют восходящие и нисхо-
сбалансированному развитию обще- дящие потоки.
ства. Наибольший интерес пред-
Факторы процесса институцио- ставляет восходящая социальная мо-
нализации социально-экономической бильность, которая сопровождается
мобильности населения в современных повышением социального статуса,
условиях определяются: во-первых, т.е. продвижением вверх в стратифи-
типами социальной мобильности; во- кационной структуре общества. Это-
вторых, каналами социальной мобиль- му способствуют каналы социальной
ности; в-третьих, восприятием этих мобильности, под которыми понима-
факторов в общественном сознании как
1 Сорокин П.А. Социальная мобиль-
движущих стимулов и мотивов измене-
ность / пер. с англ. М.В. Соколовой. –
ния статусного положения индивида. М.: Academia, LVS, 2005. – 588 с.

Institutionalization factors of social and economic mobility of Russian population


72 Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 1-2`2013

ются социальные институты, попадая силу того, что индивид из-за инди-
в сферу действия которых индивиды видуальных особенностей просто не
и целые группы совершают гаранти- способен применить свои таланты.
рованное (до определенной степени) Наиболее быстрым и доступ-
восхождение по социальной лестни- ным каналом социальной мобиль-
це2. К ним относятся: семья, образо- ности является образование, которое
вание, экономические и политические дает возможность получения высоко-
организации, армия, церковь. При оплачиваемой профессии и быстрого
этом действуют они не изолированно, продвижения по социальной лестни-
а в сочетании друг с другом. Безуслов- це (при прочих благоприятных усло-
но, что интенсивность и способ функ- виях). Причем прохождение его обя-
ционирования каналов социальной зательно для продвижения по любой
мобильности  – важный показатель шкале социальной иерархии.
здоровья «социального организма». Изучению динамики и ин-
Доступность каналов социаль- тенсивности процессов социальной
ной мобильности зависит не только мобильности населения посвящено
от индивида, но и от структуры обще- большое количество работ отече-
ства, в котором он живет. Современ- ственных и зарубежных ученых, ко-
ные общества предоставляют своим торые включают широкий круг ис-
членам возможность свободного пере- следований демографических и
движения по социальной лестнице, в социально-экономических проблем,
зависимости от индивидуальных спо- политических отношений, развития
собностей. Хотя существуют опреде- разнообразных форм экономики.
ленные социальные группы, доступ Анализ классовой структуры и
в которые затруднен в силу их зам- социальной стратифика­ции в россий-
кнутости и барьеров, создаваемых на ских дореволюционных, советских и
пути представителей других социаль- постсоветских исследованиях интере-
ных групп. Также пути достижения сен в не­скольких отношениях.
высшего статуса могут быть закрыты В дореволюционной России с
в связи с этнической или социально- конца 60-х гг. XIX столетия и до 1917
классовой дискриминацией, либо в года проблематика классов и сосло-
вий, социальное расслоение общества
2 Фролов С.С. Общая социология: Учеб-
ник. – М.: Проспект, 2011. – 384 с. представляли наибольший интерес.

Melan'ina Mariya Vyacheslavovna


Publishing House "ANALITIKA RODIS" 73

Это обусловлено возросшим влияни- исследований не вмещались в их рам-


ем социал-де­мократов, марксистов, ки3.
поскольку в теории Маркса именно Объективное исследование со-
клас­совая борьба является движущей циальной стратификации без идео-
силой истории. В полемике с марк- логического давления начинается в
систской теорией выделялись и дру- период гласности и перестройки эко-
гие направления, в центре внимания номики в конце 80-х  – начале 90-х
которых были про­блемы положения гг. ХХ века. Но начавшиеся позже
рабочего класса, связанные с распа- рыночные реформы, выдвинули ряд
дом сельской общины в годы столы- специфических для России проблем,
пинских реформ. вследствие чего возникла необходи-
В первые годы советской власти мость расширения и доработки клас-
объективные исследования социаль- сических теорий для объяснения про-
ной структуры общества и классового исходящих процессов.
расслоения становятся практически Кардинальные преобразования
невозможными, из-за того, что острые экономики, появление новых форм
идеологические столкновения позже собствен­ности неизбежно повлекли
приводят к репрессиям под лозунгом за собой изменения и в социальной
«обострения классовой борьбы в ходе струк­туре. Изменилась обществен-
строительства социализма», а социо- ная форма всех социальных институ-
логия объявляется «буржуазной нау- тов  – экономических, политических,
кой». культурных, соб­ственности и власти.
В 1960-е гг. (в период «хрущев- Произошел глубокий общественный
ской оттепели») делаются попытки пе­реворот и преобразование тех соци-
возобновить исследования в данной альных основ и регуляторов, которые
области, но жесткий идеологический формируют социальную структуру.
контроль предписывал существова- Появились новые слои, социострук-
ние четкой социальной структуры со- турные образования: предпринимате-
ветского общества, в котором выделя- ли, менеджеры, фермеры, наемные ра-
лось два класса (рабочие и крестьяне) 3 Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Соци-
и прослойка интеллигенции. Со вре- альная структура общества: в поисках
адекватных ответов // СоцИС. [Элек-
менем эти установки стали расшаты-
тронный ресурс]. – Режим доступа:
ваться, т.к. результаты эмпирических www.isras.ru/socis_2008_7.html

Institutionalization factors of social and economic mobility of Russian population


74 Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 1-2`2013

ботники, безработные и др. На первый широкому кругу смежных вопросов


план выдвинулись проблемы социаль- занимается Левада-Центр6.
ного и имущественного неравенства с
элементами классовых противоречий Роль общественного мнения
и конф­ликтов. Возникла проблема по-
иска теории, адекватно объяс­няющей Факторы социально-эко­но­ми­
происходящую трансформацию соци- чес­кой мобильности, институциона-
альной структуры российского обще- лизируются не только через традици-
ства. онные каналы движения индивидов в
С конца 90-х гг. прошлого сто- обществе (образование, армия, власть
летия многие исследователи особое и т.д.), но и закрепляются в приори-
внимание стали уделять критерию тетности того или иного фактора в
власти в социальной стратификации, общественном сознании, в свою оче-
посколь­ку в России он приобрел осо- редь отражающимся в общественном
бое влияние4. Тот, кто имел и имеет мнении. Общественное мнение  – это
власть, имеет и доступ к привилеги- совокупность многих индивидуаль-
ям, к богатству и престижу. Также по- ных мнений по конкретному вопросу.
высился интерес к исследованию элит Оно выражает не всю совокупность
в российском обществе (В.Шубкин, идей, взглядов, чувств, а только те,
Ю.Левада)5. В настоящее время ак- которые вследствие своей актуализа-
тивным изучением общественного ции выдвинулись в данный момент на
мнения по данному направлению и первый план и стали занимать доми-
нирующее положение в жизни обще-
4 Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная
стратификация: Учеб. пособие. – М.: ства7.
Аспект Пресс, 1996. – 318 с. Общественное мнение  – оце-
5 Шубкин В.Н. Властвующие ночное суждение, единство знания и
элиты Сибири // Социологиче-
ский журнал. – 1995. – № 1. – С. оценки по вопросам, жизненно важ-
147-155; Левада Ю.А. Элита ным для экономического субъекта.
и «масса» в общественном
мнении: проблема cоциальной
элиты // Мониторинг обществен- 6 Левада-Центр. [Электронный ресурс]. –
ного мнения: экономические и Режим доступа: www.levada.ru
социальные перемены. Инфор- 7 Горшков М.К. Общественное мнение:
мационный бюллетень. – 1994. – История и современность. – М.: Поли-
№ 6. – С. 7-11. тиздат, 1988. – 383 с.

Melan'ina Mariya Vyacheslavovna


Publishing House "ANALITIKA RODIS" 75

Практически оценка действий обще- нативного аспектов. Так, в 2002-2006


ственностью представляет собой не- гг. было проведено исследование со-
осознанный процесс, менее точный и циальной самоидентификации росси-
слабо структурированный, испытыва- ян относительно основных факторов
ющий влияние эмоций. Мультиатри- мобильности (таких как образование,
бутивная характеристика факторов профессия, квалификация, наличие
социальной мобильности показывает, нужных связей и работы, размера за-
что отношение индивидов к социаль- работной платы, политической власти
ной мобильности состоит из трех ком- и др.)8. Результаты показали, что воз-
понентов: росли значения самооценок респон-
– когнитивного (знания о са- дентов места в обществе таких фак-
мих факторах и каналах социальной торов как образование, нужные связи
мобильности); и работа, уровень доходов и размер
– аффективного (чувства и эмо- зарплаты. Уменьшились значения са-
циональные реакции индивидов по мооценок респондентов по признакам
отношению к изменению их социаль- профессии, ква­лификации, политиче-
ного статуса и т.п.); ского фактора. Отметим, что в этом
– конативного (поведенческие распределении есть определенная за-
намерения, детерминированные цен- кономерность, проявляющаяся в том,
ностями в группе индивидов, относи- что с одной стороны  – повысились
тельно различных решений предста- самооценка фактора образования, а
вителей целевых групп индивидов; с другой – снизились самооценка ха-
склонность реагировать определен- рактеризующие конку­рентные сторо-
ным образом на компанию и все, что ны факторов социальной мобильно-
связано с ней). сти. В целом значение всех факторов в
В результате факторы социаль- общественном мнении незначи­тельно
ной мобильности, отражаясь в обще- увеличилось, что свидетельствует о
ственном мнении, образуют сложный возросшей, но не достаточной оцен-
аналитический индикатор социаль- ке факторов социальной мобильно-
ной самоидентификации, который по­ сти в общественном мнении россиян.
казывает неровную картину динамики 8 Левашов В.К. Гражданское общество в
современной России (социологические
в различных своих измерениях в рам-
измерения). – М.: ИСПИ РАН, 2006. –
ках когнитивного, аффективного и ко- 52 с.

Institutionalization factors of social and economic mobility of Russian population


76 Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 1-2`2013

В целом можно констатировать, что международных сравнений и опреде-


россияне в большей степени доверя- лений Всемирного Банка, по расчётам
ют неформальным фактором социаль- которого среднемесячный доход пред-
ной мобильности, чем формальным, ставителя среднего класса начинается
что говорит о недостаточном уровне с $3500.10
адаптивных возможностей населения
к изменяющимся условиям и выбо- Заключение
ру соответствующих направлений и
факторов социальной мобильности в Используя различные подходы,
гражданском обществе. исследователи пытаются полу­чить
Что касается самоидентифика- наиболее полную картину социальной
ции россиян относительно своей при- и стратификацион­ной модели транс-
надлежности к какому-либо слою, то формирующегося российского обще-
по результатам исследований Левада- ства. Современная наука располагает
Центра9, опубликованных в январе внушительным ар­сеналом концепций
2012 года, большинство россиян, не- социальной мобильности. При этом
смотря на сравнительно низкие до- основная проблема заключается в не-
ходы, относят себя к среднему классу обходимости из множества имеющих-
(85%), в том числе: к низшей части ся теорий выбрать то, что в наиболь-
среднего слоя 33%, средней части шей степени пригодно для анализа
среднего слоя 47%, к высшей части современной российской ситуации,
среднего слоя 5%. Эксперты счита- с ее противоречиями и социальными
ют такие показатели серьезно завы- конфликтами. Здесь мобильность, вне
шенными, что может быть связано с зависимости от ее направления, уве-
неопределенностью критериев оцен- личивает пропасть между разными со-
ки среднего класса в России и некото- циальными группами и способствует
рым смещением понятий, определе- обострению социальных отношений.
ний и самоидентификации. Особенно Анализ факторов институцио-
это заметно в рамках сопоставимых нализации социально-экономической
9 Россияне относят себя к среднему слою 10 Средний класс в России – это над чер-
общества // Левада-Центр. [Электрон- той бедности. [Электронный ресурс]. –
ный ресурс]. – Режим доступа: www. Режим доступа: www.rb.ru/article/
levada.ru/23-01-2012/rossiyane-otnosyat- sredniy-klass-v-rossii-eto-nad-chertoy-
sebya-k-srednemu-sloyu-obshchestva bednosti/6805177.html

Melan'ina Mariya Vyacheslavovna


Publishing House "ANALITIKA RODIS" 77

мобильности населения позволяет ной структуры общества, учитывая


сделать вывод о необходимости все- особенности происходящих процес-
стороннего изучения современных сов в социально-экономическом про-
процессов трансформации социаль- странстве России.

Библиография

1. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальная структура общества: в поисках


адекватных ответов // СоцИС. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.
isras.ru/socis_2008_7.html
2. Горшков М.К. Общественное мнение: История и современность. – М.: Поли-
тиздат, 1988. – 383 с.
3. Левада Ю.А. Элита и «масса» в общественном мнении: проблема cоциальной
элиты  // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные
перемены. Информационный бюллетень. – 1994. – № 6. – С. 7-11.
4. Левада-Центр. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.levada.ru
5. Левашов В.К. Гражданское общество в современной России (социологиче-
ские измерения). – М.: ИСПИ РАН, 2006. – 52 с.
6. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. пособие. – М.:
Аспект Пресс, 1996. – 318 с.
7. Россияне относят себя к среднему слою общества // Левада-Центр. [Электрон-
ный ресурс]. – Режим доступа: www.levada.ru/23-01-2012/rossiyane-otnosyat-
sebya-k-srednemu-sloyu-obshchestva
8. Сорокин П.А. Социальная мобильность / пер. с англ. М.В. Соколовой. – М.:
Academia, LVS, 2005. – 588 с.
9. Средний класс в России – это над чертой бедности. [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: www.rb.ru/article/sredniy-klass-v-rossii-eto-nad-chertoy-
bednosti/6805177.html
10. Фролов С.С. Общая социология: Учебник. – М.: Проспект, 2011. – 384 с.
11. Шубкин В.Н. Властвующие элиты Сибири  // Социологический журнал.  –
1995. – № 1. – С. 147-155.

Institutionalization factors of social and economic mobility of Russian population


78 Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 1-2`2013

Publishing House "ANALITIKA RODIS" ( analitikarodis@yandex.ru ) http://publishing-vak.ru/


UDC 330.1

Institutionalization factors of social and economic mobility of


Russian population

Melan'ina Mariya Vyacheslavovna


PhD (Economics),
associate professor of the department of political economy,
Peoples' Friendship University of Russia,
P.O. Box 117198, Miklukho-Maklaya str., No. 6, Moscow, Russia;
e-mail: mari-cher@yandex.ru

Abstract
Modern developments in the Russian socio-economic space has exacerbated the
contradictions of the process of market institutionalization of population social
mobility, which had a negative impact on regional labor markets and associated
processes of social mobility for the human potential of different levels of educa-
tion and training. To determine the mechanisms that contribute to the balanced
development of the society, it is necessary to study the institutionalization fac-
tors of social mobility, which are determined by the types and channels of social
mobility, as well as the perception of these factors in the public consciousness
as driving incentives and motives for the change of the status position of the in-
dividual. The article presents the dynamics analysis of the stratified structure of
society, the intensity of the processes of social mobility and its institutionaliza-
tion in Russian pre-revolutionary, Soviet and post-Soviet studies, which clearly
show the influence of economic and political transformation. Also the role of
public opinion in the process of institutionalization of social mobility shall be
regarded. Found that factors of social mobility, reflected in public opinion, form
a complex analytical indicator of social self-identity, which shows an abrupt
picture of the dynamics in its various dimensions in the cognitive, affective and
conative aspects. As a result, the analysis of the institutionalization factors of

Melan'ina Mariya Vyacheslavovna


Publishing House "ANALITIKA RODIS" 79

social and economic mobility of the population suggests the need for a compre-
hensive study of the transformation of social structure of the Russian society,
taking into account the current socio-economic situation.

Keywords
Economic transformation, economic development, social and economic mobil-
ity, vertical mobility, institutionalization, middle class.

Introduction studied to specify mechanisms for more


balanced social development.
Transformational processes in Factors of people's social mobil-
Russian economy resulted in significant ity institutionalization process in modern
consequences of social structure and es- conditions are defined: firstly, by social
calated the inconsistency of market insti- mobility types; secondly, by social mo-
tutionalization in terms of population's bility channels; thirdly, by appreciation
social mobility. This tendency mani- of these factors in public consciousness
fested itself in following aspects: on the as moving stimuli and motives of indi-
one hand the demand on qualified labor vidual status change.
force rose in local-territorial economic
"point of growth", and on the other hand Role of social mobility types and
the number of factors increased which channels
strengthen uncertainty of prospects asso-
ciated with professional and social status Sorokin P.A. distinguished and
of workers in general. Hence the nega- described the types of social mobility in
tive tendencies increased in Russian so- his work "Social mobility"1:
cial-economic environment, in regional 1. Horizontal social mobility is a
labor markets and in framework of social moving of individual (or group) within
mobility processes associated with them, one social layer without social status be-
being distinct in educational grade and
qualification of state's human potential.
1 Sorokin, P.A., Sokolova, M.V. (2005),
Therefore the factors of social
Social mobility [Sotsial'naya mobil'nost'],
mobility institutionalization should be Academia, LVS, Moscow, 588 p.

Institutionalization factors of social and economic mobility of Russian population


80 Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 1-2`2013

ing change. For example, change of oc- Though there are certain social groups
cupation, place of residence etc. with difficult access due to their close-
2. Vertical social mobility is a ness and obstacles made on the way of
moving of individual (or group) within other social groups' representatives.
stratified structure without social status Ways of achieving the higher status may
being change. Depending on moving di- be closed due to ethnic or social and
rection there are ascending and descend- class discrimination as well, or due to in-
ing stream. dividual's personal peculiarities making
Ascending social mobility is the his talents difficult to use.
most interesting one followed by social The quickest and the most avail-
status growth, in other words promotion able social mobility channel is education
within stratified structure of society due which enables individuals to get high-
to social mobility channels. Under the paid job and to ascend the carrier ladder
latter one should understand social in- quickly (under other favorable condi-
stitutes which influence individuals and tions), with the ascending being obliga-
whole groups in ascending (to the corre- tory to move every scale of social hier-
sponding extent) the social ladder2. They archy.
are: family, education, economic and A lot of works by national and for-
political organizations, military, church. eign scientist are devoted to study of dy-
Their activity is not isolated but com- namics and intensity typical of people's
bined with each other. Certainly the in- social mobility processes. These works
tensity and way of social mobility chan- studied wide circle of demographical,
nels' functioning are the main indicators social and economic problems, political
of "social" health. relationships, and development of differ-
Availability of social mobility ent economical forms.
channels depends not only on individual Class structure and social strati-
but on the society structure he lives in. fication analysis in Russian pre-revolu-
Modern societies give their members tionary, soviet and post-soviet researches
a possibility to easily climb the carrier is interesting because of few aspects.
ladder depending on individual abilities. The problem of classes and so-
cial stratification are the most interesting
2 Frolov, S.S. (2011), General Sociology:
ones in pre-revolutionary Russia from
textbook [Obshchaya sotsiologiya:
Uchebnik], Prospekt, Moscow, 384 p. the end of 60s of XIX century and to

Melan'ina Mariya Vyacheslavovna


Publishing House "ANALITIKA RODIS" 81

1917 due to the risen influence of social Neutral study of social stratifica-
democrats, Marxists, as it was the Marx tion without ideological tension began
theory to describe the class struggle as in period of "glasnost" and "perestroika"
moving power in history. In debates with in the end of 80s – the beginning of 90s
representatives of the Marx theory the XX. But later market reforms initiated a
other directions were noticed taking into wide range of specific problems in Rus-
account problems of working class due sia, with the necessity of extending and
to rural community collapse in times of adapting classical theories having been
Stolypin reforms. raised to explain the processes in ques-
In first years of soviet government tion.
the fair study of social structure and class Dramatic changes in economy,
stratification became practically impos- new forms of ownership unavoidably
sible because of heated ideological con- resulted in changes of social structure
flicts which later resulted in repressions as well. Social form of all social insti-
under slogan of "class struggle escalation tutes  – economic, political, cultural in-
in building of socialism", and sociology stitutes, ownership and power changed.
was called "bourgeois science". The great social turnover took place, with
In 1960s (during the period of the the social foundations and regulators to
"Krushchev Thaw") attempts are made shape social structure having been trans-
to resume studies in these fields, but the formed. New layers and social and struc-
tough ideological control dictated the tural establishments appeared: entrepre-
distinct social structure of soviet society, neurs, managers, farmers, hired workers,
where there were two classes (workers unemployed etc. The problems of social
and peasants) and intellectual layer. Lat- and wealth inequalities with features of
er this paradigm began to widen as re- class contradictions and conflicts became
sults of empiric studies were not covered of the primal importance. The issue rose
by the frameworks given3. to find a theory which would properly
explain the ongoing transformation of
3 Golenkova, Z.T., Igitkhanyan, E.D., Russian social structure.
"Social structure of society: in the
search for adequate responses"
Since the end of 90s of previous
["Sotsial'naya struktura obshchestva: century many researches began focus-
v poiskakh adekvatnykh otvetov"],
ing on criteria of authorities in frames
SotsIS, available at: www.isras.ru/
socis_2008_7.html of social stratification, as it had a special

Institutionalization factors of social and economic mobility of Russian population


82 Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 1-2`2013

impact in Russia4. One who had power opinion is a combination of many indi-
had an access to privileges, wealth and vidual opinions on specific question. It
prestige. The interest also rose in study expresses not the combination of ideas,
of Russian society's elite (V. Shubkin, Y. opinions, feelings, but either their risen
Levada)5. Today Levada-Centre studies importance due to their updating and
actively the public opinion in these di- domination in public life7.
rections and within a wide circle of re- Public opinion is a value judg-
lated issues6. ment, unities of knowledge and judg-
ment on issues vital for economic sub-
Role of public opinion ject. Practically each public judgment of
actions is an unconscious process, less
Factors of social and economi- accurate and has a poor structure, being
cal mobility are institutionalized not influenced by emotions. Multi-attributive
only through traditional channels of in- features of social mobility factors show
dividual's movement in society (educa- that the individuals' attitude to social mo-
tion, military, authorities etc.), but they bility consists of three components:
also get a foothold in priority of some – cognitive (awareness of the fac-
factor in public consciousness, being re- tors and social mobility channels);
flected in public opinion in turn. Public – affective (feelings and emotion-
al reactions of individuals on their social
4 Radaev, V.V., Shkaratan, O.I. (1996), status changes etc.);
Social stratification: study guide
[Sotsial'naya stratifikatsiya: Ucheb. – conative (behavior intentions
posobie], Aspekt Press, Moscow, 318 p. determined by values of individuals'
5 Shubkin, V.N. (1995), "Clubbish set group on different decisions taken by
of Siberia" ["Vlastvuyushchie elity
Sibiri"], Sotsiologicheskii zhurnal, No. representatives of different target indi-
1, pp. 147-155; Levada, Yu.A. (1994), viduals' groups; disposition to react in
"The elite and the "mass" in public
opinion: the problem of Social elite"
certain way on company and everything
["Elita i "massa" v obshchestvennom connected with it).
mnenii: problema cotsial'noi elity"],
Therefore social mobility factors
Monitoring obshchestvennogo
mneniya: ekonomicheskie i sotsial'nye after being reflected in public opinion es-
peremeny. Informatsionnyi byulleten', 7 Gorshkov, M.K. (1988), Public opinion:
No. 6, pp. 7-11. Past and Present [Obshchestvennoe
6 Levada-Tsentr, available at: www.levada. mnenie: Istoriya i sovremennost'],
ru Politizdat, Moscow, 383 p.

Melan'ina Mariya Vyacheslavovna


Publishing House "ANALITIKA RODIS" 83

tablish a comprehensive analytical indi- formal. It shows the insufficient level of


cator of social self-identification which population's adaptation to changing en-
shows sinuous dynamics in its different vironment and choice of corresponding
dimensions in frameworks of cognitive, directions and factors of social mobility
affective and conative aspects. So, so- in civil society.
cial self-identification of Russians was As far as the self-identification of
studied in terms of main mobility factors Russian on their belonging to a certain
(such as education, profession, qualifi- layer is concerned, according to the re-
cation, necessary contacts, job, rate of sults of the Levada-Centre's study9 pub-
wages, political authority etc.) in 2002- lished in January 2012 the majority of
20068. Results showed the increase of Russians relate themselves to the mid-
respondents' self-identification in frame- dle-class (in spite of the low income),
works of education, necessary contacts among them: to the lower part of middle
and jobs, income levels and rate of wag- class layer 33  %, to the middle part of
es. The value of respondents' self-identi- middle class layer 47 %, and to the high-
fication decreased in terms of profession, er part of middle class layer 5 %. Experts
qualification, political factor. One should consider these indicators to be seriously
notice that there is a certain regulatory overestimated. It may be connected with
in this divide shown by the rise of self- the uncertainty of criteria to evaluate the
esteem associated with education fac- middle class in Russia, as well as with
tor on the one hand and the decrease of a shift of concepts, definitions and self-
self-esteem connected with competitive identification. It is especially noticeable
parts of social mobility factors. In gen- in frames of comparable international
eral value of all factors in public opinion comparisons and definitions given by
slightly increased showing grown but The World Bank, according to which av-
insufficient valuation of social mobility erage monthly income of middle class
in Russians' public opinion. Overall one representative starts from $3500.10
may argue that Russian mostly trust to 9 "Russians identify themselves as a middle
class society" ["Rossiyane otnosyat
non-formal factors of social mobility than
sebya k srednemu sloyu obshchestva"],
8 Levashov, V.K. (2006), Civil Society Levada-Tsentr, available at: www.levada.
in Contemporary Russia (sociological ru/23-01-2012/rossiyane-otnosyat-sebya-
dimension) [Grazhdanskoe obshchestvo k-srednemu-sloyu-obshchestva
v sovremennoi Rossii (sotsiologicheskie 10 "Middle class in Russia – above the
izmereniya)], ISPI RAN, Moscow, 52 p. poverty line" ["Srednii klass v Rossii – eto

Institutionalization factors of social and economic mobility of Russian population


84 Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 1-2`2013

Conclusion ya: Uchebnik], Prospekt, Moscow,


384 p.
Using different approaches, re- 2. Golenkova, Z.T., Igitkhanyan, E.D.,
searches try to get the full landscape "Social structure of society: in the
of social and stratified model associ- search for adequate responses"
ated with transforming Russian society. ["Sotsial'naya struktura obshchestva:
Modern science has a wide range of so- v poiskakh adekvatnykh otvetov"],
cial mobility concepts. At the same time SotsIS, available at: www.isras.ru/
the main issue is the necessity to choose socis_2008_7.html
from these theories the one being most- 3. Gorshkov, M.K. (1988), Public opin-
ly usable for the modern Russian situa- ion: Past and Present [Obshchest-
tion analysis with its contradictions and vennoe mnenie: Istoriya i sovremen-
social conflicts. This time regardless of nost'], Politizdat, Moscow, 383 p.
its direction the mobility increases gap 4. Levada, Yu.A. (1994), "The elite
between two different social groups and and the "mass" in public opinion:
contributes to the social relationships es- the problem of Social elite" ["Elita i
calation. "massa" v obshchestvennom mnenii:
Analyzing factors of populations' problema cotsial'noi elity"], Moni-
social and economic mobility institution- toring obshchestvennogo mneniya:
alization leads to the necessity of compre- ekonomicheskie i sotsial'nye pereme-
hensive study for modern transformation ny. Informatsionnyi byulleten', No. 6,
processes in terms of social structure; pp. 7-11.
the peculiarities of modern processes in 5. Levada-Tsentr, available at: www.le-
Russia social and economic environment vada.ru
should be also taken into account. 6. Levashov, V.K. (2006), Civil Society
in Contemporary Russia (sociologi-
References cal dimension) [Grazhdanskoe obsh-
chestvo v sovremennoi Rossii (sotsio-
1. Frolov, S.S. (2011), General Sociol- logicheskie izmereniya)], ISPI RAN,
ogy: textbook [Obshchaya sotsiologi- Moscow, 52 p.
7. "Middle class in Russia  – above
nad chertoi bednosti"], available at: www.
the poverty line" ["Srednii klass v
rb.ru/article/sredniy-klass-v-rossii-eto-nad-
chertoy-bednosti/6805177.html Rossii  – eto nad chertoi bednosti"],

Melan'ina Mariya Vyacheslavovna


Publishing House "ANALITIKA RODIS" 85

available at: www.rb.ru/article/sred- able at: www.levada.ru/23-01-2012/


niy-klass-v-rossii-eto-nad-chertoy- rossiyane-otnosyat-sebya-k-sredne-
bednosti/6805177.html mu-sloyu-obshchestva
8. Radaev, V.V., Shkaratan, O.I. (1996), 10. Shubkin, V.N. (1995), "Clubbish set
Social stratification: study guide [Sotsi­ of Siberia" ["Vlastvuyushchie elity
al'na­ya stratifikatsiya: Ucheb. poso- Sibiri"], Sotsiologicheskii zhurnal,
bie], Aspekt Press, Moscow, 318 p. No. 1, pp. 147-155.
9. "Russians identify themselves as a 11. Sorokin, P.A., Sokolova, M.V.
middle class society" ["Rossiyane (2005), Social mobility [Sotsial'naya
otnosyat sebya k srednemu sloyu mobil'nost'], Academia, LVS, Mos-
obshchestva"], Levada-Tsentr, avail- cow, 588 p.

Institutionalization factors of social and economic mobility of Russian population

Вам также может понравиться