и охотничье хозяйство

Вологодская областная универсальная научная библиотека

www.booksite.ru
На первой с т р ан и це об ло жки :
Вездеход О б л учен ско го госпром хоза (Х а б а р о в ски й к р а й ) прибыл за п у ш ­
ниной в о хотничий стан.
Фото Е. К А С С И Н А и Ю. М У Р А В И Н А

На в т о р о й и третьей с т р а н и ц е об ло жки :
Ф евраль — наиболее, п о ж а л уй , тя ж е л ы й м есяц в ж и з н и ж и в о тн ы х. Если
бы не забота человека, м ногие ж и в о тн ы е не см огли бы переж ить с у ­
р о в у ю зим у.
Ф ото И. М У Х И Н А

На ч е т в е р т о й с т р а н и ц е об ло жки :
Ж ивотны е, внесенные в « К р а с н у ю к н и г у СССР».
Р и сунки х у д о ж н и к а В. Горбатова:
1. Стерх, 2. Кречет, 3. Зубр, 4. С не ж ны й барс.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

охота
и о х о т н и ч ь е х о зя й ст в о « 2 • 19 7 7

Ежемесячный массовый журнал

Министерства сельского хозяйства СССР
И зддтельство „Колос** О сновам в 1955 г.

Вологодская областная универсальная научная библиотека

www.booksite.ru
Д. ДАНИЛОВ
ОШШРМСТП
ппспйшим мЕтодам
Отаод охотничьих угод ии для о р га н и за ­
ции приписны х хозяйств, а та кж е пе-
резакр е пл е н ие уго д и й после истечения
десятилетнего с р о ка пользования ими
производится в Российской Ф е д е р а ц и и
при не п р е м е нн о м условии вн утр и хо зя й ­
ственного устройства закрепленны х у го ­
дий в течение первых пяти лет. Это тр е ­
бование «И нстр укц ии о п о р я д ке отвода
и за кр е пл е ния охотничьих угод ий
РСФСР», оп уб л ико в ан но й Главохотой
РСФСР в ию ле 1975 г.
В качестве м е то д и ч е с ко й основы для
устройства хозяйств Р осохотры болов-
сою за принято « М е то д и ч е ско е р у к о в о д ­
ство по вн утр и хо зя й стве нн о м у устр о й­
ству охотничьих хозяйств Росохотры бо-
ловсою за», разр а бо та нно е лабораторией
лесного о хотоведения ВНИИЛАА и изд а н­
ное в 1965 г. По этой м е то д и ке и б уд ут
устраивать опытные хозяйства правления
Росохотры боловсою за и наиболее м о щ ­
ные хозяйства областных общ еств о хо т­
ников и ры боловов и первичны х ко л л е к­
тивов п р о ф со ю зны х организаций и п р е д ­
приятий. Д ля хозяйств районны х обществ,
обсл уж ива е м ы х то л ько охо тничьим а кти ­
вом при очень незначительном штате
охраны , вы полнение объем а работ, п р е ­
д у с м о тр е н н о го м е то д и ч е с ки м р у к о в о д ­
ством, оказалось непосильны м. Стало
о чевидны м , что не о б хо д и м о пе р е см о т­
реть не ко то р ы е полож ения и требования
м е т о д и ч е с ко го р у ко во д с тва с целью в о з­
м о ж н о го их упрощ ения.
К а к п роизвести сам ы м и п росты м и и
м а л о т р у д о е м ки м и способам и ка р то гр а ­
ф ирование и ин вентаризац ию о хо тн и ч ь­
их угод ий и их бони тир о вку? Эти в о п р о ­
сы стоят в настоящ ее врем я перед м н о ­
ж е ство м охотничьих хозяйств. У строить
их экспе д иц ио нны м сп о со бо м в пятилет­
ний с р о к, ка к это п р е д у см о тр е н о ин­
стр укц ие й Главохоты, н е в о зм о ж н о ни по
техническим , ни по ф инансовым со о б р а ­
ж е ния м . С ледовательно, к это м у делу
надо привлечь о хо тн и ч ью общ ествен­
ность.
Без н е п р е р ы вно го роста тр у д о в л о ж е -
ний членов общ ества н е в о зм о ж н о вести
строительство охотничьих хозяйств
Российской Ф е д е р а ц и и в таких о гр о м н ы х
масш табах. О пы т П рибалтийских и н е к о ­
торых д р у ги х со ю зны х р е сп уб л и к п о ка ­
зывает, что при правильном исп о л ьзо ­
вании т р у д о в о го эн тузиазм а о хо тников
в о зм о ж н о со зд ан ие в ы с о ко п р о д укти в н ы х
и д а ж е рентабельны х охотничьих хо­
зяйств. Значит развитие о хо тничье го хо­
зяйства м о ж е т идти не то л ько по пути
наращивания е ге р с ко го состава в хо зя й ­
ствах с м ощ но й м атер и ал ьно -те хн иче ской
базой, но и в направлении организации
д р у ж н о го и д еяте л ьн о го актива о хо тни­
ков в хозяйствах, р асполагаю щ их неболь­
шими средствам и.
© Вологодская областная универсальная научная библиотека
И зд атель ств о . К о л о с . « О х о т . и о х о т н и ч ь е ю
Воспитание у охотничьих масс вы сокой
сознательности, н е о б хо д им ой для веде­
ния хозяйств на общ ественных началах,
вы текает из социальной сущ ности и задач
общ еств о хо тн и ко в . В районны х о бщ е ст­
вах и первичны х кол лективах, за к о т о ­
ры м и за крепл ены приписны е хозяйства,
следует провести семинары , посвящ ен­
ные в н утр ихо зя йстве нн о м у устройству, и
проработать на них основны е положения
упр о щ е нно й и н стр укц и и . Такая и н с тр у к­
ция д олж на быть создана в ближ айш ее
врем я. В данной статье показано, ка к
м о ж н о подойти к р е ш е н и ю поставленных
выше задач.
При инвентаризации и ка р то гр а ф и р о ­
вании угод ий тр уд но сти во зн и ка ю т с п е р ­
вых шагов, р им е нно при получении в у ч ­
р е ж д е н и я х исходных м атериалов, доступ
к ко то р ы м обы чно ограничен. В силу
этого, а та кж е неподготовленности о хо т­
ничьего актива к вы полнению в полном
объ ем е этих работ, тр е б ую щ их специаль­
ных знаний, эту часть охотустройства
приходится вести на м иним ально не о б хо ­
д и м о м уровне.
При о р ганизации приписны х хозяйств
в их те р р и то р и ю в п е р вую о черед ь в кл ю ­
чают наиболее производительны е лесные
угодья. С получения не о бхо д им ы х све­
дений в лесхозе или лесничестве и на­
чинается м н о го сто р о нни й и п л о д о тв о р ­
ный ко н та кт ра йо нно го общ ества о хо тни ­
ков и р ы боловов с уч р е ж д е н и я м и лесно­
го ведомства.
В ка ж д о м лесхозе имеется схем атиче­
ская карта, составленная при ле со устр ой­
стве в н е ско л ьки х экзе м п л я р а х. Часто та­
кие карты р а зм н о ж а ю т тип о гр аф ским
спо со бо м . На этих картах показаны грани­
цы лесничеств, квартальная сеть, ре ки,
озера, д о р о ги , населенные пункты , иног­
да и д р у ги е хозяйственны е объ екты , не
им ею щ ие о со б о го значения. В лесхозе
м о ж н о получить та ку ю ка р ту или снять с
нее ко п и ю . С планом полевых угодий,
входящ их в границы охо тничье го хо зя й­
ства, м о ж н о о зн а ко м и ться в се л ьско хо ­
зяйственном отделе р а йисп о л ко м а или
непосредственно у зе м л епо льзо вате ­
в лей — в ко л хо за х и совхозах. Такая схе­
м атическая карта п р игод на не то л ько
для общ ей о р и е н ти р о в ки , но и для р а з­
н о о б р а зн о го о хо тхо зя й стве н но го исполь­
зования. На ней м о гут быть нанесены
м ар ш руты для учета численности о хо т­
ничьих ж ивотны х, клеста то ко в глухарей
и тетеревов, районы рева оленей и ло­
сей, гона косуль, места установки и
устройства п о д ко р м о ч н ы х пло щ а до к, со­
лонцов, галечников и д р уги х би отехн иче ­
ских с о о р уж е н и й , участки вы пуска ж и ­
вотных с целью их а ккл им а тиза ц ии , гра­
ницы воспроизвод ственны х участков и
е ге р ски х обход ов, м естопо ло ж е ние
охотничьих баз и д р уги е объ екты , свя­
www.booksite.ru
занные с во сп р о изво д ство м фауны и о р ­
ганизацией охот.
Н епр е од о лим о е препятствие для л ю ­
дей без специального образования п р е д ­
ставляет использование л есотаксацион­
ного описания ка к исхо д но го материала
для характе р истики состава и качества
охотничьих угодий. Эту кр о п о тл и в у ю и
весьма т р у д о е м к у ю работу при уп р о щ е н ­
ном по дхо д е к инвентаризации угодий
м о ж н о зам енить получением в лесничест­
вах статистических сведений, всегда и м е ­
ющ ихся в лесхозах в готовом виде. Из
этих сведений для охотустроителя п р е д ­
ставляют интерес две ф орм ы : первая —
распределение общ ей площ ади лесного
фонда лесничества по ка те гор и ям зе­
мель; вторая — распределение по кр ы то й
лесом площади по преоб лад аю щ им п о р о ­
дам и группа м возраста.
В первой из них содерж атся данные о
площ адях таких кате гор и й зем ель: п о к­
рытая лесом, редины, необлесивш иеся
лесосеки, пусты ри и прогалины, гари, ре­
ки и озера, болота, сельскохозяйственны е
угодья в гослесф онде (паш ни, сенокос,
выгон), неудобны е зем ли (пески, ка м е н и ­
стые россыпи, овраги), д о р о ги, просеки,
канавы. Во второй ф о р м е дана площадь
насаждений по госпо д ствую щ им п о р о ­
дам, а в пределах по р од ы — по возраст­
ным груп п а м : м ол о д ня ки , ср е д н ев о з­
растные, приспеваю щ ие, спелые и пе р е ­
стойные. Последние три группы по схо д ­
ству их, ка к среды обитания ж ивотны х,
м о ж н о объединить в о дну во зр а стную
гр уп п у угод ий — спелые леса.
В этих двух ф орм ах в ко н ц е н тр и р о ­
ванном виде дается инф орм ация о ха­
р а кте р е лесов, вод и болот ка ж д о го
лесничества. Ее м о ж н о получить в лес­
хозе за не ско л ь ко часов, не обращ аясь
к планам лесонасаждений и м н о го то м ­
ным лесотаксационны м описаниям , о б р а ­
ботка ко то р ы х при детальном устр о й­
стве занимает м но го дней.
Лесничества в пределах терр ито р ии х о ­
зяйства м о ж н о рассматривать ка к у р о ч и ­
ща, прим енительно к ко то р ы м п р о во д и т­
ся б о ни тир о вка угодий, ведутся учеты
фауны, планирую тся и проводятся р а з­
личные о хо тхо зя й стве н н ы ^ м ер о п р ия ти я.
Средняя площадь лесничества в подавля­
ю щ ем больш инстве областей евр о пе й­
ской части С ою за колеблется в пределах
5— 10 тыс. га. С редняя ж е площадь при­
писных хозяйств общ еств о хо тников со­
ставляет 30 тыс. га. Следовательно, в
ка ж д о м о хотничьем хозяйстве по ко л и ­
честву лесничеств м о ж н о выделить 3— 5
лесных ур о чи щ . Если в хозяйство вошла
значительная часть се льско хо зяйствен­
ных угодий, то их м о ж н о разбить на два-
три урочищ а по хо р о ш о зам етны м в на­
туре границам .
 Располагая свед ениям и по лесничест­
вам о составе угод ий , м о ж н о приступить
к их б о н и ти р о вке по д в у м -тр е м глав­
ным типам у го д и й для ведущ их видов
зверей и птиц. Рассм отрим для п р им е ра
ориентировочны е расчеты по лосю .
По набл ю д ениям м но ги х исследовате­
лей, лоси не п р ич иня ю т сущ ественны х
по вр е ж д е ний сосновы м м о л о д н я ка м , ес­
ли на к а ж д о го лося п риходится не м енее
20 га м о л о д н я ко в . П лотность лосей, со­
отве тствую щ ую х о р о ш и м уго д ья м , п р и ­
нимаю т обы чно в 7— 10 голов на 1000 га.
Т акую плотность м о ж н о р е ко м е н д о ва ть
в качестве оптим альной то л ь ко лесниче­
ствам, им е ю щ им не м енее 140— 200 га
сосновы х м о л о д н я ко в на к а ж д у ю 1000 га
лесной площ ади. Плотность лосей при
ср е д н е м бонитете угод ий м о ж н о п р и ­
нять в 4— 6 голов на 1 1000 га. В таких
угод ья х д о л ж н о быть о ко л о 80— 120 га
сосновы х м о л о д н я ко в на 1000 га. Н а ко ­
нец, к у го д ь я м плохим , с по го л о вье м в
1— 2 лося на 1000 га, следует причислить
урочищ а, в ко то р ы х сосновы х м о л о д н я ­
ко в нет или их очень мало.
Н е о б хо д и м о оговори ться, что при б о ­
ни тировке угод ий по лосю надо учиты ­
вать и наличие площ адей лиственных м о ­
л о д н я ко в, но в зависим ости от их состава
с ко эф ф иц ие нто м 0,3 или 0,5.
Д ля зайц а-б еляка основны м и типами
угод ий сл уж ат та кж е м о л о д н я ки , но ре ­
ш аю щ ее значение для него и м е ю т лист­
венные породы , а та кж е и зр е ж е н н ы е на­
саж дения с густы м п о д р о сто п о д л е со ч -
ным я р усо м .
Известно, что для глухаря в пе р вую
о чер е д ь следует обращ ать внимание на
наличие старых хвойных лесов с пр е ­
обладанием сосны, а для за йц а -р уса ка и
серой ку р о п а т ки надо анализировать со­
став о ткр ы ты х полевых угод ий . Ш ка л у
для уп р о щ е н н о й бо ни ти р о вки ур о ч и щ со­
ставить н е тр уд н о исходя из на ко п и в ш и х­
ся у ж е м атериалов по уч е ту численно­
сти ж иво тны х в различны х условиях о б и ­
тания.
Бонитет о тр а ж а е т качество угод ий , их
е м ко с ть и в соответствии с этим о п р е д е ­
ляет х о зя й с тв е н н о -д о п у с ти м ую числен­
ность зверей и птиц для д а н н о го лес­
ничества-урочищ а. И ны ми словам и, он ха­
р а кте р и зу е т ур о чи щ е ка к о б ъ е кт в о з­
м о ж н о го о хо тхо зя йстве н но го исп о льзо ­
вания. В этом см ысл и назначение бо ни­
тир о вки.
Учет ф а кти че ско й численности д ичи ве­
д ут теперь почти во всех хозяйствах.
Сопоставление ф а кти че ско й и хозя йст­
в е нн о -д о п устим ой численности по ка зы в а ­
ет, в к а к о м направлении надо изм енить
ф а кти ч е с ку ю численность о хотничьих ж и ­
вотных, надо ли ее поднять к о м п л е к с о м
воспроизвод ственны х м е р о п р и я ти й до
о птим а л ьно го уровня, или надо снизить
усиленны м о тстрел ом . Задача о хо тустр о -
ителя и закл ю чается в р а зр а б о тке р е к о ­
м ендаций по д о с т и ж е н и ю хо зяйств ен но ­
д о п усти м о й плотности для главных видов
ж ивотны х и п о д д е р ж а н и ю ее на этом
уровне.
В п р а кти ке о хо тнич ье го хозяйства
п р и м е ня ю тся у ж е нем ало эф ф ективны х
способов м ел иорации охотничьих угодий.
Они известны о хо тникам , о со б е нно р е ­
гул я р н о читаю щ и м наш ж у р н а л . В п е р ­
вую о ч е р е д ь следует обратить внимание
на в о зм о ж н о с ть улучш ения ко р м о в ы х и
защитных свойств угод ий , ко то р ы е дей­
ствую т ка к весьма активны й ф а кто р при
воспр о изво д стве охотничьей ф ауны. Не
останавливаясь на перечне б и отехниче­
ских м ер о п р ия ти й, м о ж н о лишь отм етить,
2
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
Уче ты о х о т н и ч ь и х ж и в о т н ы х проводят
К а б а н ы и д у т на п о д к о р м к у .
что их вы полнение идет успеш нее, если
охотничье общ ество устанавливает ко н ­
такт с основны м и зе м л епо льзо вателя­
ми — лесхозам и, со вхо за м и и ко л хо за м и ,
р аспол агаю щ им и м ощ но й техникой, на­
б о р о м по са д о ч но го и посевного м атери а­
ла и д р у ги м и р е сур сам и.
Хотя п р и р о д н ы е условия им е ю т бо л ь­
шое влияние на качество угод ий , их нель­
зя переоценивать. Н аучно-технический
пр о гр е сс все более выдвигает на п е р е д ­
ний план рационально организованны й
труд . Т руд овое участие общ ественности в
выполнении всех о хотхозяйственны х м е ­
ро при ятий становится не м енее раж ны м
ф а кто р о м развития сам одеятельны х хо ­
зяйств. П р о б л е м у производ ительности
угод ий реш ает в ур о чи щ а х созидательны й
тр уд о хотничьих масс. П оэтом у воспита­
ние проф ессиональной сознательности у
членов общ ества и повыш ение их т р у ­
довой активности становится важ нейш ей
задачей а ги таци онно-м ассовой работы в
общ ествах о хо тн и ко в и ры боловов.
В о хо тустр о и те л ьно м п р о е кте дол ж ны
быть п р е д усм о тр е н ы м ер ы по о хр а не фа­
уны, так ка к при попустительстве бр а ­
ко н ь е р ы м о гу т подорвать запасы дичи.
С го р е ч ью приходится отм етить, что в
б о р ьб у с б р а ко н ь е р а м и не вклю чились
еще п о -н астоя щ ем у р а б о тники лесной охт
раны. Вот не ско л ь ко циф р, даю щ их о ц ен­
ку это м у ф акту. В 1973 г., по данным
Н. Елисеева и Е. Зуева (1975), в Рос­
сийской Ф е д е р а ц и и было вы явлено 56,1
тыс. наруш ителей правил охоты . Д ля
больш ей наглядности мы вычислили
среднее ко л ич е ство наруш ителей, пр и­
ходящ ееся на 100 человек охраны, и п о ­
лучили такие п о казатели: 100 рабо тнико в
госо хо тн ад зо р а выявили 868 на р уш ите ­
лей, 100 штатных р а б о тнико в охотничьих
хозяйств общ еств о хо тн и ко в — 221, 100
общ ественных о хо ти н сп е кто р о в — 17
и 100 лесников и о б ъ е зд ч и ко в — 0,8. Э го
значит, что 125 р а б о тн и ко в лесной о хр а ­
ны составили за год о ди н п р о то ко л на
наруш ителя. П о л о ж ен ие не изм енилось и
а 1975, и в 1976 годах, несм отря на со­
вм естное д и р е кти вн о е письм о М и н и сте р ­
ства л есного хозяйства РСФСР и Глав­
охоты РСФСР от 30 ию ля 1974 г.
Площ адь обхо д а лесника в больш инст­
ве областей Е вропейской России ко л е б ­
лется о ко л о 1 тыс. га. При средней пло­
• б ольш инстве хозяйств Р о со хотр ы б ол о асо ю за .
Ф ото А, Щ ЕГОЛЕВА
щади о хотничьего хозяйства в 30 тыс. га.,
на е го те р р ито р ии разм ещ ается 25— 30
обход ов. Если бы лесники с тр о го о хр а ня ­
ли не то л ько лес, но и о хо тнич ью ф ауну,
бр а ко н ье р ств о стало бы р е д к и м явлени­
ем в наших лесах.
Не м енее остр о стоит вопрос о вза и м о ­
отнош ениях о хотничьего и се л ьско го хо­
зяйства. На о гр о м ны х площ адях полевых
охотничьих угод ий гибнет больш ое ко л и ­
чество ж ивотны х при м еханизированной
у б о р ке хлебов, неправильном п р им е не ­
нии яд охи м и ка то в и уд об рений, при се­
но кош ении и выпасе скота в местах гн е з­
дования б о р о во й и водоплаваю щ ей дичи,
при осуш ении пойм и так далее.
Составление охо тустр о ите л ьно го п р о ­
е к т а — это реш ение целого ряда свя за н­
ных м е ж д у собой вопросов. П о д о бно то ­
м у, к а к зе м л еустро й ство и ле со устр ой­
ство есть ф орм ы непр е р ы вно го с о ве р ­
шенствования соц иа листиче ско го сель­
с ко го и лесного хозяйств на базе научно-
те хни че ско го прогресса, так и охо туст-
ройство, опираясь на д остиж ен ия н а у ки и
пе р ед о во го опыта, указы вает пути у с ко ­
ре нного развития ко н кр е тн ы х охотничьих
хозяйств.
Члены первичных ко л л е кти в ов — со­
ставители и исполнители охо тустр о ите л ь-
ных п р о е кто в — м ор а л ьн о и м атериально
заинтересованы в повыш ении п р о д у кт и в ­
ности угод ий в своем хозяйстве. При пра­
вильной организации дела, при ко н с у л ь­
тации специалистов и при соответствую ­
щей п ом ощ и областных общ еств р а йон­
ный актив о хо тников справится с устр о й­
ством хозяйств по упр о щ е нно й м е то д и ке
и та ки м о б р а зо м выполнит требования
ин стр укци и Главохоты РСФСР. Д ля этого
надо п р е ж д е всего пе ресм отреть « М е ­
то д ич еское р уко в о д с тв о по в н утр и х о зя й ­
стве н но м у устройству охотничьих хо­
зяйств Росохотры боловсою за» и найти
более просты е варианты реш ения ряда
специальных вопросов. При этом ва ж но
взять под ко н тр о л ь не ско л ь ко устр о е н ­
ных сам одеятельны х хозяйств и на п р о тя ­
ж ении 4— 5 лет наблюдать, ка к осущ е­
ствляю тся в них п р е д л о ж е ния о хо ту с тр о ­
ительного пр о екта . Это позволит уточ­
нить м е т о д и к у о хотустройства, а следо­
вательно, усоверш енствовать ф орм ы
организации и ведения хозяйств район­
ных общ еств о хо тн и ко в и ры боловов.

НАВСТРЕЧУ 60-летию
ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
К. М И Т Р Ю Ш К И Н ,
В и ю н е 1976 г. а г. Г о р ь к о м п р о х о д и л
В с е с о ю зн ы й семинар ле ктор о в , о р г а н и з о ­
ванным Г о с п л а н о м СССР и В с е с о ю з н ы м
общ еством «Знание». С об равш иеся з а с л у ­
шали д о к л а д ы п о т е м е « X X V с ъ е з д К П С С
о размещ ении производительных си л и
рациональном использовании природных
р е с у р с о в » . С д о к л а д о м «Реш ен ия партии
и правительства о р а ц и о н а л ь н о м и с п о л ь ­
зовании природных ресурсов и задачи
п р о п ага нд ы » выступил канд ид ат с е л ь с к о ­
х о з я й с т в е н н ы х н а у к К. П. М и т р ю ш к и н .
Э т о т д о к л а д ле г в о с н о в у е г о статьи,
к о т о р у ю мы п у б л и к у е м ниж е.
З аохраны
последние десятилетия вопросы
п р ир о д ы , р а зу м н о го , э к о н о м ­
ного пользования ее р е с у р са м и все б о ­
лее и бол ее пр и вл е ка ю т вним ание со­
ветских лю д ей, народов всех стран м и­
ра. Такой повыш енный интерес к п р о ­
б лем ам о кр у ж а ю щ е й ср е д ы вполне
оправдан. С б ур ны м р азвитием п р о ­
м ыш ленности, се л ьско го хозяйства, р о ­
стом численности населения, ур ба ни­
зацией, увеличением транспортны х
средств р е з к о усиливается вовлечение в
хозяйственны й о б о р о т п р ир о д н ы х бо­
гатств — п е р в о о с н о в ы м атер и ал ьно го
пр о изво д ства и ж и зн е о б е спе ч е н и я че­
ловека. Д о ста то чно ска за ть, что е ж е ­
год но л ю д и изв л ека ю т из зе м ны х не д р
и с ж и га ю т в то п ка х м иллиарды тонн
ка м е н н о го угля, неф ти, го р ю ч и х газов,
торф а, сланцев, за б и р а ю т значитель­
н у ю часть пресной воды для о р о ш ения
полей, пром ы ш ленны х и бы товы х нуж д .
Э кспл уа ти руя п р и р о д у , че ло век вольно
или невольно изм е ня е т о б л ик планеты,
наруш ает сл о ж и вш и еся б и оге о це но зы ,
ви д о изм е ня е т естественные ландш аф ты.
Все м ен ьш е и м ен ьш е остается не за­
тронуты х им пространств зе м н о го шара.
Даже А н та р кти д а , границы к о то р о й
раньш е были почти наглухо за кр ы ты
пр и р о д о й , теперь становится о б ъ е кто м
активно го изучения и д а ж е тур изм а .
О т в зо р а л ю д е й не уско льза е т, что
с у с ко р е н и е м н а уч н о -те хн и ч е ско го
пр о гресса усиливается за гря зн е ние
о кр у ж а ю щ е й п р и р о д н о й среды , о со ­
бенно воды и атм осф еры , сниж аю тся
запасы р я д а р е сур сов — пр е сно й воды,
полезны х иско па е м ы х, се л ьско хо зя й ст­
венных угод ий , лесов, ж и в о тн о го и рас­
тительного м ира. Все это вызывает оза­
б оченность в ш и р о ки х кр у га х ученых и
общ ественности в нашей стране и за
р у б е ж о м . М н о ги е ко м м у н и с ти ч е с ки е и
р а бо чи е партии капиталистических
госуд арств п р о б л е м у охраны п р и р о д ­
ной ср е д ы в кл ю ч а ю т в свои п р о гр а м м ы
бо р ьб ы в качестве пе р во о че р е д н о й
задачи, ибо ухуд ш е н и е природной
среды бьет п р е ж д е всего п о тр у д я ­
щ им ся, ко т о р ы е вы нуж д е ны и р а бо ­
тать и ж и ть в н е зд о р ов ы х, вредны х
для о р га н и зм а условиях.
1*
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
IXPAHA ПРИРОДЫ
В СССР
о
С ледует зам етить, что на страницах
ж ур н а л о в , в кни гах н е р е д к о говорится
наступлении « э ко л о ги ч е ско го кри­
зиса», п о д ко то р ы м авторы п о д р а зу м е ­
ваю т начало кр у ш е н и я устоев п р и р о д ы
с р о ко в ы м и последствиям и для ж и зн и
на З ем ле. Такая м рачная .ка р ти н а , м я г­
к о гово ря, преувеличение. В настоящ ее
вр е м я • о кр у ж а ю щ е й п р и р о д н о й ср е д е
(ре ч ь идет п р е ж д е всего о нашей стра­
не) н и ка ко й эко л о ги ч е ско й катастроф ы
не о ж и д а е тся . П о этом у нет веских п р и ­
чин, чтобы д ра м а тизи ро ва ть п р и р о д н ую
об ста но в ку в С о ве тско м С о ю зе и в со­
предельны х странах.
В б у р ж у а з н о й прессе сейчас м но го
пиш ут о то м , что м инеральны е р е с у р ­
сы, б е з ко то р ы х н е в о зм о ж е н научно-
техни ческий п р о гр е сс, с к о р о б у д у т ис­
черпаны . Говорят, в частности, о наступ­
лении эн е р ге ти ч е ско го кр и зи са , в основ­
но м о нехватке нефти, ум алчивая, что
причины и ха р а кте р этого явления к р о ­
ю тся в частнособственнической п р и р о д е
м ир а капитализм а. Советская э ко н о м и ка ,
развиваю щ аяся на зд о р о в о й основе, ни­
ко гд а не испытывала и не им еет сей­
час недостатка п р ир о д н ы х ре сур сов. Бо­
лее то го, наша страна, являясь вы со ко ­
развиты м индустриальны м госуд а р ст­
вом , обеспечивает м н о ги м и видам и
сы рья страны — члены СЭВ.
О д н а ко б е скр и зи сн о е , гар м о нично е
развитие всех отраслей н а р о д н о го хо ­
зяйства не д о л ж н о служ ить для нас
основанием для бла год уш и я и са м о ­
усп о ко е ни я . Н аоборот, появление не­
бл агоприятны х си м п то м о в в би осф е ре в
ц е лом и в ее эко л о ги ч е ски х системах
д о л ж н о активизировать м е р ы п о усиле­
ни ю охраны п р ир о д ы , р а чи те л ьно м у от­
н о ш е ни ю к ее богатствам . На это нас
о р и е н ти р у ю т Ц ентральный Ком итет
КПСС и С ове тско е правительство.
П о пы тки ре гул и ро вать эксплуатацию
отдельны х п р ир о д н ы х р е сур сов (глав­
ны м о б р а зо м о хо тничье -про м ы сло вы х
ж ивотны х и леса) предприним ались
ещ е в К и е вско й Руси. Но м е р ы эти
были сп о р ад ич ны и н е р е д ко пр е сл ед о ­
вали цель за кр е п и ть права го сп о д ств ую ­
щих классов на те или иные п р и р о д ­
ные богатства, уд овл етворять прихоти
правящ ей в е р х у ш ки или диктовались
военны м и со о б р а ж е н и я м и (на при м е р ,
со хранение лесонасаж д ений и у стр о й ­
ство за се к). З асл уж ив аю т вним ания за­
ко н ы П етра П е р во го о сбе р е ж е н и и ле­
сов, ко то р ы е были так не о бхо д им ы для
строительства флота, а та кж е м ер ы по
пр е д о тв р а щ е н и ю за гря зн е ния р е ки Невы.
В ко н ц е X IX — начале XX веков, ко гд а
в е вр о п е й ски х странах и в России со­
стояние отдельны х естественных р е с у р ­
сов за м е тн о ухуд ш ило сь, н е ко то р ы е
учены е и общ ественны е деятели п о д ­
нимали голос в защ иту п р ир о д ы и за
рациональное п р иродопользовани е. Но
их призы вы не находили д о л ж н о го
о ткл и ка . Капиталисты и по м е щ и ки не
д оп ускал и д а ж е мысли о ка ко м -л и б о
ограничении их своеволия. Расхищение
н е ко то р ы х п р ир о дн ы х богатств (осо ­
бенно л есонасаж дений) ш ло повсем ест­
но, в ш и р о ки х м асш табах и влекл о за
собой ухуд ш е ние клим ата, обм еление
р е к , сни ж е ни е пло д о р о д и я пахотных
зем ель и пастбищ.
В связи с этим в начале XX века
интеллигенция стала объединяться в
к р у ж к и . Научные общ ества и отдельны е
ученые обращ ались в правительство с
п р е д л о ж е н и я м и по вопросам охраны
о кр у ж а ю щ е й среды . Но ни о д н о из них
не находило д о л ж н о й п о д д е р ж к и в пра­
вящих кр у га х из-за неж елания ущ е м ­
лять интересы сильных м ира сего, тех,
кт о владел зем лей, лесом и д р у ги м и
богатствам и прир о ды .
Н е о б хо д и м о отм етить, что в связи с
нера зр а бо та нно стью пр о бле м ы охраны
п р и р о д ы а те о р е ти ч е ско м плане в те
врем ена не все учены е считали ее важ ­
ной. В по сл е д ую щ ем научное обосно­
вание прир о до о хр а ните льн ы х задач ста­
ло в о зм о ж н ы м лишь в результате со­
здания кл а ссика м и м а р кси зм а -л е н и ­
ни зм а — К. М а р к с о м , Ф . Энгельсом ,
В. Л енины м ц елостного м и р о в о з з р е ­
ния — д и а л е кти ч е ско го м атериализм а.
Энгельс указы вал, что п р ир о д а не п р о ­
щает че ло в еку неправильного обращ е­
ния с ней. « К аж д а я из этих п о б е д ,—
писал он,— имеет, правда, в п е р вую
о черед ь те последствия, на ко то р ы е мы
рассчитывали, но во в то р у ю и тр е тью
о черед ь совсем д ругие , не предвид ен­
ные последствия, ко то р ы е очень часто
ун и ч то ж а ю т значение первых». У ж е в
ранних своих п р о извед ениях М а р к с у к а ­
зывал, что подлинно гар м оничны е о тно ­
ш ения м е ж д у ч е л о в еком и п р ир о д о й
б у д у т в о зм о ж н ы при со ц иа л изм е и
ко м м у н и з м е .
К ачественно новый пе р ио д в реш ении
п р о бле м охраны п р ир о д ы и рациональ­
но го использования п р ир о дн ы х богатств
в наш ей стране начался после Великой
О ктя б р ь с ко й социалистической р е в о л ю ­
ции и связан с им енем , те о р е тич еским и
рабо та м и и госуд арственной деятель­
но стью В. И. Ленина. Ленин всегда
считал, что с п р и р о д о й нельзя обра­
щаться произвольно, следует исходить
из ее объ ективны х законов. Он писал,
что «...за ко ны внеш него м ира, пр и р о ­
ды... суть основы ц е лесообразной дея­
тельности человека». В своем ко н с п е кте
пе р епи ски Карла М а р кса и Ф р и д р и х а
Энгельса он выделил слова: «Челове­
ческие п р о екты , не считаю щ иеся с
великим и за ко на м и пр ир о ды , приносят
то л ько несчастье».
3
 Вопросы охраны о кр у ж а ю щ е й чело­
века п р и р о д н о й ср е д ы находились в
це нтр е внимания С о ве тско го го суд а р ­
ства с первы х дней его сущ ествова­
ния. В. И. Ленин с са м о го начала
своей госуд арственной деятельности на
посту Председателя Совета Н ародных
Ко м и ссар о в м н о го проявлял заботы об
о р ганизации правильного, наиболее
ц е л е со о б р а зн о го
родны х р е сур сов
использования
страны.
п р и­
С оветским
правительством был издан р я д д е к р е ­
тов и постановлений, и м е ю щ их п р и р о д о ­
охранительное со д е р ж а ни е , м но ги е из
них были лично подписаны В. И. Л ени­
ным или составлены по его инициати­
ве. В д е кр е та х проявляется больш ая
забота о сохранении наш их лесов, об
охоте, об о хране рыбных уго д и й в Се­
ве р н о м Л едовитом о ке а не и в Белом
м о р е , об охране п а м ятников природы ,
садов и п а р ко в, о водны х богатствах,
пол езны х ископаем ы х. Л енинские идеи
об о хране о кр у ж а ю щ е й среды и о м а к ­
сим ально вы го д но м для настоящ его и
гр я д у щ и х п о ко л е ний с о в е тско го народа
р а з у м н о м использовании естественных
р е сур сов воплотились в принципы по­
литики К о м м у н и с ти ч е с ко й партии
С о ве тс ко го Сою за.
П р а кти че ска я работа по о хр а не п р и р о ­
ды и р а ци о на л ьно м у использованию
п р ир о д н ы х богатств в нашей стране о б ­
рела п рочны й те о р е тический ф унда­
м ент. Больш ой вкл а д в р а зр а б о тку уче­
ния о б и осф ере внесли вы даю щ ийся
учены й В. И. В ернадский и его после­
дователи — а ка д е м и ки В. Н. С укачев,
А . П. Виноградов и д руги е . Их о п р е ­
д еление биосф еры , роли ж и в о го вещ е­
ства в ее со зд ан ии и с а м о р е гул и р о в а ­
нии, учение о к р у го в о р о т е вещества и
энергии в п р и р о д е , о цепях вза и м о ­
зависим ости а би оге о ц е но за х, значении
антропогенны х ф а кто р о в и р я д д р уги х
п о л о ж е ни й признаны учены м и всех ко н ­
тинентов.
Хотя вопросы охраны п р и р о д ы в на­
стоящ ее вр е м я и волную т общ ествен­
ность развиты х капиталистических стран,
где за гря зн е ние внеш ней среды п р иня ­
ло в р я д е р егионов у гр о ж а ю щ и е р а з­
м еры , частная собственность на ср е дст­
ва п роизвод ства и м но ги е пр ир о д н ы е
богатства, п огоня за све р хп р ибы л ям и
со зд а ю т н е п р е о д о л им ы й ба р ье р для
н о р м ал и за ци и в за и м о о тно ш е н ий челове­
ч е с ко го общ ества и пр ир о ды , не п о зв о ­
л яю т установить равновесны й обм е н ве­
ществ м е ж д у ч е л о в е ко м и п р и р о д о й.
С овсем п о -д р у го м у обстоит д ел о в
С о в е тс ко м С о ю зе . Располагая м ощ ны м
п р о м ы ш л е нны м , те хни че ским и научны м
потенциал ом , СССР им еет пе р ед ка п и ­
тал исти чески м и странам и больш ое пре­
им ущ е ство — о б щ е н а р о д н ую собствен­
ность на пр ир о д н ы е р е сур сы и ср е дст­
ва производ ства.
Наиболее полно и все сто р о нне за б о ­
та о п р ир о д н ы х ресурсах и о к р у ж а ю ­
щей человека с р е д е стала проявляться
в последние д есять-пятнадцать лет.
И м е нно в эти годы Ц ентральный К о м и ­
тет КПСС, Совет М инистров СССР, пар­
тийны е и советские о рганы со ю зны х
р е с п у б л и к провели кр у п н ы е п р и р о д о ­
охранительны е м е р о п р и я ти я : был издан
р я д постановлений о м ел и о ра ц ии зе ­
мель, об ул учш е нии ведения лесного и
о хо тнич ье го хозяйства, о пр е д о тв ра щ е ­
нии ядовитых вы бросов в а тм осф е ру и
неочищ енны х вредны х стоков в р е ки ,
о зера и д р у ги е во д о е м ы . 20 марта
1976 г. бы ло п р иня то Постановление
Вологодская областная универсальная научная библиотека
4
www.booksite.ru
“ *Г,
*П '
i< ,
;i ii , i 'I W
\i I
Л оси — одни из о с н о в н ы х п р о м ы с л о в ы х ж и в о т н ы х ф а у н ы СССР.
Ф ото М. ОБУХОВА
ЦК КПСС и Совета М инистров СССР по дальнейш ем у улучш е нию охраны
«О нео тл о ж ны х м ерах по защ ите почв п р и р о д ы и р а ци ональном у использова­
от ветровой и водной эрозии». Нельзя нию пр ир о дн ы х р е сурсов». Первый
не помнить о таких основополагаю щ их основополагаю щ ий п ун кт этого по­
для суд е б п р и р о д ы д о кум е н та х партии становления гласит: «Считать о д ной из
и правительства, ка к О сновы зе м ел ь но ­ важ нейш их государственны х задач не­
го законод ательства С о ю за ССР и с о ю з ­ устанную заботу об охране п р ироды и
ных р е сп уб л и к (1968 г.), О сновы з а к о ­ луч ш е м использовании п р ир о дн ы х р е ­
нодательства СССР и со ю зны х р е сп уб ­ сурсов, стр о го е со блю д е ние за ко н о д а ­
лик о зд р аво охр а не н ии (1969 г.), О сн о ­ тельства об охране зе м ли и ее недр,
вы во д н о го законод ательства С о ю за лесов и вод, ж и во тно го и растительно­
ССР и со ю зн ы х р е спуб л и к (1970 г.). го м ира, атм осф е рн о го воздуха, имея
Выполняя реш ения Ц ентрального К о ­ в виду, что научно-технический п р огресс
м итета партии и С о ве тско го правитель­ д о л ж е н сочетаться с б е р е ж н ы м о тнош е­
ства по вопросам охраны пр и р о д ы и ра­ нием к п р и р о д е и ее р е сур сам , сп о ­
ционального использования естественных собствовать созд анию наиболее благо­
р есурсов, советский народ добился не­ приятны х условий для ж и зн и и з д о ­
малых успехов. В больш их масш табах ровья, для работы и отды ха тр уд ящ и х­
ведется лесовосстановление и л е со р а з­ ся»,
ведение. Т олько на се л ьско хо зя йств ен­ С наибольш ей полнотой и ко н кр е т н о ­
ных зе м л ях со зд ан о 1,3 млн. га за ­ стью систем а государственны х м е р о ­
щитных лесных полос и 2,2 м лн. га приятий по о хране п р и р о д ы изл ож ена
защ итных насаж дений в оврагах, балках в постановлении Ц К КПСС и Совета
и песках. П ре о бр а зо ва ны и стали цве­ М инистров СССР «О б усилении охраны
тущ и м и К о л хид ская низм енность и боль­ п р ир о д ы и улучш ении использования
шая площ адь Голодной степи. П о б е ж д е ­ п р иродны х р есурсов», ко то р о е было
ны ранее распространенны е болезни — о п уб л ико в ан о в ко н ц е 1972 г. В со о т­
м алярия, сыпной тиф, энцеф алит, туля­ ветствии с этим постановлением , а м ы с
ре м и я. Восстановлено п огол овье ценных полны м правом м о ж е м е го назвать
пром ы словы х ж иво тны х — соболя, б о б ­ для суд еб п р ир о д ы страны историче­
ра, сайгака, лося. Во м но ги х городах с ки м , плановые органы теперь п р е д ­
значительно улучш илось санитарное со­ усм атриваю т м ер о пр ияти я по охране
стояние. В ряде р егионов успеш но п р ир о д ы и использованию ее богатств
осущ ествляю тся м ер ы по п р е кр а щ е н и ю в народнохозяйственны х планах, вы де­
ветровой и вод ной эр о зии почв. В стра­ ляю т для этих целей необходим ы е
не со зд аю тся гра н д ио зн ы е гид р о те хни ­ ассигнования и техни ческие средства.
ческие со о р у ж е н и я , по зво л я ю щ и е обога­ Все это позволяет пр ир о д о о хр а нно е
тить эко л о ги ч е ски е систем ы. О сущ еств­ дело вести и развивать в ш и ро ки х
ляется п е ревод пром ы ш ленны х п р е д ­ масш табах и в о д н о м тем пе с научно-
приятий и ко м м у н а л ь н о го хозяйства на те хни че ским пр о гр е ссо м . Вся полнота
газов о е отопление, активно идет ответственности за о хр а н у п р ир о д ы и
э л е ктр и ф ика ц ия ж е ле зн ы х д о р о г, что р а зу м н о е отнош ение к ее богатст­
сниж ает за гр язн е н и е среды . П р о изв о ­ вам возлагается на тех, кт о заним а­
дится вынос за го р о д с к у ю ч е рту ряда ется эксплуатацией ее р есурсов. Это
пром ы ш л енны х предприяти й. Сейчас в очень важ но, ибо в условиях гигант­
С о ве тско м С о ю зе д ей ствую т 115 запо­ с ко го развития производительны х сил
в ед ников, за п о ве д но -о хо тни чьи х хо­ никто, кр о м е самих р уко во д ите л е й
зяйств и национальных п арков. отраслей, предприятий, ведомств, ве­
К р у п н ы м ш агом в деле охраны пр и­ дущ их эксплуатац ию природны х бо­
ро д ы бы ло ш и р о ко е о б суж д е н и е этого гатств, не м о ж е т обеспечить п о р я д ка в
вопроса на четвертой сессии Верхов­ прир о до по льзо ва ни и.
ного Совета СССР в сентябре 1972 г. После опубл икования ука за нн ого
и принятие постановления «О м ерах постановления Ц К КПСС и Совета М и ­
нистров СССР проведена немалая ра­
бота по р а сш ир е нию и угл уб л е н и ю на­
учных исследований в области охраны
природы и ко о р д и н а ц и и их со стороны
Государственного ко м ите та Совета М и ­
нистров СССР по на уке и те хни ке и
АН СССР. В исте кш е м пятилетии о су­
ществлен целый ко м п л е кс п р а кти ч е ски х
м ер о п р ия ти й для ум еньш ени я вредны х
выбросов в а тм осф еру, с е р ийн ого п р о ­
изводства новых видов обо р удо ван ия
для с о о р у ж е н и й по оч истке сто ко в в
городах и на пром ы ш л енны х п р е д п р и я ­
тиях, для изготовления п р иборов,
ко н тр о л и р у ю щ и х качество по ве р хно ст­
ных и сточных вод, внед рения новых
м етодов о чистки за грязн е нны х ж и д ки х ,
газооб разны х и пылевидны х отходов в
индустрии.
В сем идесяты х годах Ц К КПСС и Со­
вет М инистро в СССР приняли ряд к р у п ­
ных постановлений об о хране о к р у ­
ж а ю щ е й среды . С р е ди них постановле­
ния об о хране от за грязн е ния бассей­
нов р е к Волги и Урала, р е ки Северный
Д о не ц , о защ ите во д но -бо лотны х угодий
на путях м игра ц ии перелетных птиц, об
о хране почв от ветровой и водной
эрозии .
Н овы м кр у п н е й ш и м ш агом в деле
охраны р о д н ой п р и р о д ы явились р е ш е ­
ния XXV съезда партии о м е р о п р и я ­
тиях по защите о кр у ж а ю щ е й среды и
ул уч ш е нию использования п р иродны х
р есурсов. Д альнейш ие судьбы пр ироды
в стране и характер взаи м о о тно ш е н ий
общ ества и о кр у ж а ю щ е й среды б у д у т
о пределяться в значительной м е р е на­
уч но -те хн ич еским п р о гр е ссо м , повы ш е­
нием эф ф ективности общ ественного
производства. С тратегическая линия в
этом направлении у ка за на XX V съ е здо м
партии. «На основе проведения единой
технической пол итики во всех отраслях
на р о д н о го хозяйства ус ко р и ть техни­
ческое п е р е в о о р у ж е н и е производства,
ш и р о ко внедрять п р о гр е с си в н ую техни­
к у и технол огию , обеспечиваю щ ие п о ­
выш ение п р оизвод ител ьности тр уд а и
качества п р о д у кц и и , увеличение ф о н д о ­
отдачи, э к о н о м и ю м атериальны х р е с у р ­
сов, ул учш ение условий труда, о храну
о кр у ж а ю щ е й среды и рациональное ис­
пользование п р ир о д н ы х р е сурсов».
Проблем ы о кр у ж а ю щ е й среды нашли
о тр а ж е ни е в д о кл а д е Л. И. Брежнева,
в д о кл а д е А. Н. Косы гина, в вы ступ­
лениях делегатов съезда и в постанов­
лении съезда «О сновны е направления
развития н а р о д н о го хозяйства СССР на
1976— 1980 годы».
«...использовать п р и р о д у м о ж н о по-
р а зн о м у ,— гов о ри л Л. И. Б реж нев на
XXV съезде КПСС.— М о ж н о — и история
человечества знает то м у нем ало п р и м е ­
р о в — оставлять за собой бесплодны е,
бе зж изн ен ны е , в р а ж д е б н ы е человечеству
пространства. Но м о ж н о и н уж н о , това­
рищ и, облагораж ивать п р и р о д у, п о м о ­
гать п р и р о д е полнее раскры вать ее
ж изне нн ы е силы. Есть та ко е простое,
известное всем вы р аж е ние «цветущ ий
край». Так назы ваю т зем ли, где зна­
ния, опыт лю д ей, их привязанность,
их л ю бо вь к п р и р о д е поистине творят
чудеса. Это наш, социалистический
путь. С ледовательно, м ы д о л ж н ы рас­
см атривать се л ьско е хо зя йств о ка к
о гр о м н ы й , постоянно д ей ствую щ ий м е ­
ханизм охраны, культивирования ж ивы х
п р иродны х богатств. И п р и р о д а во з­
даст нам сто р иц е ю » . Л. И. Б реж нев
отметил, что п р о бл е м а охраны о к р у ­
ж а ю щ е й нас среды в та ко й ж е м е р е
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
стоит и перед п р о м ы ш л е нно стью . Это
принципиально новый п о д хо д к делу
о храны п р и р о д ы : охранять и улучш ать
п р и р о д у надо п р е ж д е всего в процессе
п роизводства, а не тогда, ко гд а п р о ­
явились негативные последствия деятель­
ности человека, ко гд а человек сам для
себя создал определенны е эко л о ги ч е ­
с ки е труд ности. Взять, к п р и м е р у, во­
прос защ иты почв от эрозии . Если при
о б р а б о тке зе м ли прим енять пр о тиво эро -
з и о н н ую а гр о те хни ку, использовать весь
ко м п л е кс м ер по п р е д у п р е ж д е н и ю во д ­
ной или пыльной деградации пахотного
слоя, то отпадает надобность больш их
затрат и усилий для ликвид ации послед­
ствий эр о зио н ны х процессов.
Д ля полива посевов в настоящее
врем я исп о л ьзую т м н о го воды. По по­
тр е бл е нию пресной воды се льско е хо­
зяйство сейчас занимает первое м есто
среди д р уги х отраслей на р о д н о го хо­
зяйства. Но, к сож ал ению , воды м естно ­
го сто ка или малых р е к и р е ч е к рас­
хо д ую т подчас без учета потребности,
с больш и м и зб ы тко м . В результате
обе д ня ю тся водоем ы , появляю тся сл у­
чаи так назы ваем ого вто р и ч н о го засо­
ления почв. Расход воды с тр о го по п р о ­
е кту и по потребности растений не
создавал бы таких отрицательны х си­
туаций.
В м атериалах XXV съезда КПСС у ка ­
зывается, что в народнохозяйственны х
планах б у д у т п р е д усм о тр е н ы м еры по
к о м п л е к с н о м у раци о на л ьно м у исп о л ьзо ­
ванию и о хране водных и лесных ре ­
сур со в. Во всех отраслях пр о м ы ш л е н ­
ности буд ет осущ ествляться пе р ехо д на
использование оборотны х вод. «Рацио­
нальное использование та ко го ценнейш е­
го п р и р о д н о го ресурса, к а ки м является
вода,— кр упн а я эко н о м и ч е ска я пр о бле ­
м а»,— п о д ч е р кн у л в сво е м д окл ад е
А. Н. Косы гин. Решить ее о дн им р а зо м
н е в о зм о ж н о . Н уж на целая система к р у п ­
ных госуд арственны х м ер о пр ияти й,
в кл ю ча ю щ и х эко н о м н о е расходование,
защ иту от за грязн е ния, п о д д е р ж а ни е
н о р м ал ь но го кр у го в о р о т а ее в п р ироде,
п ре д о хр а не ние от излиш них потерь при
испарении и так далее.
Н ельзя не привести ф актов, ко гд а при
осущ ествлении н у ж н о го пр о гр е ссивн о го
м е р о п р и я ти я из-за нерадивости и не­
о см отри тельности появляю тся не ж е ла ­
тельные последствия. Сейчас повсе­
м естно в ко л х о зн о м и с о в хо зн о м ж и ­
вотноводстве пр о исхо ди т процесс спе­
циализации и интенсиф икации, строятся
ко м п л е кс ы пр о м ы ш л е н н о го типа и к р у п ­
ные ф е р м ы по о т к о р м у свиней и к р у п ­
ного р о га то го скота. Такие к о м п л е к ­
сы — п р о гр е ссивн о е явление в э к о н о м и ­
ч е ско м , хозяйственном и социальном
плане. Но н е р е д ко строители д о п у с к а ­
ют, казалось бы, небольш ой изъян:
не п р е д усм а тр и ва ю т способы использо­
вания навоза и д р уги х отходов. В ре ­
зультате о ко л о ж и во тн о в о д ч е ски х по­
с тр о е к накапливается о гр о м н о е ко л и ч е ­
ство п о л у ж и д к о го навоза. В д р уги х ж е
местах зем ля не получает орга ни че ски х
уд об р ен ий, наруш ается естественный
к р у го в о р о т веществ, вследствие чего
сниж ается п л о д о р о д и е зем ель. Имеется
нем ало случаев стекания или сноса
д о ж д е в ы м и п о то ка м и навозной массы в
вод оем ы . Это губительно для водной
ф ауны и приводит в п о л ную н е п р и го д ­
ность запасы пресной воды.
В направлении предотвращ ения за­
грязн е ния внеш ней среды , п р е д у п р е ж ­
дения появления отрицательны х послед­
ствий в п р ир о д е работаю т наука и
пр о е ктн ы е организации в сф ере п р о м ы ­
ш ленного производства. Наиболее дейст­
венными являются б е зо тхо д но е п р о и з­
водство и за м кн уты е ц иклы в о д о о б о р о -
та, а та кж е ко м п л е ксн о е использование
всех ко м пон е нто в м инерального сырья.
О храна пр ироды в пе р ио д усиления
антропогенны х ф акто р о в нем ыслим а без
то чного учета всех парам етров биосф е­
ры. П оэтом у «О сновны ми направления­
ми» предусм атривается: «О сущ ествлять
с использованием новейш их научно-
технических средств исследование п р и ­
родны х р есурсов, а та кж е ко нтр о л ь за
состоянием о кр у ж а ю щ е й среды и источ­
ни кам и ее загрязнения».
Все м ер о п р ия ти я по о хране природы
принято делить на две ка те гор и и:
единичны е м ер ы (ди ф ф еренцированная
охрана) и ко м п л е ксн ы е (интегрирован­
ная охрана среды ). Д и ф ф ер е нц ир о ва н­
ная охрана имеет м есто в тех случаях,
ко гд а м о ж н о ограничиться ка ко й -н и б у д ь
одной м ер о й. Н априм ер, при неболь­
ш о м укл о н е пахотного участка д оста­
точно обеспечить вспаш ку п о п ер е к
склона, и эрозия почвы буд ет п р е д ­
отвращ ена. Но в пр ир о д е , скл а д ы ва ю ­
щейся из м нож ества ко м п он е нто в, все
взаим освязано и взаим ообусловлено.
При вы игры ш е от п р о в о д и м о го м е р о ­
приятия в о д н о м деле последует у х у д ­
шение или ущ е р б в д р у го м . П о этом у
во всех реш ениях ЦК КПСС и прави­
тельства указы вается на необход им ость
ко м п ле ксны х м ер защиты п р иродны х
ресурсов и объ ектов, ко гд а в расчет
берутся все составные части, все к о м ­
поненты эко л о ги ч е ско й системы, ланд­
шафта, района.
Под ко м п л е ксн о й охраной среды по д ­
р азум евается та кж е система защ итных
м ер, ко то р а я используется в данном
п р и р о д н о -п р о и зво д стве н н о м ко м п л е ксе .
В нашей стране определился ря д те р ­
р итор иа л ьно -пр о изво д стве нн ы х к о м п л е к ­
сов, таких ка к нечернозем ная зона
РСФСР, индустриальная зона К у р с ко й
м агнитной аномалии, З апад но-С ибирский
те р р ито р иа льно -п р ом ы ш ленный ко м п­
лекс.
П о ско л ь ку в те р р и то р и а л ьн о -п р о и з­
водственном ко м п л е кс е д о л ж н о быть
р а зно сто р о нне е и пр о по р ц ио на л ьно е
развитие всех отраслей хозяйства, пр е д ­
ставляется уд об ны м так с ко о р д и н и р о ­
вать производственны е ко нта кты с пр и­
р о д о й и использование ее р есурсов,
так рассчитать ведомственны е интере­
сы, чтобы при м аксим ал ьной эф ф ектив­
ности капиталовлож ений не причинять
ущ ерба п р и р о д е или свести его к м и­
н и м у м у и по в о зм о ж н о сти улучш ать и
обогащ ать би оло гиче ские р е сурсы и
пр е об разованны е ландшафты. Это и бу­
дет п р е творением в ж и зн ь указания
Л. И. Брежнева о преоб разовании з е м ­
ли в «цветущ ий край».
Наиболее наглядно ко м п ле ксно сть
пр ир одоохранительны х м ер о пр ияти й
м о ж н о показать на п р и м е р е постанов­
лений Ц К КПСС и Совета М инистров
СССР о защ ите почв от ветровой и
водной эрозии. Там п р я м о указы вает­
ся на необход им ость принять систем у
агротехнических, организационны х,
агролесом елиоративны х и гидротехни­
ческих м ер. Ж изнь п о д тверж д ает вы­
вод науки, что ни одно отдельное м е ­
ро п ри я тие не дает результата. Они
эф ф ективны то л ько в ко м п ле ксе.
П родолжение следует.
5
 ной хорь, бобр, выдра, волк, норка, бе­
лая ку р о п а тка , ш и ро ко н оска, свиязь. Во
время пролета на Л а д о ге многочислен­
ны утки различных видов, иногда гуси.
Сведения о численности основных видов
охотничьих ж иво тны х и их добыче при­
ведены в таблице 1.
В центральной части хозяйства выде­
лен за ка зн и к площ адью 10,5 тыс. га. На
его территории находятся все внутрен­
ние озера.
С 1973 по 1975 г. в Л а д о ж с ко м охот­
ничьем хозяйстве проводилось внутри­
хозяйственное охо тустр о йство силами
студентов-охотоведов К и р о в с ко го сель­
хозинститута. В результате определено
основное направление развити хозяй­
ства на б л иж айш и е годы, установлены
объем и виды биотехнических меропри­
ятий, разработана типология и прове­
дена б онитировка охотугодий, а та кж е
1. В п о с л е д н и е г о д ы ка б а н ы п е р е с е л и * изготовлены картограф ические материа­
лись в П р и л а д о ж ье из ю ж ны х р а й ­ лы.
о н о в о б л а сти . С огласно пр о екту охотустройства хо­
Ф о то И. М У Х И Н А зяйство разделено на 18 егерских об­
2. Ц е н т р а л ь н а я б а з а о х о т х о з я й с т в а . ходов, средняя площадь обхода — о ко ­
Ф о т о а в то р а ло 6 тыс. га. В ш тате предусмотрены
заведую щ ий хозяйством , охотовед, три
старш их егеря и 15 егерей для охраны
к а ж д о г о обхода. В настоящ ее время
егерский персонал уко м п ле ктов а н не
полностью из-за о тсутствия о хотбаз в

1МД1ЖШЕ
некоторых обходах. Сейчас восемь охот-
ничье-рыболовных баз ( в среднем по
десять мест ка ж д а я ) и пять остановоч­
ных п ун кто в в домах, арендуемых у е ге­
рей, предоставлены членам общ ества.
Ц ентральная база располож ена в д. К о ­
бона. Одновременно на базах и остано­

о ш н н н ье в е г а
В. М А К С И М У Ш К И Н ,
старш ий о х о т о в е д о тд ел а о > о гы Л е н и н г р а д с к о й
П а д о ж с к о е охотничье хозяйство Ле-
* ’ и и н гр а д с ко й областной о р ганизации
« Д инам о» р а с п о л о ж е н о на ю ж н о м бе р е ­
гу Л а д о ж с ко го о зе р а , в В ол ховском
районе Л е н и н гр а д ско й обл.
С востока Л а д о ж с ко е хозяйство гр а ­
ничит с о хо тхо зя й ство м , и м е ю щ и м та­
ко е ж е название, но относящ им ся к
Л е н и н гр а д с ко м у о бл а стно м у общ ест­
ву о хо тн и ко в , с ю го -в о с т о ка — с хо зя й ­
ством В о л хо вского р а й о н н о го общ ества
о хо тн и ко в , а с ю га и запада — с о хо т­
хо зя йств ом С м о л ь н и н с ко го м е ж р а й о н н о ­
го общ ества о хо тников г. Л енинграда.
Северная граница Л а д о ж с ко го хо зя й­
с т в а — а ква то р ия Л а д о ж с ко го озера, где
в состав о х о ту го д и й входит д в у х ки л о ­
м етровая водная полоса вдоль по б е ­
режья. Западная граница хозяйства
п р о х о д и т по р е ке Лава и удалена от
Л енинграда в с р е д н е м на 100 км .
Л а д о ж с ко е о х о тхо зя й ство о р га н и зо ва ­
но о ко л о 50 лет назад. По данны м
о хо тустр о йства 1973— 1975 гг., его об­
щая п л о щ а д ь — 107,5 тыс. га. 12,2 тыс. га
из них за ни м а ю т водные угодья
(вкл ю ч а я п р и б р е ж н у ю а кв а то р и ю Л адо­
ги), 29,8 тыс. га — болота, 19,7 тыс. га —
се л ь х о зу го д ь я и 45,7 тыс. га — п о кр ы ­
тые лесом площ ади.
Т ерритория хозяйства представляет
собой за б о л о ч е н н у ю равнину, п о кр ы ­
т у ю см еш анны м и лесами из сосны, бе­
резы , ели и осины. Но встречаю тся и
чистые со сняки и б е р е зн я ки , м е л к о ­
лесье по о кр а и на м полей, куста р н и ки
Вологодская областная универсальная научная библиотека
6
www.booksite.ru
о р га н и за ц и и «Динам о».
вдоль п о б е р е ж ья Ладоги и м охо вы е
болота. С е л ьскохозяйственны е угод ья —
пашни и пастбища, зани м аю щ и е пя тую
часть те р р ито р ии, р а сп ол о ж е ны в цент­
ральной и ю ж н о й части хозяйства. Есть
здесь и внутренние во д о е м ы : не ско л ь­
к о лесных о зе р (ср е д и м оховы х б о ­
лот), четы ре р ы б о р а зво д ны х пруда,
С таро- и Н о во л а д о ж ски е каналы (по ­
следний с уд о хо д е н ), р е ч к и К о бо на и
Лава, а та кж е лесные ручьи.
С плош ны е р у б к и лесов в хозяйстве
почти не пр о во дят, за искл ю че ни ем
р у б о к со вхо зны х лесов для дальнейш ей
р а с ко р ч е в ки их под поля. Кстати, рас­
ко р ч е в ка лесов, орга ни за ци я полей и
их м ел и орац ия за последние год ы со­
кратили площ адь ценных о хо туго д и й на
сотни гектаров.
На те р р и то р и и хозяйства р а сп о л о ж е ­
но о ко л о пятидесяти сел и деревень.
В летний п е р ио д население увеличива­
ется за счет д ачников (в осно вн ом на
п о б е р е ж ь е Л адоги).
О хотничья ф ауна Л а д о ж с ко го хо зя й­
ства представлена типичны м и видам и
зверей и птиц зон ю ж н о й и средней
тайги е вр о п е й ско й части СССР. В охо т-
хозяйстве обы чны лось, за я ц -бе ля к,
лисица, енотовидная собака, белка,
кр о т, глухарь, тетерев, р я б ч и к, вяхирь,
вальдш неп, бекас, кр я кв а , ч и р о к-св и -
стуно к, гоголь, хохлатая чернеть, длин­
ноносы й кр о ха ль. Встречаю тся р е ж е и
н е р а вн о м е р н о р а спре д е ле ны по уго д ь ­
ям кабан, ондатра, куни ца , рысь, лес­
вочных пункта х м огут разместиться о ко ­
ло 100 человек. Д л я охоты и рыбной
ловли хозяйство имеет 50 весельных ло­
док, 20 охотничьих челнов, содерж ит 20
подсадных уто к. Д л я охраны угодий и
хозяйственных работ хозяйство оснащ е­
но автомобилем Г А З -69, м отоц икл ом
К -750, мопедами и м оторными лодками.
С портивная охота в этих местах раз­
нообразна и дает ш ирокие возм ож ности
а кти в н о го отдыха в разные сезоны года.
С 1973 г. в Л а д о ж с ко м охотничьем хо­
зяйстве еж егодно откры вается весенняя
охота по перу. Здесь бо/fee десяти гл у ­
хариных и о ко л о со р о ка тетеревиных то­
ков, есть места вальдш непиных тяг.
Б ольш ой лю бовью пользую тся осен­
ние утины е охоты. Г устые тр о стники по
б е р е гу Л а д о ж с ко го о зе р а и за бо л о чен­
ные куста р н и ки — пр е кр а сны е ко р м о в ы е
и защ итны е угодья для водоплавающ ей
дичи. В последние годы посещаемость
«утиных» баз возросла, в связи с чем
увеличилась и добыча у то к. Эта охота
занимает одно из ведущих мест в хо­
зяйстве, и надеемся, что в будущ ем ее
значение не уменьш ится.
П о п ул я р на и добычлива охота на зай-
ца-беляка. О д на ко последние годы в хо­
зяйстве не было специалиста-кинолога и
количество охотничьих собак — в основ­
ном русских гончих — сократилось. Это
отразилось на посещ аемости хозяйства.
Н а некоторые базы, где раньш е содер­
ж а л и гончих, о х о тн и ки перестали ездить.
В настоящ ее время в хозяйстве вве­
дена долж ность кинолога, строится пи­
то м ник на 8 собак, приобретены две
вы ж л о в ки и четыре щ енка русских гон­
чих.
В последние годы стало больш е к а ­
банов, которы е переселились в П р ил а ­
д ож ье из ю ж ны х и ю го-западны х рай­
онов области. В настоящ ее время кабан
у ж е начинает наносить ущерб сельско­
Таблица 1
ДАННЫ Е УЧ Е ТА И ДОБЫ ЧИ Ж И В О ТН Ы Х

К о л и ч е с т в о у ч т е н н ы х и д о б ы т ы х ж и в о т н ы х по го д ам У в е л и ч е н и е п о го л о в ь я и д о б ы ч а за 5 лет
1971 1972 1973 1974 1975 в абс. ци ф рах в

отстрел я -
В ид ж и в о т н о г о

учету
д о б ы то

д о бы то

до бы то

до бы то

до бы то
учтено

учтено
учтено

учтено

учтено
по у ч е т у о тс тр е л я н о

но
по
Л ось 505
Кабан 25 _50* * 690
50
44
2
600
70
82
7
610
115
45
6
710
134
75
19
115
109
25
19
16, 1
81 ,3
3 3 ,3
З а я ц -б е л я к 1550 160 1800 190 2000 140 1730 160 1600 130 50 ум еньш . 3 ,1 _
Л исица 120 38 140 19 200 25 140 35 152 16 32 уменьш . 2 1 ,0 _
Глухарь* 310 — 337 — 347 13 260 8 330 12 20 12 6, 1 _
Т етерев* 800 110 881 — 920 50 900 60 820 61 20 уменьш . 2 ,4 _
Вальдш неп 510 16 530 — 550 97 6 55 93 585 101 75 85 1 2 ,8 8 4 .5
Л е с н ы е го л у б и 580 46 900 40 850 61 1500 35 1800 60 1220 14 6 7 ,7 2 3 ,3
Водоплаваю щ ая дичь 3200 414 3470 310 4 700 576 3900 6 16 3 96 0 1838 760 1424 19, 1 77, 4
кр я ква 930 135 1 150 106 1450 229 1800 391 1600 942 670 807 4 1 ,7 8 5 ,6
чи р кн 1080 105 970 46 1200 111 930 75 920 289 уменьш . 184 6 3 ,6
го го л ь 530 30 710 40 760 67 362 28 250 25 уменьш . уменьш . — _
ч е рн еть 2 10 83 320 35 890 89 4 30 1 12 410 3 09 210 226 5 1 ,2 73, 1
д р у ги е вид ы 450 61 320 83 400 70 3 78 17 412 273 уменьш . 2 12 _ 7 7 ,6
Б ол о тная дичь 360 60 350 20 310 106 506 34 3 92 183 32 133 8, 1 7 2 ,6

* В т а б л и ц е пр иведе ны д а н н ы е весенней ч и сл е н н о сти г л у х а р я и те те р е в а .

* • П р о ч е р к в графе « д о б ы т о » го в о р и т о за пре те о х о т ы н а д а н н ы й в и д .

му хо зяйству потравами о вся н о -го р о хо ­
вых полей, посадок картофеля и иногда
картофельных буртов. О хо те на этого
зверя о хо тники отдаю т м ного сил и вре­
мени, но результаты, увы, не всегда
успешны. О хо ту производят в основном
на засидках, иногда загоном и еще ре­
ж е с собакам и. Д л я более рационально­
го размещения мест п о д кор м ки, отвле­
каю щ их кабанов от потрав се л ьхо зуго ­
дий, а та кж е для удобства охоты и
охраны ж ивотны х начались работы по
увеличению площадей корм овы х полей
и строительству охотничьих вы ш ек в не­
скольких обходах хозяйства.
Лось — ценнейш ий о бъ е кт охоты . Чис­
ленность его (550— 600 голов) в хо зя й­
стве стабильна и оптим альна. Д е сять лет
тому назад, ко гда 8 Л енингр а дско й обл.
была очень вы сокая численность лося,
в Л а д о ж с ко м о хо тхо зя й стве отстрелива­
ли до 300 голов этого зве р я. В настоя­
щее время лицензионная добыча его со­
ставляет 70— 75 голов за сезон. С остоя­
ние корм овой базы и наличие хорош их
защ итных условий в хозяйстве определя­
ет этот вид к а к ведущ ий для спо р тив­
ных и промысловых охот.
Численность волка в угодьях хо зя йст­
ва колеблется от 10 до 20 особей. И н о ­
гда хи щ ни ки наносят ущ ерб по го ло вью
лося и кабана. В связи с этим «волчьим»
вопросом здесь заним аю тся постоянно.
К сож алению , не все во зм о ж н о сти
хозяйства использую т члены общ ества.
Например, мало ж е ла ю щ их поохотиться
Т а б л и ц а 2
БИО ТЕХН ИЧЕС КИ Е М ЕРОПРИЯТИЯ
Н а и м е н о в а н и е р аб о т
С рублено осин
У с т а н о в л е н о со л о нц ов
З а го т о в л е н о и в ы л о ж е н о :
в е н и ко в
сена
я го д рябины
ка р то ф е л я
Засеяно к о р м о в ы х полей
В ы веш ено д уп л я нок
У строено порхал ищ
О тс тр е л я н о :
я с т р е б о в -т е те р е в я тн и -
ко в
б о л о т н ы х л ун е й
с е ры х ворон
б р о д я ч и х к о ш е к и со б а к
на лисицу и волка с ф лаж кам и, на ди­ хозяйства, привлечение о хо тников для
ких голубей, с легавой по болотной ди­ работы по биотехнии — основная задача
чи и на вальдш непиных вы сы пках. На отдела охоты общества.
наш в з гл я д это обедняет прежде всего П осещ аем ость Л а д о ж с к о го хозяйства
самих охо тников. за последнее пятилетие заметно увели­
И з пуш ны х видов в хозяйстве добыва­ чилась (1971 г. — 845 чел., 1972 г . —
ют белку, крота, лисицу, реж е еното­ 675 чел., 1973 г. — 848 чел., 1974 г . —
ви дную собаку. Р аньш е в значительном 1270 чел., 1975 г. — 1294 ч е л.), однако
количестве добывали ондатру, но из-за в основном это о хо тники, приезж аю щ ие
падения ур о вня воды в Л а д о ж с ко м о зе ­ на утиные и лосиные охоты.
ре, о суш и в ш е го тр о стни ки , численность С лучаи браконьерства в лесах и на
ондатры снизилась до минимума. водоемах хозяйства до сих пор неред­
В 1975 г. вода в Л а д о ге стала подни­ ки, особенно в весенний и осенний пе­
маться до пр е ж н его уровня. П о этом у в риоды. М ногочисленны е подъездные п у ­
сентябре 1975 г. было вы пущ ено 235 он­ ти по суш е и по воде, нехватка тран­
д атр для расселения в тростниках по спорта ( и с ухо п утн о го и водного) у со­
северной границе хозяйства. труд ников хозяйства о сл ож няю т охрану
Бобры впервы е появились семь лет территории. О тсутствие быстроходных
назад. О д на семья поселилась в п р о то ­ катеров делает бесконтрольной при­
ке С та р о л а д о ж ско го канала. Сейчас в б р е ж н ую часть озера, где сную т мотор­
хозяйстве шесть поселений, а количест­ ные лодки браконьеров.
во бобров д остигл о 40 особей. Б ороться с браконьерам и одним еге­
О характере и объеме биотехнических рям не под силу. В октябр е 1975 г.
мероприятий м о ж н о судить по данным, отдел охоты организовал рейд по борь­
приведенным в табл. 2. В целом ж е по бе с браконьерством . В рейде участво­
хо зяйству биотехнические мероприятия вали работники хозяйства, сотрудники
проводятся, к сож алению , не в полном м илиции, госохотинспекции, ры боохра­
объеме. Это касается прежде всего ор­ ны, навигационной инспекции и общ ест­
ганизации корм овы х полей, за го то в ки венные охотинспектора. Была проверена
веников, крапивы , устройства гнезд для больш ая часть хозяйства. Результаты
водоплаваю щ ей дичи и т. д. П ом ощ ь в рейда оказались хотя и ни ж е о ж ид а е ­
т а ко м в а ж н о м деле членов о хо тко л л е к- мых, но сам ф акт совместных действий,
тивов недостаточна. И х труд оучастие в несомненно, внес вкла д в дело охраны
больш инстве случаев направлено на чи­ угодий. П одобны й рейд был проведен в
сто хозяйственны е работы. П о этом у бо­ хозяйстве и в апреле 1976 г., перед о т­
лее а ктивна я работа ш та тн ого персонала кры тием весенней охоты.
Л а д о ж с ко е охотничье хозяйство по
своим р а зм е р а м , ге о гр а ф и ч е ско м у п о ­
ложению , наличию охотничьей фауны и
д ругим ф акторам , несомненно, перспек­
Единица I тивно для устройства охот спортивно-
изм ере- I 1971 1972 1973 1974 1975 лю бительского направления. Д л я даль­
ния
нейш его развития и укрепления о хо тхо -
зяйства необходимо расш ирить его ма­
м* 65 100 100 120 115
ш т. 40 45 40 37 50 териально-техническое оснащение —
уско р ить строительство охотничьих баз,
ш т. 150 180 580 2 50 480 приобрести лодки, бы строходны е кате­
ц 2 2 3 ,5 3 20
ра, м отоциклы , снегоходы «Буран». Н а ­
ц 3 4 5 ,6 1 ,6 3 ,4
ц — 20 20 60 2 00 до увеличивать объем по дкор м ки диких
га 1 1 ,5 1 ,5 3 3 ,5 ж иво тны х и других воспроизводственных
ш т. — — — 10 28 мероприятий. Совместные усилия работ­
ш т. 30 14 40 14 40
22 ников о хотхозяйства и общественности
ш т. 6 11 10 21 в деле охраны угодий, воспроизводства
15
ш т. 10 _ 5 _ охотничьей фауны, организации правиль­
ш т. 160 2 23 480 360 132 ной охоты и кул ьтур н о го отдыха о х о т­
ш т. 50 18 21 23 28 ников и рыболовов сделают хозяйство
образцовым .
Вологодская областная универсальная научная библиотека
7
www.booksite.ru
 ДЕЙСТВОВАТЬ,
ЧТОБЫ
ИЗМЕНИТЬ
О. А Л Т А Р Е В А
очу подсказать вам, что заядлые
браконьеры приступили к «своим
обязанностям », П о этом у и вы долж ны
быть во всеоруж ии. Н едавно я был на
Березовой курье. Туда прибыл главный
б раконьер области. Е го у ж е ловили ва­
ши товарищ и, но он к а к -т о вы крутился.
Н едалеко от него пристроился еще
один. Т от у ж е ездил продавать рыбу.
У них есть самые хитры е снасти. Н а п и ­
сано все точно. Д а , забыл: оба не чле­
ны общества о хо тн и ко в , имеют руж ья...»
Н а конверте: г. К и р о в, сельхозинститут,
д р у ж и н а им. Волош ина.
А вот еще одно письмо:
«Д обры й день, волош инцы !
В устье М ед янки у поселка М у р ы ги -
но м но го рыбы. С уд аки, стерлядь.
'С п р о с и те б а кенщ ика, которы й ж иве т в
бору в белом дом ике. Н а р о д ходит по
М едянке, бьет рыбу острогой. Н о ч ью
бывает человек по восемьдесят, а в
субб оту и во скр е се нье — не сосчитать —
от больш ого до м аленького. Д а ж е а к к у ­
м уляторы привозят от маш ин. Н очью ,
к а к в городе — все освещ ено фарами.
Ц елы ми р ю кза ка м и набиваю т — скоро
всю рыбу вы ловят. Н о р ки н с П ервом ай­
ской улицы ставит морды в водолазном
костю м е. Ф а м ил ию свою не у к а ж у . Они
сразу тут меня...»
Н ем ало подобных писем приходит в
д р у ж и н у имени В. В олош ина из райо­
нов К и р о в с ко й области. Д а и не толь­
ко письма. Л ю ди сами приходят и со­
общ аю т. И в этом — признание, дове­
рие, надежда: вот на гр ян ут волош ин­
цы — держ ись тогда, браконьер! С ин­
8 Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
спекцией еще м о ж н о договориться, а с
волош инцам и — не ту т-то было. Попался
с н а р уш е н и е м — не вы крутиш ься.
М о ж е т быть, поэтом у и пиш ут а д ру­
ж и н у по борьбе с браконьерством , по­
этому и предупреждаю т, адреса у ка зы ­
вают, просят, д а ж е требую т. И знаю т —
волош инцы не зам нут дело, разберутся.
В и кто р Волош ин был убит бр а ко нь­
ерами при инспектировании охотугод ий
в П р и а зо в ски х плавнях К р а сн о д а р ско го
края. Это было 1 ноября 1971 г. С ту­
дент четвертого курса ф акультета о хо ­
товедения К и р о в с ко го сельхозинститута
Волош ин проходил производственную
п р а кти ку в К р асн о д а р ско м госуд арст­
венном лесоохотничьем хозяйстве. П о ­
смертно награж ден медалью «За отлич­
ную сл уж б у по охране общ ественного
порядка».
...Ф а культе т лихорадило. С туденты хо­
дили напряженные, возбужденны е. В и к ­
тор Волош ин, В и кто р , В и тька , В итек...
Вот рядом ты был... «Ходил в ко м со р ­
гах», учился, смеялся, чучела набивал,
д руж ил... И вдруг все сразу кончилось.
Верить не хочется, что нет друга. Нет
В и кто р а , но зрим о стоит он перед гл а ­
зами, отчетлив в мыслях его смех,
взгляд, манера двигаться и говорить, да­
ж е фразы отдельные и п о ступки, ко гд а -
то сказанны е и совершенные. И растет,
не дает покоя негодование на звериную
породу браконьера, в ко м алчность и
ж адность затм или человеческую суть.
Сейчас у ж е не сказать точно, чья это
была идея — создать ко м со м о л ьскую
боевую д р уж и н у по охране природы.
Д а и не в а ж н о то первое имя. В а ж н о
другое: смерть товарищ а заставила
очень серьезно взглянуть на свою б уд у­
щ у ю работу охотоведа, более принци­
пиально определить свою позицию в
ней. Н егодование искало выход. И вы ход
был найден: друж ина, непримиримая в
борьбе с браконьерством . Все поним а­
ли, что с любы м из них м ож ет слу­
читься такое, ка к с В и кто р о м В олош и­
ным, но это не отталкивало, не пугало,
а придавало сил и энергии.
В декабре 1971 г. друж ина вышла в
свой первый рейд.
Сначала записали в д р уж и н у весь фа­
культет. Н о та ка я поголовная запись се­
бя не оправдала, и меньше чем через
год провели «чистку» . Росли трудно: ни
о р уж и я , ни инспекторских прав; н у ж н о
было утвердить себя, прежде чем что-
то просить. И опыта н и ка ко го : не знали
местности, на которой долж ны были
действовать, не знали, к а к действовать.
Т о л ь ко память о В и кто р е звала из ко м ­
нат общ еж ития в с т у ж у и в слякоть, на
реки и в леса, туда, где гремят бра­
коньерские выстрелы, где притаились
браконьерские сети.
У тверж дались не без ош ибок. Д а ведь
всегда та к, если с нуля начато. Через
год, на семинаре в М оскве , по зна ко м и­
лись с деятельностью других друж ин,
поняли, что не одиноки в своем деле.
Поделились опытом, установили связь с
д руж иной из М Г У . Университетские ре­
бята прислали свой устав, многое в нем
подходило к наш им условиям . Н о не­
которы е пункты , наприм ер насчет ж е с т­
кой дисциплины, поначалу показались
излишними — думали, что достаточно
сознательности. С ознательность-то была,
а вот дисциплина... Время д оказало ее
необходимость.
После семинара дела пошли в гору.
О кончательно был разработан устав, по­
явился граф ик массированны х выездов,
общий план действий. Определилась и
стр уктур а д руж и н ы : во г л а в е — штаб,
на ка ж д о м кур се по отряду, отряд де­
лится на пятерки. В ш таб входят ко м а н ­
диры отрядов и ответственные за на­
правления в работе: с е кто р борьбы с
браконьерством , пропаганда и агитация
и научно-исследовательская работа.
О крепнув организационно, друж ина
все смелее и активнее заявляла о се­
бе. П р о то ко л ы десятками лож ились на
стол госохотинспекции. О тнош ение к
друж ине, естественно, изменилось. Д р у ­
ж и н н и ка м стали выдавать разрешения на
ношение о р у ж и я в запрещенное для
охоты время, бесплатные путевки с пра­
вом контроля в приписных хозяйствах
области. И вот результаты: за два с по­
ловиной года сущ ествования д руж ины
составлено 544 протокола, отобрано 46
руж ей и винтовок, у н и что ж е н о более
650 орудий бр а ко нье р ско го лова, в том
числе 192 сети общей длиной более
7 килом етров. К р о м е оперативной рабо­
ты (бо р ьба с б р а ко нье р ств ом ), члены
д руж ины подготовили и провели
133 лекции и беседы, 8 раз вы ступали
по радио и телевидению, вы пустили
25 стендов и боевых листков (м н о ги е
стенды вывешивали в кинотеатре « О к­
тябрь» г. К и р о в а ), сняли два киноф иль­
ма, один из которы х был удостоен дип­
лома II степени на республиканском
см отре-конкурсе. Все это не ради о т­
метки о «проведенных мероприятиях».
Это — обращение к сотням людей, что­
бы и они почувствовали, что бездумное
отношение к природе бесповоротно ка ­
нуло в Л ету.
В 1974 г. д р уж и н е было официально
присвоено имя В иктора Волош ина.
П ринципы вырабатывались постепенно
и, пройдя испытание на верность, бе­
реж но передавались вновь вступ и вш им в
д р уж и н у, чтобы пополнение не повторя­
ло ош ибок предш ественников. Теперь
уж е ш табом д руж ин ы разработана про­
веренная на п р а кти ке методика борьбы
с браконьерством . П р о д ум а но все до
мелочей: система подчиненности, поря­
док отчетности, поведение д р уж и н н и ка
на инспектировании при задерж ании и
проверке наруш ителя в различных си ту­
ациях, пути выяснения его личности, са­
ми методы инспектирования ( пассивный
и а кт и в н ы й ), правильное составление
протокола, необходимый м иним ум тео­
ретических знаний...
К а ж д ы й член д р уж ин ы обязан вним а­
тельно изучить эти требования-реком ен­
дации, а сноровка придет с пр а кти ко й .
Теоретическую п о д го то в ку волошинцев
проводят специалисты государственных
инспекций и управления внутренних дел.
О трабаты ваю т д р у ж и н н и ки и прием > 1
самбо. «У общ ественных инспекторов
своя этика. И хоть видиш ь, что взр о с­
лые люди сейчас ведут себя, к а к на­
ш кодивш ие пацаны, вы кр учи ва ю тся , хит­
рят, все-таки приходится эти басни вы­
слуш ивать и устраивать м гновенные «до­
просы», и ловить наруш ителей на слове.
Г лавное здесь — не раздраж аться, не
кричать, а четко, логически мыслить.
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
К о гд а ж е наруш итель сам запутается в
своих п о ка за ния х, ребята ставят все на
свои места. П роизводят воспитание на
месте — сп о ко йно разъясняю т правила
охоты. П у н к т пятнадцаты й, п ун кт семна­
дцатый, статья сто шестьдесят шестая...»
( И з га зе ты ).
Ехали к а к -т о студенты в поезде на ре­
ку В е ликую . В прош лом бывали там
«уловы». Решили проверить, ка к на этот
раз. И х соседи о хо тники д р у ж н о о с у ж ­
дали браконьерство. О волош инцах слы­
шали все, дело одобряли, но сетовали
на строгость. «Хорош о, давайте посмот­
рим ,— начинаю т волош инцы отстаивать
сво ю п р а во ту.— Сегодня ты наметом
орудуеш ь, завтра, на соседа глядя, с
бредеш ком полезешь, потом сетеш ку
за кин ул . Н у , а если сетешка, то почему
бы и не черная кр ю ч ко в а я снасть? Вот
она, психология браконьера. Сегодня ты
еще бра ко нье р чик, и, если не остано­
вить вовремя... П р е ступ ни к ведь с ма­
лого начинается. Т ут важ ен не столько
факт, с ко л ь ко отнош ение к нарушению.
Надо, чтобы наруш итель почувствовал,
что он наруш ает. Э того мы и д о ­
биваемся, составляя п р о то ко л . На сей
раз предупредят или н а ка ж у т штрафом,
а в следую щ ий раз он у ж е подумает,
потом у к а к за повторность у ж е не
штраф полагается...»
Д е л о не то л ько в принципиальности.
О дного простил, а д р уго го не про­
стил — это ведь несправедливо. А не­
справедливость в та ко м д е л е — ш тука
злопам ятная. К а к -т о в разговоре с за­
держ анны м прозвучало: «...одно утеше­
ние, сети на месте режете. В и ж у я, в
своих целях не используете. Нет у вас
корысти...»
Д а , запрещенные орудия лова воло­
ш инцы ун и ч то ж а ю т на месте, на глазах
у хозяина. Сердце его кр о в ь ю облива­
ется, но начинает он чувствовать (а не
то л ько зн а ть ), что есть закон и люди,
которы е выполнение этого закона ко н т­
ролирую т. «...А то увезли бы сети, а
там поди узнай...»
Т а ки е «бы» сейчас в д р уж и н е искл ю ­
чены. У ва ж е ние к за ко н у и своим при­
мером надо воспиты вать. Об этом во­
лош инцы всегда помнят. И помнят, что
кр и ко м и к у л а ко м не воспитаеш ь ув а ­
ж ение к закону,. П о этом у к лю бом у на­
руш ител ю н у ж н о подходить по-челове-
чески.
«П ом ню , на первом кур се в лесу уви­
дел человека с р уж ье м — все внутри
вскипело, в кл о ч ки был готов разорвать.
А потом постепенно стал понимать, до­
ходить до сути, где ха п уга , а где о хо т­
ничья страсть человеку покоя не дает.
Н е раз приходилось встречаться с теми,
к о г о раньш е задерж ивал. У знаю т, здо­
роваю тся. С просиш ь: « Н у, ка к? » «Запла­
тил... Больш е не х о ж у » .
П р о то ко л — наказание. Это отлично
понимают все. О днаж ды «заловили» од­
ного. Так он сам показал, где сеть, сам
снял ее, изорвал. «Только, говорит, не
надо про то ко л писать». Н о к а к иначе?
Д о л ж е н человек почувствовать свою ви­
ну или нет? Ч тоб в д ругой раз непо­
вадно было. П одействовало.
О перативная работа в о л о ш и н ц е в — од­
новременно своего рода проф илактика
наруш ений. И чтобы действеннее она
была, очень часто д руж ин а обращается
к областны м газетам . Б ольш инство ф ак­
тов, результатов инспектирования через
газету становятся известны всей области.
Ф ам илии, места работы, состав наруш е­
ния, наказание. К а к огня боятся б р а ко н ь­
еры этих публикаций. Н о наука не толь­
ко для них. Д л я тех, кт о берет в р уки
р уж ье или запрещенное орудие лова,
предупреждение: расчет на безна казан­
ность м ож ет оказаться просчетом.
Д р у ж и н а раскрыла немало злостных
случаев браконьерства — незаконный о т­
стрел лосей, охота на зайцев из-под
фар, незаконное применение нарезного
о р уж и я , добыча ценных видов рыбы ( н а ­
пример, стерл ядь), отлов которых пол­
ностью запрещен. С ум ма исков состав­
ляла 1200, 1400, 1000, 800 руб. Пятая
часть всех выявленных друж иной на р у­
шений приходится на лиц, занимающ их
ответственные долж ности. Среди них
были директор племсовхоза, директор
базы м атериально-технического снабж е­
ния, заместитель главного инж енера лес­
пр о м хо за , начальник ОРСа и его зам е­
ститель...
Д осталось им, конечно. Н о, ох ка к
трудно было довести дела эти до ко н ­
ца. Н ачальники, ведь. Сначала просьбы,
уговоры , кт о б уты л ку предложит, кто
деньги, кт о п о луш убки и дубленки. Бы­
ло д аж е предложение «на своих» м а­
ш инах на инспектирование возить в на­
граду за молчание.
«Выстрел». Т акое название получила
программа научных исследований. П о
програм ме «Выстрел» работает в д ру­
ж и н е имени В. Волош ина научно-иссле-
довательский сектор. Чтобы бороться со
злом, надо найти его корни. Чтобы сде­
лать ка ки е -то обобщения, надо изучить
большой ф актический материал. Н о еще
раньш е н уж н о этот м атериал собрать.
Вот чем и занимается в настоящ ее вре­
мя научно-исследовательский сектор
друж ины . Сбор материалов осущ ествля­
ют на инспектировании. Разработана спе­
циальная ка р то ч ка , заполнение ко то ­
рой — первый ш аг к изучению. Анализ
множества та ки х ка р то чек позволит вы­
яснить законом ерности, причины, обсто­
ятельства, способствую щ ие браконьер­
ству, изучить его к а к социальное явле­
ние. Рассчитана программа на длитель­
ный срок.
И после окончания института, на сво­
ем новом, у ж е рабочем месте ж и в у т
волош инцы , не давая побл аж ек бр а ко н ь­
ерам, защ ищ ая свое дело.
Свое дело... В нем нет деления на
гл а в н о е — охотоведение и побочное —
охрана природы. О дно без д р у го го в
сознании этих ребят не сущ ествует. Они
волош инцы ! Здесь, в друж ине, форми­
руется в человеке то, что называется
честностью наедине с природой. Здесь
осознается им вся значительность и пер­
вая необходимость той работы, за ко то ­
р ую взялся, осознается и развивается
личная потребность действовать, чтобы
изменить.
Вот с та ки м зарядом разъ езж аю тся
охотоведы К и р о в с ко го сельскохозяйст­
венного института по всей стране. И ка к
пять лет назад имя В и кто р а Волошина
пробудило в ребятах гр а ж д а н с ку ю а к ­
тивность, та к теперь волош инская за ка л ­
ка помогает им, охотоведам, не сдавать
в ж и зн и своих позиций.
1. З а д е р ж а н и е б р а к о н ь е р а .
Ф о т о С. П Р И Х Н Я
2. Эти р у ж ь я и о р у д и я н е з а к о н н о й о х о т ы
изъяли в о л о ш и н ц ы у б р а к о н ь е р о в .
^ Ф о т о А. С И Н И Ц И Н А
 С а м ка г и б р и д н о г о хорька с воспитанны м ею е в р о п е й с ки м
БИОЛОГИЧЕСКИЙ
РЕПРОДУКТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
Д . ТЕРНО ВС КИЙ,
с т а р ш и й н а уч н ы й с о т р у д н и к Б и о л о г и ч е с к о г о и н сти тута С О АН
ка ндидат б и о л о ги ч е с ки ! наук
Ю . ТЕРНОВСКАЯ,
н а у ч н ы й с о т р у д н и к И нс ики СО АН
В ысказы вается м нение, что д и ки м хищ ны м зве р я м свойст­
венна стр о га я сезонность р а зм н о ж е н и я и способность да­
вать п р и п л о д лишь о ди н р а з в год. О д н а ко летом и осенью
о х о тн и ки и зр е д ка находят совсем м аленьких детены ш ей хищ ­
ных пуш ны х зверей, хотя о бы ч но они р о ж д а ю тс я весной.
У чены е объ ясняю т та ко е явление п о -р а зн о м у : одни — п о ­
вто р н ы м п о м е то м после гибели п е р во го вы водка, д р у ги е —
за ко н о м е р н ы м р о ж д е н и е м в то р о го приплода, а н е ко то р ы е
считаю т, что это сильно за п о зд а в ш ие вы водки. При р а зве ­
дении в неволе кун и ц е о б р а зн ы х удалось за регистрировать
ф акты п овторной течки и д а ж е р о ж д е н и е детеныш ей после
р е зо р б ц и и эм б р и о н о в или гибели м о л о д н я ка у ко л о н ка , лас­
ки, хо р ько в и солонгоя (К ур и с, 1969; Хейт, 1970; Терновский,
1972, 1974; Д анилов, Туманов, .1976).
П олучение двух вы во дков в о д н о м ка л е нд а рн о м год у за-
служ ивает с е р ь е зн о го внимания, ка к пр о бле м а , им ею щ ая о б ­
щ е б и о л о ги ч е ско е и п р а кти ч е с ко е значение.
В процессе м но го л е тни х исследований нам удалось в эксп е ­
рим ентальны х условиях, пр ибл иж а ю щ и хся к п р ир о д н ы м , по л у­
чить 138 вы во дков от девяти видов и гибридны х ф о р м к у -
ни цеобраэны х. При вы ведении гибрид ны х ф о р м использованы
одо м а ш не нн ы й х о р е к ф у р о (альбинос) и д и ки е х о р ь ки : ч е р ­
ный (л есн о й) и светлый (степной).
С реди подопы тны х особей о б н а р уж е н ы зв е р ь ки с ра зны м и
о ткл о н е н и ям и в биол огии р а зм н о ж е н и я . У одних са м о к после
первы х р о д о в и гибели потом ства наступала повторная течка
со спариванием , в резул ьтате наблю дались р е зо р б ц и я (к о л о ­
н о к, черны й хо р е к, е вр о п е й ска я но р ка — всего три случая),
по вто р ны е р о д ы и гибель детены ш ей (ко л о н о к — о ди н слу­
чай) или повторны е р о д ы с б л а гопо лучны м исхо д о м — вы­
ка р м ли ва ние м о л о д н я ка (е в р о пе й ска я н о р ка — один случай).
У д р у ги х после п е р в о го спаривания наступала берем енность,
со п р о в о ж д а в ш а я с я р е зо р б ц и е й эм бр ио но в, а повторны е спари­
вания пр иво д ил и к р о д а м и б л а го п о л уч н о м у вы ка р м л ива нию
потом ства (ласка, сол онгой, к о л о н о к — три случая). У са м ки
ф у р о в 1971 г. два р а за п о д р я д наступала берем енность
(м ай, ию л ь), о ко нч ивш ая ся р е зо р б ц и е й эм брионов. При тр е ­
тьем по кр ы ти и она 12 с е нтя б р я родила девять детеныш ей,
ко то р ы е погибли и з-за отсутствия лактации. В 1976 г. у сам ­
ки ф ур о , успеш но в ы ко р м и в ш е й девять детеныш ей (четы ре
родны х и пять ч у ж и х ), в августе были о б н а р уж е н ы п р изна ки
повторной течки. Различные аном алии в р а зм н о ж е н и и от­
мечены та кж е и в опытах по м е ж в и д о в о м у скр е щ ива нию .
10 Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
н о р чо н ко м . Ф ото авторов.
У Д К 001.1
СССР,
СССР
В своих исследованиях м ы исходили из со о бр а ж е ни й, что
если зве р и с д е ф е кта м и р а зм н о ж е н и я (р е зо р б ц и я э м б р и о ­
нов, абортирование, гибель пр ипло да в результате р а зл ич­
ных н е взго д ) способны вновь п риходить в течку, спариваться
и р о ж д а ть, то тем более это д о л ж н о быть свойственно н о р ­
м ально р а зм н о ж а ю щ и м ся о собям .
Впервые м ы целенаправленно прим енили оригинальны й м е ­
тод получения повторны х приплодов в течение о д н о го года.
С ам ки, у ко то р ы х вско р е после р о д о в детеныш ей передавали
на воспитание д р у ги м са м ка м , повторно приходили в течку
и при наличии активны х самцов снова покры вались и п р и­
носили потом ство. Т акую п р исп о со бите л ьную особенность,
сп о со б ствую щ ую вы ж иванию и п р о цветанию вида, м ы пр е д ­
лагаем называть б и ол о гич е ским р е п р о д укти в н ы м потенциалом.
В этом направлении достигнуты полож ительны е р е зул ьта ­
ты на п р и м е р е ф ур о , гибридны х хо р ько в, со л онгоя и е вр о ­
п е йско й н о р ки (см . табл.). П оказателен опыт с солонгоем .
В п р и р о д е у этого хищ ника самы е кр уп н ы е вы во д ки не п р е ­
вы ш аю т се м и -в о сьм и особей (С лудски й, 1953). В наших волье­
рах ср е дн яя плодовитость составляла восем ь-д ев ять, а м а кси ­
м а л ь н а я — 13 детены ш ей (п о 20 в ы во д ка м ). Используя био-
р е п р о д укти в н ы й потенциал, мы получили от са м ки N9 19 за
один год 22 детены ш а, то есть втрое больш е, чем известно
в п р ир о д е , и вдвое больш е, чем р о ж д а л и со л о нго й п р е ж д е
в оптим альны х условиях со д е р ж а ния. З ам етим , что у солон­
гоя № 19 был отобран та кж е и вто р о й вы во до к (о д н о д н е в­
ный м о л о д н я к). Ч ерез шесть дней в вагинальном м а з ке уд а­
лось о б н а р уж и ть первы е эстральные ч е ш уйки, а на 15-й день
(17 и ю н я) зарегистрирована течка, но са м ка осталась н е п о ­
кр ы то й и з-за отсутствия а ктив но го самца.
Европейская но р ка представляет особы й интерес ка к вид
исчезаю щ ий, тр е б ую щ и й охраны и восстановления численно­
сти. Е вропейская но р ка № 6 ж ила у нас четыре года и спа­
ривалась е ж е го д н о с са м ц о м е вр о пе й ско й н о р ки № 3. За п е р ­
вые три года она родила и в ы ко р м и л а трех, трех и двух д е­
теныш ей. В 1976 г. ее первый пом ет — четы ре однодневны х
н о р ч о н ка — передали на воспитание са м ке ги б р ид но го хорька.
Затем н о р ка п о вто р но родила еще четырех детеныш ей и бла­
го п о л уч н о их воспитала.
В результате от н о р ки № 6 за 1976 г. м ы получили
та ко е ж е кол иче ство норчат, что и за пр е ды дущ и е три го­
да. Ее родная сестра, е вропейская но р ка № 5, первые три
 •науке
ПОВТО РНЫ Е В Ы В О Д К И У КУНИЦЕО БРАЗНЫ Х
РЕФЕРАТЫ

В ы водок
Г од С ам ка Самец
Д аты
п о кр ы ти я родов
8 •*
ОХОТОВЕДЧЕСКИХ РАБОТ
УСТРО ЙСТВО О Х О ТН И Ч Ь И Х У ГО Д И Й ДЛЯ КА Б А Н О В в о
Ф Р А Н Ц И И , С к р ы т н ы й о б р а з ж и з н и к а б а н о в не п о з в о л я е т
Ф уро М 2 1 2 3 /1 V 4 /V I 1
1973 Ф уро 6 2 1 6 /V I 2 6 /V II в в п о л н о й м е р е и з у ч и т ь их п и щ е в о й р е ж и м , п р и в ы ч к и ,
Х о р е к черны й
J* 2 к л и м а т и ч е с к и е у с л о в и я их о б и т а н и я и п р и ч и н ы м и г р а ц и и .
Ж ивотны е пр е дп очита ю т лиственные леса: дубовые, б у к о ­
вые, к а ш т а н о в ы е . П л о д ы этих д е р е в ь е в — их о с н о в н а я п и ­
Х о р е к ги б р и д 1 2 /1 V 1 3/V 8 ща. О д н о из у с л о в и й , н е о б х о д и м ы х д л я о б и т а н и я к а б а ­
1976 Х о р е к гиб рид М 3 н о в , — н а л и ч и е п о д л е с к а или к у с т а р н и к о в ы х з а р о с л е й ( а к а ­
J* 1 Х о р е к ги б р и д 2 0 /V — — ц и и, м о ж ж е в е л ь н и к а , в е р е с к а , п а п о р о т н и к а , м о л о д ы х г у с ­
MG —
Ф уро М 3 2 1 3 /V I I 2 2 /V III 9 тых п о с а д о к , х в о й н ы х д е р е в ь е в ) . Д р у г и м н е о б х о д и м ы м
ф а к т о р о м я в л я е т с я в о д а , п о с к о л ь к у ка б а н ы п р и н и м а ю т г р я ­
з е в ы е ван ны, и з б а в л я я с ь от п а р а з и т о в . В о к р у г этих «(Гря­
Х о р е к ги б р и д 1 3 1/1I I 8 /V 6 з е л е ч е б н и ц » р е к о м е н д у ю т у с т р а и в а т ь н а с т ил ы
Х о р е к ги б р и д М 8
197 6 № 4 Ф у р о Мк 3 2 1 9 /V 3 0 /V I 1 Д и к и е с в и н ь и — в с е я д н ы е ж и в о т н ы е , их р а ц и о н с и л ь н о
Ф у р о ЛЬ 3 3 7 /V II 1 8 /V I I I 1 и з м е н я е т с я в з а в и с и м о с т и о т м е с т н ы х у с л о в и й . Так , по
п о д с ч е т а м о д н о г о из и с с л е д о в а т е л е й , в у р о ж а й н ы й на ж е ­
луди го д они составл яли 52% рац ио на живо тны х, 32% с о ­
Х о р е к ги б р и д 1 I4 /V 2 3 /V I 7
Х о р е к ги б р и д М 5 ставляли сельскохозяйственные растения, 2% — п о д ­
1976 J« 8 Х о р е к ги б р и д 2 I1 /V I 1 2 0 /V II 5 з е м н ы е ч а ст и растений и 4% — животные источники
Л5 п ит а ни я. В н е у р о ж а й н ы й на ж е л у д и г о д с е л ь с к о х о з я й ­
ственные р астения с о ставляли 70% рациона, 11% —
Х орек 1 III 2 9 /1 V 7 н а з е м н ы е ч а ст и л е с н ы х р а с т е н и й , 7 % — их п о д з е м н ы е
Х орек ги б р и д М в части и 5% — ж и в о т н ы е корм а.
197 6 гиб рид М 9 Х орек 2 1 0 /V 1 9 /V I 7 Кабаны в о с н о в н о м п о т р е б л я ю т ж е л у д и , б у ко в ы е о р е ­
ги б р и д M S хи, ка ш т а н ы , л е с н ы е о р е х и ; из с о ч н ы х п л о д о в — я г о д ы
рябины и бояры ш ника. Д и к и е яблоки тоже входят в с о ­
С о л о н го й М в 1 10/111 19/1V 9 ста в их п и щ и , н о с к о р е е это с л у ч а й н ы й п р о д у к т . И з ­
1976 С о л о н го й М 19 С о л о н го й М 6 2 2 5 / IV 2 /V I 13 л ю б л е н н а я пи щ а к а б а н о в — з е р н о в ы е к у л ь т у р ы ( о с о б е н н о
о в е с и п ш е н и ц а ) в м о л о ч н о й ст а д и и с п е л о с т и . Н а б е г и
на к у к у р у з у с о в е р ш а ю т с я в о с н о в н о м о с е н ь ю , к о г д а она
Н ор ка евро­ с о з р е в а е т . И з к о р н е п л о д о в ка б а н ы п р е д п о ч и т а ю т к а р т о ­
Н орка евро­ п е й с ка я М 3 1 28/111 9 /V 4
1976 ф е ль , т о п и н а м б у р , и н о г д а о п у с т о ш а ю т с в е к о л ь н ы е по л я ,
п е й с ка я М 6 Н орка евро­
п е й с ка я 3 2 2 I/V I/V II 4 изредка поедаю т кольраби и редис. Клевер и лю церна
в к о н ц е з и м ы с л у ж а т о с н о в н ы м и и с т о ч н и к а м и ви та м и на А.
П р и м е ч а н и е П р о и схо ж д е н и е ги б р и д н ы х х о р ь к о в : с а м ки М 1, Г о р о х и ф а с о л ь ка б а н ы п о с е щ а ю т п о с л е о б р а з о в а н и я
М 4 и самец М 3— о т м а тер и ф ур о и о т ц а ч е р н о го х о р ь к а ; са м ки М 8, стр учко в. Из лесных растений по е да ю тся м о л о д ы е п о б е ­
М 9 и сам цы X I . X в —о т м а тер и ф ур о и сам ца с в е тл о го х о р ь к а .
П оследняя ги б р и д н а я ф орма о р и ги н а л ь н а , о н а н и гд е не о п и са н а и п о ­ ги п а п о р о т н и к а , т р о с т н и к а , б р у с н и к и , з е м л я н и к и , з о н т и ч н ы х
л у ч е н а нам и впервые в 1975 г . и н е ко то р ы е д ругие. О се н ью , зим ой и весн ой значитель­
н у ю ч ас ть р а ц и о н а д и к и х с в и н е й с о с т а в л я ю т к о р н и и к о р ­
не в и щ а п а п о р о т н и к о в , о д у в а н ч и к а , з о н т и ч н ы х , а т а к ж е
к о р н и д р е в е с н ы х р а с т е н и й — б у к а и гр а б а . Ж и в о т н ы м и
года использовалась в опытах по м е ж в и д о в о й гибр ид иза ц ии, и ст о ч н и к а м и пищ и я в ля ю тс я д о ж д е в ы е черви, м о л л ю с ки ,
личинки и гусеницы , а та кж е различны е грызуны.
но детеныш ей не р о ж д а л а . В 1976 г. она спаривалась с сам ­
цом е вр опейской н о р ки , родила и съела трех детены ш ей, а L a m e n a g e m e n t d e t e r r i t o i r e s p o u r le s a n g l i e r , St.
H u b e r t , 1975, 1 1: 4 3 9 — 441 ( ф р а н ц . ) П 30988
второй вы во до к — трех но р чат — она н о р м ал ьно вы ко р м ила .
НОВОЕ О ХО ТН ИЧЬЕ О РУЖ И Е И ОП ТИ ЧЕС КИ Е ПРИБОРЫ
У хо р ько в обращ ает на себя вним ание ф а кт р о ж д е н и я гиб­ В Ф Р Г . М е ж д у н а р о д н а я выставка о х о т н и ч ь е г о , с п о р т и в н о г о
ридной с а м ко й № 4 трех вы во дков за один год. О д н а ко стрелкового о руж ия и охотничьих принадлежностей, в к о ­
первые р о д ы п р о ход ил и неблагополучно, са м ка сильно исху­ т о р о й п р и н я л и у ч а с т и е 140 ф и р м из 11 с т р а н , п р о х о д и л а
дала, у нее отсутствовала лактация. П о -в и д и м о м у, это отр а ­ в Д ю с с е л ь д о р ф е в а п р е л е 1975 г. П р о и з в о д с т в о м о р у ­
зилось и на п осл едую щ их в ы во д ка х: два случая р о ж д е н и я по жия, охотничьих и спортивных б о еприпасов в Ф Р Г заня­
о д н о м у детены ш у. П ервы й вы во д о к от ф у р о NS 6 был по­ то 30 п р е д п р и я т и й . П о л о в и н а п р о д у к ц и и ид ет на э к с п о р т ,
лучен на станции ю ны х натуралистов, где за с а м ко й не было п р е ж д е в с е г о во Ф р а н ц и ю и И т а л и ю . И м п о р т о х о т н и ч ь е ­
го о р у ж и я в Ф Р Г в 1973 г. с о с т а в и л 80 м лн . м а р о к , в
надлеж ащ его ухода. П овторны й вы во д о к (ш есть д етены ш ей)
о с н о в н о м из Б ел ь г и и , И т ал ии и С Ш А . З н а ч и т е л ь н о в о з р о с
р о ж д е н в наших вольерах. О т трех д р уги х гибридны х х о р ь ­ и м п о р т из с о ц и а л и с т и ч е с к и х ст р ан . П р о д а ж а о р у ж и я в н у ­
ков, принесш их по два приплода, за го д бы ло по луче но т р и с т р а н ы у в е л и ч и в а е т с я м е д л е н н ы м и тем па м и , н е с м о т р я
от 12 д о 17 детены ш ей. Это ко л ич е ство п р и м е р н о вдвое на то, что 11 тыс. п е р в и ч н ы х о р г а н и з а ц и й С п о р т и в н о г о
больше, чем ср е д н яя плодовитость (7, 6) по 69 вы во дкам с т р е л к о в о г о с о ю з а о б ъ е д и н я ю т 230 тыс. о х о т н и к о в . О д н а
хорьков, ко то р ы е находились у нас под наблю д ением . из о с н о в н ы х п р и ч и н — п о в ы ш е н и е це н на о х о т н и ч ь е и
Х о р ьки п р е кр а сн ы е м ен то р ы , хо р о ш о воспиты ваю щ ие ч у­ с п о р т и в н о е о р у ж и е в 1973 г. в с р е д н е м на 6— 7 % , на
б о е п р и п а с ы — 4— 6 % ; в 1974 г. — с о о т в е т с т в е н н о на 16—
ж их детеныш ей (Т ерновский, Терновская, 1972), осо бе нно этим
20 и 10— 14% .
качеством обладаю т гибрид ы (см . рис.). Д лительны й пе р ио д
р а зм н о ж е ни я (с м арта по се нтя бр ь) дает в о зм о ж н о с ть по д ­ A l l g . F o r s t z . , 1975, 30, 4 4 : 9 6 1 — 962 ( н е м . ) II 30208
саживать к ним на воспитание м о л о д н я к д р уги х ценных ви­
ВО С С ТАН О ВЛЕНИ Е АРЕАЛА К А Н А Д С К О Й КАЗАРКИ.
дов. О пред еляя с р о к и спариваний м е т о д о м м и кр о с ко п и ч е ­
Ц е н т р по и с с л е д о в а н и ю д и к и х ж и в о т н ы х п р о в и н ц и и А л ь ­
с ко го анализа вагинальных м а зко в , зная п р о до лж ите л ьно сть б е р т а в К а н а д е п р о в о д и т с п е ц и а л ь н ы е и с с л е д о в а н и я по
б ерем енности у ку н и ц е о б р а зн ы х, м ы искусственно п р и у р о ч и ­ в осстановлению численности и ареала ка на д ской каза р ки
вали вр е м я р о д о в у н у ж н ы х нам са м о к п р и м е р н о к о д н о й в с е в е р н о й ч а ст и п р о в и н ц и и . Р а н ь ш е эти п т иц ы б ы л и ш и ­
и той ж е дате, чтобы иметь 8 р е зе р в е не о бхо д им ы х м ате- р о к о р а с п р о с т р а н е н ы в п р о в и н ц и и Альберта се ве р не е р е ­
р е й -ко р м и л и ц . ки Р е д - Д и р . С е й ч а с о н и о б и т а ю т т о л ь к о в д в у х н е б о л ь ­
У а м е р и ка н с ки х н о р о к м ы п о ка не получали двух п р ип л о ­ ш и х р а й о н а х , р а с п о л о ж е н н ы х в ее ю ж н о й и ц е н т р а л ь н о й
дов, но наблю дали у с а м ки № 9, п о кр ы то й са м ц о м а м е р и ­ частях. П р и и н т р о д у к ц и и к а н а д с к о й ка з а р ки в се ве р н ы е
районы провинции использовали м о ло д н я к трехнедельного
ка н ско й н о р ки , п р и зн а ки те ч ки ч е ре з 12 дней после отнятия
в о з р а с т а . На о з е р е Д о у л и н г д л я п р и в л е ч е н и я п т и ц с о о р у ­
о днодневны х детены ш ей. Д а ж е у опе ри р ова нно й а м е р и ка н ­ дили и скусственны е гнезда.
ско й н о р к и № 8, ко то р а я спаривалась с с а м ц о м е вр о п е й­
ско й но р ки , после р е зо р б ц и и эм б р ио но в удалось о б на р уж ить C o l u m b i a w e s t e r n f i s h a n d w i l d l i f e , 1975, 10, 1:6,50 ( а н г л . )
Т. Х А Н Ы К О В А
эстральны е кл е тки — че ш уй ки .
(В Н И И Т Э И С Х )
П о -в и д и м о м у , при со о тве тств ую щ е й зо о те хн и ч е ско й работе
м о ж н о добиться получения повторны х пометов т а к ж е у ли­
сиц и песцов. Поднятая пр о б л е м а тр е б уе т дальнейш ей р а з­
р аботки, но у ж е сейчас м ы полагаем, что п р о ве д е ни е п р а к­ РЕФЕРАТЫ
тических м е р о п р и я ти й по реализации б и о р е п р о д укти вн О го по ­
тенциала ц е ле со о б р а зно использовать в деле интенсиф икации
разведения ж ивотны х, полезны х для человека.
ОХОТОВЕДЧЕСКИХ РАБОТ
Вологодская областная универсальная научная библиотека 11
www.booksite.ru
 У Д К 599.74.742.4

БАРСУК
Ирйа*. *< &

М. СМИРНОВ,
ста рш и й научны й с о т р у д н и к
К р а с н о я р с к о го отдел ения В Н И И О З ,
ка нд идат се л ь ско хо зя й ств е н н ы х наук

В. Н О С К О В ,
о х о то в е д Б ур я тско го охотуправления Б ар сук. Ф ото Н. ХВАТО ВА

ганский хребет), где мы занимались

Б ар ря тсс укок йобитает
АССР.
во всех районах Бу­
Д о во л ьн о верное
Д ж и д ы , дельта Селенги, бассейны Уды,
И ркута. М иним альны е показатели п р о ­ стационарны м изуче ние м эколо гии ба р ­
представление о его относительной чис­ дуктивности уго д и й по б а р с у ку им ею т сука, эти ж ивотны е селятся главным об­
ленности (по м но го л е тни м с р е д н е го д о ­ северные таежны е районы : Баунтовский, р а зо м по кр уты м о вр а ж исты м склонам
вым м атериалам ) дает вы ход ш к у р о к с О кин ский, Б а ргузинский, К у р у м ка н с ки й д олины (рис. 2 ) , ' по р осш им остепненны -
единицы площ ади (100 тыс. га) п о д хо ­ и С еверо-Б айкальский. ми и зр е ж е н н ы м и со сня ка м и возраста
дящ их для сущ ествования зверя угод ий Поселения б а р сука р е ги стр и р ую тся в 150— 250 лет, с п о д л е ско м из ш иповни­
(рис. 1). Наибольш ий вы ход (2 ,7 — 17,3) — степях: по за р о сш им ку с та р н и ко м л о ж ­ ка, караганы , кизильника и негусты м
в пределах той части бассейна Селенги, бинам, в лиственничном и сосновом ле- травяным п о кр о в о м , составленны м по­
где находятся лесостепные районы : К ях- состепье, в светлохвойны х лесах п р е д ­ лынями, злакам и, о сокам и , лапчаткам и,
тинский, Селенгинский, У лан-У д энский, горий, см еш анны х насаж дениях, пр и м ы ­ м ы ш ины м го р о ш к о м , п и ж м о й , п р о стр е ­
Б ичурский, Д ж и д и н с ки й и М у х о р -Ш и - ка ю щ и х к полевы м уч а стка м , сенокосам , лами, ве р о никой . Н е ко то р ы е поселения
би рский. Го р а зд о м е н ьш и м вы ходом вы гонам. располож ены в м е р тв о п о кр о в н ы х сосня­
(0,2— 1,6) отличаю тся районы (ай м а ки ), В центральной части С е ле нгинско го ках. М ы обследовали 15 поселений,
в границы ко то р ы х входят верховья ср е д н его р ья (бассейн р е ки Алтачей, За- им евш их в общ ей сл о ж н о сти 40 нор.
Таблица I Жилых поселений оказалось пять
Х А Р А КТЕ Р И С ТИ КА ПОСЕЛЕНИЙ БАРСУКО В (33 ,3 % ). Более чем в 30% случаев посе­
ления были представлены о д ной норой,
по 20% — д в ум я , тр е м я и четы рьм я но­
Единица и з­ П р ед е лы к о л е ­ рами и лишь в о дн о м случае в поселе­
П а ра м е тры м ерения С редняя в ел ичина баний нии было восемь нор. Среднее число
нор в поселении о ко л о трех (табл. 1).
В ы с о т а поселения на д д нищ е м л о га м 4.7 ,л 1— 12 70% нор экспонировано в ю ж н ы х с е к­
Р а с с то я н и е по се ле ния о т воды м 2 4 2 ,8 100 — 400 торах. Н е глуб о ки е (40— 250 см ) норы,
Ч и сл о н о р в поселении ш т. 2 ,7 1— 8 которы е, в о зм о ж н о , служ ат б а р с у ку
Р а сстоя ни е м е ж д у но р а м и в о д н о м посе­ м 3 ,7 1— 9
л ени и убе ж ищ а м и (их о см о тр е н о 23), обычно
Р а с с то я н и е от « уб о р н о й » до б л и ж а й ш е й м 7, 1 4 — 10 одиночны е (табл. 2).
норы Все поселения вырыты в сухих песча­
Ш и р и н а но р ы см 3 0 ,2 15 — 80
В ы с о т а но р ы см 2 7 ,5 1 5 — 40 ных грунтах, тогда ка к свы ш е четверти
У г о л входа норы в гр у н т гр а д . 1 3 ,3 0 — 30 общ его количества уб е ж и щ р а сп о л о ж е ­
Р а ссто я н и е м е ж д у по се ле ниям и (всеми) м 479 50 — 2 0 0 0 ны в м ел кощ е б ни сто м субстрате. С р е д ­
Р а сстоя ние м е ж д у поселениям и (ж и л ы м и ) м 1385 2 4 0 — 2 70 0
нее расстояние поселений от воды о ка ­
залось в два раза м еньш им , чем убе ­
ж ищ . Разм еры входных отверстий нор
Т аб л и ц а 2
поселений и угол входа их в зе м л ю
больше, неж ели у врем енны х, ко то р ы е
Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А В Р Е М Е Н Н Ы Х НОР ( У Б Е Ж И Щ ) Б А Р С У К О В чаще всего ж ивотны е р о ю т гор и зо нта л ь­
но. О бъ ем бутанов (х о л м и ко в зем ли у
Единица и з ­ П р ед е лы к о л е ­ норы, о бр а зуе м ы х при ее вы капывании)
П а ра м е тры мерения С редняя вел ичина ба ни й в поселениях достигает 3 м 3.
П о д стил кой в гне зде б а р суко в служ ат
хвоя и о б л о м ки то нки х вето че к сосны.
В ы с о т а на д д н и щ е м ло га м 2 ,2 0— 4
Р асстояние о т воды м 450 2 0 0 — 1000 Характерно, что в непосредственной
Ч исло н о р (п р и н а л и ч и и гр у п п ы их) ш т. 1. 1 1— 3 близости от но р в н е ко то р ы х старых
Ш ирина см 2 2 ,2 1 5 — 30 ж илы х поселениях, очевид но вследствие
В ы с о та см 22 ,2 15 — 40
Глубина см 1 1 1 ,4 40 — 2 5 0
различны х сто р о н ж изнед еятельности
У го л входа в гр ун т гр а д . 4 ,5 0 — 20 ба р суко в, травянистая и д а ж е куста р ни­
ковая растительность отличается м ощ -
Вологодская областная универсальная научная библиотека
12
www.booksite.ru

Ътменск
1.
ным развитием , а осенью д о л го оста­
ется зеленой.
У ж илы х нор б а р с у ка в 4— 10 м от
них есть о тх о ж е е место, представленное
одной или н е с ко л ьки м и (д о трех-четы -
рех) я м ка м и 15— 20 см в д иа м е тр е и
10— 15 см глубиной, вне ко то р ы х зверь
не оправляется. Я м ки по наполнении
б а р с у ки или чистят, или оставляю т и
вм есто них р я д о м р о ю т д руги е . У б о р ­
ные б а р с у ка м о ж н о встретить и весьма
д алеко от его ж ил ищ , пр иче м в этом
случае они представлены гр уп п а м и из
3— 22 шт. р а зн о го наполнения и с ве ж е ­
сти. Я м ки располагаю тся на пр о тяж е ни и
2— 10 м вдоль о б о ч ин лесных д о р о г,
тр о п о к, более или м енее правильны м и
линиями или в р а зб р о с с интервалам и
0,5— 3 м одна от д р у го й , глубиной д о
30 см и д и а м е тр о м 10— 20 см ка ж д а я .
Они соединены м е ж д у собой не гл уб о ко
процарапанны м и ка на вка м и. Часто р я ­
д ом со старыми м о ж н о видеть све ж е -
вы копанные я м ки « пр о запас». Такие
системы уборны х в изуч е нно й части ста­
ционара мы встречали по о бочинам всех
дор о г. Есть основания полагать, что
Т а б л и ц а 3 цион хищ ника. Б арсук иногда насыщ ает­
С О С ТАВ К О Р М О В Б А Р С У К О В В
ЗАПАДНОМ ЗА Б А Й КА Л Ь Е
( в ст ре ч а е м ос ть в 115 ис с л е д о в а н н ы х
экскрементах, ?;)
В ид ко р м а
М л е коп и та ю щ ие
гр ы зуны
з а й ц е о б р а зн ы е
П тицы
яйц а птиц
Н асе ком ы е
п р я м о кр ы л ы е (с а р а н ч а )
п е р епонча то кр ы л ы е:
осы
ш м ели
ж е стко кры л ы е :
ж уж елицы
ж уки
д в укр ы л ы е :
мухи
ко м а р ы
Р а с ти те л ь н ы е к о р м а
зе р н а овса
сем ена д и к и х т р а в
зе р н а п ш е н и ц ы
я го д ы
с те б л и т р а в
коренья
Вологодская областная универсальная научная библиотека
Нимне Ангарск
ж м ш т ^ Ш
шж
^"крдё6о^^~
уборны е входят в ко м п л е кс те р р и то р и ­
альных м е т о к индивидуальны х участков
б а р суко в.
К о р м о в ы е объ екты б а р суко в в Забай­
калье очень р а зно о б р а зны (табл. 3)*. Их
список, вероятно, насчитывает м ногие
десятки видов различны х ж ивотны х и
растений. Н асеком ы х б а р суки поедаю т
почти постоянно. В экскр е м е н та х зверей
мы о бна р уж ива л и остатки скл а д ч а то кр ы ­
лых ос, ж и вущ и х сообщ ествам и в зе м ­
ле; ко б ы л ки кр е сто во й ; активных н о ч ­
ных хищ нико в — ж у ж е л и ц (ка р аб усо в,
п те р о стикусо в, амар, всего свыше 12 ви­
д ов); пупарий (л и ч и н о к) м ух; различных
ж у ко в . На вто р о м м есте по встр е ча е м о ­
сти стоят м л екоп и та ю щ ие . С реди них
преобладаю т гры зуны , главным о б р а зо м
п олевки: уэко ч е р е п н а я — ж итель остеп-
ненных м ест, р е ж е — у й гур ска я и э к о ­
н о м ка — обитатели заболоченны х ку с ­
тарников. Поедает б а р с у к и лесных по­
левок, в частности кр а сн о -се р ую . Из
зайцеобразны х • экскр е м е н та х отм ечена
д аур ская пищ уха.
По наш им наблю д ениям , б а р сук вы­
капывает и поедает ко р е ш к и ко пе е чн и ­
ка, лапчатки гусиной, гры зе т к о р у к о р ­
ней осины. Птицы р е д к о п опад аю т в ра ­
ся о д н и м ка ки м -л и б о видом ко р м а , о
чем свидетельствую т э кскр е м е н ты , со­
стоящ ие лишь из «м якины » овса и пш е­
ницы или хитиновых по кр о во в ос, или
ш ерсти и костей полевок.
В р е д ки х случаях б а р суки приносят
ко р м к своей но р е и д а ж е затаскива­
ют е го внутрь. У нор или в о вр а ж ка х
в ! ,7 под бутанам и м ы о б н а р уж ива л и кости
5 3 ,» м елких м л екопи та ю щ их, черепа косуль.
8,7 Головы ко суль б а р суки находят на м е ­
8,7
«, 1 стах гибели ж ивотны х от бр а ко нье р о в
9 2 ,2 или хищ ников. В о зм о ж н о , и сами уб и ­
во вают п о д р а н ко в или ослабевш их особей.
72 По сведениям , полученны м от о хо тни­
4 ков, ш ерсть косуль очень р е д ко , но от­
мечается в ж е л у д ка х отловленны х б а р ­
61
10
суко в.
М есто к о р м е ж к и б а р сука иногда м о ж ­
гв но принять за следы ж и р о в к и кабана а
1 Рис.
3 3 .9
24,3
♦> 3 ' При определении остатков пищи в рю угодий).
2,В
1 .7 экскрементах б арсуков больш ую помощь
3 ,5 авторам оказали научные сотрудники
0, 9 БФ СО АН СССР Е. Е. Алексеева,
Г. В. К е л ь б е р г , Р. Т. М а т у р о в а ,
www.booksite.ru
® Жипое поселение Барсуков
о Поселение, где когда т о тили Ворсуки
»»» Заболоченные заросли и В и куста р -
никовыа березок
Сухой луг
" t " Сосняк, остепненныи по крутому одра-
/кистом у склону долины
t f I Сосняки мертВопокроВные, родендро-
ноВые, травяные
S S ; Посевы овса и пшенииы
в не ко то р ы х случаях — и м едведя. Д о ­
бираясь к гнездам ос и полевок, он к о ­
пает я м ки до 30 см глубиной и 40 см
в диа м е тр е ; поздней осенью п р о ца р а ­
пывает д аж е к о р к у за м е р зш е й сверху
почвы. В местах с д остаточной плотно­
стью населения ба р сука м ало гнилуш ек
и валежин, не по тр е во ж е н ны х этим зве­
рем. Следы «работы» зверя свидетель­
ствую т о его н е д ю ж инно й силе. П рихо­
дилось наблюдать разлом анны й ба р су­
ко м ствол старой давно упавш ей сосны,
от к о т о р о го он оторвал щ епу длиной
до 70 см, ш ириной до 8 см и толщ и­
ной д о 5 см. В поисках личино к зла­
ток, п р о во л о чни ко в и усачей ба р сук
осматривает не то л ько гн и л уш ки и ко л о ­
ды, л еж ащ ие на зем ле, но и вскры вает
еще к р е п ки е ко р н и пней. Ж ивотное, ж и ­
р ую щ е е на поле, на м е ре н но крутится
на о д н о м месте, прим иная стебли за д ­
ними ногам и и туловищ ем , а потом со­
бирает с зем ли колосья и поедает.
С оздается впечатление, что в полосе
забайкальской лесостепи б а р сук в н е ко ­
торой степени тр о ф ич е ски зам еняет ка­
бана и м ед вед я, вытесненных отсю да
человеком .
С р о ки зи м н е го сна б а р суко в в Буря­
тии кол ебл ю тся в значительных пр е д е ­
лах. В 1968 г. в С ел енгинском ср е д н е ­
горье они перестали выходить на по­
верхность в начале о ктя б р я . В 1975 г.
свеж ие их следы встречали 17 о ктя б р я ,
а в 1973 г. вы ход зверей на по ве р х­
ность зарегистрирован 1 ноября, у ж е по
снегу. Раннее выпадение д а ж е гл у б о ко го
снега не препятствует б а р сука м . В нача­
ле о ктя б р я 1975 г. мы наблю дали их
следы на свеж евы павш ем снегу глуби­
ной 20— 30 см. О д ин б а р сук, ко то р о го
снегопад застал ночью , брел, вероятно
с больш и м тр уд о м , оставляя, подобно
выдре, ка н а во о б р а зн ую б о р о зд у . Снег,
выпав 4 о ктя б р я , лежал о ко л о двух не­
дель, и б а р суки почти все это время
ходили по нем у. Н е ко то р ы е опытные
1. С реднегодовой выход шкурок
б а р с у к а в Б у р я т с к о й АС СР за 1932— 1968 гг.
(а шт. с о 100 тыс. га с в о й с т в е н н ы х з в е ­
Рис . 2. Р а з м е щ е н и е п о с е л е н и й б а р с у к а в
ц е н т р а л ь н о й ч а ст и б а с с е й н а р. Алтаче й.
З а г а н с к и й хр е б е т .
13
охо тники у тв е р ж д а ю т , что в очень р е д ­
ких случаях б а р с у к м о ж е т выходить из
норы и с р е д и зим ы , но в ско р е заби­
рается обр а тно . С ре дн ие с р о ки начала
весенней активности б а р с уко в — ко н е ц
марта — начало апреля. С ам ый ранний
их вы ход, по све д е ния м е ге р я С. Б. Ж а-
пова (Д ж и д и н с к и й р а йон), наблюдалсА в
конце ф евраля 1962 г.
Б арсуки обы чно спят по о д н о м у-д в о е ,
но в р я д е случаев зал егаю т и по не­
с ко л ь ку в о д ной норе. Так, о хо тник
А. П. А н то но в из села Ш аралдай осенью
1973 г. из о дной норы пойм ал шесть
б а р суко в, а егерь С. К. Ш а й д ур о в рас­
сказал о д о стов е рн о известном ем у
факте, ко гд а в о д ной но р е б р а ко нье р ы
вы копали ср а зу четы рех зверей. Вероят­
но, в обо их случаях это были са м ки с
по д р о сш и м потом ством .
П е ред залеганием б а р с у ки со ве р ш а ю т
ко ч е в ки . В о кт я б р е 1974 г. на Заган-
с ко м хребте при п е р во м снеге пара
б а р с у ко в проделала во с ь м и ки л о м е тр о -
вый путь из о дной пади в д р у гу ю . Зве­
ри нашли ста р ую но р у и остались в
ней.
С у то ч н у ю активность б а р сука м ы и зу­
чали на стационаре в м ае — о ктя б р е
1972— 1975 гг. на ки л о м е тр о в о м тр ансек-
т е — песчаной лесной д о р о ге . Учет сле­
дов зве р я п роводили два раза в с утки :
ср а зу после восхода солнца и перед за­
ка то м . За 80 дней следы б а р сука были
встречены лишь о д н а ж д ы , а за 83 но­
ч и — 19 раз. Это п о д тв е р ж д а е т устано­
вившееся м нение о б а р сука х, к а к пр е ­
им ущ ественно сум е р е ч н ы х и ночных
зверях. На тр а нсе кте вы яснено та кж е ,
что они наиболее активны в д о ж д ь , за
сутки пе р ед ним и на с л е д у ю щ у ю ночь
после д о ж д я . М нение о то м , что б а р ­
суки осо бе нно лю бят ходить в ненаст­
ную п о го д у, ра спро стр а не н о и среди
м естных охо тников.
Вы ходя с за ка то м солнца из норы,
б а р с у к н е ко то р о е вр е м я осматривается,
приню хивается, не спеша удаляться от
нее. В случае опасности зверь скр ы в а ­
ется под зем лей. О д н а ко на ж и р о в ке
он, п одобно м ед ве д ю , не отличается
особой о с то р о ж н о с ть ю . П ередвигается,
почти не обращ ая внимания на о к р у ж а ­
ющ ий м ир, ц е л и ко м поглощ енны й о б ­
следованием того, что, к а к говорится,
находится у него «под но со м ». А в то р ам
приходилось почти вп л о тную наталки­
ваться на ж ир о ва вш и х в лесу б а р суко в.
П о тр е во ж е нны й б а р с у к не всегда
ср а зу бросается наутек. Сначала он, ш и­
пя и оскалив зубы , пытается напугать
приш ельца, о тва ж но бросаясь е м у на­
встречу. П однявш аяся д ы б о м шерсть
значительно увеличивает видим ы е р а з­
м еры зве р я. Рисунок о кр а с ки головы,
им ею щ ий, на наш взгляд, д ем о нстр а тив­
ное назначение, р е з к о очерчивается,
принимая устраш аю щ и й ха р а кте р . Такой
грозны й вы пад рассчитан на н е о ж ид ан­
ность для п р отивника, ко то р ы й в первый
м о м е н т пугается и отступает назад. Ес­
ли ж е п р иш ел ец не убегает, то б а р сук,
п о льзуясь его зам еш ательством , спасает­
ся бе гство м сам. Убегая, он часто о гл я­
дывается, п оф ы рки вает и, если против­
ник устрем л яется в п о го н ю ,— снова
ощ етинивается и пугает встречны м и
б р о с ка м и , не боясь при этом ни ло­
шади, ни собаки, ни человека.
Д о гна ть б е гу щ е го по лесу или полю
з д о р о в о го б а р сука тр уд н о . Не всякая
верховая лош адь о хо тно б е ж и т за ним,
а приблизивш ись к зв е р ю , храпит и за­
м едляет бег. Если б а р с у к оборачивается
14 Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
и кидается на лош адь, она шарахается
в сто р о н у. О т со ба ки зве р ь пытается
отбиться: у гр о ж а ю щ е ш ипит и зам ахи­
вается лапой. В бла гопр ия тн о м по за­
щитное™ м есте (на п ри м е р , в густых
хлебах) он иногда затаивается — л о ж и т­
ся на зе м л ю , вытягивая перед ние лапы,
и кл а д ет на них голову.
После ночной охоты б а р с у к не всегда
возвращ ается в сво ю но р у. Нам пр ихо ­
дилось в светлое врем я с у то к вспуги­
вать зве р я, отды хавш его под ко л о д и но й
в м о л о д н я ке сосны, а в д р у го м слу­
чае — п о д защ итой густо го куста ка р а -
ганы. Тем не м енее, известны случаи,
ко гд а б а р сук, идя к поселению и встре­
тив о ко л о него о хо тн и ко в , устрем лялся
м им о них в спасительную но р у, д аж е
если л ю д и кричали и пытались ударить
его палкой.
Зам еченны й ка пка н, установленный
при вход е в но р у, б а р сук а кку р а т н о об­
ходит сто р о но й. У годив ж е в него,
зверь иногда закапывается. О д ин б а р сук,
попав в о ктя б р е в ка п ка н, вы копал но­
ру р я д о м со старой и уснул там, свер­
нувш ись ка л а чи ко м .
Барсучиха — заботливая и са м о о тв е р ­
ж енная мать. К се редине лета (в ию ле)
она с барсучатам и, ко то р ы х бывает д о
пяти, ухо д и т на к о р м е ж к у дово л ьно да­
леко от поселения. При внезапной опас­
ности она см ело бросается вперед, пы­
таясь отогнать от д е те й д а ж е всадника.
Б арсуки не боятся близости человече­
с ко го ж илья. В 400 м от ко р д о н а е ге­
рей (бассейн р е ки Алтачей), о тку д а ча­
сто слышались стук, лай со б а к, голоса
лю дей, и в 70 м от проселочной д о р о ­
ги, по ко то р о й часто езд или тракто р а ,
автом обили, м отоц и кл ы , в небольш ом
о в р а ж ке постоянно ж и л и ба р суки . Эти
звери не п о ки д а ю т поселение д а ж е там,
где на них ставят ка пка ны , пытаются
раскапывать; не б р о са ю т норы , если во­
к р у г нее п р о хо д и т несплош ная р уб ка
леса.
Чаще всего б а р суки гибнут от р у к че­
ловека. П р а кти че ски все обследованны е
нами поселения известны л ю д я м . О б
этом гов о ря т затески и п р о во л о ка , при­
вязанная к д еревьям , п отаски с цепям и
от ка п ка но в, находящ иеся близ нор, сле­
ды р а с ко п о к разны х лет. В то м , что из
о бщ его числа о б н а р уж е н н ы х поселений
ж ил ы м и оказалась лишь одна треть, мы
уверены , человек сыграл не по сл е д ню ю
роль. С удя по найденны м остаткам б а р ­
суко в, иногда они гибнут от кр уп н ы х
хищ ников. У м и р а ю т та кж е и в норах:
близ трех ж ил ы х поселений м ы нашли
черепа и ко сти скелетов б а р суко в , вы­
бро ш е нн ы х их ж и вы м и со бр а тьям и при
чистке подзем елий.
Численность б а р сука в Б ур ятско й
АССР снижается. О б этом свидетельст­
вую т и данные за го то в о к е го ш к у р о к .
За четы ре десятилетия они сократились
в 10 раз. В 30-х годах в ср е д н ем е ж е ­
год но заготавливали 684 ш кур ки , в
40-х — 360, в 5 0 - х — 168 и в 60-х — 68
ш кур о к.
В последние год ы ш к у р к и б а р сука по­
чти не поступаю т на за готпун кты р е с­
публики. С о кращ ени е численности б а р ­
сука, к р о м е п р я м о го е го истребления,
вы звано та кж е р а сп аш ко й степей, све­
д ением лесов и о своением лесостепных
зем ель под паш ню.
Настала пора взять на учет и спе­
циально охранять ж илы е поселения б а р ­
сука . П ром ы сел этого и скл ю чител ь но по­
ле зно го и очень ин те ре сно го зверя на­
до сделать лицензионны м .
УДК 596
ЖИВОТ
Е. Л О Б К О В ,
старш ий научны й с о т р у д н и к
К р о н о ц к о го заповедника
I / р о н о ц ки й государственны й заповед -
■ * ник на восточном п о б е р е ж ье К ам чат­
ки — те р р ито р ия почти в м иллион гекта ­
ров со сл о ж н ы м горны м рельеф ом , м но ­
ж еством бурны х р е к и р е ч уш е к. Это
район активной со вр е м ен но й или недав­
ней вул ка н иче ско й деятельности; в п р е ­
делах за по ве д ника и вблизи его границ
со ср е до то че но более д есятка вулканов.
О дни из них, наприм ер вулкан К а ры м -
ский, и ныне не р е д ко с гр о хо то м вы бра­
сывают в небо гром адны е тучи пепла и
дыма, д ругие , к а к вулкан К р о н о ц ки й , за­
таились в ка ж у щ е м с я бездействии, свер­
кая белизной снега на верш инах и пора­
ж ая кр а со то й своих очертаний. Д ля вул­
канов ж е М алы й и Больш ой С е м ячики,
У зон, Кихпины ч, Гамчен ха р а кте р ны р а з­
нообразны е проявления га зо -ги д р о те р -
мальной деятельности.
Термальные площ адки с м ощ ны м и ф у-
м аролам и — вы ходам и го р я ч е го пара,
источникам и гор я ч их вод, р е з ко и зм е н я ­
ют п р и р о д н у ю об ста но в ку м естности и
ландшафты. Эти изм енения порой
ока зы ва ю т сущ ественное влияние на ж и ­
вотных: их распределение, численность,
с р о ки основных фаз ж изнедеятельности.
Раннее таяние снега и появление расти­
тельности влекут особый ха р а кте р д и­
нам ики растительной биом ассы вдоль
берегов термальны х вод оем ов, о п р е ­
д еляю т в о зм о ж н о сть необы чно раннего
гнездования не ко то р ы х птиц, в частно­
сти водоплаваю щ их.
Так, по бе р е га м термальны х ручьев в
о кр е стно стя х С е м я ч и кс ко го лимана
кр я кв а и, в о зм о ж н о , д а ж е ч и р о к-св и с ту ­
нок начинаю т гнездиться у ж е в первых
числах м ая, а по б е р е га м холодных во­
д оем ов, ка к правило, лишь в конце
этого м есяца. В ка л ьд е р е вулкана Узон,
по на бл ю д е ниям лесника К р о н о ц ко го за­
поведника А . С тенченко, м о р ска я ч е р ­
неть гнездится во второй половине мая,
тогда ка к в д р уги х местах — во второй
половине июня. Таких п р и м е р о в м о ж н о
привести м но го . Более ранние с р о ки
гнездования вблизи те р м ха рактерны для
не которы х к у л и к о в и воробьины х птиц.
Терм альный фон и, в частности, по­
д огреты е грунты , в о зм о ж н о , д аж е о п р е ­
д еляю т и не ко то р ы е особенности в эко -
лого -ф изи о л огич е ских адаптациях птиц,
гнездящ ихся в пределах терм альны х по­
лей, на п р им е р в. р и тм и ке насиживания
у на зе м но -гне зд я щ ихся видов, в тем пе
их п о стэм брионал ьного развития. Д а ж е
из гнезда поползня, устр о е нно го в д у п ­
ле ивы непосредственно на б е р е гу те р ­
м ального руч ья , птенцы вылетели на два
дня раньш е, чем из гнезда, находивш е­
гося в ки л о м е тр е от руч ья, хотя с р о ки
насиживания были о д и на ко вы м и. Есть
данные, к а к б уд то бы свидетельствую ­
щие о том , что и плодовитость по п ол з­
ней, гнездящ ихся в непосредственной
близости от терм, не ско л ь ко выше, чем
на о кр у ж а ю щ е й те р р и то р и и (М а р ко в ,
1963).
О д н а ко надо иметь в виду, что по­
д обны е сущ ественные изм енения в био-
НЫЕ 1/1 ВУЛКАНЫ
« Д о л и н * с м е р ти » ■ верховьях р еки
м едведей.
логии птиц обы чно свойственны лишь не­
м н о го м у числу пар, ко то р ы е гнездятся
действительно непосредственно в пр е д е ­
лах термальных полей. У ж е в 50—
100 м в сто р о ну от те р м о п л о щ а д о к их
воздействие, ви дим о, несущ ественно.
П оэтом у изм енения в би оло гии птиц но­
сят случайный, а не п о п ул яц ионны й ха­
рактер. Вместе с тем ф о р м и р о ва ни е ло­
кальных популяций птиц в о кр е стно стя х
термальных полей в о зм о ж н о . Так, в
кальдере вулкана У зо н , на травянистых
болотах, прилеж ащ их к Ц ен тр а льно м у
озе р у кальдеры , ку д а сте ка ю тся все
ручьи с термальны х полей, с ф о р м и р о ­
вались локальны е по пуляц ии кр у гл о н о -
сого плавунчика и ч и р ка -св и стун ка с не­
обычно вы со ким у р о в н е м численности,
не свойственны м о к р у ж а ю щ и м ка л ьд е ­
ру районам. Плотность гнездования чи р ­
ка-свистунка здесь составляет 15 пар на
1 к м 2, а к р у гл о н о с о го плавунчика —
250 пар на 1 к м 2 (иногда по 10— 12 пар
на 1 га), тогда ка к д аж е в наиболее
богатых болотах С е м я ч и к с ко го лимана
плотность гнездования этих птиц состав­
ляет соответственно о д н а -тр и и пять-во-
семь пар на 1 к м 2. С ущ ествую т ли у
этих птиц ка ки е -л и б о особенности в
биологии — неясно. Во в ся ко м случае,
плодовитость и с р о ки р а зм н о ж е н и я у
них такие ж е , к а к и у птиц, гн е зд я ­
щихся вне терм .
Тесные связи у водны х и о ко л о в о д -
ных птиц с те рм ал ьны м и во д о е м а м и
склады ваю тся в п е р ио д з и м о в о к. В су­
ровые снеж ны е зим ы , ко гд а больш инст­
во р е к, ручьев и о зе р на К а м ч а тке п о ­
крывается л ьд о м , во д о е м ы с п р и то ко м
термальных вод о ка зы в а ю тся иногда
единственным и пр и го д н ы м и для по сто ­
Вологодская областная универсальная научная библиотека
Гейзерн ой. С тре л ка м и обозначены трупы буры х
Ф ото автора
янного обитания этих представителей
орнитоф ауны .
С о верш енно уникален в этом о тно ш е ­
нии С е м я ч и кски й лиман, располож енны й
на во сто чно м п о б е р е ж ь е К а м ч а тки вбли­
зи п оселка Ж упа но во . З и м о й в север­
ной части этого лимана на полы нье пло­
щ адью всего 10 га скапливается 250—
600 особей водоплаваю щ их птиц, среди
ко то р ы х д о 160 л е б е д е й -кл и кун о в , до
220 больш их кр о ха л е й, д о 180 гоголей,
д о 150 к р я кв , к р о м е того, в неболь­
ш ом числе свиязь, ш илохвость, ч и р о к-
свистунок, м о р с ка я чернеть, д линноно­
сый кр о ха ль, л уто к. В последние годы
в С е м я ч и к с ко м лим ане р е гу л я р н о зи­
мует малый, или а м е р и ка н ски й гоголь,
на ход ки ко то р о го в СССР д о сих пор
были единичны . Т ем пературны й предел,
ко то р ы й вы д е р ж и ва ю т водоплаваю щ ие,
довольно вы сок. З ар е гистр ир о ва н слу­
чай пребывания ч и р ко в -св и стун ко в на
те рм альном исто чнике с те м п е р а ту­
рой 50°С.
Значение С е м я ч и к с ко го лимана не
то л ько в том , что на нем з и м у ю т утки
и лебеди, но и в то м , что это р е зе р ­
ват водоплаваю щ их для всех о к р у ж а ю ­
щих те р р и то р и й . Так, в о кр е стно стя х ли­
мана в течение всей зим ы по руслам
р е к и ручьев д ер ж а тся больш ие кр о х а ­
ли, гого ли, кр я кв ы , л е б е д и -кл и кун ы . Л е­
том м н о ги е из зим овавш их у т о к оста­
ются здесь на гнездование. Специаль­
ные работы по к р я к в е показали, что в
о кр е стно стя х С е м я ч и к с ко го лим ана гн е з­
дится 65— 70% зим овавш их здесь уто к
этого вида, что составляет о ко л о 60%
всех гнездящ ихся к р я кв .
М ы ко снул ись лишь не ко то р ы х сторон
в изуч е н и и связей птиц с районам и, где
www.booksite.ru
поствулканические процессы носят а к­
тивный характер. О д н а ко д ал е ко не
всегда воздействие терм альной и хим и-
че ~>й деятельности в районах в ул ка н из­
ма бл агоприятствует растительном у и
ж и в о тн о м у м ир у. На участках с м о щ ­
ным тепловым п о то ко м и хим ически а к­
тивными полям и н е р е д ко оказывается
уни что ж е нны м растительны й по кр о в или
значительно обедняется состав расти­
тельных гр уп п и р о в о к, а их р аспред ел е­
ние приним ает остр о вно й характер.
На таких площ адках птицы гнездятся
лишь единично, обы чно в к у р т и н а х 'т р а ­
вянистой растительности, или их вовсе
там не бывает, причем способность к
гнездованию в пределах активных и
м ощ ны х терм характерна лишь для не­
м ногих видов птиц. В условиях К р о н о ц -
ко го за повед ника это к о р о тко кл ю в ы й з у ­
ек, ж елтая и белая тр я со гузки , в о з м о ж ­
но — сиб ир ский пепельный улит и чи­
р о к-сви стун о к.
Более того, сущ ествую т и такие уча­
стки м естности, где д а ж е кр а тко в р е ­
м енное пребывание ж ивотны х оканчива­
ется их гибелью . Л етом 1975 г. в К р о -
н о ц ко м за повед нике у п о д н о ж ья вул ка ­
на Кихпины ч в са м о м верховье хо р о ш о
известной р е ки Гейзерной была о т кр ы ­
та обш ирная те р ритория с проявления­
ми так называемых м оф ет — ,чы хо до в
холодны х тяж елы х газов, ска п л ива ю ­
щихся над зем лей в низинах. На не­
бол ьш о м участке местности в долине
этой р е ки в ию ле о б н а р уж и л и восемь
трупов буры х м едведей, тр уп р о с о м а ­
хи, до 60 м ел ких м лекопи таю щ их
(п оле во к, ле м м ин го в), более десятка
погибш их птиц, среди ко то р ы х о ка за ­
лись девять воронов, белая и горная
тр я со гузки , горный ко н е к и другие.
П о зж е там нашли четы ре павших лиси­
цы, еще о д н о го м едведя и белоплече­
го орлана. И это лишь то л ько то, что
осталось от «кладбищ а».
П робы газов, обработанны е с о тр у д н и ­
кам и Института вулканологии ДВНЦ
АН СССР (лаборатория вулка н охи м и и),
показали, что их состав на 76,5% состо­
ит из у гл е ки сл о го газа, на 2,6% из се­
р о в о д ор о д а , на 2,6% из метана, а та к­
ж е из прим есей во д о р од а , кислород а,
азота и н е ко то р ы х инертных газов.
Заведую щ ий К а м ч а тски м отделением
ВНИИОЗ А. А . Лазарев, старш ий вет­
врач К а м ча тско й ветлаборатории
Л. Б. К ул и ко ва и лесничий К р о н о ц ко го
заповед ника В. С. Каляев обследовали
погибш их ж ивотны х и выяснили, что их
см ерть наступила от уд уш ья, причем
почти м гновенно, ж ивотны е д аж е не пы­
тались уйти из долины.
Таким о б р а зо м , поствулканические
процессы в районах бы лого или совре­
м ен но го вул ка н и зм а К а м ч а тки оказы ва­
ют сущ ественное и р а зно о б р а зно е влия­
ние на ж ивотны х. И хотя оно не но­
сит м ассового характера, его дальней­
шее изучение позволит р аскры ть новые
черты во взаим освязях ж ивотны х и ус­
ловий их сущ ествования.
15
 В го р а х С р е д н е й А зи и .
П рвительны
и р о д а У збекистана отличается уд и­
м бо га тство м и р а зн о о б р а ­
зием : на те р р и то р и и р е сп уб л и ки п р е д ­
ставлены почти все ландш аф ты Средней
Азии — от пустыни до вы со ко го р ий.
О со б у ю ценность представляю т леса
р е сп уб л и ки . Но площ адь, занятая леса­
ми, составляет всего о ко л о 2 % . Д а н­
ные б о та н и ко -ге о гр а ф и ч е с ки х исследова­
ний свидетельствую т о том , что так бы­
ло не всегда. М . Г. П опов (1929) счи­
тал, что в д ои сто р ич еский пе р ио д горы
тепереш него У збекистана были сплошь
или почти сплош ь п о кр ы ты зарослям и
куста р н и ко в и деревьев. Д р ев е сно й рас­
тительности были лишены то л ько лёссо­
вые холмы н и зко го р и й полупусты ни и,
вероятно, обш ирны е н и зко го р ь я , сло­
ж енны е м еловы м и и третичны м и п о р о ­
дами. Д о ка за те л ьство м того, что п р е д ­
п олож ени е М . Г. Попова справедливо,
является тот ф акт, что в настоящ ее вре­
мя на безлесны х горны х и пустынных
площ адях, где нет выпаса и распаш ки,
обильно возобновляется лесная расти­
тельность. Но во зобновл ение лесов во з­
м о ж н о тол ько там, где в ре зул ьта те их
Ф ото Р. Д О Р М И Д О Н Т О В А
сородичей культур н ы х растений. В ре ­
РАСТЕТ зультате этой работы на территории
СССР выявлено 613 таких видов, из них
в Средней А зи и — 300. 54 вида — энде­
м ики, сохранение ко то р ы х в о зм о ж н о
СЕТЬ только в Средней А зии. О д н а ко м н о ­
гие ценные с хозяйственной то ч ки зр е ­
ния виды и ф о р м ы растений в р е зул ь­
тате интенсивной эксплуатации их запа­
ЗАПОВЕДНИКОВ
сов находятся на грани исчезновения, о
чем, в частности, в январе 1976 г. пи­
сали в «Правде» № 22 (20991) вид­
нейшие б отаники С редней А зии Д . Саи­
дов, Г. Бияшев, П. О вчинников, К. М у ­
УЗБЕКИСТАНА
радов и д р. О д н а ко они ука за ли толь­
ко на исчезновение видов, ко то р ы е уж е
использую тся в на р о дн о м хозяйстве, то
есть видов, ко то р ы е у ж е в к а ко й -т о м е ­
ре познаны, а с ко л ь ко их под влияни­
А. Ч У М А К О В А ем хозяйственной деятельности челове­
Ц ентрал ьная л а б о р а то р и я о хр а н ы ка исчезло безвозвратно. С ко л ь ко еще
п р и р о д ы М С Х СССР
исчезнет, если не создать условий для
их сохранения!
Д о 1975 г. на те р р ито р ии У збе ки ста ­
рогах Западного Тянь-Ш аня, на склонах на было шесть за по ве д нико в общ ей
Т ур ке ста н ско го и Г и ссарского хребтов. площ адью 81 184 га.
Равнинно-пусты ные леса в основном 1. З ап о ве д ник «А рал-П а