При соединении двух средних боев Маггини не закончил их так явно, как это сделали
более поздние производители, поэтому митры толстые и выглядят более квадратно и
более грубо; действительно, эта тупость митр является характерной чертой почти всех
брешианских инструментов.
Головы и свитки Маггини значительно различаются при переходе от ранних грубых и
причудливых к поздним истинным симметричным формам. В общем случае можно
выделить четыре типа головок, две из которых показаны на PI. V. Отмеченная
особенность всех них состоит в том, что свитки имеют от четверти до половины оборота
меньше, чем у любого другого великого производителя. Еще одна особенность,
свойственная инструментам брешианской школы, - это небольшой выпуклость или
гребень («щека»), обнаруживаемый с каждой стороны головы в точке, где свиток
возникает из колышка. Когда Маггини улучшил свой стиль и качество работы,
вышеупомянутая особенность или «щека» постепенно исчезла из его инструментов. Это
было выживание от виолы.
Ярлыки Магджини по размеру, типу, положению в инструменте и отсутствию даты
настолько напоминают ярлыки Гаспаро да Сало, что, помимо схожести работы, дают
свидетельство того, что он был учеником Гаспаро.
На пи. IV., Рис. 5, репродукция этикетки Maggini
дается из тщательного отслеживания.
In England, Bernard Simon Fendt, and Remy a French maker settled in London ; in Belgium, the
Darches and N. F. Vuillaume ; in Paris, Gand (pere), Bernardel, Chanot, and Vuillaume were the
principal though not the only copyists. Vuillaume (Paris) in particular made some very excellent
copies, of which one, constructed of old wood procured from a Swiss chalet, was a marvel of art
in its way. Every peculiarity of an original Maggini was reproduced, including that more or less
darkened appearance which age so often gives to wood. Even "worm " holes (truly beetle holes,
the mischief worker being a small beetle, anobium
domesticum) were present and had been carefully filled up, and the varnish was admirably
copied. From Paris the models and features of these pseudo-Magginis travelled to Mirecourt,
where its numerous
workmen were not long in producing copies of more or less correct Maggini form and style.
Метки, как и следовало ожидать, были подделаны для вставки в эти Magginis. Но вот
фальсификаторы по привычке поскользнулись. Не раз подчеркивался тот факт, что
Магджини, следуя практике Гаспаро и других ранних создателей, не встречался с его
лейблами.
Фальсификаторы упустили из виду или забыли об этом и вставили даты. «Лжецы», как
гласит пословица, «нужно иметь хорошие воспоминания».
В представлении лейбла Maggini, данного Видалем в «La Lutherie et Les Luthiers», часть I,
две точки после Gio: опущены, и, как господа Хилл, они никогда не видели их в
подлинном лейбле, который они
сделайте вывод, что это, должно быть, было воспроизведено из подделки - эти точки -
маленький вопрос, и фальсификаторы почти всегда забывают их. Не может быть никаких
сомнений в том, что изображение лейбла Maggini в «Инструментах Архета» Видала также
было взято из подделки.
В виолончели Дюма есть две линии prfling, но нет декоративного устройства. Нижний
круг звуковых отверстий меньше верхнего. Внутренний край звуковых отверстий имеет то
же недогибание, что и в других инструментах Маджини, то же изгибание модели.
Древесина спины и бока обрезается на плите. Спина соединена, а также брюшная полость,
последняя имеет древесину обычным способом зерна, а более грубое зерно находится
снаружи.
Когда мы смотрим на этот инструмент, в нас невольно возникает мысль - Маджини мы в
долгу перед нашей современной виолончелью! И это действительно так. Анализ
показывает, что он инициировал для него пропорции, которые почти
идентичны тем совершенным виолончелим Страдивари, изготовленным после 1700 года,
которые являются общепринятым стандартом виолончели. То, что Страдивари узнал от
Магджини в отношении виолончели, как он это сделал, как будет показано в отношении
скрипок, вполне достоверно при сравнении измерений (см. Приложение) и при условии,
что все амати, и Страдивари в его ранних виолончелях, принятых внешних пропорциях,
которые были признаны слишком большими, и которые
привело к сокращению и уменьшению в размерах в наше время очень многих
"итальянских" басов. Действительно есть виолончели Амати и даже Страдивари, которые
настолько велики, что играть на них очень
сложно, так что практически они не используются в настоящее время. Инстинкты
Маггини были намного правдивее - он отец современной виолончели.
По всем существенным признакам и пропорциям две известные виолончели Maggmi -
практически увеличение альта. То же относительное положение звуковых отверстий, что
и в альтах, очень заметно;
они размещены довольно высоко на инструменте. Стороны виолончели Мэджини немного
низки, и, несомненно, с целью получения необходимого внутреннего объема, он сделал их
значительными по ширине.
Интересно, что, похоже, не существует ни единой виолы да гамба от Маджини. Казалось
бы, это показывает, что более простой инструмент в свое время пользовался скудным
спросом и быстро заменялся.
Считается, что Maggini сделал значительное количество двойных басов, и, возможно,
сделал это, но бас Дюма - единственный оригинальный, известный господам Хиллу. Это
очень маленький размер, и это то, что можно назвать камерой бассо ди. У него плохое
мастерство, голова не оригинальна, а митры явно не скошены; но в целом это показывает
многие из характеристик Maggini.
Здесь будет удобно сделать несколько общих замечаний относительно тона Маггини,
который в инструментах его представительных лет столь же индивидуален и оригинален,
как и материальные формы и
особенности его инструментов.
Осталось рассмотреть влияние Маггини, вопрос о том, насколько оно было значительно,
если не почти полностью упущено.
То, что у него не было ни сына, ни известных учеников, несомненно, способствовало
утверждению, что влияние Магджини значило мало в истории скрипки и ее сородичей.
Такое представление ложно во всех отношениях.
«Истинные наследники великого человека - не его кровные родственники, а те, кто
продолжает его работу». У каждого мастера есть бесчисленные ученики, которых он
никогда не видел, и которые сами могут не осознавать его формирования
влияние. Отец сын, мастер ученик - такие отношения
являются лишь типами более глубоких реальностей, определенных глубоких
универсальные истины.
Создатель по имени Де Витор De Vitor, working in Brescia in 1740, работавший в Брешии в
1740 году, воспроизвел некоторые особенности скрипок Маггини, а именно их большой
размер и общую модель. Прекрасная скрипка этого производителя находится во владении
г-на Т.
Adamowski, Бостон, Массачусетс
Генрих Кригге из Данцига, 1756 год. maker, Heinrich Krigge, of Danzig, 1756^
-
или, возможно, «8» имеет в трех скрипках и теноре, известном господам Хиллу,
воспроизведенные некоторые характеристики Магджини, такие как большой размер,
аккуратные края и работа, двойная печать чернилами, а также его общая модель.
Только один ярлык этого производителя был замечен господами Хиллом и найден на
скрипке, купленной ими в Голландии. Это письменная этикетка, и чернила сильно
поблекли; осторожность и умение, однако, расшифровали его как
над. В других инструментах оригинальные этикетки были заменены поддельными
этикетками Maggini. Стоит упомянуть, что тенор Кригге обладает удивительно хорошим
тоном.
Андреа Гуарнери (1650 - 1696 гг.), Личность, представляющая большой интерес как
основатель знаменитой семьи скрипичных мастеров, и сам ученик Николо Амати, сделали
несколько альтов - по крайней мере, три известны - хотя основаны на стиле Амати и
общие черты по своим размерам совершенно не похожи ни на какие альты,
сконструированные ранее, за исключением альпинистов Maggini; но работы Маггини они
решительно предлагают, прямо по размеру и косвенно в общем виде. Антонио
Страдивари, современник Андреа Гуарнери, а также ученик Николо Амати,
Похоже, в его альтах, по крайней мере, по размерам, последовал за Андреа Гуарнери. То
есть, Андреа Гуарнери и Страдивари взяли основные партии своих альтов у Магджини.
Они добавили и развили это правда, и то, что они сделали, имело значение; но все же не
только этим двум создателям мы обязаны принятой форме альта сегодня, но и Маджини,
сопровождаемому ими.
Так много для альта. Когда мы рассматриваем скрипку, аргумент в пользу влияния
Маджини на двух великих мастеров скрипичного дела, Страдивари и Джузеппе Гуарнери,
чрезвычайно силен.
До 1690 года Страдивари всегда был более или менее в своей работе - и в основном это
было больше - отражал стиль его мастера Н. Амати. Это было вполне то, чего следовало
ожидать. Но в i6go Страдивари, кажется,
Внезапно начали выпускать тип скрипки, известной как « Long Strads», которая ни в коей
мере не предполагает Н. Амати - на самом деле совсем не похожа на его работу.
Отрицают, и это тоже хорошие власти, что существует такая вещь, как " Long Strads".
Было уверенно заявлено, что именно узость формы дает представление о большей длине.
К счастью, этот вопрос может быть решен
точное измерение; а измерения, проведенные экспертами, убедительно доказывают, что
«Длинный Страд» - это реальность - что он на целые четверть дюйма длиннее, чем другие
работы Страдивари.
Сравнительная таблица размеров до 1690 г. Страдивари, из
" Long Strads," и Magginis, приведенные в Приложении, показывают не только
основания для веры в «Long Strads», но и для дальнейшего убеждения, что
" Long Strads"были вдохновлены Маггини.
Цифры являются наиболее яркими, и были получены в каждом случае из достаточно
большого количества образцов.
Вряд ли можно сомневаться в том, что Страдивари, около 1690 года, встретился со
скрипкой Маггини и поразил своим огромным превосходством в объеме и богатстве тона,
настроившись на получение этих качеств без
жертвуя блеском и более сопрано-подобным качеством школы Амати. Эта точка зрения
естественно и удовлетворительно объясняет не только заметное сходство «длинных
нитей» с маггини, но и незначительные различия между ними. Около 1700 года
Страдивари прекратили
очевидно, чтобы сделать «Длинные Strads», но было бы неразумно предполагать, что
великий мастер, который в течение этих десяти лет так сильно вдохновлял его усилия,
больше не влиял на него. В 1700 году Страдивари вступил в свой последний и лучший
период. Он отказался от «длинного» паттерна, вероятно, по той причине, что его большая
длина и более длинный упор делали его менее легким в обращении, а удобство размера
должно было стать в то время еще более важным из-за растущего использования vioHn в
качестве оркестрового инструмент: мы не можем сомневаться в том, что это
обстоятельство привело бы к тому, что Маггини изменил размер своих скрипок, если бы
он жил позже: так как он сделал несколько скрипок меньшего размера. Мы считаем, что
работа Страдивари после 1700 года отличалась от той, которая была бы, если бы он какое-
то время не находился под сильным влиянием Магджини; вероятно, он обязан своей
несравнимостью с более ранним мастером. Мы слышали, по крайней мере, одного
прекрасного Страдивари позднего периода, в котором что-то безошибочно
присутствовало в тоне Маггини. Что касается Джузеппе Гуарнери, доказательства
сильного влияния Магджини еще интереснее
и поразительно; хотя, как ни странно, некоторые авторитеты приписывают Гаспаро да
Сало то, что действительно влияет на Маджини в этом производителе.
Конечно, верно, что лучшие из Гаспаро выжили в Маггини; пока что есть правда в
соединении Г. Гуарнери с Гаспаро. Тем не менее, он больше, чем Гаспаро - Магджини, -
по которому Г. Гуарнери сформировал свой стиль. Сходство между скрипками Maggini и
G. Guarnieri настолько ярко выражено, что они не могут скрыться от глаз, ищущих правду.
Наклонные звуковые отверстия часто с любопытной остроконечностью сверху и снизу;
очертания с короткими углами и сильно полукруглыми срединными приступами; модель,
поднимающаяся сразу от мурлыканья, с более или менее отсутствующим углублением
вблизи краев; появление скрипки Дж. Гуарнери в целом; и, что немаловажно, голова с ее
твердостью и грубой силой характера, с относительным отсутствием грации и
утонченности - все эти вещи, к которым следует добавить удивительное сходство в
объеме и существенном качестве тона, позволяют сделать вывод, что долг Г. Гуарнери
Маггини
был действительно великим.
Мы не стесняемся утверждать для Магджини, что Г. Гуарнери был его духовным
учеником и преемником; и что его лучшие скрипки представляют нам то, что Маггини,
вероятно, произвел бы, если бы мог жить
довольно долго.
Великие имена - великие игроки - поддерживают страдиварианское качество звука выше,
чем маггиан-гуарнерианец, и д-р Йоахим заявил, что тон Страдивари, по его мнению,
«более неограничен»
способность выражать самые разнообразные акценты чувств »; но факты о том, что такие
великие игроки, как Giornovichi или Jarnowick, Dragonetti, Lwoff, De Beriot, Ole Bull,
Leonard и Vieuxtemps, использовали Гаспароса, Магжиниса и инструменты их типа; в то
время как Паганини Оле Булл, Дэвид, Vieuxtemps, Wieniawski, Sainton и Alard
использовали «Josephs», вполне могут «дать нам паузу», прежде чем будут слишком
готовы поставить тон Maggini ниже тем из Stradivari. Для этого нужно помнить, что
игроки только что упомянули облагаемый налогом ресурсы их инструментов. В
частности, де Берио был не чем иным, как блестящим игроком и толкователем
«блестящей» музыки. Он всю жизнь играл на прекрасной скрипке Магджини, и так
восхищался этим создателем, который сам был очень
способный рабочий, он фактически сделал скрипку "Maggini".
Правда состоит в том, что элементы входят в проблему тона, которая не получила
достаточного внимания.
Конечно, гораздо легче воспроизвести тон Гаспароса, Маггини и «Иосифа», чем
Страдивари.
Телосложение и темперамент игроков должны соответствовать их инструментам, если они
хотят совершенного правосудия. Это самое важное соображение.
Другое заключается в том, что, учитывая должное внимание к телосложению и
темпераменту игроков, индивидуальности великих создателей скрипки должны быть в
большей степени использованы в том смысле, что используемая скрипка должна
выбираться в зависимости от интерпретируемой музыки; почему туджурс Страдивари?
Музыка наверняка выиграет от повышения признательности
Маггини и Г. Гуарнери.
*
«Мир», как отмечает Чарльз Рид, говоря о Маджини
(Письма в газету «Pall Mall» на «Кремонских скрипках», 2-е письмо, 24 августа 1872 г.)
«вернулся к этой примитивной модели после попытки подсчета очков, и предубеждение
отдает всю заслугу Г. Гварнериусу из Кремоны».
2. В числе первых использовать угловые блоки и накладки, какими мы их знаем.