GM 1.е4 с5 side

Гроссмейстерский репертуар
Б.Аврух, Я.Огард,
К.Бауэр, П.Нильсен и другие
1 .е 4 С 5
КАК ИГРАТЬ ПРОТИВ
СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩ ИТЫ
ТО М П Я ТЫ Й
К 4
n M
-О •
Ьо
сг
:Я _
2 Л
§ СЛ
Устали от плохих позиций? Попробуйте основные варианты!
RUSSIAN CHESS HOUSE

Гроссмейстерский реперт уар
Б .А вр у х , Я .О гар д ,
К .Б ау эр , П .Н ильсен и другие
1. е4 с5
Как играть
против сицилианской защиты
ТОМ П ЯТЫ Й
МОСКВА
2016
УДК 794
ББК 75.581
А21
Аврух Б., Огард Я ., Бауэр К., Нильсен П. и другие
А21 1.е4 с5. Как играть против сицилианской защиты. Том пятый. —М .: «Russian CH ESS
House/Русский Шахматный Дом», 2016. —480 с. (Гроссмейстерский репертуар).
ISBN 978-5-94693-480.0
«Гроссмейстерский репертуар» — новая серия высококачественных книг,
написанных ведущими шахматистами мира. Базируясь на основных теоретических
вариантах, они предлагают полный репертуар, который верой и правдой прослужит
долгие годы как профессионалам, так и любителям.
Многие шахматисты знают немало хороших возражений против основных
вариантов сицилианской защиты, но не всегда способны найти противоядие от
боковых линий.
Известные гроссмейстеры и ведущие мировые эксперты по сицилианской защите
рассматривают, как играть на разные вариации З.СЬ5, системы Алапина, закрытого
варианта, староиндийского начала и др. Также в зону их внимания попадают такие
ядовитые продолжения, как 2.аЗ, 2.ЬЗ, 2.d3, 2.f4, 2.Сс4... Черные должны быть
готовы к целому ряду скользких схем, каждая из которых несет свои опасности.
Эта книга обеспечивает надежные и активные возражения против любой
нестандартной дебютной линии, выбранной белыми после 1.е4 с5.
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
• Дебютный репертуар на всю жизнь.
Увеличенный формат (168x240 мм).

УДК 794
ББК 75.581
У ч е б н о е и з д а н и е
Борис А врух, Якоб Огард, Кристиан Бауэр, Питер Нильсен и другие
1.е4 с5. Как играть против сицилианской защиты.

Том пяты й
Перевод с английского А м и н ат Д отдаева Главный
редактор Николай Калиниченко Редактор Сергей
Судаков Оформление и компьютерная верстка
Оксана Скляр
Подписано в печать 25.01.2016. Формат 70x100/16.
Издательство «Russian C H E S S House» (директор Мурад Аманназаров)

Тел./факс: (4 9 5 ) 963 8017
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
© Quality Chess U K L L P
ISB N 9 7 8 -5 -9 4 6 9 3 -4 8 0 -0 © Издательство «Russian C H E S S House;
О ГЛ А В Л Е Н И Е
Обозначения...................................................................................................................................... 4
Введение.......................................................................................................................................... 5
Глава 1. Борис Аврух — Играем З...е6 против атаки Гран-при ............................................. 8
Глава 2. Якоб Огард — Классический репертуар против варианта Алапина 2x3 ............ 23
Глава 3. Тайгер Хилларп Перссон — На 2.4}f3 4}с6 3.Mh5 отвечаем 3 ...d 6 .................. 76
Глава 4. Тайгер Хилларп Перссон — На 2.4}f3 d6 3.Mh5+ отвечаем 3...4}d7! ............... 111
Глава 5. Эндрю Грит — Московский вариант с ходом 5 x 4 ............................................. 131
Глава 6. Кристиан Бауэр — Вариант 2.4}f3 d6 З.,й,с4 ..................................................... 166
Глава 7. Кристиан Бауэр — Вариант 2.4ТЗ d6 3x 3 4}f6 4.h3 g 6 ............................ 211
Глава 8. Кристиан Бауэр — Вариант 2.4}f3 d6 3x3 4}f6 4.h3 4 }с 6 ........................ 231
Глава 9. Кристиан Бауэр — Редкие варианты
после 2.4ТЗ d6 3x3 Ш 4 .Ь З ..................................................................................245
Глава 10. Кристиан Бауэр — Староиндийское начало.........................................................267
Глава И. Кристиан Бауэр — Вариант 2.4ТЗ еб 3 x 3 d5 4 x 5 d 4 ...................................... 300
Глава 12. Милош Павлович — Репертуар против закрытого варианта
за 10 минут ............................................................................................................... 336
Глава 13. Матье Корнетт — Гран-при Тивякова................................................................ 345
Глава 14. Матье Корнетт — Ранние отклонения после 3 ...4 }d 4 .................................... 358
Глава 15. Матье Корнетт — Вариант 4.,йх4 g 6 ................................................................ 370
Глава 16. Матье Корнетт — Побочные варианты после 4.,йх4 еб 5 .4 }f3 .......................386
Глава 17. Матье Корнетт — Вариант 4.,йх4 еб 5.4}f3 — 5...4}f6 6 .0 —0 ..................... 396
Глава 18. Матье Корнетт — Вариант 4.«йх4 еб 5.4}ge2 — 5 ...© с 7 ..................................410
Глава 19. Матье Корнетт — Вариант 4.«й,с4 еб 5.4}ge2 —
5.. .4}f6 6 .0 - 0 аб 7 .а 4 ............................................................................................ 412
Глава 20. Матье Корнетт — Вариант 4.«йх4 еб 5.4}ge2 —
5.. . Ш 6 .0 - 0 аб 7 .d 3 ......................................................................................... 423
Глава 21. Колин Макнаб — На 2.аЗ отвечаем 2 ...g 6 ........................................................... 437
Глава 22. Колин Макнаб — На 2.f4 отвечаем 2 ...d 5 ........................................................... 441
Глава 23. Колин Макнаб — На 5.f3 отвечаем 5 ...е5 ............................................................ 453
Глава 24. Джон Ш о — Как играть черными после 2.d3 ................................................. 462
Глава 25. Петер Хейне Нильсен — На 2.ЬЗ отвечаем 2 ...g 6 .......................................... 470
О БО ЗН А Ч ЕН И Я
± у белых чуть лучше

+ у черных чуть лучше
± у белых лучше
+ у черных лучше
+— у белых решающий перевес
—+ у черных решающий перевес
равенство
и iis П 8
с компенсацией
с контригрой
неясная позиция
слабый ход
грубая ошибка
хороший ход
блестящий ход
ход, заслуживающий внимания
сомнительный ход
□ единственный ход
# мат
ВВЕДЕН И Е
Книга “Как играть против сицилианской защ и т ы * появилась на свет в результате

мозгового штурма и споров в 2004 году. Это было первое, что выпустило издательство
“Кволити Чесс” наряду с творением Михаила Марина “Учитесь у шахматных легенд” .
И нам, и читателям понравился формат книги, так что мы, естественно, вернулись к этой
работе спустя какое-то время. Неожиданностью оказалось то, что на нее ушло семь лет,
но до того правильной задумки еще не существовало.
Книга “Как играть против сицилианской за щ и т ы ” включает статьи многих дебют
ных экспертов, и все они гроссмейстеры (кроме Эндрю Грита, который предпочитает просто
писать как гроссмейстер...) с большим опытом в своей теме. Она отличается от первой
книги экспертов, где белые палят из всех орудий в основных вариантах, надеясь обрести
преимущество в одном из лучших дебютов наших дней.
С точки зрения теории у анти-сицилианских вариантов нет такой безупречной репута
ции, как у открытых, которые характеризуются ходами 2.?)f3, 3.d4 4 .^ x d 4 и 5.£)сЗ в
ответ на практически любое продолжение. Однако анти-сицилианские варианты приме
няются приблизительно в трети партий, начинающихся ходами 1.е4 с5, так что успешное
развитие этой области дебютной теории важно для любого шахматиста, играющего сици-
лианскую защиту белыми или черными.
Как и предыдущее издание, эта книга была написана авторами так, как им хотелось
написать. Многие из них следовали традиционному формату (варианты А , В, С ...), в то
время как другие оставили отпечаток своей индивидуальности. Помимо этого, некоторые
главы содержат в основном советы, как лучше всего играть черными против определенно
го варианта, в то время как в других представлен более целостный подход и исследуются,
порой довольно глубоко, все разветвления.
А вторы и их статьи:
Гроссмейстер Борис А врух был известным шахматистом еще до того, как его фамилия
стала обыгрываться как глагол в связи с выходом двухтомника с репертуаром за черных в
ответ на l.d4: “Репертуар гроссмейстера, Том Г (2008) и “Репертуар гроссмейстера,
Том 2 ” (2010). “Аврухнуть противника” (это новое выражение придумал Артур Ю су
пов) означает сыграть теоретическое усовершенствование, которое первым предложил
Борис. В 2010 году Борис получил от “Чесс Паблишинг” награду “Дебютник года 2010”
и стал тренером израильской национальной команды, а вскоре опубликовал свою очеред
ную книгу по репертуару за черных “Репертуар гроссмейстера, Том 8 : З а щ и т а Трюн-
фелъда” ( “Кволити Чесс”, 2011). В написанной им главе “ Играем З...е6 против атаки
Гран-при” дается великолепный репертуар за черных против варианта 2.£)сЗ £)с6 3.f4.
6 Как играть против сицилианской защиты
Гроссмейстер Якоб О гард получил премию “Книга года” от “Чесс-Кафе” ( “ Совершен

ствование в ш ахм атах ”, 2 0 0 2 ), а также награды “Книга года” ( “Руководство по а т а к е ,
т о м 1” и “Руководство по а т а к е , т о м 2 ” , 2010) от Английской шахматной федерации
и журнала Guardian. Он выиграл первенство Великобритании по шахматам и занял пер
вые места в нескольких опен-турнирах. Глава “Классический репертуар за черных против
варианта Алапина” дает полное представление о том, как играют после 2...4}f6, исключая
неуместные варианты 3.d3, З.Шс2 и тому подобную нелепицу.
Гроссмейстер Тайгер Хилларп Перссон хорошо известен благодаря своей популярной

книге “Современная защ и т а Тигра”. Пожалуй, стоит упомянуть, что Тайгер посчитал
название книги нескромным, но его переспорили.
Тайгер дважды был чемпионом Швеции и выиграл множество международных турниров.
Две главы, написанные им, предоставляют репертуар за черных против вариантов 2.4}f3
4}с6 3 .Jj> 5 и 2 .4 }f3 d6 3 .Jj> 5 + . В первом случае Перссон рекомендует 3...d6, а во
втором 3...4}d7. Таким образом, читателю предлагается вариант против системы Россо-
лимо и два варианта против Московской системы.
Как уже упоминалось, международный мастер Эндрю Грит единственный из авторов,

у кого нет звания гроссмейстера, но англичанин возмещает это тем, что в 2010 году стал
чемпионом Шотландии. Грит объясняет нюансы московского варианта с ходом 5.с4 —
то есть за исходную берется позиция после 2.4}f3 d6 3.,Й,Ь5+ ^,d7 4.jbcd7+ © xd7 5x4.
Грит уделяет основное внимание идеям за белых, помогающим избежать хорошо извест
ных уравнительных вариантов, которые придумали Иванчук и Агдестейн.
Гроссмейстер Кристиан Бауэр — бывший чемпион Франции и специалист по неорто

доксальным анти-сицилианским вариантам. В международных опенах Бауэр доказал, что
эти варианты можно играть, о чем свидетельствует и его рейтинг Ф И Д Е , равный 2633.
Бауэр рассматривает следующие варианты: 2.4}f3 d6 3.JLc4, 2.4}f3 d6 З.сЗ 4}f6 4 .КЗ, и
староиндийское начало: 2.4}f3 еб 3.d3 или 3.g3 и 2.4}f3 еб З.сЗ d5 4.е5 d4. В каждом
случае он предлагает нечто гораздо большее, чем просто репертуар — гроссмейстер де
лится своими идеями и усовершенствованиями в полной мере.
В отличие от предыдущего автора гроссмейстер Милош Павлович предлагает более

строгий подход к репертуару. Глава, написанная сербским специалистом по дебютам, но
сит несколько лукавое название “ Репертуар против закрытого варианта за 10 минут” ,
однако нельзя отрицать, что Павлович предлагает быстрое и эффективное возражение
против закрытого варианта.
Французский гроссмейстер М атье Корнетт является экспертом по варианту 2.& сЗ

4}с6 3.«Й,Ь5. Этот вариант иногда называют Модерн Гран-при, но Корнетт предпочитает
именовать его “Гран-при Тивякова” в честь самого сильного его приверженца. Корнетт
предлагает глубокий и пространный анализ варианта, доселе не изученного до такой сте
Введение 7
пени ни в одной книге. Фактически главы Корнетта могли бы стать отдельной книгой
приличного объема.
Гроссмейстер Колин Макнаб четырежды становился чемпионом Шотландии и еще бо

лее известен как чемпион мира по решению шахматных задач. В своих главах Макнаб
дает рекомендации, как играть за черных против трех вариантов, которые могут и долж
ны быть включены в книгу “Репертуар гроссмейстера, Том 6: Сицилианская з а щ и т а ” :
2.аЗ, 2А4 d5 и 2 .& В d6 3.d4 cxd4 4 .£ x d 4 Ш 5.f3.
Гроссмейстер Джон Ш о трижды был чемпионом Шотландии. В написанной им главе он

предлагает черным эффективное возражение в ответ на неортодоксальный вариант, начи
нающийся ходом 2.d3. Одна из хитростей его заключается в том, что белые сохраняют
возможность перейти в закрытый вариант, так что дебютный репертуар в данной главе
составлен в соответствии с “противоядием” Павловича от закрытого варианта сицилиан-
ской защиты.
У гроссмейстера Петера Хейне Нильсена самый высокий рейтинг из всех авторов кни
ги, и он пять раз становился чемпионом Дании. Дебютная эрудиция Нильсена ценится
столь высоко, что чемпион мира Вишванатан Ананд выбрал его своим секундантом. Ниль
сен предлагает репертуар за черных после 2.ЬЗ g 6. Побочный вариант с ходом 2.ЬЗ при
чудлив, но его популярность возрастает, и остроумное контрфианкетто Нильсена являет
ся серьезной попыткой его опровергнуть.
Играем З...е6 против атаки Гран-при
Указатель вариантов
1.е4 с5 2.£)сЗ &с6 3.f4 еб 4.&В d5 5.ib5 &ge7 6.exd5 exd5 7.We2
7...f6!
A ) 8 .d 4 Ф 1 7 .....................................................................................................................................17
B ) 8 . i b t c 6 + ..................................................................................................................................... 19
C ) 8 . 0 - 0 .........................................................................................................................................2 0
Глава 1 — Играем З...е6 против атаки Гран-при 9
1.е4 с5 2 .^ с З £ с 6 3.f4 Очевидно, что это первый выбор белых,

Этот вариант не слишком популярен на но давайте вкратце рассмотрим другие их
высшем уровне, но играющие черными шах возможности:
матисты зачастую испытывают трудности, 4 .1 с 4
столкнувшись с второстепенным продолже Я бы даже сказал, что это небольшая
нием, так как они концентрируют внима ошибка, которая определенно льет воду
ние на главных разветвлениях. Фактичес на мельницу черных.
ки этот вариант можно назвать “ловушеч- 4...& ge7!
ным” — если вы не знаете, как продолжать, Черные хотят с темпом сыграть ...d7-d5.
то легко можете очутиться в неприятном
положении.
З...е6
Чаще всего отвечают 3...g6, но ход в
тексте — перспективная альтернатива.
Ниже я предложу вам репертуар за черных,
начинающийся с хода З...е6. В случае З...е6
второстепенные варианты белых не пред
ставляют никакой угрозы, а решения чер
a b c d e f g h
ных здесь хорошо известны. Соответствен
но, против второстепенных вариантов я ре 5.е5
комендую то же, что и теоретики. Почи Возможно, наименьшее из зол в этой
тайте, например, книгу “Борьба против си- позиции.
цилианской защиты” Ричарда Паллисера. Я нашел больше сотни партий с 5.£)f3
Однако в случае с критическим вариан d5, и абсолютно очевидно одно — у чер
том за белых я создал совершенно новый ных превосходная игра либо после
подход, задействовав ход, который во мно 6„Й,Ь5 аб, либо после 6.exd5 exd5. В
гих источниках даже не упоминался. последнем варианте возможно показа
тельное продолжение 7.^,ЬЗ (ясно, что
7.^,Ь5 аб ведет к перевесу черных)
8
7...с4!? Мне больше всего нравится этот
7 ход, так как после 8.jLa4 аб белые вы
6 нуждены отдать своего белопольного
слона путем 9.jbcc6+ £)хс6.
5
5...d5 6.exd6 Ш
4 Маленькая хитрость, которая позволя
3 ет черным получить более удобную игру.
Например:
2
7.£lf3 i x d 6 8.d3 0 - 0 9 .0 - 0 Ь6
1 Пешка f4 создает затруднения для бе
a b c d e f g h лых и в дальнейшем может сделать ко
ролевский фланг несколько уязвимым.
4 .£ > В В итоге я прихожу к выводу, что если
черные смогут разменять белую пешку 5...d4!?

“е” и нормально завершить развитие, у Нет сомнения в том, что и после есте
них не будет никаких проблем и они в ственного 5...dxe4 6.<£)хе4 М,е7 (или
состоянии начать борьбу за перевес. 6...£)f6 7.d3 §Le7) 7 .^ f3 у черных
10 .£ е4 Ш нет совершенно никаких проблем. Здесь
популярен вариант 8.4}f2 0 —0 9 .0 —0
© с7!, с тем, чтобы подготовить фиан-
кетто на ферзевом фланге путем ...Ь7-
Ь6 (немедленно его нельзя осуществить
ввиду 1 0 .^ е5 ). 10.ЬЗ Ь6 И.«Й,Ь2 «Й,Ь7 с
удобной игрой у черных.
6 .4 k e2 d3! 7.cxd3
a b c d e f g h
Без сомнения, у черных более удобная

игра, и после странного маневра белых
ll.£)fg5?! Ь6 12.^ Ь З ,й,е7 у черных зна
чительно лучше (Ю ст — Тис, Лейпциг
2007).
a b c d e f g h
Неточно 4.^,Ь5, поскольку вместо 4...
£}ge7, после чего игра может перейти в наш Здесь я нашел новинку:
основной вариант с 5 .^ f3 , черные могут 7.. .^ b 4 !? N
также ответить 4 ...^ d 4 , получая очень вы После естественного на вид 7...© xd3
годную версию следующего варианта: 1.е4 у белых есть сильное продолжение
с5 2 .^ с З £ к 6 3.^,Ь5 £)d4 (смотрите главу 8.4^ЬЗ, которое трижды осуществля
13). лось на практике. Позиция выглядит
довольно-таки обоюдоострой, так как
Попытка перейти в своего рода закрытый белые могут прогнать черного ферзя с
вариант сицилианской защиты абсолютно d3, сыграв ш , а затем d2-d3 с после
безвредна: дующим «Й,е3 и, возможно, в какой-то
4.g3 d5 5 .ig 2 момент d3-d4.
В случае 5.е5 мне нравится следующая 8. d4 cxd4!?
идея за черных: 5... £ h 6 6 . i g 2 & f5!? Продолжение 8...4Ы З + 9 .Ф П cxd4
(продолжение 6... й,е7 7.4}f3 мы будем 1 0 .^f3 ведет к той же позиции, но при
рассматривать в примечаниях к вариан этом белые получают дополнительную
ту 5.g3) 7 М З i e 7 8 .0 - 0 Ь5. У чер возможность сыграть Ю.е5!?.
ных приятная и активная позиция, они 9. ^ f3
постоянно угрожают неприятным про Если 9.d3, то путем 9... ® а5 Ю .Ф П
движением ...Ь4-Ь3 (Потапов — Бот © аб! черные удерживают инициативу.
кин, Озеры 1997). 9 .. .£ Ш + Ю.ФИ £>f6
должения 4...<£)ge7, 4...а6 и 4...g6. Или

4 .. .d6, как было в широко известной партии
Ш орт — Азмайпарашвили, Олимпиада,
Ереван 1996. Далее последовало 5.^,Ь5
Ш 6 .ix c 6 + ! Ьхсб 7.d3 & d7 8 .0 - 0 i e 7
9 .Ш ± .
5 .ib 5
Определенно самый принципиальный
ход, но стоит вкратце рассмотреть и дру
гие:
На доске возникла очень сложная и ув
лекательная позиция. Приведем не 5.d3
сколько примерных вариантов: Выглядит не опасным, но черные долж
1Ш а4+ ны знать, как развивать фигуры.
Другие разветвления выглядят не слиш 5.. . Ш
ком привлекательными для белых. П ос Вероятно, вариант 5...dxe4 6.dxe4 не
ле ll.^ fx d 4 е5 12.fxe5 £)g4 черные вла плох тем, что ведет к возможному ра
деют опасной инициативой. В случае венству. Как я уже упоминал, пешеч
И.е5 ^ g412.®lfxd4 & g f2 13.© а4+ i d 7 ная структура после 6.4^хе4 не пред
14.©ЬЗ ^ с 5 15.©f3 £)xhl положение ставляет для черных никакой опаснос
черных явно лучше. ти и, конечно же, у них все в порядке
11.. .1 .7 12.®с4 после ответа 6 . . . ^ f 6 . В варианте
F[oavel2.®xd4 ^,Ь5! у черных лучше. 6 ...© x d l+ 7.£)xdl £)f6 после 8.4}f2 мы
12.. .^ Ь 4 1 3 .^ fx d 4 Эс8 14.®ЬЗ i c 5 s с получаем вполне удовлетворительный
очевидной компенсацией. эндшпиль, где черным надо еще немно
го поработать, чтобы достичь равен
4 .. .d5 ства.
6.е5
a b c d e f g h В некоторых партиях белые играли
6.^,е2, но слон здесь очень пассивен и
Менее популярны альтернативные про к тому же отнимает поле е2 у коня сЗ
после возможного продвижения ...Ь5- нейшим 9.£)е2 d4 10.d3 £)f5! давало им от
Ь4. Мне нравится следующий пример личную игру.
ный вариант: 6...Б5!? (конечно же, пра
вильно и 6 ...к е 7 ) 7.е5 (пешка Ь5 не Не опасно 5.exd5 exd5 6.^,Ь5 из-за 6...£)f6
прикосновенна ввиду 7.£)хЬ5? ® а5 + 7.0—0 к е 7 . Здесь черным не следует бо
8 .^ с З d4, и белые теряют фигуру) яться хода 8 .^ е 5 ввиду изящного 8...® с7!
7...Ь4 8 . Ш £ d 7 9 ± е З а5 1 0 .£ b d 2 и далее 9.® f3 0 —0 10.£)xd5 £)xd5 ll.® xd5
а4 11.с4 ЬхсЗ 12.ЬхсЗ к е 7 1 3 .0 - 0 £ d 4 ! После 1 2 .i d 3 к е б 13.® e4 i f 5
0 - 0 14 J f c l ? ! i a 6 15.Sdl f6! 16.exf6 14.®еЗ £)xc2 15ibcc2 !х с 2 + черные зав
ftx f6 ?. Безусловно, последние два хода ладевают инициативой (Токович — Крашль,
белых были не лучшими, но игра чер Градец-Кралове 1992).
ных выглядит в этом примере весьма
типичной (Егоров — Гасанов, Евпато 5 ...& g e 7 !?
рия 2002). У черных есть и другие возможности,
6 ...ftd 7 но тема моего исследования — ход 5...£)ge7.
К неясным последствиям ведет 6...d4 Он очень перспективен, так как черные
7.£)е4 £ixe4 8.dxe4 к е 7 9 J^d3. намереваются решить свои дебютные про
7. g3 Ь5! блемы, принудив оппонента “съесть” коня
Симпатичный замысел. Используя по на сб, после чего они могут осуществить
зицию белого короля на el, черные с тем взятие вторым конем.
пом продвигают пешку на Ь5.
8. ! g 2 Ь4 9 .^ е 2 к е 7 1 0 .0 -0 0 - 0
Сравнив эту позицию с той, что полу
чается после известного варианта 1.е4 с5
2.£>В еб 3.d3 £ с 6 4.g3 d5 5 .£ b d 2 £ f 6
6 .ig 2 k e 7 7 .0 - 0 0 - 0 8.e5 & d7 9 .S e l,
легко понять, что тут игра черных улуч
шена, так как у белых нет полезных
идей. По большей части это происходит
оттого, что они не могут быстро продви
нуть пешку на f5, так как ее коллега на
е5 требует защиты.
Примерный вариант для наглядности: a b c d e f g h
11.&еЗ а5 12.аЗ ЬхаЗ 13.bxa3 к а б 14.g4 ® с7
1 5 .^ g3 ЭаЬ8 16.®е2 Sfc8 17x3 ЭЬЗ 6.exd5
У черных инициатива на ферзевом флан Основное продолжение, но возможны и
ге (Якимов — Войцеховский, Санкт- другие:
Петербург 2001).
6 . 0 -0
После 5.е5 черные с удобствами развива Совершенно безвредно для черных, ко
ют фигуры: 5...£)h6 6.g3 к е 7 7 jLh3 0 —0 торые могут ответить двумя способами:
8 .0 —0 (Торхальссон — Карасон, Рейкья 6...а6
вик 1997), и теперь простое 8...Ь6 с даль Черные вполне могут пойти и на вари
ант 6...dxe4 7 .^ х е 4 аб.

7.jbcc6+ £)хс6 8.d3 М,е7
Эта позиция выглядит вполне многообе
щающей для черных, что показывает
следующий симпатичный вариант:
9 . Ш 0 - 0 1 0 Jfg 3
Типичная идея, но черные легко созда
ют контригру.
10...d4
Так продолжалась партия Л азич —

Цветкович, Врбас 1993, и здесь мне
нравится следующее позиционное реше
ние:
13...gf6N 14.аЗ S g6 1 5 .Ш £ с 6
У черных отличная игра.
6.® е2
ll.f t d l
Основная идея раскрывается в следую
щем остроумном варианте: И .^ е 2 £)Ь4!
12.£>е1 ^,Ь4 13.Ш З j^ x el 14.Эхе1
ftx c 2 - + (К р аснов — Рычагов, Тула
2006).
11. J 5 !
Тематическое позиционное решение.
Черные не только препятствуют любым
замыслам, связанным с продвижением
f4-f5, но также собираются с эффектом Коварный ход, на который черные дол
ввести своего слона в игру по диагонали жны ответить 6...d4, но не 6...dxe4, где
М-а8. после 7 .£ е 5 ! у белых есть кое-какая
12 . ftf2 инициатива.
Ход 12.Эе1 ведет к 12...£ )Ь 4 13.®f2, как 7.£)dl аб 8.jbcc6+ ftxc6 9.d3
было в партии То Куок Кхань — Дао Не верю, что белые смогут сражаться
Тхиен Хай, Вунгтау 2002, и здесь пос за инициативу, просто так отдав своего
ле простого 13...fxe4!N 14.Эхе4 (ужас белопольного слона. Здесь я рекомен
но для белых 14.dxe4 d3!) 14...Ь6 чер дую следующий вариант за черных:
ные готовы играть по диагонали а8-М. 9 .Л е 7 1 0 .0 -0 Ь6 \ Ш 2 кЪ7
12...&Ь4 В некоторых продолжениях черные со
Если 12...§f6, то 13.£)g5. храняют возможность рокировать в
13. fte l длинную сторону, так что белые не мо
гут немедленно начать атаку на королев очень выгодной для черных ввиду ак
ском фланге. тивности их фигур и уязвимости коро
1 2 .id 2 ® d7 13.аЗ f6 14.ЭаМ 0 - 0 левского фланга белых (последствия
Теперь, когда белые потеряли время на хода f2-f4), что полностью компенси
игру на ферзевом фланге, рокировка в рует поврежденную пешечную струк
короткую сторону весьма уместна. туру черных на ф ерзевом фланге.
15.g4 Партия -первоисточник продолжалась
Вероятно, лучше было не торопиться с следующим образом : 10.0 —0 М,е7
этим ходом. И .£)е4 (также очень выгоден для чер
1 5 .J5 ! 16.ЭЬе1 Эае8 17.h3 i d 6 + ных вариант 11.®е2 0 —0 12.£)е4 f5
Вскоре черные вскрыли позицию к сво 1 3 .£ g3 ® d 6 ) 1 1 ...0 - 0 12.d3 f 5 1 3 .£ g3
ей выгоде (Г. Хорват — Юркович, А в j^f6 14.c3 g6 15ihd2 ® Ь6, и у черных
стрия 2008). великолепная игра (Смыслов — Олаф-
ссон, Блед 1959).
6 .^ е 5 йсП 7.. .®xd7 8.exd5
Самый принципиальный ответ. На пер Также возможно 8.d3 аб 9.jbcc6 £)хсб
вый взгляд, черные легко решают свои 1 0 .0 -0 ie 7 1 1 .® g 4 , и здесь черные ре
проблемы путем 6 ..Т 6?, но на самом шают свои проблемы путем ll...dxe4!
деле они попадаются в ловушку: 12.® xg7 (к выгоде черных 12.dxe4
7.®Ъ5+ g6 8.£)xg6! £)xg6 9Т5, и у бе ® d 4 + 13.ФЬ1 0 - 0 14.Sd l ® 2 ! Л аза
лых явно лучше. ревич — Белавенец, Белград 1 9 9 8 )
Разумная альтернатива — вариант 6...а6 1 2 . .. Ш 4 + 13.© xd4 £ x d 4 14.dxe4
7.jbcc6+ £)хсб 8.£)хсб Ьхсб со слож £)хс2 15.ЭМ . У черных нет никаких
ной игрой. затруднений в эндшпиле (Райнеккер —
Манёха, Германия 2005).
8 .. .exd5
Очевидно, правилен и ход 8...£)xd5.
9 .0 - 0 0 - 0 - 0
Черные играют очень необычно и инте
ресно.
Ю.аЗ & f5 1 1 .!е2 с4 1 2 .if3 1 с 5 + 13.ФМ
h5!
И черные сумели создать любопытные
атакующие шансы в партии Ш орт — Топа
лов, Дос-Эрманас 1997.
7 .^ x d 7
Другой вариант — 7.exd5. Здесь мне 6 .. .exd5
нравится 7 ...^ x d 5 8.jbcc6 (в случае Критический вариант, так как я не уве
8 .^ x d 7 ® xd7 9 .0 —0 М,е7 у черных все рен, сумеют ли черные уравнять положе
в полном порядке) 8...jbcc6 9.£)хс6 ние после 6...£)xd5 7.0—0!, где жертву пеш
Ьхсб, и в конечном итоге мы получили ки принимать опасно: 7...£)xf4 8.d4 £)g6
интересную позицию, встречавшуюся 9.d5, и инициатива белых меня всерьез
на практике раз сорок. Она считается беспокоит.
a b c d e f g h a b c d e f g h
1.Ше2 Х од 7...f6 не упоминается в книге Пал-

Явно критическое продолжение. Другие лисера “ Борьба против сицилианской за
не ставят перед черными никаких проблем, щиты” или в творении гроссмейстера Га-
например: вейна Джонса “Дебют. Атака Гран-при в
сицилианской защите” , хотя Джонс при
7.0—0 аб 8.jbcc6+ 4^хс6 9.d4 £te7 Ю .^еЗ водит четыре хода за черных в этой пози
(Да Фонсека — Эболи, e-mail 2005), и ции. Таким образом, этот ход удивит мно
здесь мне нравится естественное 10...^,g4 гих соперников. В действительности он
11.Ш 2 ix f 3 12.§xf3 0 —05 с отличной иг выглядит немного странным, так как идея
рой у черных.. черных — уйти от двух связок на поле Г7,
а затем освободить своего коня е7. Игра
После 7.<£)е5 аб 8 .jb cc6+ £}хс6 9.&)хс6 становится очень конкретной — белым сле
(9 .0 —0 Й,е7) 9...Ьхс6 10.0—0 Й,е7 у чер дует постараться по возможности исполь
ных очень приятная игра. К примеру, после зовать свой перевес в развитии, посколь
11.f5 мне нравится 11...0 —0N (вместо ку иначе они могут оказаться в подозри
11.. .g 6 12.d3 ix f 5 1 3 .ih 6 i e 6 1 4 .Ш , И тельной позиции.
белые получили удовлетворительную ком Полагаю, что другие возможности не
пенсацию в партии Винн З о — Рока, Вунг- сулят черным хорошей игры. Фактически
тау 2001) 12.d3 i f 6 1 3 .id 2 Эе8+. они испытывают затруднения во всех ос
тальных вариантах:
Наконец мы получили критическую пози
цию этого варианта, и теперь черные дол 7...g6
жны принять серьезное решение, как им Так играл Алексей Широв, но, на мой
развиваться дальше. взгляд, это не ведет к уравнению. Чер
ные окажутся в отличной позиции, если
(См. диаграмму) смогут закончить развитие путем ...M,g7
7 .. .Ш и затем рокировать в короткую сторо
Этот ход явно недооценивается теорией ну, но у оппонента находится важный
и является шестой по популярности возмож ресурс:
ностью черных, согласно моей базе данных. 8.®е5! S g 8 9 .i x c 6 + Ьхсб 1 0 .0 -0 i g7
8...® хс6
После 8...Ьхс6 9 .0 —0 g6 10.ЬЗ j^g7
И .^аЗ пешечная структура черных сно
ва становится уязвимой, и едва ли они
смогут защитить свою пешку с5.
9.d4 с4
Не решает проблем черных и 9..J^g4,
поскольку после 10.dxc5 0 —0 —0
И .^ Ь 5 ! ® хс5 1 2 .ie 3 i x f 3 1 3 .ix c 5
jbce2 14.Фхе2 им предстоят мучения в
эндшпиле.
llJfe llN
Очень существенное усиление. Позднее
я обратил внимание, что гроссмейстер
Джонс предлагал аналогичную идею,
только без предварительного размена на
сб на 9-м ходу. Однако недостаток дан
ного порядка ходов состоит в том, что тогда
черные могут избежать сдвоения пешек.
Во всех пяти партиях, где возникла эта
позиция, белые избирали 11.®е2, и в
a b c d e f g h
этом случае черные решают свои дебют
ные проблемы посредством ll...j^g4! с 10.^ e5!N
последующим 12.®f2 jbcf3 13.®xf3 ^ f 8 Значительное усиление по сравнению с
(Фужери — Барбе, Франция 2004). 1 0 .0 - 0 i g4 И.ЬЗ ix f3 1 2 .S x f3 0 - 0 - 0 ,
11.. .1 .5 и у черных все в порядке (Рич — Кос-
T enepbll...j^g4 опровергается путем тенюк, Вест-Бромвич 2004).
12.£е5!. 10.. .Ш 6
12 d3 & f8 13.ЬЗ Другой примерный вариант: 10...® е6
Ясно, что мишенью является черная 1 1 .0 - 0 f6 12.f5! £ Ы 5 13.® h5 + g6
пешка с5. 14.£)xg6 hxg615.®xh8 j^ d 7 1 6 ik g 5 !+ -.
13.. J f a 5 1 4 .id 2 ® с7 15.£е5 11 .0 -0 i f 5
У белых очевидная инициатива. Проблема черных в том, что они не мо
гут играть 11...f6 ввиду 12.®h5 + ! g6
7.. .Ш 6 13.£)xg6 £)xg6 14.f5+—.
Первоочередной выбор черных, соглас 12.g4 i d 7 13.БЗ
но теории. Очевидно, у белых сильная инициатива.
8.jbcc6+!
Единственный ход, который обещает 7.. .1 g 4
белым лучшие шансы. После “ есте Сначала я был практически уверен в том,
ственного” 8 .0 —0 черные выберут что и этот ход дает черным достойную
8..J^g4! с последующим 0 —0 —0 и хо игру, но затем обнаружил следующий
рошей игрой. вариант:
8.jbcc6+ Ьхсб 9 .0 —0 g6 В данном положении имеются следую

Ясно, что продолжение 9...Wd6 10.ЬЗ щие возможности: A ) 8.d 4, В ) 8 . i x c 6 +
не может быть приемлемым для черных. и С ) 8 .0 - 0 .
10.®е5 S g 8
A ) 8 .d 4 & f7
Серьезной ошибкой было бы 8...cxd4?,

как продолжали в двух партиях, ввиду
9 .& x d 4 & f7 . И теперь простая новинка
1 0 .ie 3 !N с последующей рокировкой в
длинную сторону ведет к очень трудной
позиции для черных.
llJfe l!
Уже хорошо известная из варианта 7...g6
идея.
11.. .1xf3
Черные не могут допустить прыжка
коня на е5.
12.Sxf3 i g7
Теперь у белых имеется чрезвычайно
интересный замысел:
13.£а4 ® а5 14.ЭаЗ! a b c d e f g h
И мне кажется, что черные далеки от
уравнения. Примерный вариант: 9.dxc5
14.. .1 d 4 + 15.ФМ & f 8 16.сЗ if6 1 7 .d 3 £ f 5 Также я изучал вариант 9.^,еЗ £Т5
1 8 .Ш i e 7 19.g4! & h6 20.h3 10.0—0 —0. Если 10.dxc5 аб 11Jbcc6 Ьхсб,
У черных очень сомнительная позиция. то мы получаем позицию после варианта
9.dxc5.
После хода в тексте у черных есть две
возможности — а) 10...аб и Ь) 10...£)хеЗ, и
последнюю я рекомендую.
а) 10...аб 11Jbcc6 Ьхсб 12.dxc5

После 12.§hel с4! черные могут ни о чем
не беспокоиться и у них неплохие шан
сы создать атаку на ферзевом фланге.
12...®а5
В случае 12...£)хеЗ 13.©хе3 ® а5 меня
беспокоит интересная жертва 1 4 . g5+!?
a b c d e f g h fxg5 15.fxg5. Н апример, 1 5 ...® d 8
16.§hfl+ & g 8 17.§deloo, и мне не нра 1 0 .£ x d 5

вится хаотичное построение черных. На первый взгляд, этот удар выглядит
13. ftd2! многообещающим, но на самом деле черные
Этот сильный маневр обеспечивает бе быстро развивают фигуры и получают бо
лым небольшое преимущество. Другие лее чем достаточную компенсацию.
продолжения не столь опасны: 13 J^d2
ЭЬ8 14.g4 ® Ь 4 15.ЬЗ £ d 4 1 6 .Ш З Лучше всего играть 10.^,еЗ, и в этом
ix c 5 17.ФМ ® с4! или 13.^,f2 jbcc5 14. случае критический вариант таков:
!х с 5 Шхс5 15.Shel Ь5 16.®d3 Э Ь8°о.
13.. .1 x c 5 1 4 .ix c 5 ® хс5 1 5 .S h e l ШЬ4 Ю...а6 l l .i x c 6 Ьхсб 1 2 .if2
1 6 .Ш ЭЬ8 17.^ Ь З После 12.0—0 —0 £)хеЗ 13.®хе3 ® а5
Конь на ЬЗ придает устойчивость пози мы переходим в позицию, которая изу
ции белых, и они могут начать подумывать чалась после 9.^,еЗ.
об атаке на королевском фланге. Их шансы 12.. .®а5 13.g4!
лучше. Продолжение практически вынужде
но:
Ь) Ю...£)хеЗ 13.. Jbcc5
Это продолжение выглядит сильнее. Едва ли удовлетворительно для черных
11.®хеЗ cxd4 12.£)xd4 j^c5 13.jbcc6 Ьхсб 13.. .^ Ь 6 14.ЬЗ.
14. Ш 14.gxf5 Эе8 1 5 .£ е 5 + fxe5 16.® Ь5+ Ф18
Важно, что после 14.§hel j^g4! 15.ЬЗ 1 7 .0 -0
jbcdl 16.® е6+ Ф {8 черные держат си Другой интересный вариант — 17.
туацию под контролем. Далее может Jbcc5+ ® хс5 18.0—0 —0 — выглядит
последовать 17.£)хсб ® d 6 1 8 ^ x d l очень опасным для черных, но они во
® хе6 19.Эхе6 & П 20.f5 ЭЬе8, и они время успевают создать контригру:
будут играть на победу в эндшпиле. 18.. J f e 3 + ! 19.Ф Ы ЭЬ8 2 0 .^ е 2 . И
14.. .1xd4 15.Sxd4 Эе8 тут мне кажется, что самым справед
У черных отличная игра. ливым исходом партии будет ничья:
2 0 .. .exf4 21.f6 (в случае 21.®хЬ7 чер
9 .. М 5 ные могут подумать об игре на пере
вес путем 2 1 ...® е 5 2 2 .£ Ы 4 Э Ь 4 !)
21.. .Шхе2 22.ШхЬ7 gxf6. Белые вы
нуждены форсировать ничью вечным
шахом либо посредством 2 3 .® Ь 6 +
Ф П 2 4 .® Ь 7 + , либо играя 2 3 .S h g l с
дальнейш им j^ g 4 2 4 .® Ь 6 + Ф П
2 5 .® Ь 7 + = .
17.. .е4 18.®хЬ7 еЗ
И снова логическим заверш ением
партии была бы ничья:
19.® Ь8+ ф£7 20.® Ь 5+ & {8 =
a b c d e f g h 1 0 ...ile 6 ll.ilx c 6
У белых хуже и после Н .^ с З ^ f d 4

12.^xd4 <£)xd4 13.®d3 «Й,хс5 14.jê3 (ва
риант 14.jbi4 ® Ь6 очень опасен для них)
14.. .6 х Ь 5 1 5 .ix c 5 £ х с З 16.ЬхсЗ ® с7
1 7 .id 6 ® с6 ?.
11.. .Ьхс6 12.^ с З i x c 5 1 3 .id 2 ЭЬ8 14.

0 - 0 - 0 ® а5
Черные быстро развили свои боевые
силы, и их инициатива на ферзевом фланге
выглядит угрожающе.
a b c d e f g h
15.Sdel ЭЬе8 1 6.® е4
18.. .® х Ь 2 + !
Вот в чем суть замысла черных.
1 9 .Ф .И « Г М + 2 0 . ! c l S M 8 + 2 1 .^ d 3
® ха2+
Атака черных очень сильна.
В) 8.jbic6+
Логическая попытка повредить пешеч

ную структуру черных, но в данном случае
это не слишком опасно.
a b c d e f g h
8 .. .Ьхс6
И здесь я нашел следующую опасную
идею:
1 6 ..Jf b 6 !N
После неточного 1 6 ...® а6 ?! 17.© а4
®Ь6 18.ЬЗ белые сумели консолидировать
свою позицию и благодаря лишней пешке
получили лучшие шансы в партии Эванс —
Дэвис, корр. 2001.
1 7 .fta4
После17.?Ы1 ®Ь5! трудно найти дос
тойное продолжение за белых. a b c d e f g h
17...®Ь5 1 8 .£ х с 5 9 .0 - 0
Другие варианты:
9АЗ Ф п 1 0 .0 -0 £ f 5 1 1 .Ш . Эта ПОЗИЦИЯ С) 8 . 0 —0

встретилась в партии Нун — Бакаларж,
Германия 1993, и здесь черным следовало Самый естественный ход.
отвечать И.. JL d6N 12.£)а4 d4! 13.j^d2 Эе8
14.§fe1 & g 8 с равной игрой. 8...ФГС
Серьезной ошибкой было бы 8 ...а6 ?
9.& а4 Ф П 9 . ! х с 6 + Ьхсб Ю.ЬЗ Ф П 1 1 . Ш & f5
Зам анчиво для черных смотрится 12.iLa3±, и у белых явно лучше.
9 .. .®а5 10.ЬЗ jka6, но на самом деле
после мощного 11.®е6! у белых лучше.
10. 0 - 0
Разумеется, белым опасно принимать
жертву пешки. Например, 10.£)хс5?!
£}g6 ll.£ )d 3 ® Ь 6 12.®еЗ £lS5, и у чер
ных чрезвычайно приятная игра за
пешку.
10.. .£ f5 !N
В этом варианте конь черных должен на
ходиться на поле f5. Гораздо хуже
10.. .£ig6, как было в партии Вайлер —
Габа, Липпштадт 2000, и здесь у белых a b c d e f g h
было сильное продолжение ll.d 4! cxd4
12.f5 с инициативой. 9 .® f2 !? N
И.ЬЗ i d 6 1 2 .Ш с4 Интересная идея.
У черных все отлично. На практике белые играли довольно “без
зубо” :
Продолжение 9.ЬЗ Ф П 1 0 .0 -0 & f5 11.® 2 9 . ЬЗ Ш \
просто переводит игру в основной вариант. Очень симпатичный и неожиданный
ход.
9 .. .Ф П 1 0 .S e ! 10.d4 U .S e l
После 1 0 .® 2 £)f5 мы получаем пози- И после И.аЗ cxd4 12.£)а4 £)с6 у чер
цию из нашего основного варианта. ных отличная игра.
1 0 .. . ^ f 5 ll.d 3 id 6 \2Ad2
Так продолжалась партия Макарри —
Риголо, Франция 2007, и теперь черные
должны были пойти на следующий вари
ант:
12.. . 3 .8 13.®f2 Ф 88 1 4 .& а 4 d4

Мы уже видели эту позицию в вариан
те 9.d3.
11.. .cxd4 9 .. . ^ f 5
Разумеется, черные не попадутся в ло Идея 9-го хода белых раскрывается в
вушку: l l . . . ^ x d 4 ? 12.<£)xd4 cxd4 следующем варианте: 9...а6 10.jbcc6 4^хс6
13.Jke8~H & g814.® h5 g 6 15 Jbcg6! hxg6 И .£)е5 + !! & g 8 (разумеется, опасно для
1 6 .© x g6 + j^g7 1 7 .§ e 8 + ® x e 8 18. черных И...£)хе5 12.fxe5T) 12.4}хс6 Ьхсб
© x e 8 + Ф Ь7 19.®Ь5 & xc2 2 0 .^ x d 5 13. ЬЗ!. У черных трудности, например,
£W 1 21.®e2!!, и белые выигрывают. 13.. .с4 (или 13...®а5 1 4 .£ а 4 с4 15.f5±)
12.£xd5? 14. Ьхс4 dxc4 15.f5 Ь5 16.ФЫ с явным пе
Невероятный “зевок” . Лучше было ревесом белых.
12.£ta4, и после 12.. Jhd6 черным не о
чем беспокоиться.
12.. .^ x d 5 13.Дс4 i c 5 - +
Здесь белым впору сдаться (Зиферс —
Максименко, Германия 2003).
9.d3 &а5!
Отличная идея — черные начинают иг
рать против белопольного слона против
ника.
Проблема заключается в том, что после
естественного 9 ...a6N 10.«й,хсб ^ х с б
И .® 2 черным нелегко завершить раз a b c d e f g h
витие, а у белых имеются такие такти
ческие идеи, как £)е5 или f5. Ю.«й,хс6
1 0 .ia4 аб 11.аЗ Этот вариант я считаю критическим, но есть
и другие возможности:
lO .Sel ® d 6 ll.d 3 с угрозой <£)xd5 (другой

вариант — И.ЬЗ аб 12.jhd3 ^ Ь 4 13.«й,а3
4^xd3 14.cxd3 Ь5, и у черных нет никаких
проблем) И...аб 12.«йлсб ® хсб 13. j£,d2 j^d6
\ 4 .Ш §d8=.
10.d3 <£)cd4 ll.^ x d 4 (если И.«й,а4, то j£,d7!

с равными шансами) ll...cx d 4! (вариант
a b c d e f g h
ll...£)xd4 12.jka4 аб 13.Ь4! мог быть опас
Черные вполне могут играть и И.^,ЬЗ ным для черных) 12.^xd5 М,е6 13.с4 dxc3
&хЬЗ 12.ахЬЗ 1 3 .Ш Ь5. 14.£)хсЗ Эс8 (тематическая идея — черные
До сих пор мы следовали партии Яку пожертвовали пешку, но взамен они полу
бович — Тратар, Кастав 1999, и здесь чают много фигурной игры и со временем,
надо было просто продолжать И ... после форсированного продолжения, отыг
£)f5!N с великолепной игрой у черных. рывают своего пехотинца) 1 5 .Ф М аб
1б.^,с4 (чуть хуже 16.jka4 Ь5 17.^.ЬЗ jbcb3
18.ахЬЗ Ь4 1 9 .^ е 4 ® xd 3 2 0 .S e t Э с2
8
2 1 .id 2 i e 7 ? ) 1 6 ...ix c 4 17.dxc4 S x c 4 = .
7
Ю ...Ьхс6 И.ЬЗ 6
5
4
3
2
1
a b c d e f g h
Черные сумели завершить развитие сво

его королевского фланга, и, возможно, по
зднее им придется сыграть Сложив
a b c d e f g h шаяся на доске позиция очень сложна, од
нако полагаю, что черные могут с уверен
11.. .c4! ностью смотреть в будущее.
Иначе эта пешка станет хорошей мише
нью для соперника, тогда как сейчас поло Заклю чен и е
жение чрезвычайно обоюдоострое.
Н а атаку Гран-при, характеризуемую
1 2 .^ а 4 ходами 1.е4 с5 2.4^сЗ 4^с6 3.f4, следует от
Белым следует избегать вскрытия по вечать З...е6. У белых есть только один кри
зиции 12.Ьхс4 ® а5! 13.<£)е2 dxc4, посколь тический вариант: 4.4}f3 d5 5.«Й,Ь5 4^ge7
ку черные слоны вступят в игру. 6.exd5 exd5 7.®e2, и здесь ключевым ре
сурсом является малоизвестный ход 7... f6!,
12.. .1 d 6 1 3 .ib 2 Эе8 который приводит к увлекательной битве.
Классический репертуар против
варианта Алапина 2.сЗ
1.е4 с5 2.сЗ £>f6 З.е5 ^d5
Часть 1 - 4 .ic 4 , Часть 2 - 4 .& В еб 5.g3,
Часть 3 —4.d4 cxd4 5.1fxd4 , Часть 4 — 4.d4 cxd4 5.cxd4 d6 6.£)f3 e6
A ) 7 .± d 3 ........................................................................................................................................... 33
B ) 7 . ± d 2 ...........................................................................................................................................34
C ) 7.a3 & c 6 8 . i d 3 dxe5 9.dxe5 g6! 1 0 . 0 - 0 ± g 7 ............................................................. 35
C l) 1 Ш е 2 ........................................................................................................................... 36
C 2 ) l l . S e l ! .......................................................................................................................... 37
D ) 7 .£ k 3 & xc3 8.bxc3 Wc7! 9 . i d 2 & d7 ............................................................................ 39
D l) 1 0 . ± d 3 !? ..................................................................................................................... 4 0
D 2 ) 10.exd6 i x d 6 U . i d 3 Ь 6 ..................................................................................... 41
E ) 7 . i c 4 £ c 6 8 . 0 - 0 i e 7 ......................................................................................................... 4 2
E l ) 9 . ± d 2 ! ? ........................................................................................................................ 4 2
E 2 ) 9 . ^ c 3 ...........................................................................................................................4 4
E 3 ) 9.exd6 © x d 6 10.& c3 0 - 0 l l .S e l S d 8 ! 1 2 .ib 3 £>f6! 13.±e3 Ь6
14.We2 i b 7 15.S a d i & a5 ! 1 6 .ic 2 Bac8 1 7 .^ e 5 & c 6 ...................................4 6
E 31) 1 8 . i g 5 ? ! ........................................................................................................47
E 3 2 ) 1 8 . ^ e 4 ! .........................................................................................................4 8
E 4 ) 9.a3 0 - 0 ....................................................................................................................4 9
E 4 1 ) lO .S e l i d 7 ................................................................................................... 4 9
E 4 2 ) 1 0 .± d 3 i d 7 l l .® e 2 ................................................................................... 52
E 5 ) 9 J f e 2 0 - 0 ................................................................................................................. 54
E 51) lO .S e l ® Ь 6 ! .................................................................................................54
E 5 2 ) Ю .^ с З !? .......................................................................................................57
E 521) 1 3 .a 4 ............................................................................................... 58
E 5 2 2 ) 1 3 .S M ? !.......................................................................................... 59
E 5 2 3 ) 1 3 .® e 4 ............................................................................................. 61
E 5 3 ) 1 0.® e4 ± d 7 ............................................................................................. 6 4
E 531) l l . S e l ............................................................................................... 6 4
E 5 3 2 ) l l . ± d 3 ..............................................................................................6 6
E 5 4 ) lO .S d l & a5 П .Ь З !......................................................................................68
1.е4 с5 2.сЗ ft f 6 З.е5 £ d 5 Часть 1 — 4 .j^ c4
Исходная позиция для анализа. Я не Так играют, чтобы избежать определен

собираюсь тратить мое и ваше время на об ного порядка ходов, что мне, правда, непо
суждение хода 3.d3. Если вы не можете нятно. Старый порядок ходов здесь начи
получить черными пристойную позицию нается с 4...® с7, но сейчас неясно, являет
после этого хода, то вам требуется перейти ся ли это таким же достижением, как © d l-
к изучению азов шахмат, а не дебютного е2 за белых. Так что перейдем к актуально
руководства... му продолжению:
На данный момент целесообразно раз
делить главу на четыре части, а именно: 1) 4 . . .^ Ь 6
4.j^c4, 2) 4 .4 Т З еб 5.g3 (эта позиция мо Следует упомянуть, что можно стре
жет возникнуть и после 4.g3), 3) 4 .d 4 cxd4 миться перейти в основной вариант, рас
5 Jf x d 4 , и, наконец, основной вариант: 4 ) сматриваемый ниже, путем
4 .d 4 cxd4 5.cxd4 d6 6 . & В еб. 4 .. .е6 5.d4 d6!
Мне не хочется создать впечатление, Я не очень верю в наличие компенсации
будто здесь рассмотрено все (хотя, конеч у черных после 5...cxd4 6.j£,xd5 exd5
но, немало). Те, кто избирает по-настояще 7.®xd4 £)c6 8.®xd5 d6 9.exd6 jbcd6.
му неясные варианты, часто просто стара 6.exd6!?
ются избежать теоретических продолже Вариант 6.4T3 cxd4 7.cxd4 приводит к
ний, то есть во многих позициях был испро главному разветвлению, которое будет
бован практически каждый ход. С какого- изучаться в варианте Е, Часть 4. Уже
то момента мы начинаем играть сами, так лучше для черных 6.dxc5?! dxe5.
что я решил обойти вниманием ряд побоч 6 .. .cxd4 7.jbcd5!?
ных вариантов, считая, что едва ли кто-ни 7.®xd4 ^Ьсб 8.® e4 (Козомара — П ар
будь запомнит их вообще! Лучше сосредо ма, Любляна 1960) 8...® xd6N 9.£МЗ
точиться на более важном. «Й,е7 = ; и после 7.cxd4 j£,xd6 позиция
также равна.
7.. .exd5 8.® xd4 ® xd6 9 .if4 !
Вариант 9.4ê2 £)c6 10.®d3 был испро
Глава 2 — Классический репертуар против варианта Алапина 2.сЗ 25
бован в партии Тивяков — Неверов, (10.ЬЗ схЬЗ ll.jbcb3 jbcb3 12.ахЬЗ jbcd6
Варшава 2005. Здесь черные могут иг 0 - 0 1 4 .0 - 0 ^ d 5 1 5 .^ с4 Э е8? Py-
рать как хотят, но я бы выбрал анель — Пюжо, Франция 2003) 10...jbcd6
10...jê7!?N, имея в виду llj^ f4 ® f6! с 11.4}xd6+ ®xd6°Q (Морган — Ермолин
по крайней мере равными шансами. Если ский, Вашингтон 1990).
12.®xd5, то у черных есть 12...j^g4 13.f3
S d 8 14.®ЬЗ & 5 -> намереваясь пойти
...id 3 с огромной компенсацией.
9 ...1fe6+N 7...d 6 !
В партии Якимов — Ф ри ц 8, Киев Кажется логичным избавиться от пеш
2003, черные сыграли 9 ...4 к 6 ?. Труд ки е5 как можно скорее с тем, чтобы осво
но утверждать, что это сыграл на самом бодить пространство для черных фигур.
деле не какой-нибудь ловкач у себя в Основной вариант здесь 7...© с7 8.® е2 g5,
спальне... После 10.jbcd6 4}xd4 ll.jbrf8 и теперь белые могут применить свежую
£>с2+ 1 2.^ d 2 <£)xal 13.j£,xg7 S g 8 идею 9 .^ а З !.
14.j^d4± белые близки к победе. Одна
ко легко заметить, что с тех пор ком 8.exd6 ® xd 6
пьютеры эволюционировали. Другой хороший ход — 8...е5.
Интересно 9 ...® g6!?N , но вам придет
9 .0 - 0 i g 4
ся заготовить что-нибудь на 10.®xd5
£ с 6 i m g5!oo
ю .£ е 2 £ к 6 И .Ш З 1 е 7 1 2 .0 -0 0 - 0
Позиция практически равная. Вопрос,
захочется ли вам играть такую позицию...
5 .ib 3 с4 6 . i c 2 £ с 6 7 .£ f3
Белые также могут испытать 7 jf e 2 d5,
и теперь или 8.d4N cxd3 9.jS,xd3 g6 10.53f3
£ g7 l l .i f 4 ± g 4 1 2 .£ b d 2 d 4 !? , или еще бо
лее (но не слишком) заманчивое 8.exd6 е5!
9 .^ а З (одно удовольствие играть черными
после 9.4И З j£,xd6 = ) 9 ...,k e 6 1 0 .^ Ь 5 a b c d e f g h
1 0.КЗ?!
Это самый популярный ход, но я счи
таю, что ослабление королевского фланга,
которое он влечет за собой, неоправданно.
Тем не менее, у черных нет проблем и пос
ле lO .Sel 0 - 0 - 0 И.ЬЗ Ш \ 12.^аЗ £ d 5
13.«Й,Ь2 j£,xf3 14.©xf3 ® xf3 15.gxf3 схЬЗ
16.ахЬЗ е6 = .
a b c d e f g h
Хуже 13.^а3?!, как было в партии Кар-

пачёв — Чернов, Германия 2007, так как
теперь у черных есть четкий путь к переве
су: 13...&d5!N 1 4 .ib 2 i x f 3 15 Jfx f3 Шхf3
16. gxf3 схЬЗ 17.axb3 £tf4+. Белым придет
ся потрудиться, чтобы избежать потери
Так шла партия Пырлиграс — Вашье- пешки. Следует отметить, что после хит
Лаграв, Германия 2010. Как отметил Джон рого 18.Ф Я !, вместо 18...еб 19.d4 4^xh3
Ш о, рассказавший мне об этом варианте, 20.«й,с1, что ведет к сложной позиции, чер
белые не могут продвигать свои пешки, не ным следует предпочесть 18... ^ d 3! ?
создавая при этом дальнейших ослаблений. 1 9 .ix d 3 Sxd3 20.Ф е2 Sd 5 с явным пози
Так что, хотя объективно позиция равна, у ционным преимуществом.
черных здесь имеется более приятный опыт.
13.. .fte 5 1 4.g4
1 0 .. .1 h 5 l l . S e l 0 - 0 - 0 12.ЬЗ Альтернативы хуже. Например, 14.§еЗ
1 2 jfe 2 ?! (Д. Марьянович — С. Анд & d 5 ? , или 14.^ а З Sd 3 ! 15.ЭеЗ & x f3 +
реев, Цетине 2 0 0 8 ), и ход 12...® f6N не 1 6 .ix f3 ix f 3 17.Sxf3 Sxf3 1 8 .Ш З ® xf3
улучшает положения белых. 19.gxf3 схЬЗ 20.axb3 e 5 f.
12.. m 1 4 .. .£>xf3+ 15.© xf3 @ x B 1 6 .ix f 3 i g 6

17. â3
(С м. диаграмму) После 17.bxc4 i d 3 ! 18x5 & d5 1 9 .ia 3
1 3 .ie 4 еб 20.Ф Ь2 g 5 s белые попадают в непри
Ясно, что черным выгодно 13.Ьхс4 Jbcf3 ятное положение (Аллен — Жако, e-mail
14.©xf3 Ш З 15.gxf3 £)хс4 16.d4 еб. У бе 2006). В данный момент конь на М и ла
лых, пожалуй, тоже все хорошо, хотя чер дья на а1 показывают, чего стоит вся пози
ным и не обязательно копировать игру в ция белых.
следующей партии: 17.«Й,ЬЗ <£)6а5 18.4^d2
4^xd2 1 9 .ix d 2 4^хЬЗ 20.ахЬЗ а 6 = (П ота 1 7 . . .еб 1 8 .& Х С 4
пов — Итуррисага, Пуэрто-Мадрин 2009).
Часть 2 — Система с фианкетто
1.е4 с5 2.сЗ Ш З.е5 £ d 5 4 . & В еб 5.g3

Этот вариант совершенно безвреден для
черных, но вас, разумеется, могут и пере
играть. Иногда белые играют 4.g3, но все
же ставят коня на f3, так что серьезных аль
тернатив основному варианту, данному
здесь, не имеется.
a b c d e f g h 5...<£)с6 6 .ilg 2 d6 7.exd6 ilx d 6 8.0-—О

0 -0
Здесь в партии Мурин — Гнутов, e-mail Все это довольно стандартно. Черные
2010, последовало соглашение на ничью. уравнивают позицию простыми ходами.
“Рыбка 4 ” дает оценку 0.00, что, должно
быть, подействовало на одного или обоих
партнеров, когда они принимали решение.
1 8 ...£ х с 4 1 9 .Ь хс4 i d 3 2 0 .S e 5 i x c 4
2 U 4 Ь6 2 2 .Ф 82 &А6 23.Эе1 Ф т
Так продолжалась партия Иозефини —
Кюртен, e-mail 2009. Белые спокойно сде
лали ничью, но вопрос, как бы они доби
лись желанного результата без таких по
мощников, как время и, возможно (а это
го никогда не узнаешь наверняка), ком
пьютера? a b c d e f g h
9 .d 4
Абсолютно безвредно медлительное
9.<£)аЗ Ь6 Ю .£к4 «Й,с7 (если хотите, може
те пропустить подробности) И .Эе1 (в
партии Эренбург — Яковенко, Оропеса-
дель-Мар 2001, было ll.d 3 i b 7 12.©с2 Ь6
1 3 .id 2 ® d 7 14.Sfel S a d 8 = ) l l ...i b 7 12.a4
® d 7 13.d4 cxd4 14.cxd4 S a d 8 1 5 .ig 5
(Лупу — Флореску, Румыния 1994). Здесь
я бы предложил 15...f6!?N 16.j^d2 §fe8 с
равенством.
9 ...c x d 4 1 0 .^ x d 4 ^ x d 4 ll.© x d 4 © c7
1 2 .^ d 2
Самоубийственно 12jbcd5?. 12...exd5 1 4 .. J f b 8 !N

13.®xd5 i h 3 1 4 .Sel S a e 8 s 1 5 .ie 3 Se5 Мне больше всего нравится именно
16 J f f 3 Wc8 (16...H5!?) 17 .£ d 2 Sfe8 (Циф- этот ход. Черные оставляют на доске фер
фер —Леарте Пастор, e-mail 2004). У чер зей и получают кое-какие поля для своих
ных прекрасная версия атаки Маршалла. фигур.
12x4 Ш 1 3 .£ с 3 ± d 7 14.ДеЗ й е5
15.Ш З § fd 8 = (Девяткин — Трегубов, Д а 14.. . 1 .6
гомыс 2009). Так вполне можно играть.
15.f4 Ь6 16.®с4 ± d 6 17.^xd6
1 2 ...id 7 13.& е4 й е 5 14.® с5! 17. f5 b 5 !?N (черные, конечно, могут
Это новый способ разыгрывания по сделать ничью в варианте 17...exf5
зиции. Любопытно, что, несмотря на р аз 18.Sxf5 & е7 1 9 .^ x d 6 ® xd 6 2 0 . i f 4
нообразие возможных возражений, чер ® d 7 21.^,xc6 ® x c 6 22.W xc6 &)xc6
ные до сих пор всегда отвечали одинако 23.§d5± Марсиано — Лежён, Франция
во. 2007, но это скучно и утомительно)
1 4 .Ш З аб 15.§el (1 5 .S d l i b 5 16.®с2 18. ® е2 (1 8 .Ш З exf5 1 9 .^ x d 6 ® xd6
S a d 8 1 7 .id 2 h 6 = 18.f4? i d 4 + 19.Ф Ы 20.Sxf5 ® c 5 + 21.®d4 ® x d 4 + 22.cxd4
f5!, 2 0 . i d ? i a 7 21.£>f2 & Ь 4 2 2 .® b 3 S f d 8 = ) 18...exf5 1 9 .^ x d 6 ® x d 6
&xf2 2 3 .Sx d 8 S x d 8 24.cxb4 (С . Педер- 20.Sxf5 Sfe8 2 1 .Ш ® e6 2 2 .id 2 & f6
сен — Ш андорфф, Оденсе 1994) 24... 2 3 .S el ^ e 4 ¥ .
Sd 3 !N 2 5 .® х е6 + Ф Ь 8 -+ ; ход 15.а4, хотя 17.. .®xd6 18.®d4 Sfd8
и кажется приемлемым, был бы уступкой, Это ведет к окончанию с конем против
здесь лучше всего, вероятно, 15...^,с6 с слона. В целом, мне на самом деле не
последующим ...§ a d 8 ) 15...^,Ь5 16.® f3 хочется играть подобную позицию, хотя
Й,с6 17.®е2. Так шла игра в партии Ро- черные должны удержать ее.
зенталис — Ткачев, Гастингс 1997, и те 19x4 <£)Ь4 20.® xd6 §xd6 21.jbcc6 4^хс6
перь после 17...§ad8N у черных нет про 2 2 .ie 3 (Ту Хоанг Тхонг — Нгуен Ань
блем. Например, после 18.f4 j^ f6 = конь Зунг, Ханой 2 0 0 9 ) 2 2 ...S d 3 N 2 3 .& f2
не хуже слона. Sad 8 24.Ф е2 ф {8
У черных все в порядке, хотя, честно
говоря, в таких позициях я всегда пред
почитаю слона —и, думаю, с веской при
чиной.
14.. .® xc5!?N
По-моему, это разумное усиление, не
много облегчающее задачу черных.
15.^хс5 й с б
Позиция выглядит просто равной.
Мысль о том, что лишней пешки белых
на ферзевом фланге достаточно, чтобы
a b c d e f g h создать какое-то давление, слишком оп
тимистична.
8
Часть 3 — Вариант с 5 .W x d 4
7
4 .d 4 cxd4 5 .® x d 4
6
5
4
3
2
1
a b c d e f g h
Черные устоят и против тактических

уловок, например:
1 6 .§ d l i f 6 17.с4 £ Ь 6 1 8 .i x c 6 Ьхсб
19.fte4!? (19.® ld7=) 1 9 ...S W 2 0 .£ Ы 6 +
gxf6 21.ЬЗ £)Ь6 с последующим ...£)d5 и a b c d e f g h
хорошей позицией.
Сильные шахматисты редко применяют
1 5 .© с 4 а б 1 6 .® е 2 Wc7 1 7 .с 4 ® f6 этот вариант, но Девяткин все же несколь
18 .£ lx f6 + ко раз испробовал его.
5...е6 6 . £ f 3 £ с 6 7.® е4 f5!

Хотя здесь много других хороших воз
можностей, это агрессивное продолжение
кажется наилучшим. Стоит рассмотреть два
ответа — A ) 8.exf6 и В ) 8 J f e 2 .
A) 8 .e x f6 4 Ы 6 9 .® Ь 4
a b c d e f g h
1 9 .if 4 e5 2 0 .i e 3 k c b =
Черные не испытывают затруднений ни
в одном из этих разветвлений.
a b c d e f g h
Обычно тут играли 9...d5, допуская шах 13.c4!N (после 1 3.§d l? в партии Эйделл
слоном с g6. У черных как минимум равен Корте — Батор, Мислата 2001, последо
ство, но я считаю, что они могут рассчиты вало 1 3 . .. i d 6 ! N 1 4 .с4 0 - 0 15.^ Ь З
вать на большее, применив следующую ам i g4 - + ) 1 3 ...S g 8 14.cxd5 hxg5 1 5 .ix g 5
бициозную идею: ® xd5 16.& c3 Ш 5 17.Sael & П 1 8 .ic 4 +
! e 6 1 9 . i x e 6 + W xe6 2 0 .& x e 4 Ш 5
9 .. .е5!? 1 0 .ib 5 2 1 .S e 3 s.
Трудно найти какой-либо другой разум
ный ход за белых. Безусловно, не годится 1 3 . i a 4 Ь5 1 4 . i b 3 £ e 5 ! 1 5 .& d 2 & g 6
10.&13? е4—+. 1 6 .® g 3 i d 6 17.f4 ! f 5 +
Так шла игра в партии Собх — Х ак-
1 0.. .е4 l l . £ g 5 АЪ ки, Каир 2003. Возможно, еще сильнее
Пожалуй, у черных уже лучше... было 1 7 ..Jf c 7 N , но в любом случае бе
лые переживают далеко не лучшие вре
12.0 - 0 мена.
12.с4 ? & М + + 1 3 .i d 2 (1 3 .^ с З d4
1 4 .ib cc6 + Ьхсб 15.аЗ Jka5 16.Ь4 dxc3
17.bxa5 Ш З - + ) 1 3 ...0 -0 14.cxd5 (Н . Ко- В ) 8.Ш е2
синцева — Трофимова, Колонтаево 1997)
14.. .1 .d 2 + N 15.^xd 2 Ы 4 1 6 .ia 4 © а5
1 7 .id l Эе8—+;
1 2 .!е З i e 7 1 3 .id 4 i f 5 1 4 . Ш ® d7
15.h4 ( 1 5 .& d 2 + ) 15 ...& h 5 16.® e3 h6
17.£)h3 (В . Мозер — Нойман, Германия
1988). После 17...0—ON черные, вероят
но, выигрывают.
a b c d e f g h
8 .. .Ь5!
Меня чрезвычайно привлекает эта пе
шечная жертва. Конечно, черные могут де
лать и спокойные ходы, но против анти-си-
цилианских построений я всегда предпочи
тал стратегию игры “наперегонки” — и пока
a b c d e f g h это увенчивалось успехом.
12 ...а6 !? 8 .. .®с7 9.g3 Ь5

Черным лишь следует стремиться к Другая версия жертвы пешки — прав
крепкому центру. Х од 12...Ь6?! допускает да, теперь это уже и не жертва. Я нахо
жу подобный подход несколько медли d4 1 6 .£ Ш ± . Позиция с трудом под

тельным, но, тем не менее, он ведет к дается оценке, но король белых в боль
уравнению. шей безопасности.
10.ig2 13.®Ь5+
1(Ш хЬ5 4^хе5 11.^хе5 ® хе5+ 12.®е2 13x4 g6 14.ЬЗ (после 14.§dl актуален
® хе2+ 1 3 .ixe2 k b l = (М . Зайцев - комментарий к предыдущему ходу — по
Драбке, Германия 2005). смотрите вариант 12...g6 1 3 .§ d l Ь4!
Ю...а5 1 1 .0 -0 i a 6 \ 2 . Ш \ ? 14x4, где у черных все в порядке; луч
Самая интересная попытка. Неопасно ше 1 3 .!x d 5 !N , но если черные изберут
12.Sdl ввиду 12...ite7 (в партии Анд правильный порядок ходов, то этой воз
рейкин —Якович, Воронеж 2006, было можности просто не будет) 14...j£,g7
12...±с5 13.£)h4 £ d e 7 1 4 .ie 3 i x e 3 15.f4 0 —0 = (Ш ишков — Фернандес
15. ® хеЗ S d 8 = ) 1 3 .i g 5 (1 3 .& h 4 ?! Висенте, e-mail 2006).
0 - 0 1 4 .S x d 5 exd5 1 5 .i x d 5 + ФИ8 13.. .g6 1 4 .^ x g 6 hxg6 15.® xg6+
16. £ g 6 + hxg6 17.Ш 1 i h 4 ! 18.® h3 (15.®xh8 i x f l 1 6 .ix d 5 exd5 1 7 .ih 6
® d 8 ? Копылов — Рогозенко, Гамбург 0 - 0 - 0 1 8 .ix f 8 i d 3 1 9 .£ d 2 ЬхсЗ
2 0 0 4 ) 1 3 ...0 - 0 1 4 .ix e 7 £ k x e 7 15. 20.ЬхсЗ £ )x e 5 °°)
£lbd2 a 4 = (Анрис — Литвак, Бельгия 15.. .6 d 8 1 6 .ix d 5 Ф с 8 17.®f6 S g8 1 8 .ig 2
2 0 0 7 ). i x f l 19.ФхП i c 5
8
7
и тт ж
6
5
4
ттшш
д щ д ш д и д
3
2
д д " и ш & 1
1
12...Б4! 2 0 .1 f4 !N
Важный нюанс. (20.£id2 ЬхсЗ 21.bxc3 ЭЬ8т Да Ф о н
Мне меньше нравится вариант 12...g6 сека — Лейте, e-mail 2006)
и з-за 1 3 .ix d 5 !N ( 1 3 .§ d l Ь4! 20.. .Ф Ь7 21.схЬ4
[1 3 ...ig 7 ?! 14.$Ы 5! gxf515.® h5+ ^ f 8 (21.& d2 S a f8 = )
16.Sxd5 (Девяткин — Папин, Москва 21.. .axb4 22.& d 2
2 0 0 6 ) 1 6 ...^ x e 5 N 1 7 .S d 4 ± ] 14.c4 (2 2 .!h 6 ? i d 4 + )
[ 1 4 .Ш ± g 7 ? ] 1 4...£xe5 15.ffel i x c 4 22.. .5 .f8 23.® h6 8 h 8 =
16.БЗ i a 6 1 7 .ix d 5 exd5 1 8 .ib 2 d6 Тут должна быть ничья, но белые могут
19.f4 i g7 20.fxe5 0 - 0 21.& f3 f4->) и проиграть:
13...exd5 1 4.Sel i c 5 (1 4 ...ig 7 15.ffd l 2 4 Jf g 5 ? ? §fg8 2 5 Ж Sh7! 2 6 .^ Ь З i e 7
0 - 0 16.® xd5+ Ф И 8 1 7 .if4 b 4 18.& d 2 2 7 .!х с 6 + Ф хсб 28.Э с1+ Ф Ь7 29.Э хс7+
ЬхсЗ 19.bxc3 Эае8 20.& d f3±) 1 5 .ih 6 Ф хс7—+
и игра переводится в другой вариант.

После 1 5 .Ш 1 ? ! ® с7 1 6 .ix d 5 exd5
17.Sxd5 ® с6 18.Sxd7 Sfd8 черным иг
рается весело и легко.
14x4
Лучше отказаться от такого порядка хо
дов в пользу 1 4 .£ )Ь 5 !№ °.
14...£xd4 15.Sxd4 Эс8 1 6 .£ d 2
a b c d e f g h
9.® хЬ 5
Я полагаю, разумнее всего принять жер
тву. Сестра Мамедьярова Туркан длитель
ное время отвергала ее, и, быть может, по
этому против нее до сих пор играют этот
a b c d e f g h
вариант!
9.g3 а5 1 0 .ig 2 i e 7 1 1 .0 -0 0 - 0 12.Sd l 16.. .® b 6!?N
«Й,а6 (16...f4 17.®e4!N [17.g4 i c 5 18.Sxd5
exd5 1 9 .ix d 5 + Ф Ь8 2 0 .& B ff b 6 ? М а
медьярова — Смирин, Баку 2 0 1 0 ]
17...£)Ь6 18.ЬЗ i c 5 1 9 .ib 2 o o )
17.& В 1 с 5
(1 7 ...Ш 8 !? )
1 8 .S h 4 ® с 7 1 9 . i g 5 £ e 7 2 0 .ЬЗ & g 6
21.S IB i b 7 ?
9 .. .® c7 1 (Ш е 2 a5
a b c d e f g h
Черные не тратили время на ...®с7, по

этому здесь нет никакой ерунды вроде
£h4.
1 3 .^ d 4
1 3 .^ Ы 2 ® с 7 14.®е1 (1 4 .f t f l i c 5
15.Эе1 <£)се7? (Мамедьярова — Кочет
кова, Олимпиада, Ханты-М ансийск
2010) 14...Эас8? (Мамедьярова — Бо
ровиков, Палеохора 2010).
13...Б4
Лучше 13...£}xd4!N 14.§xd4 Ь4 15x4, a b c d e f g h
11.& M 2N Часть 4 — Главный вариант

Считаю это продолжение лучшим.
Не производит впечатления 11x4 «Й,а6
12.Ш 1, и после 12...^Ь 6! 13x5 ftc 4 + бе 1.е4 с5 2.сЗ & (Ь З.е5 4 .d 4 cxd4
лых “перегнали” (Девяткин — Наер, М ос 5.cxd4 d6 6 .& В еб
ква 2007).
Весьма оптимистично ll.g3 ^.аб 12x4
(К. Хорват — Четнеки, Будапешт 2010).
Пешка “ с ” легко подвергается атаке:
12.. .a4!N 1 3 .^ Ы 2 (13.& с3 i b 4 1 4 .id 2
«Й,хс3 15.«й,хсЗ 4^хсЗ 16.ЬхсЗ 4 ^ а5 + )
13.. .£ d b 4 1 4 . ^ а 5 15.^ а З Э с8
16.£d2 i b 7 17.Sgl i c 5 + .
11.. . 1 . 6
Недурно и ll...j|,c5 12.4k4 0 —Os.
1 2 .£ c 4 k c 5 13.® dl 0 - 0 a b c d e f g h
Активность черных фигур наверняка
даст им возможность отыграть пешку об К этой позиции можно прийти разными
ратно. Примерный вариант: способами. Например, путем 1x4 с5 2.^hf3
еб 3x3 Ш 4 x 5 ^ d 5 5.d4 cxd4 6xxd4 d6
1 4 .i e 2 5 W 1 5 . 0 - 0 i x c 4 1 6 . i x c 4 или 1x4 c5 2 x 3 Ш 3x5 ^ d 5 4.& f3 еб
i x f 2 + 17.Sxf2 ® x c 4 = 5.j^c4 d6 6.d4 cxd4 7.cxd4. У белых есть
У черных удобная позиция. пять существенных возражений: А ) 7.ЙАЗ,
В ) 7 ± d 2 , С ) 7.аЗ, D ) 7 .£ с З и, наконец,
превосходный основной вариант Е ) 7 .1 с 4 .
A ) 7 .id 3
a b c d e f g h
Похоже на ход начинающего. Черные 12.£кЗ 4^с5= (Дурарбейли —Дамлянович,

немедленно уравнивают игру: Дрезден 2007).
7 .. .6 Ь 4 ! 8 . ! е 2 8 .. .dxe5 9.dxe5
Альтернативные продолжения столь же После 9.4}хе5? ® xd4! черные выигры
непривлекательны: вают пешку.
В партии Гнайсс — Р о зе, Ф ельден
2009, последовало 8 .0 —0 ^ x d 3 9.® xd3 9 .. J f x d l + 1 0 .& x d l i e 7
dxe5 Ю .^хе5 ^ d 7 11.®ЬЗ i e 7 12.&сЗ. Думаю, что столь же разумно играть
Полагаю, что проще всего ответить 12... активно: Ю ...£с5!? ll.S f l 0 - 0 1 2 .id 2 Sd 8,
0 —ON 13.§dl ® Ь 6 = без каких-либо з а и черные, по-видимому, завладевают ини
труднений у черных. циативой. После 13.£к3 £)8с6 у них мо
8.j£,g5 4}xd3 + 9 J f x d 3 к е 7 10.«й,хе7 жет быть просто лучше. Далее может по
® хе7 — просто равенство. В нескольких следовать 14.§с1 (1 4 .^ е 4 «Й,Ь65; 14.аЗ
партиях белые получали преимущество, но ^ d 5 ? ) 14., .£ d 4 1 5 .^ е 4 £ x f 3 16.gxf3
этого не должно быть при хорошей игре. (1 6 .ix f3 к Ш ) 1 6 ...if8 17.a3 ^ d 3 ¥ .
8 . i b 5 + ± d 7 9 .± x d 7 + 11.a3 ^ d 5 1 2 .id 2 i d 7 1 3 .^ c 3 ^ x c 3 +
Белые ничем не угрожали и после 9 .ie 2 1 4 .ix c 3 i a 4 + 15.& d2 ^ d 7 =
i c 6 1 0 .0 - 0 & d5 U .ig 5 ® c7 12.^b d 2 Так продолжалась партия Пюжо —Дел
& d 7 1 3 .& c 4 dxe5 1 4 .^ fx e 5 £ x e 5 чев, Сент-Африк 2002. Х отя у черных
15.^xe5 Jkd6 16.£)xc6 bxc6= (Барба- объективно нет перевеса, я бы предпочел
рич Вук — Палац, Задар 2002). их позицию, поскольку пешки белых уже
9 .. .£>xd7 1 0 .0 -0 dxe5 ll.dxe5 не могут пойти назад.
В) 7 М 2
11...±е7
Другой заманчивой идеей является “су
масшедший” ход ll...^ x e 5 !? N , и далее
может последовать 1 2 .£ хе5 W xdi a b c d e f g h
13.Sxdl <2k2 14.ie3 £xal 15.§cl f6
16.^f3 i b 4 17.^bd2 & П 18.Sxal Я столкнулся с этим крепким ходом, иг
S h d 8 °°. Кони в этом окончании не бли рая в уикенд-турнире. Хотя партию я вы
стают, но зато их два! играл, но потерял бланк с ее записью...
7 .. .1 d 7 ! “с” , используя тот факт, что сейчас плохо

У черных много времени, и им следует 18.Ь4? ввиду 18...® с7!+, и слон на сЗ весь
побороться за поле d5. ма уязвим.
Достойной альтернативой является и ход
8 .£ с З i c 6 9 . i b 5 17.. .5c7!?N .
На ход 9.й,с4, последовавший в партии
Спэнтон — Стеббингс, Гастингс 1995, луч С ) 7.аЗ
ше всего отвечать 9 ...^ x c 3 !N 10.jbcc3 dxe5
ll.dxe5 ® x d l+ 12.§xdl 4^d7=, и у черных Белые хотят поставить своего слона на
лучший эндшпиль, так как пешка е5 может d3, не позволяя черным применить то “про
подвергнуться атаке. тивоядие”, которое мы видели в варианте А.
9 .. .£>хсЗ 10.«й,хс6+ 4^хс6 И.«й,хсЗ d5! 7 .. .6 с 6

Разменяв своего плохого слона, черные Главный вариант — 7...j£,d7 8.j£,d3 ,й,с6
делают плохим слона противника. Непло 9 .0 — 0 4^d7, но когда я вернулся к изуче
хо и ll...dxe5=, хоть и скучновато. нию его в 2007 году, то обнаружил, что
местами он не слишком приятен для чер
1 2 .0 - 0 i e 7 ных. Таким образом, я решил пойти на ва
Конечно же, черные уравняли игру. риант, который мне предложили гроссмей
Приведем хороший пример того, как игра стер Юхан Хельстен в середине 90-х и
должна перейти на “наши рельсы” : гроссмейстер Джон Ш о в 2007 году.
13.^е1 Ь5 14.ЬЗ Эс8 1 5 .Ш 2 ШЬЬ 16.f4 8 .i d 3 dxe5 9.dxe5 g6!

0 - 0 1 7 .& В Обычно слон на g7 в этих вариантах
расположен хорошо.
1 0 .0 - 0 i g7
a b c d e f g h
Так продолжалась партия Ш миц —

П. Крамлинг, Каталан-Бэй 2003. a b c d e f g h
1 7 ...ia 3 !? N Белые не знают, куда поставить своего

Черные берут под контроль вертикаль слона cl, и, таким образом, им придется
прежде всего решать, что делать с ладьей и 19.. .1 c 6 = 2 0 .Sh 4 Sx d 6! 21.exd6 S d 8 § .

ферзем. Имеются следующие возможные Подобное положение не каждому придет
продолжения: С 1) 1 Ш е 2 и С 2 ) l l .S e l ! . ся по вкусу, но для любителей таких пози
ций оно необыкновенно заманчиво.
Cl ) 1 Ш е 2 Шс71
1 4 .£ g 5
Я считаю, что имеет смысл заставить Белым надо что-то делать. Не лучше
белых пойти Se t, так как едва ли у черного смотрится 14.^ с З ^ х е5 + и 14.®е4 Ь6.
ферзя в распоряжении есть лучшее поле.
Контраргумент заключается в том, что у 1 4 .. .5 d 7 15.Ь4 аб
белой ладьи, в свою очередь, нет лучшего Многообещающим продолжением явля
поля, чем el, и черному ферзю не обязатель ется И 15...h6!?N 1 6 .id 2 аб 17.Scl ® d8
но тратить темп на то, чтобы встать на с7. 1 8 .ic 4 ^ d e 7 = .
Обе точки зрения кажутся разумными, и в
итоге трудно решить, какая из них правиль
на, не проверив это на практике.
Следующая партия наглядно демонстри
рует, почему ферзю не слишком уютно на
поле d8: 1 1 ...0 -0 12.Sel Ь6 1 3 .id 2 i b 7
1 4 .^ с З & а 5 15.S a d i & Ь З (А дам с -
Ананд, П ариж 1 9 9 2 ), и теперь после
1 6 .^ xd 5 !?N jbcd5 17.Ab4± у белых чуть
приятнее.
12.Эе1 0 - 0 1 3 .id 2
Не вижу, как еще белые могут закон a b c d e f g h
чить развитие. Не слишком улучшает их
позицию и вариант 13.^,е4 §е8!. 1 6 .S c lN
Ничего не дает и 13.Ь4 f6!, имея в виду Я решил проанализировать этот новый
14. exf6 (1 4 .Д е 4 £ х е 5 1 5 .£ х е 5 Шхе5 ход, хотя на деле выходит, что он не реша
1 6 .i b 2 W g55 ) 1 4 ...ix f 6 15.Э а2 £ d 4 ет проблем белых. Им нужно усиление по
16.^xd4 jbcd4 17.®e4 ® Ь6 18.jê3 Jbce3 сравнению с 16.Ь5 ахЬ5 17.jbcb5 Ь6 18 J^d2
19.fxe3 a5?, и слабость ферзевого фланга §d8!+ (Ш устер — Шрёдер, корр. 1998).
белых весомее, чем скомпрометированное Пожалуй, лучше всего 16.§a2!?N , и на
положение черного короля. доске все еще равенство.
1 3 ...Sd 8 1 6 ...Ь5!?
Возможно и 13...£)а5 14.£)сЗ £)ЬЗ У белых ничего нет на линии “с” , так что
15. ^ Ь З ® Ь6 16.Sadl £ x d 2 17.®xd2 ± d 7 черные могут с удобствами развивать свои
1 8 .^ d 6 . Эта позиция случилась в партии фигуры на ферзевом фланге.
Цермиадианос — Сабо, Кавала 2003, и
здесь я предлагаю 1 8 ...S ad 8 !?N 19.Se4 17.& М 2 Ь6 18.1еЗ ! Ь 7
(1 9 .S c l jbce5!5 с идеей 2 0 .& с 4 i f 4 ! + ) Симпатично выглядит и 1 8 ...® d 8 ?!
19.Эхс6 & Ь7, но после 2 0 .Э х е6 ! fxe6 Такое построение лучше.

21.jbcg6°0 видно, что затея не удалась.
11. . . 0 -0
1 9 .£ е 4 11...®с7 12.£е4 0 - 0 ведет к переходу
После 1 9 .^ Ь З S a d 8 2 0 . i d 2 ® Ь 8 в другое разветвление.
21.£>с5 £)хе5 2 2 .£ хе5 Jbce5 2 3 .^ x d 7 §xd7
у белых трудности. 1 2 .ie 4
В случае 12.j^g5 ® с7 13.®е2 мне чрез
вычайно нравится маленькая тонкость
13...h6! 14.kd2 (Тоцкий — Тошич, Ниж
ний Тагил 1998), и теперь компьютер счи
тает, что сильно 14...§d8!N . Он полагает,
что белые обязаны пойти 15.ЬЗ или 15.ФЫ ,
что показывает отсутствие у них хороших
идей. Соль замысла в том, что нельзя иг
рать 15.£)сЗ?! ввиду 15...£)хе5!+ .
Безвредно 12.Ь4 ® с7 13.^,Ь2 § d 8 14.®с2.

Я бы сыграл активно:
a b c d e f g h
19.. .5 ad 8 + 2 0 .i d 2
После 2 0 .£ )с 5 £)хеЗ! 21.® хеЗ
(21.£xd7 ® xd7—+) 21...^хе5! 2 2 .^ x d 7
£ Ы З + 23.gxf3 ® xd7—+ белые просто те
ряют пешку.
2 0 .. .£)Ь6 21.fcc5 £ х е 5 2 2 .& х е5 ® хе5

2 3 jfx e 5 ix e 5 2 4 .£ x d 7 i x a l 2 5 .£ c 5 ig 7 +
C2 ) l l . S e l !
14...b5!?N (хорошо и 14...JLd7 1 5 .^ b d 2
Э ас8 = Д еграв — Х ельстен, Германия
1 9 9 7 ) 1 5 .£ b d 2 (1 5 .S c l k b l 1 6 .ix b 5
£)xe5=). Теперь черные могут либо просто
уравнять игру посредством 15...®Ъ6=, либо
сыграть решительнее: 15...^,Ь7 16.£)е4
Эас8 17.Sacl (1 7 .£ d 6 ? £ х е 5 !+ ) 17...®Ь8
18.ШМ ^ х е 5 19.£)хе5 Jbce5 20. jbce5 ®хе5
21 .£ с5 ® Ь8 2 2 .ix b 5 Ш 2 3 .id 3 i d 5 = .
12.. J f c 7 ! 1 3 .ix d 5 exd5
a b c d e f g h
lip iH
00
M l l l J L 111 8
7 m m M i m 7 тфГШm i
6
5
......"Ш Я"к "Ш / 6
5 ШР
.. шшхшжя к PW Щр
4 4
1
В
3 3
ш
В ш щ щ ш
2 f S |§ р 1Й & PH 2 в ■ нага
1
a b c d e f g h
..... 1
■ и в ш
a b c d e f g h
14.& сЗ 17.ЬЗ!
Если бы белые “пожадничали” , сыграв Сомневаюсь, что белые смогут удержать
14.@xd5? S d 8 15.@с5 , то это дало бы чер равновесие после 17.Ь4 f6!. Например,
ным более чем достаточную компенсацию 18.&Б5 ® Ь8 19.exf6 Ш 4 20.fxg7 Sf5¥.
после 15..J^g4 16.& Ы 2 Эас8¥. Как теперь
белым вызволять свои фигуры? 1 7 ...ix f3 1 8 .Ш З
1 4 .. .^,е6
На 14...d4 последует четкое продолже
ние 15.£)d5 ® d 8 1 6 .^ f6 + Ф Ь8 17ikf4, и,
вероятно, у белых чуть лучше. От коня на
f6 очень трудно избавиться.
\5 .Ш
Х од 15.^xd5 — путь к быстрой ничьей.
После 1 5...ixd 5 16.©xd5 £ х е 5 ! 17.£хе5
(1 7 .if4 4 Ы З + 1 8 .Ш З ® Ь 6 = ) 17...S a d 8
18.®ЬЗ 1 х е 5 = у черных нет проблем.
a b c d e f g h
15.. .5 ad 8 16.Эс1
1 8 ...ftx e 5
(См. диаграмму) Отлично смотрится и 18...®d7!? с пос
1 6 .. .1 g 4 !N ледующим 19 J f g 3 S fe 8 2 0 .§ cd 1 We6
Неплохо 16...®а5 (Янев — Ван Элст, 21.Ф Б 5 S d 7 2 2 .& d 6 S e e 7 2 3 .S c l h6
Сент-Африк 2008), но мне больше нравит 2 4 .^ c 8 S e 8 2 5 .£ d 6 S e e7 = .
ся мой ход.
После 16...а6!?= у черных также все в 19.1fg3
порядке, но, опять же, мне импонирует бо 1 9 .ix e 5 i x e 5 20.& xd5 ® d 6 21.Scdl
лее активный подход. Sfe8 ведет к уравнению.
Глава 2 — Классический репертуар против варианта Алапина 2 x 3 39
1 9...Sfe8 2 0 .^ x d 5 ® а5 2 6 .Ь4 й А 4 21.кА 2 ^ е 5 2 8 .S d 5 ^ с 4 =

2 9 .® Ь 8 + Ф 87 З 0 .£ а 4
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Здесь у черных нет никаких проблем.
Последующие варианты — это просто ба
ловство... 3 0 ...£ x d 2 ! 3 1 .^ х Ь 6 8 е 1 + 32.Ф Ь 2 & И +
Партия заканчивается вечным шахом.
21 .£ сЗ
Конечно, 21 Jbce5 ЭхсГ5 22.Ь4 ведет к
быстрой ничьей. D) 7. ^с З
21...Эе6 22.Э е4 Sd e8
И после 22...ЭсГЗ 23.f3 £)с6 24.Эхе6
fxe6 25.©g4 ®f5 позиция равна.
2 3 .Sd l
23.Эсе1 ^ с 4 !¥ .
a b c d e f g h
Этот ход, на мой взгляд, довольно бес

смыслен — белые сразу же смиряются с
постоянной слабостью на сЗ.
a b c d e f g h
Теперь у белых проблемы с пешкой Ь2. 7 ...£ х с З 8.ЬхсЗ ® с7!

Важный ход. Белым нельзя давать вре
2 3 ... £ с 6 2 4 .Э х е 6 Э хеб 2 5 .S d 7 ® Ь 6 мя на 9 .id 3 и 0 —0, после чего свобода раз-
вития для их фигур становится более суще 1 2 ...0 —0!

ственной, нежели уязвимость пешки сЗ. 1 2 .. .exd4 13.cxd4 0 - 0 1 4 .g e l ® d 8
1 5.Se4!s
9 . ! d 2 & d7 Это продолжение я и хотел порекомен
довать, однако у белых есть отличная
компенсация за пешку. Черным нелегко
вызволить свои фигуры. Примерный
вариант:
15.. .Де7 16.®е2 Эе8 17.gg4 Ш 18.£е5
f5
Я запечатлею эту позицию на диаграм
ме, чтобы сразу вас напугать!
a b c d e f g h
Здесь мы рассмотрим разветвления D1)

lO .ic B !? и D 2 ) 10.exd6.
a b c d e f g h
D l) 1 0 .id 3 !?
19.Sxg7+! & xg7 20.ffh5 i f 6
Совершенно обоснованная жертва. Б е Лучше было 20...£>g6 2 1 .ilh 6 + & g 8
лые уже пожертвовали надежностью свое 22.& xg6 i f 6 23.& e5 Se7 2 4 .ic 4 ± , но,
го положения, так почему бы не отдать еще разумеется, позиция все равно ужасна.
и пешку? 21.Д Ь 6+ Ф Ь 8 2 2 .& f7 + & g8 2 3 .£ x d 8
Sxd 8 2 4 .!g 5 Sxd4 2 5 .ix f6 Sxd3 2 6 .® g 5 +
10...dxe5 1 1 .0 - 0 ! d 6 1 2 .S e l £ig6 27.h4 1—0 (Филимонов — Невост-
руев, Новокузнецк 2003). Крайне непри
ятное поражение гроссмейстера от любите
ля.
Хотя я считаю, что в целом этот вари
ант приемлем для черных, он абсолютно
непрактичен, как показала эта и другие
партии.
13.dxe5 £)хе5 14.£)хе5 Jbie5 1 5 .jb d i7 +

Ф хЬ7 16.® Ь 5 + & g8
a b c d e f g h
1 2 .£ )g 5 ?! — просто чепуха. П осле

8
mm i l l
ш л ш . УЩ Л Ш . \ 2 . . Ш 1 3 .£ е4 £ х е 4 1 4 .ixe4 ЭЬ8 15.БЗ
7 0 - 0 1 6 .0 -0 й ъ п у черных перевес бла
6 годаря лучшей пешечной структуре (Дге-
буадзе — Делчев, Канны 2005).
5
wlM jh jk m
4 12.. .1 b 7 13.Эе1 0 - 0
3
2
§§f IS ИW///fr
9 ,
Черные легко уравняли игру.
1
a
^1 b c d e f
ife
g h
14. ЬЗ
Вариант \4.М,е4 jbce4 15.Эхе4 §fe8
16.® с2 Эас8 17.ЭИ4 £ Т 8 ? дает черным
возможность играть по белым полям (Хам-
17.Эхе5 ракулов — Бологан, Сансенсо 2003).
После 17.®хе5 черным чуть приятнее
играть в ничейном окончании. 1 4 .. .3 ас8
Х орош о и 14...ikf4 \ 5 .k x i4 ® x f4 =
17.. J 6 18.Эе4 (Тимман — Пикет, Гаага 1995).
В случае 18.ЭеЗ ход 18...е5 легко урав
нивает игру (Пиррот — Райкович, Баден- 15. а4 j^f4 16.jkxf4 ® x f4
Баден 1988).
18.. .Ш 7 !=
На доске абсолютное равенство (Коз-
личек — Червени, Чехия 2007).
D 2 ) 1 0 .ex d 6 i x d 6 l l . i d 3 Ь6
a b c d e f g h
Уже белые должны играть осторожно,

чтобы поддерживать равновесие.
17.ЭеЗ £ f 6 1 8 .£ е 5 £ d 5 1 9 .g f3 ® Ь 4
2 0 .Ш 2 ЭхсЗ 2 1 .!х Ь 7 + ШхЬ7 22.ЭхсЗ
^ х с З 2ЪМхсЪ Эс8+
a b c d e f g h Так продолжалась партия Сейтай — Ю .
Полгар, Халкидики 2002.
12.0 - 0
Е ) 7 .ic 4 & с6 8 .0 - 0 i e 7 Этот ход настолько общий, что может

перевести игру в практически любой ва
риант. Приведем не самое важное раз
ветвление:
9 .. .0—0 Ю.&сЗ
Другое продолжение — 10.exd6 ® xd6
И .& сЗ, но везде можно найти подоб
ные побочные варианты, которые не
обязательно анализировать...
10.. .£>хсЗ И.ЬхсЗ dxe5 12.&хе5 &хе5
a b c d e f g h
Догадываюсь, что мне простили бы

(особенно редакторы), если бы я начал ста
тью с этого момента. Джон Ш о, игравший
против меня эту позицию, считает, что для
начала белые должны добраться до чего-то
a b c d e f g h
подобного, а потом уже начинать что-то
выдумывать. В своих партиях я обнаружил, 13.Эхе5 ® с7 14.Ш З i d 7 15.±d2
что это чистая правда, даже если есть не (1 5 .if4 ! d 6 16.Sc5 i c 6 ¥ )
сколько игроков вроде Павасовича и бра 15...§ac81 6 .!Ь З Ш 17.Sh5 g618.Se1 b5?
тьев Жигалко, которые играют эту пози (Эшман — Каруана, Винтертур 2007).
цию подготовленными.
У белых есть пять основных продолже E l ) 9 .i d 2 ! ?
ний: E l ) 9 . i d 2 ! ? , Е 2 ) 9 . ^ с З , Е З )
9.exd6, Е 4 ) 9.аЗ и, наконец, модное вея
ние Е 5 ) 9.® е2.
Помимо этого, я вкратце отмечу следу
ющие ходы:
9.j|,xd5 exd5 Ю .^ с З М,е6 ll.j^ f4 dxe5

12.^хе5 Эс8 13.Sel 0 - 0 (Блауэрт - Ко-
жул, Порторож 1997). Хотя позиция про
сто равна, я считаю, что подобные положе
ния гораздо легче разыгрывать черными.
Слон на еб является не “традиционно пло
хим” , а половиной исключительно сильной a b c d e f g h
слоновой пары.
Здесь это продолжение содержит в себе
9 .Set значительно больше яда, чем на 7-м ходу,
когда у черных много возможностей укре

пить свое положение, что мы видели в ва
рианте В.
9 .. . 0 . 0 Ю .^ с З dxe5
Вероятно, чуть лучше для белых
10.. .^хсЗ ll.iU c 3 d5 1 2 .id 3 , но нельзя ут
верждать это раньше, чем будет испытано
на практике продолжение 12..J^d7N.
a b c d e f g h
Il.dxe5 ^ Ь 6 !?
Черные играют против белых слонов. В партии Зибер — Бойкович, Давос
После И ...^ х с З 12.,кхсЗ Ь6 (Сермек — 2007, белые пошли на самоубийственный
Цебало, Любляна 1997), у белых появится вариант 17.®хЬ7?? к с 8 —+.
шанс создать кое-какое давление путем
13JTa4!N к Ы 14.Sfdl ® с7 15.Эас1±.
1 2 .ie2 !
12.ib3
Безвредное продолжение. У черных два
хороших варианта.
12.. .£>а5
Также очень интересно 12...£)d 7!?N
1 3 jfe 2 !? (лишь к уравнению ведет
13. § e l £ с 5 1 4 .ic 4 а 6 = ) 13...&dxe5
14. £)хе5 £ х е 5 15.SH1 & g 6 16 .Sacl5
Ji,d7 17.jS,e3 We8 = . Полагаю, ЧТО со a b c d e f g h
временем лишняя пешка будет потеря
на, но в любом случае черные стоят пре 12...$kd7!?N
восходно. В партии Стрикович — Кожул, Ю го
13.ic2 славия 1989, было сыграно 12...аб 13.®с2
Все в порядке у черных в случае 13.®е2 ® с7, но я не слишком верю в позицию чер
^хЬЗ 14.ахЬЗ j^d7. ных после 14.£)e4N 4^d5, и теперь либо
13.. .^ а с 4 15i^g5, либо 15.Эас1 дает белым более сво
Черные могут поставить на с4 и друго бодную игру.
го коня: 1 3 ...£ )Ь с4 1 4 .® е 2 £)xd2
15.&xd2 £ с 6 16.®е4 g6 1 7 .£ f3 ® Ь 6 = 1 3 .i f 4
1 8 .^ а4 (Сканнелл — Д жонс, Фюген После 13.®с2 £ d x e 5 1 4 .^ хе5 ^ х е 5
2006) 1 8 ..Jfc 7 N 19.2Ы1 i d 7 = . 1 5.Sfd l= белые получают компенсацию за
14.ife2 £>xd2 15.&xd2 i d 7 16.We4 пешку, но слишком оптимистично было бы
He представляет проблем для черных и думать, что они получат больше, чем равен
16.&de4 ± с 6 17.Sadl W c7=. ство.
16.. .g6=
14.. .g4 15.£)d4 £)dxe5 16jkxg4 (в случае

1 6 .£ х с 6 ^ х с б 17.® cl [1 7 .ix g 4 ? f5—+]
17.. .Ш 4 1 8 .S d l ® g7 °o в практической
партии я предпочел бы пешку) 16...f5!
17.ixe5 £ х е 5 18.Де2 ! f 6 19.Эс1 а6!оо
У черных прекрасное положение. Сво

им последним ходом они предотвратили
£)b 5-d6/c7 — единственную действитель
но опасную идею за белых.
a b c d e f g h 1 4 .. .£ d x e 5 1 5 .£ х е 5 & хе5 16.ШЬЗ k d 7

\ 7 . т \ ®с7оо
13 ...g 5 !? У белых есть кое-какая инициатива, но,
М не нравится этот авантюрный с другой стороны, у черных пешка и хоро
“вброс” . Черные могут также рассматри шие поля для фигур, что представляет боль
вать 1 3 ...® а 5 , но после 14.^.Ь5 S d 8 шую ценность для игроков, любящих неус
15.®е2± мне кажется, что им придется не тойчивые позиции.
много потрудиться, чтобы нейтрализовать
давление. Вариант, который я рассматри Е2 ) 9 .& сЗ
вал, продолжался так: 15...£)с5 1 6 .§ ad l
JLd7 17j^c4 аб 18.£)е4 £)хе4 19.®хе4 Й,е8
2 0 .ie 3 Sx d l 21.Sxdl S d 8 = , и черные дол
жны свести партию вничью. Тем не менее,
все это скучновато.
\4 Л е У
a b c d e f g h
Разумеется, этот ход возможен, но он

был бы целесообразнее, если бы не при
водил к размену ферзей. У белых все еще
более или менее неплохо, но едва ли пози
ция без ферзей с худшей пешечной струк
a b c d e f g h турой — это то, на что они рассчитывали в
начале партии.
После 14.j^g3 черные простыми сред
ствами получают хорошую игру. Например, 9...£ )хсЗ Ю.ЬхсЗ dxe5 11.£)хе5
Слабее ll.dxe5?!. Конь на f3 связан за

щитой пешки е5, и это соображение рабо
тает на практике. После ll...® x d l 12.§xdl
Jkd7 13.«й,е3 Эс8 у черных как минимум ра
венство. Например, 14.ЭаЫ £ia5 15.^,Ь5
ix b 5 16.ЭхЬ5 Ь6 1 7 .id 4 0 - 0 18.Ф И
§fd8+ (Эреньска — Янкович, Варшава
2008).
12.dxe5 a b c d e f g h
12...®a5 13.Sel 0 - 0 14.® g4 S d 8 15.ih 6!

g6 (1 5 ...if8 16.Se3 i d 7 17.§ael-> Sac8?
1 8 .ix g 7 !+ -) 16.Se3! id 7 1 7 .h 4 ! Э ас 8 18.h5
® a4 19.hxg6 hxg6 20.Se4 ® c2? (20...® a3!
2 1 .S d l i e 8 o o ) 2 1 .S c l ® Ь 2 2 2 .S d 4 H
ic 5 ?
a b c d e f g h
12.. J f x d l !
Немного скучный, но на самом деле луч
ший ход. Объективно попытка затеять
a b c d e f g h
бурю на королевском фланге корректна, но
практика показала, что черным тут играть В партии Фридрих — Нижник, Бад-Вёрис-
сложнее. Приведем два примера того, как хофен 2010, последовало 23.®Ъ4!+—. Чер
любители получали выигранные позиции ные сумели свести партию вничью, но на
против перспективных молодых гроссмей этой стадии они уже должны были быть
стеров. разбиты в пух и прах.
12.. .0 - 0 13 J f g 4 ® с7 14.Sel S d 8 1 5 .ih 6 1 3 .Sx d l i d 7 14.Э Ы Ь6 15.JU 6

g6 16.h4 i d 7 17.h5 k e 8 ?\ 18.hxg6 hxg6 Эта позиция случилась в партии Арри-
19.Se3-> Sdc8 2 0 .ib 3 k c 5 ? бас Робайна — Галегу, Санта-Клара 2005.
По-видимому, точнее всего продолжать
(См. диаграмму) так:
21.Sael!l i x e 3 2 2 .Sxe3 ® a5 2 3 .® h 4 + -
(Берже — Вашье-Лаграв, Париж 2005).
лютно нетеоретическое, так как, без сомне

ния, оба шахматиста могли усилить свою
игру во всех трех партиях.
Ю .^ с З 0 - 0 l l . S e l S d 8 !
a b c d e f g h
1 5 ...S d 8 !?N 1 6 .ie 3 0 - 0

Эндшпиль, безусловно, должен быть
ничейным. Черными играть на выигрыш
тяжело, а белыми просто невозможно.
a b c d e f g h
ЕЗ) 9.exd 6 ® x d 6
Вот в чем суть дела. Давление на пешку
d4 мешает белым получить какой-либо ре
альный перевес.
12.1ЬЗ
12.£)Ь5 ® Ь8 13.g3 создает некоторую
угрозу, но шахматы слишком сложны для
того, чтобы такая упрощенная игра была
эффективной — во всяком случае, длитель
ное время. В партии Зайцев —Драбке, Гер
мания 2009, последовало 13...^сЬ4! 14.аЗ
аб! 15.£кЗ Ь5 16.«Й,ЬЗ, и здесь черным сле
a b c d e f g h довало просто пойти 16...£kc3N с дальней
шим 17.bxc3 <£)d5 1 8 .Ш З «Й,Ь7. Благодаря
Взятие ферзем проверено на практике, ослабленному королевскому флангу сопер
и черные должны легко уравнять игру. ника черным чуть приятнее играть эту при
В трех партиях между Стевичем и Ко- мерно равную позицию.
жулом испытывался вариант 9...j£,xd6!?
Ю.&сЗ 0 - 0 ll .S e l h6, но, хотя Кожул су 1 2 ...^ f6 ! 1 3 .ie 3
мел набрать “плюс” в этих партиях, я не Благодаря предыдущему точному ходу
вполне убежден в том, что он удачно выхо черных белые вынуждены поставить свое
дил из дебюта. В любом случае, это ожив го слона на эту относительно пассивную
ленное продолжение, которое на данный позицию.
момент должно рассматриваться как абсо
13.. .Ь6 14.® е2 i b 7 15.S a d i ^ а 5 ! 20.Ш1Н & d5 21.±хе7 &хе7 2 2 .ie 4 & d5
Важный ход. Черные не хотят допускать (иначе прыжок ^ b 5 -d 6 что-нибудь да вы
15.. .§ас8 16.d5!±. игрывает) 2 3 .£ )x d 5 exd5 24.ikf5 S b 8
25.® d3 g6 26.e6!±. У черных трудности
1 6 .ic 2 S a c8 1 7 .^ е 5 £ c 6 ввиду возможного 26...gxf5? 27.© g3+ ФЬ8
Мы получили типичную позицию с изо 28.® е5+ & g 8 2 9 .® 6 Ьсеб 3 0 .S d 3 + -
лированной пешкой, за исключением того,
что белые не сумели активно расставить все 1 9 .S x d 4
свои фигуры. Поэтому именно белые дол Попросту не годится 19.jS,xh7 t ;?'ixh7
жны играть точно, чтобы достичь равен 20.Sxd4 ® xd4 2 1 .ix e 7 S e 8 + .
ства, как видно из двух последующих ва
риантов: Е 31) 18.j£,g5?! и Е 3 2 ) 18.^ е 4 !. 1 9 ...® x d 4
Е 31) 1 8 .ig 5 ? !
a b c d e f g h
a b c d e f g h 2 0 .ib cf6
Белые могут удержать окончание после
1 8 ...^ x d 4 !N 2 0 .^ x f7 S f8 21.®хе6 Sxf7 2 2 .ib 3 Scf8
Брать качество небезопасно, но вариант 23.jbcf6 ® xf6 24.© xf6 iLxf6 25.<£ib5 g6
нуждается в анализе. В партии Аанденберг — 2 6 .& d 6 & g 7 2 7 . i x f 7 S x f7 2 8 .& x f7
Павлович, Биль 2007, было 1 8 ...^ х е 5 ? Ф х П т, но играть подобную позицию — не
19.dxe5 Шс 6, и здесь белые могли выиграть: самое приятное испытание.
2 0 .. .1 x f 6 21.& xf7
Вариант 2 1 .ix h 7 + & f8! 2 2 .^ x f7 Sd7!!
неплох для сборника. Далее могло бы по
следовать 23.£)h8 g5! 2 4 .£ }g 6 + & g7, и бе
лые теряют фигуру.
21.. .5 e 8 !
Не столь убедительно 21... «Й,а6 22.© хаб
a b c d e f g h Фх(7 2 3 .ib 3 o o .
22. ©Ь5
Ведет белых к катастрофе и 22.§ d l
2 3 . £ )d 6 jê5. Например, 2 4 .^ ,x h 7 + !?
Ф х Ь 7 2 5 .® h 5 + & g 8 2 6 .& х е 8 i d 4 !
27.Ф М & f8!, и конь пойман.
2 2 ...g6 2 3 . ! x g 6
8 ЩЖЩЖШФШ
7
ШЖШ
6
ш ття a b c d e f g h
5
4
9 9 9 ШШ 19...j£,xf6 20.jk xh 7+
3
2
a b c d e f g h
2 3 .. .6 f8 M
Продолжение 23...hxg6?! 2 4 .® x g 6 +
ведет к немедленному вечному шаху после
2 4 .. J U 7 2 5 .£ h 6 + , так как в случае
2 4.. .6 f 8 ? 2 5 .^ h 6 ! белые выигрывают.
a b c d e f g h
24.® хЬ 7 Ш 2 2 5 . ЭИ Эе7 2 6 .i h 5 ! х с З
27.ЬхсЗ ШхсЗ 2 8 .® g 6 ® g 7+ 2 0 ...& f8 !N
Черные скоро останутся с лишним ка Черные стоят так хорошо, что их игра на
чеством в эндшпиле и, таким образом, по перевес полностью оправданна. 20...ФхЬ7
лучат великолепные шансы на выигрыш. ведет к немедленной ничьей: 2 Ш Ь 5 + & g8
2 2 .Ш 7 + ФЬ7 23.® Ь5+ 1/ 2- 1/ 2 (Оммс -
Е 3 2 ) 1 8 .£ е 4 ! Wd5 Моисеенко, Олимпиада, Блед 2002).
(С м . диаграмму) 2 Ш 84 !
1 9 .£ )x f6 + Белым следует играть осторожно, что
П осле 1 9 .Ш З Ь6! 2 0 .1 Ы 1 а 8 бы удерживать равновесие.
21.£>xf6+ &xf6 22 .ffx d 5 ( 2 2 .i e 4 £ x e 5 Хуж е для них 21.f3?! 4^хе5 22.dxe5
23.dxe5 ® xd l 2 4 .§ xd l i x e 4 ? ) 22...Sxd5? ®хе5. Например, 23.Эхс18+ Эхс18 24.ЬЗ (в
у черных типичный небольшой перевес в случае 2 4 .^ ,х Ь 6 ® х е 2 25.j|,c5 + й,е7
окончании, хотя белые должны точной иг 2 6 .ix e 7 + Ф хе7 27.Эхе2 g6 28.Эс2
рой удержать позицию. черные близки к победе, так как у них ско-
ро будет лишняя фигура) 24...j^h4! 25.Эс1 В этой совершенно непримечательной

jbi6! 26.f4 Wxf4! 27.jbcf4 jbce2+ с хоро позиции у белых есть выбор между Е 4 1 )
шими шансами на выигрыш у черных. lO .S e l И Е 4 2 ) 1 0 .!« В .
Или же 2 1 .£ )хс6 М,хс6 2 2 .® g 4 g6
23.®h3 ^,Ь7! 24.§d3 § c 4 s , и у белых боль Е 4 1 ) lO .S e l i d 7
шие затруднения. Едва ли они могут наде
яться на скорое уравнение. Здесь стоит рассмотреть два хода: Е411)
И .^ М 2 и Е 4 1 2 ) И .Ш З .
2 1 ...^ х е 5 2 2 .d x e 5 ® х е 5 2 3 .ЬЗ ® а 5
2 4 .ib l Sd5 Е411) П & Ъ А 2 § с8
Сомневаюсь, что у черных здесь есть 1 2 .^ e 4 !N

реальное преимущество, но лишняя цент Единственное продолжение, требующее
ральная пешка делает их позицию, на мой проверки. Против другого хода у меня есть
взгляд предпочтительнее. положительный опыт:
12.Ь4
Е 4 ) 9 .а З 0 - 0 Этот ход несколько невнятен и позво
ляет черным немедленно начать сраже
ние за инициативу. Белые все еще мо
гут поддерживать равновесие, но сам
факт того, что они вынуждены думать
об этом, сделав всего двенадцать ходов,
показывает, что с дебютом что-то не так.
12.. .Б5! 13jbcd5
(1 3 .!Ь З a 5 !t)
13.. .exd5 14.&БЗ ! g 4 !
Проще было 14...ilf5=, но я хотел ока-
зать давление на позицию соперника.
15.ЬЗ 1Ь 5 1 6 .!f4 dxe5 17.dxe5
a b c d e f g h
запрета на участие шотландских игроков в

чемпионате Великобритании.
a b c d e f g h
17.. .а5!
Черным следует играть энергично, пока
белые не достигли полного взаимодей
ствия фигур. a b c d e f g h
18.Ьха5 ^ х а 5 1 9 .& Ы 4 i c 5 20.g4?!
Ненужное ослабление королевского 12...® с7
фланга. Неприятно для белых и 20. Немного скучное продолжение, но, бу
4^хЬ5 ® Ь 6 г. дучи ответственным взрослым человеком,
Правильно 20.® d3N , и белые удержи я чувствую себя обязанным порекомендо
вают равновесие. вать самый безопасный ход.
2 0 .. .1 g 6 2 1 .^ хЬ 5 ® Ь 6 2 2 .^ b d 4 ^ c 4 s Любители риска могут проанализиро
23.а4 вать альтернативное продолжение: 12...
4^хе5!?. Эта идея нравится “ Рыбке”, но для
человека она слишком рискованна. Далее
может последовать 13.dxe5 Эхс4 14.exd6
a b c d e f g h
2 3 ...^ Ь 2 !
На мой взгляд, остальные ходы столь же
a b c d e f g h
хороши, но чутье подсказывает мне, что
предпочтительнее извлечь выгоду, ког После 14...Эхе4! (1 4 ...& 6 ?! 1 5 .4 Ы 6 +
да это возможно. © xf6? 16.£)е5±) 15.Эхе4 jbcd6s5 черные
24.®d2 jbtd4 25.£)xd4 £)d3+ (Д. Хауэлл — фигуры отлично расположены в центре, и
Огор, Грейт-Ярмут 2007). Черные выиг легко можно представить себе продвиже
рали партию, а затем и весь турнир, что ние черных пешек и бесславное бегство бе
привело к чему-то вроде неофициального лой ладьи. Тем не менее, можно и поспо
рить на тему того, что одной пешки недо 12.. .а6

статочно за качество. Полагаю, что выбор Мне больше всего нравится именно этот
здесь отчасти зависит от вашего настрое ход, хотя есть и другие достойные продол
ния, от того, чувствуете ли вы себя в этот жения.
день полным энергии и силы. К ним не относится 12...^а5?! с даль
нейшим 13.j^xd5 exd5 14.j^xa5 ® ха5
1 3 .ig 5 15.^сЗ± к е б 16.exd6! ix d 6 ? 17.& g5±.
После 13.exd6 iix d 6 1 4 .^ x d 6 ® xd6 по В партии Нарсисо Дублан — Эдуар,
зиция равна. Ла-Массана 2010, было 12...®с7 13.jS.xd5
exd5 1 4.^сЗ к е б 1 5 .ig 5 аб! 16.Sacl dxe5
1 3.. .dxe5 1 4 .d xe5 ,S.xg5 1 5 .^ e x g 5 h6 17.dxe5 S fd 8 = .
1 6 .Ш З g6 1 7 .!x d 5 Еще не опробовано на практике 12...
Или 1 7 .& e 4 £ x e 5 ! 1 8 .^ x e 5 ® xe5 S e 8 !?N , но этот ход выглядит подходящей
19.&c3 ® g5 20.& xd5 exd5 2 1 .!x d 5 i c 6 , новинкой, хотя его и не обязательно делать.
вновь с равенством и удобной позицией у
черных. 13. £ с 3
Других угроз нет. Продолжения 13.
17.. .exd5 18.еб hxg5 19.exd7 ® xd 7 2 0 . jbcd5 exd5 14.£)сЗ к е б = и 13.exd6 ,S,xd6
^ x g 5 § fe 8 = 14. £)сЗ £)ce7! (в случае 14...^хсЗ 15.,S,xc3
Сомневаюсь, что белые смогут создать %)e7 16.d5!± белые создают неприятное
какие-либо существенные угрозы против чуть давление на пункт g7) 15.^ е4 jS,f4= дают
ослабленного королевского фланга соперни черным отличную игру.
ка до того, как фигуры будут разменяны.
13.. .^ х с 3 1 4 .ix c 3
Е412) 11.Wd3 Sc8 12.ild2 В партии Охотник — Бюжишо, Ф ран
ция 2 0 0 8 , было сыграно 14.exd6 jS,xd6
Черным не дадут сыграть ...^ а 5 , и, кро 15. ЬхсЗ. Продолжение не так уж плохо для
ме того, белые собираются взять на сЗ сло белых, но с их стороны непоследовательно
ном. Такова шкала ценности идей в этих брать пешкой “Ь” после того, как слон был
вариантах... поставлен на d2. Логичнее всего выглядит
15.. .£ a 5 N 1 6 .£ g 5 (после 1 6 .ia 2 кЬ 5 чер
ные фигуры обретают активность) 16...g6
17.®h3 (1 7 .ia 2 к е 1) 17...И5 1 8 .ia 2 £ с 4 ,
и королевский фланг черных слегка ослаб
лен, но у них имеется многообещающая ини
циатива на ферзевом, так что противнику
есть чем озаботиться.
1 4 .. .d5!
Похоже, это самое солидное продолже
ние. Я быстро покажу вам, почему от ос
тальных планов мало толку.
a b c d e f g h 14...Ь5 1 5 .!а 2 dxe5 16.dxe5 © Ь6 (чуть
лучше для белых 16...® с7 17.Эас1 § fd 8 Е42) lO.lcB I d 7 1Ш е2 §с8

18.^,Ы±, но черные играют только на ни 12.®е4 f5 13.exf6 &xf6
чью) 17.®xd7 S fd 8 1 8 .ix e 6 Sxd7 1 9 .ix d 7
S d 8 20.e6 fxe6 2 1 .ix e 6 + Ф Ь8 22.Ь4±;
14...^ a 5 (Бенгтссон — Иванов, Герцег-
Нови 2008) 15 .ixa5 !N ®ха5 16.d5!±.
1 5 .ia 2
После \5 Л Ь З £)а5 \ в Л с 2 g6 17.а4
® Ь 6 = у черных все отлично. Слон на с2
тактически уязвим, поэтому белым целесо
образнее держать его на Ы.
1 5 ...£ а 5 16.Эас1
a b c d e f g h
14.® e2
На 14.®Ъ4 можно спокойно ответить
14.. J f e 8 ; также интересно выглядит еще не
испытанное на практике 14...g6!?N. Дру
гой приемлемой возможностью является
14.. .d5 1 5 .i g5 Ь6, хотя при этом белые мо
гут форсировать ничью посредством
16.1xh6 gxh6 17 J f g 3 + Ф Ь8 18.®g6 (Ба-
бич — Шарич, Бошняци 2010).
a b c d e f g h 1 4 .. .d5!?
Я нахожу этот ход самым увлекатель
16...$kc4!N ным и амбициозным, но и альтернативы
Сложным, но более выгодным для бе ничуть не хуже.
лых продолжением было 16...^,Ь5 17.®d2
£)с4 18.®f4 (Хауэлл — Хилларп Перссон, 14.. .® е8
Осло 2008). При помощи несколько ино Простейший путь к равенству.
го порядка ходов черные могут предотвра 15.&сЗ ®Ь5 1 6 .id 2
тить спокойное перемещение белого ферзя П осле 16.jkf4 £ > d 5!?N (в случае
на королевский фланг. 16.. .® g4 1 7 .ie 3 ® h5, как в партии
Афек — Римерсма, Амстердам 2010, на
17.1М g 6 доске равенство, но кто захочет так иг
Имея наготове ход . . . l b 5, черные, на- рать, пока его не принудят?) 17.j^d2
сколько я могу установить, получают дос (после 1 7 .£ x d 5 ® x d 5 ! [1 7 _exd5
тойную контригру. Белым нелегко начать 18.® d2!°0] продолжение 18.jê3 ^,е8=
атаку на королевском фланге. дает черным прекрасные перспективы)
17.. .£ f 4 1 8 .ix f 4 S x f 4 19 .Ш 1 S f 7 = по-
зиция довольно сложна, но с двумя сло

нами у черных должны быть неплохие
шансы в миттельшпиле.
16 ...^ d 5 N
В партии Вадсак — Нидервизер, Леон-
динг 2006, было 16...ФЬ8 17.Эас1 Эсе8.
Это сработало не идеально, и после
18.§felN у белых было бы чуть лучше.
17.£xd5 exd5
Сдвоенные пешки на самом деле отнюдь
не слабы — они контролируют важные
центральные поля. a b c d e f g h
17.. .$kh5!?N
Не в интересах черных играть 17...®Ь5
18.§fel §се8 19.®d2± (Андронов — Скля
ров, Иоэнсуу 2008).
18.® с2 S x f3 !?
Конечно, приемлемо и 18...g6 19.® dl
& f4.
1 9 . i x h 7 + Ф Ь 8 2 0 . i g 6 Ш 8 2 1 .Ш 1
18.Ш 1 к (6 19.ДеЗ £а5<± ^ x d 4 2 2 Jfx d 4
Прежде чем двигаться дальше, вкратце Выбор белых не так уж велик. Напри
отметим, что не опробованное на практике мер, после 22.j^xh5 S f5 2 3 .^.еЗ <£)с2!
14.. J f b 6 ! ? N 1 5 .S d l £ а 5 1 6 .^ с З ^ Ь З 24.®хс2 ЭхЬ5 у черных лучше.
17.ЭЫ а 6 ° ° также выглядит жизнеспособ
ным. 2 2 .. . Ш 2 3 .® d l
15 .£ сЗ
На 15.ikf4 можно ответить 15...®Ъ6
\бЖеЗ «Й,е8, и у всех черных фигур блестя
щее будущее.
15.. .± d 6 1 6 .!g 5 ® е8 !?
Этот ход амбициозен и несколько рис
кован. Есть и безопасная альтернатива
16.. .®Ъ6 17.§adl Ф Ь8 18.jLbl= (Адиан-
то — Чжан Чжун, Пекин 2008, рапид).
17.ИЗ a b c d e f g h
2 3 .. .5 fx c3 Е5 ) 9 J f e 2 0 - 0
Другая возможность — 2 3 ...^ x g 6 !?
2 4 .Ш З Ш З 25.gxf3 & е5 26.& g2 £ d 3 § .
У черных хорошая компенсация, хотя на
данный момент у них нет никаких лишних
пешек, и они должны полагаться только на
то, что их фигурная активность возместит
отсутствие качества. В дальнейшем дела
черных должны идти неплохо, хотя ошибка
будет им стоить дороже, чем белым.
2 4 . ЬхсЗ
24.§Lx{4 ведет к ничьей: 2 4 ...© x f4
25. © h 5 + & g8 2 6 .© h 7 + & f8 27 J f h 8 + a b c d e f g h
Ф е7 2 8 J f x g 7 + & d 8 2 9 jf h 8 + ! Ф е 7 =
Это самая большая “табия” в варианте
2 4 .. .5 x c 3 2 5 .S e l £ x g 6 2 6 .® h 5 + & g8 с 7.Jkc4. Все четыре следующих хода мно
27.W xg6 § x a3 2 8 .§ x a3 i x a 3 = го раз применялись в партиях, но, по моему
мнению, ни одного из них не следует опа
саться: Е 51) lO .S el, Е 5 2 ) Ю .& сЗ!?, Е 5 3 )
1 (Ш е 4 и Е 5 4 ) 1 0 .S d l.
Следующие два продолжения еще ме
нее опасны:
1 0 .id 2 ® Ь 6 И .& сЗ ^ x d 4 1 2 .^ x d 4
© xd4 13.ixd 5 exd5 14.exd6 i x d 6 15.^b 5
® e5 16.©xe5 Jbce5? (Дрепаниотис — Ф и-
липпас Нтекуан, Каллитея 2008).
Другой случайный вариант — 10.exd6
© xd6 И .£к З . Мне по вкусу ll...§ d 8 N , на
поминающее о разветвлении ЕЗ.
a b c d e f g h
Е 5 1 ) lO .S e l ты
Здесь мнения компьютерных программ
расходятся в том, чуть лучше ли у черных (С м . диаграмму)
или позиция равна? Действительность та Мне действительно нравится этот ход.
кова, что в какой-то момент белые, веро Полагаю, он немедленно решает все про
ятно, смогут сыграть §хе6 и будут шахо блемы черных и делает весь вариант лиш
вать до тех пор, пока продвижение черных ним с точки зрения белых. Здесь я анали
пешек на ферзевом фланге не станет не зировал Е511) 1 Ш е 4 И Е512) U .£>c3!?N .
возможным. Вот почему я осторожно оце И.Jbtd5 exd5 12.£)сЗ <£)xd4 (посредством
ниваю это положение как равное, хотя бе этого порядка ходов черные также могут
лым придется потрудиться, чтобы это до выбрать 12...«й,е6, легко уравнивая игру)
казать. 13.<£)xd4 ©xd4, и получается вариант Е512.
При этом я также считаю, что приемле

мо 1 3 ...^ d 4 14.<£)xd4 jbcd4. Затем может
последовать 15.^аЗ f6!N (1 5 .J5 16.©f3±
Свешников — Зубарев, М осква 2 0 0 2 )
16.exf6 £ x f6 17 J f h 4 § d 8 °o .
14.exf6 ^ x f 6 15.© h4 S d 8
a b c d e f g h
Е 5 1 1 ) 1 Ш е 4 dxe5
В партии А. Жигалко — А. Федоров,

Минск 2010, было сыграно 11...f5 12.exf6
jbcf6, и теперь после 13.4}с3± я предпочел
бы сторону белых. a b c d e f g h
12.dxe5 i c 5 13.Se2 1 6 .S d 2 ?!
Этот ход применялся несколько раз, но
это неточность, которая ведет к трудностям
для белых. Нехорошо и 1 6.^сЗ ?! <£)d4+.
1 6 .^ b d 2 !?N
Похоже, что это лучший шанс белых.
1 6 ...^ d 4 17.^xd4 Sxd4 18.©g3 i d 7
После 18...£)d5 игра равна.
19.®ЬЗ
a b c d e f g h
13...f5!
Свешников в своей книге не рассматри
вает этот ход, что я нахожу странным. Хотя
эта книга была опубликована в 2010 году,
a b c d e f g h
она, вероятно, на самом деле является пере
водом с русского, и заявленное обновление 19...©c7! 2 0 .ix e 6 + Ф Ь8
информации затронуло не все ее уголки. У черных великолепная компенсация.
Например:
21.£xd7
( 2 Ш З ! а 4 22.& xd4 кхЪЗ 23.£>хЬЗ
S e 8 2 4 .& х с 5 © х с5 2 5 . i f 4 § х е 6
26.Эхе6 if c 4 27.Sae1 ® xf4 2 8 .S e 8 +
& g8 2 9 .§ d l Шс4 30.g3 Шхa2 31.§dd8
a5 ?)
21.. Jfx d 7 22.h3
( 2 2 Ш S d 3 23.® c4 S c 8 24.® h4 §d 4
25.®h3 ©xh3 26.gxh3 S d t i )
2 2 .. .5 d 8 2 3 .£ f 3 S d l + 24.Ф И 2 i d 6 +
25.g3 W c6s a b c d e f g h
У белых в этом варианте, вероятно, не
хуже, но с практической точки зрения мне 2 2 .. .5 f8 !N
нравится положение черных. В партиях Высочин — Солодовничен-
ко, Одесса 2006, и Потапов — Солодов-
ниченко, Набережные Челны 2008, было
сыграно 22...а4 23.jbcf6 ахЬЗ 24.® g5 j£,f8
25.аЗ © Ь 5 = . Однако я считаю, что черные
могут рассчитывать на большее.
2 3 .£ k 3 & d 5 2 4 . g f l ^ х с З 25.ЬхсЗ а4
2 6 . i c 4 i b 5 2 7 . i x b 5 © х Ь 5 2 8 .® е 4
© с б !?
У белых будут трудности в эндшпиле.
a b c d e f g h Е 512) ll.£ c 3 !? N
16 .. .^ d 4 1 7 .^ x d 4 S x d 4 1 8 .Sx d 4 i x d 4 Эта новинка была предложена Джоном

1 9 .ib 3 Ш о, когда мы пытались выяснить, почему
Белым не удается уравнять игру и пос братья Жигалко играют данный вариант.
ле
и 9 .£ d 2 i x b 2 2 0 .ix b 2 (20.ЭМ ® d 4 ?
1 Первое соображение: варианты с ...^ х с З
Иорданова — Виденова, Враца 2008). Д а менее приятны для черных, когда их ферзь
лее возможно 2 0 ...f f x b 2 2 1 .S d l Ь5 занимает неудачную стоянку на Ь6.
(2 1 ...id 7 2 2 .^ е 4 0 2 2 .ib 3 i b 7 (Кара- Второе соображение идет вместе со сле
чонь — Бастос, e-mail 2003), так как после дующим форсированным вариантом — и все
23.jbce6+ Ф Ь 8? им еще предстоит решать это было предложено Джоном.
кое-какие проблемы.
11.. . £ x d 4
1 9 .. .а5 2 0 .^ с З i d 7 2 1 .^ е 2 й с 5 2 2 . i g 5 Безусловно, критическое возражение.
12.& xd 4 ® x d 4 1 3 .!x d 5 exd5 1 4 .± f4 !!

действия, однако у черных много способов

улучшить свою позицию. Например, 18.ЬЗ
Э ас8!?=.
18...© хе5 19.Sxe5
a b c d e f g h
Этот ход нашел компьютер, но в любом

случае я был впечатлен. Тем не менее, есть
достойный ответ.
1 4 . .. i e 6 ! 15.exd 6 ® x f 4 16.dxe7 S fe 8 a b c d e f g h
17.Sadl
1 9 .. .d4!
К ничьей ведет и 19...§хе7 2 0 .^ x d 5
Эее8 21.&с7 Sed 8 22.Seel Эас8 2 3 .^ х е 6
fxe6 24.Ф П ±, но слабость на еб делает по
ложение черных несколько неприятным.
2 0 .S x d 4
2 0 .^ d 5 ix d 5 21.Sxd5 Э хе7=.
2 0 .. .5xe7 2 1 .^ d 5 Э ее8 !=
Осталось избежать следующей ловуш
ки: 21...Sd7? 22.Эхе6! Sxd5! 23.Sxd5 fxe6
a b c d e f g h 2 4 .S d 7 ± .
1 7 ...Ш 6 ! 2 2 .f4 f6 2 3 .Э х е 6 Э х еб 2 4 .£ )c 7 S e l +
Самое безопасное. Продолжение 2 5 .& f2 Эс8 26.Ф х е1 Эхс7
17...ifg518.h4! ® x e 7 1 9 .^ x d 5 ® c5 20.We5 Ничья неизбежна.
обеспечивает белым кое-какое давление.
Он все еще ведет к ничьей, но зачем играть Е 5 2 ) Ю .& сЗ !?
вариант, в котором вам придется делать
единственные ходы? Любимый ход Свешникова кажется мне
немного рискованным. Я не убежден в том,
18Jfe5 что белые в состоянии начать эффективную
Белые могут отложить немедленные атаку на королевском фланге.
1 0 ...^ х с З И.ЬхсЗ dxe5 12.dxe5 ® а5 дон - Яковенко, Гоа 2002). У черных как
Известно, что вариант 12...Ь6 13.®е4 минимум равенство, и они продолжали иг
© с7 1 4 .id 3 g6 15.ilh6 дает белым неболь рать на победу.
шую инициативу, хотя и у черных, вероят
но, все в порядке. Е 3 2 1 ) 13.а 4
Здесь есть три основных продолжения: 1 3 ...S d 8

Е 521) 13.а4, Е 5 2 2 ) 13.ЙМ?! и обширный Это вполне серьезное возражение.
основной вариант Е 5 2 3 ) 13.1fe4. Домингесу не нравится вариант 13...
Но перед этим следует также упомянуть © хсЗ 1 4 .id 2 Шс2 1 5 .id 3 ШЬЗ 1 6 .ie 4
следующую альтернативу, которую я, впро ® Ь617.а5 Шс7 1 8 .S ac ls, и он высказыва
чем, оцениваю не слишком высоко: ет мнение, что у белых даже лучше. Я не
1 3 .id 2 уверен в этом, но согласен, что черным не
Этот ход был довольно популярен, но, на следует с дебюта нацеливаться на эту по
мой взгляд, в нем мало смысла. На d2 зицию, когда в их распоряжении есть более
слон стоит пассивно, и черные вскоре со безопасное продолжение.
бираются вернуть своего ферзя на с7.
13.. .5d8 1 4 .id 3 1 4 .id 2 i d 7
Владимир Свешников, сын “того самого Хорошо, но я считаю, что 14...©c7!N
Свешникова” , считает, что 14.§fdl дает н е с к о л ь к о точнее.
тжвицгAin
белым небольшой перевес. Однако он не
рассматривает самое естественное возра
жение: 14...©с7! 15.©е4 Ь6 16.«ЙЯЗ g6.
8
7
ш ЯеМ
...* "* 'Я Ж .. '% Ж
Если сравнить с позицией, которая мог 6
ла возникнуть после 12...©с7, ход ... S d 8 5

оказался полезнее, чем «ЙЛ2 и §fd l вмес 4
те взятые. После 17.j£,g5 jbcg5 18.^xg5
"^'"18«ВдИ
3
Ш|§§ Н ЖШ
i b 7 19 Jfh 4 h5 20.f4 ^ e 7 !5 белые дол 2
жны бороться за равенство.
1
14.. .jbJ7 15.©е4 g6 16.§аМ § аЬ 8 = (Смер-
a b c d e f g h
Далее после 15. j£,d3 Ь 6= белым труд

но создать атаку на королевском фланге, так
как слон на d2 стоит плохо. К тому же слон
d3 тактически уязвим и останется таким,
даже если на dl появится ладья. Так что в
целом я был бы рад в любое время в ответ
на а4 И i d 2 сыграть ... Sd 8.
1 5 .i d 3 i e 8 1 6 . S f e l S d 7 1 7 .® e 4 g6
1 8 .ib 5
a b c d e f g h
безусловно, взял эту пешку. Но вместо это

го, когда я получил эту позицию против ве
личайшего мирового эксперта по варианту
Алапина, я спасовал. Должен признаться,
что я не слишком хорошо подготовился к
партии по причине усталости к концу со
ревнования.
13...Sd8
Хотя это и не самый точный ход, его все
a b c d e f g h же достаточно для того, чтобы без осо
бых затруднений получить хорошую по
Так продолжалась партия Раджабов — зицию.
Домингес Перес, Линарес 2009. Здесь 14.§Ь5 © с7 1 5 .id 3 Ь6
Домингес рекомендует: Хорошие фигуры должны стоять на хо
роших полях. Не обязательно знать те
18.. .§ a d 8 N 1 9 .± g 5 ± x g 5 2 0 .^ x g 5 h6 орию, чтобы найти эти ходы.
21.£)f3 Wxc3 2 2 .S a c l Wa5 23.© h 4 <&g7 16.^g5
2 4 .Ш 6 + & g 8 25.1fh4
Партия заканчивается повторением хо
дов.
Е 5 2 2 ) 1 3 .Э М ?!
(См. диаграмму)
На самом деле эта жертва пешки не
сколько нелепа.
13.. Jf x c 3 !
Если бы я знал, что белые только “бле 1 6 ...ixg 5 !
фуют” и реальной атаки у них нет, я бы, По моему мнению, это некоторое улуч
шение по сравнению с партией Свеш 25...& f8!

ников — Бойкович, Нова-Горица 1997, Самое простое.
где было 1 6 ...§ x d 3 1 7 .® x d 3 j^xg5 26.fxe6 fxe6 27.§d7 £)хе5 28.Эха7 4^d3
1 8 .ix g 5 i a 6 19.f4 i x b 5 20.© xb5 h6 29.ФИ ^с5+
2 \ A M fo e ! 2 2 .ix e 7 ? У2 - У 2 . Белые свели это окончание вничью
17 .ixg5 i a 6 1 8 .ix d 8 Sxd8 19.f4 (Свешников — Огор, Дрезден 2008), но
Ни хуже, ни лучше здесь ход 19x4, про это случилось в основном из-за плохой тех
сто игра разворачивается по-другому: ники вашего покорного слуги...
19.. .1 xb 5 2 0 .ix h 7 + ! & f8 ! (в случае
2 0 .. .Ф хЬ7 2 Ш с 2 + g6 22.схЬ5 S d 5 14.ЭЬ5
23.® хс6 ®хе5+ белые стоят столь же Не так опасно 14.ЭЬЗ. После 14...®а5
пассивно, но, может быть, у них больше 15.®е4 § d 8 16.j^g5 Ь6 атака выдохлась
шансов на ничью) 21.схЬ5 ®хе5+, и у (Гаэм Магами — Милуш, Стамбул 2000).
черных в эндшпиле все чудесно.
19.. .1xb5 2 0 .ix b 5 fo e l
Я был очень доволен результатами де
бюта, тем более что не ожидал так быс
тро выиграть материал.
2 Ш с 4 !?
Жертва пешки, сопровождаемая предло
жением ничьей. Компьютер выбирает
21.§f3 ® с 5 + 22.ФИ. Черные могут по
степенно улучшать свое положение или
же сыграть резко: 22...g5! 23.fxg5 4^g6+.
21.. .©хс4
Я принял жертву, но отклонил предло a b c d e f g h
жение ничьей по двум причинам. П реж
де всего, пешка есть пешка! И потом, 1 4 .. .^ а 5 !
на этой Олимпиаде нельзя было согла Вынуждено, но вполне неплохо.
шаться на ничью раньше 30-го хода, и
принятие означало, что счет будет 0-0! 1 5 .id 3 S d 8 1 6 .S d l Ь6
22.ixc4 §с8 2 3 .ib 3 ЭхсЗ 24.Sdl foc6 25.f5 Совершенно ни к чему играть 16...
§ x d 3 ?!± (Годена — Янкович, Хорватия
2004) .
17. £ Ь 2
У белых нет удовлетворительной ком
пенсации за пешку и после 17.Э Ы «Й,Ь7
18. j£,g5 ® аЗ+ (Смердон — Берд, Брисбен
2005) .
1 7 .. .® с 7 1 8 .® е 4 § x d 3 ! 1 9 .§ x d 3 йЪ7
2 0 .® а 4 к с Ь +
Это была партия Гвидо — Вокатуро, 16...Эас8 17.Ш 1 Sfd8

Монтебеллуна 2006.
Е 5 2 3 ) 13J f e 4
18 Jbcc6
18.Sd3 Ь6 19.S a d i i e 8 ? (Череда -
Мартинес, Братто 2008).
После 18..Jbcc6 19.jbca7 S x d l+ 20.Sx d l
a b c d e f g h Эа8 2 lJ^ e3 Эха2 22.£)d4 j^d5+ (Павасо-
вич — Кожул, Нова-Горица 1996) у чер
13.. J f a 4 ! ных минимальный перевес, но выиграть им
Это действительно важный ход. Без трудно.
него белые могли бы начать атаку на коро
левском фланге посредством j^d3, j^h6, h4 14.ЭМ ?!
и так далее. Теперь, когда этот план недо
ступен, им придется играть энергично для
того, чтобы оправдать ослабление своей
пешечной структуры.
1 4 .1 g 5
Здесь применялись и другие ходы, но
именно этот признан основным.
1 4 .id 3
Данное продолжение ведет к одному из
окончаний с худшей структурой у белых,
так что они должны играть очень актив 14...£а5!
но, чтобы удержать равновесие. Вероят Этот сильный ход практически форси
но, можно было бы сказать, что положе рует размен ферзей, после которого са
ние черных чуть лучше, но я предпочи мое большее, на что могут надеяться
таю осторожно назвать позицию равной... белые — это равенство.
14.. .®хе4 1 5 .ixe4 к<П 1 6 .ie 3 15.ЭБ4!?
Равноценно, но, пожалуй, чуть солид Белые ставят ловушку, но, к счастью,
нее за белых 16.ЭМ Ь6 17.Sdl S a d 8 = находится разумное решение.
(П ровоторов — Папин, Воронеж 1 5 .id 3 Шхе4 16.jbce4 Э Ь 8= (Брейди —
2008). Ш улава, Сент-Винсент 2 0 0 4 ). Энд
шпиль равный, но на практике за белых 1 4 .. .Н6

играть сложнее. Черные берут под контроль критичес
15.jkg5 ® хс4! 16.®хс4 £)хс4 17jbce7 кое поле g5.
Эе8 18.Sfdl Ь6 19.ЭБ4 (Конжю — Ги
т а р , Ренн 2 0 0 9 ) , и здесь после 15. j^xe7
1 9 ...ib 7 !N 2 0 .Э х с4 ( 2 0 . i d 6 i x f 3 1 5 .if6
21.gxf3 Эас85) 20...Sxe75 белым при Попытка форсировать ничью, но черные
дется помучиться, чтобы сделать ничью. не обязаны идти на такие варианты.
15.. .5e8!N
15...gxf6 1 6 .lfg 4 + Ф Ь 8 17.1fh4 S d 8 ?
(плохо рассчитанная попытка поиграть на
победу) 18.® xh6+ <&g8 19.exf6 jbcf6
20.^,ЬЗ! jtg7 21.®xg7+ ^ x g 7 22.ibca4±
(Бург — Гири, Гронинген 2009). Окон
чание все еще можно было свести вничью,
но черные перегнули палку и проиграли.
16. jbce7
После 16.®g4? Ш \ 17.gfbl Ь5!? (про
ще 17...Ь6!?, но я люблю активную игру)
15.. .® c6!N 18.ЭхЬ5 ^ а б 19.Эс5 § аЬ 8 г черные пой
Катастрофично для черных 15...jbcb4? дут ...ЭЬ2 и получат много инициативы
1 6 .i d 3 g6 17.схЬ4 ^ с б 18.аЗ-> а5 на ферзевом фланге. В то же время бе
19.®Ь4! (Хантуев — Соколова, Санкт- лые безнадежно застряли на королев
Петербург 2010). ском, и у них больше обязанностей, чем
1 6 .id 3 возможностей.
(16.® хс6 Ьхсб! 1 7 .ie 2 i x b 4 18.схЬ4 16.. .3хе7 17.Sfdl Ь 6=
£ b 7 1 9 .ie 3 а5+) Миттельшпиль равный, но у черных не
16.. .®хе4 17.Sxe4 Ь6¥ малые шансы использовать разрозненность
У белых нет компенсации за разбитые белых пешек на ферзевом фланге.
пешки ферзевого фланга, и они обречены
мучиться в эндшпиле. 1 5 ...^ х е 7 16.S a b i
16.. .§Ь 8 2 1 .ib 3 ? ® хсЗ 2 2 .§ с4 ® а5 2 3 .S a 4 ® с5

По-видимому, это самый интересный 24.Эс4 (Каусо — Цзя Хаосян, Куала-Лум
ход. пур 2008) 24...® d5!N 25.f3 i a 6 26.Эа4
Официальный основной вариант начи i x e 2 2 7 .ix d 5 & xd5 2 8 .^ x e 2 a5+.
нается с 16...j^d7 1 7 .id 3 ® хе4 18.jbce4 Стандартное продолжение — 18.j£,d3
«йхб 19.jbcc6 Ьхсб и заканчивается скуч ® xe4 19.jbce4 Ь 6 = . Черные в конечном
ным окончанием. Мне не хочется терять счете выиграли окончание в партии Смер-
лучшую структуру, так беззаботно мне от дон — Макшейн, Гоа 2002.
данную, но если вы на это согласны, то мо
жете сыграть и так. 18...а5!
Более интересной и вполне жизнеспо После 18...Ь6 1 9 .id 3 i b 7 2 0 .Sg4 бе
собной альтернативой является лые получили реальные шансы на атаку в
16.. .©с6!? 17.®d3. партии Нисипяну — Рамирес Альварес,
Следующий вариант невероятно скучен, Декамерон 2003.
но иногда и так протекают партии. Н а
пример, 1 7 .id 3 ® хе4 18.«£хе4 ЭЬ8
19.gfdl Ь6 2 0 x 4 i b 7 2 1 .ix b 7 ЭхЬ7
2 2 x 5 = (Прайсман — Розе, Франция
2009).
17.. J f c 7
Также интересно 17...Ь6 !? N 1 8 .^ d 4
Шс5 19.®е4 ЭЬ8 2 0 .id 3 ^ g6oo
1 8 Jfe4 !N
Хуже 18.§fdl?! Ь6? (Кристьянссон —
Лупулеску, Олимпиада, М альорка
2004).
18.. J f c 6 != a b c d e f g h
17.ЭЬ4! 1 9 .!Ь 5
Этот ход, введенный в практику Ниси- Не годится 19.£)d4?! ввиду 19...®с5!
пяну, является единственной опасной иде 2 0 Ш ®хеЗ 21.& хе7+
ей за белых. Сейчас они хотят перебросить
ладью на g4.
17.Sfdl Ь618.® е2 (1 8 .S d 4 ib 7 1 9 .® d 3
jLxf3 20.gxf3 Шс6+ Флорес — Яковенко,
Сент-Винсент 2001) 18..J^b7 1 9 .^ d 4 . Так
продолжалась партия Стергиу — М астро-
василис, Каллитея 2003, и теперь после
19.. .^ d 5 !N 20.jbcd5 й,хd5 белые должны
бороться за равенство.
17.. J f c 6 18.®еЗ
18.®е2 Ь6 1 9 .£ d 4 ® с5 20.Эе1 Ш = После 21..ФН7! (21...Ф Ь8 22.fxe3 ахЬ4
2 3 .£ lg 6 + ведет к равенству) 22.fxe3 ахЬ4 хотя это не помешало мне проиграть ужас
2 3 .id 3 + g6 2 4 .^ x g 6 S d 8 2 5 .& f4 + & g7 ную партию в этом варианте.
26.схЬ4 Рогозенко оценивает это положе
ние как неясное, но я предпочел бы играть
за черных. Д алее возмож но 2 6 ...Э а 8
21.Ш + & g8 2 8 .ic 4 Эа4 2 9 .£ f 6 + & f8
30.ЭЫ Ь6¥. Белые не слишком активны,
так что черные смогут наладить взаимодей
ствие своих фигур и начать стрельбу по бе
лым мишеням...
1 9 ...£ d 5 !
Рогозенко упоминает 19...®d5 20.с4!±.
a b c d e f g h
1 0 ...id 7
Здесь мы рассмотрим Е531) l l . S e l и
Е532) ll.id 3 .
Белые не угрожаю т взять пешку:
ll .ix d 5 ? exd5 12.®xd5 ^ Ь 4 13.®е4 (Р .
Нильсен — Драбке, Кёге 2010). Здесь мне
нравится 13...j^c6!?N 14.®е2 Jbcf3 15.gxf3
® Ь 6 *, и лишняя пешка белых значительно
менее существенна, нежели позиционные
a b c d e f g h факторы. Например, 16.^,еЗ dxe5 17.dxe5
® е6, и пешка “е” погибает, так как 18.f4?
2 0 .® а 7 ! ® Ь 6 2 1 .® х Ь 6 ^ х Ь 6 2 2 .S d 4 проигрывает после 18...® g6+ 19.Ф М ^ с 2
^d5= 2 0 .§ g l © с 6 + !.
Так было в партии Джан — Ш арич, Несколько раз применялось и ll.exd6
Шибеник 2006. Небольшая инициатива i x d 6 1 2 .ix d 5 ? (12.£>сЗ S e 8 = ) 12...exd5
белых уравновешивается более прочной пе 13.©xd5, но этот вариант тоже весьма по
шечной структурой черных. Белые играли дозрителен. В ответ сильнее всего 13.. j|,e6!
слишком претенциозно и получили худшее 1 4 Jfh 5 (14.®Ь5 аб!) 14 ...Ш 7 15.h3 i c 4
положение, и в конце концов черные “вы 1 6 .Sel & Ь 4 17.^ а З 1 х а 2 1 8 .id 2 i d 5 l
жали” выигрыш в ладейном эндшпиле с (П авликов — Ван ден Крюйсе, e-mail
четырьмя пешками против трех на королев 2007).
ском фланге.
Е 531) l l . S e l
Е 5 3 ) 1 (Ш е 4
Хороший ход, но у черных нет причин
В принципе, я всегда ожидал, что план бояться.
Ше2-е4 окажется неопасным для черных,
a b c d e f g h
a b c d e f g h 2 4 .f4 !s.
ll...S c 8 12.аЗ ^ а 5 1 3 .ia 2 i a 4 1 4 .® g 4 1 5 .ix d 5

ic 2 ! В партии Берндт — Кон, Германия 2010,
Надежно и логично. Слон, так скромно было сыграно 15.£)bd2 j^f5 16.®g3. Здесь
выглядевший всего несколько ходов тому черные упустили хорошую возможность
назад, теперь превратился в лучшую фигу обеспечить поле с4 для своего коня путем
ру черных. 16.. .b5!N, и у них лучшая позиция. Напри
Другая идея — 14...h5!?N. мер, 17.4}е4 (17.Ь4 4^с4 18.£) хс4 Ьхс4+)
17.. .dxe5 18.dxe5 ^ с 4 5 . Все черные фигу
ры расположены хорошо.
a b c d e f g h
15.®g3! (тактический смысл хода раскры

вается в варианте 15.®xh5?? Эхс1! 16.Эхе 1
£>f4-+) 15...«й,с2. Компьютеру больше нра
вится позиция черных, но я ничего опреде a b c d e f g h
ленного тут сказать не могу. Приведу ва
риант, который я проанализировал: 16. jbcd5 15...& 5M N
exd5 17.^сЗ ^ Ь З 1 8 .ih 6 i g 6 19.Sadl! h4 Важное усиление по сравнению с 15...exd5
20.Wh3 gxh6 21.^xd5 ФЬ7 22.exd6 i x d 6 16.4k3, как играли много раз. Суть в том,
23.£xh4 ^ a 5 что 16...^ Ь З 17.£)xd5! очень опасно для чер
ных. С другой стороны, после включения хо
дов ..ikf5 и ® g3 трюк с ®хс8 уже не прохо
дит, и белым недостает активной игры.
1 6 .Ш 4 У белых временно фигурой больше, но

Выглядит как переломный момент, но все их боевые единицы расположены пло
позиция белых становится хуже после се хо.
рии красивых форсированных ходов.
16.@g3 exd5 1 7 .£ сЗ &ЬЗ 1 8 .if4 £>ха1 1 8 .. . 1 . 6 !
19.exd6 j|,f6 2 0 .§ xal Й.е6, и у белых есть Важно включить этот ход. Теперь чер
кое-какая компенсация за качество, но в ные беспрепятственно сыграют ...^ Ь З и
целом шансы черных выше. ...^ x a l. Немедленное же 18...^ Ь З 19.<£)сЗ
Катастрофично для белых 16.® Ь5?! 4^xal 2 0 .§ x d 5 s приводит к примерному ра
j£,g6 17.®g4 exd5. Единственный момент, венству.
который мне хотелось бы обсудить, это
1 8 .^ сЗ ^ Ь 3 + 19.^xd5?! 1 9 .^ е 5
После 19.®еЗ Эе8 2 0 .^ е 5 ^ Ь 3 !- + у
черных появится лишнее качество.
1 9 .. .^ Ь З 2 0 .^ с З ^ x a l 21.® g4 i x e 5 !
Разделавшись с этим конем, проще все
го лишить белых контригры.
22.Э хе5
22.dxe5 Ш 7 !- + .
2 2 .. .§ е 8 2 3 . i f 4 ^ с 2 +
Черные наверняка заставят соперника
a b c d e f g h считаться со своим материальным преиму
ществом.
19...dxe5! 20.® хс8? © xd5!—+. В этом
варианте на с2 ничего не висит! Е 5 3 2 ) l l . i d 3 f5 12.exf6 £ Ы 6
16...dxe5 17.Эхе5 exd5 18.Sxf5
8 ill ЖЯР
7
« О Ш
6
5
4
ш " 9 Л т т ' 9
3
в 1и'
2 8! ■ т а. a b c d e f g h
1
â b c _^1__ _
d e f g h 13Jfe2
Хотелось бы сыграть 13.®h4, но на деле казавшийся разумной попыткой улучшить

неприятно 13...£)Ь4! с дальнейшим 14.Sell игру белых.
(1 4 .ie 2 ? 4 k 2 —+) 14...^xd3 15.Sxd3® e8. Защитный вариант 18.«й,е2 Шg6 19.j£,g3
У черных лучше, так как без белопольного в конечном счете принес белым ничью в
слона атака неприятеля захлебнется. партии Бранденбург — Гири, Гронинген
2009. Здесь я бы предложил 19...j£,d8!?N
13.. .® а5 1 4 .^ с З ® Ь5 1 5 .if 4 ! с интересной игрой.
Опаснейший ход. Рогозенко в своей
книге рассматривал только 15.аЗ 4^d5. Пос 1 8 . .. ! g 4 1 9 .!е 2
ле 1 6 .ie 4 (16.^xd5 exd5°0 ) 16...Э ае8
1 7 .id 2 ^ х с З 1 8 .ix c3 d5 1 9 .id 3 k d 6 = у
черных хорошая игра в партии Сермек —
Аталык, Пекин 1997.
15.. .^ d 5 !?
Мне нравится этот жесткий ход. Не так
сложно 15...®g4, ной претендуют при этом
черные на меньшее.
1 6 .£ x d 5
a b c d e f g h
1 9 .. .1 d 8 !
Черные активизируют последнюю фи
гуру и начинают атаку. Уже сейчас, при
единственных логичных ходах белых, я не
могу найти за них равенства!
2 0 .ib td 6 !
У белых нет выбора. Проигрывает
20. аЗ? после, например, 20...Эхе2! 21.Эхе2
a b c d e f g h jbcf3 22.gxf3 ^,Ь6!—+, имея в виду 23.jS.e3
Sf6, и все кончено.
16...exd5!
Но не 16.. Jfx d 5 ?! 1 7 .ic 4 Ш(5 1 8 .ig 3 ± 2 0 .. .5 f6 2 1 .ic 5 !
(Кос — Шале, Пула 1996). Черные пеш И снова единственный ход. В случае
ки кажутся мне несколько уязвимыми, и 21. jê5 jS,a5 22.® d3 § h 6+ черные выигры
неприятен вариант 18...d5 19.^,Ь5!, даже вают качество.
если “Рыбка” не понимает, почему...
21.. .3Н6 2 2 J f f 4
17.Ш 2 S ae8 1 8 .S fe l!?N Вариант 22.ФИ jS,c7 23.Ь4 ЭЬеб? дает
Я решил изучить этот естественный ход,
белым лишнюю пешку, но никак не равен Е 5 4 ) lO .S d l

ство. Черные собираются сыграть ...j^d8.
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Естественное построение. Традицион
2 2 .. .1U5! ной причиной того, почему это не основной
Форсируя переход в лучшее ладейное вариант, является отсутствие у белопольно
окончание. Я надеялся, что сработает го слона полей для отступления.
2 2 .. .5 f6 2 3 . Ш 2 ! (2 3 .® g 3 ? Э х е 2 + )
23.. .Ь6, но после 2 4 .ia 3 к с 7 25.ЬЗ! jbch3 1 0 .. .^ а 5 !
2 6 . ®g5! ( 2 6 . ^ е5 ® Ь 4 -> ) 2 6 . . . i g 4 Посредством этого решительного воз
27. ©xh5 jbdi5 28.«Й,Ь5 все преимущество ражения черные немедленно бросают со
черных испаряется. пернику вызов.
23.Ь4 к х Ь 4 2 4 .к х Ь 4 ^ х Ь 4 2 5 . i d l ! 11.ЬЗ!
Вновь единственное продолжение. П о Это единственная достойная идея в дан
думайте — чтобы избежать быстрого пора ном варианте. Белые хотят сыграть к г З и
жения, ваш соперник вынужден находить получить окончание, в котором у черных
все эти оригинальные ходы слоном, и все- плохой слон.
таки оказывается в худшем эндшпиле... Менее решительным является продол
жение
2 5 .. .5 f 8 2 6 .® е 5 к х В 2 7 А х & S x f3 ! ll .ix d 5 exd5 12.£k3 к е б 1 3 .if4 .
2 8 . © хЬ 5 ЭхЬ5 2 9 .g x f3 fo c2 ЗО .Э аЫ Оно ведет в том же общем направлении,
^ x e l 31.§хе1 ЭЬ4 но здесь белопольный слон не так плох,
После 31...&f7 32.Эс1! белые удержи и у черных много игры:
вают равновесие. 13.. .а6
Даже менее амбициозное продолжение
3 2 .§ е 8 + Ф П 33.§Ь 8 Ь6 3 4 .§ Ь 7 + ф {Ь 1 3 ...^ с6 14.exd6 jbcd6 15.il,xd6 ® xd6
3 5 .§ ха7 § x d 4 ? 16.^ e 5 Э ас8 = не создает проблем
Возможно, белые смогут сделать ничью, (Баклан — Моисеенко, П орт-Эрин
но для этого им придется какое-то время 2004).
помучиться. 14.ЬЗ
Не “программный” ход, но один из са Е 5 4 1 ) 1 1 ...& х с 4 ? !? !

мых амбициозных. Я хочу показать вам,
как черные могут получить здесь инте Этот вариант применяли нечасто, но он
ресную игру по примеру изобретатель кажется абсолютно жизнеспособным и не
ного молодого гроссмейстера из Италии. сколько более привлекательным, нежели
14...ЙС815.®еЗ £ с 6 1 6 .ig 5 ix g 5 1 7 .& x g 5 альтернативное продолжение. Тем не менее,
dxe5 18.dxe5 d4 19.®f4 h6 20.£)ge4 ® a5 он требует большей точности, так что на
21.&e2 d3 22.Sxd3 практике это, вероятно, не лучший выбор
— если только нашей целью не является
обязательный выигрыш.
12.Ьхс4 & Ь 4 13.& с3 Ь6!
Манка — Вокатуро, Порто-Сан-Джор-

джо 2006. Здесь точнее всего было
22...Sfd8!?N
Черные уже сражаются за перевес, на
пример,
23.§d6?! АхЬЗ 24.ЭхЬ6 £)хе55 a b c d e f g h
Важно немедленно позаботиться о сло

не. Основные ходы тут Е5411) 14.a3N и
Е 5 4 1 2 ) 14.exd6!N . Полагаю, что черные
могут удержать свои позиции, но они дол
жны знать, что делают.
После 14.,й,аЗ слон стоит плохо. В
партии Джан — Митрович, Вунгтау 2008,
последовало 14...d5! 15.ЭаЫ (15.Ш Ь2!?°0)
15...а5 16.cxd5 ! а 6 17 J f e 4 ? ! (1 7 .Ш 2 exd5
18.& eloo) 17...exd5 1 8 Jfg 4 § c 8 1 9 .ib 2
Вернемся к основному варианту. Я ре j^c45.
шил изучить две возможности за черных:
Е541) 1 1 ...& х с 4 ?!?! и Е 5 4 2 ) ll ...£ d 7 . E 5 4 1 1 ) 1 4 .a3 N
Первое продолжение острое и рискованное
и не было глубоко проанализировано, в то Наиболее естественный с виду ход, еще
время как второе надежнее. не испытывавшийся на практике.
Ситуация выглядит страшноватой для

черных, но в их распоряжении имеется
подходящее решение:
1 8 .. .Ш б ! 19.j^xd6 ШхсЗ 20.Э е1 § fc 8
21.^g5!
Без этого атакующего хода у белых ни
чего нет.
2 1 .. .Ь6!
Тем не менее, все их угрозы можно от
разить.
22.& xf7!?
2 2 .£ е 4 ведет к равному, но сложному
a b c d e f g h
эндшпилю: 22...£)d4! 23.£)хс3 £)хе2+
1 4 .. . £ с 6 2 4 .^ х е 2 k x d5 25.cxd5 S d 8 = .
Кажется, что черные в осадном поло
жении, но на самом деле у них все в поряд
ке и даже отличные перспективы на буду
щее благодаря двум слонам. Так что един
ственный путь для белых — это немедлен
ный штурм!
15.exd6
Опасно на вид 15.d5, НО ЭТОТ ход ни к
чему не приводит. Примерный вариант:
15.. .exd5 16.Sxd5 к е б 17.Sdl £ а 5 18 .^ d 5
dxe5 19.ДБ2 k x d5 20.Sxd5 ® c8 21.£xe5 22...Эе8!
f6 2 2 .^ d 7 Sf7 23.® e6 ® c 6 = . Этот хладнокровный ход нейтрализует
\ 5 . Ш ? k h l 16.d5 инициативу белых. Есть три возможных
А здесь в этом ходе больше яда, хотя продолжения, каждое из которых при
при точной защите у черных все долж водит к равенству:
но быть хорошо. 2 3 .£ е 5 Ы 4 24.® е4 Sad 8 2 5 .ib 4 k x d5
16.. .exd5 17.exd6 jbcd6 18.§xd5 26.cxd5 ® Ь 2 2 7 .d6 а5 2 8 . Ш 5 + Ф Ь 7
2 9 .® е 4 + с вечным шахом;
23.Эе5 £)хе5 24.jbce5 ^ x f7 25.jbcc3
Э хе2 2 6 .Э х е 2 Э с8 21 .кх%1 & x g 7
2 8.Э е7 + Ф 86 29.Э хЬ 7 Эхс4 30.g3
Э а 4 = , и ладейное окончание должно
окончиться ничьей;
2 3 .ie 5 £ х е 5 24.Эхе5 Эхе5 25.®хе5 ® хс4
26.£)d6 ® d5 27.£)хЬ7 ®хЬ7 с ничьей.
15 ...jb td 6
a b c d e f g h
20.. .1 x h 2 + ! 21.ФхЬ2 ® c 7 + 2 2 .& g l

22.£)d6 может привести к переходу в
другое разветвление, но у черных есть и
еще одна возможность: 22...£)е5!? 23.
£ g e 4 ix d 5 24.cxd5 f5 25.®h5 & c4 26.
£ T 6 + gxf6 2 7 .© g 6 + W%7 28. ® x g 7 +
& xg7 2 9 .^ x c 4 f4 3 0 .id 2 S ad 8 31.ixf4
Se 4 3 2 .ic 7 Sxd5 З З .^ еЗ Sd2oo.
2 2 .. .hxg5
00
ш ж т ш .
a b c d e f g h 7
6
16.с5 5
Также возможно 16.^ е 4 МЫ 17.d5 exd5 4
18.§xd5. Это продолжение кажется реша 3 ц 7
ющим, но черные могут хитро защититься.
2 Ш 7////0 М Ш .I & J 1
1
Ш __ ш __ ш __ Ш __
a b c d e f g h
23.& d 6
Плохо для белых 23.5'ixap f6! 24.53f3
& e5+.
2 3 ...§ e 6 2 4 .S a d l & e5 2 5 .& x b 7 ® xb 7
2 6 jb c b 6 £ixc4 27.® xc4 © xb 6 28.§xg5
Sd8=
Позиция равна и имеет ничейные очер
тания.
18.. .3е8! 19.£fg5
После 19.§xd6 точнее всего 19...®е7! с 1 6 ...1 Б 8 17.d5 exd5 18.£)xd5
последующим 2 0 .£ Т 6 + ® xf6 21.® хе8+
Эхе8 22.§xf6 gxf6=.
19.. .h6 2 0 .ie 3
a b c d e f g h
1 8.. .1 g 4 ! 2 0 ..Jfh 4 ! 2 1 .^ x h 4 ix e 2 2 2 .& x h 2 ix d 1

При помощи этого тактического реше 2 3 .£ ixa8 =
ния черные уравнивают игру. В ином слу
чае у них были бы трудности, например, 1 9 .. .® e8 2 0 J f c 2 i x f 3 21.gxf3 i e 5 !
18.. .bxc5 1 9 .ig 5 (1 9 .® е 4 ® е 8 != ) 19...®е8 Разменивая своего пассивного на актив
20. ® с4, и у белых инициатива, как пока ного слона белых. Позиция равна, при этом
зы вает следующий вариант: 2 0 ...£ )е 5 слабости королевского фланга белых ком
21. £)хе5 ®хе5 22.j^f4 ® е6 23.§е1. пенсируются их большей активностью.
2 2 .!х е 5
Только на руку черным 22.Эе1?! Ше61.
2 2 .. .6 х е 5 23.Ш е2 Э с8 2 4 .с х Ь 6 ахЬ б
2 5 .f4 £ d 7 =
Е 5 4 1 2 ) 14.exd 6!N i x d 6
a b c d e f g h
У черных уже проиграно. Примерный

вариант: 23...® а6 24.®хс5 jbcf4 25.£)е7+!
Ф Ь 8 2 6 . ^ g 6 + hxg6 2 7 .W x f8 + Ф Ь 7
28.Эе8 g5 2 9 .Ш 7 , и у черных нет иного
выбора, кроме как перейти в проигранный
эндшпиль: 2 9 ...® f6 30.® xf6 gxf6 31.g3
k d 6 3 2 .S d l i x a 3 3 3.§ d d 8 + -.
1 9 .!b 2
После 19.cxb6 Jle5 20.ЭМ Эе8 поло
жение равное. a b c d e f g h
19.£)хЬ6 ведет к тому же исходу после не
скольких точных ходов: 19..ibch2+! 20.ФМ Пожалуй, это лучшая попытка белых
поиграть на перевес, хотя у черных и тут
все должно быть хорошо.
15.& Б5 £ Ь 7
Боюсь, что ход 15..Jbrf> не имеет боль-
шого смысла. После 16.аЗ $)с6 17.а4!± слон
стоит плохо.
16.ЭЫ !
С виду неплохо 16.d5, но у черных есть
a b c d e f g h
1 6 ..JL 5 ! 17.аЗ (не представляет затрудне-
ний 17.dxe6 ® f 6 s ) 17.. .^ а б 18.d6 ® f6

19.«Й,Ь2 W f5= со сложной игрой в предсто
ящем миттельшпиле.
16...^,е7 17.аЗ £)с6 18.d5 exd5 19.cxd5

£ а 5 20 .Ш ic 5 o o
a b c d e f g h
1 4 .£ аЗ & с 6 15.Эас1
После 15.£)Ь5 dxe5 16.j^xe7 Шхе7
17. dxe5 аб 1 8 .£ b d 4 i g 4 19.h3 £ x d 4
2 0 .S x d 4 i x f 3 2 1 . Ш З Wxe5 22 .® x d 5
®xd5 23.Sxd5 Sad 8 2 4 .Sad l §xd5 25.Sxd5
a b c d e f g h f6 партия вскоре закончилась вничью (Тка
чев — Моисеенко, Вильярробледо 2009,
Критическая позиция. Белые на дан рапид).
ный момент стоят немного активнее, но у
черных крепкая структура и два слона, 15.. .3 с 8
стремящихся вперед. Объективно у белых, 15...Эе8 1 6 .Ш З dxe5 1 7 .ix e 7 ® хе7
может быть, и чуть лучше, но я бы не убо 18. £)хе5 Эас8 19.®еЗ £)хе5 20.dxe5 ® аЗ
ялся борьбы, если бы хотел выиграть чер (Лакатош — Лойняк, e-mail 2005). Пози
ными. ция получилась довольно интересная. Если
белые поставят своего коня на d4, а слона
на d2, они смогут претендовать на устой
Е542) ll...id 7 чивый перевес, однако организовать это не
так-то просто. Постепенно черные выигра
Надежный ход. Он позволяет белым ли партию, но на данный момент на доске
осуществить их стратегический план, но при позиция динамического равновесия.
этом черные надеются, что тот не окажется
слишком опасным. 16.ЬЗ
Н а 16.£>Ь5 последует 16...dxe5 17.jbce7
1 2 .!x d 5 Шхе7у и теперь либо 18.£)хе5 §fe8, либо
Рогозенко считает, что после 12. jka3 18.dxe5 j^g4, и на доске абсолютное равен
,й,с6 13.ixd 5 jbtd5 14.£>сЗ J^,xf3 15.1=fxf3 ство.
£lc6 позиция равна.
1 6 .. .а6 17 J f d 3
12...exd5 13.& с3 й е в Усиление Павасовича по сравнению со
следующей партией: 17.ШеЗ § е 8 18.®d3 Ь6
(18...f6!? — один из тех абсурдно выгля

дящих ходов, которые любит компьютер.
Я в смущении, что, может быть, и хоро
шо. Идеи черных включают, помимо про
чего, маневр ...j^ f7 - g 6 ) 1 9 .£ )а 4 Э с7
2 0 .S e l dxe5 21.Дхе7 Эсхе7 22.dxe5 i c 8 !
Здесь уже белые борются за поддержа
ние равновесия, и в конечном итоге им уда
лось это сделать (Павасович — Макшейн,
Леон 2001).
a b c d e f g h
2 0 .& e 2 !? N
Этот ход дал бы белым преимущество,
если бы черные сыграли 2 0 ...f6?! по ре
комендации всех компьютерных про
грамм. В конечном счете вы будете про
тивостоять коню на d4 со слоном, тщ ет
но пытающимся найти хорошее поле. В е
роятно, это еще не катастрофа, но если
вам нравится такой тип позиций, вам сле
a b c d e f g h дует заняться изучением французской
защиты.
17...dxe5 Беззубо 2 0 .S e t ввиду 2 0 ...d4 21.^ е 2
В первый раз черные предпочли 17...Ь6 i d 5 2 2 .& Ы 4 ®хе5 23.®f5 ®xf5 24.-5Ы5
18.Эе1 Эе8 19.® d2 dxe5 20.jbce7 Эхе7
21.dxe5 ® а5 2 2 .§ ed l (Павасович — Не-
дев, Гетеборг 2005), и здесь Рогозенко дает
ход 22...Эес7! с полным равенством.
1 8 .ix e 7 ® хе7 19.dxe5

19.^хе5 §fe8 приводит к позиции, ко
торой черные не должны опасаться. Со вре
менем со слоном все будет в порядке. Если
отдать кому-то предпочтение в данном по
ложении, так это белым — хотя на самом
деле я не думаю, что у кого-то здесь луч 24...Де6! 25.£)fg3 § d 2+ (Андрющен
ше. ко — Озмен, e-mail 2005).
1 9 ...S c d 8 2 0 . .. ! с 8 !
При помощи этого точного хода черные
оказывают немедленное давление на пункт 27.& d 3! ix h 3 ! 2 8 .^ x e 5 S c 8 =

е5 и, таким образом, уравнивают игру.
Заклю чен и е
Основное разветвление варианта А ла

пина с 2 x 3 £)f6 дает множество интерес
ных позиций. Сама природа варианта по
зволяет белым уже на ранней стадии партии
стремиться к простым, порой ничейным
положениям. Но по моему личному опыту,
черные по большей части получают актив
ную игру. Во всех моих партиях, независи
мо от того, как плохо я играл в этот день, в
какой-то момент моя позиция была лучше.
a b c d e f g h Объективно это, конечно, не то, чем я хочу
вас завлечь, но мне не верится, что пози
2 \ .Ш ция черных хоть чем-то хуже...
2 Ш е З Sfe8 2 2 Ш d4 2 3 .£ x d 4 £ x e 5
2 4 .£ fe6 i x e 6 25.®xe5 k d 5 = .
2 1 ...d 4 2 2 .® e 4 f6 2 3 . ^ x d 4 ^ x d 4
2 4 .§ x d 4 ® xe5 2 5 .® x e 5 fxe5 2 6 .§ x d 8
Sxd8
■
8
7 Ж А Ж Ж Ш 'У/ А
6
5 УШ
4
s p l
3
2
1
a b c d e f g h
Тайгер Хилларп
Перссон
a b c d e f g h
Н а 2 .& В £ с 6 3 .ib 5 отвечаем 3...d6
1.е4 с5 2.& В £к6 3.1Ь5

3...d6
Партия 1 — 4 .d 4 cxd4 5 .® x d 4 j^d7 6 .ilx c 6 ilx c 6 7 .£ ic 3 ............................................... 77

Партия 2 — 4 .d 4 cxd4 5 .® x d 4 ild 7 6 .iix c 6 iLxc6 7 . c 4 .................................................. 81
Партия 3 — 4 .jb t c 6 + Ьхсб 5 .0 —0 j^g4 6 .d 3 ...................................................................... 8 4
Партия 4 — 4 . jb x c 6 + Ьхсб 5 .0 —0 ikg4 6 . h 3 ..................................................................... 87
Партия 5 - 4 . 0 - 0 ± d 7 5 .§ e l £ f 6 б.сЗ a6 7 . i f l i g 4 8 . d 3 .........................................9 0
Партия 6 - 4 . 0 - 0 ! d 7 5 .S e t fc f6 б.сЗ a6 7 . i f l i g 4 8 . d 4 ! ? .................................... 9 6
Партия 7 — 4 . 0 —0 j^d7 5 .§ e l £ if6 б.сЗ a6 7 . i l x c 6 ! ? ....................................................101
Партия 8 - 4 . 0 - 0 i d 7 5 .§ e l £ f 6 б.сЗ a6 7 . i a 4 ......................................................... 107
Глава 3 — На 2 .^ f3 ^ с б 3.^,Ь5 отвечаем 3...d6 77
1.е4 с5 2.&В £с6 3.ib5 (Партии 1 и 2), затем изу�

Язык

GM 1.е4 с5 side

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

GM 1.е4 с5 side

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Гроссмейстерский репертуар

Устали от плохих позиций? Попробуйте основные варианты!

RUSSIAN CHESS HOUSE

Увеличенный формат (168x240 мм).

Борис А врух, Якоб Огард, Кристиан Бауэр, Питер Нильсен и другие

1.е4 с5. Как играть против сицилианской защиты.

Издательство «Russian C H E S S House» (директор Мурад Аманназаров)

± у белых чуть лучше

Книга “Как играть против сицилианской защ и т ы * появилась на свет в результате

Гроссмейстер Якоб О гард получил премию “Книга года” от “Чесс-Кафе” ( “ Совершен­

Гроссмейстер Тайгер Хилларп Перссон хорошо известен благодаря своей популярной

Как уже упоминалось, международный мастер Эндрю Грит единственный из авторов,

Гроссмейстер Кристиан Бауэр — бывший чемпион Франции и специалист по неорто­

В отличие от предыдущего автора гроссмейстер Милош Павлович предлагает более

Французский гроссмейстер М атье Корнетт является экспертом по варианту 2.& сЗ

Гроссмейстер Колин Макнаб четырежды становился чемпионом Шотландии и еще бо­

Гроссмейстер Джон Ш о трижды был чемпионом Шотландии. В написанной им главе он

1.е4 с5 2 .^ с З £ с 6 3.f4 Очевидно, что это первый выбор белых,

черные смогут разменять белую пешку 5...d4!?

Без сомнения, у черных более удобная

должения 4...<£)ge7, 4...а6 и 4...g6. Или

ант 6...dxe4 7 .^ х е 4 аб.

Так продолжалась партия Л азич —

1.Ше2 Х од 7...f6 не упоминается в книге Пал-

8.jbcc6+ Ьхсб 9 .0 —0 g6 В данном положении имеются следую­

Серьезной ошибкой было бы 8...cxd4?,

а) 10...аб 11Jbcc6 Ьхсб 12.dxc5

16.§hfl+ & g 8 17.§deloo, и мне не нра­ 1 0 .£ x d 5

У белых хуже и после Н .^ с З ^ f d 4

11.. .Ьхс6 12.^ с З i x c 5 1 3 .id 2 ЭЬ8 14.

Логическая попытка повредить пешеч­

9АЗ Ф п 1 0 .0 -0 £ f 5 1 1 .Ш . Эта ПОЗИЦИЯ С) 8 . 0 —0

12.. . 3 .8 13.®f2 Ф 88 1 4 .& а 4 d4

lO .Sel ® d 6 ll.d 3 с угрозой <£)xd5 (другой

10.d3 <£)cd4 ll.^ x d 4 (если И.«й,а4, то j£,d7!

Черные сумели завершить развитие сво­

1.е4 с5 2.сЗ ft f 6 З.е5 £ d 5 Часть 1 — 4 .j^ c4

Исходная позиция для анализа. Я не Так играют, чтобы избежать определен­

Хуже 13.^а3?!, как было в партии Кар-

12.. m 1 4 .. .£>xf3+ 15.© xf3 @ x B 1 6 .ix f 3 i g 6

Часть 2 — Система с фианкетто

1.е4 с5 2.сЗ Ш З.е5 £ d 5 4 . & В еб 5.g3

a b c d e f g h 5...<£)с6 6 .ilg 2 d6 7.exd6 ilx d 6 8.0-—О

Самоубийственно 12jbcd5?. 12...exd5 1 4 .. J f b 8 !N

Черные устоят и против тактических

5...е6 6 . £ f 3 £ с 6 7.® е4 f5!

12 ...а6 !? 8 .. .®с7 9.g3 Ь5

жу подобный подход несколько медли­ d4 1 6 .£ Ш ± . Позиция с трудом под­

и игра переводится в другой вариант.

Черные не тратили время на ...®с7, по­

11.& M 2N Часть 4 — Главный вариант

Похоже на ход начинающего. Черные 12.£кЗ 4^с5= (Дурарбейли —Дамлянович,

7 .. .1 d 7 ! “с” , используя тот факт, что сейчас плохо

9 .. .£>хсЗ 10.«й,хс6+ 4^хс6 И.«й,хсЗ d5! 7 .. .6 с 6

13.^е1 Ь5 14.ЬЗ Эс8 1 5 .Ш 2 ШЬЬ 16.f4 8 .i d 3 dxe5 9.dxe5 g6!

Так продолжалась партия Ш миц —

1 7 ...ia 3 !? N Белые не знают, куда поставить своего

прежде всего решать, что делать с ладьей и 19.. .1 c 6 = 2 0 .Sh 4 Sx d 6! 21.exd6 S d 8 § .

19.Эхс6 & Ь7, но после 2 0 .Э х е6 ! fxe6 Такое построение лучше.

Безвредно 12.Ь4 ® с7 13.^,Ь2 § d 8 14.®с2.

2 0 .. .£)Ь6 21.fcc5 £ х е 5 2 2 .& х е5 ® хе5

12.. J f c 7 ! 1 3 .ix d 5 exd5

1 9...Sfe8 2 0 .^ x d 5 ® а5 2 6 .Ь4 й А 4 21.кА 2 ^ е 5 2 8 .S d 5 ^ с 4 =

Гроссмейстер Якоб О гард получил премию “Книга года” от “Чесс-Кафе” ( “ Совершен

Гроссмейстер Кристиан Бауэр — бывший чемпион Франции и специалист по неорто

Гроссмейстер Колин Макнаб четырежды становился чемпионом Шотландии и еще бо

8.jbcc6+ Ьхсб 9 .0 —0 g6 В данном положении имеются следую

16.§hfl+ & g 8 17.§deloo, и мне не нра 1 0 .£ x d 5

Логическая попытка повредить пешеч

Черные сумели завершить развитие сво

Исходная позиция для анализа. Я не Так играют, чтобы избежать определен

жу подобный подход несколько медли d4 1 6 .£ Ш ± . Позиция с трудом под

Черные не тратили время на ...®с7, по

Этот ход, на мой взгляд, довольно бес

вития для их фигур становится более суще 1 2 ...0 —0!

когда у черных много возможностей укре

У черных прекрасное положение. Сво

Слабее ll.dxe5?!. Конь на f3 связан за

лютно нетеоретическое, так как, без сомне

рить на тему того, что одной пешки недо 12.. .а6

зиция довольно сложна, но с двумя сло

При этом я также считаю, что приемле

Далее после 15. j£,d3 Ь 6= белым труд

безусловно, взял эту пешку. Но вместо это

шение по сравнению с партией Свеш 25...& f8!

15.®g3! (тактический смысл хода раскры

белым лишнюю пешку, но никак не равен Е 5 4 ) lO .S d l

Не “программный” ход, но один из са Е 5 4 1 ) 1 1 ...& х с 4 ? !? !

Важно немедленно позаботиться о сло

(18...f6!? — один из тех абсурдно выгля

Основное разветвление варианта А ла