Средства и методы ведения войны: традиционные и информационные.

За последние пять тысячелетий по Земле пронеслось множество войн и

гражданских конфликтов, которые унесли, по некоторым оценкам, почти 4 миллиарда
жизней. С древних времен многие (здравомыслящие) мыслители и политические деятели
пытались понять суть войны. Однако проблема остается актуальной и на современном
этапе. Ведь даже после самой разрушительной и кровопролитной – второй мировой войны
– зафиксировано около 130 вооруженных конфликтов.
Многие мыслители и политические деятели пытались изучать войну, ее причины,
поводы и условия, предлагая различные способы решения проблемы сохранения мира и
безопасности. Так к середине XIX в. в международном праве начинает формироваться
отдельная отрасль – «право войны», развившаяся в последствии до «международного
гуманитарного права». Одной из проблем регулирования данной отрасли является
регламентация средств и методов ведения войны. Данное направление в исследования
приобретает обоснованную актуальность в свете формирования глобального
информационного пространства и применения в военных целях информационно-
психологических технологий.
Обобщая различные публикации в данной области исследования, сравнивая
эффективность использования традиционных (уничтожающих) средств ведения войны и
современных – гуманных, оболванивающих, можно выделить шесть основных способов
достижения захватнических и экспансионистских целей в современных войнах.
Наименее эффективными средствами признаются традиционные – военные
средства. Вооруженный захват чужой территории всегда прямолинеен и представляется
открытой агрессией. Открытая агрессия всегда встречает яростное сопротивление
захватываемого нарда. Для традиционной войны так же требуются большие ресурсные
затраты. Большое количество солдат, которых надо одеть, обуть, накормить, обучить,
психологически настроить на убийство представителей захватываемого народа. Огромные
ресурсы необходимо затратить на создание современного оружия – дорогостоящей боевой
техники (танки, самолеты, корабли и т.п.), огромного количества боеприпасов и
сопутствующих расходов армии. Так же следует иметь в виду, что применение
традиционных военных действий приводит к большим разрушениям, что в свою очередь
требует серьезных материальных затрат на восстановление.
Правовой основой применения традиционных средств и методов ведения войны
является международное гуманитарное право, в частности: Гаагские конвенции «О
законах и обычаях ведения войны», 1899 и 1907 гг.; Женевские конвенции о защите жертв
вооруженных конфликтов, 1949 г.
 Следующим по эффективности средством ведения войны вероятнее всего следует
назвать алкоголь, сигареты и наркотики, через культивирование и распространение
которых можно планомерно уничтожать население противника за его же счет. Для этого
достаточно посредством рекламы, кино, шоубизнеса, популярных анекдотов и иных
подобных средств создать заманчивый образ жизни «продвинутого» наркомана, «крутого»
алкоголика, «счастливого» курильщика. Ну и естественно обеспечить бесперебойную
поставку наркотиков, алкоголя, табака.
Еще более эффективным «оружием» представляется финансовая технология
захвата, а точнее скупка основ экономической самостоятельности государств –
недвижимости, предприятий промышленности и сельскохозяйственных земель. Для этого
используются кредитно-финансовые механизмы ростовщичества, глобальные финансовые
кризисы, повальная приватизация, полная либерализация экономики и вытеснение
государства из управления экономическими процессами. Так же следует организовать
пропаганду потребительско-поразитарного образа жизни и ориентировать население на
бесконечную гонку за материальными ценностями, т.е. создание ненасытного общества
бесконечных потребностей.
Третье место занимает религиозно-идеологическое и политическое оболванивание
населения, так называемый плюрализм. Именно посредствам поддержания множества
религиозных направлений, верований, сект, политических партий и движений реализуется
древнейший принцип – «разделяй и властвуй». Чем больше в обществе и государстве
различных идеологий и политических течений, тем более разобщенным и
противоречивым оно является. Для примера достаточно вспомнить историю раздела Речи
Посполитой. Да, конечно у каждого человека могут быть свои взгляды, свое
мировоззрение, но в рамках консолидирующей, разумной концепции мирного
сосуществования и толерантности.
Второе место занимает информационно-хронологический метод. В данном случае
используется механизм исторических мифов. Например, миф о призвании славянами
варягов на правление. Или современные попытки пересмотра результатов второй мировой
войны, когда подменяется историческая реальность. Особенно этому одурачиванию
подвергаются молодые поколения, в глазах которых поливаются грязью их деды и
прадеды. Тем самым осуществляется разрыв связей предков и потомков, создание
общества космополитов – «Иванов, не помнящих родства».
На первое место следует поставить мировоззренческое или образовательное
оружие. В данном случае используется система обучения молодежи по единым стандартам
и правилам в разных странах. При этом делается уклон на подготовку якобы
высококвалифицированного, но узкоспециализированного биоробота, который
разбирается в узкой сфере имеющихся (т.е. предоставленных ему) знаний и больше ничего
не понимает. «Каждый сверчок знай свой шесток» или не суй свой нос куда не следует.
Слесарь должен знать, как крутить гайки, плотник – как строгать доски, инженер должен
быть только инженером, менеджер – менеджером, агроном – агрономом, политик –
политиком. В результате общее представление о происходящем не имеет ни кто.
Манипулировать сознанием таких биороботов не сложно. Достаточно контролировать
информационное пространство, навязывая соответствующие ценности и образ жизни с
рождения и до смерти.
Как не парадоксально, но правовой основой применения современных методов
информационного давления являются общепризнанные стандарты: прав человека, прав
женщин, прав ребенка, прав национальных меньшинств, прав сексуальных меньшинств.
Права последних еще не общепризнанны, но борьба за «это» уже идет. Театром
информационных военных действий являются средства и технологии распространения
информации: реклама, телевидение и кино, так называемая «желтая пресса», гламурные
журналы, «суперпопулярные» книги (бестселлеры) и т.п. Естественно самым популярным
полем сражения становится глобальная информационная сеть – интернет.
В качестве примера можно привести информацию, получившую распространение в
Рунете, под названием «Доктрина Алена Даллеса», разработанная в 1945 г. в США с
целью ликвидации СССР. Данная доктрина основана исключительно на информационных
средствах и методах ведения войны. Вот ее некоторые тезисы: «…на оболванивание, и
одурачивание людей»; «литература, театры, кино, пресса - всё должно изображать и
прославлять самые низменные человеческие чувства»; «…насаждать и вдалбливать в
человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства»; «…способствовать
самодурству чиновников, взяточников, беспринципности»; «…честность и порядочность –
осмеивать…»; «хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания…»; «…
животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство»; «… национализм и
вражда народов»; «…расшатывать, таким образом, поколение за поколением»; «главную
ставку делать на молодежь, разлагать, развращать, растлевать её».
Средством обороны от информационного нападения представляется только одно –
всеобщее просвещение, максимальное развитие мировоззрения и духовного самосознания
личности каждого человека.
Литература
1. Арцибасов И.Н. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. / И.Н.
Арцибасов. – М.: Международные отношения, 1989. – 230 с.
2. Григорьев А.Г. Международное право в период вооруженных конфликтов. / А.Г.
Григорьев. – М.: Воениздат, 1992. – 32 с.
3. Калугин В.Ю., Павлова Л.В., Фисенко И.В. Международное гуманитарное право:
Учебное пособие. / Под общ. ред. В.Ю. Калугина.- Минск.: «Тесей», 1999. – 308 с.
4. Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях:
Монография / А.В. Манойло. - М.: МИФИ, 2003. – 388 с.
5. Манойло А.В., Петренко А.И. Информационное противоборство и государственная
информационная политика в условиях информационно-психологической войны. //
Право и политика. - № 9. - С. 110-125.