Вы находитесь на странице: 1из 8

Средства измерений

УДК 621.375.826

ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ ДВУХВОЛНОВЫХ


ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ЛАЗЕРОВ И
КОНЦЕПЦИИ «БЕЗАПРИОРНОСТИ»
Козлов В.Л., Кугейко М.М.

Белорусский государственный университет, г. Минск, Республика Беларусь

Приводятся примеры построения высокоэффективных измерительных систем на основе


двухволновых полупроводниковых лазеров и концепции «безаприорности», обеспечиваю-
щих преимущества перед аналогичными одноволновыми лазерными измерителями.
(E-mail: KozlovVL@bsu.by)

Ключевые слова: двухволновой полупроводниковый лазер, концепция «безаприорности», ла-


зерные измерительные системы.

Введение обеспечивают более высокую эффективность


работы измерительных систем на основе двух-
Разработка и создание конкурентоспособ- волновых лазеров как перед аналогичными од-
ных информационно-измерительных и диагно- новолновыми лазерными измерителями и перед
стических систем требует придания им новых многочастотными измерительными системами,
свойств, позволяющих улучшить точностные, в которых используются несколько различных
эксплуатационные, габаритные и стоимостные лазерных источников зондирующего сигнала.
характеристики. Для решения этой задачи Улучшить параметры лазерных систем
необходимо использование новых подходов, можно применяя концепцию «безаприорно-
методик и функциональных элементов. Одним сти» [3, 4], заключающуюся в максимальном
из путей улучшения параметров лазерных си- исключении методических погрешностей,
стем является использование в качестве источ- обусловленных нестабильностью аппаратур-
ников зондирующего излучения двухволновых ных констант, приемо-передающего тракта,
полупроводниковых инжекционных лазеров на окружающей среды и исследуемых физиче-
основе асимметричной квантоворазмерной ге- ских процессов. Данный подход снижает
тероструктуры [1, 2]. До настоящего времени в проблему априорной неопределенности, об-
литературных источниках имелись данные легчает калибровочные измерения и исполь-
лишь о теоретических разработках структур зуется для построения систем измерения оп-
таких двухволновых лазеров, поэтому они не тических характеристик неоднородных рас-
применялись в качестве источников излучения сеивающих сред. К недостатку указанной ме-
при разработке лазерных измерительных си- тодики следует отнести то, что в ней не учи-
стем. Этот тип двухволновых лазеров имеет ряд тывается влияние флуктуаций параметров
существенных преимуществ перед дискретным зондирующих сигналов, изменения фазовой
набором лазерных источников, заключающихся структуры и задержки излучения, девиации
в более высокой стабильности разности длин разностной длины волны излучений на аппа-
волн генерации, одинаковых флуктуациях па- ратурные константы и, следовательно, на
раметров излучения генерируемых сигналов, точность определения оптических характери-
отсутствии проблем согласования оптических стик. В прецизионных измерительных систе-
путей зондирующих сигналов, что обеспечива- мах на двухволновых лазерах необходим учет
ется генерацией сигналов на разных длинах влияния флуктуаций упомянутых параметров
волн в одном оптическом резонаторе и синхро- на аппаратурные константы, поэтому для ис-
низацией электронно-оптических процессов в пользования концепции «безаприорности»
активной области лазера. Эти преимущества при разработке таких систем необходима ее

20 Приборы и методы измерений, № 2 (5), 2012


Средства измерений
соответствующая доработка и развитие, что и ях, отражаемых этими уравнениями, можно
являлось целью данной работы. Ниже приво- добиться равенства констант преобразования ki.
дятся примеры использования концепции При этом система (2) легко преобразуется к ви-
«безаприорности» для прецизионных измери- ду (при ki = ki+1)
телей на основе двухволновых полупровод- A, B, C ,..., x, y, z ,... l1,
1
никовых лазеров.
.....
Сущность концепции «безаприорности»
i A, B, C ,..., x, y, z ,... li , (3)
В оптических задачах одновременное из- .....
мерение нескольких разноименных величин
(совместные измерения) практически сложно m A, B, C ,..., x, y, z ,... lm ,
осуществимо [4]. Использование совокупных
измерений в оптических исследованиях пред- где
полагает регистрацию нескольких одноимен- l1 l1 li li
ных сигналов. l1' ,..., l i' ,...
l2 l2 li 1 li 1
Рассмотрим задачу использования сово-
купных измерений для устранения ряда мето- lm 1 lm 1 F1 Fm 1
lm' ; Ф1 , Фm ,
дических погрешностей оптико-электронных lm lm F2 Fm
систем в самом общем виде. Пусть уравне-
ние, описывающее процесс измерений, имеет Может быть и любая другая комбинация
вид: уравнений, при которых ki равны. Как видно из
системы (3), при совокупных измерениях с ис-
F ( A, B, C,..., x, y, z,...) kili , (1) пользованием определенной геометрии можно
получить систему уравнений, число которых
превышает или равно числу искомых неизвест-
где x, y, z, l – известные коэффициенты и непо- ных. Совместное решение полученных уравне-
средственно измеряемая величина; A, B, C – ний позволяет найти искомые величины.
искомые неизвестные; ki -константа преобразо- Уменьшение числа аппаратурных констант до-
вания i-го измерителя. стигается за счет использования комбинаций
При абсолютных измерениях, когда отсче- одних и тех же приемно-излучающих и измери-
ты измеряемой величины устанавливаются од- тельных систем и различного их местоположе-
ноименными калиброванными приборами, эта ния [4]. Если уравнения системы являются ли-
константа одинакова для всех приборов. Запи- нейными, то при числе уравнений m, равном
шем систему уравнений (1), характеризующую числу неизвестных, решение системы будет
совокупные измерения: однозначным. Так как уравнения системы (3)
не содержат коэффициентов k, наличие кото-
F1 ( A, B, C ,..., x, y, z ,...) k1 l1 l1 , рых требует проведения градуировочных изме-
рений (установления их величины), то и полу-
..... чаемое решение также не включает их.
Fi ( A, B, C ,..., x, y, z,...) ki li li , Однако, делая вывод о равенстве констант
преобразования ki в уравнениях (3) за счет вы-
Fi 1 ( A, B, C ,..., x, y, z ,...) ki 1 li 1 li 1 , (2) бора определенной геометрии измерений, в си-
стеме не учитывается влияние погрешности
..... совмещения оптических путей зондирующих
Fm ( A, B, C ,..., x, y, z,...) km lm lm . сигналов при использовании нескольких дис-
кретных лазерных источников, флуктуации
разности амплитуд зондирующих сигналов,
где Δl – погрешность измерения измеряемой девиации разностной длины волны излучений,
величины. дисперсии среды распространения излучения
За счет использования определенной гео- на коэффициенты ki. Если флуктуации этих па-
метрии измерений либо использования одной раметров меньше инструментальной погрешно-
измерительной системы в различных ситуаци- сти измерений, то это, в общем, не оказывает

Приборы и методы измерений, № 2 (5), 2012 21


Средства измерений
существенного влияния на погрешность опре- пользование данного подхода является основой
деления оптических характеристик неоднород- для разработки нового поколения измеритель-
ных рассеивающих сред при измерениях сигна- ных систем, наиболее полно удовлетворяющих
лов в аналоговой форме. Этот фактор в значи- задаче метрологической аттестации и автома-
тельной степени обеспечивает равенство кон- тизации процесса измерений.
стант преобразования ki в уравнениях (2).
В прецизионных лазерных системах для Измерительные системы на основе двухвол-
обеспечения высокой точности измерений новых полупроводниковых лазеров и кон-
необходимо учитывать зависимость констант цепции «безаприорности»
преобразования ki от флуктуации параметров
зондирующих сигналов и среды распростране- Газоаналитические системы
ния излучения. Использование в совокупных В газоаналитических системах, построен-
измерениях многоволновых лазеров, как будет ных на основе принципов концепции «безапри-
видно из дальнейшего изложения, предполагает орности», за счет использования комбинации
проведение измерений одной измерительной приемно-излучающих блоков и различного их
системой в различных ситуациях. Для прецизи- местоположения достигается максимальное
онных измерителей на основе многоволновых исключение методических погрешностей, обу-
лазеров система уравнений, характеризующих словленных нестабильностью аппаратурных
процесс измерений, приобретает вид: констант, приемно-передающего тракта, окру-
жающей среды [3]. Однако для обеспечения
более высокой точности измерений в таких си-
1 A, B, C ,..., x, y, z ,... (k1 / k 2 )l1, стемах необходимо учитывать зависимости ко-
..... эффициентов преобразования от флуктуаций
амплитуды и длины волны зондирующего сиг-
i A, B, C ,..., x, y, z ,... (ki / ki 1 )li , нала, от собственного излучения контролируе-
..... (4) мого газа, также следует учесть формы конту-
ров линий поглощения и перекрытие линий по-
m 1 A, B, C ,..., x, y, z ,... (k m 1 / km )lm 1, глощения контролируемых газов.
( x, y, z ,...) ki / ki В прецизионных измерителях оптических
1
характеристик и концентрации газовых компо-
нент рассеивающих сред с использованием
двухволнового лазера на основе базисного и
где Ψ – функция зависимости коэффициентов
нефелометрического методов [5] достигается
преобразования от параметров зондирующего
устойчивость системы к изменениям аппара-
сигнала; x, y, z – известные коэффициенты (па-
турных констант, влиянию окружающей среды,
раметры зондирующего сигнала).
загрязнению оптики. Решение системы уравне-
Для конкретного типа измерительной
ний (4) для прямого и обратного прохода излу-
системы, в зависимости от решаемых ею задач,
чения через контролируемую среду позволяет
функция зависимости коэффициентов
определить коэффициент ослабления участка
преобразования Ψ имеет различный вид. В
среды из выражения:
аналоговых системах оптико-физической
диагностики неоднородных рассеивающих сред
функция Ψ равняется единице [4]. 1 S ( R , R ) S 2 ( R3 , R2 ) ,
( R1, R2 ) ln 2 0 1 (5)
Ниже показывается, что использование 2 L S 2 ( R0 , R2 ) S 2 ( R3 , R1 )
концепции «безаприорности» при разработке
различных типов измерителей на основе двух-
волновых полупроводниковых лазеров, а также где L – длина контролируемой трассы; R0, R3 –
учет зависимости коэффициентов преобразова- точки расположения источника и отражателя;
ния от параметров зондирующего сигнала для S 2(R0,R1), S 2(R3,R1), S 2(R0,R2), S 2(R3,R2) – ин-
конкретного типа измерительной системы, поз- тенсивности рассеянного излучения в гранич-
воляет исключить зависимость результата от ных точках (R1, R2) на длине волны 2 (вне по-
аппаратурных констант, среды распростране- лосы поглощения газа) при прямом и обратном
ния и для прецизионных систем, использующих походе, а искомую концентрацию газа полу-
частотные, фазовые, временные измерения. Ис- чить из выражения:

22 Приборы и методы измерений, № 2 (5), 2012


Средства измерений

1 S ( R , R ) S ( R , R ) S 2 ( R0 , R2 ) S 2 ( R3 , R1 ) деления концентрации газа Сх методом спек-


Cx ln 1 0 1 1 3 2 , трального отношения измеряется температура в
2 KL S 1 ( R0 , R2 ) S 1 ( R3 , R1 ) S 2 ( R0 , R1 ) S 2 ( R3 , R2 ) (6)
различных спектральных областях: в отсут-
где ΔK – дифференциальный коэффициент по- ствие поглощения газов T (на длине волны 2),
и в области поглощения контролируемого газа
глощения на длинах волн 1 и 2; S 1(R0,R1),
Tk (на длине волны k). Затем по значениям из-
S 1(R3,R1), S 1(R0,R2), S 1(R3,R2) – интенсивности
меренных температур рассчитывается искомая
рассеянного излучения на первой длине волны
концентрация газа из выражения:
1 (в центре полосы поглощения контролируе-
мого газа) при прямом и обратном проходе, со-
ответственно. Как следует из приведенных вы- 1 1 1 1
C2
ражений, отсутствует необходимость калиб- Tk T (8)
Cx k 2 ,
ровки измерительной системы и установки ап-
KL
паратурных констант ввиду их отсутствия в
алгоритмах, которые получены без использова-
ния каких-либо допущений или пренебрежений где С2 – коэффициент из формулы Планка. Вы-
этими константами. В измерителе автоматиче- ражение для расчета концентрации газа (8) не
ски учитывается изменение длины контролиру- учитывает тот факт, что при повышенных тем-
емой трассы, что расширяет его функциональ- пературах изменяется отношение вероятности
ные возможности. спонтанного излучения к вероятности погло-
В газоанализаторе [6], построенном на ос- щения контролируемого газа. Для спектраль-
нове двухволнового полупроводникового лазе- ных областей поглощения СО, СО2, NO в обла-
ра, не происходит прямого измерения амплиту- сти высоких температур контролируемые газы
ды дистанционного импульса, а изменение ам- будут не только поглощать, но и излучать элек-
плитуды импульса преобразуется в изменение тромагнитную энергию на той же длине волны.
частоты рециркуляции на данной длине волны Следовательно, для повышения точности изме-
при динамическом пороге регистрации сигнала. рений необходимо учитывать зависимость ко-
В результате решения системы уравнений (4) эффициентов преобразования от температуры
для различных длин волн и порогов регистра- [8], обусловленную повышением вероятности
ции сигнала определяется концентрация кон- спонтанного излучения газа. Это позволяет
тролируемого газа в соответствии с выражени- установить связь истинной концентрации кон-
ем: тролируемого газа C x , с концентрацией Сх, вы-
численной из (8) с помощью выражения:
(1 q) N1 1 ,
Cx (7) hc
N 2 KL exp( Cx' KL) exp 1 1
kT k
exp( Cx' KL) , (9)
где q – отношение порогов компараторов; N, N1 hc
exp 2
– число периодов рециркуляции при различных kT k
порогах компаратора. Как видно из расчетной
формулы, в нее не входят амплитуды дистан- где h – постоянная Планка, с – скорость света, k
ционных импульсов, величина порога, дли- – постоянная Больцмана Очевидно, что при
тельность фронта импульса. Поэтому измене- низких температурах Cx’≈Cx. При температурах
ние амплитуды дистанционных импульсов, до 400 оС погрешность измерения концентра-
обусловленное параметрами окружающей сре- ции не превышает 0,5 %, при более высоких
ды, задымленностью, изменением параметров температурах погрешность растет и достигает
приемно-передающего тракта и др. не будет 15–20 % при температурах более 1500 оС.
влиять на точность измерений, что повышает При анализе химических компонент, чьи
надежность работы системы и улучшает точ- спектры поглощения перекрываются, извест-
ность измерений. ные методики измерений на основе дифферен-
В пирометрическом газоанализаторе про- циального поглощения могут давать значи-
дуктов сгорания [7] определена зависимость тельную погрешность измерений. В этом слу-
коэффициентов преобразования от температу- чае для повышения точности необходимо опре-
ры контролируемого газа. В системе для опре- делить форму контура линии поглощения газа

Приборы и методы измерений, № 2 (5), 2012 23


Средства измерений
и учесть ее вид при расчете коэффициентов различных длин волн, при динамическом поро-
преобразования для определения концентрации ге регистрации сигналов с учетом зависимости
газовых компонент [9]. Форму нормированного коэффициентов преобразования от дисперсии
контура линии поглощения газов, входящих в воздуха дальность рассчитывается в соответ-
состав атмосферы, достаточно точно можно ствии с выражением [11]:
аппроксимировать лоренцевским контуром
уширения [10], который определяется выраже- c to to
нием L topt no 1 , (12)
2 (1 - q)N1 N no
2
L ,
Ai 2 2
(10) где nо – показатель преломления воздуха на
( i ) L длине волны 1; nо – разность показателей
где υL – полуширина лоренцевского контура преломления на длинах волн 1 и 2 при стан-
уширения для данного газа; υi – частота излу- дартных условиях окружающей среды; (t = 0 oC
чения, соответствующая центру полосы погло- и p = 760 мм рт. ст.), N – число периодов ре-
щения; υ – частота излучения, на которой опре- циркуляции, за которое разность задержек на
деляется поглощения газа. Концентрации кон- длинах волн 1 и 2 станет равной to; N1 – число
тролируемых газов С1 и С2 с учетом перекры- периодов рециркуляции при измененном поро-
тия спектров поглощения можно определить из ге регистрации в q раз (q = 0,2;… 0,9); topt –
выражений время оптической задержки на дистанции на
длине волны 1; c – скорость света в вакууме. В
K2 формуле вычисления дальности (12) второй
C1 Cx1 Cx 2 A2 Cx1 A1 A2 , член в квадратных скобках учитывает влияние
K1 (11) на результат измерений порога регистрации
K1 дистанционного импульса, а третий член – вли-
C2 Cx 2 Cx1 A1 Cx 2 A1 A2 , ,
K2 яние дисперсии коэффициента преломления
излучения на дистанции. Как видно из (12), в
где Сх1 и Сх2 – концентрации контролируемых нее не входят амплитуда дистанционных им-
газов, полученные без учета перекрытия их по- пульсов, величина порога компаратора, дли-
лос поглощения; А1 – нормированный коэффи- тельность фронта импульса, что обеспечивает
циент, характеризующий поглощение первого независимость результата измерений от пара-
газа на длине волны центра полосы поглощения метров приемно-передающего тракта и окру-
второго газа; А2 – нормированный коэффици- жающей среды,
ент, характеризующий поглощение второго га- Принцип измерения с помощью двухвол-
за на длине волны центра полосы поглощения нового импульсно-фазового дальномера [12]
первого газа. заключается в установлении такой частоты
следования зондирующих импульсов, при ко-
Прецизионные дальномерные системы. торой на дистанции будет укладываться целое
Для применения принципов концепции число периодов. В дальномере реализован ре-
«безаприорности» в прецизионных измерите- жим автоматической подстройки частоты зон-
лях дальности необходимо введение в систему, дирующих импульсов таким образом, что при
характеризующую процесс измерений, функ- частоте следования импульсов f 1 на дистанции
циональных зависимостей коэффициентов пре- будет укладываться целое число N периодов на
образования от дисперсии атмосферы, длины длине волны λ1, а при частоте f 2 – целое число
волны и разности длин волн зондирующих сиг- N периодов на длине волны λ2. Выражение для
налов. Как показано в работе [11], если заданы расчета дальности имеет вид
две длины волны излучения 1 и 2, то обратная
относительная дисперсия воздуха, равная от- cN 1 no 1 1 1
ношению (n1 – 1)/(n2 – n1), оказывается посто- L . (13)
янной независимо от условий окружающей 2 f 2 no f 2 f 1
среды. Для рециркуляционного дальномера на
основе двухволнового инжекционного лазера, в Сравнение результатов измерения дально-
результате решения системы уравнений для сти одноволновым фазовым дальномером

24 Приборы и методы измерений, № 2 (5), 2012


Средства измерений

( = 837 нм) и двухволновыми импульсно- лучения дает эффект повышения точности и


фазовым и рециркуляционным дальномерами для других типов лазерных измерителей, таких
( 1 = 837 нм, 2 = 787 нм) показывает, что при как доплеровские измерители скорости [14],
изменении температуры от –20 °С до +30 °С од- волоконно-оптический гироскоп [15], допле-
новолновой дальномер на дистанциях до 5 км ровские измерители профиля поверхности [16].
дает погрешность измерений до 15 см по срав- Доплеровские измерители с одноволновым
нению с двухволновыми дальномерами [11]. лазером позволяют определить только проек-
цию скорости объекта на линию наблюдения, а
Измеритель хроматической дисперсии опти- не точное значение скорости и угла направле-
ческого волокна ния движения. Использование двухволнового
Для построения различных типов систем лазера позволяет одновременно определять
измерения хроматической дисперсии необхо- точное значение скорости и угла направления
димо использование дискретного набора лазе- движения [14]. В системе зондирующие лучи
ров или перестраиваемого лазерного источни- на длинах волн λ1, λ2 направляются к объекту
ка и прецизионных измерителей временных под разными углами φ1, φ2, соответственно, Δφ
интервалов с пикосекундным разрешением. = φ1 – φ2 . В результате фотогетеродинирования
Указанные факторы ограничивают точность выделяются сигналы доплеровских частот fd1 и
измерения дисперсии и значительно усложня- fd2 на длинах волн λ1 и λ2, соответственно, из
ют конструкцию системы. Применение прин- которых определяется угол α направления дви-
ципов концепции «безаприорности» и двух- жения объекта и точное значение скорости v
волнового лазера в таких системах обеспечи- движения:
вает упрощение конструкции и повышение
точности измерения дисперсии. Метод [13] 1
основан на оптоэлектронной рециркуляции sin
1 fd2 2 2
одновременно на двух оптических длинах tg cos ,
2 f d1 2
волн. В системе не происходит прямого изме- sin 1
sin 2

рения коротких временных интервалов. Длина 2 2


тестируемого световода L и величина хрома-
тической дисперсии D определяются по часто- (15)
2
те и разности частот рециркуляции на первой
и второй длинах волн из выражений: 1 1 fd 2 .
v ( f d 1 1 )2 2
fd1 1 cos
4 sin sin 2 2
(1 te ) c 2 2
to n1 ; L f1 , (14)
D
N( 1 t )c n1
f1 e
Результаты математического моделирова-
где – разность длин волн генерации лазера; L ния работы системы показали, что погрешность
– длина световода; N – число периодов рецирку- измерения для величины угла составляет 10-2, а
ляции, за которое разность задержек станет рав- для скорости 10-3–10-4 в зависимости от флук-
ной to; n1 – коэффициент преломления в свето- туаций разности длин волн λ1, λ2.
воде на длине волны 1; tе – время задержки в Применение одноволнового лазера в воло-
электронных блоках. Погрешность измерения конно-оптическом гироскопе, работающем на
дисперсии составляет величину 10-2 пс/км∙нм. эффекте Саньяка, накладывает определенные
Система [13] может использоваться также для ограничения на точность измерений, заключа-
решения задачи измерения и управления длиной ющиеся в неоднозначности определения
волны излучения двухволновых лазеров, при направления поворота контура в некоторых
этом в качестве чувствительного элемента при- точках фазовой характеристики и малом дина-
меняется волоконно-оптический световод с из- мическом диапазоне измерений. Использование
вестной хроматической дисперсией. двухволнового лазера в гироскопе [15] позво-
ляет устранить эти недостатки. В измеритель-
Доплеровские измерительные системы. ной системе по величине фазы Саньяка φс1, φс2
Использование совокупных измерений и на длинах волн λ1 или λ2, соответственно, опре-
двухволнового лазера в качестве источника из- деляется угловая скорость вращения контура :

Приборы и методы измерений, № 2 (5), 2012 25


Средства измерений

c 1 , c 2 . мерительных и диагностических систем. Благо-


c1 c2 (16) даря использованию этих факторов достигается
4 L r n1 4 L r n2 повышение точности измерений расстояний в
лазерных дальномерах за счет учета дисперси-
где L = 2πrN – длина оптического волокна; N – онных свойств атмосферы; повышение точно-
число витков в катушке; r – радиус катушки; сти газоаналитических систем при трассовых
n1, n2 – коэффициенты преломления в светово- измерениях малых концентраций газа, пере-
де для λ1, λ2, соответственно. Для повышения крытии спектров поглощения, повышенных
чувствительности измерителя и увеличения температурах; повышение точности измерения
значения фазы Саньяка, как следует из (14), хроматической дисперсии волоконно-
целесообразно увеличивать число витков N оп- оптических световодов. В доплеровских изме-
тического волокна. Однако при этом даже при рителях скорости, лазерных профилометрах,
небольших угловых скоростях фаза Саньяка волоконно-оптическом гироскопах за счет вы-
может превысить величину π, что приведет к бора соответствующей геометрии достигается
неоднозначности измерения угловой скорости исключение погрешностей, обусловленных не-
вращения. Если фаза Саньяка превышает вели- стабильностью приемно-передающего тракта,
чину π, т.е. φс1 = φс01 + mπ, то m определяется окружающей среды, а за счет того, что генера-
из выражения ция обеих зондирующих длин волн излучения
происходит в одной и той же активной области
n1 n2 лазера, обеспечивается повышение стабильно-
2 c 02 1 c 01 ,
m (17) сти разности длин волн генерации, одинаковые
(n2 1 n1 2) флуктуации амплитуды и фазы зондирующих
сигналов, упрощение калибровки и синхрони-
где φс01, φс02 – фазы Саньяка в пределах угла зации работы системы.
π, которые выделяются на выходах фотоприем- Приведенная методика использования дву-
ников. хволновых полупроводниковых лазеров и кон-
В доплеровском профилометре земной по- цепции «безаприорности» в измерительных и
верхности на одноволновом лазере в точках, диагностических системах позволяют прогно-
где поверхность Земли параллельна направле- зировать создание нового поколения оптико-
нию лазерного луча (ямы, обрывы, скалы), си- электронных приборов с повышенными точ-
стема дает значительную погрешность измере- ностными характеристиками, оптимизирован-
ний. Использование совокупных измерений и ными эксплуатационными параметрами и
двухволнового зондирующего сигнала [16] поз- устойчивостью к дестабилизирующим факто-
воляет повысить точности измерений в таких рам.
точках. Из алгоритма работы профилометра
[16] следует, что в расчетные соотношения не Список использованных источников
входит высота полета летательного аппарата,
т.е. погрешность измерений не зависит от ста-
1. Ikeda, S. Evidence of the wavelength switching
бильности поддержания высоты полета, а опре- caused by a blocked carrier transport in an
деляется лишь разрешением по частоте блока asymmetric dual quantum well laser / S. Ikeda,
измерения доплеровского сигнала. Кроме того, A. Shimizu // Appl. Phys. Lett. 1991. – V. 59. –
в системе обеспечивается возможность опреде- P. 504–506.
ления высоты полета летательного средства в 2. Афоненко, А.А. Полупроводниковый лазер /
процессе проведения измерений. А.А. Афоненко, В.К. Кононенко, И.С. Манак
// Патент Республики Беларусь №1385. 1996.
Заключение 3. Кугейко, М. М. Теория и методы оптико-
физической диагностики неоднородных рас-
сеивающих сред. / М. М. Кугейко, Д.
Предложены и обоснованы методики ис-
М.Оношко – Минск: БГУ, 2003. – 185 с.
пользования концепции «безаприорности» и 4. Кугейко, М.М. Лазерные системы (в условиях
двухволновых полупроводниковых инжекци- априорной неопределенности). / М.М. Кугей-
онных лазеров в качестве источника зондиру- ко. – Минск: БГУ, 1999. 196 с.
ющего излучения для повышения точностных и 5. Козлов, В.Л. Прозрачномеры-газоанализаторы
эксплуатационных характеристик лазерных из- на двухволновом полупроводниковом лазере /

26 Приборы и методы измерений, № 2 (5), 2012


Средства измерений
В.Л. Козлов, М. М. Кугейко // Приборы и ме- 12. Козлов, В.Л. Прецизионный лазерный даль-
тоды измерений. – 2011.– №2(3). – С. 5–12. номер / В.Л. Козлов, В.К. Кононенко, И. С.
6. Козлов, В.Л. Лазерный газоанализатор / В.Л. Манак // Патент Республики Беларусь №
Козлов // Патент Республики Беларусь № 6263. 2004.
7676. 2005. 13. Козлов, В.Л. Измеритель хроматической дис-
7. Козлов, В.Л. Пирометрический способ газово- персии оптического волокна / В.Л. Козлов //
го анализа продуктов сгорания / В.Л. Козлов Патент Республики Беларусь № 8172. 2006.
// Патент Республики Беларусь № 9796. 2007. 14. Козлов, В.Л. Лазерный доплеровский измери-
8. Лазерный контроль атмосферы. Под ред. Э.Д. тель скорости / В.Л. Козлов // Патент Респуб-
Хинкли. Пер. с англ. – М.: Мир, 1979, с. 124- лики Беларусь №10018. 2007.
127, 313-316. 15. Козлов, В.Л. Волоконно-оптический гироскоп
9. Козлов, В.Л. Способ определения концентра- / В.Л. Козлов // Патент Республики Беларусь
ции газов / В.Л. Козлов, М.М. Кугейко // Па- №10209. 2007.
тент Республики Беларусь № 12455. 2009. 16. Козлов, В.Л. Способ измерения профиля зем-
10. Зуев, В. Е. Дистанционное оптическое зонди- ной поверхности на двухволновом лазере /
рование атмосферы / В. Е. Зуев, В. В. Зуев. – В.Л. Козлов // Патент Республики Беларусь №
СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 232 с. 12471. 2009.
11. Козлов, В.Л. Прецизионный рециркуляцион-
ный дальномер /В.Л. Козлов // Патент Рес-
публики Беларусь № 8172. 2006.

Kozlov V.L., Kygeiko M.M.

Measuring systems based on two-wavelength semiconductor lasers and concept of «a priori infor-
mation elimination»

Construction principles of highly effective measuring systems based on two-wavelength semiconductor


lasers and the concept «a priori information elimination» are presented. These systems provide advantages
before similar one-wavelength laser measuring instruments. (E-mail: KozlovVL@bsu.by)

Key words: two-wavelength semiconductor laser, concept of «a priori information elimination», laser
measuring instruments.

Поступила в редакцию 15.3.2012.

Приборы и методы измерений, № 2 (5), 2012 27

Вам также может понравиться