Вы находитесь на странице: 1из 7

Мир 21-го века. Абсолютно новый мир не имеющий ни аналогов, ни примеров в прошлом.

Мир, которому было суждено стать «концом истории», но история всё продолжается и
набирает непредвиденные обороты. Наш сегодняшний мир это огромная, громоздкая и
сложная система полная сдержек и противовесов, правды и лжи, логичного нелогичного,
разумного и неразумного. Как и любая огромная система, современная мировая система
полна ошибок, недочётов и конфликтов между отдельными механизмами этой системы.
Например, исламский радикализм, брексит, терроризм избрание и рост популярности по
всему миру популистов заставляют нас задуматься о нашем будущем.

В этой работе мы рассмотрим актуальную мировую ситуацию в контексте постоянных


изменений и прогресса, рассмотрим концепт Государства в рамках все участившихся
полемик по поводу нужности государства и в конце рассмотрим главные, по моему мнению,
вызовы глобализации.

И так, как у любой иной системы, у современной мировой есть свои отцы-основатели, а у
нынешней системы, или вернее сказать порядка есть своё название – Ялтинский Мировой
Порядок, отцами которой являются Сталин, Рузвельт и Черчилль. Для многих может
показаться невозможным факт того, что мы в 2021м живём по правилам, установленным еще
в 1945м году, но как самый яркий пример тому – ООН, которая до сегодняшнего дня
руководствуется нормам и принципами, и в самой своей сути сложена так, как-то задумывал
Ялтинский Триумвират. Поворотным моментом этого миропорядка стал 1989й год, год в
который печально-известная Берлинская Стена рухнула обозначив тем самым начало
объединения Германии, и став началом конца Советского Союза. Апогеем стало крушение
Советской империи 26го декабря 1991го года, ознаменовав собой также конец Холодной
Войны и победу Либеральной идеологии, и крах утопии Маркса-Энгельса. Именно 1991й год
стал вторым ключевым годом после 1945го в вопросе мирового порядка. На волне всеобщего
ликования как Западных обществ так и восточных начался активный процесс экономическо-
политической интеграции бывших советских республик а также бывших советских
сателлитов. Итогом этого либерального оптимизма стало избрание на первых честных и
открытых выборах, Бориса Ельцина как главы российского государства. И самой большой
ошибкой многих нынешних политологов и экспертов является упущение одной очень важной
детали, для понятия актуальных процессов. Почему рухнула Берлинская стена и ГДР, которая
кишела агентами КГБ и ШТАЗИ, на территории которой находилась огромнейшая советская
армия с большим количеством военной техники. Любые восстания могли быть легко
подавлены как в Венгрии и Чехословакии, но этого не произошло, почему? Бездействие
Москвы стало тому причиной. А почему Москва не действовала? За некоторое время до
этого, при личных встречах Горбачева с Председателем НАТО и Президентом США,
последние его уверяли в важности и необходимости такого шага со стороны СССР, после
чего США начнут активную помощь в реструктуризации советской экономики и её роста, а
НАТО в свою очередь обещало не расширяться на восток и Горбачёв согласился, в итоге все
бывшие восточно-европейские сателлиты союза сегодня члены НАТО. Именно этот обман,
стал для Путина одним из примеров того, что нельзя договариваться со своими соперниками
и строит свою политику исходя из этих правил. После избрания Ельцина в России начали
активно внедряться либеральные реформы с целью оживить и дать импульс российской
экономике. Правительство Гайдара стараясь задать темп либеральным реформам передало
задачу разработки реформ молодым российским экономистам куда входили такие как:
А.Кудрин, Г. Греф, А. Чубайс и многие другие. В итоге в России началась приватизация
которая и заложила собой базу будущего политического класса РФ а также приведшая к
дефолту 1998го. Эти пару моментов безумно важны для понимания истоков нынешней
российской государственной доктрины, ведь Россия являясь одним из главных мировых
держав является практически единственным государством у которого связь внутренней и
внешней политики очень плотно взаимосвязано и происходит в следующем порядке: В
начале любой внешний импульс влияющий на Россию приводит к внутренним изменениям,
часто негативным, и перестройке внутренней стратегии, которая в свою очередь на фоне
общественного недовольства вызванного внешним фактором желает сделать
внешнеполитическую повестку дня более грубой, что в руках правительства витально
важный инструмент, как итог внешняя политика подстраивается под требования населения.
Это указывает нам на то, что российская внешняя повестка непредсказуема и вынуждает
многие странны к более гибкому ответу или противостоянию. Но непредсказуемый характер
это не лишь российская отличительная черта. Многие международные эксперты называют
нынешнюю мировую ситуацию как ситуация управляемого хаоса. И к сожалению любой
неверный шаг одних из ключевых участников мирового порядка, может привести к всеобщей
катастрофе.

Так как сегодняшний мир многополярен, то в мире много центров влияния, следовательно, и
сфер интересов. Очутиться в сфере влияния той или иной страны может страна которая имеет
культурную схожесть с тем государством, плотный товарооборот и даже некую
экономическую зависимость, а также плотный поток эмиграции в эту страну своих граждан,
влияющих позднее на выбор их семей, оставшихся в их стране. Исходя из последних
политических активностей мы можем выделить следующие политические мировые ядра:
США, Китай, ЕС, Россия, Иран, Саудовская Аравия, Турция. У разных этих стран разные
стратегии кооптации стран в свои сферы влияния, но очевидным является факт того, что
сферы интересы разных этих стран пересекаются, что в итоге и приводит к конфликтам в
центре этих пересечений либо же на перифериях сфер интересов. Самым ярким
доказательством этих слов будут являться «Ближневосточные Балканы» войны и конфликты
здесь не утихают с самого основания независимых государств. К примеру, на сегодняшний
день, мы имеем нескончаемую гражданскую войну в Йемене, государстве расположенном на
границе Саудовской Аравии, ядра суннитского толка ислама, который спонсирует про-
суннитские вооруженные силы в Йемене. Против этих сил играет центр Шиитского
толкования ислама, который в свою очередь поддерживает про-шиитские прокси. Итог –
десятилетия гражданской войны и гуманитарная катастрофа. Сирия – борьба российской
регулярной армии за аванпост на ближнем востоке, способный сдержать турецкие аппетиты
на юге и распространения радикального ислама на Кавказе, против курдских и
оппозиционных сил, поддерживаемых суннитскими странами, сам же конфликт начался
после желания аравийских шейхов проведения газопровода в Европу через территорию
Сирии, планы которые были полностью поддерживаемые Американским истеблишментом.
Ливия – государство, терзаемое гражданской войной после свержения Генерала Каддафи
«народной оппозицией» поддерживаемой авиа ударами Франции и США, привели сегодня
Ливию к группе провалившихся государств где свою сферу интересов активно пытается
навязать Турция, сталкиваясь с российскими интересами. Израиль – существование которого
уже является центром иранской шиитской риторики для продолжения джихада против
Израиля как марионетки США, путём спонсирования своих прокси в Ливане – Хезболла и
Палестине – ХАМАС, которые так же имеют тесные связи с кремлем. И на фоне всех этих
стратегическо-геополитических амбиций каждой из стран, Ближний восток – это нефть,
очень много нефти, а значит и нескончаемая борьба за этот очень важный ресурс, как для
своего экономического развития (страны персидского залива), так и для обеспечения своей
финансовой безопасности (Россия). Следящая горячая точка на сегодняшний день –
Венесуэла, государство в котором инфляция уже превысила всевозможные нормы и где
главной статьей доходов является киднэппинг (воровство и продажа людей друг другу) стало
очагом Росийско-Американского столкновения. Согласно доктрине Монро, Венесуэла — это
исключительная сфера интересов США, но после прихода Чавеса и его плотной связи с
кремлем, США стремилось всячески огородить Венесуэлу для невозможного
распространения чависстской идеологии о независимой Южной Америке, по подобию
свершений Симона Боливара. После прихода Мадуро, старая политика осталась прежней, но
падение цен на нефть в 2014 очень сильно ударило по Венесуэльской и так хрупкой
экономике, что привело к массовым протестам и нестабильности. А где нестабильность – там
и внешнеполитические влияния. После проведенных и считающихся незаконными выборы
2016го года, на которых Мадуро проиграл, но после махинаций гос. аппарата все-таки
выиграл, Американцы начали очень рьяно поддерживать лидера Венесуэльской оппозиции –
Гуайдо. Дестабилизация и столкновения были неизбежны, и правительство было очень
шатким, но именно в этот момент в Венесуэлу прибывают российские наёмники и военные
эксперты для возвращения ситуации под свой контроль и после долгих прений, ситуация в
Венесуэле в большей степени под контролем России. И апогеем американо-российских
столкновений естественно стала Украина, а сегодня еще и Беларусь. Украина безысходно
станет центром этого столкновения так как она граничит напрямую с Россией, которая ни в
коем случае не даст установить на украинской территории Американские ракеты в сторону
Москвы. Поэтому единственной возможностью для Украины будет принятие политически-
военного нейтралитета, на что она никогда не согласится, следовательно, и конфликт пойдет
по приднестровскому сценарию. Беларусь – для России является западной крепостью своих
границ, которую Кремль ни за что не отдаст. Вспоминая историю, все большие военные
кампании против России успешно начинались именно с территории Беларуси, так как именно
там равнинная местность, позволяющая довольно быстро и без проблем пройти на Россию,
переориентирование на ЕС в Беларуси не будет возможным еще очень долго. Следующий
регион который мы детально рассмотрим будет Ю-В. Азия в которой сталкиваются в
основном американо-китайские интересы. Политика и стратегия сегодняшнего Китая во
включении в свою сферу влияния практически такая же, как и тысячи лет до этого. Китай
строго следует инклюзивной процедуре, то есть включении всех желающих в китайское
общество или китайскую сферу путем экономических инструментов и мягкой политической
силы. Но самыми острыми конфликтами сегодня являются безусловно Корейский полуостров
а также независимость Тайваня. Про объединение Кореи в одно государство, смотря
объективно, не может быть и речи, ведь как завещал еще председатель Мао: Китай – это рот,
Корея- это зубы. Любая политика южнокорейского правительства по типу «Солнечного
Тепла» изначально обречена на провал, так как это противоречит видению Китая. Вторым,
набирающим все новые и новые круги агресси конфликтом является как я сказал Тайвань.
Более агрессивные действия китая как в экономическом пространстве, так и в военно-
политическом, ясно дают понять нам то, что Китай готовит мощную военную кампанию по
силовому захвату острова вероятнее всего пытаясь запугать свободолюбивых тайванцев и
принудить их к объединению. Интересным в данном случае моментов является то, что
санкции для Китая не страшны практически абсолютно, являясь главным держателем
американского долга, имея огромный внутренний рынок (стоит заметить что в новой
стратегии внутреннего развития председатель Цзиньпин поставил задачу повышения
внутреннего потребления  и развития внутреннего рынка) и являясь мастерской мира Китай в
силах сдержать волну европейского политического недовольства, при том важно понимать
что интересы европейских и американских банкиров основываются на стабильности и
устойчивости их активов и их вложений, поэтому преимущественно стабильному Китаю не
грозит отток капитала за рубеж, а политическая власть только усилиться.
На фоне всех вышеупомянутых главных местах столкновений мировых интересов, хочется
более подробно рассмотреть близкую к нам европейскую политическую конъюнктуру.

Европейский союз, представляя собой уникальный наднациональный проект, является


сегодня одним из важнейших мировых политических игроков. Но безусловным центром
внимания ЕС является его внутренняя и внешняя политика касательно стран европейского
континента. Но в последнее время, на фоне дестабилизации ситуации в странах северной и
центральной Африки, а также на ближнем востоке, высокий уровень миграции очень сильно
изменил политический ландшафт во всех странах ЕС. За последние 5-6 лет, популизм набрал
в популярности и теперь многие право-популистские партии представлены в национальных
собраниях многих стран, например,: Германия, Франция, Нидерланды, Бельгия, Польша,
Венгрия, Румыния, Италия, Испания, Швеция… Европейский проект Восточного
Партнерства жестко столкнулся с сферой российских интересов в Беларуси, Украине,
Молдове и Грузии. На балканском направлении появляется новая угроза европейской
абсолютной власти в лице КНР, которая активно инвестирует в государства балканского
полуострова. Также новым ударом по европейскому влиянию в восточном и южном
направлении сыграла пандемия, которая смогла застать в полной неподготовленности страны
ЕС, которые стараясь вылезти из сложившегося кризиса, не имели достаточной возможности
помочь всем своим ближайшим партнерам, на фоне чего действия России и Китая в рамках
дипломатии вакцин, помогли последним удержать свои позиции в странах являющихся их
зоной интересов, но к тому же расширить своё влияние и на другие государства.

Исходя из вышеуказанных положений, мы вновь можем подчеркнуть для себя главную


мысль, о том, что Новый Мировой Порядок, больше похож на беспорядок, лавирующий
между кризисами, постоянно упираясь в итоге в один единственный аргумент – ядерное
вооружение, позволяющее и заставляющее многих лидеров идти на компромиссы избегая
MAD.

Рассмотрев мировой запутанный ландшафт, мы переходим к главным составляющим данного


ландшафта – государствам. Что же такое государство? По Аристотелю государство – это
«высочайшая форма союза между людьми», политическая форма организации общества на
определенной территории. Изначально, исходя из всех теорий происхождения государства,
оно появилось с одной единственной целью – защищать общество, организовавшее это
государство. Систематизация действий и процессов между членами общества, некая
иерархизация была необходима для избавления людей натурального состояния войны всех
против всех. История и типы государств, это отдельная и очень обширная тема исследований,
поэтому мы перейдем к анализу государства в современных рамках.

Итак, 20й век стал веком тоталитарных режимов и борьбы идеологий. Как мы упомянули
раннее, в холодной войне победила либеральная идея, которая в основе своей переживала
большой кризис и единственным её реальным спасением, которое и помогло сделать данную
идеологию столь привлекательной, стало, как не казалось бы странно, создание ядерной
бомбы. Так как Американское правительство не могло долго заниматься в большей степени
финансированием военного сектора после окончания войны остро стал вопрос, что будет
являться базой привлекательности либерализма? Тут, свежие воспоминания бомбардировки
Хиросимы и Нагасаки, дали американскому правительству понять, что масштабы разрушения
от такого типа военных действий никогда не смогут быть превзойдены пехотой и танками,
поэтому основная ставка делалась на увеличение ядерного арсенала. Именно этот ход,
позволил американскому правительству начать масштабные инвестиции в социально
значимые жилые и инфраструктурные проекты, с целью повышения уровня жизни своих
граждан. Пиком этой политики стали 50-е и начало 60х годов, которые до сих пор многими
Американцами считаются, Золотым Веком Америки. Рост потребительской способности,
развитие социальных проектов дало большой толчок для когнитивно-ментального перехода
американского населения с некой коллективистской позиции твердящая о постоянном
объединении, на позиции ярко выраженного индивидуализма. Как только центр внимания
перешёл с общества на индивида, многие начали понимать себя лучше, начали
пересматривать свой смысл жизни и социально важные нормы. Агрессивность уступила
место гуманизму, начавший свой марш по умам тогдашних американцев. Такой переход
ознаменовал начало новых массовых протестных и оппозиционных движений по всему
западному миру, выливавшиеся в итоге в студенческие демонстрации. С каждым новым
поколением, идея индивидуализма и центра внимания на индивиде все глубже укоренялась в
головах людей тех обществ, приводя в итоге ко всё большему чувству собственной важности
на фоне всего мирового беспорядка. Логичным и естественным апогеем такого
мировоззрения стало создание новой идеологии – либертарианства, которая видела своей
целью, ликвидацию государства как архаизма, на фоне человеческого возвышения и
самосознания. Снова же в книге Фукуямы «Конец Истории», победа либерализма в холодной
войне рассматривалась как последняя идеологическая битва в истории человечества, что
приведет людей к миру и повсеместному сотрудничеству путём создания единого
человеческого общества без различий по каким-либо признакам. Но большая проблема этой
позиции в том, что она основывается лишь на нынешнем положении дел отрицая все
формальные и неформальные институты, доставшиеся жителям проигравших в холодной
войне стран. Навязчивый характер этих идей становится всё более и более тяжелой ношей
для упомянутых стран, а часто даже и барьерами развития, которые отрицают социальные
догмы и насильно заставляют эти догмы переписывать. В связи с этим создаётся оппозиция
этим идеям и в итоге мы имеем очень большие различия в нуждах западных обществ и
остальных. Если на западе, космополитизм, гуманизм и смерть государства (в стиле Ницше),
как главного узурпатора человеческого достоинства и лишь финансовый интерес и выгода
стали вероятно главными движущими идеями, то в остальных обществах этатизм
воспринимается как жизненно важное событие. Но участившиеся конфликты за последние 10
лет а также кризисы (гуманитарные, финансовые, медицинские) переписали ход игры показав
всему миру, насколько важно государство, способное эффективно и повсеместно защищать
своих граждан, являясь единственным активным и уважаемым актором на мировой арене.
Именно плечо подставленной государством является тем, что сможет помочь каждому
нуждающемуся, а это именно то, чего индивидуальный подход ратующий за ликвидацию
государства сделать не может. Самые успешные и процветающие общества сегодня, как
например Швеция, Дания, Норвегия, ОАЭ, Сингапур и другие, ни за что не согласны пойти
на такую утопическую идею о ликвидации государства, рассматриваемую ими как выстрел
себе же в ногу.

Интересно, однако и то, что на сегодняшнюю повестку дня вновь вынесены очень важные
вопросы по поводу политического вектора внутригосударственного развития и в основе
своей 3мя главными подходами сегодня являются: социалистический подход, либеральный и
авторитарный. Естественно встречаются и государства с гибридными режимами и
подходами, как например Джамахирия, нелиберальная демократия, суверенная демократия,
которые в сути своей всё балансируют между сторонами этого треугольник (социализм,
либерализм, авторитаризм). Интересным в этом треугольнике является вновь трилемма, из
статьи Кейнса, в которой «нельзя одновременно максимизировать свободу, справедливость и
эффективность. В лучшем случае вы удержите два шарика в руке, но не три», это очень
важный момент в понимании государством своих приоритетов и выборе подходящей для
этого политики. Последующие социально-политические изменения проявят нам в будущем
правду о том, какой же подход являлся эффективным в вопросе благосостояния, развития не
ликвидируемого государства, как концепта.

Как было сказано раннее, государства мира все больше связаны и переплетены друг с другом,
для максимизации мирового сотрудничества и эффективности коллективных действий. Но
как из мира войны идеологий, войн и геноцидов мы пришли к идее этих связей и
сотрудничества? Это и станет третьим и финальным рассматриваемым нами вопросом. После
Второй Мировой Войны, как после первой остро стал вопрос о том, как предотвратить в
будущем такие же масштабные конфликты и кровопролития? И что важнее, какие стоит
создать механизмы, позволяющие предвидеть планирование в бездну различных государств?
Не смотря на ядерный паритет и военную мощь, очень интересным и новаторским подходом
стала идея об плотной экономической интеграции государств, которая в будущем, сможет
предотвратить вооруженный конфликт из-за экономической невыгодности для обоих. Данная
стратегия получила своё название – глобализм, являющийся процессом всемирной
экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации.
Несмотря на весь свой успех, всё же важнейшими событиями стали: Открытие первого
McDonald`s в Москве (показав всему миру ущербность и дикость системы, винтики которой
стояли в километровых очередях чтобы попробовать американский бургер с колой); Распад
СССР открывший новые территории и страны, стремящиеся стать частью глобализованного
мира и самое главное Создание Интернета, ставшее поворотным моментом в мировом
развитии и прогрессе.

Появившись как военная разработка, финансируемая Пентагоном, Интернет сегодня бросает


вызов государствам всего мира. Являясь ярчайшим примером глобализации, как пример
здесь первым что приходит в голову это Netflix, фильмы и сериалы которого
просматриваются на английском языке во всех уголках земного шара, музыка разных стран,
народов культур которая становится любимой представителями иных культур и сообществ,
это всё является одним из первых этапов унификации взглядов, интересов и предпочтений
молодёжи по всему миру имея так же и формирующий эффект этих потребностей. Интернет
подарил миру такую прекрасную вещь как Социальные Сети, позволяющие обмениваться
идеями, мыслями и переживаниями с человеком, живущим за тысячи километров от вас,
позволяет найти потенциальных инвесторов, потенциальную аудиторию и даже ваших
единомышленников. Но развитие социальных сетей идет дальше наших представлений об их
возможностях. Уже доказанным фактом является то, что социальные сети способны
управлять нашими желаниями и нашими взглядами. Факт того, что кто-то навязывает вам
свой продукт, а вы добровольно принимаете это, напоминает нам некий более мягкий типа
рабства и зависимости. На сегодняшний же день, социальные сети и вовсе образовали своё
некое квази-государство, имеющее собственное население – пользователи, конституцию –
пользовательское соглашение и даже территорию, правда находящуюся в киберпространстве.
Факт создания таких образований первым делом бросает вызов государственным
монополиям. Например, все мы знаем о том, что конституция – это высший документ любой
страны, но забавным является тот факт, что пользовательское соглашение которое будет идти
с конституцией в разрез, будет уважаться больше как государством, так и людьми в целом.
Мы дошли до того, что пользовательское соглашение намного сложнее поменять чем
конституцию. Следующим созданием интернета, оспаривающее государственную
монополию стало создание крипто валют, которым всё же государства смогли дать жесткий
отпор отстояв свою монополию и власть в этом секторе, анонимным транзакциям – нету
места в прозрачной экономике (по крайней мере в теории). В последние годы глобализация и
вовсе перешла в некую более активную фазу своей интервенции в государственные
пространства, обострив тем самым запрос обществ на некоторую индивидуальность в это всё
более культурно-сплавленном мире. К примеру, тот же Netflix, выпустила сериал, в котором
многие европейские культуры помещены в общий котел, видимо преследуя идею создания
общей европейской культурной идентичности. Вторым важным показателем роста запроса на
индивидуальность, со стороны обществ, является рост поддержки правых, популистов,
консерваторов и националистов, видящие своей задачей либо возвращения в «старые добрые
времена», либо развитие на национальной основе либо изоляционизм – единственное
решение для спасения нации. То есть, эти вызовы глобализации очень резко воспринимаются
населениями очень многих стран. Экономическая же взаимоинтеграция имея огромное
количество преимуществ, показала нам всем в 2008м году, что на самом деле собой являет
экономическая взаимозависимость и как сильно кризис в отдаленной точке мира может
повлиять на мою жизнь в другом конце земли. В этом случае, изоляционизм и
импортозамещение вновь начинают быть популярными взглядами у населения,
вынуждающее уже традиционные политические альянсы изменять своим десятилетним
традициям, ведя более гибкую политику, с целью сохранения властного влияния как на
людей, так и на государство.

Какой же из всего этого мы можем сделать вывод? Наш мир, это огромная, сложная и
взаимосвязанная система, управление которой лежит на плечах как государственных
лидеров, людей так и случайных и неожиданных событий, вынуждающих человечество
изобретать новые подходы, технологии и решения. Мы можем сделать вывод, о том, что
перемены и прогресс, не всегда позитивно воспринимаются людьми, часто из-за их страха
возвращая луддитов и реакционеров в нашу политическую жизнь. Мы также видим, как
кризисы оспаривают социальные и политические достижения человечества, часто пугая руша
системы и жизни людей, из-за чего ностальгия и страх возвращают тоталитаризм и
диктатуру. Но вспоминая историю, мы с уверенностью можем сделать вывод, что
человечество, много раз стояв у руин своего прошлого успеха, способны справляться с всё
новыми и новыми вызовами, что делает нас уверенными в завтрашнем дне.

Вам также может понравиться