Вы находитесь на странице: 1из 2

Пандемия – это неожиданная беда, которая полностью, вероятно даже безвозвратно поменяло

наш мир. Истории знакомы многие пандемии, но на региональном уровне, но естественно


главенствующее место занимает пандемия чумы в 14м веке в Европе и испанка в начале 20го
века. С тех пор, единственные кризисы которые настигали человечество, в большинстве
своём были кризисы политические, военные и экономические. Но пандемия корона вируса
внесла значительные коррективы в наше будущее как социо-экономическое так и
политическое.

Временной период начавшийся в 2014м году, я бы предпочел считать началом


революционных изменений на европейском континенте как в целом и в мировом масштабе.
Сосредотачивая своё внимание именно на европейском сегменте политических изменений, то
самым главным событием, или лучше говоря катализатором новых социально-политических
разломов, явилась «гражданская» (а на самом деле международная») война в Сирии. Если до
этого момента европейский континент, лучше всего представленный в лице европейского
союза, вёл довольно мягкую и позитивно настроенную политику по отношению к вопросам
миграции и к мигрантам в целом, то библейские масштабы которые наблюдали жители
европейского континента и союза в целом, очень резко и очень кардинально поменяли их
мировоззрение. Караваны мигрантов, пробивающиеся через греческие границы, достигающие
берегов Лампедузы и испанского побережья, каждый день в тысячных количествах,
заставили нервничать тогдашний политический класс в Евросоюзе, так как их системы и
политика абсорбции попросту не были способны принять сколькое количество мигрантов, то
европейским лидерам пришлось изобретать новые системы и новую политик на ходу.
Вероятно одним из катализаторов изменения государственной таможенной политики в
отношении мигрантов, послужил снимок утонувшего ребенка по имени Алан Курди. Когда
фото на котором его неодушевлённое тело пристало к берегам Турции облетело весь мир,
социальное давление на исполнительные органы европейских государств заставило
государственных лидеров начать действовать базируясь на новых реалиях. Позже, в 2015м
году, мир вновь облетело страшное видео где тысячи беженцев из Сирии двигаются к
немецким границам подходя к Венгрии. Именно в этот критический момент социального
давления и местами даже порицания со стороны граждан в не гуманности, венгерское
правительство во главе со своим лидером Виктором Орбаном, поддерживаемый польским
лидером Лехом Качиньским, начали высказыввать своё отрицательное мнение по отношению
к европейской политике по отношению к мигрантам. Если раннее правительство Орбана
часто притворялось и скрывало авторитарное правление партии Фидеш за Папье-Маше, то во
время обострившегося кризиса, Венгрия избрала жесткую анти-иммигрантскую политику,
закрыв свои границы для беженцев, а также построив забор на государственной границе.

Большинство европейских стран, в лице общества а также правительства в начале строго


осуждали политику Венгрии, противопоставляя их политики неприязни, политику открытых
дверей для нуждающихся беженцев. Естественно в начале, большинство населения
поддерживали благие деяния для помощи беженцам, но лишь малая часть из них понимали
опасность того, что огромное количество новых беженцев, превратятся в ближайшем
будущем в мигрантов, а позже и в жителей их стран. Именно в этот острый момент начала
2015-2016го года в Европе стали расти по поддержке право-популистские партии, ярким
примером может служить появление на политической сцене таких личностей как Марин Ле
Пен, Геерт Вилдерс, Санти Абаскаль, Маттео Сальвини а также такие партии как
Альтернатива Для Германии, Йоббик, Северная Лига, VOX и многие другие. Рост их
популярности стал ответом на таившиеся страхи граждан, которые не были уверены в
перспективности и дальновидности политических решений. Все эти партии а также их
лидеры являются яркими и ярыми адептами популистских технологий и популярного среди
масс стиля. И как известно, популизм, есть ответ на страхи людей, на их разочарования, на их
не успешность в жизни. И весь период с 2014-го по 2021й европейские лидеры были
вынуждены идти на компромиссы и подстраивать свою политику под новый ландшафт
занимаемый все новыми акторами, которые в глазах людей выглядят новаторами на фоне
консервативной стабильности.

И вот, когда казалось что старые партии и альянсы, которые так долго находятся у власти в
своих странах справились с первой популистской волной во внутренней политике,
стабилизировав ситуацию, приходит новый кризис – эпидемиологический, который на фоне
всех других выглядел для нас совершенно необычным и непривычным. Уже все эксперты в
один голос твердят, что Европа и ЕС абсолютно безответственно отнесся к серьезной
опасности с востока, не приняв ни каких мер для защиты своих государств, от эпидемической
опасности (появившись в Китае в ноябре 2020го года, вирус пришел в Европу в феврале и
марте 2021го года, то есть мы имеем 4-5 месяцев, за которые правительства Европы не
сделали ровным счетом ничего). Но как только в душах европейских граждан появился
новый страх, тут же популисты им ловко и умело воспользовались, пытаясь нарисовать
ситуацию в глазах граждан страшнее и хуже, для того, чтобы поднять свои рейтинги. В росте
популярности популистских партий важную роль также сыграли и все новые
конспирологические течения и движения во многих западных странах, обвиняющие элиту и
руководство своих стран в заговоре против людей, с целью их уничтожения. Но как ни
странно,  множественные социологические опросы показывают нам, что технократические и
консервативные правительства Европы, смогли успешно противостоять новой волне
популизма имплементируя новые политики с целью финансовой поддержки граждан а также
их медицинской безопасности. Именно быстро созданные и примененные стратегии
правительств, а также создание вакцин и как следствие начало массовой вакцинации граждан,
привело к огромной поддержке со стороны граждан по отношению к своим правительствам.
В этой ситуации важным моментом является тот показательный факт, что когда жизненный
риск для граждан становится выше, то граждане, видят своё единственное спасение в своём
правительстве, а не в новых выборах и иллюзиях рисуемых популистами.

Очень ярким и важным моментом во всём этом кризисе, явился тот интересный факт, что
если мы разделим страх на три категории: слабый, средний и высший, то можем сделать
яркий вывод, базируясь на социологических опросах, что слабый и средний страх, имеют
политически негативное влияние со стороны граждан по отношению к нынешнему
правительству. Но как только шкала страха достигает высшей точки, тогда паника граждан
превращается в полную поддержку действующей власти, которая в их глазах остается на поле
битвы единственным живыми солдатом. И в эти моменты, высший страх заставляет граждан
полностью доверить как свои жизни так и свои финансы государству, как последнему их
спасителю. Этот аспект является очень важным для политическо-социальных наук, так как
именно тот факт что страх в разных его степенях абсолютно по разному влияет на поведение
граждан, является новым аспектом в исследовании поведения людей, для построения новых
социальных и политических стратегии для роста благосостояния и успеха граждан.

Вам также может понравиться