Томас Гоббс писал: «Договоры без меча, есть просто слова».

В контексте сегодняшней темы,

данное высказывание будет кратко, но в то же время в полной мере определять главные идеи
моего выступления.

В данной презентации, я бы хотел поднять вопрос об универсальности прав человека в мире

21го века. Главной целью данной работы, является краткий анализ современного положения
дел в области прав человека через культурно-цивилизационную призму. Я постараюсь
определить главные проблемы в контексте темы и своё видение на важность и срочность
проблем.

Итак, для начала стоит определить терминологию, которой мы будем руководствоваться.

Права человека — правила, обеспечивающие защиту достоинства и свободы каждого

отдельного человека. В своей совокупности основные права образуют основу правового
статуса личности. Права человека являются неотъемлемым достоянием всех людей, без
какого бы то ни было различия на основании расы, цвета кожи, пола, языка, религии,
национального или социального происхождения или любого иного аспекта. Права человека
включают право на жизнь и свободу, свободу от рабства и пыток, свободу убеждений  и их
свободное выражение, право на труд и образование и многие другие. Этими правами должны
обладать все люди, без какой-либо дискриминации.

Универсальность - повсеместная распространённость, всеобщность.

Мир 21го века неимоверно разнообразен. Он разнообразен культурно, исторически,

идеологически но современные технологии и прежде всего интернет (официально
появившийся в 1969-м году), делает для нас данное разнообразие не чем-либо чужим,
неприемлемым, что в свою очередь вызывает ксенофобию, а наоборот, часто
заинтересовывает нас своей необычностью и в большинстве случаев отметает ксенофобские
настроения, сближая различные культуры.

В начале 20го века и до 1945-го года, именно ксенофобские настроения и стали

катализатором  самой кровавой войны в истории человечества, геноцида целых народов и
истребления «противных» той или иной власти этносов . Следовательно после её (второй
мировой войны )окончания в 1945-м, перед мировым сообществом остро встал вопрос о
предотвращении таких зверств в будущем.

Именно данная идея и стала импульсом к созданию и подписанию Основополагающего

документа в сфере защиты прав человека – Всеобщая Декларация Прав Человека (ВДПЧ),
принятую Генеральной Ассамблеей ООН 10-го декабря 1948-го года. Всеобщая Декларация
Прав человека представляет собой документ, состоящий из преамбулы и 30 статей,
представляет собой развитие и конкретизацию Устава ООН. Определяет круг основных прав
и свобод человека, подлежащих всеобщему соблюдению, основывается на принципе
сотрудничества в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам
для всех, без различия пола, расы, языка и религии. Согласно Декларации, в круг прав
человека входят: право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность; признание
достоинства; тайна переписки; право защиты беспристрастным судом; политические и
социально-экономические права, включая право участия в управлении страной;
избирательное право; право свободного выбора места жительства; право на гражданство и
владение имуществом.
Государства, подписавшие Всеобщую декларацию Прав Человека, на самом деле вовсе не
думали, что она как-то ограничит их собственное поведение. Ведь она, в конце концов, не
предусматривала никакого механизма реализации. Это была всего лишь декларация, даже не
межгосударственный договор и не конвенция, требующие ратификации. Её разработчиков,
мужчин и женщин, среди которых были Элеонор Рузвельт (жена президента Ф.Д.Рузвельта),
Рене Кассен (юрист, Лауреат Нобелевской премии мира, председатель ЕСПП) и Джон
Хамфри, устраивало само наличие декларации, поскольку они полагали, что такой документ
уже заставит весь мир задуматься о ценности прав человека и тем самым ограничит их
потенциальных нарушителей.

Из-за недостатка времени, мы с вами перенесёмся сразу в наше время, пропуская огромное
количество важных моментов связанных с нарушением этой декларации большим
количеством участников би-полярной эпохи (Н: СССР, США, КНР, Иран (до и после
революции 79го года), Куба, Сингапур, Республика Корея, КНДР, Вьетнам, Камбоджа и др.)
и перенесёмся в наше время, а именно нас интересует период 2008-2020 года, так как на этот
период времени мы получили первые серьезные системные кризисы в работе ООН,
следовательно и в соблюдении ВДПЧ

• Экономический бум и демографические последствия.

Итак первое чем примечателен выделенный нами период – это экономический бум в таких
странах Юго-Восточной Азии как КНР (ныне носящий звание – «мастерская мира»), Индия,
Бангладеш, Вьетнам. Совершенно естественно, что экономический рост ведёт к росту
доходов населения, но проблема указанных стран заключается в следующем:

• Огромное население а также высокий прирост населения (исключением в пункте прироста

является Китай, который считается стареющей нацией.

• Огромное население в свою очередь сильно влияет на качество образовательной системы.

•Низкий уровень образования населения в свою очередь, ведёт к податливости по отношению

к манипулятивным методам управления.

Именно по этим причинам, работодатели в этих странах часто обманывают и эксплуатируют

своих работников повсеместно нарушая их законные права, обогащаясь на незнании других.
Так же, довольным частым явлением в данных странах является эксплуатация детского труда
вопреки всем нормативным актам защищающим права детей.

Первой проблемой является отсутствие или недостаточность уровня образования на

территории многих густонаселенных стран и отсутствия импульсов с вершины политической
системы для решения данных проблем как на региональном так и на наднациональном
уровне. Из-за боязни потерять огромные рынки (именно в этой части земного шара
проживает около 1/3 всего населения земли) многие страны бенефициары данного положения
дел замалчивают или отрицают существование проблем . Хотя здесь есть интересная
юридическая уловка скрытая в преамбуле Настоящей Декларации - Генеральная Ассамблея,
провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к
выполнению которой должны стремиться… т.е. страны из категории развивающиеся,
каковыми и являются Индия, Бангладеш, Вьетнам и др., стремится будут очень долго, и
маловероятно что с результатом.
  Миграция

Несмотря на экономический бум в странах упомянутых в первом пункте а также, несмотря на

довольно быстрый выход из кризиса 2009го года и стабильного темпа роста мирового ВВП
до 2020го года, страны Африканского континента а также большая часть стран Ближнего
Востока, в силу исторических а также религиозных факторов, имеют слабую экономику,
большое и в преимущественной степени молодое население которое в значительной своей
части стремиться попасть в страны Европейского Союза, в особенности период 2014-2016
ставший большим шоком для ЕС из-за неконтролируемого наплыва мигрантов, а также
высокие темпы роста населения. В контексте тенденции миграции и также из-за слабого
уровня образования, многие контрабандисты и торговцы людьми в данный период времени
выросли в количестве как никогда раннее, что в свою очередь привело к невиданному
масштабу со времен 91го года нарушению ВДПЧ в этих странах. К тому же системная
коррупция в правительствах многих африканских стран делает выполнение и контроль за
соблюдением ВДПЧ практически невозможным, именно поэтому африканское население в
силу политических, социально-религиозных проблем и конфликтов сталкивается с
беспрецедентными проявлениями нарушений декларации: геноциды (Руанда `94), торговля
людьми, торговля органами, женское обрезание, обман людей желающих мигрировать что
приводит к их смертям и.т.д.

Подводя итог вышеизложенного, вторая проблема заключается в: а) слабой концентрации

политической власти у центра, делающей сложным или даже невозможным контроль
ситуации по всей территории страны; б) высоком уровне коррумпированности правительств
стран черного континента, что в свою очередь приводит к в)гражданским войнам и
революциям. Здесь также очень важно отметить недавно появившуюся и развивающуюся
тенденцию прилива огромных инвестиций из КНР, что сделает уровень коррумпированности
еще выше и углубит  беспрецедентное финансовое неравенство населения которое приведет к
новым внутренним конфликтам во многих странах, итогом чего станет повсеместное и
ненаказуемое нарушение ВДПЧ.

 Суверенитет и взаимоуважение национальных интересов.

Одной из самых важных и вероятно основополагающей проблемой соблюдения ВДПЧ

является разница в политической ориентации правительств мира а также режимов
управления, а именно, интересы и цели государств с демократическим режимом ярко
диссонируют с государствами авторитарными, что ставит всё новые и новые преграды, в
зависимости от скорости изменений целей и амбиций авторитарных лидеров. Классический
пример приоритета прав нации над правами человека демонстрирует, разумеется, Израиль.
Уместно напомнить, что ВДПЧ в значительной степени стала реакцией на страдания,
которым подвергся еврейский народ. И всё же настоятельное желание выживших создать
самостоятельное еврейское государство, способное повсеместно защитить евреев от
ущемлений и преследований, показывает, что оформление собственной государственности
вызвало у них больше доверия, чем расплывчатые выгоды от применения международных
правозащитных конвенций на территории чужих стран.

Многие осознанные нарушения ВДПЧ основываются больше на политических мотивах, как

пример: КНР – Проблемы с уйгурским этносом в Синьцзянь-Уйгурском АО, Гонг-Конг и
отказ местного населения становится частью КНР, Китай, в частности, оправдывает
нарушения прав человека, указывая на необходимость защитить государственное единство от
давления со стороны региональных, этнических и религиозных сил. Как только китайские
руководители слышат сетования, касающиеся нарушений прав человека, они немедленно
вызывают призрак гражданской войны, как бы заявляя тем самым, что попечение о правах
человека и поддержание государственной стабильности несовместимы друг с другом; Турция
и её проблемы с курдским населением в Юго-Восточной части страны и проблемы с РПК
(Рабочая Партия Курдистана), Турки, например, видят в западной правозащитной критике
вмешательство в свои внутренние дела, в то время как курды считают западное
заступничество фальшивым и неискренным; Мусульманские страны в которых законы
священных писаний выше всех других (Пример Брунея, Индонезии, Пакистана, Ирана,
Афганистана но также с точки зрения европейцев и канадцев, например, американское
допущение смертной казни является нарушением статьи 3 Всеобщей декларации, но
большинство граждан США убеждено в том, что за такой практикой стоит демократическая
воля народа черпающая свою легитимность из их собственного согласия, запечатленного в
Конституции США, в то время как в международных соглашениях этот элемент
национальной политической легитимности отсутствует.

Здесь же, мы можем сказать еще, что кроме политических интересов, важной составляющей
любого режима являются интересы финансовые. И именно здесь и начинаются большие как
проблемы так и их решения. Все эти страны активно (за исключением Ирана) интегрированы
в мировые экономические взаимоотношения, некоторые из них и вовсе играют главную роль
как в рамках региональных экономических взаимоотношениях (Турция для Европы и
ближнего востока., КНР для всей Южно-Восточной Азии) так и в мировых масштабах (КНР –
как новая мастерская мира). Именно эти экономические взаимоотношения делают вопрос
наказания и санцкий, против нарушителей ВДПЧ глубоко интегрированных в мировую
экономическую систему, делом как финансово и политически болезненным (пример
инвестиций КНР см слайд., пример большого процента мигрантов из Турции в странах ЕС
так и сложным с точки зрения нарушения геополитического баланса и импульсом к новым
виткам напряжения. Но с другой стороны, большие инвестиции и выгодные контракты со
странами занимающиеся всеобщим обеспечением и защитой данных прав и ценностей,
нередко заставляют планомерно менять свою политическую устоявшуюся политическую
систему в сторону всебольшей заинтересованности в защите и развитии ВДЧП на своей
территории.

Третья проблема заключается в а) сложности наказания стран нарушителей ВДПЧ из-за

экономической зависимости, б) финансовой невыгодности и в) высоком политическом риске,
потенциально опасный новыми дипломатическими и вооруженными конфронтациями.

Резюме.
Из всего вышесказанного мы можем резюмировать следующее, постоянные политические
изменения во многих демократических странах мира, смены режимов правительств,
государственные перевороты заканчивающиеся установлением новых порядков нуждаются
во  всесторонней поддержке органов международной конъюнктуры для создания положения
глобального взаимодоверия и глобальной взаимозависимости политической а значит и
экономической. Но на сегодняшний день, тренды на отстаивание своих национальных
интересов и отсутствие каких либо уступок для всемирного благополучия набирают обороты
(примеры РФ, ТР, КНР, Иран), что делает рост нарушения ВДПЧ и рост напряженности в
мире неизбежным. Именно по этим причинам, международным органам следует начать вести
более активную деятельность в области защиты ВДПЧ, а также актуализировать важность
данной темы, а также пересмотреть стратегии предотвращения и разрешения ситуаций
нарушения ВДПЧ для поиска новых союзников в вопросе наказания нарушителей во
избежание больших напряженностей и для установления всемирного благополучия (как
утопии).