Вы находитесь на странице: 1из 6

Системы Методы Технологии. О.Н. Перцева и др. Проверка надежности … 2018 № 1 (37) с.

85-90

УДК 691.32 DOI: 10.18324/2077-5415-2018-1-85-90

Проверка надежности ускоренных методов


определения морозостойкости бетона

О.Н. Перцеваa, А.Д. Селезневаb, Д.А. Пульниковаc

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, ул. Политехническая 29,


Санкт-Петербург, Россия
a
olya_perceva@mail.ru, banna.selezneva31@gmail.com, cpulnikova.d@gmail.com
a
https://orcid.org/0000-0003-3185-2970, bhttps://orcid.org/0000-0002-1732-1594,
c
https://orcid.org/0000-0002-7610-0695
Статья поступила 09.01.2018, принята 30.01.2018

Статья представляет результаты исследования в области ускоренного определения морозостойкости бетона. Для со-
временных методов характерны высокая трудоемкость и малая оперативность, а, следовательно, низкая эффективность и
нерациональное использование ресурсов. Более того, до сих пор нет регламентированных методов для определения морозо-
стойкости бетона в области инновационных материалов с добавлением суперабсорбирующих полимеров, фибробетонов, вы-
сокопрочных бетонов и др. Таким образом, необходимо обоснование нового ускоренного метода, обеспечивающего достаточ-
ную точность. Ранее были предложены два таких метода, один из которых основан на замере энергии разрушения, другой —
на оценке относительной остаточной деформации после разрушения. Главная цель данного исследования — выявить наиболее
эффективный метод, так как оба обладают высокой оперативностью и не отнимают много времени, но обеспечивают раз-
ную точность. Для проверки точности методов было протестировано 10 бетонных образцов-кубов, и полученные результа-
ты сопоставлены с испытаниями аналогичных образцов по базовому методу.

Ключевые слова: бетон; морозостойкость; термоциклирование; неразрушающий контроль; прочность; SAP; суперабсор-
бирующие полимеры; повреждение; материаловедение.

Verification of the reliability of the accelerated method


of determination of concrete frost resistance

O.N. Pertsevaa, A.D. Seleznevab, D.A. Pulnikovac

Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University; 29, Politekhnicheskaya St., St. Petersburg, Russia
a
olya_perceva@mail.ru, banna.selezneva31@gmail.com, cpulnikova.d@gmail.com
a
https://orcid.org/0000-0003-3185-2970, bhttps://orcid.org/0000-0002-1732-1594,
c
https://orcid.org/0000-0002-7610-0695
Received 9.01.2018, аccepted 30.01.2018

The article presents the results of research in the field of accelerated definition of frost resistance of concrete. The present rapid me-
thods have high complexity and low operativeness, consequently low efficiency and misallocation of resources. Moreover, there is still
no regulated method for determination of frost resistance of concrete in the field of innovative materials with the use of superabsorbent
polymers (SAP), fiber-reinforced concrete, high strength concrete etc. Therefore, it is necessary to substantiate new accelerated method
that ensures sufficient accuracy. Previously, two new accelerated methods were proposed, one based on the measurement of fracture
energy, the other on the estimation of the relative residual deformation after failure. The main goal of this study is to identify the most
effective method, since both of them are highly operational and do not take a lot of time, but differ in accuracy assurance. To test the
accuracy of the methods, 10 concrete sample cubes were tested, and the results were compared with tests of similar samples using the
basic method.

Keywords: concrete; frost resistance; thermocycling; unbreakable control; strength; SAP; superabsorbent polymers; damage;
Material Science.

Введение бетонного камня, где преобладает капиллярный тип


В настоящий момент в сфере бетонного производ- пористости и происходит разрушение путем гидравли-
ства все чаще используются различные нетрадицион- ческого и осмотического давления [5], упомянутые
ные смеси, состав которых имеет научное обоснование. инновационные материалы характеризуются нетиповой
Примерами таких продуктов могут служить, например, структурой внутренней матрицы [6]. Высокопрочные
самоуплотняющиеся, самоупрочняющиеся и высоко- бетоны состоят из очень плотной структуры, которая
прочные бетоны [1–3], а также смеси с добавлением формируется путем подбора вяжущего вещества и за-
суперабсорбентов [4]. В отличие от обыкновенного полнителя очень мелких размеров, способных запол-

85
Systems Methods Technologies. O.N. Pertseva et al. Verification of the reliability … 2018 № 1 (37) p. 85-90

нить все образующиеся пустоты, при низком водоце- определяется долгосрочный предел прочности Rlt в
ментном отношении [7, 8]. Более того, при добавлении условиях растяжения.
суперабсорбентов (современная альтернатива воздухо- 3. Измерение краткосрочного предела прочности R.
вовлекающим добавкам [9]) образуются закрытые по- Если значение L0 известно, то долгосрочный пре-
ры, которые не содержат свободной воды, способной
расширяться при замерзании, разрушая при этом стен- дел прочности Rlt в условиях растяжения находится по
ки матрицы [10, 11]. Таким образом, в новых сортах формуле:
бетонов при термоциклировании действуют иные ме- Rlt = 2 L0 πS , (1)
ханизмы разрушения, отличающиеся от общеизвест-
ных (например, рыхление материала при циклических где S — площадь поверхности образца, перпендику-
нагрузках). лярной сжатию; L0 — максимальная неразрушающая
К сожалению, традиционные методы измерения мо- нагрузка в условиях растяжения.
розостойкости, основанные на сборе статистической Определение относительной остаточной деформа-
базы данных, учитывают разрушение только при гид- ции и долгосрочного предела прочности позволяет рас-
равлическом давлении в капиллярах. В частности, ба- считать энергию Wtc , рассеянную образцом в процессе
зовые методы [12] требуют проведения большого объ-
разрушения путем замораживания – размораживания,
ема испытаний для обеспечения достаточного коэффи-
по формуле:
циента вариации (необходимо прямое термоциклиро-
вание, для тяжелых бетонов — около 50 образцов и Wtc = θ ten Rlt , (2)
более 100 циклов, что занимает более 3-х месяцев).
Существующие ускоренные методы (например, дила- где θ ten — относительная остаточная деформация об-
тометрический) основаны на зависимостях, получен- разца; Rlt — долгосрочный предел прочности в усло-
ных базовым методом, и при испытании новых соста- виях растяжения.
вов требуют установления этих зависимостей. Данные Далее образец нагружают в условиях одноосного
обстоятельства не позволяют исследовать новые бето-
ны, описанные ранее, стандартными методами, несо- сжатия до максимальной нагрузки, после чего регист-
стоятельность которых была неоднократно продемон- рируют значения продольной нагрузки и продольной
стрирована [13]. остаточной деформации, соответствующей этой на-
Более того, высокопрочные бетоны характеризуют- грузке. Это позволяет определить энергию, рассеянную
ся высокой степенью шелушения поверхности при все единицей образца в процессе его сжатия, путем чис-
еще высоком значении остаточной прочности [14], что ленного интегрирования зависимости продольного на-
не позволяет использовать такой критерий разрушения,
гружения от продольных деформаций. Значение энер-
как потеря массы (присутствует в российских и евро-
пейских нормах [15, 16]), для испытаний этого типа гии, рассеянной в единице объема образца в процессе
состава. его сжатия до экстремальной нагрузки, пропорцио-
Таким образом, требуется обоснование новых уско- нально значению квадрата соответствующего кратко-
ренных методов определения морозостойкости бето- срочного предела прочности:
нов, позволяющих определять долговечность камня с
наименьшей трудоемкостью и высокой оперативно- Wcom = αR 2 , (3)
стью. Ниже предлагается возможное решение данной
проблемы в виде обоснования двух ускоренных мето- где R — краткосрочный предел прочности; α — коэф-
дов определения морозостойкости (энергетический фициент пропорциональности.
метод и метод остаточных деформаций), основанных После логарифмирования (3) и последующего диф-
на общепринятых принципах деформирования анизо- ференцирования получаем зависимость между относи-
тропной твердой среды, что позволяет заявить об их тельным снижением энергии, рассеянной в единице
фундаментальности и возможности использования для объема образца в процессе его сжатия до экстремаль-
более широкого спектра бетонных материалов. ной нагрузки, и относительным снижением кратковре-
Энергетический метод. Данный метод [17] осно- менного предела прочности:
ван на замере энергии разрушения и включает сле-
дующие шаги: ΔW Wcom = 2[ΔR R] , (4)
1. Измерение дилатометром относительной оста-
точной деформации каждого водонасыщенного образца где [ΔR R] — стандартное (регламентируемое) отно-
θ ten после одного цикла замораживания – разморажи- сительное снижение предела прочности ( [ΔR R] =
вания (в данном случае использовался дилатометр 0,05…0,15); ΔW — допустимое абсолютное изменение
ДOД-100-K). энергии, рассеянной в единице объема образца.
2. Измерение методом акустической эмиссии [18] В таком случае марка бетонного образца по морозо-
максимальной неразрушающей нагрузки L0 образца в стойкости определяется как количество циклов замо-
условиях растяжения (в данном случае использовался раживаний – оттаиваний, на каждый из которых затра-
комплекс AФ-15 AE Кишиневского завода), по которой чивается энергия, рассеянная в единице объема образца
в процессе замораживания – размораживания, в преде-

86
Системы Методы Технологии. О.Н. Перцева и др. Проверка надежности … 2018 № 1 (37) с. 85-90

лах допустимого абсолютного изменения энергии, рас- Для i-го образца рассчитывается отношение zi от-
сеянной в единице объема образца: носительного снижения предела прочности к относи-
Fsam = [ΔW ] Wtc . (4) тельной остаточной деформации образца в направле-
нии, перпендикулярном сжатию, по формуле:
Зная ранее полученное значение энергии, рассеян-
ной в единице объема в процессе замораживания – от- L1i L2i
zi = , (7)
таивания, морозостойкость образца определяем по L1i ε 0i
формуле: где L1i и L2i — экстремальная нагрузка i-го образца
Fsam = 2[ΔR R]Wcom Wtc . (5)
при первом и втором нагружении соответственно; ε 0i
Морозостойкость бетона принимается средней по — относительная остаточная деформация в направле-
всем испытанным образцам. нии, перпендикулярном сжатию, для i-го образца.
Затем определяется значение относительной оста-
Метод остаточных деформаций. Второй предла-
точной деформации ε m , которая соответствует относи-
гаемый [19, 20] метод реализуется следующим путем:
1. При помощи дифференциального объемного ди- тельному снижению предела прочности, регламенти-
латометра измеряется относительная остаточная де- руемого стандартом. Для i-го образца она определяется
формация ε Tij после каждого термоцикла, для каждого по формуле:
ΔR R
образца в серии (для данного метода выборка образцов ε mi = , (8)
составляет от 5 до 10 шт.). zi
2. После термоциклирования каждый образец на- где [ΔR R] — относительное снижение прочности,
гружают в условиях одноосного сжатия по режиму, регламентируемое стандартом.
отраженному на рис. 1, с целью индикации значения Постоянная материала λ определяется как тангенс
максимальной нагрузки первого нагружения Lmax = L1 угла наклона соответствующего графика ( λ = tgα ) че-
и значения экстремальной нагрузки второго нагруже- рез значения ε Tij (рис. 2).
ния L2 .

Рис. 1. Режим нагружения образца в условиях одноосного Рис. 2. График для определения параметров А и λ зависи-
сжатия после термоциклирования: 1 — кривая первого на- λ
гружения; 2 — прямая первого разгружения; 3 — прямая мости остаточной деформации ε Тij = Аj по данным об отно-
второго нагружения; 4 — кривая второго нагружения; 5 —
сительных остаточных деформациях ε Tij для i-го образца
прямая второго разгружения; ε п — относительная продоль-
после j-го термоцикла: j — количество термоциклов; А —
ная остаточная деформация; L1 — экстремальная нагрузка температурная относительная остаточная деформация после
первого нагружения; L2 — экстремальная нагрузка второго первого термоцикла; α — угол наклона прямой к горизонта-
нагружения ли; , ○, ◊, Δ, × — точки, полученные по результатам испы-
таний соответственно I, II, III, IV и V образцов
3. После окончания первого разгружения необхо-
димо замерить (без перемещения образца) остаточную Согласно зависимостям ε Tij = Aj λ и ε mj = AFi λ , где
деформацию i-го образца в направлении, перпендику-
A — остаточная деформация после первого цикла (за-
лярном сжатию.
мораживание – размораживание или нагружение – раз-
Относительная остаточная деформация ε 0i в на- гружение), морозостойкость может быть получена по
правлении, перпендикулярном сжатию, рассчитывается формуле:
по формуле: 1
λ
Δa
, (6)
ε mj F ε λ
ε 0i =
a0 = i ⇒ Fi = j mi ,
(9)
εTij j εTij
где a0 — размер i-го образца до начала сжатия в на-
правлении, перпендикулярном сжатию; Δ a i — отно- где Fi — морозостойкость i-го образца;  Tij — относи-
сительное изменение этого размера. тельная остаточная деформация i-го образца после j

87
Systems Methods Technologies. O.N. Pertseva et al. Verification of the reliability … 2018 № 1 (37) p. 85-90

термоциклов; ε mi — относительная остаточная дефор- Образцы были изготовлены из бетонной смеси одного
мация i-го образца после сжатия; j — количество тер- состава: портландцемент марки 400 — 1 весовая
моциклов. часть, песок — 2 весовые части, гранитный щебень
Морозостойкость материала определяется как сред- 5…20 мм — 4,5 весовые части, вода — 0,6 весовой
нее значение морозостойкости всех образцов. части. Согласно базовому методу, морозостойкость
для смеси такого состава составляет 105 циклов. Ре-
Методы реализации и результаты. Для проверки зультаты испытаний ускоренными методами приведе-
методов было испытано по 10 образцов (кубы со сто- ны в табл. 1 и 2.
роной 10 см в возрасте 88 дней). Кроме того, 100 ана-
логичных образцов испытывались базовым методом.
Таблица 1
Результаты испытаний по энергетическому методу

Rlt , Wtc ·104, Wcom ·104, ΔW ·102,


№ θ ten ·104 Fi
МПа МПа МПа МПа
1 1,5 2,7 4,05 0,9990 2,997 74
2 1,7 3,1 5,27 1,7215 5,165 98
3 1,8 1,8 3,24 1,2312 3,694 114
4 1,9 2,6 4,90 1,6796 5,039 102
5 2,0 2,5 5,00 1,4333 4,300 86
6 2,1 1,9 4,00 1,4364 4,309 108
7 2,2 2,6 5,72 2,2308 6,692 117
8 2,3 2,1 4,83 1,3846 4,154 86
9 2,9 1,8 5,22 1,6008 4,802 92
10 3,1 1,5 4,65 1,8600 0,558 120
Среднее 2,15 2,1 4,69 1,5577 – 99,7

Таблица 2
Результаты испытаний по методу остаточных деформаций

εmi
№ ΔR R ε0i ·103 zi εTi 5 ·105 Fi
εTi5
1 0,093 8,86 10,50 56 24,78 76
2 0,077 6,99 11,02 42 33,04 97
3 0,105 9,91 10,60 40 34,69 102
4 0,081 7,49 10,82 38 36,5 106
5 0,092 7,95 11,57 38 36,5 106
6 0,063 5,83 10,80 37 37,5 109
7 0,114 10,16 11,22 36 38,54 111
8 0,080 7,66 10,40 34 40,81 117
9 0,106 9,53 11,12 33 42,05 120
10 0,096 9,55 10,05 31 44,76 127
Среднее 0,92 8,40 10,81 – – 107

Выводы Литература
Проведенное исследование показало, что оба мето-
да требуют значительно меньше времени на испытания 1. Vatin N.I., Barabanshchikov Yu.G., Komarinskiy M.V.,
по сравнению с базовым методом благодаря сокраще- Smirnov S.I. Modification of the cast concrete mixture by air-
entraining agents // Magazine of Civil Engineering. 2015. № 4
нию необходимого количества образцов. Следователь- (56). P. 3-10.
но, описанные методы обладают более высокой опера- 2. Nagrockien D., Girskas G., Skripkiunas G. Cement freezing-
тивностью и меньшей трудоемкостью. Кроме того, ме- thawing resistance of hardened cement paste with synthetic zeolite //
тоды обеспечивают результаты с достаточно высокой Construction and Building Materials. 2014. № 66. P. 45-52.
точностью: расхождение энергетического метода с ба- 3. Skripkiunas G., Nagrockiene D., Girskas G., Vaičiene M.,
зовым составило 5,3 %, а метода остаточных деформа- Baranauskaite E. The cement type effect on freeze-thaw and deic-
ций — 1,9 %. Таким образом, метод остаточных де- ing salt resistance of concrete // Procedia Engineering. 2013.
формаций дает наибольшую точность, а значит, лучше № 57. P. 1045-1051.
подходит для определения морозостойкости бетона.

88
Системы Методы Технологии. О.Н. Перцева и др. Проверка надежности … 2018 № 1 (37) с. 85-90

4. Смирнова О.М. Совместимость портландцемента и су- References


перпластификаторов на поликарбоксилатной основе для по-
лучения высокопрочного бетона сборных конструкций // Ин- 1. Vatin N.I., Barabanshchikov Yu.G., Komarinskiy M.V., Smir-
женерно-строительный журнал. 2016. № 6 (66). С. 12-22. nov S.I. Modification of the cast concrete mixture by air-entraining
5. Kewalramani M.A., Gupta R. Concrete compressive agents // Magazine of Civil Engineering. 2015. № 4 (56). P. 3-10.
strength prediction using ultrasonic pulse velocity through artifi- 2. Nagrockien D., Girskas G., Skripkiunas G. Cement freezing-
cial neural networks // Automation in Construction. 2006. thawing resistance of hardened cement paste with synthetic zeolite //
Vol. 15, № 3. P. 374-379. Construction and Building Materials. 2014. № 66. P. 45-52.
6. Köliö A., Rantala T., Lahdensivu J., Nurmikolu A. Freeze- 3. Skripkiunas G., Nagrockiene D., Girskas G., Vaičiene M.,
thaw resistance testing of concrete railway sleepers // 5th Interna- Baranauskaite E. The cement type effect on freeze-thaw and deic-
tional Conference on Concrete Repair: Concrete Solutions. Pro- ing salt resistance of concrete // Procedia Engineering. 2013.
ceedings of Concrete Solutions. 2014. P. 533-539. № 57. P. 1045-1051.
7. ГОСТ 10060–2012 [Электронный ресурс]. Бетоны. Ме- 4. Smirnova O.M. Compatibility of portlandcement and poly-
тоды определения морозостойкости. Доступ из справ.- carboxylate-based superplasticizers in high-strength concrete for
павовой системы «Консультант Плюс». precast constructions // Magazine of Civil Engineering. 2016. № 6
8. ГОСТ 10180–2012 [Электронный ресурс]. Бетоны. Ме- (66). P. 12-22.
тоды определения прочности по контрольным образцам. Дос- 5. Kewalramani M.A., Gupta R. Concrete compressive
туп из справ.-павовой системы «Консультант Плюс». strength prediction using ultrasonic pulse velocity through artifi-
9. Судаков В.Б. Пути совершенствования технологии бетона cial neural networks // Automation in Construction. 2006.
гидротехнических сооружений // Гидротехнический бетон и его Vol. 15, № 3. P. 374-379.
работа в сооружении: материалы конференций и совещаний по 6. Köliö A., Rantala T., Lahdensivu J., Nurmikolu A. Freeze-
гидротехнике. Л.: Энергоатомиздат, 1984. С. 4-16. thaw resistance testing of concrete railway sleepers // 5th Interna-
10. Liisma E., Raado L.M. Internal and external damages of tional Conference on Concrete Repair: Concrete Solutions. Pro-
concrete with poor quality of coarse limestone aggregate // Eu- ceedings of Concrete Solutions. 2014. P. 533-539.
rope towards Sustainable Building 2013: Sustainable Building 7. GOST 10060-2012 [Elektronnyi resurs]. Concretes. Me-
and Refurbishment for Next Generations. Prague, 2013. P. 1-4. thods for determining frost resistance. Dostup iz sprav.-pavovoi
11. Алексеев А.В., Дикун А.Д., Фишман В.Я., Дикун В.Н. sistemy «Konsul'tant Plyus».
Опыт экспрессного определения морозостойкости бетона 8. GOST 10180-2012 [Elektronnyi resurs]. Concretes. Me-
транспортных сооружений // Строительные материалы. 2005. thods for determining the strength of control samples. Dostup iz
№ 8. С. 55-57. sprav.-pavovoi sistemy «Konsul'tant Plyus».
12. BS EN 206:2013 [Электронный ресурс]. Concrete. Spe- 9. Sudakov V.B. Ways of improving the technology of con-
cification, performance, production and conformity // Engineer crete hydraulic engineering structures // Gidrotekhnicheskii beton
standards: сайт. URL/http//www.cecstandards.com. (дата обра- i ego rabota v sooruzhenii: materialy konferentsii i soveshchanii
щения: 12.12.2017). po gidrotekhnike. L.: Energoatomizdat, 1984. P. 4-16.
13. Антонова М.В., Глушко Д.В., Беляева С.В. Сравни- 10. Liisma E., Raado L.M. Internal and external damages of
тельный анализ Европейской и Российской технической до- concrete with poor quality of coarse limestone aggregate // Eu-
кументации строительных материалов // Строительство уни- rope towards Sustainable Building 2013: Sustainable Building
кальных зданий и сооружений. 2014. № 4 (19). С. 34-50. and Refurbishment for Next Generations. Prague, 2013. P. 1-4.
14. RILEM Technical Committee. TDC, CDF Test, Test Me- 11. Alekseev A.V., Dikun A.D., Fishman V.Ya., Dikun V.N.
thod for the Freeze-Thaw-Resistance of concrete with sodium Experience of rapid determination of frost resistance of concrete
chloride solution, RILEM TC 117–FDC Recommendation. Ger- transport facilities // Stroitel'nye Materialy. 2005. № 8. P. 55-57.
many, 2001. P. 27. 12. BS EN 206:2013 [Elektronnyi resurs]. Concrete. Specifi-
15. Swedish Standard. Concrete testing – Hardened Concrete cation, performance, production and conformity // Engineer stan-
Frost Resistance, SS 137244. Sweden, 2005. dards: sait. URL/http//www.cecstandards.com. (data obrashche-
16. Radlinski M., Oleic J., Zhang Q., Peterson K. Evaluation of niya: 12.12.2017).
the critical air-void system parameters for freeze-thaw resistant ter- 13. Antonova M.V., Glushko D.V., Belyaeva S.V. A com-
nary concrete using the manual point-count and the flatbed scanner parative analysis of European and Russian technical documenta-
methods // ASTM International. 2010. Vol. 7, № 4. P. 64-85. tion of building materials // Construction of Unique Buildings and
17. Никольский С.Г., Никольская Т.С. Влияние темпера- Structures. 2014. № 4 (19). P. 34-50.
туры на пороговые параметры прочности керамики // Петер- 14. RILEM Technical Committee. TDC, CDF Test, Test Me-
бургский журнал электроники. 2011. № 1. C. 25-28. thod for the Freeze-Thaw-Resistance of concrete with sodium
18. Кунцевич О.В. Бетон высокой морозостойкости для chloride solution, RILEM TC 117-FDC Recommendation. Ger-
сооружений крайнего севера. Л.: Стройиздат, 1983. С. 132. many, 2001. P. 27.
19. Воронцова Е.А., Никольский С.Г. Рекомендации по вы- 15. Swedish Standard. Concrete testing - Hardened Concrete
бору водоцементного отношения при проектировании бетона из Frost Resistance, SS 137244. Sweden, 2005.
условия его морозостойкости // XL Неделя науки СПБГПУ: ма- 16. Radlinski M., Oleic J., Zhang Q., Peterson K. Evaluation of
териалы науч.-практической. конф. СПб., 2011. С. 344-345. the critical air-void system parameters for freeze-thaw resistant ter-
20. Митропольский А.К. Техника статистических вычис- nary concrete using the manual point-count and the flatbed scanner
лений. М.: Наука, 1971. С. 576. methods // ASTM International. 2010. Vol. 7, № 4. P. 64-85.
21. Никольский С.Г., Перцева О.Н. Способ определения 17. Nikol'skii S.G., Nikol'skaya T.S. Influence of temperature
морозостойкости пористых материалов: пат. 2609791 Рос. on threshold parameters of a strength of ceramics // Petersburg
Федерация. № 2014116713; заявл. 24.04.14; опубл. 03.02.17, electronics journal. 2011. № 1. P. 25-28.
Бюл. № 4. 18. Kuntsevich O.V. Concrete of high frost resistance for con-
22. Никольский С.Г., Перцева О.Н. Способ определения structions of the extreme north. L.: Stroiizdat, 1983. P. 132.
марки бетона по морозостойкости [Электронный ресурс]: пат. 19. Vorontsova E.A., Nikol'skii S.G. Recommendations for the
2543669. Рос. Федерация; заявл.04.06.13; опубл. 10.03.15. // choice of water-cement ratio in the design of concrete from the condi-
Free patent: сайт.URL. http://www.freepatent.ru (дата обраще- tion of its frost-resistance // XL Nedelya nauki SPBGPU: materialy
ния: 23.11.2017). nauch.-prakticheskoi. konf. SPb., 2011. P. 344-345.

89
Systems Methods Technologies. A.A. Lapidus et al. Formation of complex …2018 № 1 (37) p. 90-93

20. Mitropol'skii A.K. The technique of statistical computa- 22. Nikol'skii S.G., Pertseva O.N. A method of determining
tions. M.: Nauka, 1971. P. 576. the brand of concrete for frost resistance [Elektronnyi resurs]: pat.
21. Nikol'skii S.G., Pertseva O.N. A method of determining 2543669. Ros. Federatsiya; zayavl.04.06.13; opubl. 10.03.15. //
the freeze-thaw resistance of cellular material: pat. 2609791 Ros. Free patent: sait.URL. http://www.freepatent.ru (data obrashche-
Federatsiya. № 2014116713; zayavl. 24.04.14; opubl. 03.02.17, niya: 23.11.2017).
Byul. № 4.

УДК 69.05 DOI: 10.18324/2077-5415-2018-1-90-93

Формирование инструмента оценки комплексного показателя


качества в строительстве

А.А. Лапидус1 a, Я.В. Шестерикова2 b


1
Московский государственный строительный университет, Ярославское шоссе, 26, Москва, Россия
2
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, ул. Садовая-Самотечная 10/23,
Москва, Россия
a
lapidus58@mail.ru, bjana.shesterikova@yandex.ru
a
https://orcid.org/0000-0001-7846-5770, bhttps://orcid.org/0000-0002-9367-5239
Статья поступила 10.12.2017, принята 18.01.2018

Обоснована необходимость формирования методологического инструмента по оценке комплексного показателя качества


в строительстве. Предложено использовать в качестве такого инструмента интегральный потенциал комплексного пока-
зателя качества в строительстве как совокупность единичных потенциалов. Проведены экспертные исследования для выяв-
ления основных параметров, влияющих на показатели единичного потенциала. Значимость (вес) параметров определялась по
методу экспертных оценок и теории математической статистики. По результатам исследований выделены десять наибо-
лее значимых параметров, которые оказывают влияние на качество строительного объекта более чем на 95 %. Доказано,
что для оценки качества строительства при различном сочетании выбранных десяти факторов надо осуществить строи-
тельство 236 196 объектов. С учетом сложности и масштабности строительного производства осуществление подобного
замысла невозможно. Предложено сократить количество факторов при помощи методологии факторного анализа, а также
использования близких по свойствам D-оптимальных планов при построении матрицы планирования. Определено направление
проведения дальнейших исследований, позволяющих при помощи математической модели вносить корректировки для дости-
жения требуемых уровней качества и надежности в целом на любых этапах реализации строительного проекта.

Ключевые слова: комплексный показатель качества в строительстве; интегральный потенциал комплексного показателя
качества в строительстве; единичный интегральный потенциал; экспертные исследования.

Formation of complex quality index assessment tool in construction

A.A. Lapidus1 a, Ya.V. Shesterikova2 b


1
Moscow State (National Research) University of Civil Engineering; 26, Yaroslavskoye Shosse, Moscow, Russia
2
Ministry of Construction and Housing Utilities of the Russian Federation; 10/23, Sadovaya-Samotechnaya, Moscow, Rus-
sia
a
lapidus58@mail.ru, bjana.shesterikova@yandex.ru
a
https://orcid.org/0000-0001-7846-5770, bhttps://orcid.org/0000-0002-9367-5239
Received 10.12.2017, аccepted 18.01.2018

The necessity of forming a tool for assessing the complex quality index in construction is substantiated. It is suggested to use as an
instrument such an integral potential of a complex quality index in construction as a set of single potentials. Expert studies have been
carried out to identify the main parameters that affect the indices of a single potential. The importance (weight) of the parameters was
determined by the method of expert estimates and the theory of mathematical statistics. As the results of the research, the most signifi-
cant 10 parameters were identified, which affect the quality of the construction site more than 95%. It is proved that in order to assess
the quality of construction at different combinations of the selected ten parameters, it is necessary to build 236196 objects. Taking into
account the complexity and scale of the construction industry, the implementation of such a plan is impossible. It is proposed to reduce
the number of factors using the methodology of factor analysis, as well as the use of similar properties of D-optimal plans in the con-
struction to plan matrix. The direction of further research is determined, giving opportunity in case of use mathematical model to make
adjustments to achieve the required levels of quality and reliability in general at any stage of the of the construction project.

90